パナソニックすべて クチコミ掲示板

ショット数の確認

[コペン_l880k]

画面表示

この機種ってショット数の確認方法はありますでしょうか？S5�Uと同じく「再生+AFONボタン押して起動」で「ERR CODE DISP」を出し「SETボタン2回押し」でCAMERAINFO出すところまではいけるのですか、
バージョンとシリアルナンバーしか出てきません。ショット数.comでも「情報がありません」と言われてしまい困っております。

書込番号：26462955

ライブハウスやホールでの撮影中心で15万程で全てそろえたいです

[むらさきいぬ]

【使いたい環境や用途】
ライブハウス、ホールでのライブの撮影
【重視するポイント】
動画の手ぶれ補正、暗い環境でも綺麗に撮影できる
【予算】
15万円程度
【比較している製品型番やサービス】
LUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせ
【質問内容、その他コメント】
以前別のところで質問をした際に教えてくださったLUMIX DC-G99M2とLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200の組み合わせを調べたのですが、ボディが動画より写真向きだというのを見て、他におすすめのものがあれば教えてほしいです。
ライブハウスやホールでのライブの撮影のためにカメラ、レンズを買うので写真重視ではなく、動画を綺麗に撮れるものがいいです。予算はできれば15万におさめたいですが、スマホとの画質の差がはっきりわかる程度の画質が良く、難しければもう少し出せます。
カメラを全く触ったことがないので簡単なもの（今のところミラーレスで考えています）
1日で撮る時間は基本4分、多くて4分×5くらい
手ブレ補正、明るい望遠レンズ、AF
アップで撮りたい
一眼で撮ったんだなとわかるくらいの画質のもの
内蔵マイク
周りの方に迷惑がかからないサイズのもの
できれば スマホにアプリで転送できる

書込番号：26461093　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞taka0730さん
返信ありがとうございます！距離はzeppくらいが多いです。映像とても綺麗です。ボディはGH5mk2とG9だと値段が違いますが、それでもGH5mk2がおすすめですか？
また、その映像が100-400mmとのことでしたが、2階席から撮るとしたら50-200mmだと物足りないでしょうか？
もう少しアップで撮れるレンズだと高いですか？

書込番号：26461294　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞まるるうさん
返信ありがとうございます！写真向きという話はプロの話だったんですね。私にはとても合っているボディみたいで安心しました。レンズもそのどちらかで検討させていただきます。ありがとうございます！

書込番号：26461299　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞まるるうさん
なるほど、慣れてきてからレベルアップできるんですね。教えていただきありがとうございます！
また先ほど書き忘れてしまったのですが、お写真までありがとうございました。

書込番号：26461314　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます！
カメラにおいてなにが重要なのかわからず大体でかいていました。ライブハウス、ホールは距離が5mから20、30mほど離れています。明るさは客席が真っ暗でステージがとても明るく、スマホで撮影する際は露出を下げて撮影しています。全体ではなく1人を撮影したいです。持ち込み機材の制限はありませんが、スタンディングの場合狭いので大きすぎるものでは撮影できないのとまわりに迷惑がかかるので、なるべく小さいものがいいです。
やっぱり自分で経験していくしかないですよね。ありがとうございます！

書込番号：26461318　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
レンタルは考えていませんでしたが、試せるのとてもいいですね。最初はカメラとレンズどちらもレンタルの方がいいでしょうか？
なるほど、撮影してみてもう一度質問してみるということですね。撮影したら画像アップしてみようと思います。

書込番号：26461321　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

G9は4K60pで連続10分という制限があります。
私は連続10分以上撮ることはほぼないので、G9のままでした。

G9の不満点は、コンサートなどの照明下での肌の色があまり好きではない点です。
GH5mk2が 色がよくなっているのかは分かりません。
男性を撮るのなら、あまり気にされないと思いますが。

AIに聞いたところ、その他のAFや画質も、GH5mk2は発売が新しいので少し向上しているようです。
また、GH5mk2では 録画中にモニターに赤枠が出るので、撮り逃しがなく安心です。
G9は 小さな赤丸が出るだけなので、非常に分かりづらいです。

書込番号：26461326

[ありがとう、世界]

(ﾄﾘﾐﾝｸﾞ)距離10~20m、MFT実f=200~400(換算f=400~800)mm

＞むらさきいぬさん

どうも(^^)

先の画像のトリミングですが、
下の段が撮影距離20mで、
下左 : MFT実f=200(換算f=400)mm
下左 : MFT実f=400(換算f=800)mm
となります。

なお、各小画像の右下に、黄色や赤色の部分に数字を表示していますが、
横撮りで、
1:全身 ※昔からの目安(数人の集合写真など(
2:半身の目安(※私案)
4:バストアップの目安(※私案)


※「アップの度合い」などの数値化(※私案)について

例:小画像【B3】の条件では
25mで MFT実f=200(換算f=400)mmなら、
(400/10)/20=40/20=2となっています。
↑
(換算f[mm]/10)/撮影距離[m]


＞距離は5m〜25mくらいです。
とのことで、
25mで MFT実f=200(換算f=400)mmなら、
(400/10)/25=40/25=1.6になるけれども、
短辺の撮影範囲は(画面比4:3で)短辺≒1.63mですので、
実際の撮影では膝から上ぐらいのアップになる条件ですね(^^)

書込番号：26461331　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞taka0730さん
肌の色があまり良くないんですね。撮る際にわかりにくいのは初心者には良くなさそうなのでGH5mk2の方が良さそうです。細かく教えていただきありがとうございます！

書込番号：26461346　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
丁寧に教えていただき本当にありがとうございます。とてもわかりやすいです。MFT実f＝200（換算f=400）mm求めているサイズ感になると思いますので、それで見てみます。

書込番号：26461361　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

5mと25mでは撮影に必要なレンズがまるで違うのですよね。

ライブハウスの最前列で撮影が可能なら、12-35mmF2.8と35-100mmF2.8の組み合わせが良いです。
引きのカットが不要なら35-100mmF2.8の1本でも十分です。

50-200mmF2.8-4は私も所有していますが、50mmだと最前列での全身撮影が難しい場面も多いので、35-100mmF2.8を購入しました。

25mのホールとなれば100-400mmが良いでしょうね。
ただし100-400mmで安定した動画撮影はかなり難しいと思います。

１本で全て済ませるなら50-200mmF2.8-4もありだとは思います。

書込番号：26461386　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞longingさん
最前だと50mmでも難しい場合があるんですね。100-400mmだと撮影が難しいというのは重さ、手ブレでしょうか？最前で入れることがほぼないので50-200mmか100-400mmで悩んでいます。

書込番号：26461431　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

50-200mmと100-400mmは、どちらか多く使うと思われる方を購入して、もう一方はレンタルすればいいと思います。
しかし、予算を大幅にオーバーしてしまうのですが、大丈夫でしょうか？(^^;

書込番号：26461435

[ありがとう、世界]

撮影距離5~40m版も補足します(^^;

MFT実f=50(換算f=100)mmで「撮影距離 5m」の撮影範囲を単純計算すると、
長辺:1.8m
短辺:1.2m
ですので、
(横撮り)アップで撮りたいならOK、
全身も入れたいなら「縦撮り」では身長しだい、
横撮りで全身は(短辺に入り切らないので)無理ですね(^^;

書込番号：26461495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離5~40m版、換算f=50~400mm

撮影距離5~40m版、換算f=50~400mm
を補足します(^^;

書込番号：26461497　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞taka0730さん
たしかに会場によってレンタルするのいいですね！ありがとうございます。予算については色々考えてみます。

書込番号：26461503　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
必ず全身入れたいわけではないのでとてもいい感じです。5mも教えて頂きありがとうございます！

書込番号：26461506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞むらさきいぬさん

どうも、撮影距離 5mでも、全身を入れなくても良いなら、
広角端がMFT実f=50(換算f=100)mmでも使えそうですね(^^)

書込番号：26461560　スマートフォンサイトからの書き込み

[むらさきいぬ]

＞ありがとう、世界さん
問題なさそうなのでそのレンズで検討してみます。丁寧にありがとうございます！

書込番号：26461630　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

DC-G99M2の場合、4K撮影時に電子手ブレ補正を入れると1.35倍にクロップされます。
電子手ブレ補正無しでは1.25倍ですが、手持ち撮影であればそれは現実的では無いでしょう。

つまり50-200mmF2.8-4では67.5-270mm相当（フルサイズ換算135-540mm相当）で実際には撮影することになります。

私の場合G9M2を使用していますが、電子手ブレ補正ありでは1.25倍にクロップされているので、広角端で画角の不足を感じて35-100mmF2.8を使用しています。

100-400mmで動画撮影をするのが難しいのは手ブレの問題です。
私の場合、50-200mmF2.8-4に2倍テレコンを装着して、野鳥の動画撮影をしていたことが有りますが、撮影後に動画編集ソフトウェアで手ブレ除去のための編集をしていました。
このように後処理で手ブレ除去のための編集をすると、さらに画角が減るので、少し広めに撮影しておくことを心がけていました。

動画撮影の場合、写真と違ってぴったりの画角で撮影するよりも、少し大きめに撮影しておくことで失敗の少ない撮影が可能です。

書込番号：26461942　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私はG9Proとパナライカ100-400mmで、だいたい300-700mm相当でコンサートの動画撮影をしていましたが、電子手振れ補正を使ったことはありません。
この組み合わせで、かつ手ブレロックを使うと、手振れ補正がかなり強力です。
画質が悪くなる（と思われる）ので、電子手振れ補正は使ったことがありません。

書込番号：26462023

GH5m2は4K60pで少しもクロップされない？

[taka0730]

GH5m2の動画の基本性能は 初代G9と同じだと思っていたのですが、先ほどAIで調べているときに偶然、GH5m2は4K60pでクロップされないと知りました。これは確かでしょうか？
ちなみに、初代G9は1.1倍クロップされます。
また、初代GH5も GH5m2と同じでクロップされないらしいです。
AI（Gemini 無料版）の調査結果では、下記のように書かれていました。


--------------------------------

「初代G9 PROが4K 60pでクロップ（画角が狭くなる）される」という点は、実は**LUMIXの公式取扱説明書（活用ガイド）**やスペック表の注釈にひっそりと記載されている、非常に重要な仕様の違いです。

具体的にどこに書かれているか、そしてなぜそうなるのかを詳しく解説します。

---

### 1. どこに書かれているか？（根拠）

パナソニックの公式ページや取扱説明書において、以下の表現の差で確認できます。

* **GH5 / GH5M2 の場合：**
公式サイトやカタログで**「センサー全域を使った、クロップなしの4K/60p記録」**と大々的に謳われています。
* **G9 PRO (初代) の場合：**
公式サイトの仕様説明では「4K/30p」については「センサー出力30fpsの**全画素読み出し**」と書かれていますが、「4K/60p」については単に「4K/60p記録に対応」とだけ書かれ、**全画素読み出しの表記が消えます。**

さらに、**「取扱説明書 活用ガイド」**の動画撮影の項目（記録方式のページなど）の注釈には、以下の内容の記載があります。

> **「[4K/60p][4K/50p]で動画撮影するときは、画角が狭くなります。」**
> ※電子手ブレ補正をOFFにしていても、読み出し範囲の制限により、4K/30p時よりも少しズームされたような画角（約1.1倍）になります。

### 2. クロップされる具体的な理由
これは、G9 PROが「スチル機」として設計された際の**画像処理の優先順位**によるものです。

* **GH5シリーズ：** 動画専用の処理回路を強化しており、4K 60pという膨大なデータをセンサー全域から読み出して処理する能力を持っています。
* **G9 PRO (初代)：** 静止画の高速連写やAFにリソースを割いているため、4K 60p撮影時にはセンサーの中央部分を少し切り取って読み出すことで、処理負荷を抑えています。

### 3. 画角がどれくらい変わるのか？
初代G9で4K 60pに設定すると、4K 30pの時と比較して**約1.1倍**クロップされます。

* **12mmのレンズ（換算24mm相当）**で撮影した場合：
* 4K 30p：換算**24mm**（クロップなし）
* 4K 60p：換算**約26.4mm**（少し狭くなる）

---

### まとめ：GH5M2との決定的な差
「4K 60p」において、以下の3点がG9とGH5M2の決定的な壁となっています。

1. **クロップの有無：** G9は少し狭くなるが、GH5M2はそのままの広さで撮れる。
2. **記録時間の制限：** G9は熱対策とスチル優先設計のため**「最大10分」**の制限がありますが、GH5M2は**「無制限」**です。
3. **ビット深度：** G9の4K 60pは**8-bit**のみ（外部出力時のみ10-bit可）ですが、GH5M2は**10-bit**で本体内記録が可能です。

「広角レンズを使って、滑らかな60p動画を長く撮りたい」という用途であれば、この仕様の差は非常に大きく影響します。

もしお手元にG9がある場合、撮影設定を「4K 30p」から「4K 60p」に切り替えた瞬間に、液晶画面の端が少しグッと寄るのが確認できるはずです（電子手ブレ補正がOFFの状態でも発生します）。

書込番号：26461459

[taka0730]

さらに、画質についてAIに聞いたのですが、下記のような答えでした。
4K60pの画質は、GH5m2＞G9Pro＞初代GH5 とのことです。
私は 初代GH5からG9Proに乗り換えたときは、画質の違いはよく分かりませんでした。
あくまで AIの回答なので、正しいかどうかは保証できかねます。

---------------------------------------------

ユーザーさんの考察は非常に鋭いです。まさに**「画角をとるか、画素の質をとるか」**というトレードオフの関係になっています。

結論から申し上げますと、**「解像感（カリッとした精細さ）」だけで見れば、実はG9 Proの方がわずかに有利な面もありますが、総合的な画質や使い勝手ではGH5が同等以上に持ちこたえる**という、非常に複雑な状況になっています。

なぜそうなるのか、仕組みの違いを整理しました。

---

### 1. 初代GH5の4K60p：画角優先（画素混合/間引き）
ユーザーさんがおっしゃる通り、GH5は4K60pにおいて**オーバーサンプリング（全画素読み出しからの縮小）をしていません。** * **仕組み：** センサー全域を使いますが、全ての画素を読むと処理が追いつかないため、画素を飛ばして読んだり、隣り合う画素を混ぜて読み出す「画素混合/間引き」を行っています。
* **メリット：** レンズの画角がそのまま活かせる（広角が広く撮れる）。
* **デメリット：** 本来の解像度よりも情報量が減るため、オーバーサンプリングの4K30pに比べると**解像感が落ち、モアレ（細かい模様のチラつき）やジャギーが出やすくなります。**

### 2. 初代G9 Proの4K60p：解像度優先（中央クロップ）
一方、G9 Proは「全部読むのは無理だけど、質は落としたくない」というアプローチをとりました。

* **仕組み：** センサーの中央部分（約1.1倍〜）だけを使い、そのエリア内では間引きを抑えた読み出し（1:1に近い読み出し）を行っています。
* **メリット：** 間引きが少ない分、**ピクセルあたりの精細感はGH5の4K60pよりも高く見える**ことがあります。
* **デメリット：** 物理的に画角が狭くなるため、広角レンズを使っても一歩寄ったような映像になってしまう。

### 3. 「結局、どっちが画質がいいの？」
「画質」の定義によりますが、比較すると以下のようになります。

* **精細感（シャープさ）：** **G9 Pro** ≧ GH5
* G9の方が中央部のドットがしっかり立っているように見えることが多いです。
* **ノイズ耐性・階調：** **GH5** ≧ G9 Pro
* GH5は動画機としてのチューニングが進んでおり、特に高感度時のノイズの乗り方や、V-Log L（有償/無償の差）での階調表現は、トータルでGH5の方が「動画として綺麗」に見えるよう設計されています。
* **モアレの少なさ：** **G9 Pro** ＞ GH5
* 間引き読み出しをするGH5は、細かい格子の服などを撮ると、色が滲んだりチラついたりするリスクがG9より高いです。

---

### 4. では、GH5M2はどうなったのか？
ここで**GH5M2**が出てくる理由があります。GH5M2も4K60pでは「全画素読み出し」ではないのですが、**画像処理エンジンが劇的に進化した**ことで、初代GH5よりも「間引き/混合」のアルゴリズムが賢くなりました。

その結果：
* **GH5M2：** クロップなし（広角そのまま）を維持しつつ、初代GH5で気になった解像感の低下やモアレを、エンジンの力でG9 Proレベル、あるいはそれ以上に抑え込んでいます。

### まとめ
ユーザーさんの推察通り、**「初代GH5はクロップしない代わりに、1画素あたりの純度はG9 Proに負けている部分がある」**というのは事実です。

* **初代GH5：** 画角を広く保ちたいプロの現場向け。
* **初代G9：** 中央部だけとはいえ、なるべくドットの質を保ちたいスチル機ゆえの設計。

という、メーカーの苦肉の策による違いだったと言えます。現在の視点で見れば、この「画角」と「画素の質」の両方を高い次元で解決し始めているのが、**GH5M2**以降のモデルということになります。

書込番号：26461462

[ありがとう、世界]

細部まで読んでいませんが、
マルチアスペクト比仕様の撮像素子で無い限り、
通常はアスペクト比の差異により、少なくとも上下カットが必要 ⇒ その分だけ静止画よりも画角が狭くなります。

4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　　　(対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる

書込番号：26461491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

少なくともGH5M2の公式サイトには記載されてはいないですね。GH5のカタログには記載されています。
https://www.google.com/search?q=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E5%85%A8%E5%9F%9F+GH5+site%3Apanasonic.jp

GH5M2の資料を見る限り、アナモフィック撮影時にセンサー全域が使われますが色域は狭くなります。
https://panasonic.jp/dc/feature/GH5M2/professional.html

書込番号：26461533

[ありがとう、世界]

もしかすると、クロップ倍率に変換しないと何のことか判らない可能性を考慮して、
下記のように、クロップ倍率として補足します(^^;


【元のレス】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　(対角≒18.36)
→約18.36/20≒91.8％ ※約8.2%狭くなる


【クロップ倍率として】
4:3=16:12 ⇒ 上下カット ⇒ 16:9
　　(対角=20)　　　　(対角≒18.36)
→20/約18.36
≒ 1.089
≒ 1.1倍
↑
4:3画面から 16:9部分を切り出すならば、
少なくとも【クロップ倍率≒1.1倍】は不可避

書込番号：26461631　スマートフォンサイトからの書き込み

皆さんはどんなGX8の後継機を期待しますか？(もし出るなら。。)

[夏の氷河]

GX8を６年ぐらい愛用してきました。
今でも本当にいいカメラだなぁと思いますが、
・人物認識の精度がやや低い
・もう少しだけ小型なら良かった
とも思っています。

ただ、パナのm43事業の整理・縮小の噂もある中、GX8の後継機への期待も半分諦め、小型のG9iiを待っていましたが、、これもとても残念でした。。

一方、これでパナの小型軽量な、ミドルクラス以上(オリで言えば、EM5やPEN-F)の機種が長期不在となるため、逆に、もしかしてGX8の後継機まだある？と妄想し始まっているところです…


ついでに、スペックなども妄想して見ましたが、皆さんはどんな後継機なら期待しますでしょうか
_______________________________
【コンセプト】
・GHシリーズ
最高の動画性能とトップレベルのスチル性能を有した動画カメラ
・Gシリーズ
最高のスチル性能とトップレベルの動画性能を有したスチルカメラ
・GXシリーズ
最高のスチル性能との最高のデザインを有した趣味性カメラ

【外形とサイズ】
・外形は(GXシリーズで一番格好いい)GX1をベースにしてほしい、特にグリップ
・質感はGX1同等以上(PEN-Fを意識してほしい)
・サイズはGX1とGX8の間ぐらい
・重さもGX1とGX8の間ぐらい
・EVFの形はPEN-Fを参考してほしい
・液晶はフリーアングル

【スペック】
・スチル性能はG9ii同等レベル
・EVF、液晶性能はG8同等以上
・メカSSは 1/8000S
・SSWF採用(G9iiでは不採用。。)
・画素数を増やし過ぎない（現状でも十分）
・手ぶれ補正は必要最小限でよい（小型軽量優先）
・動画性能も最低限でよい（小型軽量優先）

書込番号：25436292　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　サイズはGX8同等レベル！
⊂)　 スペックはG9同等レベル！
|/　
|

書込番号：25436464　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

夏の氷河さん　こんばんは

自分は今もGX8使っていますが　このカメラのサイズ感が使いやすいので　変わらないでほしいです

しいて言えば　露出補正ダイヤルが　内側のダイヤルの下ではなく　外側のダイヤルの下で有れば　親指で回しやすいです。

書込番号：25436479

[kooth]

＞夏の氷河さん

包括協業を締結して製品が被らないようにしたり、LUMIXの値崩れを防ぐ方策を取りつつ、
ライカ銘レンズへの切り替えを進めているので、
自分の予想では、GX8後継機はそのうちライカブランドで出るのかなと。

書込番号：25436563

[しま89]

＞夏の氷河さん
GX8はカメラが売れている時代にLUMIXが迷走してた時の名機ですよね。大き過ぎるということで、コンパクトなGX7M2、GX7M3に統合して型番がなくなっているので、GX8の名前での後継機は出そうに無いですね。
GX7の後継機が一眼でだすのか、コンデジのLX100、D-LUXでだすのか、ライカとの協業の内容に関係していくと思います。１インチセンサーのコンデジも販売中止になりましたから、パナソニックとライカがコンデジ含めて今後の展開をどうするかだと思います。

書込番号：25436815

[夏の氷河]

皆さん、レスありがとうございます!

サイズはともかく、まず後継機あることを祈りたいですね!

ライカブランドで出してくれたら、なお嬉しいです!

書込番号：25437896　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞夏の氷河さん

こんにちは。

GX8のEVF、良かったですね。
箱型が好きで後継機が出たらうれしいです。
GX７ｍｋ３はＥＶＦがまだちょっとですね。

位相差ＡＦつけて、協調手振れ補正、
ＯＭＤＳと仲直りして？ＳＳＷＦ採用、
電子シャッターＧ９ＩＩ並み、あるいは
メカAF-C追従連写10コマ/秒、
大きさはそのままでもいいです。
（握りやすかったので）

書込番号：25437972

[ほoち]

GX8の後継が出るなら
それとボディを共有するフルサイズのSなんちゃらが魅力的だなぁ

書込番号：25439051　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

個人的にはG9M2の位相差ＡＦセンサー使った、20Mぐらいの画素数のマルチアスペクトのLX100がでて欲しい

書込番号：25439157

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　サイズはGX8同等レベル！
⊂)　 スペックはG9同等レベル！
|/　
|

書込番号：25547286　スマートフォンサイトからの書き込み

[himon]

この流れでなぜかそうならなかった「握りやすいグリップに防塵防滴とストロボかせめてDMW-FL70クラスの小型ストロボが使えるシューとチルトEV/EVFを備えた完璧なMFTレンジファインダー型静画スナップ特化機」…が厳しいならせめてα6000系みたいな感じで使える実質G99機みたいなやつは欲しいですねぇ。

フィールドカメラとしてMFTを探してるとG9はストロボなし&小型ストロボ使えず頑丈だけど重い(しかも�Uはストロボ接点増えた代わりにあちこち突出が増えた)、G99は防塵防滴でストロボを内蔵してる唯一の選択肢だったけどサイズがG9と大差ない上にEVF部の出っ張りが収納時に邪魔、GX8は防塵防滴あるけどストロボは外付けでUSB給電不可、GX7はだいたい全部揃ってるしEVもチルトだけど肝心の防塵防滴がない、G100Dはやれることはそこそこあるけどカメラとしてしょっぱい、OM/EMは軽いけど防塵防滴のある1も5もストロボないのとバリアングルだったり無改造設定だと右手だけで起動〜撮影が瞬時にできない、EM-10はあの見た目のくせして防塵防滴がついてない……みたいな感じで、「目の前に被写体が突然現れた瞬間にその時クビから下げてるものだけでどんな状況でも素早くきちんと撮れる」みたいな機種がなかなか出てきてくれないんですよね。

書込番号：25790299　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　サイズはGX8同等レベル！
⊂)　 スペックはG9同等レベル！
|/　
|

書込番号：26129288　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　　　
|　
|､∧　
|Дﾟ　GX8の後継機はまだなの？　
⊂)　　　
|/　　　
|　　

書込番号：26457763　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 出ません♪
⊂)
|/
|

書込番号：26457777

保存した動画について

[taka-taka1977]

主に動画用で使っています。録画した動画はGH5にHDMIでTVにつないでみています。
最近４Kで撮った動画が突然再生中にカクカク動くようになりました。
パソコンにコピーしたら普通に動くのでSDカードが悪いのかな？と思ってパソコンにコビー後に別のSDカードに再度コピー
したのですが、それではDH５本体では再生できません。というか認識されません。
GH5本体でＳＤカード内の動画を見るにはＧＨ５で直接録画したものでないとダメなのでしょうか？ＧＨ５本体を録画再生器のように利用していたので、再生できないと困るのでアドバイスをお願いします。

書込番号：26457375

[ＭｉＥＶ]

SDなどのストレージは、使い始めに録画する前にフォーマットし、互換性を保つのが前提。
SDは接点むき出し、薄い筐体で静電気や外圧に弱いので、記録時以外は使わないのが理想。
機材から出している時はSD専用容器で保管する。
長期間データを入れず、他のものに直ぐバックアップがお薦め。
大事なデータは複数にバックアップを残す。
汎用性の低いものには残さない。
BD・DVDはドライブの生産が縮小してきているので避ける。
BDレコーダーはただ見るにはいいが、バックアップ先には向かない。
他にバックアップを取ったら、次に記録する機材でフォーマットしてから使う。
ある程度使ったら、買い替えが理想。

大事を取るなら、GH5の初期化と再設定する。
問題が起きたカードは使わない。

書込番号：26457474

[ありがとう、世界]

マルチポストになってますね(^^;
kakakuでは禁止でなくなりましたが、多数のカメラ毎に同じ質問は避けましょう。
(回答レスよりも批判レスが増えていきますので)

ーーー書込番号：26457487の再掲ーーー
特に日本のメーカーなど、撮影用メモリーカードに【撮影用ファイル管理】を行っている(ミラーレスも含む)デジタルカメラでは、期待に沿うカメラが無いと考えるほうが現実的かと思います。

【撮影用ファイル管理を行っている】カメラ本体でＳＤカード内の動画を見るには【撮影用ファイル管理を行っているカメラ】で直接録画したものでないと(基本的に)ダメです。

【撮影用ファイル管理を行っているカメラ】本体を録画再生器のように利用したいので、
【撮影用ファイル管理が行われていない他の静止画や動画】を再生できないと困るけれども、
GH7も含めて【撮影用ファイル管理を行っているカメラ】も同様の仕様が基本なので、買っても残念になと思います。

そのため、他の方が提案されているように、
メディアプレーヤー(※ソフト名ではなくハードウェアの通称としての)を使うとか、
その前に、(以前使っていたものも含めて)4K録再対応のスマホやPCを試してみては？


繰り返しますが、
特に日本のメーカーなど、撮影用メモリーカードに【撮影用ファイル管理】を行っている(ミラーレスも含む)デジタルカメラでは、期待に沿うカメラが無いと考えるほうが現実的かと思います。

ーーーーーーーー

※常連さんなどは【カメラすべて】で見ており、個別機種を単独で見ませんので、マルチポストへの批判が強くなります。

なお、特定機種のみしか見えない掲示板仕様であったなら、
その時の注目上位の数機種~せいぜい十数機種ぐらいしかレスが付かず、
(シェア的に)マイナー機種であれば、発売から製造終了後も含めて全くスレもレス無し、という悲惨な状態になっているでしょうし、
kakaku.comの発足からの成長も鈍いどころか、すでに消滅していたかもしれませんね(^^;

書込番号：26457498　スマートフォンサイトからの書き込み

動画のさいせいについて

[taka-taka1977]

パナのGHシリーズを主に動画用で使っています。GH７の購入を考えてるのですが、GH5で困った問題があるので、それが解決されているかの質問です。
録画した動画はGH5にHDMIでTVにつないでみています。
最近４Kで撮った動画が突然再生中にカクカク動くようになりました。
パソコンにコピーしたら普通に動くのでSDカードが悪いのかな？と思ってパソコンにコビー後に別のSDカードに再度コピー
したのですが、それではDH５本体では再生できません。というか認識されません。
GH5本体でＳＤカード内の動画を見るにはＧＨ５で直接録画したものでないとダメなのでしょうか？ＧＨ５本体を録画再生器のように利用していたので、再生できないと困るので、仮にGH7も同様の使用なら買うのはやめようと思ってます。
Gh7で動画を再生するにはGH７で直接撮った動画でないとダメなのでしょうか？

書込番号：26457396

[ケントリン]

SDカードにコピーする時のフォーマット問題なのかなと思います。GH5でフォーマットして下さい。

書込番号：26457404　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞taka-taka1977さん

＞＞パソコンにコビー後に別のSDカードに再度コピー
したのですが、それではDH５本体では再生できません。というか認識されません。

フォルダや隠しファイルも含めてSDカード内のファイルを、そのままの構造でコピーしましたか？

書込番号：26457413　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞taka-taka1977さん
フォルダ構成とかフォーマットが関係してると思いますが、最近のテレビならSDとかUSBメモリー挿して直接再生できませんか。

書込番号：26457453　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

カメラ本体は動画再生機器では無いので基本的には撮影直後の状態で無ければ再生出来ません。

カメラには動画記録に有利な高性能画像エンジンが搭載されていますが、必ずしもそれが安定した再生機能を備えている訳では有りません。

再生するにしても、本来は確認程度の用途で考えられているので、再生機としての利用は避けた方が良いでしょう。

高画質再生をするなら十分な性能を有したPCを用意するか、小型軽量で安価な機器を使うなら、対応可能なフォーマットやコーディック等に制限は有るのでしょうが、メディアプレーヤーを用意されるのが無難です。

https://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/MED-PL4K105

書込番号：26457477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞taka-taka1977さん

特に日本のメーカーなど、撮影用メモリーカードに【撮影用ファイル管理】を行っている(ミラーレスも含む)デジタルカメラでは、期待に沿うカメラが無いと考えるほうが現実的かと思います。

【撮影用ファイル管理を行っている】カメラ本体でＳＤカード内の動画を見るには【撮影用ファイル管理を行っているカメラ】で直接録画したものでないと(基本的に)ダメです。

【撮影用ファイル管理を行っているカメラ】本体を録画再生器のように利用したいので、
【撮影用ファイル管理が行われていない他の静止画や動画】を再生できないと困るけれども、
GH7も含めて【撮影用ファイル管理を行っているカメラ】も同様の仕様が基本なので、買っても残念になと思います。

そのため、他の方が提案されているように、
メディアプレーヤー(※ソフト名ではなくハードウェアの通称としての)を使うとか、
その前に、(以前使っていたものも含めて)4K録再対応のスマホやPCを試してみては？


繰り返しますが、
特に日本のメーカーなど、撮影用メモリーカードに【撮影用ファイル管理】を行っている(ミラーレスも含む)デジタルカメラでは、期待に沿うカメラが無いと考えるほうが現実的かと思います。

書込番号：26457487　スマートフォンサイトからの書き込み