パナソニックすべて クチコミ掲示板

画質の差

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

ど素人の抽象的な質問ですみません。

1000万画素(E510)　VS　750万画素(L1)　なんですが
画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。

画素数が少ない方が画素ピッチに余裕があるので高感度ノイズ少ないとか1000万画素で回折現象が出ても750万画素ならもう１段絞れるとか極端な差がでるのでしょうか。

175線350dpiでA3にプリントした場合明らかに「差」が出るでしょうか？
Ｂ版全紙に高画質で印刷は4/3型では無理でしょうか？

画質の差は個人の主観や感性によりことなりますが・・・
私のような素人が見て一目瞭然なのでしょうか？

質問を簡素に整理出来ず「結局何を訊きたいの？」的になってしまいましたが平にご容赦を。

書込番号：6275921

[写画楽]

こんにちは
＞1000万画素(E510)　VS　750万画素(L1)　なんですが画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。

主として画質の一要素である解像感に関係しますが、
2.5メガの差は面積上なので、解像感に直結するタテヨコの密度向上に置き換えるとたいした違いにはなりません。
トリミング対応力の違いが多少出るかなと言うところでしょう。
L1のデフォルトではシャープネスのかかり方が緩めです。
このあたりの設定は変更可能ですし、実際には解像感は、シャープネスのかかり方で変わってきます。

＞画素数が少ない方が画素ピッチに余裕があるので高感度ノイズ少ないとか1000万画素で回折現象が出ても750万画素ならもう１段絞れるとか極端な差がでるのでしょうか。

同じような技術を前提とすれば。発生源においてのノイズ発生レベルは画素ピッチの大きい方が有利と言えますが、
実際にはノイズリダクションのかかり具合で見た目の変化が大きくなります。
ノイズの出方だけでなく、階調表現、ディテールなどを総合的に見比べて見るとよいでしょう。

回折現象は光学的な問題なので、大まかに書くと画素数差にとらわれなくてよいでしょう。
回折の弊害が、(同一機種において)絞り毎の比較検証が高画素の方が判定しやすくなるというような程度の話です。
（1段差というようなことはないでしょう）

＞175線350dpiでA3にプリントした場合明らかに「差」が出るでしょうか？
Ｂ版全紙に高画質で印刷は4/3型では無理でしょうか？

大判プリントについてはサンプルを実際にプリントして判断してください。

＞画質の差は個人の主観や感性によりことなりますが・・・
私のような素人が見て一目瞭然なのでしょうか？

「画質」の意味が幅広いですね。
同質比較材料が不足し、複数の画質要素を整理しにくいときは、
感性で好みに合うものを選択した方がいいでしょう。

書込番号：6275970

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

写画楽さん こんにちは。
レス(リプライというのかな)　ありがとうございます。

「画質」と素人が勝手にあいまいな表現ですいません。

ど素人の私はＤレンジやレンズの解像度や画素数など「数値」にすぐに目が行ってしまいます。自分の目が判断基準にならず数値に頼ってしまいます。

ピッチはたしかに4/3型CCDの面積からすれば250万画素の差はあまりたいしたものでないのかもしれませんね。

どれを購入しようかと悩んでいます。
予算としてはＬ１が財布に優しいし、Ｅ510と大差なければＬ１ですね。
尤もＥ-510が発売され「画質」を見てからか？ (値段という数値を見てからか？)

それまでに目を養わなければなりませんね。

ありがとうございました。

書込番号：6276083

[idosan]

高感度ノイズは処理技術が巧みになって、画素数の違いより後発機の方がかなり優秀
なようです。
L-1もサンプルを見る限りE-410には敵わないようです。
大判プリントに関してはいわれてるように主観によるところが大きいと思いますので
画素数が多いほど有利としか言えないです。

でもL-1とE-510(E-410と同等と仮定）の絵はかなりイメージが違うと思うのですが
その辺りをどうなんでしょうか。

書込番号：6276374

[写画楽]

こんばんは
書きもらしましたが、画質差についてはレンズ由来の要素もありますね。

同一マウントのボディー性能の差を突き詰めるには、
同一レンズでの比較検証がよいとも言えます。
が、
仮にこのような比較検証を見ることができるとしても、
ある程度の時間の経過が必要でしょう。
キットレンズ同士の比較では、
手ブレ補正の有無は別にしても、フェアーでない感じがしますね。

書込番号：6277456

[グラストンベリー・フェスタ]

＞1000万画素(E510)　VS　750万画素(L1)　なんですが画質はどれくらいの差が出るのでしょうか。

ちなみに、ダイナミックレンジはどうなのでしょうかね？
E-410（1000万画素）はダイナミックレンジが狭いとの噂ですが・・・

書込番号：6287781

[わいか、わいはカンボジアや]

一概に言えませんが安い機種はそれなりにDレンジ狭い。

条件が同じならCCD(CMOS等)画素数の差は大伸ばしにしても750(万)：1000(万)ではほとんど変わりません。

倍になって差が感じられます。これはサイトで調べられたらいかがでしょう。

書込番号：6293167

[楽趣味]

175線350dpiではA0不可能

書込番号：6294027

[庫裏酒那]

Ｅ410(Ｅ-400)はD3.4程度ではないでしょうか？
やはりＤ4はほしいがこの価格とサイズでは到底無理。
スキャナーでもＤ４は少ないかな？　最近の情報には疎いので悪しからず。

4/3規格はそれなりの利点で」開発されてるので周辺部はＡＰＳ-Ｃよりきれいかもね？
(レンズにもよりますが)

4/3の原理でＣＣＤサイズ(CMOS)はAPS-Cは無理なのかな？
コダックさんオリンパスさん規格提案者としてなんとかしてちょうだいよ。
奥行きが深くなるだろうなぁ。

書込番号：6306103

[賛都思惟磨]

松下電器に問い合わせたところA3でも「粗ら」が目立ち始めるという答えでした。
ただしアラが目立つ目立たないは個々人の主観や許容範囲により異なります。

ちなみにご存じだとは思いますが簡単な算数を。

必要なピクセルですが　　　　(1インチ=25.4mmとして計算しています)
なお小数点以下は適当に四捨五入しています。

A3 =297mm x 420 mm 297mm÷25.4x350dpi≒ 4092.52
420mm÷25.4ｘ350dpi≒ 5787.4
縦X横で必要なピクセルは4092x5787.4≒ 23685056.7ピクセル
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(約2368万画素)

　　　　　　　　印刷を200dpiで行う場合なら　約773.4万画素必要。
　　　　　　　　つまり松下のL1でも可能かと思います。

インクジェットプリンターなら200dpiあればそれなりの画質ではないかと思います。
ただし個々人により許容範囲が異なります。

書込番号：6310806

[賛都思惟磨]

上記↑　350dpiでの計算式です。

書込番号：6310807

デジルックス３を買いましたが・・・色調が変です。

[Jamesh]

ネットに流れているＬ１の作例が気に入っていたので、少し奮発してデジルックス３を買ったのですが、カラーで撮ってみて驚きました。余りにも黄色っぽいので・・・コレは大昔のライカの写りを再現しようとしているのでしょうか？少なくとも最新鋭の機材として許される類の物ではない・・・それ位酷いものです。正に白黒専用機です。

Ｌ１はいかがでしょう？作例見た限り、非常にニュートラルな色に見えますが・・・。

書込番号：6200872

[⇒]

作例をアップされた方が様々な意見を伺えると思いますよ。

書込番号：6200878

[写真家Ollie]

こんばんは。

Ｌ１のビーナスエンジン３は高感度ノイズ耐性などに改良の余地は見受けられますが、コンデジで養ったパナの処理技術だけあって、そこそこ満足はしております。
少なくとも彩度はＤ２００以上と思っております。
（Ｄ４０よりはあっさり系ですが）

リサイズのみの作例を駄作ながらブログに載せてますのでよろしかったらデジルックスのものと比較ください。

デジルックス３の作例、非常に気になります。Leica独自の味付けを是非ともお見せ頂きたいものです。

書込番号：6201084

[じじかめ]

室内なのか室外なのかとか、ホワイトバランスはどうしたのかも
書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：6202138

[わたがしマン]

構図より色調は重要です
気に入らないのなら手放した方がいいですよ

書込番号：6202272

[Jamesh]

皆さん、有難うございます。

こちらがＷＢオート
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406172709.jpg

コチラがマニュアルで調整してあります
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070406173302.jpg

特にオートの方、空の色もくすんでいて、お世辞にも綺麗にはみえないんですが・・・。黄色を減らして赤を足してあります。肉眼で見た感じも、マニュアルの方に近いと思います。

今まで、この様なシーンでは、ＷＢを曇モードにしていましたが、より黄色が強調されるため、マニュアルで調整しました。

書込番号：6202967

[グラストンベリー・フェスタ]

別のHPでもデジルックス3の画像を見たのですが、確かに黄色が強いように見えますね。欧米の方はこういう色調が好みなのかな？
少なくともL1ではこのような色調は出ませんね。
何だかLeica M8も同じような色調なのかな？と思ってみたりしています。

また、L1が高感度に弱い系の話ですが、自分は画像エンジンよりも撮像素子側、特にフォーサーズの弊害だと思っていました。なので、オリンパス製デジ一眼も同程度のノイズが発生するのでは？と思ったりもしているのですがどうなのでしょうね？

書込番号：6207474

[天放]

>少なくとも最新鋭の機材として許される類の物ではない・・・それ位酷いものです。

私にはJameshさんの感性は理解しがたい。

１．掲載された写真はWBが非常に難しいシチュエーションである。
２．人の目に映る色とカメラが映し出す色は常に異なる。
３．掲載されたＷＢオートの写真は上品で個人的には極めて好ましい。

Jameshさんとライカの技術者とは写真に対する感性が異なるのだから
わたがしマンさん の言うが如く手放した方が良いかもしれませんね。

書込番号：6208564

[Jamesh]

この何日か、フィルムモード、ＷＢなり色々と弄ってみました。
青空が見える時は、多少雲が多くても、ＷＢオートが良い様です。

以前は、夕方は曇りモードにしていましたが、ソレだとかえって黄色みが強調される様で、今のところ、夕方に対しては決定打がありません。ＴＰＯに応じて、手動で調節が必要な様です。

フィルムモードは、ネイチャーが比較的鮮やかな色が出る様で、好みに合うと判明。
同ショットをスタンダードと撮り比べたところ、スタンダードはかなり地味な色になる様です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408105837.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408110001.jpg

このカメラ、カスタム設定を積極的に弄って使った方が、良い結果が出る様です。標準がバランス良く出来ている他社とは、少し異なるのかも知れません。Ｌ１は、どんな設定で使っていらっしゃいますか？

書込番号：6212627

[写真家Ollie]

こんばんは。

デジルックス３の作例、拝見しました。
その現場にいた訳ではないので空の色がリアルに近いか否か、判断出来かねますが、黄色が強いと言われれば、そう見えてしまうかもしれません。（言われなければ＆その場にいなければ分からないかも）

ちなみに　私のL1、マニュアル的操作感に惚れ込んで購入したのですが、気が付いてみると殆ど絞り優先のAWB、FM：ネイチャーorダイナミックで撮ってます。（色調も細かくは設定し直してはいません）

遠足に行ったマザー牧場（曇り）で菜の花畑を撮影してみたのですが黄色は比較的控えめな発色となってしまいました。
このへんは映像処理エンジンの味付けの違いなんでしょうね。

書込番号：6215365

[Jamesh]

写真家Ollieさん
作品拝見させて頂きました。
やはり色調、傾向は似ている様ですね。菜の花の写真、特に観覧車の奴は、Ｄ３と同じ様な色調ですね。神田明神の赤い色も、ネイチャーモードでしょうか？

私は過去25年間キヤノンＦ−１を使っていて、マニュアルが使い易そうに見えたのも、購入のポイントですが、実際は絞り優先ばかりです。Ｆ−１を使ってたのも、昔は露出補正がし易いカメラが無かったからだと判りました。露出補正さえ手軽に出来れば、マニュアルに拘る意味も余り無いんですね・・・。まあ、絞り優先が使い易いから、それで良いんですけど。

フィルムモードで、かなり変化があると判ったのは大きな収穫でした。

ところで、ファインダーを使うと、水平が出にくい様な気がするんですけど、どうでしょう？よってライブビューの出番が予想以上に多くなっています。

書込番号：6220851

[写真家Ollie]

こんばんは。

私、結構雑にパシャパシャ撮り歩くスタイルなので、キチっと水平出しは出来ていません。というか、あまり深くは考えていませんｗ。

でもライブビューはガチャガチャ騒がしいので、基本的にはファインダー撮りをメインとしています。
シャッターチャンスもファインダー撮りの方が断然有利ですからね。

書込番号：6221720

[Jamesh]

こんばんは

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413195830.jpg

この写真、Ｄ３で撮ったものではありませんが、こんな場合、水平を出すのは苦労しました。建物はディストーションで歪んで、道路は水平で無く、路上の車も水平でない。そして遠景も水平なモノは何も見えない。

こんな状況だと、何を基準にしたら良いのか、物凄く迷いますよね？実際、何枚か角度を変えて撮った一枚なんですけど。

ライカＤレンズって、結構ディストーションがありますよね？もしかしたら、ソレに惑わされているのかも知れない・・・そう思う様になりました。特に私の場合、建物を撮る事が多いので、余計にです。

ライブビューだと、方眼線が使えて便利です。ただ、ピント合わせているだけでガシャガシャ言うので、下手すると盗撮と間違われ兼ねません(笑）。

書込番号：6232023

[楽趣味]

お散歩カメラですから。ついでに小旅行用。コンデジよりマシ・・・とかけば反感を買いますがその程度にお考えになったほうが・・・気が楽です。
やはりCCD(撮像素子)が小さい。Dレンジはひろいのかな？　それともレンズ次第か？

大伸ばしにはちょっときつい。

酷評ですが実は私もほしい。目的は上記。

書込番号：6294087

[Jamesh]

このカメラ、大伸ばしも十分に行けますよ。フィルムカメラの場合、フォーマットの大きさが、ストレートに画質に反映されましたが、デジタルの場合、それ以外の要素がかなり影響するので、必ずしも小さい＝画質が悪いとはならない様です。
私事ですが、コンタックスTvsデジタルで撮った写真を半切に伸ばしたもので、コンテストに入選したことがあります。

友達でイオスの最高級機を持っている者が居ますが、彼の写真に感心したことは全くありません。腕以前に、高いLレンズを使っているにも関わらず、何とも言えない独特な眠い画質なのです。

あの金額を出してアレなら、正直フォーサーズの方が良いと、私は思いました。
特に私は中望遠を使用することが殆どなので、ライカDレンズは非常に重宝しています。不満と言えば、フォーサーズ全体に、手頃な中望遠ズームが無い事ですね。

書込番号：6294194

[庫裏酒那]

弘法筆を選ばず。

書込番号：6306419

[Jamesh]

昔から「弘法筆を選ばず」という言葉がありますが、アレはおかしいと言われています。特に書道を嗜む人間で、名人と言われる人、紙、筆、墨、硯に拘り、そういう人に限って、他人に用意された物で何かを書くといったことを嫌います。
カメラだって、それは同じことですよ。弘法こそ「筆を選ぶ」が事実です。

書込番号：6306541

ファインダー撮影で傾いた写真が撮れる。

[Jamesh]

他のスレッドでも少し書きましたが、ファインダー撮影すると、とにかく傾いた写真が撮れてしまいます。
特に道路を挟んで両側にビルが建っている様な構図だと、１００％傾いて撮れます。ファインダーとライブビューを比較しても、特に差がある訳でも無いので、故障では無いと思うのですが、余りにも酷いので、最近は、殆どライブビューで使っています。
皆さんは、どうですか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070418213656.jpg

今日サンプルとして撮影したモノです。ツマラナイ写真ですが、このカメラの性格を非常に良く現したサンプルです。必ずこの方向に傾くのです。ファインダーで見た分には、特に傾いている様にも見えず、相当慎重に撮影した結果がコレです。

ライブビューでは、グリッド線を使っているせいもあり、全く問題ないのですが・・・。

書込番号：6246269

[lay_2061]

慣れです。
意識して構えるようにすれば、水平が出せるようになります。

>必ずこの方向に傾くのです。

　シャッターを押す時に、左右の手に不均一に力が入って傾いて
しまっているのではないでしょうか?

書込番号：6246303

[ロッコル８５]

こんばんは。

カメラが正常ならば、目の方がおかしいのかも。
左右の目で、水平の出方がかわりませんか？

構え方の癖ではなく、ファインダーの見え方のせいで水平が出しにくい人もいます。

書込番号：6246530

[カメカメポッポ]

傾くにしても、ここまで傾くと素子そのもの傾き不良とは思えませんね？

一度、3脚に固定して撮影してみてはどうでしょうか？　水準器まではいらないと思いますけど、電柱とか、ブロック塀などで確認してみてください。　

書込番号：6246725

[203]

カメラは上下左右逆に写し込まれますので右肩上がりの写真は実際はボディが右肩下がりになっています。
シャッターボタンを押した時に、そのショックでボディの右側が下に下がるのが原因として考えられます。

まずは三脚に固定して撮影してみましょう。
カメラが悪いのか撮り方の問題なのか問題点の切り分けが出来ると思います。

書込番号：6247048

[Jamesh]

三脚で固定して、ライブビューとファインダーで覗き比べても、特に差がある様には思えませんでした。
一つ可能性として考えられるのが、ディストーションです。特に作例の場合、建物の両端に建物が来るのですが、そのどちらかを垂直にしようとすると、確実に傾きます。

ディストーションでハの字になっていること、そして日本の道路と違い、必ずしも平らでないこと・・・その辺が目の錯覚、小さいファインダーのお陰で細かい傾きがよく見えない・・・。そんな仮説を立てて見ましたけど、どうでしょうか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070419193032.jpg

例えばこの写真は、ディストーションによる歩道部分の微妙な歪み、そして傾斜のある歩道によって、目が錯覚を起こしている様な気がします。

書込番号：6248924

[203]

これはまっすぐ写ってますね。
窓の上辺だけかなり傾いたように写っていますが、それ以外は気にならないです。
垂直は完全に取れていて、水平は被写体に対して正対してないのでこれで問題ないと思います。

書込番号：6249390

[価格ポッポコム]

ニコンＤ７０ですが、ファインダーに対して０．６度撮影画面がズレていました。
原因はＣＣＤ張り付け精度の甘さでした。
サービスステーションに持ち込んだら快くＣＣＤの角度修正をしてくれました。

撮影かＣＣＤ張り付け不良かを判断する方法として、レンズは画面が歪まない範囲の焦点距離とし、窓のサッシやパーテーションの境界線等、まっずぐな被写体撮影します。
その際、ファインダ内部の上、もしくは下側ギリギリ手前で撮影します。
勿論、手持ちではズレかねないので三脚で撮影します。

この場合、撮影した画面がズレていた場合、撮像素子の張り付け不良です。
ズレの角度はフォトショップの回転機能でわかります。
たった０．６度と言う小さな数字でも、画面上では大きく目立ちます。

書込番号：6255078

[Jamesh]

仰られた通り、窓枠でやってみました。傾きは特に無い様です。ただ、同時に気付いたのが、ディストーションが意外な程大きい事です。望遠側でも樽型が結構強いですね。やはり、そのディストーションによる目の錯覚の可能性が強いみたいです。

書込番号：6255676

[Jamesh]

傾いて撮れる原因が分かりました。
このカメラのファインダー、長方形じゃないんですね。よく見てみると台形を逆にした様な形で、上辺が若干下辺に比べて長い様です。それによる目の錯覚の様です。恐らく複雑な光学系が影響している物と思われます。
e-bayなんかで、E330用の社外のフォーカシングスクリーンを時々見かけますが、L1も交換出来れば良いですね。傾き対策に、方眼マットが欲しい所です。

書込番号：6294248

そろそろ下位モデルの情報とか出ないかな

[写真家Ollie]

2007年内リリースを目指す、L1の下位に位置するNewモデル。
信憑性はともかくとして、そろそろネタが出てきてもおかしくないのに、全く静かなものですね。

個人的には、アナログ的操作感、RF風デザイン、この２点だけは継承してほしいものです。

皆さんがNewモデルに期待する機能・形とは、どんなものでしょうか？

書込番号：6239002

[LUCARIO]

世界最小最軽量、これだけは外して欲しくないですね。

あとはカラーバリエーション。あゆのピンク一眼とか？(^^;

技術面では是非、レンズ・CCD双方駆動の「ダブル手ブレ補正」
をモノにして欲しいです。略してダブレ補正(笑)

書込番号：6239044

[はるきちゃん]

E410ベースのRF風デザイン。
SS、ISOの二つの独立ダイヤル。

、、だったら欲しいです。

書込番号：6239404

[Nigel Walmsley]

Leica D Vario-Elmar
14-150mm F3.5-5.6 MEGA O.I.S.
も出ることですし、E-410ベースでFZ50風のデザインににして、
FZ50後継機にするのかな？

書込番号：6240252

[yokusia]

FZ50に上乗せニ万円（レンズ込み）くらいの値段で
出してくれるとうれしいけど、一眼でライカブランドじゃ、
無理だろうなぁ。

FZ5使用者のたわごとでした。

書込番号：6243302

[写真家Ollie]

みなさん書き込み有難うございます。
Newモデル待ち遠しいですね。

ボディ内手振れ補正機能搭載らしいので、恐らくE-510がベースになるのでは？との声も聞かれます。
個人的にはペンタ部突起のない「RF風デザイン」は是非とも継承していただきたい。。。あと厚さも5mmくらいは薄いと尚良しという感じです。

書込番号：6246859

[はるきちゃん]

Panaはレンズのロードマップでも手ぶれ補正レンズを
発表しているので、手ぶれ補正ボディの発売はない？
と思っているのですが、、
今後どういうポリシーでいくのか楽しみですね。

書込番号：6247272

[Jamesh]

本体はともかく、私は新しいレンズが欲しいですね。
25−100�oF2.8-3.5の様な、中望遠レンズを14−50より少し大きい位で発売されれば、絶対に買います。

書込番号：6247677

[Panasonicfan]

１）連続撮影枚数が増えなければ購入する気になれません。

２）できるだけ軽い方が良いです。
　撮像素子の大きさでは５Ｄにかないません。

３）高速赤外線通信対応

４）リサイズ対応

書込番号：6268163

[Panasonicfan]

リサイズは、画素数６４０×４８０にできて、
ファイルサイズは１００ＫＢ以内くらい。

これを高速赤外線通信で携帯に転送。

もちろんリサイズするときは別ファイルで保存し、原本は残す。

というか、１０００万画素のＪＰＥＧとＲＡＷで同時記録できるなら、
１０００万画素のＪＰＥＧと１００ＫＢのＪＰＥＧの
同時記録ができたって良いじゃないと思います。
そしたらリサイズ不要になる。

書込番号：6268183

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

個人的にはこのままライカ風のデザインでもう少し小型化してほしいですね。
カラーバリエーションもオレンジとかピンクはあってもただひとつ嫌なのは「シルバー」をラインナップにしてほしくない。


しかし下位機種が出ると仮定しても画素数は上げて来るでしょうね？

書込番号：6275933

[Panasonicfan]

オリンパスの４１０の前評判がよさそうですね。

パナとオリンパスの協業が、センサー、メカ以外にどれくらい
進んでいるのか知りませんが、パナにも良い影響を与えそう。

書込番号：6277060

[写真家Ollie]

カラーバリエーションですかぁ・・・
やはり一眼レフなので黒、あってもシルバーまでにして欲しいような。
はるきちゃんさんの仰る、E410(またはE510)ベースのRF風デザインで、SS・ISOの二つの独立ダイヤル。
これが一番理想的ですかね。

プラボディでも構わないので単体400gを切ったら更に嬉しいですね。

書込番号：6288520

新製品 噂？

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

みなさんこんにちは。
この機種の購入予定してるのですが
そろそろ新機種の噂が有るそうなのですが・・・多分噂だけだと思います？

販売店で妙に値下がりしてますのでそろそろ購入予定しています。
それと4/3規格他社製品とくらべると大きなボディーなのですが
ディストーション補正などをボディー内で補正してるのでしょうか？


チャートを見る限り他社3/4規格レンズと互換性が有るようなのですが使われてる方問題はないでしょうか？

以上よろしくお願いします。

ロケハン用に松下TZ3を買いましたがコンデジにしてはディストーションが補正されてるので技術の進歩に驚いています。(単に私の頭が時代遅れなだけですが・・)

書込番号：6268559

[αyamaneko]

そういえば、こんな機種もありましたね････････　　　　(^^;＼(--;


(最近は売り場でもほとんど目に入らない････。素直な感想でした。)
スルーしてください、失礼しました。　　　m(_ _)m

書込番号：6268653

[からんからん堂]

レンズ交換式ではあまり画像補正は一般的でないようですね〜。
他の4/3用レンズを使ってますが一応使えるようです。

書込番号：6269322

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

レスありがとうございます。
私もデジ１眼なのでソフトでのボディー内ソフトでの補正はないとは思っていました。
歪曲を少なくするかはそれこそレンズの世界ですので・・・

ところでコンデジ(TZ3)でのソフト的ディストーション補正は以外と便利です。
ロケハン用とはいえ重宝してます。(松下の回し者ではありません)
同じ補正機能があるならＬ２を買えばよかった。

新製品はオリンパスだったかな？　E410の兄弟機510が5月末あたりということでした。
Ｌ１に比べるとかなり小さいらしいのですが？
まよってしまいそうだ。
本体より付属のレンズが欲しい。(本末転倒か？)

新製品情報は間違ってましたらご容赦を！！

書込番号：6269397

[defLepps]

ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰにこだわるのなら、いっそのことﾌｫｰｻｰｽﾞ規格のＦＺシリーズを作れば売れそうですよね。

書込番号：6270539

[じじかめ]

小型にできれば、売れると思いますが、2/3型CCDでもかなり大きく
なりますので、小型化は難しいのかも？

書込番号：6272733

[なぁひろはぁのつんづべなぁ]

昔々、カメラがデジタル化になると・・・という雑誌の記事がありました。
「極小サイズ(フィルム付きカメラ程度かミノックス？)程度の大きさになる」　などという記事がありましたが　デジタル化になっても１眼レフは相変わらず大きいでコンパクトカメラもそれなりに大きいですね。あまり変わっていない。

覚えてらっしゃる方もものすごく多くおられると思いますが確かPENTAXだったかな？？ミニサイズの１眼レフありましたね。 (売れなかったけど)　フィルムは110だったのでしょうか？
私はてっきりあのカメラのサイズになるのかと幼な心に思っていました。

詳しいレスを書くと歳がバレるのでこのへんで失礼します。

ついにＥ510は1000万画素越えましたね。
私はDMC-Ｌ１の700万画素くらいの方が画素ピッチにゆとりがあると思うのですが・・・

書込番号：6272829

RAW画像ファイルの拡張子名を教えてください

[ウェスリー=光の旅人]

画像処理ソフトを開発しています。

今度、PanasonicのデジカメのRAW表示に対応しようとしていますが、ネットで情報が探せなくて難儀しています。
調べたところ松下の下記の機種はRAW出力対応のようです。

DMC-FZ30
DMC-FZ50
DMC-L1
DMC-LC1
DMC-LX1
DMC-LX2

ですが、他社のSRF,CRF,CR2,PEF,NEFなどの RAWの拡張子名すらGoogleで探せませんでした。

取りあえず、拡張子名が分かれば開発が先へ行くと思います。どなたか これらの機種のRAWファイルの拡張子名を　教えてください。

できれば、RAWデータが公開されているサイトなどがあったら、教えて頂ければ大変助かります(RAW画像掲示板にはありませんでした）。

書込番号：6212719

[idosan]

手持ちの機材で見てみると・・・。
ニコンは.NEF　オリンパスは.ORF　パナ（LC1ですが）はなんとその名もズバリ.RAWになってます。

書込番号：6212868

[＠もも＠]

FZ-30使ってました。.RAWでしたよ。

いまのとこＲＡＷを現像しないでＵＰできる掲示板ってないと思います。
ＲＡＷの現像ソフトを作るのであれば各カメラメーカーに問い合わせをしたほうがよろしいと思います。

書込番号：6212910

[netstrage]

開発者なら、ここに質問投げるより、メーカから画像の提供を受けるなり、リバースエンジニアリングするなり、コミュニティに話を投げたほうが良いのでは、と切って捨てるまえに、私も調べてみました(^^;

dcraw　というオープンソースなraw変換ソフトがあり、それを利用した各種ツールが出ているようです。
したがって、dcrawでネット検索すると沢山出てきます。

　raw画像をどのように解釈しているかの手がかりになるでしょう。
　ソースはc言語で書かれており、（私は読めませんが）、メーカごとの画素配列の定義なんかがありそうな気配でした。ファイルの拡張子の定義部分はなかったように見えたので、rawファイルの中身を見ながら解釈しているのかなという気がしました。

　ただし、お望みのメーカ・製品ごとの拡張子は、"デジカメ　raw　拡張子　一覧"の検索あたりで出てくるものを参考するしかなさそうですね。

　プログラマな方、フォローお願いします。汗汗

書込番号：6212935

[ウェスリー=光の旅人]

各位、情報ありがとうございました。

LUMIXのサポートには問い合わせましたが、はっきり答えてくれなかったので
こちらに質問しました。無論、弱小ソフト開発者にRAW 画像提供などして貰えません。

拡張子はRAWですね、分かりました。

他の多くのRAW対応ソフトと同様 dcrawは 無論、参照しています。これはほぼバイブル化しています。

すでに最新のdcrawを元に dll として組み込んでいるので　私のソフトでも *.rawを許可すれば、現状で
表示できるはずです。ただし、PANAのRAW画像が入手できないとサポートはできませんね。
後、、RAW画像投稿用の掲示板は、いくつかあるようです。
最近は、RAW投稿用の掲示板cgiも公開されているようですね。

現状、テスト用に40機種程度のRAW画像を入手していますが、手持ちのデジ一以外はほぼ公開RAW掲示板から入手したものです。

いずれにせよ、情報ありがとうございました。助かりました。

書込番号：6213102

[netstrage]

ウェスリー様

プログラマな方とは知らず、無礼な書き込み大変失礼しました。申し訳ございません。

引き続き、ソフト製作・RAW画像収集がんばってください！

書込番号：6213172

[親旦]

期待してます。ぜひ公開お願いします。

書込番号：6234777

[ウェスリー=光の旅人]

各位、今週、ベクターにアップデート版が公開されました。

http://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/art/se411501.html

.rawも読めるようにした積りですが、結局 PanaのRAW画像はどうしても入手できなかったので、評価用ということで入れています。

L1をお持ちの方、良かったら、表示できるかどうか試していただければ幸いです。

(シェア版ですが、１ヶ月はフリーで使えます。不要になったらアンインストールしてください。ちなみに、Win2000/WinXP/VISTAでないと動きません.　)

書込番号：6252857