パナソニックすべて クチコミ掲示板

LVFはいいけれど

[デコボウ]

西新宿のヨドバシ本店で触ってみました。明るく見易いLVFは感激モノでしたが、試し撮りの結果は意外にアンダーでがっかり。ファインダーは露出レベルに合わせるのではなく、暗いところでは見やすいようにゲインを上げているようです。
この辺は購入してから自分流に調整すればいいのでしょうが、視度調整ダイヤルがファインダー接眼レンズに近すぎ、覗きながらでは指で回しにくくて、MFのための細かい調整がやりにくい。他機種はダイヤルがレンズ面に平行なので横から回せるのです。
それから、アンチシェイク機構はキャノンEFレンズに比べて非力なようです。ボデイが軽すぎるからかも知れませんが、45〜200mmをブラさずに撮りたければ、三脚を用意したほうがよいでしょう。小型軽量を売りにするなら、30〜100mmF４なり、小サイズのメリットを生かしてF2.8の「大口径望遠ズーム」を優先してほしかった。
子供の運動会シーズンに合わせて超望遠ズームを先に出したのだろうと店員さんは言っていたが、たとえ日中でも、あのレンズで手持ちでちゃんと取れるママさんカメラマンが何人いるだろう。全体的には画期的で魅力的なカメラだと思うだけに惜しいと思います。

書込番号：8592779

[押忍.]

レンズですが、マイクロフォーサーズのスタートということで、安価で暗いズームからというのはある意味オーソドックスな売り方なのでしょう。
大口径ズームレンズの早い発売を私も期待しています。もちろん手ブレ補正付きで。

書込番号：8601387

[ピンクのピエロ]

ルミックスG1、Webで見る限り長所と短所五分五分と言った印象です。ただし、
欠点の方はカメラの基本に触れるポイントなので、いい写真が撮りたいヒトには
お勧めできません。(^_^;)

長所：

一眼レフ「スタイル」かめらとしては、小さい、軽い、モニターが動かせる。汎
用のレンズ「フォーサーズ規格」が使える。カラフルボディで、おしゃれな感じ。

短所：

ファインダーが液晶。

一眼レフの醍醐味は、レンズが捉えた被写体をミラーとプリズム経由でありのま
まに見ながら撮影できること。液晶ファインダーでみえるのは、実像ではない電
子的な像ですから、モニターの解像度が多少高くても、ありのままとは言い難い
です。多分、暗い夜景を覘くと、暗黒であるはずのところが白っぽく感じると思
うし、そのなかに輝点ものがあればスミア（その光を中心にして上下に光の筋が
でる）を起こすでしょう。使いにくいファインダーと言うことです。
それに、見ている間は電気を使い続けますから、宜しくアリマセン。

AFが「コントラストAF方式」。

ビデオやコンパクトデジカメのAFだよね。カメラメーカーのAFは専用のAFセンサー
を積んで「ＴＴＬ位相差検出方式」。精度もスピードも段違い。G1は、コンパク
トにするためにそこを誤魔化してる。

などなど

書込番号：8685661

[kbys64]

　「Webを見た限り」の寸評って、この時期に一体・・・

　私などは、光学ファインダーで見えたままで記録されるわけじゃないので、むしろ光学ファインダーの方が偽りの色だと感じますが。
　シャッター切ったあとで背面液晶を見て色合いを確認しないといけない理不尽さ。
　まぁ背面液晶も実際の色を示しているわけじゃないのでナンですが、光学ファインダーはピント合わせ以外に使い道がありません。

　ＡＦ精度やＬＶＦの色再現性が上がるにつれて、光学ファインダーは廃れていく技術じゃないですか？
　業務用ＨＤビデオカメラで光学ファインダーで撮ってるなんて見たことありませんし・・・
　オリンピックもＬＶＦで撮った動画でしょ？

書込番号：8688622

[Ｒ一郎]

試し撮りがアンダーだったのでしたら露出補正をプラスにすればいいですよ
他のカメラと変わりません

視度調整ダイヤルは自分はファインダーを覗きながら調整できましたが使いにくいと感じる方もいらっしゃるようですね
何人かでシェアせず自分専用なら一度合わせればそうそういじる部分でもないので開発段階で重要視されなかったのかもしれませんね

アンチシェイクの効き目はまだ評価できるほど使ってないですが、実際運動会で使ってブレが量産されるようなレベルならたちまちクレームが集まるでしょう

書込番号：8690468

[デコボウ]

お返事が遅れてすみません。じつは１１月２１日にＷズームキットを購入、２３日から２ＷのＮＺ旅行に持参しました。その結果はまたスレを立てますが、ここまでのお答えをします。


押忍さん
＞安価で暗いズームからというのはある意味オーソドックスな売り方
というのは正論ですね。標準ズームはお値段以上の出来でした。ワイドで歪曲が少ないのが何より小気味良いし、解像力もＥＦレンズに引けをとるとは思えません。
望遠ズームの短焦点側が標準ズームの望遠端と同じでは、よく使う100mm前後の画角で頻繁にレンズ交換が必要になり、使い勝手が悪かったです。やはり30mmくらいから100mm程度の、小型で使いやすいレンズが欲しい。望遠端での手振れ防止機構は日中屋外での使用では十分役に立ちました。

ピンクのピエロさん
＞カメラメーカーのAFは専用のAFセンサー
を積んで「ＴＴＬ位相差検出方式」。精度もスピードも段違い。G1は、コンパク
トにするためにそこを誤魔化してる。

ちょっと誤解に基づく言い過ぎじゃないですか？あくまでも感じですけど、下手な位相差AFより速いくらいですよ。ただし、透明度の低い飛行機の窓では望遠ズームは迷ったり遅くなったりしましたし、雨の列車の窓越しでは標準ズームも窓ガラスの雨粒に合焦しました。それってAFなら当たり前でしょうけど。
JVFのゲインアップを切るやり方はマニュアルには書いてないようです。かってに明るくされるのは困ります。

kbys64さん
＞ＡＦ精度やＬＶＦの色再現性が上がるにつれて、光学ファインダーは廃れていく技術じゃないですか？

使ってみて同感です。言われているほど表示タイムラグは感じません。ただし、当初設定では３秒もの「撮影画像確認時間」があるため、連写すると今見えるはずの画面が見えず、戸惑います。確認をオフにすればフィルムカメラと同じになります。
ゲインアップを選択式にしてもらえれば、視野率100％なだけマシです。

R一郎さん
＞試し撮りがアンダーだったのでしたら露出補正をプラスにすればいいですよ

お説の通りですが、1.ヒストグラムと2.白飛び警告表示、3.露出レベル表示（±３EV）が相互に一致しないのは問題だと思います。
１．がきれいに分布するとおおむね明るすぎ、暗いほう2/3くらいに集まるか、3.で１絞りアンダーくらいが好みです。それでも空などが入ると、ヒストグラムにはないはずの白トビ警告が出ます。

書込番号：8749995

[Ｒ一郎]

ご購入おめでとうございます
なるほど…各指標が一致しないのは問題ですね
自分は露出がシビアな環境ではまず撮影しないためヒストグラムや白とび警告に関してはノーチェックでした
失礼な言い方をしてすみませんでした

ところでモニターの自動ゲインアップというのはもしかしたら自分が感じている部分と同じですかね？
私はほとんどマニュアルモードを使っているのですが「ここはわざとスローシャッターにしてハイキーにしよう」とSSを遅くしてもモニターの明るさは変わらない…シャッターを切ると白とびしすぎ…という
対処としては削除ボタン→ディスプレイボタンでシャッタースピード効果確認画面にすれば露出を確認できるのですがシャッター半押しで解除されます…
この部分はパナソニックセンターに立ち寄った際に改善を要求しておきました

好みの露出といえばオリンパスから出るE-30にはISO100相当の明るさを自分の好みで上げ下げして設定できる機能がついているとのこと。Ｇ１にもつけて欲しかったですね
旅のご報告、同じＧ１ユーザーとして期待してお待ちしてます

書込番号：8750388

Ｇ１ユーザーになりました。

[kwxr250]

本日購入いたしました。
一眼レフはニコンＤ４０＋タムロン１７−５０F2.8を使ってます。
Ｄ４０もコンパクトな部類ですが、Ｇ１はまさにマイクロと言うだけあってコンパクトでした。
　特に標準ズームレンズはすごい小さい。よくネットで目にするのは、カタログの数値で判断して他社のカメラと比べそんなにちいさくない！なんて言う人がいますけど、実物を家でじっくり見比べてみて、こりゃどうやってもＡＰＳ−Ｃデジタル一眼では、無理なサイズです。メーカーはもっと小さくしようと思えば出来たかもしれませんが、実用上これが限界でしょう。

　機能を比べてみるとＤ４０とＧ１は全く違うカメラでＧ１はこれでもか！と言うくらいに多機能でパナソニックの技術を全て惜しみなく入れて見た感じです。うわさのＭＦも実用になるし、ライブビューも使い勝手もいい。追っかけフォーカスやiAなど・・
　それと比べるとＤ４０はタイムスリップしたようなカメラですが、手になじむし操作性がとても良く良いカメラであることは間違いありませんから、手放すつもりはありません。
　

書込番号：8739560

[kwxr250]

本日試し撮りです。ダブルズームで何枚か試してみました。フィルムモード変えてみるとかなり仕上がりの印象が変わります。
特にバイブラントモードは見栄えのする写りでした。まるでＰＬフィルターでも使ったような絵です。
・ノイズフィルターはすべて−２にしてます。私はノイズよりも解像度重視がモットーです。
・ほとんど追っかけフォーカス使ってみました。結構使えます。
感想はフリーアングルライブビューは便利で、出てくる抜けの良い画像でした。レンズ性能やピント精度も問題ありません。縮小画像ですが参考に

書込番号：8743539

G1Wズーム買いました。

[銀衛門]

「光学ファインダーの無いカメラなんてカメラじゃない！」

なんてバカにしてましたが、家電量販店で触ってみて考えを改めました。
一眼レフだと思うとムムムなところもありますが、ニューコンセプトカメラだと思えば気持ちよく受け入れられました。

・他に類を見ない小型軽量
・すぐれた光学性能レンズ（歪曲が極めて少ない）
・ズパッと止まる手ぶれ補正

私が特に気に入ってるのはこの三点でしょうか。

私のブログで作例や使用感など紹介してますのでお暇な方はぞうそ↓
http://12rooms.blog.so-net.ne.jp/

ちなみ作例はJPEGデータをアドビのLIGHTROOMで調整してます。

書込番号：8719149

[marubaken2]

ニャンコにも顔認識が利くのでしょうか？

良く撮れてますね。

書込番号：8730242

[銀衛門]

＞marubaken2さん

顔にガラのある猫はダメでしたが、白猫には顔認識が使えました。

書込番号：8730301

[marubaken2]

>顔にガラのある猫はダメでしたが、白猫には顔認識が使えました

白猫に顔認識が可能ということは、このカメラは小顔色白の美人好みということですね（笑）

書込番号：8730430

[ひかり屋本舗]

ネコの写真いいですね。
写りもいいですが、その場の雰囲気がわかります。ネコとにらめっこしている
感じで印象的です。

書込番号：8734527

[銀衛門]

＞ひかり屋本舗さん

職場の近くに住みついた野良猫たちです。
お昼休みになるとどこからともなくお弁当の残り物めやてにやってきます。

ライブビュー撮影だと猫も警戒心が薄れるようです。

書込番号：8740600

接近！スズメ撮影

[p3x888..]

キットの望遠レンズで撮影。リサイズのみ。	縦構図へトリミング後にリサイズ。

ベランダにスズメを呼んで、何枚か撮ってみました。
かなり近かったので警戒されまくり、視線を感じつつ…です。
LUMIX G Vario 45-200mm F4-5.6 MEGA O.I.S.の望遠端、被写体との距離は1.5M程です。


「レンズ交換のできるコンデジ」という声も聞きますし、
確かにそんな認識でもありますが、FZ18などの高倍率コンデジと比べると
やはり解像感がよく、ISO800でも気軽に使えると言う印象です。
コンデジと呼んでしまうには、ちょっとG1が可哀想かな…とも思います。

ただの“デジタル一眼”では“レフ”のある一眼と混同しますので
LV専用デジタル一眼（LV一眼）と言ったところが妥当でしょうか。


撮っていて思うことは、やはりもう少し明るい望遠レンズが欲しいです。

書込番号：8727974

[パー４]

スズメって警戒心が強いので撮影しにくいですよね。やさしい顔をしてますね。
マイクロフォーサーズ用「さんにっぱ」とか出たら面白いかも。
それでもきっと重たいですよね。

書込番号：8728076

[じじかめ]

二枚目のスズメの表情がいいですね。　なんか用かな・・・とでも言っている感じです。

書込番号：8729197

[Country M.N]

スズメを呼んで撮ったとありますので、よりすばらしい写真を撮る方法をお教えしますので参考になさっていただければ幸いです。
ずばり、バック処理です。

スズメの色の反対色が少しでも写った方が、スズメが映えます。
次には餌場からバックの距離が長いほうが綺麗なボケ味となり、やはりスズメが映えます。
餌場の位置、撮影時間の光線方向、撮影位置全て自由に決められるので、スズメの背景も考慮・計算できるとすばらしい写真が撮れると思いますよ。
段取りの苦労が報われた時の１枚はたまらなく嬉しいものなんです。
是非、バックも意識してみて下さい。

書込番号：8729492

[山歩きGOGO]

いやあ，素晴らしいですね！

これで，３５�o換算で２４−１２０Ｆ２．８のレンズがあれば，即購入です。
７−１４も欲しいですが，パナソニックさん，よろしく頼みます！

書込番号：8729509

[p3x888..]

みなさま、コメントありがとうございます。


■パー４さん
スズメの警戒心は、かなりですね。
少しでも不審なモノを感じると、絶対寄って来ません。
逆に、メジロは意外と図太いです。近くで写真撮らしてくれたりしますから。

明るい望遠は、まだレンズのロードマップにないので今後に期待です。



■じじかめさん
この距離で手や顔が見えると直ぐに居なくなりますので、
三脚＋G1、タオルケットを頭から被ってレンズだけ出して撮ってました。
カメラに目線が来ていると、見透かされているような気持ちになります。



■Country　M.Nさん
ご教授、ありがとうございます。
何分、家具と窓の位置関係、日ごろから固定エサ台としているベランダとの
角度などなどがありまして、限られたこの位置からの撮影となりました。
それがまた、他の角度を探しようが無いほどのピンポイントでして。
次に模様替えをすることがあれば、その点も考慮してみようと思います。



■山歩きGOGOさん
ありがとうございます。
高倍率コンデジでは厳しかった羽根の細かい解像感も出ていて、
十分綺麗に撮れる確認ができました。

F2.8通しの望遠があると、かなり助かります。
来春予定の14-140mmは「F4.0-5.6」なんですよね…。
35mm換算で28-280mm相当は広角も望遠も同時撮影したい時に便利なので
追加購入の検討対象に一応は挙げていますが、今後発売が期待される
コンデジスタイルなマイクロフォーサーズを広角専用で併用した方がいいのかもと
発売まで楽しく悩めそうです。

書込番号：8730162

[delphian]

		ドア付近でくつろいでいます	ハトも入ってきます

p3x888..さん、こんばんは。

スズメに反応してやってきました (^^

警戒心の強いスズメですが、私の所に来るスズメは
警戒心のかけらもありません。

事務所内に入ってきて、私の靴の上で遊び、
ウ○チまでお土産においていきます (^^

かわいらしい顔ですよね。
癒されます。

書込番号：8731172

[kbys64]

　山歩きGOGOさん
>２４−１２０Ｆ２．８のレンズがあれば，即購入です

　激しく同感・・・
　オリが12-60をコントラストＡＦ対応にファームアップしてくれれば、それだけで良いんですけどね〜

　7-14/F4.0 も確かに楽しそうだけど、それ１本だけ持って山へは行けない・・・

書込番号：8732451

[でじでじでじ太郎]

かわいい雀の写真ですね。
わたしもG１の標準ズームのセットを買いました。まだあんまり使ってはいませんが。
ところで、45-200の望遠でEXズームにして約800ミリ相当にして使ったら簡易鳥撮影に使えるでしょうか。３００万画素相当ですが、それでも十分魅力的です。もし手ぶれや、AFの能力が良ければ追加でこの望遠ズームを買ってみようと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：8734257

[じいちゃん７１]

４５−２００をＥＸズームでの８００ｍｍ撮影は十分鳥撮に使えます。

注意する心の問題としては、やはり簡易的な証拠写真だと思う事。

　ＡＰＳＣサイズの眼デジとロク四などの組み合わせではトリミング拡大が使える。
　Ｇ１の３００万画素からでもトリミング拡大は若干できるが・・・

　鳥撮の原点は１０ｍ前後の接近戦ですから遠距離撮影は最初から捨てる事です。
　接近戦なれば大砲セットに十分対抗できます。

　だが、４５−２００を発展させて更なる望遠を望むと挫折が待っている・・・・

書込番号：8737219

[p3x888..]

■delphianさん
コメントありがとうございます。

すごいですねー！
警戒解いてるスズメ、なかなか珍しいのではないでしょうか？
「ここは大丈夫」って信頼されてるんですね。

うちに来るスズメは、警戒心は強いクセに
時にエサは要求する（室内を覗き込んでまで…(‥;)）つわもの達です。
いつか逃げなくなる時が来るでしょうか。。。


■kbys64さん
マイクロフォーサーズは、オリンパスを含めて
今後のレンズラインナップ次第ですよね。
色々な選択肢（パナライカや他社も）が増えると嬉しいです。


■でじでじでじ太郎さん
じいちゃん７１さんのコメントにもありますが、Ｌ版相当のプリントや
ブログ等で載せる分には十分なのではないかと思います。
300万画素相当では、パソコンでの拡大表示には向きませんよね。


■じいちゃん７１さん
LUMIX G Vario 45-200mm ＋　TCON-17って言うのは、実用ではどうなのでしょうか。
52mm-55mmステップアップリングを挟んでTCON-17を装着し
実測で約1.5倍の約600mm相当にはなると思います。
まだテスト撮影程度しかしていないのですが...。

トリミングに余裕のあるＬサイズで撮って、シャープさが維持できていればと、
少しだけ期待しています。早く鳥さんで試せればいいのですが。

書込番号：8738246

[delphian]

距離３ｍ	距離 1.5m

p3x888..さん、こんにちは。

> うちに来るスズメは、警戒心は強いクセに
> 時にエサは要求する（室内を覗き込んでまで…(‥;)）つわもの達です。

面白いですよね。
ドアを閉めているとこちらに来るスズメたちも、
中をのぞき込みます。

> いつか逃げなくなる時が来るでしょうか。。。

私の所のスズメも最初はチラ見すると逃げていました。
でもだんだん慣れてくるようで、最初は 5m程度で逃げていたのが
3m, 2m と近づけてくれて、今では 1.5mだと目の前でくつろぎます。
遠くからでもいいですから、普段から姿を確認させておく方が慣れやすいみたいです。
危害を加えないと認識したら 2m程度までは大丈夫みたいですよ。

今後の目標は手から餌をあげることです (^^

書込番号：8738346

[delphian]

p3x888..さん

スズメが集まってくる様子を今日動画で撮りました。
興味がありましたら
http://eyevio.jp/movie/201381
をどうぞ。

書込番号：8738393

[じいちゃん７１]

Ｇ１のＥＶＦ・コントラストＡＦ・ＩＳをそのまま流用するべく
テレコンやスコープの装着で超望遠を試みたがダメでした。

ＴＣＯＮ１７は現在をも生産されているベストセラーで安く性能の良さは
折り紙つきです。

更なる高性能のＴＣ−Ｅ１７ＥＤをしても画質は期待できなかった。
それよりフル画素の４００ｍｍからデジタルズームの４倍の方が簡便です。

書込番号：8738439

[p3x888..]

TCON-17の倍率比較

■delphianさん

姿を確認させておくことですか…なるほど。
手からエサは、ハードルが高そうです〜。

スズメの動画、拝見しました〜。
「みんなで来れば怖くない」？って感じですかね。
揃って警戒心を解いているのもカワイイです。
ありがとうございました。



■じいちゃん７１さん

ダメでしたか…。
まぁ、ダメ元でワタシもTCON-17を少し使って試してみます。
いつになるかは判りませんけど、、、

書込番号：8738948

マニュアルレンズもなかなか良いです。

[とりさん38]

OM50mmF1.4つけてます！	絞りF1.4で撮って見ました。

ＤＭＣ−Ｌ１にオリンパス　ＯＭ５０ｍｍＦ１．４レンズをつけて見ました。

クラシカルな雰囲気がいい感じです。

もちろん、ピントはマニュアルなのですが、

Ｅ−５１０よりもファンインダーが見やすく、あわせやすいようです。

ＵＰした画像は室内・蛍光灯、Ｆ１．４で撮影しました。
さすがにＦ１．４ではちょっとぼんやりですが、少し絞ってあげるといいようです。

しろうと撮影ですが、何かの参考にでもなればと・・・

スペック的には現行他社が進んでいますが、
このパナ、ライカは本当にワクワクするカメラ、レンズだと思います。
なんといっても、撮っていて楽しいです。

書込番号：8696532

[Jamesh]

とりさん38さん、こんにちは。
確かに開放だとソフトフォーカスっぽくなっていますが、良い雰囲気に写ってますね。
ＯＭ用のズイコーレンズって、各レンズにプレビューボタンがあるので、アレを利用すれば、手動絞りも苦じゃないかも知れませんね。
この辺りの設計は、流石、実際に写真を撮る人が設計しただけのことがあると思います。

書込番号：8728739

Ｇ１による超望遠撮影

[SECNAT]

こういうリポートはないようですね。Ｇ１は野鳥撮影にも威力を発揮するという一例です。換算１６００ｍｍです。

書込番号：8699423

[Halation1]

これもいい写真ですね。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=30131212

書込番号：8699458

[SECNAT]

Halation1さん、どうも。ご紹介のＤｐｒｅｖｉｅｗ　Ｆｏｒｕｍｓ、ずっと読んでみました。投稿写真の評価も高く、外国でもＧ１に大きな期待がもたれているようですね。Ｌｅｉｃａ　Ｄ１４−１５０、ＳＥＺで撮られていて、換算６００ｍｍの至近距離、このあたりでボディー、レンズともに真価が発揮されます。
ぼくの場合、換算１６００ｍｍですので、そうとう無理をしています。目下、画質改善策を模索中です。

書込番号：8699613

[Kei114]

SECNATさん、

お写真は、シメとカワラヒワとアカゲラでしょうか？
大きく撮れていて良いですね。

ところで、レンズは何をお使いですか？
データを見ると、すべて189mmとなっているので、35mm換算で378ではないのでしょうか？

なぜ換算1600mmになるのでしょう？
データに反映されないフロントテレコンなどをお使いなのですか？
このカメラ買おうか迷っていますので、よろしければ、お教えください。
現在はE-3とED50-400SWDにEC-14/20を使用しています。

書込番号：8702241

[SECNAT]

Kei114さん、写真見ていただいてありがとうございます。
ご存知のように、デジスコでもしないかぎり、ふつう望遠レンズで換算1600mmを実現するのは容易なことではありません。この投稿をしたのは、Ｇ１というカメラは工夫しだいでいろんな要求にこたえてくれるカメラだということを示したかったからです。その工夫というのはかなり特殊で一般性がありませんので、ご質問があればお答えしようと思い、説明を省いていました。

そんなことでＥｘｉｆはあてにならないのですが、推定すると、Ｇ４５−２００ｍｍレンズの望遠端に設定したつもりが、すこしずれていて189mm位置だったということでしょうか。このレンズにすこし手を加えて、その先にボーグＭｉｎｉ５０という単焦点レンズを付けて撮ったものです。くわえてＥＸズームのサイズＭ（１．４倍）を使っています。こういう変則システムでは焦点距離の計算のしようがなく、換算1600mmというのは、焦点距離既知の望遠レンズと撮影画像の比較をして、その画角の差から類推計算したものですが、かなり正確だと思っています。

E-3とED50-400SWDにEC-14/20をご使用とのこと、マウントアダプターを介して、Ｇ１にも転用可能ですね。たとえＭＦでもＧ１のＬＶＦは、実用にならない晴天下の液晶ライブビューと違って、格段にピントの山がつかみやすいです。

書込番号：8702526

[Kei114]

SECNATさん、

ご説明ありがとうございます。ｍｉｎｉボーグは少し前にG1と接続してAF化に成功したと言うお話を某所で読みました。

BORGの望遠鏡流用超望遠レンズは、以前借り物をEOS 5Dに繋いで試した事がありますが、視野が狭くMFだけだったので、全く使いこなす事が出来ませんでした。

スレ主さんの作例もAFが使えるものなのでしょうか？
自分ではこうした改造が出来ないので、オプションパーツを使って簡単に使える様なシステムが廉価に手に入ると良いなと思いました。

書込番号：8702588

[SECNAT]

アンシャープマスク少し

「ｍｉｎｉボーグは少し前にG1と接続してAF化に成功したと言う話」、早耳ですね。たぶんぼくのことかと思います。そうなんです、このシステムのメリットはこの焦点距離で、歩留まり１００％の爆速ＡＦが使えるということにあります。画質はいまいちですが、ちょっとアンシャープマスクをかけるとシャキッとしてきますね。

「オプションパーツを使って簡単に使える様なシステムが廉価に手に入ると良い・・・」まったくおっしゃるとおりです。これが今後の課題です。ゴーヨン、ロクヨンにくらべるとはるかに廉価ですけど。

書込番号：8702693

[じいちゃん７１]

テレ端を使わず７０％近辺であれば画質は向上すると思う・・・

書込番号：8703544

[SECNAT]

じいちゃん、ものごとは傍から見ていると出来そうでも、そううまくことは運ばないね。それぐらいのこともチェックしないでここまで来たわけではない、すくなくとも現構成ではケラレ（減光）が発生して使えないね。

書込番号：8703843

[星月夜３]

　こんはんわ。とても面白い試みですね。

　ところで、換算1600mmという事は、1600÷2÷1.4=571で、
実焦点距離は571mmという事でしょうか。そうだとすると、
mini BORG50だと、571/50=11.4 となって、F値が暗すぎて、
いわゆる小絞りボケが出てしまうのではないでしょうか?

　というのも、私もG1でデジスコに挑戦(といっても、私は
リレーレンズによるマニュアルフォーカスですが)していま
すが、Fが暗すぎるためか、イマイチ綺麗に撮れないので・・・。

書込番号：8704020

[CT110]

SECNATさん、HPのボーグ77での画像はとてもシャープで良さそうですね。
私がG1を買ったのもスコープへ接続しての鳥撮りが目的だったのですが、手持ちの機材ではケラレが多くてG1での鳥撮りは断念かボーグを導入するか考え中です。

書込番号：8704999

[SECNAT]

星月夜３さん、核心にふれてきましたね。実効Ｆ値がどうなっているのか、ぼくも関心のあるところで、既知のシステムとの比較検証をやればいいのですが、まだやっていません。

ご指摘の　1600÷2÷1.4=571、571/50=11.4　の計算は、システムが３５ｍｍ系であれば そのとおりだと思います。看過してはならないことは、撮像素子がフォーサーズで、さらに、撮像素子を小さくしたことと等価なＥＸズーム　サイズＭ、これは１/√２です、を使っていることです。これらを総合して、３５ｍｍ系の計算値よりも２段分くらい明るくなっていませんでしょうか。どっかごまかしているような気もしますが、この種の計算は得意ではないので、間違っていればお許しください。

CT110さん、ＨＰ見ていただいてありがとうございます。ボーグ７７ＥＤＩＩはぼくのもっとも気に入っているレンズで、携帯性があり、解像度も抜群です。これをＡＦ化するのがぼくの次なる挑戦です。もちろん、Ｇ１を使えば、ＭＦでのピントをとるのが多機種にくらべて格段の容易さです。

書込番号：8706267

[じいちゃん７１]

オリンパのB300Sの接眼を転用すればケラレは解消するが画質は似たようなものです。

書込番号：8706284

[SECNAT]

じいちゃん、いっていることが意味不明で、具体性に欠け、答えようがないね。「接眼」と書かれているが、このシステムは直焦点法で、なじまない。

書込番号：8706403

[SECNAT]

星月夜３さん、実効Ｆ値のことで、ぼくはなんだかことを二重に勘案しているような気がしていましたが、星月夜３さんの計算　1600÷2÷1.4=571　の中にすでに素子サイズとＥＸズームは折込済みでした。じっさいにも、既知システムと並べて同時撮影して双方のＥｘｉｆを分析してみますと、F11.4 と計算されたのがほぼ合っていました。ここに訂正してお詫びします。

書込番号：8706979

[じいちゃん７１]

G1は売って撤退したから論戦する気はありません。

　アイピースを使ったコンメリー法だと間違った解釈をしていました。
　お詫びするよ。

　ボーグにE300Sの接眼部を利用しアイピースを作ると
　ケラレ問題は解消するという意味です。

書込番号：8707545

[SECNAT]

じいちゃん、わかったよ。お互いに長い間超望遠を追求してきたアマチュア同士、そういわれるとほろりとするよ。機材は違っても思いはいっしょだ。ゲリラ戦は終わることないよな。

書込番号：8707604

[星月夜３]

SECNATさん、ご確認ありがとうございます。F値の件は、やはりそうでしたね。

　G1は普通使いにも良いカメラですし、いろいろレンズをとっかえたりしても
とても楽しめますが、デジスコ並みの超望遠となると、中途半端に大きな撮像
素子サイズの影響で、どうしてもF値が暗くなってしまいますね。超望遠のまま
F値を明るくしようとすると、対物レンズ口径を大きくするしかないのですが、
重くなってしまいますし・・・。まあF値の大きさが、どの程度画質に影響を
及ぼしているか、良くは分かりませんが。

　されでも私の場合は60mm口径なので、実焦点距離を480mmでF8程度とし、あと
はトリミング(EXズーム)で換算焦点距離を稼ぐのが良いかな、と思っています。

　G1並みのLVFを装備した、もう少し撮像素子の小さい、レンズ交換式デジカメ
が欲しいなぁ、とも思ってしまいますね。

書込番号：8707819

[じいちゃん７１]

まあ、G1を売ってしまった理由は４５−２００を使って
更にスコープやテレコンでの拡張性に主レンズが追いつかず画質の
ニャラニャラでした。
FZ50にニコンのテレコン２段のが勝っていたからです・・・・

最近は売った事に後悔しているよ。

　新たな野望として、４５−２００そのものを改造したらと言う事です。
　フランジバックを伸ばしマクロ域に持っていってのテレコン装備。
　そして最後は鏡筒を切断して前玉交換など・・・
　つまり、コントラストAFとIS利用の超望遠カメラの製作です・・・
　暴落したら復活するかもです。

書込番号：8708181

[SECNAT]

じいちゃん、まだまだ意欲は衰えていないですね。
「４５−２００そのものを改造したらと言う事」、そう来なくっちゃ本物といえません。
生き馬の目を抜くようなあくどいことなので詳しくは書きたくありませんが、じいちゃんが述べたことの半分くらいは実施済みです。そうでもしないと２００ｍｍレンズで超望遠なんてあり得ません。そのうち価格も下がるでしょうから復活してください。

書込番号：8708269

[yunsona]

キセキレイ・換算1260mm	ホシゴイ・換算980mm	モズ・換算1260mm	カラフトワシ・換算2352mm

SECNATさん、こんばんは〜
ボーグによる直焦点でのG1使い・・参考になります。
私も以前からデジスコにデジ一眼を利用してテストをしていますが、興味のあるG1が発売になったのをきっかけにG1をデジスコに利用してみました。
私の場合はスコープにビデオ用接眼を付けたコリメート法によるデジスコを追求しています。
直焦点の場合、どうしてもF値が暗くなってしまうことからコリメート法にこだわっています。
ビデオ用接眼を利用した場合、35mm換算で840〜5600mm（G1では30mm〜200mm）までケラレが無く、周辺減光がある焦点域があるものの利用が可能になります。
画質はコンデジ使用のデジスコに比べるとシャッターブレの分だけ画像が甘くなりますが、SSが1/100以上ではかなりしっかりした画質になるようです。
AFは当然スコープを使ってマニュアルで合わす必要がありますが、最終的なピントはG1の爆速AFに助けてもらっています。
LVFのタイムラグ、機械式シャッターのブレ、画像処理の遅さなど問題な点もありますが、今後の改良で期待の持てるカメラになりそうだと感じています。

書込番号：8710304