パナソニックすべて クチコミ掲示板

いけますね〜

[AEろまん]

昨日手元に届きました。

仲間からはカラ弁と言われた(笑)ボディーですが、思った以上に持ち易く、中身も詰った感じです。
(量販店で手に取る印象とは、随分違うものだと...)

ストラップの取り付け位置が右手の操作の邪魔になると言ったコメントがありましたが、全くそんな事はありません。
人差し指と、中指の間に挟んだ状態で、違和感はありませんでした。

ACアダプター(DCケーブル)が付属で付いているのは、ありがたいですね。
(Eシステムは別売でしたので）

ファインダーは思った以上に見易く、OLYMPUSのME-1をつけるとMFでも十分対応出来る感じです。

アイピースキャップがストラップに付いていて、これは無くさず便利だと思いましたが、この辺りはE-330の様に内臓して欲しかったですね。

些細な事を言えば、ホットシューカバーがありませんでした。
Eシステムと同サイズなので代用しましたが。^^;

画質については概ね良好(私好み)なので満足です。

まだ、数枚しか撮っていませんが、これから売りの一つであるライブビューを使ってみようと思います。^^

散々厳しいコメントを頂いているL1ですが、言われている以上に良い機種だと...マイカメラになって最初の感想です。

書込番号：5322353

[くぼりん]

AEろまんさん、ＧＥＴおめでとうございます。

違うスタイルのカメラと思えばまた又これも楽しいと言った所でしょうか。
今はＥＣ−１４を挟み、ＯＩＳでオオッとかヘエーとかやって遊んでいます。
ストロボにＦＬ−３６・５０がそのまま使えてホッとしました。

書込番号：5322691

[写画楽]

AEろまんさん、こんにちは。おめでとうございます。
すでにズイコーデジタルレンズの銘品を種々お持ちですから、
これからも、色々と取り替えて楽しめますね。^^
ブログの方も楽しみです。

店頭で触れるたびに欲しくなるのですが、LC1を引っ張り出して心を鎮めております。

書込番号：5322800

[idosan]

おめでとうございます。
火呂さんに続きお二人がユーザーになられたことで、増えて欲しくない販売台数が一
気に増えるのでは？
ブログ訪問がより楽しみになりました。

でも、良からぬ欲望がムクムクとわき上がる可能性もかなりあって、自制しながら拝
見しないと・・・・。

書込番号：5322907

[AEろまん]

くぼりんさん、こんにちは。

ありがとうございます。
持っているレンズ、フラッシュなどが流用出来るのは嬉しい事ですね。
ME-1も使えるのですが、こちらは微妙にサイズが大きくL1にセットし、逆さにすると簡単に抜け落ちてしまいます。
無くさない様、要注意ですね。^^;



写画楽さん、こんにちは。

ありがとうございます。
写画楽さんのアルバムでLC1の写真を見せて頂いたことが結果的にはL1の購入に繋がりました。
LC1に比べると二廻り以上大きく感じるサイズですが、手の大きな私にはシャッターボタンの配置など乞う感覚です。
マイブログ...御覧戴いてありがとうございます。



idosanさん、こんにちは。

いつもありがとうございます。
火呂さんの写真、本当に素晴らしいですね。
略購入を決めていた折のあの写真、決定打でした。
これからもどうぞ宜しく御願い致します。
誘惑の写真を撮れる様、頑張りたいと思います。^^

書込番号：5323258

[火呂]

おめでとうございます。
なんだかんだと言われていましたけど「いけますね〜」の一言ですよね（笑）
今後も情報共有をお願いします。

写画楽さんやidosanさんを引き込みましょう！

書込番号：5323408

[四谷まんじん]

AEろまんさん、そして皆さん、こんにちは。＾＾

何だか昔のLC1の板のような和やかな雰囲気。
これからはずっとこんな感じでいけばいいですね。
ご批判も紳士的にお願いしたいものです。（笑）

L1はちょっと困った存在。
皆さんの写真を見てると、ますます魅力的に見えてきました。

書込番号：5326146

[うえはん]

AEろまんさん
ご購入、おめでとうございます。
L1での素敵なスナップ、楽しみにしています！

書込番号：5326775

[東海の碧空]

AEろまんさん
おめでとう。仲間が増えてうれしいなぁー。
日・月と出張でお祝いが遅れてごめんなさい。

L-1を生かす撮りかたなどいろいろ教えて下さいね。
絶対にいいって、このカメラは。

書込番号：5327155

[AEろまん]

皆さん、おばんでございます。


火呂さん

最後の決め手になったのが火呂さんのブログの写真でした。^^
こちらこそ、情報の共有、どうぞ宜しく御願い致します。

＞写画楽さんやidosanさんを引き込みましょう！

はい、賛成です。^^



四谷まんじんさん

最初は大柄な弁当箱と思ったL1でしたが、かなり中身が詰まっている事に気が付きました。^^

幕の内とまでは行かなくとも、鮭弁の様なメインが一つに後はそこそこのおかずの様な感じが.....。

完璧ではないが故に、使ってやらねばと言う思い...不思議な魅力がL1にはありますね。

四谷まんじんさんも、是非お仲間に。^^



うえはんさん

ありがとうございます。
OLYMPUSU命と宣言した私ですが、この度、初めての浮気をしてしまいました。(笑

この浮気、OLYMPUS Eシステムユーザーに認められて貰える様な写真をこれから撮りたいと思います。^^

今後ともどうぞ宜しく御願い致します。



東海の碧空さん

私も仲間になれて嬉しいです。
今後とも情報の共有をよろしくお願いいたします。

L1仲間で早速オフ会でも企画したいですね。^^

書込番号：5327442

[ma7]

ロマンさんおめでとうございます。
国内流通は3〜400台といわれていますので
1/100もしくは、ユーザー一割オフ会というのも今のうちなら夢ではないと思います(笑）

楽しみにしています。

書込番号：5329127

[Panasonicfan]

いけますね〜ってタイトルがいいですね＾＾

Ｅシステムのユーザーということは、オリンパスのレンズも
お持ちなんですね。

書込番号：5329386

[AEろまん]

ma7さん、おばんでございます。

ありがとうございます。
E-330と両天秤に掛けつつ、こちらの選択となりました。^^;

購入するべく、キタムラに行ったところ、いつ入荷するか未定だと言われ、気長に待つ準備は出来ていたのですが、キャンセルがあり、思ったより早く手元に届いた次第です。^^

ユーザー１割オフ会.....確かにですね。^^




Panasonicfanさん、おばんでございます。

＞Ｅシステムのユーザーということは、オリンパスのレンズも〜

はい、生粋のOLYMPUS Eシステムユーザーですので、ズイコーデジタルレンズは5本ばかり所有しています。

このレンズとL1の組み合わせ、また、セットのライカレンズとE-1、E-500、の組み合わせ....これも、これからの楽しみです。^^

書込番号：5329659

[うる星かめら]

AEろまんさん、ご購入おめでとうございます。
使ってみてAFに対してどう評価されますか？
特にZD50-200を使う時、E-330より迷いが少ないでしょうか？
ご教授下さい。

書込番号：5330379

[AEろまん]

うる星かめらさん、おばんでございます。

＞AFに対してどう評価されますか？

レンズを(ZDレンズに)取り替えて撮っていないのと、50−200を手放して今は所有して無く検証が出来ないのですが、付属のレンズで言いますと三点フォーカスの中央は、かなりの確率でヒットします。
使っていてストレスの無い状態です。

次に右側のポイントがまあまあ、左側は....暗部ですと残念ながら殆どヒットしません。^^;
左右のばらつきはかなりあるようですね。

E-330+50−200との比較ですが、この件につきましては、後ほど知人と試したいと思っています。

書込番号：5332941

[うる星かめら]

AEろまんさん、E-300＋ZD14-54もとても快適です。
ZD50-200の望遠端は静物のみうまく撮れるという印象です。
結論がありましたら是非教え下さい。ちなみに私は今
標準はフォーサーズ、望遠はキヤノンAPS-Cと考えてます。
キヤノン＝アキバという格好悪いイメージがありますが。

書込番号：5333106

[くぼりん]

AEろまんさん、盛り上がってますね。ところで、レンズフードゆるくないですか。ちょっとカタつく（ガタではなく）感じです。

うる星かめらさん、おはようございます。Ｅ−３３０・５００では「ＡＦ＋ＭＦ」モードにすると、シャッター半押ししないでもＭＦできます。
「ＭＦ」モードでシャッター半押しすると、ＡＦが動作する感じで使えます。はじめにＭＦでザッと合わせておいてから半押しするとヒット率アップします。
Ｌ１でも期待したのですが残念ながらＥ−３００と同じで、＋ＭＦはシャッター半押し後のみでした。ファームアップで対応してもらえるとうれしいのですが（オリンパスは可能性あり？）。

アキバでよく白・縞レンズ見ますね。あれってメイド系御用達？(☆_@;)☆ ＼(^^;

書込番号：5333334

L1は”カメラ”でした！

[思川]

本日ビッグカメラでL1を触りまくってきた者です。

良いですねぇ！！！。
もう完全に虜になりました。
現在資金が無く､買える見通しは全くたちませんが･･････(ﾄﾞｳｼﾖｳ･･･､ｲｯｿ30D売っぱらって･･･？？)。

ﾃﾞｻﾞｲﾝ、操作性、質感等は正に官能的でしたね。
画質は皆さん仰っている通りかもしれませんが私には充分と思いました。
何よりもﾚﾊﾞｰ､ﾘﾝｸﾞ､ﾀﾞｲﾔﾙで事足りるその操作性は､「カメラってこうだったんだ｣って経験も無いのに納得させられます。

ｷﾔﾉﾝをﾅﾝﾊﾞｰ1に各ｶﾒﾗﾒｰｶｰが素晴らしい画質の写真を叩き出す"ﾃﾞｼﾞﾀﾙ機器"を次々に市場に投入していますが、そんな状況下で電気屋が"カメラ"を作って売り出す･･･、楽しい時代になっているんですね(笑)。

それとﾌｧｲﾝﾀﾞｰの突出についても自分なりのｽﾄｰﾘｰで理解できました。
きっとパナは液晶をはめ込みにするかﾌﾘｰｱﾝｸﾞﾙにするか最後迄大論争だったのではないでしょうか？。
もつれにもつれて他の部分の図面を確定せざるを得ずどちらになっても良いように(ﾌﾘｰｱﾝｸﾞﾙになった場合の出っ張りに対応できるよう)ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを少し突出させたのではないか？。
で、結局は販売高よりも元々の商品開発ｺﾝｾﾌﾟﾄのほうを採ったのではないか？
あのﾃﾞｻﾞｲﾝにﾌﾘｰｱﾝｸﾞﾙはやはりちと無理があるように思います。
鼻の脂が液晶に付く心配も無いしかえって良かったと思います。
(かなり無理のあるｽﾄｰﾘｰだと承知しています。ご容赦を）

(当分買える見込みはたちませんので)もし路上でL1をお持ちの方と出会ったら(嫉妬心を押し隠し)敬意を表して道をあけようなどと一瞬卑屈な考えをしましたが、直にこの思いは間違いであることに気付きました。

他人に｢道を譲ろうかどうしようか･･･｣などとﾌﾟﾚｯｼｬｰを感じさせる前にもう脇道にそれて､｢さあ回り道を楽しもう」みたいな人がさり気なく持っているカメラ･･････、
それがL1なんだろうと思いました。

書込番号：5282077

[teraちゃｎ]

＞電気屋が"カメラ"を作って売り出す･･･、楽しい時代になっているんですね(笑)。
電気屋が作るカメラが一番カメラらしい、のも皮肉ですね。
Ｅ３００とＮＩＫＯＮを使っているのですが、軍幹部にＥ３００は液晶がないのが不便だったのですがこちらの方はシャッター速度ダイヤルがついてめっちゃ使いやすそう。ＮＩＫＯＮのＦ４を彷彿させる懐古調操作感覚を目指してるのも皮肉といえば皮肉。
ＲＤ１より洗練されてさすが。こう来なくっちゃあ、ライカレンズが泣くってものです。
レンズのみの販売はないのでしょうかね？

書込番号：5282389

[楽天GE]

＞ｲｯｿ30D売っぱらって･･･

D70、30D、シグマ170-500�o、３つとも売れば
３万＋１０万＋３万で１６万円にはなります。
他のレンズも売れば軽く買えると思いますが,,,

書込番号：5282524

[業界者]

いっそ、レンジファインダーにすれば、もっとコンセプトがはっきりしたのに・・・・。

無理なデザインの、無理な一眼レフのような気がします。
レンジファインダーで、ライカレンズで、２４万円なら、コンセプトが伝わるような気がするのは、私だけでしょうか？
レンジファインダーで、ライブビューを搭載すれば、主張がもっとはっきりします

以前のスレでも書きましたが、一眼にしたいのなら、ＰＥＮ−ＦＴのようなコンパクト一眼であって欲しい。
ハーフサイズとほぼ同じ面積のフォーサイズが生きてくるのでは？？

いずれにしても、私にはＬ１のコンセプトが伝わってきません。

ちなみに現在の私の愛機は、α１００、Ａ２００、オリンパスＰＥＮ−ＦＴです。(^_^;)

書込番号：5282533

[AEろまん]

皆さん、おはようございます。

OLYMPUSフォーサーズのユーザーです。

業界者さんの前半部分に同意です。(後半部分はPENを使っていないのでノーコメントと言う意味で）

大きさと各ダイヤルの質感は一歩譲って、レジファインダーでしたら私も購入したと思いましたね。

今回はそんな訳で購入はパスですが、第二弾第三弾を期待したいですね。

頑張れPana！です。

書込番号：5283358

[梶原]

レンジファインダーでライブビューとはどういうパナソニックのコンセプト・主張ですか？　「自分たちも一眼レフ市場に参入したい」というのがパナソニックの主張と思っていましたが，勘違いですかね？　そういえば何かカメラそのものに対して主張していましたね。　ライカ，手ぶれ補正　に目がくらんでいました。

書込番号：5283373

[業界者]

そうですね。
「自分たちも一眼レフ市場に参入したい」という一点だけの思いが強すぎて、中途半端になったのかも・・・。

Ｌ１のデザインは、ライカカメラを意識して無理にレンジファインダーっぽくした事を感じさせます。
それが逆に、ライカの偽モノっぽさを匂わせてしまっている？

ライカを意識するなら、ライカ＝レンジファインダーですよね。
機構的にもしっかりしますし・・・。

また、ペンタ部の無いサイドミラー？方式は、そもそもオリンパスが、ＰＥＮーＦにおいて、画期的なコンパクト一眼レフを発売したときの技術だと記憶しています。

http://www.kitamura.co.jp/museum/01_one/oly_6610pen_ft.html

「サイドミラー技術を生かし、フォーサイズだから、こんなに小さい一眼レフができた」
とか、

「ライカレンズを究極に生かし、あえてレンジファインダーで問う」

なんて、コンセプトのカメラをｐａｎａが主張する夢を見たのです。

書込番号：5284179

[中望遠パンケーキレンズ]

業界者さん
「ライカレンズを究極に生かし、あえてレンジファインダーで問う」

マウントをどうするのでしょう？
マウントそのものは自社デジタル製品を作るほうを優先しますからライカはおそらく提供しないでしょう。
他社マウントでライカがレンズ技術を提供しますか？
さらに独自マウントで一気にいくつもの短焦点レンズをパナが作れますか？
どう見ても無理ですよね。

「サイドミラー技術を生かし、フォーサイズだから、こんなに小さい一眼レフができた」

これも無理ですね。
今回の大型レンズを見ても分かるようにフィルム技術とデジタル技術は異なりますので、フィルムカメラのような小型化は不可能です。
無理に本体のみ小型化しても無意味でしょう。
フォーサーズのコンセプトはデジタル専用設計で、なおかつ小さいセンサーのため３５ｍｍフィルムの普及機の大きさと焦点距離を維持するという考えだと思います。

あれだけパナの企業姿勢をしつこく叩いた人が・・・・・
もう少し正しくフォーサーズ規格を理解したうえで叩いているかと思ってました。

「ｐａｎａが主張する夢を見たのです。」
夢ですか？
んーライカが作った後ならレンジファインダータイプは有るのかも？
小さい一眼はイメージセンサーの立体化技術などが進化すればあるのかも？

書込番号：5284666

[思川]

皆さんﾚｽ有難うございました。

L1についてはいろんなご意見があるのは承知しておりますが
実機に触って思いのほか良い印象でしたので勢いで書込みした次第です。

趣味の世界の話ですから、
欠点をもちながらもこういう作り方があっても良い、いやあるべきだ！と思います。

できれば売れないで欲しいなぁ、と思います。
で、パナが投売りしてくれたらなんとか買えそうかな･･･（自爆)。
あるいは何故かキヤノンの方が大勢買ってくれて、で画質に満足できず中古市場に大量に出回る→それを買う･･･。(卑屈だなぁ）

teraちゃｎさん
D70板でずっとﾛﾑしておりました。いろいろと勉強させて頂いております。感謝です。D70はﾎﾞﾛﾎﾞﾛになるまで使っていこうと思っております(10年以上の長期保証にも入ってますし･･･(笑))。

書込番号：5284799

[Panasonicfan]

道からそれたレンジファインダーなんていらないです。

王道を行って欲しいですね。

ずっと誹謗中傷の嵐だったので、スレ主さん同様
思ったよりもいいなと思いました。

ただ問題は画質ですね。

誰かがＥ３３０との画質比較をしてくれたらエンジンなのか
センサーなのかわかると思います。

書込番号：5284871

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ＬＣ１の時はすぐに買って自分でも画像アップしましたし、サンプル画像もソコソコ出てたのですが、Ｌ１ユーザーさんの画像はアップされないですね？
やはり売れていないのでしょうか？

自分的には思川さん と同じくかなりいいカメラだとは思いますが、やはり価格がネックに・・・。

ＬＣ１もノイズが多目ですが、このＬ１もピクセル等倍で鑑賞するのではなく、プリントアウトしてこそのカメラだと思いますよ。

出来れば欲しい・・・。

書込番号：5284890

[業界者]

中望遠パンケーキレンズさん

> マウントをどうするのでしょう？

フォーサーズマウントですよ。
そして、松下製ライカレンズのことです。
純正のライカレンズを搭載するわけがないでしょ（笑）

> どう見ても無理ですよね。

無理じゃないですよね(^o^)

> 今回の大型レンズを見ても分かるようにフィルム技術とデジタル技術は異なりますので、フィルムカメラのような小型化は不可能です。

えっ？？不可能ですか？？
フィルムパトローネの容量があれば、集積化は可能だと思いますよ。
フォーサーズの焦点距離は、３５�o換算で２倍ですから、コンパクトにすることは可能ですよね。

> あれだけパナの企業姿勢をしつこく叩いた人が・・・・・
もう少し正しくフォーサーズ規格を理解したうえで叩いているかと思ってました。

そうです。企業姿勢を叩きました。それは製品企画ではなく営業姿勢です。フォーサーズ規格の理解とは関係ない部分です。
また、中望遠パンケーキレンズさんとは違う部分でフォーサーズの未来に期待を見出したいんですが・・・。

もしフォーサーズのコンセプトが、デジタル専用設計で、なおかつ小さいセンサーにもかかわらず、３５ｍｍフィルムの普及機の大きさと焦点距離を維持するという考えだとすると、３５ｍｍフィルムの普及機の大きさを維持できているＡＰＳ−Ｃ陣営に駆逐されるでしょう。
そういう意味もあって、フォーサーズの強みを別の視点で生かせないものかと考えたのです。

中望遠パンケーキレンズさんのように、フォーサーズ規格を極めて正しく理解していないからかもしれませんが（笑）
無知ですみません。m(__)m

書込番号：5285301

[梶原]

業界者　様が最後におっしゃったことは，一部当たっていると思います。　中望遠パンケーキレンズ　様のおっしゃることは，そのとおりですね。　　私も最初は，フォーサーズはCCDが小さいんだから，OM-2より大きいのはおかしいんじゃないの？　と思いました。　今では，仕方ないのかなと思っています。

私もL1が買えると良いのですが。

そう書くと　お金がないやつが　と切り返されそうなので，少し弁解しておきますが，私はオリンパスのE-1で一式そろえてしまいました。　同時に次期E-1への貯金も始め，L1　２台くらいならすぐ買えるくらいまで貯まっています。　それで，買ってみても良いのですが，どうしても私のシステムの中での居場所が中途半端な気がして踏み切れずにいます。

パナソニックファンの方で，まだ一眼レフシステムを構築なさっていらっしゃらない方が何人いらっしゃるか　ということがこの”カメラ”が成功するかどうかのポイントではないでしょうか？

書込番号：5286722

[中望遠パンケーキレンズ]

えーっと私も表現に刺があり過ぎたこと反省しています。
申し訳ございませんでした。

>３５ｍｍフィルムの普及機の大きさを維持できてい>るＡＰＳ−Ｃ陣営に駆逐されるでしょう。
>そういう意味もあって、フォーサーズの強みを別の視点で生かせないものかと考えたのです


フォーサーズの強みは私は極端な小型化に成らず、以下の２点になるのでは無いかと予測します。

１　レンズとセンサーの口径比が大きいことは、小さい範囲に光を集約できる構造に成ります。さらに光を垂直に当てている。この構造は扱うことが出来る色数を増やしていくのに有利だと思います。いわばRAWの高ビット化ですね。デジタル機器は高ビット化して情報速度を高速化させますので、私はデジタル機器としてこの構造は有利と捉えています。

２　空きスペースが結構多く成っている。OMおよびライカが少数の熱烈な支持者を得たのは小型化に成功したからですが、逆に言えばAFユニットなどを設置するスペースを無くしマイナーに成ってしまいました。これは撮影を便利にするユニットを設置する空きスペースが少なくしてしまったことが要因に成っていると思います。
今回液晶表示が可能になったのも空きスペースの活用による側面は大きいですし、今後AE、AF、AFWユニットも余力をもって大きく優れたものを設置することが可能になります。
実際オリンパスは現在、矢継ぎ早にこの手の特許を多数申請しています。

私は以上の２点がフォーサーズの利点に成ると考えています。
焦らずゆっくり行きましょう。
今回の騒動のようにユーザーも企業も無駄な焦りはろくな状況を生み出しませんから・・・・・

書込番号：5287154

LUMIX L1早速試写して来ました！

[LUCARIO]

新宿ヨドバシに実機があり、試写OKだったので早速撮って来ました。
本当は外の景色を撮りたい所ですが（さらに欲を言えば
自然の風景を撮りたい……(^^;）、贅沢は言えませんね。
被写体は店内陳列棚とPOP広告です。

一応、ISO100〜1600を全て試しました。
撮影モードは絞り優先で全て開放、ただしテレ端なのでF3.5です。
(ワイドにすると他のお客さんの顔とか写ってしまうので...、
実際には他にもかなり沢山撮ってます。)

画像は全て無加工です。ロスレス回転ぐらいはしても良かった
かと思いますので、時間が出来たらちょこちょこいじるかも。

まずはこちらをどうぞ。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=865669&un=116951

個人的印象では、低感度での写りはばっちり合格です。
操作感も良好で（これは体験イベントで既に分かってましたが）、
それらがこのレポートを「良」とした所以とご理解下さい。

ISO400までは、実用上の支障はなさそうです。
800だとちょっと厳しい、1600は非常用、そんな所ですかね。
レベル的にはD70と同じ（か、ちょっと良い？）程度だと
思います。実は店頭でE-330でも試し撮りしたのですが、
高感度ノイズはE-330の方が一段分少ない印象でした。
キスデジや5D相手だと…もう、ごめんなさい状態(笑)
αは試してないので分かりません。試したかったんですが、
なぜか手持ちのCFを認識してくれなかったので(?)今回は割愛。

さておき、くどいようですが私はこのカメラ(L1)の持ち味は
風景撮影にありと思っているので、最低感度でばっちり
写ればあとはどうでもよろしいです(^^;;;
高感度はご参考ということで。暇があったらRAW画像をノイズ
除去するなどして検証してみますが、わざわざアップはしないかも。

あと気づいたことを少々。
・ライブビューはやっぱり良い。三脚固定時には威力絶大でしょう。
　液晶も綺麗でしたよ。被写界深度プレビューも便利です。
・SDは速いのを使った方が良さそう。20MB/sと5MB/sで試しましたが、
　RAW同時記録をやると5MB/sではストレスたまりまくりでした。
・RAWのサイズがデカい（1枚14.3MB)。テスト撮影中に1GBのSDが
　満杯になったのには焦りました。(JPEG, RAW同時記録で53枚で埋まった)
　圧縮RAWサポートして欲しいなぁ…。
・フィルムモードの違いも試しました。結構遊べそうですが、
　これで遊ぶぐらいならRAWで撮って後から…がいいですね。
　ちょうど、SILKYPIXがL1(とα100)に対応したというアナウンスが
　出てましたので、そっちも少し試してみようと思います。

とりあえずそんな所で。ご参考になれば幸いです。

書込番号：5277598

[pana爺]

なにかの間違いかと思うような画質ですね。
コンデジレベルじゃありませんか？
手ぶれ補正なしですよね当然？
それにしてもこのレベルで２０万はぼったくり？

書込番号：5277747

[suppon]

これはちょっとねぇ・・・
高感度撮影時のノイズ云々の以前の問題ですね。

パナソニックはデジイチのことをコンデジの高級品程度としか理解していないのではないでしょうか？

コンデジのLUMIXではかなりいいものを作ってきたから、ちょっと自信過剰になっているんじゃないかな？

書込番号：5277800

[楽天GE]

iso400のノイズは、β機とは比較にならない
少なさですね。

問題は、ピントはどこに来てるんだろう？と
中心付近を見回しましたが、どこにもピントが
来ていないような気が（目の錯覚でしょうか）

書込番号：5277854

[じじかめ]

＞問題は、ピントはどこに来てるんだろう？と

私もそう感じましたが、昼寝から起きたばかりだし、眼が醒めてない
かもと思って遠慮しました。

書込番号：5277877

[写画楽]

こんにちは
試写お疲れ様でした。
欲を言えばW側の方が誤解が少なかったかもしれませんね。
フォーサーズ100mm相当F3.5の被写界深度がわかっている人は少ないと思うので。
デジイチエントリークラスを購入した初心者で
コンパクト型の方が写りがシャープと言う人がままいますが、
被写界深度の違いとデフォルトでのシャープネスの違いが
理解されていないことが多いです。

ISO800がいけますね。画面全体表示でざらつきが気になりません。（17インチモニター）
無理に地ならしすると、ディテール感が低下、平板になる傾向があるので
このくらいのチューニングが好みです。
ISO400は収穫でした。
手ブレ補正が3段効けば、静物にはISO3200に匹敵するのでOKです。
5Dは別格ですね。発生源での素の状態が良好ですし。

書込番号：5277903

[137]

Panasonicの一眼レフはこの程度だったんですね・・
しかも手ブレしてませんか?
言ったいパナは何がつくりたかったのか…
この価格で３点フォーカスというのも消費者をなめてますね。

書込番号：5277906

[梶原]

いやいや　そんなことはないと思います。

実をいうと私も最初は　？　だったのですが，あとで考えると　店舗内　での撮影とのこと。　照明は多分蛍光灯と思いますが，蛍光灯であの色はなかなかではないかと思います（正直に言えば，写真そのものとしてはあまり好きな色ではありませんが，私が私のカメラで撮ってもあのようにきれいな色にはならないと思います）。

書込番号：5277924

[GALLA]

> 問題は、ピントはどこに来てるんだろう？と

あの我孫子さんの白樺湖のと同じ傾向ですね。
それに、全体にコントラストが低く、白っぽく感じるのは私だけでしょうか？
それともライカの味？

高 ISO ノイズの傾向が従来と違って、まるで粒子が荒れたようなノイズですね。
（ちょっと興味があります）　それで ISO1600 になると、粒子が荒れてボケた
ようになってしまうのでしょうか。

また、ISO1600 では JPG 高圧縮のような色のにじみと、縞々が出ていますね。
私はこの手にはかなり寛容な方なのですが、ちょっと使えるレベルではない
かな〜と思いました。

書込番号：5277926

[初期不良にご注意を]

LUCARIOさん 今日は
大変勝手なお願いしますが、それぞれの画像のシャッタスピード、ＩＳＯ感度、レンズの光学式手ブレ補正ＯＮ，ＯＦＦ等のＥxif情報がダウンロードしても確認出来ない(私のＰＣ環境）ので各画像毎にコメントして頂けませんか？
｛例｝　↓

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=37068&key=184841&m=0

書込番号：5277935

[初期不良にご注意を]

失礼、ＩＳＯ感度だけはファイル名で分かりました。

書込番号：5277954

[写画楽]

他でもサンプルが上がっていますね。
Zuiko Digita14-54mm f/2.8-3.5の比較画像もあります。
dpnow.com　HPより
http://dpnow.com/2832.html
人物ポートレートがいい感じです。
カリカリしたところがなく立体感が自然に感じられます。

書込番号：5278031

[GasGas PRO]

＞パナソニックはデジイチのことをコンデジの高級品程度としか理解していないのではないでしょうか？＜------------------
　実に的を得ていられる表現ですね、コンデジのレンズ交換の出来るタイプが一眼と思っているユーザーに対しての商品なのでしょうか。そう考えますと納得できるところもありますね。
ライカ印のレンズの色描写はキレイではありませんね、ツアイスとは違います。ズイコーならば異なった描写をするような気もするのですが。
ライカ印をキットレンズとしたことはまずかったのではないかと思いますね、ズイコーのキットレンズも選択可能にするべきだったのでは。それとこの価格設定はどうしたことでしょう？。ソニーとペンタックスが同時期の発売というのに。コンデジからのユーザーを吸い上げる流れならば10万前後の価格の商品が妥当と思いますねえ。

書込番号：5278036

[Fastp(ふぁっぷ）]

LUCARIOさん、早速の作例ありがとうございます。
参考になります。

個人的にはＩＳＯ４００まで実用でいけると感じました。
後は、質感やシャッター音、撮る楽しさ、ファインダーの見え具合が個人的には評価の分かれ目になるのかな？と感じています。

まぁ、いまだにＥ-1を愛用していますんで、多くの今時の一般大衆とは価値観がずれいてるユーザーのコメントではありますが。

やはりＥ-1との作例を見たいと思う今日この頃です。

書込番号：5278041

[LUCARIO]

ん？EXIF情報見れません？
今出先なので、あとで確認してみます。スミマセン。
あとワイ端で、しかも絞って撮った写真もあるにはあるんですが、
人が写っちゃってるんですよ。
しかもピントばっちり、解像感も抜群で(笑)

＃いやホント、絞ればもっとカリっとしますよ。
＃でもそれはどのレンズでも普通にあることなので、
＃わざわざ説明するまでも無いと思っちょりましたが…(^^;

書込番号：5278052

[梶原]

LUCARIO様

貴重な作例ありがとうございました。お礼を言うのを忘れていました。

私はマックですが，撮影時の情報は確認できます。

以下のような感じですが，手ぶれ補正をどうしたかという情報は含まれていますでしょうか？

Make: Panasonic
Model: DMC-L1
Orientation of image: 1
X resolution: 72.0 ppi (pixel per inch)
Y resolution: 72.0 ppi (pixel per inch)
Resolution unit: inch
File date and time: 2006:07:22 11:22:59
Y and C positioning: co-sited
-- Exif IFD --:
Exposure time: 1/800 s
F number: 3.5
Exposure program: Aperture priority
ISO speed rating: 1600
Exif version: 0221
Date and time of original data generation: 2006:07:22 11:22:59
Date and time of digital data generation: 2006:07:22 11:22:59
Meaning of each component: YCbCr
Image compression mode: 2.0
Exposure bias: 0.0
Maximum lens aperture: 3.6 APEX = F3.5
Metering mode: CenterWeightedAverage
Light source: unknown
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode.
Lens focal length: 50.0 mm
Manufacturer notes: 7014 bytes
Supported Flashpix version: 0100
Color Space: sRGB
Valid image width in pixel: 3136
Valid image height in pixel: 2352
-- Interoperability IFD --:
Interoperability Index: R98
Interoperability Version: 0100
-- End of Interoperability IFD, EXIF IFD continues:
Sensing method: One-chip color area sensor
File source: reserved
Scene type: reserved
Custom image processing: Custom process
Exposure method: Auto exposure
White balance: Auto white balance
Digital zoom ratio: not used
Focal length in 35 mm film: 100 mm
Scene capture type: Standard
Gain control: High gain up
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
-- Main IFD continues --:
Unknown tag (50341): PrintIM
-- Thumbnail IFD --:
Compression scheme: JPEG
Orientation of image: 1
X resolution: 72.0 ppi (pixel per inch)
Y resolution: 72.0 ppi (pixel per inch)
Resolution unit: inch
Offset to JPEG SOI: 8692
Bytes of JPEG data: 11780
Y and C positioning: co-sited

書込番号：5278112

[LUCARIO]

手ブレ補正はモード１だったと思います。たぶん(^^;
ところで、そんなに手ブレしてましたぁ？
後でもう一辺チェックしてみよっと(汗)

＃もしホントなら、プロなら黙って作例引っ込めることろですね(苦笑)

書込番号：5278130

[LUCARIO]

ことろ⇒ところ

…ですね。重ね重ね失礼しました(^^;
実は既に酒が入っております。

注：撮影時には酒は入っておりません(^^;

＃あれ？もしかして手が震えたのは酒が切れてたせいかも？(笑)

書込番号：5278191

[Light-Him]

サンプル拝見しましたが、他の方が言う様に等倍だとどこにピントが
来てるか解らないですね。
リサイズすれば何となく解りますが、ISO400以降はリサイズしても
解らない。ニコンのマニュアル機？あたりに合わせたんでしょうか？

私はE-300を使ってますが、個人的に写りやノイズに関してはこんなもの
だろうなという気がしないでもないです。
ただ、購入を検討している人にはこのサンプルみたら再検討したくなるかもね。

書込番号：5278282

[DAN3]

LUCARIOさん ありがとうございました。
LUMIX DMC-L1 レンズキットは最初から評判が良くないので皆さんの意見にも張りを感じませんねぇ。
私もフンフンくらいで終わりそうです。
でも、
試写速報は大変有り難いものです。ありがとうございました。

書込番号：5278347

[LUCARIO]

夕涼み中のよっぱらいです(笑)

様々な感想ありがとうございます。
なんちゅーか、撮ってきた私自身は「このカメラ、お金があったらマジ欲しい！」
とか本気で思ってしまったんです。

目が節穴なんですかねぇ(笑)

＃もっとも、掲載出来なかった写真を含めた総合的な評価でですが。
＃あと（言うまでもなく？）自己所有のカメラとガチンコ比較もしています(^^;

ま、いいです。主観はそれぞれ言いっこなし、ちゅうことで！

あたしゃマジで貯金にはいりますよ〜（さて、いつになることやら？(^^;）

書込番号：5278462

量産機触りました。

[Junki6]

β機と比べてとてもレスポンスが良くなってます。
　β機は、一体何だったんだろうか？
　何は、ともかく、L1の開発陣の方、お疲れ様でした。私としては、良く発売日に間に合わせた！感動した！でした。
　連写のテストをして見たのですが、手持ちの256MBのSD一杯まで撮れてしまいました。
　他のテストをするのに、削除が大変でしたｗ。
　連写の動画です。ブログでは有りません。
　http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=5125
　ライブヴューでの撮影のレスポンスの動画です。
　http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=5127

　まずは、ここまで、高感度テストや手ぶれ補正のテストは後ほど、アップします。
　休みの日は、人が多くて撮影しにくいです(苦笑)。

書込番号：5280775

[Junki6]

L1ライカレンズの手振れ補正テストをアップしました。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014999081.html
どうやら、α100やK100Dの手振れ補正機能に軍配が上がる様です。

書込番号：5280910

[中望遠パンケーキレンズ]

Junki6さん田舎で実機に触れない身としてはとても嬉しかったです。

このカメラの高感度ノイズが問題に成っています。兄弟機のＥ３３０よりもノイズが多いらしいです。
ですがRAWのサイズがデカい（1枚14.3MB)らしいという点をあわせて考えますと、おそらく色のりにこだわって作られた機種なのだと考察できます。
ノイズを残しても色情報は除去しないという考え方なのだろうと思います。
またコントラストやシャープも弱めな点を考えますとレンズやセンサーを生のまま使ってもらおうというコンセプトのカメラなのだろうと思います。
こういった設計は自分で後処理する時に癖が少ないので行いやすいという利点を持ちます。
またノイズ除去はカメラ側で行うよりもパソコン側で行った方が多様な処理が可能ですし、
またシルキーピクスを付けている点を考えても自分で複雑な後処理をする人をメインターゲットにすえた商品かも知れませんね。

ライカレンズとＮＭＯＳを生のまま使いこなしてください。
という真っ向勝負をしかけたカメラなのかも・・・・

書込番号：5280958

[たことら]

junki６様　こんにちは
試写ありがとうございます
1/15秒でこのぶれ具合ですか・・・　
手振れ補正機能のないレンズと大差ないような気がします
ニコンのＶＲ�Uの1/2秒でももう少しシャープに写るんじゃないでしょうか？

書込番号：5280997

[Junki6]

もっと後で、アップしようと思ったんですが出し惜しみしても仕方ないので、準備が出来ましたんで、ご覧下さい。

Panasonicのプレミアム一眼L1の高感度＆低画素のテスト
http://ameblo.jp/junki6/entry-10015000115.html
です。意外と悪い印象では無かったです。
　レンズの補正効果は、疑問なところが有りました。
　MODE1を使用しています。

書込番号：5281025