パナソニックすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

パナソニック のクチコミ掲示板

(154512件)
RSS

このページのスレッド一覧(全2723スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ8

返信2

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G99H 標準ズームレンズキット

クチコミ投稿数:660件

Lumix G9でも同じような問題がありました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=22656315/

常時プレビュー(M モード)をONにするとJPEG画の露出が撮影時に液晶で見える露出とほぼ同じになると思います。

書込番号:22733650

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:4855件Goodアンサー獲得:355件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2019/06/14 04:13

なぜ、此処に?

書込番号:22733707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


taka0730さん
クチコミ投稿数:3012件Goodアンサー獲得:95件

2019/06/17 12:27

>> JPEG画の露出が撮影時に液晶で見える露出とほぼ同じになると思います。

ちょっと違います。正確には、
JPEG画の露出アンダーや露出オーバーが撮影時に液晶やEVFに反映します。

です。
EVFは明るさ自動調整がないので、暗いところでは設定でEVFを暗くしないと、出来上がる写真より明るく見えてしまいます。


書込番号:22741418

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信1

お気に入りに追加

標準

買ってしまいました

2019/06/09 10:36


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

クチコミ投稿数:18件

パナソニックでは、DMC-L1に始まり、G1,G3ときて、GX7MK2を先日、ヤフオクで競り落としました。
L1は機能よりも、とにかくカメラ本体のデザインが気に入り、ライカというひびきに負けて購入しました。
よく似たデザインであるGX7には当初から注目していました。
メインにキャノンを、お散歩カメラにルミックスを使っていましたが、いつの間にかE-P5がお散歩の
主役になってしまっておりましたが、この度、ルミックスが主役の座に舞い戻ってきました。
キャノン使いなので、レンズはオリンパス製の物に手がいってしまいます。
パナソニックのWズームよりオリンパスの方が軽く、ズームも適度な重さで老舗のカメラメーカの味を出して
いるように思います。
今、高倍率ズームを物色していますが、オリンパス製の物に目がいってしまいますが、タムロンも含めて
皆様の評価を聞かせて下さい。

書込番号:22723221

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:4427件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/06/09 11:38

質問スレにして、タイトルも変えた方がいいかも。

書込番号:22723347 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ36

返信16

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S1M 標準ズームSレンズキット

スレ主 しま89さん
クチコミ投稿数:5416件

パナソニックは売る気あるのかなあ。XQDは難しいかもしれないけど、もらっても嬉しくないノベルティでも普通はエコバックもしくはトートバッグか頑張ってSDか電池ですよね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/campaign/1188345.html

書込番号:22713897

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:1866件Goodアンサー獲得:109件 photohito 

2019/06/04 23:50

クリーニングクロスとアイカップて(汗)

5万円のカメラみたい(笑)

書込番号:22713931 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


||さん
クチコミ投稿数:252件Goodアンサー獲得:11件

2019/06/05 00:19

このカメラの中途半端がさらに顕著になるので、こんなキャンペーンやらない方が良い気がする。

ま、信者が買うしかないですね。
あ、、スレ主さんはソニーパナと一緒でパナマイクロフォーサーズonlyなんでしたっけ?
じゃ、S1なんて心配しなくて良いでしょう。

書込番号:22713981 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:30167件Goodアンサー獲得:647件

2019/06/05 00:29

10万円キャッシュバックくらいやればちょうどよくね?

書込番号:22713991

ナイスクチコミ!0


スレ主 しま89さん
クチコミ投稿数:5416件

2019/06/05 00:51

たしかにBCNデジタル一眼カメラ月間売れ筋ランキングにも入る希望もないぐらいですからキャシユバックは必要かな。

||さん前に言いましたよね、まともに動く動画機はパナソニックしか無いからパナソニックをメインで使ってると。
また話しが見えなくなりますよ

書込番号:22714037

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11396件Goodアンサー獲得:191件

2019/06/05 00:59

つうか、キャッシュバックは販促目的だろうけど、この手のキヤンペーンは販促目的じゃない気がする。
確か、α7Vが賞もらった時もしょぼいストラップとステッカープレゼントして販促キャッシュバックキャンペーンは別に行った。

書込番号:22714046

ナイスクチコミ!1


sss333さん
クチコミ投稿数:4件 LUMIX DC-S1M 標準ズームSレンズキットのオーナーLUMIX DC-S1M 標準ズームSレンズキットの満足度5

2019/06/05 01:38

すでに買った人間としてはありがたい 笑
しかしこのキャンペーンの意図はキャッシュバッグを8月末まではしないということだろうか

書込番号:22714091 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3件

2019/06/05 04:43

>しま89さん

購入検討してたから、何ももらえないよりはありがてー! エコバッグなんかよりは嬉しいだろ!w



>パナソニックは売る気あるのかなあ。

プロフェッショナルに売れれば良いならキャッシュバックなんかもないかもしれんね!

まあプロじゃなくても欲しいんですけどーw

書込番号:22714148

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2019/06/05 05:01

てかいっつも上の三人くらい揉めすぎwww

つまらんことでけんかすんなってww でもちょっとおもしろいwwww


S1 いまいちなら買わなきゃいいだけだし、いちいちケチかきこまんでもよろしいw

なんかみなさますごい理想を持ってるみたいだけど、シネマカムコにくらべたら、、、こんなやっすいカメラにそんな性能求められてもパナソニック困っちまうーww むしろここまでよくやっただろw


、、、てか現状フルサイズでこれより動画性能すごいミラーレス一眼てありますの?

書込番号:22714159

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:156件Goodアンサー獲得:3件

2019/06/05 05:32

私も正直言って、何このキャンペーン?!ショボい!と思っちゃいましたが、使いもしないストラップもらうよりは役に立ちそうですよ。私は、ストラップは首と肩が疲れないのにしたいので、付属のストラップは使わないです。
もっともSシリーズは私には高すぎてとても買えないので、縁はありませんが。。。

書込番号:22714170 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:32418件Goodアンサー獲得:2822件 休止中 

2019/06/05 07:27

春夏秋冬、三か月毎にCBやってるところより真面目だな。

書込番号:22714271

ナイスクチコミ!2


スレ主 しま89さん
クチコミ投稿数:5416件

2019/06/05 08:02

このキャンペーン前にS1買った方ほとんどアイカップ付けてるんですよね。
2個目をもらっても・・・

書込番号:22714316 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:71件Goodアンサー獲得:1件

2019/06/05 08:16

地味ぃなキャンペーンだけど、アイカップはメガネ使いには有難い景品だね。しかも購入日を遡ってプレゼントされるのも嬉しいね!

書込番号:22714334

ナイスクチコミ!1


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:9930件Goodアンサー獲得:439件

2019/06/05 08:58

この辺の購買層はキャンペーン関係無く購入されているような・・・・・・・気がする。

書込番号:22714388

ナイスクチコミ!1


ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:651件Goodアンサー獲得:114件

2019/06/05 11:17

こんにちは。

売る気があるかどうかはわかりかねますが、“大賞を受賞したことを記念して” にしては…。

“記念” なんだから、実用的なモノでなくてもよいと思います。

使う使わない… は別として、簡易的でもいいから小型のショルダーバッグ くらいくださってもよいお値段の製品な気がしますよね。

G9 を買った時も販売員さんのご厚意だか何だか、ポーチを頂きましたよ。

使わないのでそこら辺に転がしたままですけれど…。

そういった 販促物 を作る気が無いなら(予算!?)、やはり電池が喜ばれますよね!

書込番号:22714579 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11396件Goodアンサー獲得:191件

2019/06/05 15:31

>春夏秋冬、三か月毎にCBやってるところより真面目だな。

いや。十分真面目でしょ。
判で押したように同じモデル、同じキャッシュバック額。
時期も読めるから、損する人が少ない。
旧モデルも併売するから、初期に買った人は実質的にはかなり長い間、アフターフォローを受けられることになる。

書込番号:22714978 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 しま89さん
クチコミ投稿数:5416件

2019/06/05 22:03

>春夏秋冬、三か月毎にCBやってるところより
BCNデジタル一眼カメラ月間売れ筋ランキング上位に入るぐらいですから、作り過ぎの在庫処分ですかね。月産が少なく売れて無い、在庫が無いと言われるよりはいいのかな。

書込番号:22715789

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ1

返信2

お気に入りに追加

標準

変動なし!

2019/06/02 23:55


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GF10W ダブルレンズキット

クチコミ投稿数:2件

ぜんぜん値段の変動がないなぁ。

書込番号:22709666 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:588件Goodアンサー獲得:16件

2019/06/03 06:02

https://kakaku.com/item/K0001030360/pricehistory/

オレンジは下がってるみたいです。あとホワイトも。

書込番号:22709889

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2019/06/03 07:27

ブラックが人気なんですね。
今月に期待します!

書込番号:22709947 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ58

返信21

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-GH5 ボディ

高価格 高画質な動画カメラでも 低価格なコンデジの動画でも一緒かもしれませんね。
https://dime.jp/genre/719494/
高いカメラを使うのは 自己満足を満たす為だけのような気がしてきました。

書込番号:22708394

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:3633件Goodアンサー獲得:48件

2019/06/02 14:36

> 自己満足を満たす為だけのような気がしてきました。


そもそも趣味は自己満足を満たす為のものです。

書込番号:22708480

ナイスクチコミ!13


しま89さん
クチコミ投稿数:5416件Goodアンサー獲得:347件

2019/06/02 16:00

現在のスマホのカメラ機能とアプリの状況では一眼カメラは完全に趣味の世界、コンデジはSNSに接続できずカメラで加工ができないから興味が持てない物だとおもいます。

書込番号:22708612

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2212件Goodアンサー獲得:26件

2019/06/02 16:37

サイトでも使われている
「若者の○○離れ」というフレーズ。
一番はお金ではないでしょうか。
スマホは生活必需品だから
どうしても買わざるを得ないわけで。
スマホのカメラが高性能だから
若者がデジタル一眼を買わないという
説には賛成しかねます。

書込番号:22708691 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:83件

2019/06/02 18:43

>しま89さん
そう言う事ではなく、Youtubeu投稿する動画撮影に使うのにDC-GH5 を使うYoutuberが多いみたいなんですけど
実際視る方の殆どは スマホやタブレットなど小さい画面や画質の悪いモニターなので、画質に拘って撮影しても
無駄なような気がするといいうことです。

テレビ番組の違法アップロードなんかは分かり易くて、ビデオキャプチャーボードなどで、番組を取り込まず 直接テレビに
デジカメやスマホを向けて撮った 画質の酷い動画投稿が多いのですが、それでも結構視られていて、評価も悪くありません。

書込番号:22708957

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:83件

2019/06/02 18:49

>ポポーノキさん
>若者がデジタル一眼を買わないという
>説には賛成しかねます。

それは誰が言ったのでしょうか? 少なくとも私は言った覚えありません。
ここで言いたいのは 高価な高性能カメラを買って動画投稿しても それは自分の為のみで 視聴者達は それを
問題にしてないというものです。
50インチ以上の大画面テレビで視るなら、ここで話すような高画質な動画デジカメが絶対にいいですけどスマホサイズ
で見比べたら安いカメラも高いカメラも似た様な映りで差が分からないんじゃないでしょうか?

書込番号:22708971

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:83件

2019/06/02 18:57

>ハーケンクロイツさん
だから それを言ってるのですよ。

書込番号:22708986

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2614件Goodアンサー獲得:15件

2019/06/02 19:06

Youtuberのほとんどの人には高価なカメラはいらないでしょう。
みてくれるかどうかに画質の要素は小さいからです。
スレ主さんのご意見の通りかと思います。

とはいえ、youtuberだけが市場の対象ではないわけで、メーカーがプロ機市場に力を入れるのはそういう事情によるものでしょう。

書込番号:22708998 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1400件Goodアンサー獲得:66件 LUMIX DC-GH5 ボディのオーナーLUMIX DC-GH5 ボディの満足度4 縁側-元住ブレーメンの4Kラボの掲示板ホームシアター「建築」記 

2019/06/02 19:11

>チュウチュウバーさん

クリエイティビティはどれだけ自分で機材の性能をコントロールして考え尽くした映像を撮影することができるかが重要ですが、スマホで「たまたま綺麗に撮れた」映像で満足な人にはこのカメラは不要だと思います。

書込番号:22709009

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:5416件Goodアンサー獲得:347件

2019/06/02 19:25

>チュウチュウバーさん
Youtubeu=自分の趣味趣向を発信して生業としているですよね。

相手より自身の発信を他のサイトより良くしたい、よく見てもらいたい、画質もこだわりたい、その手段としてGH5などの一眼カメラを選択している。一方通行の発信だから相手がどのように見てるかは気にし無い(気にはしてるとはおもいますが)
一方でそこまでこだわる必要も無いし手軽に発信したいというYoutubeuもいる。

要は自己満足を、どうどのような手段で、どのように表現するか、ではないですか

書込番号:22709043

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8834件Goodアンサー獲得:533件

2019/06/02 19:42

>そもそも趣味は自己満足を満たす為のものです。

それ故に、欧州の名画などの美術品が世に出て残っています。

浮世絵も欧米の収集家が居なかったら消滅同然、寺社仏閣やプチ話題の古墳も、欧米の「ごく少数の恩人」が興味を示さなかったら、文化大革命並みに消滅していた事でしょう。

個人の写真や動画が100年200年経って(現在価値換算で)億円超えする可能性は無いに等しいですね。

画家の「パトロン」は有名ですが、音楽家もパトロン抜きには語れないでしょう。

書込番号:22709083 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:83件

2019/06/02 22:56

やはり と言うか 総括してみると 高価な動画イチガンは 自己満足の為である と言えそうですね。
裏を返せば、こだわりが無く単純に動画を、Youtubeに投稿するのであれば、SONYやパナソニック、CANONの
コンパクトデジカメ 3万円程度でも充分のようですね。

書込番号:22709548

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3633件Goodアンサー獲得:48件

2019/06/02 23:26

回転寿司の一皿200円で満足できる人もいるし、
銀座の一流店で一貫2000円の中トロを食い慣れている人もいる。

3万円のコンデジで撮るか、レンズを付けると180万円するライカで撮るか、自分が納得できる方が正解。

書込番号:22709614 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1866件Goodアンサー獲得:109件 photohito 

2019/06/03 00:31

でもダイナミックレンジの狭さみたいなのは
スマホで観ても分かるので、
やはりコンデジとか普及版ハンディカムでは
撮りたくないのではないでしょうか?

書込番号:22709717 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


たぬしさん
クチコミ投稿数:3314件Goodアンサー獲得:255件

2019/06/03 01:38

ほんの一握りの成功したyoutuberがお金があるからいい機材を使っているだけだと思います。
自分のスマホかコンデジ程度しか持たなかった人間のサクセスストーリーですから
成功の証としていいものを買っているんでしょう。
その場合は自己満足じゃないですね、それで再生回数増えますからね、やはりプロの道具でしょう。

書込番号:22709773

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11396件Goodアンサー獲得:191件

2019/06/03 09:37

つうか、ユーチューバーが高価なカメラを買い換えるのはネタ作りでしょ。
後、特定メーカーユーザーからの再生回数を上げるとか。
先日も「α7R3はつかいこなせない」って売却動画をアップしたユーチューバーがすぐに更に高価なパナ機買ってパナユーザーがコメント欄で狂喜してたじゃん。
再生回数アップ狙いで当分フルサイズパナ機買うユーチューバー増えるんじゃないの?
で、また別のメーカーが新機種出したら「ついに買ってしまいました」って勿体つけた開封動画をアップする。


「趣味なんだから自己満足」つうのは正論だが、
機材に関しては自己満足のハードルが高いのに
撮れた写真に関しては自己満足のハードルが低い人
多いよな。


書込番号:22710113 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:83件

2019/06/03 09:41

>横道坊主さん     それ

書込番号:22710116

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:236件Goodアンサー獲得:15件

2019/06/03 10:37

世の中の「商品」なんて、ほぼそうじゃん。
車、家電、調理器具、衣類、等々。
結果じゃなく、過程や自己満足度が評価の対象にならない商品なんて存在できないでしょ。

書込番号:22710188

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1969件Goodアンサー獲得:44件

2019/06/03 11:25

>Youtubeu投稿する動画撮影に使うのにDC-GH5 を使うYoutuberが多いみたいなんですけど
>実際視る方の殆どは スマホやタブレットなど小さい画面や画質の悪いモニターなので、画質に拘って撮影しても
>無駄なような気がするといいうことです。

それは本人のみぞ知ることで、スレ主さんがどの立場から発言しているのかよくわからないけれども、オレ個人は差を感じることは結構あるよ。

それはスマホやタブレットでも変わりないし、廉価版やアヤシイ中華メーカー製とかのぞけば、モニターの質が悪いとも思わないけど。むしろ最近のスマホやタブレットのモニター品質はかなり良いと思うんだけどね。

ーーーーーーー

動画観ててもさ、あ、キレイだな、とか、雰囲気違うな、とか、妙に光に強いな、とか、はたまた、この浮き上がり感(ボケ感、空気感)なんだろうと思うと、GH5その他の一眼動画であることなんてしょっちゅうだし、それはモニターが小さくてもわかったりするけど。

もちろんわからないこともあるし、特に気にしてない(気づかない)こともあるよ。だが、上記のような部分に気づいて気になる時は、やっぱり一眼で撮られてることが多い。

ただ反面、船酔い状態になりやすいのもまた、一眼動画だね。特に、慣れてないヘタクソが撮った一眼動画は、被写界深度が浅すぎたり、その上ピントがふらついたり、微妙な手振れが目だったり、露出が変わり過ぎたりしてて気になるし、気持ち悪くなる。

でもやっぱり、撮影上手い人が一眼使って撮ってると、いいよ。

ーーーーーー

それから、例えば、今撮った動画、または過去に撮った動画を、3年後、5年後、10年後、20年後に見る場合だね。

10年前撮って、その頃は高画質だったはずの動画を今、見てごらんよ。今となっては低画質だよ。そういったことは今後も起こっていくわけでさ。

将来は今よりさらに視聴環境も良くなってるし、データ通信も良くなってさらに大きなデータだって余裕で扱えるようになってるだろうし、それはユーチューブだってそうで、常に改良されていってる。また、撮影機材も良くなっててそれがスタンダードになってるわけだから、やっぱり可能な限り高画質でちゃんと撮っといた方がいいと思うんだよね。

特に、家族の画像とか、ペットの画像とか、仲間の画像とか、その他様々なシーンでこれは残しときたいな、ってデータって、やっぱりあるじゃん。

そういうのはできるだけ高画質で撮っといた方がいい。今持て余しても近い将来はそれさえも低画質〜普通の画質になっちゃうわけだから。

また、撮り捨て、観捨てするような動画は別にどうでもいいけど、それだって撮影者の意思に関係なく、ネットにアップロードしちまえば転載含めて結構長い間出回るかもしれないわけでさ,それで将来再燃してバズる場合もあるわけで、実際にそういうことは起こってる。そしたら撮影者としてはオイシイでしょ。でも、そこで低画質だとバズるものもバズらないしネタにさえならん。だったら、あまりにも負担にならない限りは高画質で撮っといたほうがいいでしょ。

ーーーーー

過去から今まで撮った動画を見て楽しむ、もしくは楽しんでもらうのは今から未来にかけてなんだから、将来的に観賞に耐えうる出来るだけ高品質なデータを残しとくことも必要だと思うよ。

もちろんそれがあなたにとって、予算的、スキル的にあまりに負担になるようならその限りではないけれども。

まあそういう場合は別にスマホ動画でもいいよね。

実際、今のスマホで撮られた動画って結構すごいものがあるし、SNSやユーチューブが活躍の場ならむしろスマホを使いこなして動画撮るのが一番とっかかりやすいしコスパも抜群かもね。

書込番号:22710240

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:83件

2019/06/03 12:00

>ようこそここへさん
そりゃあ 高画質なカメラ使って きれいに撮影記録できたが越したことないけど、Youtuberってのは いかに高画質で
撮る事よりも いかに再生回数があるかにしのぎを削っているんですよ。

再生回数をもとに見てみると、画質がいいから再生回数が多くて 画質が悪いから再生が少ないなんて因果関係は全く
ないんですよ。 自分の撮ったものでも ノイズが無く、WBもバツグンでキレイに撮れたなと言うものよりも ピンぼけの
酷い動画が数百万の再生回数で、ロングセラーになり、大金をもたらしてくれたりしてるんです。

ぶっちゃけ言っちゃうと 機材がいい撮影者の動画で面白いものや 再生回数の多いものは少ないのが現状です。
まあ それは動画に限ったことでもないですけどね。

書込番号:22710292

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1969件Goodアンサー獲得:44件

2019/06/03 12:54

>チュウチュウバーさん

なるほど、エーとそれで具体的には、ここであなたによってどういう結論が導かれてるの?

「GH5 は、ユーチューバーには必要ないカメラである」、ということかな?

スレ当初から今までに発せられたあなたの疑問および回答から察するに、そういうことだよね?

それならそれでいいんじゃない?

あなたにとってはそうなんだから、仕方ないでしょう。

画質無視のしかもピンボケ動画で数百万再生をコンスタントに稼げるなら大いに結構だと思うけど。
むしろそれがあなたのチャンネルの味になってんのかもね。

ただ、えーと、あなたにつきあってコメントしてる方としては、あなたがどういう動機や心情でここにこういうスレを立てたんだろうか、とは思ったんだよね。

だってスレを立てるまでもなくあなたにとっての結論は出てたわけでしょう、しかも当初から。

じゃあ他人の意見なんて聞く必要ないのに。こちらとしてはスレ自由参加とはいえ相手が聞く気もない意見なんて言わされたってねえ。

でもまあ、あなたに対する興味を失っちゃったからもういいや。

視聴者は飽きっぽいんだよ。

あなたの態度も動画も心に響かなかったらすぐ捨てて忘れちゃうし、他に面白いことあったら迷いなくそっち行く。

ゴメンネ

書込番号:22710387

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:83件

2019/06/03 19:17

>ようこそここへさん
>だってスレを立てるまでもなくあなたにとっての結論は出てたわけでしょう、しかも当初から。
冒頭を見てください。 最初から質問ではなく、呟きです。

>でもまあ、あなたに対する興味を失っちゃったからもういいや。
でしたら長々と書かないでスルーがよろしいんじゃないですか?
こちらは当初から、つぶやき のつもりで書いただけなんですから・・・

書込番号:22711001

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ12

返信5

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S1R ボディ

クチコミ投稿数:2212件
別機種

デジカメinfoから。
まるでパナソニックの
レッツノートみたいですね。

LUMIX Sの形のまま、どうやって
時間無制限の6K24P動画を
実現できたのか不思議でしたが。
コロンブスの卵的発想ですね。

思い出すのは、バキュームシステムで
フィルムの平面性を極限まで確保する
コンタックスRTS III です。

書込番号:22707268 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:8834件Goodアンサー獲得:533件

2019/06/01 23:26

原型がデジイチの「Cinema EOS」には2K用の頃から冷却ファンが標準装備だったと思います。

4K以降となると長録りで必須でしょうし、
数分から十数分でも「熱停止」で有名などこぞのカメラであれば、本来は製品企画段階で標準搭載すべきかも知れませんね(^^;

書込番号:22707281 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:825件Goodアンサー獲得:27件

2019/06/02 08:08

マイクロフォーサーズのブラックマジックデザインの4Kカメラにもクーリングファンが付いています。

業務用途の使用を想定した仕様なので、こうなっているのでしょう。
サーマルトリップで撮影できなかった、なんて言い訳は通用しませんから。

書込番号:22707731

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1127件Goodアンサー獲得:11件

2019/06/03 01:54

止まってもいいので、冷却ファンはない方がいいです。

書込番号:22709785

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11396件Goodアンサー獲得:191件

2019/06/03 10:24

>数分から十数分でも「熱停止」で有名などこぞのカメラであれば

そんなに有名ならば回りくどく書かずに、メーカー名をはっきり書けばいいのでは?

書込番号:22710169 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8834件Goodアンサー獲得:533件

2019/06/03 10:41

>そんなに有名ならば回りくどく書かずに、メーカー名をはっきり書けばいいのでは?

「橙色の言い訳」が発生したら鬱陶しいので明示していません(^^;

代わりにやりますか?

書込番号:22710193 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング