パナソニックすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

パナソニック のクチコミ掲示板

(155008件)
RSS

このページのスレッド一覧(全2732スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ17

返信10

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック

クチコミ投稿数:11420件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

(FT5) Panasonic is developing a new TOF Micro Four Thirds sensor for a new PERFECT autofocus system!
https://www.43rumors.com/ft5-panasonic-is-developing-a-new-tof-micro-four-thirds-sensor-for-a-new-perfect-autofocus-system/

いわゆる、アクティブ方式みたいですが、問題になりそうな、窓越しの風景とかは、画像認識で弾くのだろうか?
搭載するのは、噂の、超コンパクトモデル?

マウント(プロトコル?)のアップデートができれば、レンズ側に最適化されたセンサー(&アクチュエータ)を組み込むデザインもアリだと思います。
望遠レンズは、パッシブ式の外部距離計を組み込む。( ^ω^ )

書込番号:22809791

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:6508件Goodアンサー獲得:122件 ちび6 

2019/07/20 12:24

|
|
|、∧
|Д゚ 訳してみた・・・
⊂)
|/
|

書込番号:22809858 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1915件Goodアンサー獲得:112件 photohito 

2019/07/20 12:59

でも、狙ったところにだけ正確に赤外線レーザー?を当てるなんて出来そうにないので、
全体に当てた赤外線を、撮像センサー内に入れ込んだ専用ドットで拾う方式になりそうな気がしますね。

それでも像面位相差ドットよりは場所を取らなくて済むのかな?

書込番号:22809917 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9032件Goodアンサー獲得:548件

2019/07/20 13:14

レーザー測距のAFかと。
スマホでは珍しくも無いようです。

意外と昔からありますし、重要な特許の期限切れがきっかけになっているとか?(^^;


ただし、レーザー測距は(低コスト簡便タイプなら)思ったほど高精度ではなかったりしますので、
距離のある望遠撮影では仕様や使い方次第になるかも?

※そういう意味で、広角~せいぜい中望遠のスマホでは(低コスト簡便タイプの)レーザー測距のボロが出にくい?

書込番号:22809939 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


taka0730さん
クチコミ投稿数:3082件Goodアンサー獲得:95件

2019/07/20 13:53

中央1点のみなら出来そうだけど、225点AFとかだと どうするんだろう・・・。
それと、大口径レンズに大きなフードを付けた場合、どこからレーザーを出すんだろう。
ペンタ部が上にニョキッと伸びたデザインは嫌だなー。

書込番号:22810018

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11420件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2019/07/20 14:10

>taka0730さん

> それと、大口径レンズに大きなフードを付けた場合、どこからレーザーを出すんだろう。
> ペンタ部が上にニョキッと伸びたデザインは嫌だなー。

レンズかフードの先端。(^.^)
レンズ交換式の場合、こういう、像面のパッシブな情報だけで測距が完結しない仕掛けは、ボディではなく、レンズ側に配置するのが良いのではないでしょうか。
そのコストを凌駕する効果があるかどうか、という話です。

書込番号:22810059

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:1件

2019/07/20 14:21

アクティブ方式を徹底的に進化させたAFのようですね
本来は自動運転用の技術ということで信頼性はすさまじく高いことを目指している技術

軍事用技術を民生用に搭載するのと同じようなものか(笑)


>望遠レンズは、パッシブ式の外部距離計を組み込む。( ^ω^ )

パッシブでよいなら素直にパナお得意のコントラストAF使えばいいんじゃね?
像面位相差採用するのもありではあるけども

書込番号:22810091

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1915件Goodアンサー獲得:112件 photohito 

2019/07/20 14:58

それか例えば、ボディ内の底面に発光器・受光器を付けて、センサー前にミラーを付けて反射させて・・・あれれ?(^^ゞ

書込番号:22810156 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11420件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2019/07/20 15:57

>ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> パッシブでよいなら素直にパナお得意のコントラストAF使えばいいんじゃね?

測距部は、広めの画角で、フレーム外問題に対処。
EVFに合成像をPiPでスーパーインポーズすれば、どこにレンズを向ければ良いかも、カメラ自身が、教えてくれます。♪

撮影レンズだけでなんとかするのは、おおよそ、行き着いて、今はむしろ、外部測距が注目されているのだと思います。他のシステムの技術・手口が、写真・動画撮影用カメラにも持ち込まれているのだと思います。
そういう視点で、面白いと感じます。

書込番号:22810251

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1915件Goodアンサー獲得:112件 photohito 

2019/07/20 16:06

これのm43版てことかな?
距離画像とカラー画像を同時に出力できるらしい。

https://industrial.panasonic.com/jp/products/sensors/built-in-sensors/tof_camera

書込番号:22810268 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5239件Goodアンサー獲得:78件

2019/07/20 17:32

>ボディ内の底面に発光器・受光器を付けて、センサー前にミラーを付けて反射させて・・・あれれ?(^^ゞ

像面位相差測距みたいに、撮像センサーにTOF光源&センサーを入れてしまうとか。出来るかどうか知りませんが。

書込番号:22810434

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ51

返信19

お気に入りに追加

標準

G9PROとの価格差・・・

2019/07/17 17:16


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G99 ボディ

スレ主 Seagullsさん
クチコミ投稿数:16件

特に有益な口コミや情報ではなく
単に「欲しい」という心情の吐露です。

G99欲しいんです。9割方買うつもりなんです。
別にAF合焦0.04秒(G9PRO)でなくてもいいんです。0.07秒でもいいんです。
人物認識(G9PRO)要らないんです。
AFF9コマ/秒(G9PROメカシャッター)でなくてもいいんです。6コマでもいいんです。
動画撮らないから4K60P(G9PRO)とか要らないんです。
225点マルチAF(G9PRO)とか要らないんです。49点で充分です。
あんな大きいボディ(G9PRO)嫌なんです。

でも、あと2万払ったら
6.5段手振れ補正とダブルスロットが手に入るんですよ。
ほんと困ります。(G9PROの安さとボディのデカさ)

書込番号:22804163

ナイスクチコミ!14


返信する
クチコミ投稿数:65件

2019/07/17 17:30

>Seagullsさん
内緒にしておきましょう。
胸の中にしまっておきましょう。
G99は良いカメラです。

書込番号:22804177

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19550件Goodアンサー獲得:679件

2019/07/17 17:39

僕も99でいいんです。
必要な機能は99で賄えます。
むしろ、僕にはオーバースペックなんです。
でも…あのリズムのよいシャッターユニットはG9じゃないと味わえない…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号:22804191 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 Seagullsさん
クチコミ投稿数:16件

2019/07/17 17:40

>I LOVE m43!さん

>内緒にしておきましょう。
>胸の中にしまっておきましょう。
>G99は良いカメラです。

ありがとうございます。
頂いたコメントの1行1行が心に沁みます。

書込番号:22804193

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10438件Goodアンサー獲得:528件

2019/07/17 17:49

ダブルスロット欲しいです(_`・ω・)_バァン

書込番号:22804208 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 Seagullsさん
クチコミ投稿数:16件

2019/07/17 18:04

>松永弾正さん
GX7(初代)で満足していた僕が、店頭で「おおっ」となったのが
あのG9PROのフェザーシャッターでした・・・
G99のシャッターにも近いものは感じるんですけどねえ。

>ほら男爵さん
いいですよねえ。RAWとJPEG分けたいんですよ・・・
でも最近始めたばかりの超アマチュアがダブルスロットとかおこがましいんですけど。

書込番号:22804232

ナイスクチコミ!2


taka0730さん
クチコミ投稿数:3082件Goodアンサー獲得:95件

2019/07/17 18:38

そんなに大きさは変わらないと思うんですが。
https://e-m-wonderful.com/g99g9g8-hikaku/
G9が良い所は他に、ファインダーが大きくて高精細。
バッファー容量が多いので、連写しても詰まらない。
2万円しか違わないのなら、G9のほうがいいと思いますが・・・。

書込番号:22804287

ナイスクチコミ!4


BAJA人さん
クチコミ投稿数:11075件Goodアンサー獲得:1140件 ぶちょの On Any Sunday 

2019/07/17 20:20

こんにちは。

G9使っててとてもいいカメラなんですけど、やっぱり少し大きいですよね。
G9のスペックのG99があれば欲しいですね。

書込番号:22804491 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:65件

2019/07/17 21:13

ダブルスロットは便利ですよ。
SDカードの異常でデータ喪失しても、同時にバックアップされていますから。
万が一間違えてフォーマットしても、なんとかなります。

初心者にこそ必要な機能かもしれませんね。

書込番号:22804641

ナイスクチコミ!2


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:9975件Goodアンサー獲得:444件

2019/07/17 21:13

そりゃ現時点なら価格のこなれたG9でしょう。
99のスペックで十分なら、しばらく待って、大幅に値下がりするの待つしかないのでは?

書込番号:22804643

ナイスクチコミ!2


しま89さん
クチコミ投稿数:5513件Goodアンサー獲得:354件

2019/07/17 23:56

G9安くなってます、撮影してて楽しいカメラです。でもやっぱり重いです、スナップとマクロ撮影はGX7MK3の方が楽です。
モデルさんとかよほどの事なければ人物認証は不要です。センサーも4k30p用で発熱の心配もありません。弟分のG99で十分です。

書込番号:22805103

ナイスクチコミ!2


スレ主 Seagullsさん
クチコミ投稿数:16件

2019/07/18 00:36

>taka0730さん
>そんなに大きさは変わらないと思うんですが。
まあ、そう言われるのもわかりますし、僕は手は標準より大きい方ですが
家電量販店で、
G9PRO持った時、「うわっ、デカっ!」
G99 「えっ、何ちょうどいい!」
G9PRO 一応再挑戦 「いやyっぱデカっ!」 って感じです。

>BAJA人さん
>G9のスペックのG99があれば欲しいですね。
それです!!

>I LOVE m43!さん
いやホントそうです。あの大きささえ無ければダブルスロットのG9です。

>杜甫甫さん
いや、今の値段でも買っていいんですけど
G9PROが安すぎて、「なんだかなあ」っていう話です。

>しま89さん
スナップ専用は今持っているGX7(初代)にして
本気撮りをG99かG9PROにしようかと・・・
G9PRO安いけど重くてでかいですよね。
いっそ5万円くらい差がつけばG99心置きなく買えるんですけど・・・

書込番号:22805166

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:9件

2019/07/19 07:53

>Seagullsさん

私は 最近G99を買ったんですけど

LUMIXがはじめてなので G99に不満はありませんしよくわかりません

けどいまだに G9PROには未練たらたらです すごくメーカーが力をいれた様なので

ただ G9PROのかたちの次期モデルはなく 切り捨てデザインと踏みました

GH6とか G999PRO のボタン配置 デザインはG99と同じとみました

書込番号:22807580

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:123件Goodアンサー獲得:6件

2019/07/19 17:45

G9使ってます。素晴らしいカメラですよ。
個人的にはG9推しです。

書込番号:22808380

ナイスクチコミ!2


スレ主 Seagullsさん
クチコミ投稿数:16件

2019/07/19 22:38

>ピッカピッカのーいちねんせーさん

>私は 最近G99を買ったんですけど
 ご購入おめでとうございます!LUMIXへようこそ!

>けどいまだに G9PROには未練たらたらです
 僕はG99を買うんだと思いますけど、それが恐いんです・・・ ((((;゚Д゚))))


>イシダイ太郎さん
>G9使ってます。素晴らしいカメラですよ。個人的にはG9推しです。
いやそうでしょうそうでしょう。お羨ましいです。
でもG9PRO持つとき、大きくて「よっこいっしょ!」って感じになるんです・・・
スッとカバンから出してパシャにならないかもと思っちゃうんです。
でも未だG9PROを買う可能性を捨てきれていません。
実に魅力的なカメラなので。



書込番号:22808907

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2019/07/20 11:52

>Seagullsさん

こんにちは

今 Youtubeをいじくっていたんですけど

GH5のハイスピード動画  [FHD] 180fps  がすごく面白いんです  すごくきれいに映っています!!!

G99は [FHD] 60fps, 90fps, 120fps で

G9PROは バッチリあります

LUMIX G9PRO を強くおすすめいたします



書込番号:22809806

ナイスクチコミ!0


スレ主 Seagullsさん
クチコミ投稿数:16件

2019/07/22 16:02

>ピッカピッカのーいちねんせーさん
動画は一切撮らないんですよ・・・
なのでその機能は使わないです。
G9PROの機能で欲しい機能は、6.5段手振れ補正とダブルスロットです。

書込番号:22814398

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3082件Goodアンサー獲得:95件

2019/07/22 17:01

超望遠レンズも使わないし動画も撮らないのであれば、5.5段も6.5段もほとんど変わらないと思いますが・・・。
ダブルスロットも、SDカードに信頼のできるメーカーを使えば大丈夫だし。

書込番号:22814476

ナイスクチコミ!0


スレ主 Seagullsさん
クチコミ投稿数:16件

2019/07/22 17:16

>taka0730さん
>超望遠レンズも使わないし動画も撮らないのであれば
「動画は撮らない」と書きましたが、「超望遠は使わない」とは書いてませんよ〜
ちゃんと100−400で鳥撮ってます。
そしてダブルスロットは信頼性の問題じゃなく、JPEGとRAW分けたいんです。そういうファイル管理してるんですよ・・・

書込番号:22814501

ナイスクチコミ!1


taka0730さん
クチコミ投稿数:3082件Goodアンサー獲得:95件

2019/07/22 17:43

そうなんですか?
あんな大きくて重いレンズ付けるのなら、G99とG9の大きさの差なんてどうでもいいと思うんですが。。。
逆に、ホールディングのいいG9のほうが好ましいくらいです。

小さい差を気にしているから、てっきりお散歩カメラを考えているのかと思ってました。

書込番号:22814534

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ28

返信7

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-S1R ボディ

クチコミ投稿数:2220件

ソニーからα7VIが発表されましたが、
動画対応瞳AF、6K、改善されたUI、画素数アップなど、
LUMIX S1Rを相当警戒しているなと思いました。

パナソニックはパナソニックでαへのライバル心もあり
あえてプロユース路線、大型化していますが、
α7やシグマFPのような機種を作れないはずが無いので、
今後を見据えながら、上手な舵取りをして欲しいものです。

書込番号:22803829

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:6508件Goodアンサー獲得:122件 ちび6 

2019/07/17 13:35

|
|
|、∧
|Д゚ https://s.kakaku.com/item/K0001175141/
⊂)
|/
|

書込番号:22803843 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:988件Goodアンサー獲得:78件

2019/07/17 13:40

Yではなくて、Wですね♪

書込番号:22803851 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11671件Goodアンサー獲得:196件

2019/07/17 13:42

全く売れてないカメラに対抗心を抱くでしょうか?
今回のMCは既定路線だと思う。
あえて言えば、ニコキヤノのUターンユーザーを抑止する為に前倒しした可能性は有りますが。

書込番号:22803853 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


銅メダル クチコミ投稿数:1479件Goodアンサー獲得:131件

2019/07/17 14:50

>ポポーノキさん
LUMIX S1Rを相当警戒しているなと思いました。

フルサイズと言えども路線が違うので警戒しているとは思えないですね。

パナソニックがfpのようなカメラを低価格で出すと発表でもしていたら大いに警戒すると思いますが。

ミラーレスになりマウントアダプターで他社のレンズが使えるようになったのは大きな変化だと思います。

シグマがLマウントレンズを出すとともにL-EFアダプターを出せばLマウントの裾野が広がる可能性があるでしょうから警戒するとは思いますが。

今回の発表はニコンやキヤノンが今後出すであろう高画素機より先に出すことでユーザーを引き止めておきたいってのが本音じゃないですかね。

書込番号:22803943 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:5070件Goodアンサー獲得:374件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板Simplog 

2019/07/17 18:11

今回のマイナーチェンジは、R3の正常進化に過ぎないように見えます。

書込番号:22804244 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


しま89さん
クチコミ投稿数:5513件Goodアンサー獲得:354件

2019/07/18 00:10

>ポポーノキさん
どちらかというとキヤノン、ニコン、特にセンサーが同じになるニコンを意識してるかと。動画が4k60pなら打倒S1でしょうが発熱に対して対策するよりコンパクトをキープしてきましたから、S1とはコンセプトが違うと思います。

書込番号:22805128

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1173件Goodアンサー獲得:12件

2019/07/19 14:42

>今回の発表はニコンやキヤノンが今後出すであろう高画素機より先に出すことでユーザーを
>引き止めておきたいってのが本音じゃないですかね。

引き留めるやり、新しく高画素ユーザーを取り込むためだと思います。
フジフィルムが1憶画素の中判カメラを出したことだし。

書込番号:22808150

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

フルサイズ版GM1

2019/07/15 15:46


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GM1K レンズキット

クチコミ投稿数:1663件

SIGMA fpにパナのUIが乗ったら、かなり欲しいんですけど。

https://kakaku.com/item/K0001174141/spec/#tab

書込番号:22799578

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ281

返信65

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

クチコミ投稿数:107件

事前に告知がありましたが、先日アップデートプログラムが公開されました。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/dl/g9.html

更新内容を見る限り、
スチル機として使用している人にとっては、あまりアップデートする必要がないものでした。
(とりあえずはアップデートしましたが)

E-M1 MarkU のアップデートと比較すると残念な内容です。

・AF性能の向上
・AFF/AFC + MF
・AFCでAFロック後、AF+MFが出来ない不具合修正(マニュアルを見る限り不具合です)
・動物認識AF

上記ののような改善を今後期待したいものです。
(もう アップデートされないかもしれないですが)

フルサイズ(S1R/S1)のほうはそれなりにアップデートされたようですが、
パナソニックは もうフルサイズ優先なのでしょうか。

書込番号:22794788

ナイスクチコミ!8


返信する
クチコミ投稿数:40件

2019/07/13 19:50

現状でもAF性能はM1mk2より上ですから。

書込番号:22795194 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


しま89さん
クチコミ投稿数:5513件Goodアンサー獲得:354件

2019/07/13 21:15

オリンパスと比べる意味有ります?

書込番号:22795405

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:16件

2019/07/13 22:18

>ほっかいくんさん
オリンパスに買い替えたら?

書込番号:22795564

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:1060件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/13 22:31

>ほっかいくんさん
>>>E-M1 MarkU のアップデートと比較すると残念な内容です。

どういう意味ですか?詳しくお願いします。

ももクッキーさんが動画はパナで、スチルはおリンパと言う意味不明な決めつけと似てますけど

書込番号:22795604

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:155件Goodアンサー獲得:2件

2019/07/13 22:36

>現状でもAF性能はM1mk2より上ですから。

ほんとにM1mk2より上って信じていいの?もしこれが事実なら、システム変更を視野に入れたいと考えるかも。

パナは好きですし、像面位相差を持たないハンデにも関わらず、コントラストAFだけでパナの独自のAF高速化の進化(DFD)は凄いなとは思ってます。

じゃ、像面位相差、全点クロスセンサー、E-M1mk2よりAF性能がホントにパナよりも上なのか???

実際のところわかりませんが「AF性能はM1mk2より上」と断言されてしまうと、「え!!ホントにAFは上なの???」ってにわかには信じられませんし、疑問符がついてしまいます。

言い方もあるかもしれませんが、「E-M1mk2よりAF性能が上であるシーンもありますよ」とかならわかるような気もしますが、AF性能では現状がパナが上と言われると・・・・どの辺が?って思ってしまって、なんかしっくりしませんね。

書込番号:22795624

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:896件Goodアンサー獲得:29件

2019/07/13 23:13

パナソニックは、PCやミュージックプレイヤーのノウンバグというものがありましたけど、カメラに関してはそう心配する事もないようですね。

S1系は少し見切り発車した面があって、ハードウエアの前提に沿ったアップデートが順に行われているようです。

あ、そうそう、私はプロのフォトグラファーにはスチルはオリンパス、動画はパナと使い分けている人がいるという話や、ビデオサロン誌でもそのような記事があるという事は今までに言いましたけど、私個人は両社のカメラとも、過不足なくまとめられていると思っていますよ。
曲解している「素人さん」がいるようですけどね。

オリンパスのE-M1mkIIはVer.3になってAFの挙動が少し変わった印象です。
機能面ではE-M1mkIIもG9もどちらも優れていますが、E-M1mkIIの方が一回り小さく軽いというのが私の選択理由でした。
パナソニックから出ると噂されているマイクロフォーサーズの小型機に期待しています。

書込番号:22795726

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:155件Goodアンサー獲得:2件

2019/07/13 23:33

個人的にはパナのコントラストAFでのDFD技術での「ウォブリング」という弱点が、どう克服されてるのか

E-M1markIIの「クロスセンサーの像面位相差AF」を完全に凌駕するものなのか、スポーツや飛翔する野鳥、実用ではどうなのか否かが興味あります。

書込番号:22795772

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19550件Goodアンサー獲得:679件

2019/07/14 02:08

E-M1mk2ユーザーなんだけど…G9貯金している(ヘソクリとも言う)最中なので…不毛な争いはやだな(((*≧艸≦)ププッ

オリンパスとパナソニックのファームの比較は意味ありますよ。
価格コムですから。

書込番号:22795969 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:107件

2019/07/14 04:01

>ウェストワールドさん
>現状でもAF性能はM1mk2より上ですから。
カメラ雑誌でもAF性能は 若干G9が上のような記載があるようですね。

書込番号:22796025

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:107件

2019/07/14 04:03

>しま89さん
>オリンパスと比べる意味有ります?
オリンパスと比較したら問題となる理由はありますか?

書込番号:22796026

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:107件

2019/07/14 04:05

>ジャバーニ氏さん
>オリンパスに買い替えたら?
カメラ本体、レンズともパナソニック一本道ですので買い替えません。
あと、E-M1 MarkU は ジョイスティックがありませんので。

書込番号:22796028

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:107件

2019/07/14 04:07

>Sonyvspanaさん
>どういう意味ですか?詳しくお願いします。
E-M1 MarkU のアップデート内容は、E-M1 MarkU の口コミ掲示板を見れば分かります。

>ももクッキーさんが動画はパナで、スチルはおリンパと言う意味不明な決めつけと似てますけど
どういう意味ですか?詳しくお願いします。

書込番号:22796030

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1060件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/14 04:09

当機種

>松永弾正さん

G9の性能はいいですよー。とにかく楽しいカメラですねー。パナソニックのカメラを始めて買って、今まで一番ですねー。ニコンCanonソニーよりいい。
まあ、プロとか素人とかどうでもよくて楽しいかどうかですよー。

わずかな光の鍾乳洞でも結構撮れますしね。山口県の秋芳洞という鍾乳洞に行ってきた写真。とにかく最高ですよG9ちゃんは笑。レンズもライカいいですよー。これはライカ12-60mmで撮ってますけど、8ー18mmも欲しくなる。へそくっても欲しいですねー。価値あり。

書込番号:22796031

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:107件

2019/07/14 04:12

>モモくっきいさん
>S1系は少し見切り発車した面があって、ハードウエアの前提に沿ったアップデートが順に行われているようです。
なるほど。そういう事なんですね。

>オリンパスのE-M1mkIIはVer.3になってAFの挙動が少し変わった印象です。
そうなんですね。
E-M1mkII は所持していませんが、たいぶ前に発売された機種なのに
メジャーアップデートされておりますし、オリンパスはユーザへのアフターフォローに優れていますね。
パナソニックも見習って欲しいと思います。

書込番号:22796034

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:107件

2019/07/14 04:18

>ここにしか咲かない花2012さん
>個人的にはパナのコントラストAFでのDFD技術での「ウォブリング」という弱点が、どう克服されてるのか
AFSだと「ウォブリング」は発生しませんね。
AFCは超望遠だと「ウォブリング」が結構気になりますね。
なので、私は 4K/6Kフォトで撮影しています。

>E-M1markIIの「クロスセンサーの像面位相差AF」を完全に凌駕するものなのか、
>スポーツや飛翔する野鳥、実用ではどうなのか否かが興味あります。
AF合焦性能は、G9のほうが 上かと思いますが、
飛翔する野鳥などの動きものに関してのAF追従性能はE-M1markII のようが上のような気がしています。
(E-M1markIIは持っていませんが)

書込番号:22796035

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:107件

2019/07/14 04:26

>松永弾正さん
>E-M1mk2ユーザーなんだけど…G9貯金している(ヘソクリとも言う)最中なので…不毛な争いはやだな(((*≧艸≦)ププッ
変なつもりで ススレッドを立てたつもりではありませんが、
分からないツッコミを入れられています。
どうしてでしょうかね。。。

書込番号:22796036

ナイスクチコミ!4


GG@TBnk2さん
クチコミ投稿数:226件Goodアンサー獲得:20件

2019/07/14 07:41

C-AF+MFが追加されたのは、かなり羨ましいです。
これまでμ4/3機で、これを実現していたシステムは無いですよね?

G9でもぜひ採用して欲しいですし、他にもAF+MFの動作もオリと同じにしてほしいです。
パナの方は一旦AFさせないとMFが働かないのが、他社のフルタイムMFに慣れてると不便です。
これまではオリでもS-AF限定だったのですが、これでフルタイムMF相当の動作になります。

まあ、あくまで個人的な好みなので、他の方にはあまり必要ないのかもしれませんが。

書込番号:22796170

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1060件Goodアンサー獲得:9件 LUMIX DC-G9 ボディのオーナーLUMIX DC-G9 ボディの満足度5

2019/07/14 09:25

まあ、おリンパもようやくG9並みにAF性能が上がったということでしょうねー。
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature.html

巌窟王の写真の通り、低照度の正確なAF、手ぶれ補正、レンズの描写性、pcで等倍で見ればプロと自称する方でもその性能がわからないのかなあー。
まあ、否定するのは簡単ですけどねー。

書込番号:22796323

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:40件

2019/07/14 12:21

>Sonyvspanaさん
おリンパが荒らしに来てますね。
運営さんに削除してもらいましょう。

書込番号:22796704 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:40件

2019/07/14 12:28

>Sonyvspanaさん
オリンパスがソニー傘下になってからおリンパのパナに対する誹謗中傷がひどくなってましたが、パナがフルサイズを出して置いてけぼりを食わされてますます酷くなってますね。

書込番号:22796730 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


この後に45件の返信があります。




ナイスクチコミ13

返信4

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DC-G9 ボディ

スレ主 welseさん
クチコミ投稿数:46件

まだ試してませんが制限解除法のようです
https://www.youtube.com/watch?v=0qzBWdaY634

書込番号:22781688

ナイスクチコミ!2


返信する
kockysさん
クチコミ投稿数:1111件Goodアンサー獲得:124件 縁側-LINN製品とその他オーディオ機器全般についての掲示板

2019/07/07 10:01

この手の制限は本体保護目的ではなかったですか?
商品寿命を縮める、故障の原因になる可能性は無いのでしょうか?

書込番号:22781923 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


しま89さん
クチコミ投稿数:5513件Goodアンサー獲得:354件

2019/07/07 10:59

基本的にオススメしませんよ。G7は4k30pでプラボディーだから放熱で筐体が熱くなるのを防ぐために制限かけてましたが、G9は4k60pでGH5より放熱ユニットが小さくなってますから、オーブンで撮像素子焼くのと同じになりますので、何回か使ってると画質に影響が出ます

書込番号:22782033 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7317件Goodアンサー獲得:1081件

2019/07/07 18:05

>welseさん
へー、4K/60pの10分制限を解除できるんですね。
情報としてすごく参考になりました。

でも、私はやりません。
4K/60pで10分以上撮ることはありませんから。

まぁ、10分に制限しているのには放熱などの理由があるわけで、
むやみに解除して長時間撮影は止めたほうが良いでしょうね。

解除するかどうかは個人の自由ですし、故障しても自己責任を
念頭に置いて解除したい人はどうぞと言うことでよろしいかと。

書込番号:22782909

ナイスクチコミ!3


数ろさん
クチコミ投稿数:1件

2019/07/08 10:33

30分制限も解除されるのですか?

書込番号:22784413

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング