パナソニックすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

パナソニック のクチコミ掲示板

(154559件)
RSS

このページのスレッド一覧(全11018スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ12

返信63

お気に入りに追加

標準

これ、きっとコケますね!

2006/07/23 22:54(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット

クチコミ投稿数:44件

実機見てきました。確かに良いカメラだと思います。かっこいいです。しかし、どんな方が買うのでしょう?中身はE330と大差なく値段はプラスαどころかプラスα100ですよ。あのレンズはいくらですか?そんなにいい写りかな?その割りに今までコンデジで評価されてた記憶もないゾ。きっと雑誌では評価されても売れない機種です。残念です。

書込番号:5282535

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:28件

2006/07/24 00:10(1年以上前)

はい、私は買いました!
もともとパナのデジカメはLC1以外あまり好みではありませんでした。
しかも色々言われていますので迷いましたが手に取って即決しました。
色んな評価はありますがこのカメラの良さがわからないのも如何なのか?と思います。(もちろん短所も)

持って、触って、操作して楽しいです。

ちなみに14日にK100Dを購入しましたが本体に好みの単焦点
3台と合わせるとL−1が少し安いです。(笑)
価格相応の価値を私は感じます。

色んな評価はありますが味のある画質は非常に満足しています。

書込番号:5282904

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:8件

2006/07/24 00:36(1年以上前)

最近の書き込みは関係者の方でしょうね。
必死なんでしょうねメーカーさん。
惑わされずに実写してから決めるのが身のため。
この価格ならお金が余っているか馬鹿でなければ確認するでしょう。
βから進化したのはノイズ処理?
ピンボケな描画はさすがです。
さすがプッ・レ・ミ・ア・ム
APSサイズCCDのカメラがα100をきっかけとして
ブレイクしそうな昨今4/3のCCDの存在価値は
コンデジでしか生き残る道は無いでしょう。

書込番号:5283008

ナイスクチコミ!0


電車道さん
クチコミ投稿数:215件Goodアンサー獲得:3件

2006/07/24 01:01(1年以上前)

中身が同じで機能も上のE-330買ってください。
このカメラのせいでフォーサーズの評価が下がるのは
オリンパスユーザーとしては迷惑です。

書込番号:5283079

ナイスクチコミ!0


tahiti90さん
クチコミ投稿数:49件

2006/07/24 02:36(1年以上前)

楽しみにして実機を見に行きました。
が、、なんかがっかりしました。
とにかく値段が高いです!!値段に見合う質感、高級感を持たせて欲しかったです。あれならE-330はかなりお得なカメラです。一緒に行った妻が買う気満々だったのですが、『カタログのイメージと違う。なんか格好良くない・・』と言ってました。となりのα100の方が光って見えました。

パナさん、値段高いですよ・・・。

書込番号:5283264

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1694件 1 

2006/07/24 04:24(1年以上前)

[5283008] タナカ・ヒロシさん 2006年7月24日 00:36
最近の書き込みは関係者の方でしょうね。

ネガティブキャンペーンご苦労さん。

書込番号:5283343

ナイスクチコミ!0


梶原さん
クチコミ投稿数:6257件Goodアンサー獲得:217件

2006/07/24 05:42(1年以上前)

Panasonicのファンの方はお買いになるでしょうね。

私は,まだ迷っています。 オリンパスのE-1の後継機がなかなか出ないのが原因です。 最近では,これに20万円払うなら後10万円足して(実際にはもうちょっと少なくて良い?)ZUIKO DIGITALのED 35-100mm F2.0を買った方が良いのではないか? などと思いながら,かろうじて踏みとどまっています。

私の場合どちらかといえばPanasonicよりはオリンパスファンなのでそのようなことになっていますが,アンチがいるということは,Panasonicも結構なブランドですね。

書込番号:5283369

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3635件Goodアンサー獲得:48件

2006/07/24 08:03(1年以上前)

こいつのLEICA版こそがデフォであ〜〜〜る!!!

Pana版はどちらかといへば、『無印お値打ち商品』なのだよ、

我が輩はdigilux2、D-LUX2、C-LUX1、とすでに3台の

デジLEICAを所有するが、元となったPana版とは大チガイ!

ボディ筐体のプレスが違うのは当然だが、添付ソフトや

仕様までもが違っているのだ、、、

そこらへんがマカーである我輩には嬉しかったりするわけだ、、、

LEICA版であれば35万くらいの値札は付くはずであるが、

それにくらべ多少のイナカ臭さが漂う外観のL1が25万というのは

まあ、妥当な線だな。

こーゆー商品っつーのは買いたいヤツは買うもんだよ、

欲しくても買えない貧乏人が「買えない理由」を「買わない理由」に言い換えて

掲示板に妬みを書き連ねるだけだよ。

書込番号:5283450

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1154件Goodアンサー獲得:16件

2006/07/24 08:18(1年以上前)

私もこのカメラには魅力を感じますけどね。実機はまだ見ていません、なるべく見ないようにしようかなと考えています。E-1後継機が出るまで。

このカメラ高い高いと言われていますが、もしE-330に14-54mm F2.8-3.5 を付けて買うとすれば実売15万になりますね。L1が実売22万円、その差7万円。前者の場合はもう価格がこなれて来てこの値段です。L1はまだ発売されたばかり、価格がこなれてくれば20万でしょう。その差は5万円。ボディはプラがマグです。マニュアル機能の充実、レンズは手ぶれ補正付き、ただし防塵・防滴なしレンズ。多分ボディが3万円の差、レンズは2万円の差、と考えれば実に妥当な線だと思います。それでも高いというなら前者の組み合わせも高いということになります。

マグボディは良いですよ。5060WZを持っていますが、質感においてE-330よりも上です。最近出番が非常に少ないですが手放す気はありません。このカメラも出た当初は、オリンパスさん何とも不恰好なカメラを出すものだ。と呆れた事があります。所が実際に手にとって見たところ心が豹変。欲しいカメラナンバー1になってしまいました。その後手に入れました。テレコンもワイコンも序に買ってコンデジに10万近くも使ってしまいました。L1も見たらその二の舞になる可能性があるのでE-1後継機が出るまで見ないことにします。でもE-330持ってるから・・・買わないかな。14-150mm レンズだけ欲しい。

L1が月3千台の生産、買う人がみんなパナソニック社員なんて誰が決めたんですかね。買うにしてもカメラに興味がなければ買わないと思いますよ。NECに勤めている弟がいますが、パソコンは社内では買わないと言っていました。社員価格よりも秋葉で買ったほうが安いとか。車関係の知り合いもいますが、社員価格よりも値切って買ったほうが安いとか。ただ車の場合は他社の車で通勤は気が引けるとかも言ってましたけどね。カメラ持って会社に行くわけじゃないしね。何処のカメラ買おうと勝手じゃないんですかね。パナソニックに勤めている人に聞いたら、薄型テレビを自分が買うならアクオスとかも言ってました。

書込番号:5283471

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:41件

2006/07/24 10:25(1年以上前)

>我が輩はdigilux2、D-LUX2、C-LUX1、とすでに3台の

>デジLEICAを所有するが、元となったPana版とは大チガイ!

>そこらへんがマカーである我輩には嬉しかったりするわけだ、、、

だからね、ハーケンくん、、、、
持ってるっていうウソは、まぁしょうがないけど、それをもとにして想像の使用感を書いちゃだめだよ。

書込番号:5283685

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:28件

2006/07/24 11:21(1年以上前)

発売1週間前にtwin21にさわりに行きました。昼前だったせいか閑散としていました。1時間後の帰るころには少し増えました。美人のモデルさんが待機していて展示機で自由に撮影できましたので、3回に分けて100駒ほど撮らせてもらいました。β機という理由で、撮った画像は残念ながら持ち帰りできませんでしたが、A4にプリントしてくれました。

全体の印象:まあよいカメラだと思う。
1回目の結果を液晶で見たらポートレートではアンダー目の露出に見えたので、2回目から+0.7段しました。プリント結果は液晶どおりでした。この液晶は優れものです。ピントも問題ありませんでした。
レンズはライカの味わいが濃厚だと感じました。ぼけがきれい。立体感がある。歪曲収差が極めて少ない。シャープだがかりっとはしない(このあたりは国産?レンズユーザには特に最初はもの足らなく感ずるかも)。おまけに手ぶれ補正付き。(これがDMR用に発売されたら20万オーバーでも・・・。)

その他の気に入った点:(ゴミとり、手ぶれ補正+)外観デザイン、全体としての操作性、ダイヤル・絞りリング式は視認性が良くやはり使って楽しい、金属ボデー(ただしさわっても高級感はあまり感じなかった)。

改良して欲しい点:シャッタは1/3段単位だが、最高速側と最低速側がダイヤル操作できない。中途半端。1/2段単位で良いからせめて最高速(1/4000)〜2秒くらいは同軸ダイヤルにして欲しい。より低速側は別ダイヤルでもよい。ファインダ視野率100%。測距ポイントを横5点、縦3点にする。1000万画素。

なおボデーとレンズの単売意向もあるようですが、「当初は、レンズだけの注文が多くなってセット注文者へのデリバリが遅くなるのを避けたいので」とのことでした。これは杞憂だったかもしれませんね。
(お断り:筆者はライカDMRとオリンパスE-500(E-1後継期待)ユーザで、これ以外のデジ1はまともに使ったことがありません。)

書込番号:5283800

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:118件

2006/07/24 11:32(1年以上前)

ワイルドSTさんの言うとおり。
私も価格は妥当だと思います。
オリンパスですと、E-330(+マグネシウムボディ)+ZD14-54mm(+手振れ補正)の価格との比較になると思います。
発売したばかりですし、とても高いとは思えません。
また画素数の多さとか、CCDの大きさばかりに優位性を唱える人は、フォーサーズ関連の板ではお呼びじゃないと思うのですが…。

書込番号:5283824

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2006/07/24 12:02(1年以上前)

ボッコちゃんさんに一票。

価格は仕様からもできばえからもそんなに異常とは思えません。
価格は以下のような特徴をどう判断するかにかかっているとおもいますし、またそれぞれは各人、無視したい要素とか、ぜひ強調したい要素とか、いろいろとあるとおもいます。

E330システムに対して大きくは以下のような差があります。
BODY
 ・マグ
 ・シャッターダイアル
レンズ
 ・ライカブランド
 ・手ブレ補正
 ・絞りリング
みなさん上記にはそれぞれどの程度の重要度をお考えなのでしょうか?
 
フォーサーズのCCDの大きさといいますが、
私としては、ノイズも我々ユーザの写真表現要素の一つだと思います。フィルムにも当然ノイズがあります。
「ノイズがある、あるいは大きいのは写真としておかしい」ということをいうとしたら、それはその方の写真の撮影方法がそうだと言うだけのことでしょ?

ノイズをどう表現できるかは我々にとって大事な要素です。
ノイズがあるかどうかではなく、自分にとって許せるノイズか許せないノイズかで論議しませんか?

書込番号:5283887

ナイスクチコミ!1


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/24 12:08(1年以上前)

私はすべて詐欺に近いと感じています。
消費者を馬鹿にした、売り方、広告の仕方、発表の仕方、セットにした売り方、値段の付け方その他もろもろ。
LUMIX DMC-L1 レンズキットに関して、馬鹿にした売り方に対しての説得力がありません。
フォーサーズ関連の板ではお呼びじゃないと思うのですが…。とおっしゃる方がいますが、
実際の説得力がどこにも示すことが出来ない商品は詐欺に近いと言う結論に達すると思います。
単に妥当だとかでごまかさず、2倍とも言える、10万円以上の差額を何らかの形で表現し、説得してもらいたいものです。

書込番号:5283904

ナイスクチコミ!1


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/24 12:28(1年以上前)

上記は個人の事を言っているのではありません。
メーカーに、腹立たしい感情をのべているのです。

書込番号:5283947

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3635件Goodアンサー獲得:48件

2006/07/24 12:39(1年以上前)

おい、どーする?

こいつ(>>DAN3さん)『詐欺』って書いたぞ。

まっ『詐欺に近いと感じています』って・・・ちょっとかすったかな〜?(爆笑

へへへ、さっ、お次の方、ドゾ

書込番号:5283975

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:41件

2006/07/24 12:49(1年以上前)

ハーケンくん、想像で使用感を書くのはよそうね、っていうアタシの指摘にはどう答えるのかな?
ヒトサマに茶々入れてる場合じゃないよ(笑)

DAN3さん、ハーケンくんにつっこまれるようじゃだめですよ〜。

書込番号:5283997

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1694件 1 

2006/07/24 12:51(1年以上前)

パナソニックさん詐欺呼ばわりされているよ

35mmのCCDって高いのね

書込番号:5284005

ナイスクチコミ!0


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/24 12:57(1年以上前)

はーい。新種の杜若さん
でも、ここは、ゆう一思ったことを自由に書ける場所ですから。
ハーケンクロイツさん の気持ちも良く解ります。

書込番号:5284019

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:28件

2006/07/24 13:11(1年以上前)

タナカ・・・さん

>最近の書き込みは関係者の方でしょうね。
必死なんでしょうねメーカーさん。
惑わされずに実写してから決めるのが身のため。
この価格ならお金が余っているか馬鹿でなければ確認するでしょう。
こう言った下種な発言は勘弁してほしいですね。
思い込みや自分の尺度が全てな発言は必要ない言葉だと思います。

私は自分の尺度で良さを感じ購入した訳ですので全く面識もない方に馬鹿よばわりや職業を決め付けられる覚えは全くありません。
おまけに的も外れていますが・・・馬鹿でもないと思っています。

以前の書き込み見ましたが言う必要もないようでした。失礼しました。

本題ですが購入しての感想ですが触っていて楽しいです!!
天気が悪く撮影出来ませんがist-DSにペンタの単焦点レンズを装着して眺めている満足感と同じで眺めているだけでも所有感があるカメラです。
私は本来、性能や装備、高画質は決め手ではなくて物としての存在感と好みの画質なら価格と照らし合わせて判断します。(L1も充分に高画質に入ると思いますが)

いくら低価格で高画質でも味がないと自分が判断した物はNGです。
物に対しての考え方や価値観は人それぞれです。あくまで私の思い入れでの感想です。

書込番号:5284051

ナイスクチコミ!0


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/24 13:43(1年以上前)


消費者を馬鹿にした、
と、
面識もない方に馬鹿よばわり、
とは、
の馬鹿は、全く意味が違います。

書込番号:5284113

ナイスクチコミ!1


kan-panさん
クチコミ投稿数:39件 LUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5

2006/07/24 17:21(1年以上前)

タナカ・ヒロシさんの書き込みは名前を出さないだけで充分に個人(L1支持派の方に対して)への書き込みにうけとまられます。

私はCANONファンですがこの方の書き込みは以前の書き込みを見ても不愉快に感じます。

不適切でない表現も多いので注意したほうがいいですね。

DAN3さんの書き込みに言っているのではありませんが似た者同士ですね。(同一人物ですか?)

書込番号:5284537

ナイスクチコミ!0


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/24 17:49(1年以上前)

私はタナカ・ヒロシさんとは別人です。
馬鹿という言葉を2人に引っかけたのかなと、思ってしまったので、注を入れました。が、今は入れるべきではなかったと反省しています。

私はどこのファンでも有りません。ひいて言えば昔からのニコンのレンズが多いのでニコンかも。とも、思えます。
本当は日本ファンなのです。こんな狭い国の私たちが、世界中に、ハイクラス製品として提供出来る日本がすん〜ごく好きでたまりません。
今回のLUMIX DMC-L1 レンズキットには納得いかないのです。私だけが感じているのかな。私だけが気が付いていないのかな。私だけがおかしいのかな。と、思い、書いてみました。
率直に、真面目に書けば、反論なり、教えてくれる方がいるだろう。との、書き込みなのです。
私に、同調することもないし、無視することもありません。
ここは、ゆういつ自由に意見が書ける場所なんですから。

書込番号:5284613

ナイスクチコミ!1


kan-panさん
クチコミ投稿数:39件 LUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5

2006/07/24 21:01(1年以上前)

DAN3さん、確認もせずに失礼しました。
最初と最後を見ての書き込みを混乱させました。

昨日PANAのサイトとデジタルCAPA8月号を見てL−1に興味を持ちここを見ています。
ボケ具合や画質の優しさはistkana-kanさんの言われた味のあると言うのがよくわらります。

千差万別の意見が合って当然ですが当方も明日にでも実機を見て判断したくなりました。
価格も仕様を見れば納得できます。当方所有Lレンズの平均単価でレンズセットが購入出来ます。
CANONばかりを使ってきましたが性能、画質の切れなどは確かに優れていますがキッチリしていてL1のような優しさのある画質に目が行きました。

お散歩カメラになるかもです。

書込番号:5285153

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:15411件Goodアンサー獲得:437件 LUMIX DMC-L1 レンズキットのオーナーLUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5 花鳥風猫ワン 

2006/07/24 21:10(1年以上前)

>私はすべて詐欺に近いと感じています。

この発言は撤回した方がいいですね。
新聞でよく目にするように詐欺とは刑法上規定された犯罪行為です。
不用意に使用したとしても無知は言い訳になりません。
「詐欺罪の構成要件」もyahoo!で検索してみるとよいでしょう。

ばら売りしない不満が繰り返し提起されています。
ばらで売られたらどちらを欲しいのですか。
(価格配分は仮定でいいですよ、私ならレンズ)

>別人

よくわからないですが、S9000ユーザーというところは共通点。

書込番号:5285201

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:8件

2006/07/24 21:40(1年以上前)

あまりにも露骨なメーカー関係者の擁護が笑えてしまったもので。
悪く書いたら同一人物とはおかしかったな。
私も「馬鹿」と書いたのは良くなかったと思います。
すいません。
このカメラは宗教の域に達していて私ごとき凡人に理解不能です。
原価千円以下の多宝塔に1千万円出す人もいる。
牛は聖なる生き物と信じている民族もいれば、
豚は汚らわしいと教える宗教もある、
個人の価値観です。
しかし店のディスプレイを強引に変更させ、
目立つ位置にポスターを張らせ、
挙句に展示品の出荷は未定じゃ関係者も怒りますよ。

書込番号:5285342

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件

2006/07/24 22:11(1年以上前)


まさお.さん=タナカ・ヒロシさん


あなたのS9000スレでの感想を拝見しました。
このスレではあれだけ絶賛しているS9000も、購入しての感想は不満だらけだったんですね。

>>まさお.さん 2005年9月27日 17:04
>>[4460818] 特殊用途向きと割り切って購入された方が良いでしょう

>>店であまり感じなかったのですがとにかく大きく重たいです。
>>しかも全てのレスポンスが遅く重たい感じ。
>>ISO800-1600はノイズが多く使用に絶えません。
>>明るい場所で動かない被写体をマッタリと撮影するには良いカメラです。
>>フォーカスもA200などより遅い感じです。
>>書き込みは2世代前のカメラ並に遅いです(画素数やファイルサイズは違います)
>>フラッシュの充電時間もかなり遅く夜間は撮影間隔があいてしまうと思います。


なんか自分の子供の頃を見てるようでつらくなってきました。
私も子供の頃、友達が自分よりいいおもちゃを持っていると、羨ましくてしょうがなかった。

なんとか「自分のおもちゃの方が友達のよりいいんだ。」と、自分に言い聞かせる為に友達のおもちゃの欠点ばかり指摘してました。
でも自分のおもちゃは、いいどころか不満だらけだということに本当は気づいていました。

書き込みを見ればわかりますが、まだデジタル一眼レフはお持ちじゃないですよね。A200だって使ったことがある程度で、お持ちじゃないのでは?
デジタル一眼レフが欲しかったにも関わらず、
S9000を買わざるを得なかった境遇、お察し申し上げます。

L1を発売日にポンと買える人達のことが、羨ましく、妬ましいのでしょう。

>>目立つ位置にポスターを張らせ、
>>挙句に展示品の出荷は未定じゃ関係者も怒りますよ。

↑ ???

これだけL1を叩いてるにも関わらず、実機をさわっての感想が書かれていないことから、本当は見たくても近場で見れるところがないような所にお住まいなのでしょう...
(参考までに「間違えなし」というのはどこかの方言ですか? )

憐れみの念を禁じえません。

ネガティブキャンペーンに費やす時間と労力を、ご希望の一眼レフ購入に向けて使い、あなたの希望が成就することをお祈り申し上げます。購入後はぜひ購入された製品のスレでポジティブキャンペーンを実施してください!

他の皆様も彼の胸中と境遇を御察しくださるよう
お願い申し上げます。

書込番号:5285490

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1154件Goodアンサー獲得:16件

2006/07/24 22:16(1年以上前)

>あまりにも露骨なメーカー関係者の擁護が

私も擁護しているので、パナソニックの関係者になるのかな。くさしている人は敵対メーカーの人なんでしょうね。月3000台しか作らないカメラをそんなに一生懸命批判しても同じような感じもしますけどね。

>店のディスプレイを強引に変更させ、

そんなことさせるんですかね。店も黙って従うのかな〜あ。少し疑問。パナソニックの専売店ならそれは仕方ないでしょうけどね。そのかわり専売店なら手厚い保護もあるとか聞いています。専売ではない何でも売る店(私の叔父さんの電気店)商品を売るのに何処のメーカーの縛りも受けないかわりに保護もないとか言ってました。カメラの場合は違うかもしれませんが。

書込番号:5285521

ナイスクチコミ!0


kan-panさん
クチコミ投稿数:39件 LUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5

2006/07/24 22:40(1年以上前)

>あまりにも露骨なメーカー関係者の擁護が

ここまで勝手に妄想する方も珍しい!!
哀れに思えます。まあ何も感じないのでしょうけど。
自分のL1に対しての考え方だけで良いのでは!

まあここまできたら引き下がれないのでしょうけど

批判のためにメーカー関係者がわざわざ書き込むとはとても思えませんがたとえ見ても笑って見てるのでは?

もしかしてあなたはSONYの関係者???

書込番号:5285639

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:28件

2006/07/24 23:08(1年以上前)

>このカメラは宗教の域に達していて私ごとき凡人に理解不能です。

あまり根拠のない話ばかりしている方を凡人とは思えません。
私もL1教の信者でもメーカーの関係者でもありません。

ホッケウルフさんの>憐れみの念を禁じえません。
私も1票投じます。 まだ相手にしてもらえているのが救いですが・・・

本題のコケますねですが 私の思いはあまり売れて欲しくないのが本心です。
しかし他に比べにくいモデルですからそこそこは売れるのではと思います。

明日は晴れそうなのでK100Dと撮り比べしてみます。
触った感じですが操作感(操作性ではないです)は良いですよ。
各部のメカ音や節度ある感触も気持ち良いです。






書込番号:5285807

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14932件Goodアンサー獲得:28件

2006/07/25 01:12(1年以上前)

良く見たら、酷評してるのは皆競合メーカーの人たちですね。
月3千台のマシンをそんなに攻撃しなくてもいいんじゃ?

じゃぁ買うかと言われれば、買わないですけどね。

書込番号:5286402

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1694件 1 

2006/07/25 04:01(1年以上前)

しかし店のディスプレイを強引に変更させ、
目立つ位置にポスターを張らせ、
挙句に展示品の出荷は未定じゃ関係者も怒りますよ。

ヨドバシのソニーの売り場のことか?

書込番号:5286615

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:437件

2006/07/25 08:49(1年以上前)

Kan-panさん
>お散歩カメラになるかもです。

ライカレンズでデジタルでお散歩といったら、R-D1sの方が幸せになれると思いますが。
私もデジタル一眼の主力はEOSでLレンズも多く使っていますが、ことお散歩ではほとんどR-D1sを連れていってます。
まあ、R-D1sはお金が掛かるカメラと覚悟をしておく必要はありますがね… 色々な歴史的レンズを試したくて我慢できなくなります。
ただ、Mデジタルが出たら皆そちらに行ってしまうだろうなあ…

書込番号:5286829

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:111件Goodアンサー獲得:8件

2006/07/25 14:41(1年以上前)

妄想の数々楽しく読ませていただきました、有難うございます。
私の所有するカメラは確かに一眼ではないです。
R1とLX1を使ってます(笑)
台数を限定してプレミアムを演出する、誇大宣伝、まともなサンプルも出ない「比類なき」、販売店への宣伝圧力、そのほかいろいろ。
発売前に不快な思いをしましたね。
「仏壇のお供え物」ズバリ(笑)
自作自演にされればされるほど追い詰められた関係者の顔が浮かんで嬉しくなってしまいます。

書込番号:5287550

ナイスクチコミ!0


kan-panさん
クチコミ投稿数:39件 LUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5

2006/07/25 15:43(1年以上前)

marubaken2さん L1今ヨドバシで購入して帰宅しました。

ヨドバシではR-D1sはガラスケース内なのでいつも眺めています。
ケース内は敷居が高く感じ触った事もありません。(レンズに嵌りそうですし)
たしかにお散歩カメラにはL1はレンズが大きいので取り回しずらいですが今が5Dか30DにIXY−Lですから何ともないと思います。
暫らくはL1とIXY−Lで試写してみます。

本人の実例や経験も出さないで勝手な中傷が多く不快な方も多いので無視をするのが良いみたいですね。



書込番号:5287675

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1694件 1 

2006/07/25 21:48(1年以上前)

というか見たことないようですね

コンデジで遊んでれば これも持ってるかどうかも怪しいが

書込番号:5288637

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:45件

2006/07/25 22:52(1年以上前)

ハンドル名かえるまでROMのつもりだったけどぉ
カメラとは関係なく寒い入がいるなぁ
「ホッケウルフさん」他はメーカーから雇われているのかなぁ?
良くもまあここまで詳細に色々な書き込みを見ていること?
そうでなければ1日中引き篭ってBBSと睨めっこかなぁ。
だったら可愛そうな人生ですね。
お友達いないんだろうな。
おばさんは心配しながら笑ってしまいました。

書込番号:5288943

ナイスクチコミ!0


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/26 01:37(1年以上前)

単に妥当だとかでごまかさず、2倍とも言える、10万円以上の差額を何らかの形で表現し、説得してもらいたいものです。

…………。
…つまんない。
人の悪口ばっかだもん。

このカメラ、話すことが何もないんだね。

つまんない…。…。

書込番号:5289661

ナイスクチコミ!1


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10140件Goodアンサー獲得:556件

2006/07/26 12:43(1年以上前)

DAN3さん、
10万円以上の差額って、何との差を言ってます?

#まさかとは思いますがα100ではないですよね?それはレンズが違い過ぎる(^^;

E-330+ZD14-54F2.8-3.5との違いを言っているなら、私も本当の所を知りたいです。
以前別スレで海外サイトの比較サンプル(ボディはどちらもL1)が
紹介ましたが、あれを見た限りでは遠景の描写にさしたる
違いは感じられませんでした。

ただ、私が撮って来たサンプルの中で(L1と書かれたPOPのアップ)
近景側、遠景側ともに濁りやダブり(2線ボケ)の一切ない、
非常に綺麗なボケがでている点に私自身は注目しています。

ボケ味はレンズのスペックには表れにくい要素ですが(せいぜい絞り形状程度)、
これの善し悪しが「一眼レフカメラの価値」を決める大きな要素である
ことは、おそらく異論のある人はいないと思います。

#注、個人的に「私はボケ味に興味ない」というのは抜きですよ。
#あくまで一般論とか常識のレベルです。



てなわけで、どなたか、ZD14-54テレ端解放のボケ味が
分かる作例、アップしてください。

書込番号:5290459

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10140件Goodアンサー獲得:556件

2006/07/26 13:36(1年以上前)

一部訂正です。

α100→α100レンズキット。
紹介ました→紹介されました(ちなみに紹介したのは私でなく写画楽師匠(^^;)。
一眼レフカメラの価値→一眼レフカメラシステムの価値。

こんな所ですか。どれも細かいんですが念のため(^^;

あと、E-330+ZD14-54に対する「10万の差額」ですが、肝心の
「手ブレ補正」を忘れていました(^^;
しかも補正が強力なモード2が使える。モード1との実力差が実際
どんなものかは依然ナゾですが。


P.S. レンズを単体販売しない事もこのカメラが叩かれている一因のようですが、
いずれバラ売りすると思いますよ。たいてい3か月〜半年ぐらいですかね。
他社にも事例ありますし。ニコンではD70もD50もそうでした。
ご存じないのかな?(^^;

書込番号:5290567

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:67件

2006/07/26 14:37(1年以上前)

ZD14-54F2.8-3.5との比較はボケ味に限らず興味あるので、親切な方はぜひよろしくお願いします。

おそばせながらL1触ってきました、文句言いながらも気になる商品なので・・・
諸氏大兄のご報告でβ機ではトンデモない動きをすると聞いていたので、
触るときはビクビクものだったのですが、なんかあっさり普通に動作しますね。
第一印象は「優等生」的カメラと思いました。
AFも悪くないですし、ファインダーも見やすいですし(まあミラーボックスはE-330と同じですし)、
バランスがいいのか持った感じ重くないですし、ダイヤル・レバー操作もしやすいですし、
液晶の発色もなかなかいいですし。

しかし、(背面液晶で見る限り)ずいぶんと彩度・コントラストともきつく見えます。
LC1でやっていたように、その辺を控えめにしたほうが好みかもしれません。
で、彩度・コントラスト・シャープネスが何段で設定できるのかが今気になってます。(LC1は3段!)

また熱烈なLC1ユーザとして今思うのが、触ったときにLC1ほどの密度を感じなかったことです。
(密度は重量/体積、品質、外装、その他もろもろ、多分作った人の気合とかも?含めた私的直感です、
すみませんツッ込まれてこれ以上説明できません)
とりあえず具体的には、妙な体感的軽さと、胴鏡のプラ、軍艦部の質感が気になりました。

書込番号:5290678

ナイスクチコミ!0


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/27 01:10(1年以上前)

LUCARIOさん SNAPの中ヰさん 有り難うございます。
そうです。こう言う意見が聞きたかったのです。
お二人の話でだんだんモヤモヤも取れてきました。
ただ、つまんなかっただけです。
誰も具体的な話が出来ない形で発売まで来たので。
プロカメラマンが張った写真まで削除するし。
なーんも解らないまま。宣伝、広告にしても。
と、言うわけでした。
でも、もう時間もたったので、いろいろな情報がでて来るでしょう。
新しい板もどんどんでて来てますから、そちらの方で、お話ししましょう。
有り難うございました。

書込番号:5292533

ナイスクチコミ!1


梶原さん
クチコミ投稿数:6257件Goodアンサー獲得:217件

2006/07/27 05:22(1年以上前)

このカメラの場合は,レンズだけ先に単体で売り出したりしたら,本体も結構売れたのではないかという気がしてきました。

パナセンス というところで,オリンパスのレンズを一緒に買うとレンズは1割引というのを見てからです。

レンズだけ買えれば,オリンパスのフォーサーズを持っている人は何人かが買うでしょう。 15万8千円くらいにしていたらどうでしょうか?

それで,新し物好きで比較的高くても買ってしまう人に売った後(1ヶ月後くらい?)本体と一緒に買えば24万8千円とでもすれば,本体も一緒に買った方が得 と考える人も出てくるのではないでしょうか?

もっとも,これが成立するためにはオリンパスユーザーでレンズのみ買った人からの肯定的なレポートが必要ですが...

書込番号:5292776

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2006/07/27 07:34(1年以上前)

DAN3さん
>そうです。こう言う意見が聞きたかったのです。
>お二人の話でだんだんモヤモヤも取れてきました。
>ただ、つまんなかっただけです。
>誰も具体的な話が出来ない形で発売まで来たので。
>プロカメラマンが張った写真まで削除するし。
>なーんも解らないまま。宣伝、広告にしても。
>と、言うわけでした。

そうですよ、ただこれもメーカーの出し惜しみ作戦だったかも知れません、
ですからもう少し様子を見てから自分なりの評価をした方がいいと思います。
DAN3さんがハーケンくんにからまれても、ハーケンくんの言いたいことを理解出来たくらいの人ですから、アタシはDAN3さんの度量の大きさを分かっていますよ、

書込番号:5292850

ナイスクチコミ!0


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/27 16:03(1年以上前)

梶原さん
そう、そーなんですよねー。
そうすれば、評価も出来たし、買う気も起きるし、宣伝効果もバッチリってな、運びで。私みたいな異常発言が無かったんですよねー。

でもねー。
上の板ではレンズがそのまま付かないとか。操作出来ないだろー、とか、未だに、解らないんです。
買ったと言っている人もいるんですが、その発言が無いのですよ。
買ったと言う嘘つきが多いのか、買っても解らないのか、どちらにしても、この状態では、皆さん受け入れられないのが当たり前の現状になっています。

ハゲクロイスさん
の言うように出し惜しみ作戦と考えたいのですが、私には出し間違えた作戦と思えてなりません。

lumix-l1さん の板が上に3枚も有りますが、じっさいには、ごにょごにょ言ってるだけで、魅力のミも感じられません。
私は、パナソニックファンとか何とかファンでは有りませんが、せめてパナソニックファンが喜ぶような、楽しい、わくわくするような、自慢する、ような、作戦を展開してほしい。と、思っています。

とりあえずは、人にお勧めするのも、自分で購入するのも、ひかえた方が、絶対なのかなかな。と、思います。


ハゲクロイスさん 新種の杜若さん の私、ファンですから。 いつもの楽しい書き込みたのしみにしてます。

書込番号:5293732

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:41件

2006/07/27 17:55(1年以上前)

>ハゲクロイスさん 新種の杜若さん の私、ファンですから。 いつもの楽しい書き込みたのしみにしてます。

なるほど、これがいいたかったんだね(笑)
アタシとハゲクロイスくんが同一人物かどうかは読むヒトが読めば、ちゃんと分かると思うよ。

ところでDAN3さん、ウソから出たマコトっていうコトワザがあるよね。
キミのカキコの信憑性を高めるためには、これからも今のような、行儀のいいカキコを続けようね。そうすれば、周りと仲良くできるとどんなに楽しいか、分かるはずだよ。

書込番号:5293940

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10140件Goodアンサー獲得:556件

2006/07/27 18:11(1年以上前)

他の投稿者を公然と嘘つき呼ばわりして、行儀がいいもヘッタクレも無いと思うが(-_-#

10万円の差異に対するご自身の見解はどうしたんですかね。
あそこまで息まいたのだから、「こんな金額差は無い(=詐欺である)」
という明確な反証がでてくるものだと期待して待ってるんですがね。

書込番号:5293965

ナイスクチコミ!0


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/27 18:23(1年以上前)

おまえ馬鹿か
何度も何度も人の悪口書いて
ここはカメラに関して発言するところだぞ
大人ならもっと真面目になれ。
遊ぶならみんなが楽しめる遊びをしろ。
自分に被害がない所でわめくんじゃないよ。
とにかく個人へのへんな追求はやめなさい。
多分俺より年上だと思うが、みっともないぞ!

書込番号:5293982

ナイスクチコミ!1


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/27 18:27(1年以上前)

LUCARIOさん
先程のはLUCARIOさん に書いたのではありません。

LUCARIOさん何が聞きたいのか具体的にどうぞ。

書込番号:5293991

ナイスクチコミ!1


梶原さん
クチコミ投稿数:6257件Goodアンサー獲得:217件

2006/07/27 18:54(1年以上前)

なにか喧嘩が始まっているようなので書きますが,このスレッドのタイトルは「これ,きっとコケますね!」です。 その方向に強引に話をもどしますと,私の考えではコケないのではないかと思います。

別の書き込みでパナソニックのコンセプトとは何かというのが気になり,私自身もちょっと調べてみたのですが,どうもこのカメラはLC1という機種の後継機のようです。 したがって,フォーサーズだったのはたまたまで,LC1ユーザーの要望で多いのが「レンズ交換できれば」ということだったので,とりあえずレンズがはずれるようにしましたというのがL1 と,そういう理解でよいのではないかと思います。

私自身もライカの手ぶれ補正レンズということで目がくらんでいた面がありますが,単純にLC1の後継機として評価すればよいのではないでしょうか?

実はLC1のことは良く知らないのですが,CCDはL1になって大きくなったようですから画質も向上しているでしょうし,LC1を御持ちの方からみて次の機種としてどうでしょうか?

書込番号:5294061

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2006/07/27 19:24(1年以上前)

梶原さんに同意。

私はLC1のスレが立ち上がった当時からずっとLC1の項目を見てきたものですが、
L1になってからこの書き込みの性質が変わったように感じます。
非望中傷が激しいのです。

LC1では、あくまでカメラが好きな者達がディスカッションしていました。あれだって15万円もしていましたから、コンデジとしては最高価格の部類になっていましたが、読んでいて大変におもしろかったですし、また勉強になりました。

この原因として、L1の本当のコンセプトを、panaとして十分にアピールできていないためではないかとも思います。

一眼レフになってから、L1発案者のネライを十分に上層部が伝えきれなくなったということのようにも感じます。。。
(家電メーカ松下の限界か?)

たとえば価格設定にしても、ここでは10万円程度の安物一眼を期待している方もいるようですが、このカメラは本当にキスデジクラスに対抗しようとしているのでしょうか?
キスデジにはたくさんの操作スイッチも、手動ダイアルもいりませんし、じゃまになるだけでしょう。フィルムモードなどキスデジ層にとっては訳のわからない要素になりかねません。
何か企画コンセプトが根本的に誤解されているような。。。しかしその責任はpanaの発表とか、セールス部門のアピールの仕方が悪いセイではないかとも。。。

panaさん、もっとしっかり商売してください。
一眼について行けていませんよ!

せっかく商品はいいのに、モッタイナイ。

みなさんそうは思いませんか?

書込番号:5294116

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:41件

2006/07/27 19:42(1年以上前)

梶原さん、みなさん、申し訳ないです。これを最後にします。

LUCARIOさん、失礼しました。実は途中を読んでなかったので、DAN3くんの暴言が、具体的に誰かを指してるとは思わなかったんです。これからは気をつけます。

DAN3くん、こらえ性がないね(笑)

みなさん、本当にに失礼しました。

書込番号:5294154

ナイスクチコミ!0


DAN3さん
クチコミ投稿数:955件

2006/07/27 19:45(1年以上前)

梶原さん Wind_from_Leicaさん
すみません
そして
有り難うございます。

梶原さん  Wind_from_Leicaさん の考えに賛成しこの場を終わりたいと思います。
私がいると、非難中傷が増えそうなので。
私が書き始めてもう5日もたっていて、状況も変わりましたので。
他の場でお会いしたいと思います。
有り難うございました。

書込番号:5294158

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:897件Goodアンサー獲得:14件

2006/07/27 21:36(1年以上前)

  DAN3さんの言われてることは、そんなにおかしなことでは
 ないと思いますよ。叩かれ過ぎのような気がします。こんな
 ことを書くと僕も叩かれそうですが... (^^;


  僕はL1がLC1並みのスタイリングであれば、たぶん買ってたと
 思いますが、あれだけ大きいとちょっと買えません。(>_<)ゞ
 (M型ライカのようなイメージをL1に期待してたので、あまりの
 ギャップに僕も詐欺だ〜と叫びそうになりました (^^; )

  この機種の、レンズ描写とか、ボディ素材はいいとおもいます。
 アナログダイヤルも、目の付け所はいいと思うのです。
  でも、それがアイデア商品のレベルで、しっかり作り込まれてない
 ような印象をこの機種から受けるのがまずいと思います。

  例えば、E330の方が実はコンパクトなこととかです。
 このL1の形は、コンパクトさをイメージしてしまうので、現実との
 ギャップにがっかりする人が多いような気がします。レンズ描写や
 画質を最優先するんであれば、ボディの大きさはどうでもいいことかも
 しれませんが、コンパクトな一眼レフが欲しいと思ってこの機種を
 見る人には、ちょっと受け入れにくいと思います。

  これはコンパクトな機種が欲しい僕が、L1に感じた印象です。(^^;
 (試写はしてないので、あくまで第一印象ですが)

書込番号:5294459

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7件

2006/07/27 22:20(1年以上前)

ぜにたーるさんの言うことも一理あると思います。

私はLC1ももっておりますが、確かにL1の分厚さには少し違和感があります。
というよりも、一眼最小のイメージセンサーであるにも関わらず、未だ業界最小の一眼レフを未だ作り出せていないのです。

この点はPanaの高集積化技術を持ってしても達成できていない点からしても、フォーサーズ規格自体、小型化を阻害する面があるのかもしれません。

となると、これはPanaよりも、規格提唱者であるオリンパスさんに見解をきいてみたい気もします。

書込番号:5294618

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:15411件Goodアンサー獲得:437件 LUMIX DMC-L1 レンズキットのオーナーLUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5 花鳥風猫ワン 

2006/07/27 22:24(1年以上前)

>ぜにたーるさん
だからどこが「詐欺」だと感じるのかきちんと説明してくださいよ。
一眼レフだとは知らなかったというわけではないでしょう。
銀塩メカニカル・レンジファインダーのM型ライカと比べるなら、
M8(×1.3倍)あたりが妥当でしょう。

書込番号:5294642

ナイスクチコミ!0


淳士さん
クチコミ投稿数:14件

2006/07/27 22:31(1年以上前)

もしかしたら、新種の杜若さん=ハゲクロイスさん=DAN3さん、じゃないかという疑念は
私のみならず、ここを読んでいる方々が共通してお持ちではないかと思います。
いろいろなHNで書き込むことがいいとか悪いとかは別にして
もし、そのようなことをするんであれば、何か目的があるはずですよね、
別のスレでもやけに3人がハーケンクロイツさんにからんでいましたけど
カメラとか、意見の相違だとかではなくて、たんなる誹謗中傷を
投げかけているだけのように思えるのです。
(例えば、本当にカメラを持っているのか、とかのような、ネット掲示板では
まったく意味をなさないような問いかけです。)
そして、何が問題なのか?何に対して抗議しているのかさえも
分からないまま、本当にワケの分からない投稿が続いているのです。
(はっきり申し上げますが私はハーケンクロイツさんではありません)
掲示板の閲覧者としてあなたがた(いや、あなたに)抗議をし、今後非常識な
投稿をおやめくださるようにお願いします。

書込番号:5294680

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:897件Goodアンサー獲得:14件

2006/07/27 23:01(1年以上前)

>写画楽さん
>だからどこが「詐欺」だと感じるのかきちんと説明してくださいよ

   大きさです。

   M型ライカのような形状から、「薄くてコンパクトで密度感があり、
  頑丈そうで、メカとしての美しさがある」とイメージしてしまいます。

   つまり、L1があの形状で無ければ、新型カメラとしてすんなり
  受け入れられるんですが、あの形状でなおかつライカレンズとくれば、
  M型ライカをイメージするなと言うほうが無理な話だと思うんです。

   だから僕が最初に手にしたとき「詐欺だ〜」と感じたわけです。
  「M型じゃない〜」と。

  「M型ライカじゃない」んだから、そんな感じ方をするほうが悪いと
  いわれれば、それまでの話なんですが、僕はそう感じたんです。
  世の中には、そういう感じ方をする人もいるということです。(^^;

書込番号:5294790

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2006/07/27 23:04(1年以上前)

申し訳ありませんでした。でも私はDAN3ではありません。

書込番号:5294800

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:15411件Goodアンサー獲得:437件 LUMIX DMC-L1 レンズキットのオーナーLUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5 花鳥風猫ワン 

2006/07/27 23:27(1年以上前)

比較の前提が間違っていたのですね。
M型とならM8かせめてエプソン機と比べてください。
ライカもフォーサーズに賛同を表明しましたから、
将来出てくるかもしれない兄弟機との比較は面白いかもです。

E-330との比較なら現実性が増しますね。
どなたかが書かれていましたが
発売当初のE-330の価格にZD14-54mmをつけて
さらにマグボディー化、手ブレ補正をつけたらどうなるのというあたりから考えてみると
それほど高くもないのですね。
ISやVRレンズはそれだけでも結構高いですから。(値決めの妥当性はよくわかりませんが)

書込番号:5294913

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10140件Goodアンサー獲得:556件

2006/07/27 23:36(1年以上前)

ぜにたーるさん、

「詐欺」という言葉は私も引っかかりますが、それは
コトバのアヤって事で流しましょう。
カメラの話が出来るだけでも、ずいぶんマシな流れです。

L1のボディサイズですが、おそらく全てはあのレンズありきで
デザインされてるんでしょうね。パナのこれまでの実績を
もってすれば、レンズはともかくボディの方はもっとスリムに
小さく出来たはずです。

フォーサーズはイメージセンササイズの割にフランジバックが
長く、ボディを薄くするのは実は容易でないと言われますが、
なんとなればレンズマウント部だけ出っ張らせて、グリップを
薄くすることは造作もないでしょうし。

#デザイン的にどうなるかはちょっと想像付きませんが。
#いずれ出て来るかも知れませんのでその時期待しましょう。

L1は、ポケットやバッグに忍ばせる使い方は望むべくもありませんが、
ちょいとクルマの助手席において、夜明けにフラっと写真を
撮りに出かける、なんて使い方が似合うカメラだと思います。

書込番号:5294952

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:15411件Goodアンサー獲得:437件 LUMIX DMC-L1 レンズキットのオーナーLUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5 花鳥風猫ワン 

2006/07/27 23:38(1年以上前)

>将来出てくるかもしれない兄弟機との比較は面白いかもです。

OEMでしょうから価格、外観、材質、付属品の違いなどでしょうけど。
ボディーの厚みが薄くなることは期待できないでしょう。

書込番号:5294960

ナイスクチコミ!0


yoshio_55さん
クチコミ投稿数:21件

2006/07/27 23:59(1年以上前)

フォーサーズは煙突を覗いているような狭いファインダーを補うため、
コンデジより劣るライブビューを取り入れざるを得ないのだと思います。
メーカーさんもそれに早く気づいて下さい。
(おそらく分かっているでしょうけど)
フォーサーズの光学ファインダーは物理的に大きくするのは不可能でしょう。

銀塩一眼を使ってた人ではD200のファインダーが許容限度だと思います。
フルサイズの必要性は感じませんが、更に見やすい光学ファインダーを希望します。
光学ファインダーなら構図にいくら時間をかけても電池の消耗はありませんから。

書込番号:5295044

ナイスクチコミ!0


LUCARIOさん
クチコミ投稿数:10140件Goodアンサー獲得:556件

2006/07/28 00:31(1年以上前)

L1のファインダー、体感的にはD70と大差ない見え方でした。
(倍率スペックでは若干D70が勝っている所ですが)

D200のは良いですね。でも、初めてD200のファインダーを
覗いて「良いなぁ」と思った直後に、つい隣にあったF6を
覗いてしまった私は、所詮は小さな差だと割り切るように
なってしまいました(笑)

ライブビューがコンデジに劣るとの評価ですが、
フレームレートの事でしょうか?
コンデジのライブビューにも色々ありますが、まぁ、単純に
比べて最近のはL1のよりもスムーズかも知れませんね。

でも、以前別スレでも書きましたが、 L1のライブビューは
E-330で言う所のBモード、即ち視野率100%である所が真価だと
思っています。被写界深度プレビューが“アテになる”と
いうのも新鮮でしたよ(^^;

書込番号:5295199

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信13

お気に入りに追加

標準

L1は”カメラ”でした!

2006/07/23 21:21(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット

スレ主 思川さん
クチコミ投稿数:136件

本日ビッグカメラでL1を触りまくってきた者です。

良いですねぇ!!!。
もう完全に虜になりました。
現在資金が無く、買える見通しは全くたちませんが・・・・・・(ドウシヨウ・・・、イッソ30D売っぱらって・・・??)。

デザイン、操作性、質感等は正に官能的でしたね。
画質は皆さん仰っている通りかもしれませんが私には充分と思いました。
何よりもレバー、リング、ダイヤルで事足りるその操作性は、「カメラってこうだったんだ」って経験も無いのに納得させられます。

キヤノンをナンバー1に各カメラメーカーが素晴らしい画質の写真を叩き出す"デジタル機器"を次々に市場に投入していますが、そんな状況下で電気屋が"カメラ"を作って売り出す・・・、楽しい時代になっているんですね(笑)。

それとファインダーの突出についても自分なりのストーリーで理解できました。
きっとパナは液晶をはめ込みにするかフリーアングルにするか最後迄大論争だったのではないでしょうか?。
もつれにもつれて他の部分の図面を確定せざるを得ずどちらになっても良いように(フリーアングルになった場合の出っ張りに対応できるよう)ファインダーを少し突出させたのではないか?。
で、結局は販売高よりも元々の商品開発コンセプトのほうを採ったのではないか?
あのデザインにフリーアングルはやはりちと無理があるように思います。
鼻の脂が液晶に付く心配も無いしかえって良かったと思います。
(かなり無理のあるストーリーだと承知しています。ご容赦を)

(当分買える見込みはたちませんので)もし路上でL1をお持ちの方と出会ったら(嫉妬心を押し隠し)敬意を表して道をあけようなどと一瞬卑屈な考えをしましたが、直にこの思いは間違いであることに気付きました。

他人に「道を譲ろうかどうしようか・・・」などとプレッシャーを感じさせる前にもう脇道にそれて、「さあ回り道を楽しもう」みたいな人がさり気なく持っているカメラ・・・・・・、
それがL1なんだろうと思いました。

書込番号:5282077

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:2802件 terano 

2006/07/23 22:21(1年以上前)

>電気屋が"カメラ"を作って売り出す・・・、楽しい時代になっているんですね(笑)。
電気屋が作るカメラが一番カメラらしい、のも皮肉ですね。
E300とNIKONを使っているのですが、軍幹部にE300は液晶がないのが不便だったのですがこちらの方はシャッター速度ダイヤルがついてめっちゃ使いやすそう。NIKONのF4を彷彿させる懐古調操作感覚を目指してるのも皮肉といえば皮肉。
RD1より洗練されてさすが。こう来なくっちゃあ、ライカレンズが泣くってものです。
レンズのみの販売はないのでしょうかね?

書込番号:5282389

ナイスクチコミ!0


楽天GEさん
クチコミ投稿数:2997件

2006/07/23 22:50(1年以上前)

>イッソ30D売っぱらって・・・

D70、30D、シグマ170-500o、3つとも売れば
3万+10万+3万で16万円にはなります。
他のレンズも売れば軽く買えると思いますが,,,

書込番号:5282524

ナイスクチコミ!0


業界者さん
クチコミ投稿数:1939件Goodアンサー獲得:28件 LUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度3

2006/07/23 22:54(1年以上前)

いっそ、レンジファインダーにすれば、もっとコンセプトがはっきりしたのに・・・・。

無理なデザインの、無理な一眼レフのような気がします。
レンジファインダーで、ライカレンズで、24万円なら、コンセプトが伝わるような気がするのは、私だけでしょうか?
レンジファインダーで、ライブビューを搭載すれば、主張がもっとはっきりします

以前のスレでも書きましたが、一眼にしたいのなら、PEN−FTのようなコンパクト一眼であって欲しい。
ハーフサイズとほぼ同じ面積のフォーサイズが生きてくるのでは??

いずれにしても、私にはL1のコンセプトが伝わってきません。

ちなみに現在の私の愛機は、α100、A200、オリンパスPEN−FTです。(^_^;)

書込番号:5282533

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:576件 LUMIX DMC-L1 レンズキットのオーナーLUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度4

2006/07/24 05:14(1年以上前)

皆さん、おはようございます。

OLYMPUSフォーサーズのユーザーです。

業界者さんの前半部分に同意です。(後半部分はPENを使っていないのでノーコメントと言う意味で)

大きさと各ダイヤルの質感は一歩譲って、レジファインダーでしたら私も購入したと思いましたね。

今回はそんな訳で購入はパスですが、第二弾第三弾を期待したいですね。

頑張れPana!です。

書込番号:5283358

ナイスクチコミ!0


梶原さん
クチコミ投稿数:6257件Goodアンサー獲得:217件

2006/07/24 05:50(1年以上前)

レンジファインダーでライブビューとはどういうパナソニックのコンセプト・主張ですか? 「自分たちも一眼レフ市場に参入したい」というのがパナソニックの主張と思っていましたが,勘違いですかね? そういえば何かカメラそのものに対して主張していましたね。 ライカ,手ぶれ補正 に目がくらんでいました。

書込番号:5283373

ナイスクチコミ!0


業界者さん
クチコミ投稿数:1939件Goodアンサー獲得:28件 LUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度3

2006/07/24 14:25(1年以上前)

そうですね。
「自分たちも一眼レフ市場に参入したい」という一点だけの思いが強すぎて、中途半端になったのかも・・・。

L1のデザインは、ライカカメラを意識して無理にレンジファインダーっぽくした事を感じさせます。
それが逆に、ライカの偽モノっぽさを匂わせてしまっている?

ライカを意識するなら、ライカ=レンジファインダーですよね。
機構的にもしっかりしますし・・・。

また、ペンタ部の無いサイドミラー?方式は、そもそもオリンパスが、PENーFにおいて、画期的なコンパクト一眼レフを発売したときの技術だと記憶しています。

http://www.kitamura.co.jp/museum/01_one/oly_6610pen_ft.html

「サイドミラー技術を生かし、フォーサイズだから、こんなに小さい一眼レフができた」
とか、

「ライカレンズを究極に生かし、あえてレンジファインダーで問う」

なんて、コンセプトのカメラをpanaが主張する夢を見たのです。

書込番号:5284179

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:53件

2006/07/24 18:10(1年以上前)

業界者さん
「ライカレンズを究極に生かし、あえてレンジファインダーで問う」

マウントをどうするのでしょう?
マウントそのものは自社デジタル製品を作るほうを優先しますからライカはおそらく提供しないでしょう。
他社マウントでライカがレンズ技術を提供しますか?
さらに独自マウントで一気にいくつもの短焦点レンズをパナが作れますか?
どう見ても無理ですよね。

「サイドミラー技術を生かし、フォーサイズだから、こんなに小さい一眼レフができた」

これも無理ですね。
今回の大型レンズを見ても分かるようにフィルム技術とデジタル技術は異なりますので、フィルムカメラのような小型化は不可能です。
無理に本体のみ小型化しても無意味でしょう。
フォーサーズのコンセプトはデジタル専用設計で、なおかつ小さいセンサーのため35mmフィルムの普及機の大きさと焦点距離を維持するという考えだと思います。

あれだけパナの企業姿勢をしつこく叩いた人が・・・・・
もう少し正しくフォーサーズ規格を理解したうえで叩いているかと思ってました。

「panaが主張する夢を見たのです。」
夢ですか?
んーライカが作った後ならレンジファインダータイプは有るのかも?
小さい一眼はイメージセンサーの立体化技術などが進化すればあるのかも?









書込番号:5284666

ナイスクチコミ!0


スレ主 思川さん
クチコミ投稿数:136件

2006/07/24 18:57(1年以上前)

皆さんレス有難うございました。

L1についてはいろんなご意見があるのは承知しておりますが
実機に触って思いのほか良い印象でしたので勢いで書込みした次第です。

趣味の世界の話ですから、
欠点をもちながらもこういう作り方があっても良い、いやあるべきだ!と思います。

できれば売れないで欲しいなぁ、と思います。
で、パナが投売りしてくれたらなんとか買えそうかな・・・(自爆)。
あるいは何故かキヤノンの方が大勢買ってくれて、で画質に満足できず中古市場に大量に出回る→それを買う・・・。(卑屈だなぁ)

teraちゃnさん
D70板でずっとロムしておりました。いろいろと勉強させて頂いております。感謝です。D70はボロボロになるまで使っていこうと思っております(10年以上の長期保証にも入ってますし・・・(笑))。

書込番号:5284799

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14932件Goodアンサー獲得:28件

2006/07/24 19:29(1年以上前)

道からそれたレンジファインダーなんていらないです。

王道を行って欲しいですね。

ずっと誹謗中傷の嵐だったので、スレ主さん同様
思ったよりもいいなと思いました。

ただ問題は画質ですね。

誰かがE330との画質比較をしてくれたらエンジンなのか
センサーなのかわかると思います。

書込番号:5284871

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3213件Goodアンサー獲得:17件

2006/07/24 19:36(1年以上前)

LC1の時はすぐに買って自分でも画像アップしましたし、サンプル画像もソコソコ出てたのですが、L1ユーザーさんの画像はアップされないですね?
やはり売れていないのでしょうか?

自分的には思川さん と同じくかなりいいカメラだとは思いますが、やはり価格がネックに・・・。

LC1もノイズが多目ですが、このL1もピクセル等倍で鑑賞するのではなく、プリントアウトしてこそのカメラだと思いますよ。

出来れば欲しい・・・。

書込番号:5284890

ナイスクチコミ!0


業界者さん
クチコミ投稿数:1939件Goodアンサー獲得:28件 LUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度3

2006/07/24 21:32(1年以上前)

中望遠パンケーキレンズさん

> マウントをどうするのでしょう?

フォーサーズマウントですよ。
そして、松下製ライカレンズのことです。
純正のライカレンズを搭載するわけがないでしょ(笑)

> どう見ても無理ですよね。

無理じゃないですよね(^o^)

> 今回の大型レンズを見ても分かるようにフィルム技術とデジタル技術は異なりますので、フィルムカメラのような小型化は不可能です。

えっ??不可能ですか??
フィルムパトローネの容量があれば、集積化は可能だと思いますよ。
フォーサーズの焦点距離は、35o換算で2倍ですから、コンパクトにすることは可能ですよね。

> あれだけパナの企業姿勢をしつこく叩いた人が・・・・・
もう少し正しくフォーサーズ規格を理解したうえで叩いているかと思ってました。

そうです。企業姿勢を叩きました。それは製品企画ではなく営業姿勢です。フォーサーズ規格の理解とは関係ない部分です。
また、中望遠パンケーキレンズさんとは違う部分でフォーサーズの未来に期待を見出したいんですが・・・。

もしフォーサーズのコンセプトが、デジタル専用設計で、なおかつ小さいセンサーにもかかわらず、35mmフィルムの普及機の大きさと焦点距離を維持するという考えだとすると、35mmフィルムの普及機の大きさを維持できているAPS−C陣営に駆逐されるでしょう。
そういう意味もあって、フォーサーズの強みを別の視点で生かせないものかと考えたのです。

中望遠パンケーキレンズさんのように、フォーサーズ規格を極めて正しく理解していないからかもしれませんが(笑)
無知ですみません。m(__)m

書込番号:5285301

ナイスクチコミ!0


梶原さん
クチコミ投稿数:6257件Goodアンサー獲得:217件

2006/07/25 07:11(1年以上前)

業界者 様が最後におっしゃったことは,一部当たっていると思います。 中望遠パンケーキレンズ 様のおっしゃることは,そのとおりですね。  私も最初は,フォーサーズはCCDが小さいんだから,OM-2より大きいのはおかしいんじゃないの? と思いました。 今では,仕方ないのかなと思っています。

私もL1が買えると良いのですが。

そう書くと お金がないやつが と切り返されそうなので,少し弁解しておきますが,私はオリンパスのE-1で一式そろえてしまいました。 同時に次期E-1への貯金も始め,L1 2台くらいならすぐ買えるくらいまで貯まっています。 それで,買ってみても良いのですが,どうしても私のシステムの中での居場所が中途半端な気がして踏み切れずにいます。

パナソニックファンの方で,まだ一眼レフシステムを構築なさっていらっしゃらない方が何人いらっしゃるか ということがこの”カメラ”が成功するかどうかのポイントではないでしょうか?

書込番号:5286722

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:53件

2006/07/25 11:33(1年以上前)

えーっと私も表現に刺があり過ぎたこと反省しています。
申し訳ございませんでした。

>35mmフィルムの普及機の大きさを維持できてい>るAPS−C陣営に駆逐されるでしょう。
>そういう意味もあって、フォーサーズの強みを別の視点で生かせないものかと考えたのです


フォーサーズの強みは私は極端な小型化に成らず、以下の2点になるのでは無いかと予測します。

1 レンズとセンサーの口径比が大きいことは、小さい範囲に光を集約できる構造に成ります。さらに光を垂直に当てている。この構造は扱うことが出来る色数を増やしていくのに有利だと思います。いわばRAWの高ビット化ですね。デジタル機器は高ビット化して情報速度を高速化させますので、私はデジタル機器としてこの構造は有利と捉えています。

2 空きスペースが結構多く成っている。OMおよびライカが少数の熱烈な支持者を得たのは小型化に成功したからですが、逆に言えばAFユニットなどを設置するスペースを無くしマイナーに成ってしまいました。これは撮影を便利にするユニットを設置する空きスペースが少なくしてしまったことが要因に成っていると思います。
今回液晶表示が可能になったのも空きスペースの活用による側面は大きいですし、今後AE、AF、AFWユニットも余力をもって大きく優れたものを設置することが可能になります。
実際オリンパスは現在、矢継ぎ早にこの手の特許を多数申請しています。

私は以上の2点がフォーサーズの利点に成ると考えています。
焦らずゆっくり行きましょう。
今回の騒動のようにユーザーも企業も無駄な焦りはろくな状況を生み出しませんから・・・・・


書込番号:5287154

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

全然関係ない話ですが・・・・

2006/07/23 20:37(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット

クチコミ投稿数:490件 オリンパス E-5・・・・ 


http://ad.impress.co.jp/special/lumix_l1_2/

パナのサンプルの一枚目、『京王多摩川の駅前にあるangeという小さな花のテーマパーク』とありますが、
この場所は“ユネスコ村・ゆり園”です。
どうでも良い事かも知れませんが、6月に撮影しに行った場所なので気になりました(^^;

書込番号:5281886

ナイスクチコミ!0


返信する
ichibeyさん
クチコミ投稿数:2957件Goodアンサー獲得:21件 縁側-ichibeyカメラネタの掲示板ichibey日々の記録(Blog) 

2006/07/23 20:51(1年以上前)

自分も先月2回程、行って来ました。
フォーサーズ機(E-330)で撮影した物です。

最初の時は余り咲いていなかったので、フィルター付けて遊んでますσ(^◇^;)
http://ichibey.exblog.jp/3718059/

2回目の時は少し青空出てくれました。
http://ichibey.exblog.jp/3753382/

書込番号:5281948

ナイスクチコミ!0


楽天GEさん
クチコミ投稿数:2997件

2006/07/23 20:53(1年以上前)

京王フローラルガーデン ANGE
調布市多摩川4−38

http://www.keio.co.jp/ange/main.html

書込番号:5281954

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:490件 オリンパス E-5・・・・ 

2006/07/23 21:08(1年以上前)

>ichibeyさん、こんばんは。
ここのユリは迫力有りましたね(^^)v
私は雨の日でしたので、空を入れない様に撮ってばかりでした。。。
青空を撮っているichibeyさんが羨ましいです(^^;

このサンプルと私の写した似たような写真があります。
ちょっと遊んでいますがw。
私のブログの6月の中の『ユネスコ村・ゆり園−Vラスト 62)』、この中の07番目が同じ場所から写したモノです。

>楽天GEさん、こんばんは。
私も京王フローラルガーデン ANGE のHPを確認しました。
でも、ANGEにユリ園はなさそうですよね。

書込番号:5282004

ナイスクチコミ!0


ichibeyさん
クチコミ投稿数:2957件Goodアンサー獲得:21件 縁側-ichibeyカメラネタの掲示板ichibey日々の記録(Blog) 

2006/07/23 22:01(1年以上前)

今年は土日天気悪い日が多過ぎますよねσ(^◇^;)
この時は、ほんの一瞬だけ青空が少し出てくれました。(この後、白い空になりました)

パナのサンプルは百合の色と間に立っている木の感じから見るとユネスコ村の
百合園と思われますので、angeで撮影した物と混じってしまっているみたいですね。

書込番号:5282274

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

量産機触りました。

2006/07/23 13:32(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット

スレ主 Junki6さん
クチコミ投稿数:3183件 おすすめデジカメ 

β機と比べてとてもレスポンスが良くなってます。
 β機は、一体何だったんだろうか?
 何は、ともかく、L1の開発陣の方、お疲れ様でした。私としては、良く発売日に間に合わせた!感動した!でした。
 連写のテストをして見たのですが、手持ちの256MBのSD一杯まで撮れてしまいました。
 他のテストをするのに、削除が大変でしたw。
 連写の動画です。ブログでは有りません。
 http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=5125
 ライブヴューでの撮影のレスポンスの動画です。
 http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=5127

 まずは、ここまで、高感度テストや手ぶれ補正のテストは後ほど、アップします。
 休みの日は、人が多くて撮影しにくいです(苦笑)。

書込番号:5280775

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 Junki6さん
クチコミ投稿数:3183件 おすすめデジカメ 

2006/07/23 14:26(1年以上前)

L1ライカレンズの手振れ補正テストをアップしました。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014999081.html
どうやら、α100やK100Dの手振れ補正機能に軍配が上がる様です。

書込番号:5280910

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:53件

2006/07/23 14:49(1年以上前)

Junki6さん田舎で実機に触れない身としてはとても嬉しかったです。

このカメラの高感度ノイズが問題に成っています。兄弟機のE330よりもノイズが多いらしいです。
ですがRAWのサイズがデカい(1枚14.3MB)らしいという点をあわせて考えますと、おそらく色のりにこだわって作られた機種なのだと考察できます。
ノイズを残しても色情報は除去しないという考え方なのだろうと思います。
またコントラストやシャープも弱めな点を考えますとレンズやセンサーを生のまま使ってもらおうというコンセプトのカメラなのだろうと思います。
こういった設計は自分で後処理する時に癖が少ないので行いやすいという利点を持ちます。
またノイズ除去はカメラ側で行うよりもパソコン側で行った方が多様な処理が可能ですし、
またシルキーピクスを付けている点を考えても自分で複雑な後処理をする人をメインターゲットにすえた商品かも知れませんね。

ライカレンズとNMOSを生のまま使いこなしてください。
という真っ向勝負をしかけたカメラなのかも・・・・

書込番号:5280958

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:134件Goodアンサー獲得:2件

2006/07/23 15:05(1年以上前)

junki6様 こんにちは
試写ありがとうございます
1/15秒でこのぶれ具合ですか・・・ 
手振れ補正機能のないレンズと大差ないような気がします
ニコンのVRUの1/2秒でももう少しシャープに写るんじゃないでしょうか?

書込番号:5280997

ナイスクチコミ!0


スレ主 Junki6さん
クチコミ投稿数:3183件 おすすめデジカメ 

2006/07/23 15:17(1年以上前)

もっと後で、アップしようと思ったんですが出し惜しみしても仕方ないので、準備が出来ましたんで、ご覧下さい。

Panasonicのプレミアム一眼L1の高感度&低画素のテスト
http://ameblo.jp/junki6/entry-10015000115.html
です。意外と悪い印象では無かったです。
 レンズの補正効果は、疑問なところが有りました。
 MODE1を使用しています。

書込番号:5281025

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信8

お気に入りに追加

標準

ん〜?

2006/07/22 22:27(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット

スレ主 mi2runさん
クチコミ投稿数:817件

本日実機に触れてきましたがこの質感で24万円は正直???でした。(レンズが高い?)でも画質は良さそうかな。

書込番号:5278899

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:24956件Goodアンサー獲得:86件 デジカメで遊ぼう 

2006/07/22 22:33(1年以上前)

>画質は良さそうかな。

言っても撮像素子の大きいのには・・・、どうなのかな?

書込番号:5278923

ナイスクチコミ!0


白い狼さん
クチコミ投稿数:12件

2006/07/23 00:09(1年以上前)

ファインダーを覗くときに利目が右目の人だけではなく左目の人も居ます。
LC1では眼鏡を掛けていて眼から離れていても、左目で覗くと液晶画面が鼻にかなり当たり正面に構えられないので、これ位飛び出していても良いのでは‥‥確かに接眼部のデザインとしてはLC1の方がスマートですがデザインよりも使い易さを重視した? 
或いは眼窩の窪んだ外国人ユーザーからの要望?

書込番号:5279322

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:437件

2006/07/23 00:13(1年以上前)

店頭で触ってきましたが、結構良いというのが印象です。
4/3なので元々購入対象にはしていませんが。
R-D1sのレンズ集めにも軍資金が必要で他に手がでないのもあります…
一応店頭で試写させてもらったのでアップします。
画質もぼけも私的には悪くないですね。特に良くもありせんが…

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=865939&un=97183

書込番号:5279337

ナイスクチコミ!0


白い狼さん
クチコミ投稿数:12件

2006/07/23 00:13(1年以上前)

失礼
<5278808>『ファインダーとレンズの中心線をあわせてほしかった』へのレスでした。

書込番号:5279338

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13120件Goodアンサー獲得:574件

2006/07/23 02:59(1年以上前)

ん〜?      でした。
(2、3分でいじるの辞めました。)

(ちなみに、上面のロゴが防犯タグで隠れていました。(まさか意図的?なわけないか。))

書込番号:5279747

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1154件Goodアンサー獲得:16件

2006/07/23 07:34(1年以上前)

私も早く現物を見てみたいです。地方なので近くに大きなカメラ店がありません。大きな家電屋はあるのですが、カメラはコンデジしか置いていません。しばらく忙しいので見にいけませんね。興味はあるんですけど。

でも、E-330よりも質感は良いと思うんですよねプラとマグですしね。5060WZなんかE-330よりも質感は良いですよ。質感が優れているので5060は手放せません。写りはデジイチとは比べようもないですから出番は少ないのに、持つ喜びみたいなものがあるんですよね。5060なんか出たときは何とも不細工なカメラを出すんだ。と全く興味なしで見る気もしませんでしたが、一度手にとってからは心が豹変しました。L1もそんなところを期待しています。E-1後継機が控えているので買えないですが。

書込番号:5279938

ナイスクチコミ!0


Light-Himさん
クチコミ投稿数:192件Goodアンサー獲得:9件

2006/07/23 22:06(1年以上前)


私も今日たまたま新宿に赴く用事があったので新宿ヨドバシで
フィルター購入した後にちょっと触ってみましたので感想を少々
(先日実写をアップされた方と同じ場所ですね)

質感は悪くないと思います。
あと、ファインダーは最近K100Dのファインダーを見ているせいか、
別に大きくはないものの見やすい印象を受けました。

測光範囲の切り替えレバー、シャッター速度選択ダイアル、
ドライブモード切替レバーはあれば便利なんでしょうけど、
ちょっと鬱陶しい気がしないでもない。
あとシャッターボタンはシャッター速度選択ダイアルよりは
グリップの上部にあったほうが使いやすいですね。

25万円という金額で欲しいと思うか否かは人それぞれの
価値観によって変わってくると思います。

あっ本体は以外にデカいですね、男性ならもちやすいかも。

それと展示台の脇に印刷された写真がありましたが、
青空バックの建物の写真と花のマクロだったかな?
とても綺麗に写っていたと思います。

なんであれを公式サンプルに出さないのか不思議です。

書込番号:5282307

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14932件Goodアンサー獲得:28件

2006/07/25 23:51(1年以上前)

そうなんです。あの2枚が綺麗ですね。

書込番号:5289240

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信7

お気に入りに追加

標準

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-L1 レンズキット

クチコミ投稿数:991件 LUMIX DMC-L1 レンズキットのオーナーLUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5 縁側-ライカファン倶楽部の掲示板

M型ライカでもなく、堂々の一眼レフなのにファインダーとレンズの中心線がずれているのはなんとも理解できない。マクロを使っての接写等も不自然な感じがする。これって基本的な設計がどうよ?って感じがするのですが。

書込番号:5278808

ナイスクチコミ!1


返信する
梶原さん
クチコミ投稿数:6257件Goodアンサー獲得:217件

2006/07/22 22:05(1年以上前)

ポロ光学系とかいう別の光学系を使用しているそうです。

書込番号:5278828

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:15411件Goodアンサー獲得:437件 LUMIX DMC-L1 レンズキットのオーナーLUMIX DMC-L1 レンズキットの満足度5 花鳥風猫ワン 

2006/07/22 22:27(1年以上前)

光路に関しては、E-300、E-330と基本的な構造は同じです。
サイドスイングミラーを使用する構造となっています。
私のE-300も構えた状態でファインダーがやや左に位置します。

オリのHPをご参考に。
http://olympus-esystem.jp/products/e300/feature/index.html

書込番号:5278898

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1154件Goodアンサー獲得:16件

2006/07/22 22:40(1年以上前)

ファインダーのオフセットは慣れれば何てこともありません、液晶に鼻の脂が付かないのですこぶる都合が良いとか。

私はそんなことよりも、このカメラを見るたびに思うのは、なぜファインダーが飛び出ているのかと言うことです。あまりにも不必要に飛び出ています。E-300のファインダーは等倍ですが、E-330は0.93倍です。この理由は背面に可動式の液晶を付けたために液晶が分厚くなった。その為にファインダーが必要以上に先に出てしまい倍率が落ちたと説明されていました。ではL1には可動式液晶がないのでE-300並みのファインダーを期待したのですが、実際はE-330と同等でした。同じファインダーユニットを付けたために液晶の厚みが無い分、ファインダーが飛び出て見えます。実際に飛び出ています。なぜこれをL1用に最適化しなかったのか疑問が残ります。上から見ると凄くかっこ悪く見えてしまいます。まだ現物を見ていないので実際にはどうなのか分かりませんけど。

マウントからミラーボックス、ファインダーユニットからAモード用CCDを取り除いただけでL1に付けてしまったためでしょうね。それ以外はパナソニックのオリジナルなんでしょう。これをもう少しオリンパスと協議してL1用にファインダーを短くして等倍のファインダーにすれば何も言うことは無かったのにとその1点のみが残念です。まあこれも慣れてしまえばなんてことは無いんですけど。E-330で私は十分満足していますし。

書込番号:5278960

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1694件 1 

2006/07/23 00:12(1年以上前)

オリンパスのPENFもオフセットしてる

書込番号:5279334

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1154件Goodアンサー獲得:16件

2006/07/23 05:17(1年以上前)

白い狼さん へのレスです。

私はカメラを構えるときに3点支持をします。要するに顔の一部をカメラに押し当ててブレを防ぐのですが、これだけ出っ張っていると顔を押し当てるのが難しいような気がします。

本当は出っ張りを無くし距離を短くして等倍のファインダーを実現して欲しかったと言うことです。E-300とファインダー構造は同じなんですから出来ないはずはないと思います。E-330は可動式液晶で倍率が下がったのですから、可動式液晶が無いならE-300と同等を期待したんですが。

書込番号:5279850

ナイスクチコミ!0


梶原さん
クチコミ投稿数:6257件Goodアンサー獲得:217件

2006/07/23 09:35(1年以上前)

まだ現物を触ったことが無いのですが,レンズ+ボディの下を左手で(1点),ボディの左側を鼻の右側または右目の下のほお骨に押し付け(1点),ボディ右側を右手で(1点)の3点支持がやりやすいのではないかと思います。

ファインダーがレンズの真後ろの上側にあると,どうしてもカメラをおでこに押し付けるようにする必要が生じますが,このカメラの場合,ファインダーののぞき窓が左側によっており,なおかつ後ろに引き出されていますので,不自然におでこを突き出さなくても,顔を自然に前に向けた状態で構えることができるかもしれないと感じています。

書込番号:5280162

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:14932件Goodアンサー獲得:28件

2006/07/24 17:22(1年以上前)

C社のカメラばかり使ってきたので液晶が
鼻に当たらないのは新鮮でした。

書込番号:5284542

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング