SONYすべて クチコミ掲示板

AF精度 前ピン傾向？

[ペンギン隊長]

エントリー機なので、各部に高い精度を求めるのは無理なのでしょうが、
AF精度について、お聞きしたく思います。

みなさんのα100、AFの精度はどうでしょうか？
私の個体は、前ピン傾向です。
どのレンズを使っても前ピンの傾向があります。
そして厄介なのは、MFで撮影しても、前ピンぎみになる事。
眼鏡を使用しているので、若干ファインダー像が遠く、ピントが合わせやすい訳ではないのですが、それでも狙ったところにちゃんとピンが来ていると思って撮影しても、前ピンになります。

みなさんのαはどうですか？

書込番号：5310039

[過焦点＠]

それはお困りですね。
ピント異常は初めての書き込みです。
個体不良の可能性もあるかもしれません。
どんな機種でも初期不良ゼロと言うことはないでしょうから。

ただ、判断するには撮影状況が不明です。
全てのレンズが前ピン傾向とのことですが
カメラを三脚に固定されたうえで確認されたのでしょうか？
被写体距離にかかわらず前ピン傾向なのですか？

できれば、何処かに画像をアップして頂けませんか？
興味がありますので拝見させて頂きたいのですが。
Exif情報付きであれば使用レンズも分かって好都合です。

書込番号：5310234

[9xiから一生ミノルタファン]

７DのAFは、レンズによってばらつきがあり、最終的にはマニュアルでピントを合わせています。28-70のズームで一度調整に出したのですが、そのレンズでは大体うまくピントが合いますが35ｍｍでは近距離で前ピン、17-35のズームでは、17ｍｍ時のみ大きな前ピンなどです。このようにピンが一定ではなく、レンズの合焦特性を覚えて対処し、マニュアル？で使用していました。
　一方α100では、７Dと同じ傾向が出るかと、持っているミノルタレンズ全てで現在試し撮り中です。そして今のところ、近距離では、運がいいのか全てのレンズでピンは正確です。ただ、ピンが合いにくい遠くのゆれる木々の枝などでは前ピンがやはり出てきます。
　また、α100はファインダーがやはり入門機のミラーであるため、７Dと比べると大きな差があり、マニュアルでのピント合わせは、私の目で無理がありました。
　今後さらにテストを重ねて、問題が出ればクレーム調整を考えています。

書込番号：5310239

[ペンギン隊長]

今度、三脚を使用して、同条件で撮影してテストしてみます。
画像もアップしようと思いますので、
その時にはまた皆様の意見をお聞かせください。

書込番号：5310474

[☆極楽とんぼ]

ＭＦでのピンとテストのとき、マグニファイアーあるいは、拡大機能付きレフコンバーター（アングルファインダー）を使用していますか？

人間の目はピントの山が判断できるほどの分解能はないので、できるだけ拡大する必要があります。

さらに、ＭＦでのピンと合わせでは、ピントの山を判断しているわけではなく、ピントリングを何度も往復させて、ピントがボケ始める位置（左右２箇所）の中間にカンでピントリングを位置させているので、前ピン傾向とか、後ピン傾向など個人個人の癖が出てきます。

ですから、ＭＦのピントテストは、正確を期するためには複数の人でおこなって総合的に判断する必要があります。


また、ＡＦでのピントテストのとき、メジャーなど、斜めの被写体にピントを合わせている人がいますがこれでは駄目です。

目標物はレンズの光軸に直角でなければ正確なピントテストはできません。

メジャーの横に光軸に直角になるような目標物（例えばカタログとか）を置いて、ピントはそこに合わせるようにするとうまくいきます。

書込番号：5310712

[権蔵]

おいらの場合
αSweetDだとやや前ピンだったのがα100だとジャスピンなんですね
SweetではDMFで微調整をしていましたから、α100でもDMFモードにしていますが、DMFの必要はなさそうですのでAF-Aに変更しようかな

同じレンズなんですけどね。どうも本体の個体差があるようです。

書込番号：5312889

[ペンギン隊長]

このスレッドを立てたものです。
あれから、いろいろとテストしてみました。
最初「全てのレンズで」と書き込みしましたが、どうやら
特定のレンズで前ピン傾向になるようです。

下記のサイトから、今回テスト撮影してみた画像を見ることができます。

テスト方法は、被写体の下に「ものさし」を置き、
何処にピントが来ているか見やすいように撮影しました。
被写体の位置は「１０」の目盛りの位置に置きました。
テストの条件は、全てレンズの絞りを解放にして撮影しました。
三脚を使用し、被写体の大きさが同じになるように距離を調整して撮影しました。
（しかし、かなりバラつきがあります）
画像解像度はアップロード時のサイズを考え、Ｍサイズで撮影しました。
他の撮影条件はオートですが、手ぶれ補正はオフにしました。
フォトショップでレンズ名のみ書き込みましたが、解像度の変更や、
アンシャープマスク等の処理は一切していません。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=873441&un=135456

こんな事をしたのは初めてですし、
正しいテスト方法とは言えないと思いますので、
これはあくまで一例として扱っていただきたいと思います。

この結果から見ると、本体に大きな問題はなさそうです。

書込番号：5323753

[ペンギン隊長]

追加です。<(_ _)>

全ての撮影は、中央のフレームに合わせ、オートフォーカスで
撮影しました。

書込番号：5323760

[過焦点＠]

ペンギン隊長さん

準備だけでもお手数だったでしょう。
テストお疲れ様でした。

掲載された画像のみの判断ですが、僅かですがやはり前ピン傾向が
見られます。
ジャスピンなのは、５０マクロとＤＴズームの１８ミリ側のみ。
タムロンの望遠側は７〜８ミリ前ピンのように見受けます。
２００ミリでも数ミリ前ピンのようです。

タムロン望遠側とミノルタ８０〜２００の画像にはブレの影響も見られます。
お部屋の明るさが分かりかねますが光量不足がピント検出に影響している可能性も。
また背景のダークグレーと被写体とのコントラストも高くありませんから
その点も影響しているのかもしれません。

書込番号：5325273

[ペンギン隊長]

過焦点さん

ご意見ありがとうございます。
ブレに関しては確かに室内の照明光のみだったので、
若干、シャッタースピードは遅めでした。
AF精度を調べるなら、少しでもシャッタースピードを上げてブレないようにするべきでした。
それに、２秒のセルフタイマーを使うべきでした。（ミラーアップもするようですし）
時間がある時に、もう一度テストしてみたいと思います。

それと、最近気が付いたのですが、
ファインダーを覗いた時に見える、９カ所のフォーカスフレームに対して、
実際のAFセンサーは、かなり長いのではないか？という気がします。
特に、周辺のセンサーが、フレームの倍以上の長さがある気がします。
これも、前ピン傾向になってしまう要因になるのでしょうか？

初めてのデジタル一眼レフですし、かなり気に入って使っています。
でもそれ故に、本当の性能や限界はどうなのか強く知りたい気持ちがあります。
某カメラ雑誌の「ニューフェイス診断室」などで、早く取り上げてくれないかな&#12316;
なんて思っています。（＾＾；

書込番号：5327742

[過焦点＠]

フォーカスフレームは、単に測距点の位置を示しているにすぎません。
フレームと測距素子の大きさが違っても、精度には何の影響もありません。
お気になさらないように。

ちょっと気になったことがあります。
テスト時のＡＦはワイドフォーカス（名称が違うかも）でしょうか？
そうであれば、真ん中の測距点でフォーカスしたつもりでも
別の即拠点でフォーカスしている可能性もあります。（例えば物差の方に）
その場合は中央の測拠点ではなく別の測拠点が赤く光りますから
分かるとは思うのですが・・・。
ワイドフォーカスではなく、測距点を中央一点のみ選択して試してください。

書込番号：5328184

[ペンギン隊長]

過焦点さん

フォーカスフレームは中央のみを選択してテストしたので
他のフレームが選択されている事はないと思います。
（中央のフレームがちゃんと光っておりました）

測距素子（センサー）の長さが気になったのは、
もし、センサー内に距離の異なるものが存在する場合、
カメラはどこにピントを合わせるのだろう？という疑問がわいたからです。
もし、そのセンサー中で、一番手前にある物にフォーカスを合わせるのだとすると、
実際のセンサーが長いほど、狙った所（各フレームの真ん中）から
ピントが外れてゆく気がします。
今回のテストのように、真正面を向いている平面的な被写体なら問題なさそうですが、
被写体を斜めから狙う場合は、影響が出そうですね。
キヤノンやニコンの上位機種では、センサーも小さく、感度のよい高価な
AFセンサーが、きっと使われているのでしょうね。

もう一つ別の質問なのですが、AFの制御というのは、
一眼レフの場合、レンズを通した光で測距されるのですよね？
レンズを通過した光でピントを検出して、レンズを駆動するなら、
どのレンズでも同じような結果になりそうなのですが、
今回の私のように、レンズによって差が出たのはどうしてでしょうか？

書込番号：5330434

[過焦点＠]

ペンギン隊長さん

＞中央のフレームがちゃんと光っておりました
　　やはり、余計な心配だったようで・・・。(^_^;

＞センサー内に距離の異なるものが存在する場合、
＞カメラはどこにピントを合わせるのだろう？
　　一眼レフのＡＦセンサーが位相差検出方式だということは
　　ご存知かと思います。
　　これは物体のコントラストを検出に用いるものですから
　　センサー内で、よりコントラストが高いものに合焦します。
　　センサーは小さなものですから、通常の撮影では問題になることは
　　少ないでしょうが、接写の場合は思ったところに合わないことも
　　多々あるでしょう。
　　手持ちの場合は、ホールドの良否も影響します。

＞上位機種では、センサーも小さく、感度のよい高価な
＞AFセンサーが、きっと使われているのでしょうね。
　　詳しいことは分かりかねますが、センサーが小さい方が良いは
　　言えないと思います。
　　例えば銀塩α−９やα−７のセンサーは、フレームサイズが大きい
　　ですから、センサーもα−１００に比べれば大きい。
　　しかし、この中での合焦精度はα−９が一番優れています。
　　曇天の日の僅かに漣があるコントラストの低い水面であっても
　　開放Ｆ８相当（300/2.8＊３倍テレコン）で迷うこともなくスムーズに
　　合焦します。
　　上級機ほど、高精度のセンサーが搭載されているということは言えるでしょう。

＞今回の私のように、レンズによって差が出たのはどうしてでしょうか？
　　同一レンズであれば差は出ないはずです。
　　しかし、レンズによる開放Ｆ値の違いはＡＦ精度に影響します。
　　明るいレンズほど合焦もスムーズだし精度も高いと言えます。

書込番号：5330813

[過焦点＠]

補足です。

＞今回の私のように、レンズによって差が出たのはどうしてでしょうか？
　　答えになっていませんでした。
　　レンズによっては、前ピンや後ピン傾向が有るようですね。
　　純正レンズであっても時折見られるようですが、概してサードパーティー製
　　のレンズに多く見られるようです。
　　原因として考えられるのは、レンズ品質にバラツキがあるということ。
　　サードパーティー製が純正レンズに比べて比較的廉価なのは部品品質の違いに加え
　　検査合格基準の違いによると言えます。
　　一般的に純正レンズの方が検査基準が厳しく、１００％では有りませんが品質は
　　安定していますが、製造ロスが多く発生するので高価になります。
　　また、当初問題がないレンズであっても、長期間使用したり、大きなショックを与えれば
　　レンズ駆動機構に劣化や異常が生じることも有るでしょう。

書込番号：5332525

どこのＣＦ使っていますか？

[kuroaka]

買われた方はどこの
コンパクトフラッシュお使いですか？
私はtranscendの１２０×の４Ｇが13000円ほどでしたので
買いましたが、思ったより書き込みが遅く、買い換えようか
迷っています。
皆さんが使われているカードはどうでしょうか？

書込番号：5309319

[なおじぃ]

先日、ＤＯＳ　ＰＡＲＡでＡ−ＤＡＴＡの１２０×の１Ｇが３，５８０円だったので、買ってみました。

今のところ、使えています。

書込番号：5309374

[楽天GE]

これですね。3480円になってますけど。
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_parts/goods_pc_parts_spec.php?ic=61927

書込番号：5309575

[ぱこんぱ]

サンディスクのエクストリーム�Vを買いましたよ。
連射で撮影したら、ファインで４０枚はいけました。（それ以上は試してません。）参考になれば。

書込番号：5309750

[なおじぃ]

楽天GEさん　こんばんは。

> これですね。3480円になってますけど。
それです。
ドスパラ梅田店で購入しました。
３，５８０円です。（使えなかった時のため、領収書を取っていたので確認しました）
Ｎｅｔを確認してから行けば良かった．．

書込番号：5309760

[しんじ７＆７D]

Ａ−ＤＡＴＡのCF は撮影していて本体の熱が上がってくるとエラー起こしませんか？
私の場合、7D ですが、CF ドライブのあたりが熱くなってくると書き込み速度が異常に遅くなって、ひどいときはフリーズしたり、撮影枚数０になったりします。

書込番号：5313292

コードレスのフラッシュ

[k-o-]

発売される以前に色々希望を含め予想？を書き込みしたのですが、

ワイヤレスフラッシュに関しての回答書き込みで

「ワイヤレスフラッシュに関してはSONY（ミノルタ)が一番進んでいると思う」

と返答頂いたのですが、Nikon　D200の広告にあるみたいにコードレスのマクロ用フラッシュみたいのは将来採用されないのでしょうか？
　

　オリンパスのコンデジの様にシャッターもリモコン操作出来ると嬉しいのですが・・・何故か一眼ではリモコンシャッターが無いです。
（リモコンにするならセンサーは液晶側とレンズ側２カ所にして欲しい）
機能てんこ盛りの一眼が出て欲しいなぁ（汗）

書込番号：5307253

[じじかめ]

デジ一でリモコンの使える機種は、他メーカーでも入門機にしか
無いようです。
一般的には、リモートコード（リモートコマンダー）を使います。

http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/acce/acc.cfm?PD=24729

書込番号：5307766

[さだじろう]

ワイヤレスフラッシュという事では、現状ではマクロじゃないほうのフラッシュのワイヤレス機能を使うしかないでしょうね。
ミノルタ時代のアクセサリーで、ワイヤレスフラッシュリモコンという製品がありましたが、α100で使えるか、同種の製品がソニーから出るかどうかはなんとも言えません。
興味がおありでしたら、ソニーさんに直接聞いてみるのがいいでしょう。

書込番号：5307950

[αyamaneko]

＞ワイヤレスフラッシュリモコンという製品がありましたが、････

http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/flash/remote/index.html
これですが、7D、SweetDでも使えません。(適用機種はフイルム一眼のみ。)

とりあえずSONYの互換性一覧。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_flash_bf.html

フラッシュは使える(同調する)ようですが。(当たり前か。)

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_flash_02.html

(レンズ先端につけるなら、コードはありますが。)
SONYからも発売されますが、マクロツインフラッシュ、リングフラッシュでいいような････。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/special/speedlight/index.htm

http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/flash/mt2400/index.html

http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/flash/mf1200/index.html

書込番号：5308181

[Xarcabard]

>>デジ一でリモコンの使える機種は、他メーカーでも入門機にしか無いようです。

　とありますがOLYMPUSのフラグシップ、E-1は本体のみでリモコン対応で愛用していますしNikonのフラグシップのD2Xsなどは、別売りのアクセサリを使って、リモコン対応とするコンセプトです。
　（私はD2xで使っていました）
　ですから決して「リモコンは上級機用ではなくて入門機用の機能」というわけではないです。（ここで言うリモコンはワイアレスリモコンと思ってください）

　αにはないものなので、そう言う意味で「残念」だと感じるのは仕方がないところですね。

　個人的にはリモコンを使うこともあるのでαのシリーズでも別売りアクセサリ、もしくは本体単体で是非対応していただきたいなと思います。

書込番号：5308235

[やまん55]

k-o-さんの希望の機能って
ワイヤレスフラッシュの機能でなく、
ワイヤレスによるレリーズ機能なのですね。
ミノルタの一眼では
APSのベクティスS-1ぐらいですね。

マクロフラッシュのマクロリングですが、
ミノルタのリングフラッシュでなく、リングライトですね。
型番からCyber-shotのHVL-RLAを流用しているようです。
常時点灯ですから撮影しやすと思いますが、
写真見るとシューが一般タイプで、アダプタでα１００に接続になっています。
できればリングフラッシュも販売してもらいたっかたです。

書込番号：5310465

キットレンズの先端についてる部品(？)について

[横浜のチチロー]

超初歩的(もしくは見当ハズレ？)の質問で恐縮ですが教えてください。一眼レフ初心者でレンズキット購入し勉強中なのですが、キットレンズ(DT 18-70mm F3.5-5.6)の先端にレンズ径より一回り大きな環状のプラスチックの部品(表現が難しいですが伝わりますか・・・？)について、

�@何の部品か？(特別用途なく単なる構成部品？)
�A見た感じ取り外しできそうだが、取り外しできるのか？

教えてください。非常に気になります。カメラをレンズ付けたまま収納するとき邪魔だったり、ネット等で商品写真見ると(気のせいか)この部品が付いてないように見えたりして悩んでます。

書込番号：5305009

[αyamaneko]

レンズフードのことだと思います。

通常はボディ側に向けて付けておき、撮影する際には反対側に向けてつけます。

目的は被写体側以外からくる光を遮断するためにあります。

横から光が入ると、全体的に白っぽくなったりする場合があります、それを防止するために使います。

形状等は異なると思いますが。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/12947.html

書込番号：5305038

[ideal]

ちなみにマニュアルフォーカスのリングはこの下にあるので、フー
ドを正常な向き(前後逆)にしないとまわせません(^^;
(マニュアルフォーカスしないなら関係ありません...)

正常な向きにしてもまわしづらいですけれど...

書込番号：5305047

[ideal]

ちなみにマニュアルフォーカスのリングはこの下にあるので、フー
ドを正常な向き(前後逆)にしないとまわせません(^^;
(マニュアルフォーカスしないなら関係ありません...)

正常な向きにしてもまわしづらいですけれど...

書込番号：5305051

[ideal]

なんかダブっちゃった(^^;

ちなみにバヨネットなので、ボディとレンズの関係のように反時計
回りにまわしてはずし、切りかきをあわせて時計回りにはめます。

書込番号：5305056

[横浜のチチロー]

ありがとうございます！購入時点では逆(開口がカメラ側)についているのですね？使用する時は180度回転させて付け直せばいいのですね？早速やってみます。
回せば外せそうなのでやってみようと思いましたが、誤使用で壊れたりしたら嫌なので躊躇(ちゅうちょ)してました・・・。ネット検索しても分からなかったので・・・。大変助かりました！

書込番号：5305109

[ideal]

もう少し焦点距離の長いレンズだとフードも長いのでわかりやすい
のでしょうけれど、このズームは18mmからなので画角が広い分フー
ドを長くすることができないのでしょうね。

(花形のフードだともう少し長くできそうですけれど...)

α100の宣伝用(?)のブログですけど

http://blog.so-net.ne.jp/amaster/2006-07-10-1

こちらにWズームセットのもう一方のレンズの75-300mmの写真もある
ようなのでご覧になってみてください。

一番上の写真が収容時の状態。
2番目、3番目がカメラに装着時のDT18-70mm
4番目、5番目がカメラに装着時の75-300mmです。

書込番号：5305296

[横浜のチチロー]

idealさん

ありがとうございます。非常に良く分かりました。添付いただいた写真の通りの状態で悩んでいたのです・・・。(上の写真の標準レンズの状態)ひっくり返して取り付けると下の写真のようになるのですね。
何だか、変な形だなぁとか思って使ってました・・・。

書込番号：5305451

αマウントについて

[TRUITE]

発売日にα１００ボディとレンズＤＴ１８−２００を購入し、初めての一眼レフを楽しんでいます。レンズに関する書き込みを見ていると、私の購入したＤＴ１８−２００など、αマウントはフォーカススピードが遅いとあります。（ＤＴ１８−２００は特に遅いらしい）確かに店頭でキャノン、ニコンと比べると遅いと思いますが特に気にしておりません。
そこで諸先輩方にレンズでレスポンスの良いと言われる超音波モータについてお教えください。αマウントのレンズラインナップには超音波モータの採用は超望遠の２種のみで、通常のレンズには採用されていません。また、シグマ製のレンズでは、キャノン、ニコンマウントに超音波モータが採用されている同型レンズ(30mm F1.4等)でもαマウントには超音波モータが採用されていないのを見受けます。
・超望遠(70-200mmF2.8G等)には採用しており、様々なレンズに採用されない理由があるのでしょうか？？
・初心者でよくわかりません。宜しくお願いします。

書込番号：5304128

[頑張れ！一眼レフ]

こんばんは。
αの電子接点は初期の頃は５点でした、現在は色々と拡張され８点になっております。
ボディ内モーターのみでのＡＦでした。
現在のボディでは問題はありませんが、α−９以前のボディでは超音波モーター（レンズ内モーター）に対応しておりません。
ですから、メーカーとしてはなかなか発売しづらかったのであろうと推測されます。
レンズは最新機種のみで使用されるもではありませんからね。
α−７以降でのボディでは対応しておりますから、α100が沢山売れれば今後超音波モーターのレンズが発売されるのではなかろうかと思います。
ちなみに、キヤノンのＥＦマウントは初期の頃からボディ内モーターは搭載されておらず、全てレンズ内モーターです。
ですから、超音波モーターが沢山発売されております。

書込番号：5304239

[Oha!4 NEWS LIVE]

ソニーのαレンズはコニミノからそのまま「頂いた」ものです。
その中に超音波モーターを採用したレンズが偶々ラインナップ
されていたから、そのまま「焼き直し」をしただけで深い意味は無いと思います。
α100で初めてデジタル一眼レフデビューをしたのですから、
超音波モーターについて考える必要は無いです。
ソニーが今後どのようなレンズを出してくるか？はわかりませんが、
今後もボディー内モーター駆動を採用してくるでしょう。
超音波モーターを採用してくる可能性は低いと思います。
あくまで私見ですけどね。

書込番号：5304514

[Seiich2005]

超音波モーター化かどうかはコストの問題でしょうか。
前にコンタックスのNシステムで最初は超音波モーターのレンズを出していたけれど、後のレンズはそうでなくなったことがありました。
超音波だと最低でも1万円くらいは高くなるのでしょう。
今回、カールツァイスレンズが3本ラインナップされましたが、超音波ではありませんでした。
高級レンズは超音波の方がいいと思うんですけどね。

書込番号：5304630

[アルファおじさん]

こんにちは

私は、シグマの１８−２００の次に、超広角ズームをねらっているのですが、シグマの１０−２０ではニコン用、キャノン用などは超音波モーター仕様（ＨＳＭ）ですが、α用のレンズは違うようですね。

シグマのこのレンズは、超音波モーターを搭載したために、タムロンのものよりずんぐりしていますが、α用は搭載していないのに形は同じのようです。

値段も同じのようですし、形も大きいまま、なぜα用はＨＳＭ仕様ではないのか、残念ですね。

どうしてでしょう？

書込番号：5304652

[じじかめ]

せめてHSM仕様でないレンズは少し安くしてもらえるといいのですが・・・

書込番号：5304697

[さだじろう]

ミノルタの頃は、新しめの機種でしか、超音波モーターの恩恵を受けることができなかった訳ですから、出すのを躊躇していた部分もあったでしょうけど、今後は新規開発の望遠寄りのレンズなどは、超音波モーターを積んでくる可能性は十分あると思います。

レンズメーカーはなんでしょう、同じく恩恵を受ける本体の種類が少ないので、コストを考えて見送ったか、メーカーから仕様が開示されていなかったか、何かそういう事情があったのでは。

書込番号：5304702

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

えっと、まずαレンズの超音波(SSM)ですが残念ながらAFスピードはギヤ比を
高速化したHishspeedレンズより「やや速いかな？」という程度です。
僕はAF80-200mmF2.8GとAF20-700mmF2.7G(D)SSM、
AF300mmF2.8GとAF300mmF2.8G(D)SSMを同時に所有していたことがあるので比べた事があります。
αの超音波はCanonやNikonとは違うと思っていいです。
AFセンサーやステッピングパルスの制御プログラムの違いだと思います。
「前からじわりじわりと寄って行ってピントが合った所で止まる」α
「ピントの合う近くまで一気に行って少し戻る」CanonやNikon
この制御がCanon、Nikonさんは上手なんでしょうね＾＾
ですからミノルタはAF速度をそんなに重視していなかったんだなぁ〜と思います。
ただ望遠系は小鳥などギアの音を立ててはいけないシーンでの仕様が多いのでSSMになったのかな？とも推測します。
これからユーザーの声が大きくなってくれば自然と速い制御方法、AFセンサーを使ってくるんじゃないかと思います。

また関係のない話しですみませんが
α-7D、αSDのAF速度の向上などを盛り込んだファームのアップの署名を集めていますのでよろしくお願い致します。
http://www.jtw.zaq.ne.jp/mac/

書込番号：5304836

[αyamaneko]

CANON製、NIKON製は、元々AF駆動用のモーターをレンズに内蔵のため、超音波モーター(というか、モーター内蔵レンズ)しか使えない。

(KONICA)MINOLTA製は、元々はAF駆動用のモーターがボディに内蔵されているため、レンズにモーターを内蔵する必要がない。

というのが原則だと思います。

70-200mmF2.8G等のSSMレンズは、レンズ自体が大きく、フォーカスの機構部分なども重くなるのでSSMにかえたのだと思います。
そのため、｢SSMに対応していない機種(707Si以前のボディ)では使えない。｣という羽目になってしまいました。
(その前の80-200mmF2.8G等はSSMでなくても、十分早かったとは聞きますが。)

SSMに｢する｣｢しない｣は、かなりのメリットがあるか、ないかだと思います。

軽量レンズ等で、フォーカスの駆動部分も軽い物、フォーカス時の繰り出し量(動く量)の少ない物ではSSMにしても、大差はないと思います。
(DT18-200mm等繰り出し量が多い物では、(最短距離→無限遠等)フォーカスが大きく変わる時には、たしかに多少遅いと感じます。
ただ、一度合焦してしまえば、その後大きく距離が変わることがなければ実用上なんの問題も感じませんが。
同等レンズを他社一眼で比べたことはありませんが、同様の条件でも他社はそんなに早い？(一度試してみようか。))


サードパーティ製で、MINOLTAマウントに超音波モーターレンズ(モーター内蔵レンズ)がないのは、
単にMINOLTAの銀塩一眼は、超音波モーターレンズ(モーター内蔵レンズ)を使えるボディ(機種、台数)が少ないからだと思います。

超音波にしてしまうと、707Si以前のユーザーには買ってもらえない。
超音波と、そうでない物を2種類ラインアップするのはコスト的にも不利。
ということだと思います。

SONYはMINOLTAのユーザーも引き継ぎたいでしょうから、その辺(707Si以前のユーザー)もどう考えるか、でしょう。
(レンズ内蔵モーターを増やせば、707Si以前のボディユーザーには買ってもらえない。)

書込番号：5304857

[ideal]

αyamanekoさん、

> 超音波にしてしまうと、707Si以前のユーザーには買ってもらえない。
> 超音波と、そうでない物を2種類ラインアップするのはコスト的にも不利。
> ということだと思います。

以前、別のスレッドで書いたこともあるのですが、これも考慮して
DTレンズ(SIGMA/TAMRONさんならDC/DiIIレンズ)だけでも、と思った
りします。

書込番号：5304903

[sasuraibito]

じゃあサードパーティーもα用はモーター抜いた仕様なんでしょうね、キヤノンやニコン用より軽いですか？

全てのレンズ（SSMも？）でDMFできるのが利点ですかね。

書込番号：5305044

[αyamaneko]

idealさん

＞DTレンズ(SIGMA/TAMRONさんならDC/DiIIレンズ)だけでも、

低価格レンズにモーター内蔵すると、価格に響きそうな。
(モーターとギヤ機構のどちらがコストがかかるかわかりませんが(多分モーター？)、
価格に転嫁されなければ、そのまま利幅減少ですから、メーカー等にとってはメリットがないでしょうし。)

sasuraibitoさん

＞サードパーティーもα用はモーター抜いた仕様なんでしょうね、キヤノンやニコン用より軽いですか？

多分、抜いているでしょう。内蔵しておく理由がありませんし、代わりにギヤ機構等がいる思いますから。
質量に関しては、代わりにギヤ機構等が入ると思いますからどうでしょうか？
(メーカーの仕様一覧では、代表機種の質量しか記載されていませんし、実際に計ったこともありませんからわかりません。)

＞全てのレンズ（SSMも？）でDMFできるのが利点ですかね。

SSMもDMFはできます。
(他社製もかなりの物でDMF相当のことはできるようですが、全てではないですね。)

書込番号：5305089

[ideal]

αyamanekoさん、

やはりダメでしょうか...

ツァイスレンズのようにお高いものもありますし、もし合焦速度も
あがってユーザメリットも多ければたくさん売れて、などと他愛も
ないことを考えても見たのですが、皮算用でしたね...

書込番号：5305231

[ウザ]

ニコンはAF-S(SSM)レンズのみレンズ内モーターだったような？
なのでフルタイムMFが出来るのはAF-S(SSM)レンズのみだと思います。
なお合焦後にMFが可能になるDMF相当の機能はニコンには存在しないと思います。

書込番号：5305399

[ウザ]

AF-S(SSM)レンズじゃなくてAF-S(SWM)レンズでした。すみません。

書込番号：5305402

[ideal]

SWMではないAi AF-Iのレンズもあったようですよ。

書込番号：5305455

[sasuraibito]

αyamanekoさん、

実測でもしないと分かんないですね。

＞他社製もかなりの物でDMF相当のことはできるようですが、全てではないですね。

キヤノンはFTMはリングUSM付きだけだった気がします。50mmF1.4（マイクロUSM）が例外で。

idealさん、

＞ツァイスレンズのようにお高いものもありますし

キヤノン派はアダプター＋MF＋絞り込み測光で露出補正量の表を作って喜んでいます。
ニコンはネイティブでMF＋AIで使えて嬉しそうです。
AF＋AI＋ASのαはSSMじゃなくともそりゃもう言ってみれば「天国」です、
ちょっと前までは本当の天国でしたが（笑）

書込番号：5305527

[αyamaneko]

ウザさん
＞なお合焦後にMFが可能になるDMF相当の機能はニコンには存在しないと思います。

NIKONの該当レンズは、いつでもMF操作ができるのではなかったですか？
でしたら、AF合焦後にMF操作をすれば同じだと思うのですが。
(CANONもだと思いますが、両社にはあまり詳しくはないので誤解しているかもしれませんが。)

書込番号：5305571

[ウザ]

αyamanekoさん
> NIKONの該当レンズは、いつでもMF操作ができるのではなかったですか？
> でしたら、AF合焦後にMF操作をすれば同じだと思うのですが。

そうなんですが、ミノルタのSSMとニコンのSWMは同等の機能（僕の中ではDMFじゃなくフルタイムMF）で
ミノルタのボディ内モータ用レンズでできるDMFはニコンのボディ内モータ用レンズ（DX以前はこれが大半ですよね?）では
無理と言いたかったのです。

書込番号：5305976

[203]

>キヤノンはFTMはリングUSM付きだけだった気がします。50mmF1.4（マイクロUSM）が例外で

ちょっとだけ訂正を。
キヤノンのレンズはほとんどUSM（AFレンズ52本中44本）でその中の38本がフルタイムマニュアルフォーカスが可能です。ちなみにただのUSM=リングUSMです。
最近の売れ筋レンズならほとんどフルタイムマニュアルフォーカス対応ということになります。

でフルタイムマニュアルフォーカスとはAFモード時にAFで一旦ピントを合わせた後、切り替え操作なしでMFが利用できることです。おそらくダイレクトマニュアルフォーカスと同じですよね。

書込番号：5306092

[203]

すみません、訂正じゃなくて補足ですね。

書込番号：5306105

[ウザ]

ん〜、DMFとフルタイムAFが同じというのは違和感ありますねぇ。
フルタイムAFならAFスタートしなくてもMF可能(親指AF前提になりますが)だし、
αとニコンならAF-Cで追っかけても、AFが迷って合焦しなくてもピントリング回せば
即座にMFに移行できます。
ただDMFはレンズが特に対応してなくてもほとんど全てのレンズで合焦後MFになるので、
これはαマウントボディのみ特徴といえるのではないでしょうか。
たとえばタムロンのSP28-75で合焦後MFが可能なのはαマウントのみですから。

書込番号：5306498

[lay_2061]

>[5304857]
>CANON製、NIKON製は、元々AF駆動用のモーターをレンズに内蔵のため、超音波モーター(というか、モーター内蔵レンズ)しか使えない。

　ニコンはボディ内モーターです。
一部のレンズ (AF-S) がレンズ内モーター搭載です。

書込番号：5306850

[TRUITE]

皆様たくさんの書き込み有り難うございます。
・αマウントはカメラボディ内モータでレンズの駆動をしている。
・αマウントはいままでに拡張をしており、過去の機種では、レンズ　内モータに非対応の機種がある。
といったところでしょうか。
α１００のカタログの表紙にあるように「目指したのは誰もがいい写真を撮れること」私自身、使ってみて、まだ数日ですが、庭先の平凡な花でさえ、綺麗に撮れ驚きを感じ、私の様な初心者でも失敗写真が少なく、操作もわかりやすい。ソニーのコンセプト通りのカメラと思っています。
ソニーが、このαマウントに今後どのような展開をみせるか楽しみですね。

書込番号：5307158

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

フルタイムマニュアルフォーカスの定義は、字のごとく、
レンズ側のAF/MF切換スイッチがAFの時（キヤノンEFはそういう仕組みです。）で
撮影モードなら、フォーカスリングを回すといつでもAFに遷移できるものを指します。

よって、AF合焦後でないとMFに遷移できないのは、フルタイムマニュアルフォーカスではないです。
EF 85mm F1.2L USM(or II）やEF 200mm F1.8L USM等の一部レンズがそうですね。

あと、最近のUSMレンズでも、EF 70-300mm F4-5.6 IS USMは、レンズ側のAF/MF切換スイッチを
MFにしないと、MF操作ができません。

書込番号：5307237

[αyamaneko]

NIKON製に関する書込みに関しましては、
誠に申し訳ございませんでした。
(NIKONは元々はボディ内モーターでしたか。
少し以前からNIKONのレンズラインアップを見てましたが、
SWM(これも統一してもらいたいものですが)しか目に付かなかったもので(たまたま？)。)

idealさん　こんばんは。
＞αyamanekoさん、やはりダメでしょうか...

決めるのはメーカーなので私にはなんとも言えません････。

書込番号：5307264

シグマとタムロンと

[アルファおじさん]

すみません、タイトルが間違っていましたので、再掲です・・^^;)


先日、お気軽スナップ用にα１００を入手いたしました。
なんと言っても手ぶれ補正付で、コンパクト、見た目も物々しくなく、小さなバッグにも収まるし、気軽に持ち歩いてスナップするには最適かなと、ご満悦です。

そこで、レンズなのですが、他の書き込みにもおすすめがありましたが、私も１８−２００を手に入れて、そのばっちり相性の良さに、もうしばらくはこの組み合わせを基本にしようと思っています。

ところで、ちょうどアサヒカメラの８月号の診断室で、１８−２００のテスト記事がでていました。
何やら、シグマの方が良さげな書き方でしたが、ズームの回転方向が逆なので直感的には間違えそうな気もします。
（実は私はシグマを買いましたので、実際そうです・・・^^;)

１８−２００をお使いのみなさんは、どちらのレンズを使われていますか？
また、その理由は何でしょう？

今後のショートズームとの組み合わせや、単焦点レンズとの組み合わせでも、メーカー選びが楽しくなると思いますが、どんな組み合わせ方にするか、迷うところでもありますし・・・

ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：5303142

[アルファおじさん]

自己レスです。
もちろん、α純正の１８−２００もありますよね・・！
タムロンのOEMということですが、多少仕様が違うのでしょうか？

書込番号：5303172

[kumacα]

私もSIGMAの18-200を旅行用に購入しました。旅行には便利ですね、このレンズ。
SIGMAにした理由は、ただでさえAFが速いとは言えないαシリーズで、AFが遅いと
評判のTAMRONレンズあるいは純正レンズは二の足を踏みました。
購入した感想は、やはり「便利だな」ですが、写りも期待以上でよかったです。
べつに「作品」を撮影するつもりではなく、日常や旅先のスナップを撮影している
私には、十分なレンズでした。
ズームリングの方向も、レンズが付けっぱなしになるので全く気になりませんでした。
リンク先にも8枚ほどSIGMA18-200の画像を載せてありますのでご参考まで。
あ、カメラはSweetDです。

書込番号：5303202

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

僕は純正のDT18-200を購入しましたがタムロンに買い替えました。
理由はズームロック機構が付いているので不用意に伸びないので安心・安全だからです。
ただこの二つのレンズ、発色傾向がちょっと違います。
DTの場合はとても自然な発色ですがタムは少し黄色味がかります。
メーカーに問い合わせてみた所、絞り羽の形状が若干と
レンズのコーティングが違うと言っていました。

シグマのレンズは使った事が無いのですみません・・・(^^:)

書込番号：5303801

[アトリウム]

＞ズームロック機構が付いているので

純正はついていないのですか。何で省いたのかわかりませんね。

書込番号：5304044

[アルファおじさん]

→kumacαさん

旅行のお写真、拝見しました。
なかなか良いですね・・・＾＾）
構図がうまいなあと思って見ていました。

色もきれいですね。
これはレンズが良いのか、ＳＤが良いのか、両方でしょうか？

→田舎のブライダルカメラマンさん

＞僕は純正のDT18-200を購入しましたがタムロンに買い替えました。
理由はズームロック機構が付いているので不用意に伸びないので安心・安全だからです。

そうですね、使い勝手は画質と同じくらい大事ですね。
私も、以前使っていたタムロンの２８−３００だったかな、ビローンとのびるので、スナップの時には、大変不便な思いをしたことがあり、そのためだけに新しいモノに買い換えました。
その点、最近のシグマやタムロンのものは、改善されていて使い勝手がいいですね。

書込番号：5304109

[アルファおじさん]

→TAC_digitalさん

すみません、スレを間違って２本立ててしまったので、こちらにお返事を書きます。

＞実際に試してみると，ＴＡＭＲＯＮとＳＩＧＭＡでは，ＡＦの速さがかなり違います。

ＡＦの速度がそんなに違うとは知りませんでした。
アサカメの記事をもう一度良く読むと、タイムラグもシグマの方が短そうです。

スナップ用途には、やはりシグマの方が良いかも。

逆にポートレートなどには、タムロンが良いのでしょうか？

書込番号：5304156

[AruX]

＞僕は純正のDT18-200を購入しましたがタムロンに買い替えました。
＞理由はズームロック機構が付いているので不用意に伸びないので安心・安全だからです

私は本体とセットでDT18-200買ったのですがAF速度や描写には全く不満有りませんが、
なるほどズームロック機構がタムロンのレンズには有りましたね。
以前使っていたEosD60でタムロンの28-300を使っていたときには
便利だな〜っとおもいました。
しかしDT18-200の場合ズームがやや堅いのとレンズ自体軽い性も有ってか
首や肩からカメラをかけてレンズが下向きの状態で歩き回っても
自然にレンズが伸びることが無かったので不便は感じずにいました。
（ためしに激しく振ったところ２〜３CM伸びましたが）
ズームロックは使用環境によってはそれほど必要のないものですが、
無いよりは有った方が安心・安全であることは間違いないですね。

書込番号：5304243

[高山巌]

こんばんわ

αSDにSIGMA18-200を使っています。
私が購入を考えていた頃はタムロンの方が安かったのですが、
やはりタムとの比較での決めては、第一にAF速度です。

またSIGMAならマクロもMFにすればテレ側で34センチまで近づけますので
撮影倍率もタムロンより高くなりますね。

しかしじっくり花とか撮るのが中心なら、使用はしていませんが、
ネットで作例を見た限りではタムロンの方がボケ味がきれいだと思います。

それとkumacαさん も書かれていますが、本当に旅行や
散歩のスナップには本当に便利でお世話になっています。

この間、祭りがありSIGMA18-200を持ち出してスナップを
400枚ほど撮りました。　
人が多くて道路際の最前列に陣取ることもなかなかできな
かったのですが、18-200なら　近くの全景から、人のアップ顔まで
ほぼくまなく撮れるので、つくづく「ああ、便利だな」と感じました。
また曇天夕刻時にαSDとならテレ200mm側でもSS速度1/40秒（ISO400）
でもぶれないできれいに撮れ、プリントしましたが満足のいく
ものでした。

今までSIGMA18-200では1万枚近くシャッターを切りましたが、
勿論いいことずくめじゃなく不満も多々ありますよ（笑）

書込番号：5304535

[アルファおじさん]

やっぱり１８−２００の魅力は、その便利さと、このズーム比にしては画質が良くなってきたと言うことでしょうね。

ところで、わたしがシグマにしたのは、その格好もあるかな。

ソニー製はちょっと野暮ったいと思ったのと、シグマの赤いラインがα１００のエンジ色のエンブレムと同系色で、バッチリ決まって見えるというミーハー的要素もありましたね。

自分が気に入って使うというのが、何より気分が良いですものね。

書込番号：5306642

[高山巌]

>シグマの赤いラインがα１００のエンジ色のエンブレムと同系色で、バッチリ決まって見える


ああ、お洒落ですね〜　＾＾　

それって年齢に関係なくいくつになっても必要なことなんですよね。

書込番号：5307597

[いつも眠い]

アトリウムさん こんにちは。

＞純正はついていないのですか。何で省いたのかわかりませんね。

スイッチではありませんがロック機能はちゃんとついています。ズームを最短に収めた所で、ずれが生じない程度に締まるようになっています。

スイッチというのは、一定回数の繰り返しで故障を生じますからこうした方式にしたのだと思います。

誤解を招くような記述は避けるように心がけましょう。

書込番号：5307884