SONYすべて クチコミ掲示板

画素数表記の疑問

[Junki6]

重箱の隅をつつくようで申し訳ないんですが、どれがホントの画素数なんだ？

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/spec.html
のスペック表では、
画素数　総画素数：1080万画素
　　　　有効画素数：1020万画素
と表記されています。しかし、記録ピクセル数は、3872x2592（L)で、私がどうやって計算しても、10036224画素です。
　画像処理の都合を考えて上下左右に13ピクセル水増しすれば、1020万画素になりますが。13ピクセルも使うはずは無さそう。

　しかも、このページの一番下に、
記録画素数
L：3872×2592（約1040万画素）
　と、有ります。一体どれがホントの画素数なんだろう。

書込番号：5233749

[ideal]

わたしも疑問に思っていました。Lのピクセル数と有効画素数につい
ては、NIKONさんのD200もまったく同じなんですよね...

書込番号：5233789

[Junki6]

＞　しかも、このページの一番下に、
＞記録画素数
＞L：3872×2592（約1040万画素）

　単純な記載ミスでした。その内修正されると思います。

　有効画素数は、ピント合わせや画像処理場取りあえず使っている目一杯の画素数を表記している様です。

　昔は、ハニカムの場合CCD画素数より記録画素数が多かったりしましたね。

書込番号：5233866

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

4ch呼び出しのD200はこれ（ICX483）らしいですが、これをベースに
（素子の方向を45度ずらして？すみません、個人的推測です。）
2ch呼び出しで使い、静電気防止コーティングを施しているだけじゃないかな？
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol67/pdf/icx483aqa.pdf

書込番号：5234051

[kenji_kk]

総画素数はダミービットも含めた全ての目ん玉の数ナリ。有効画素数はカラーフィルタの載っている画素数ナリナリ。記録画素数はその周辺を省いて補完した画素数ナリナリナリ。

ソニーもこんなスペックヲタクだけが喜ぶ数字を公表するのを止めれば良いのに。

書込番号：5234649

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ソニーもこんなスペックヲタクだけが喜ぶ数字を公表するのを止めれば良いのに。

ソニーの場合、昔はもともとスペックヲタ喜ばしだったけど。
単なる家電メーカーになったという論も某大ヒットスレにはありますが。

書込番号：5235475

アドバイス希望

[倉庫屋]

当方、フィルムの初代α−ｓｗｅｅｔにレンズが28-80Ｆ3.5-5.6　75-300Ｆ4.5-5.6　50Ｆ1.7　28Ｆ2.8を所有しています。９月に子供が産まれるので気軽に撮れるデジ１眼をと思いレンズがそのまま使えるα１００を考えています。レンズの互換性？で質問なのですがデジ１眼で使用した場合、１００％能力を発揮できるのでしょうか？また５０ｍが７５ｍに換算されるのはわかりましたがファインダーを覗いてもわかるのでしょうか？
新たにレンズセットで買ったほうがいいでしょうか？
初歩的な質問で申し訳ありません。

書込番号：5230602

[りゅう＠airborne]

当方、ミノルタユーザーではありませんが。

>ファインダーを覗いてもわかるのでしょうか？
撮影素子のフォーマットがAPS-Cサイズで35mmフィルムよりも小さいので、
ファインダーを覗いたときの画面の大きさもそれに合わせて小さくなります。

書込番号：5230613

[過焦点＠]

僭越ですが、お尋ねの趣旨と回答が違うような気がしますので。

ファインダーの大きさは、３５ミリフルフレームのフィルムカメラより
小さくなります。

ただし、ファインダーに映る画像（画角）は、５０ミリレンズの場合
１.５倍換算の７５ミリレンズを使用した場合と、ほぼ同じ範囲が表示されます。
これは、全てのレンズで同様です。

書込番号：5230672

[過焦点＠]

書き忘れました。

発売前ですから、絶対とは言い切れませんが
レンズの互換性は保証されていますから問題は無いでしょう。
ＡＤＩ調光については、お持ちのレンズがＤタイプでなければ利用できません。
ボディー側のその他の機能は、全て使えるはずです。
ＡＤＩ調光が必要なければ、お手持ちのレンズで宜しいのでは？

書込番号：5230692

[☆極楽とんぼ]

＞５０ｍが７５ｍに換算されるのはわかりましたがファインダーを覗いてもわかるのでしょうか？

28-80Ｆ3.5-5.6をお持ちなのだから、５０ｍｍと７５ｍｍの位置で覗いてみればその違いがすぐに分かりますよ。

書込番号：5230714

[倉庫屋]

早速のアドバイスありがとうございます。50が75の画角でファインダー上に見えるという事＝写真もそう写るんですよね？
見える＝写る　が心配だったもので。にしても手持ちだと２８ミリが最短だから４２ミリになって、引かないと写らないかなぁ・・・。

書込番号：5230748

[kohaku_3]

レンズの画角についてですが、
子供がまだ動かないうちは28�oでも何とかなると思いますが、
1歳くらいになって自分で歩くようになって、いろいろなところに出かけるようになると、もっと広角がほしくなると思います。
子供を連れて旅行に行ったりすると荷物も多くなるので、1本18または17から始まるズームレンズがあると、1本またはお持ちの75―300を含めて2本で済みますので、便利だと思います。

書込番号：5230854

[fio]

とりあえずレンズキットを買うのが良いかも?

書込番号：5230871

[コニーちゃん]

キットレンズは写りが甘いので、こっちの方が良いです。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

書込番号：5231045

[倉庫屋]

純正にこだわらなければ色々あるんですね！参考にします。小遣いで買える範囲でいいレンズが欲しい・・。

書込番号：5231265

[すぎやねん]

純正17-70mm付きレンズキットを購入するのが安いし無難ですね。

でも、もうちょっと予算を足せるなら、ボディ＋シグマ17-70mmF2.8-4.5DCが断然お勧めです。

このレンズ、ミノルタ24-105mmF3.5-4.5(D)を押しのけて、私のαSweetデジタルのメインレンズになっています。
風景からマクロまで、幅広く使えてます。。

この明るさと最短撮影距離、撮影倍率は、室内での赤ちゃん撮影に、大活躍してくれると思いますよ。

書込番号：5231420

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

＞９月に子供が産まれるので気軽に撮れるデジ１眼を

との事でしたらα100はうってつけだと思います。
お手持ちのレンズも使えるようですし、手ブレ補正、DROも有効です。
ただやはり広角が弱いですね・・・。
そこで僕がおススメするのはシグマの18-50mmF3.5-5.6 DCです。
価格的に15000円ほどで購入出来ますし他のレンズと比べて
AFが速く長さも平均で2cmも短い設計になっています。
何より肝要の写りがイイです！
僕はαSDにこれをつけていつでもどこでも持ち歩いています。

http://blog.goo.ne.jp/batsman_10/e/410600fc117bd40e2c57f26555dbe055

あとは50mmF1.7をお持ちなんですから暗い室内は何とかなると思います。
今回は一番お安くあげる方法を考えてみました。＾＾
お子さんのアルバムはパパの仕事であり楽しみです。
いい写真を撮って下さいね！
ではでは・・・・

書込番号：5233060

入門機

[☆ドルフィン☆]

みなさんはじめまして。
今回経験知識ともに豊富な皆さんにちょっと質問させていただきたいです。
私は現在デジ1に非常に興味を持っています☆
（ただただ見たきれいな景色等を眼と写真に鮮明に焼き付けるという理由のみです。。）
けれど１回も使用した経験がありません。。。
そこで、
「入門機としてsonyのα100をちょっと考えている」
のですがみなさんはどういう意見をお持ちかお聞かせください。
発売前の機種にどうこう言うのは、、、というのは置いといてください〜☆（勿論巷の情報、雑誌の情報、実際にイベントで触った感触等からで結構です）
被写体は主に景色、情景かな☆
よろしくお願い致します！★

書込番号：5224867

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

手ブレ補正が付いてますからいいのでは？
同じように手ブレ補正が付いたやつで安いので
PENTAX K100Dというのもあります。
今後出てくるサンプルを見て好きなのを選べば
いいでしょう^^
あと、こういうのは自分の感性が大事ですので
誰かの感想は参考に出来ても結局は自分の好みで
判断するしかないです。

ちょっと曖昧な質問ですので期待せず過去ログを
読む方がいいと思いますよ？

書込番号：5224910

[kurorabu]

質問の答になるかどうか分かりませんが〜
わたくし昨日、α100の予約入れてしまいました。
目下金欠気味なのでちょっと不安です。
さて、購入理由は
　1〜手持のα7デジタルがα100発売後だと下取り価格が下がるから今のうちに・・・・。
　2〜所有してるαレンズがみんな使える。
　3〜ボディに手ぶれ補正がついてるから。
　4〜アンチダスト機能（だっけ？）。α-7Ｄではゴミに泣かされました。半年に一度位、クリーニングに出してた。
　5〜バッテリーの持ちがα-7Ｄよりだいぶよさそう。
　
と、いうのが購入（下取り買い替）に踏み切った理由です。

マイナスポイントとしては、ソニー色が希薄な（斬新ではない）デザインとか、連射が秒３コマとか、タイムラグがＳ社とかＮ社のミドルレンジクラスに比べると劣るとか、ＩＳＯ感度もα100は、ＩＳＯ800位までが常用だが、Ｃ社やＮ社のは1600までいけるとかあるらしいけれど、まあ、おいらはプロカメラマンでもないし、レース場にも行かないし、ボディに手ブレついてんだから800でいけるんだったら十分。

ところで、他のメーカーでも手ブレ補正付だったらペンタからも安いのが出るし、アンチダストはオリンパスが十八番でなおかつライブビュー機能あり！
Ｃ社やＮ社は機種が豊富で老舗だから安心感もあるし、修理やアフターケアもそこいらへんで出来る？・・・多分・・きっと。
因みに、コニミノはクリーニングするにもオーサカやトーキョーまで送らなければいけなかった。

〜要は、自分が何を撮りたいか、どういう使い方をしたいか、それから、予算はどの位か？ってとこじゃないでしょうか。

書込番号：5225012

[高山巌]

>私は現在デジ1に非常に興味を持っています☆
>けれど１回も使用した経験がありません。。。

みんな最初はそうですよ。
ちょっと前まで、液晶やプラズマの薄型テレビを所持している人は
少なかったけど、今はかなり多いでしょう？
そんな感じでデジタル一眼レフ所有者もますます増えていきそうですね。
日本人はそこそこお金がありカメラや写真を撮るのが好きですから。


>被写体は主に景色、情景かな☆

動体撮影が中心だというのなら別ですが、
景色・情景が目的に方には、α100は個人的にはいいと思いますけどね。

・景色に有利な1000万画素、
・殆どの暗い安物レンズでも機能する本体手ブレ補正付き、
・加えて、初心者、経験者問わず嬉しいアンチダスト機能付き。

デジ一眼レフの最大の楽しみは目的に応じてレンズ交換ができる
ということですが、何回かレンズ交換していると必ずゴミが
付くんですよね。ほぼ避けられないです。ズームレンズを付けっ放しでも
ゴミが進入しています。
アンチダスト機能は完全じゃないですが、しかしそのゴミが付きにくい
というから、これは素直に羨ましい機能です。
一般にはローパスフィルターに付いたゴミ清掃は、
作業そのものは事前にちょっと勉強すれば初心者でもできる
簡易なことなんですが、だからといって出先でレンズ交換している時
にできるようなものじゃないので、ゴミはできるだけ付かないような仕組みなら
そりゃ嬉しい限りです。

また折角撮った画像も手ブレしていたのなら全く意味が無いですし。

入門には向いていると思いますけど、　どんなカメラを購入しても
全て自分を満足させてくれるものは無いと思いますので、購入後は
使いこなせる様になるまでそれなりに努力は必要ですね。

書込番号：5225062

[ようこそゲスト]

個人の好みによりますが入門機としては最適かと思います。
この機種は専用電池(充電式)です。予備電池があれば便利です。
他に選択肢して乾電池が使用できるPENTAX K100などもあります。

書込番号：5225076

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

良いんではないでしょうか！
特に初心者の方には最適のデジイチだとおもいますよ。
・Pモードにシーンモードで露出もオートで撮影出来る。
・逆光でもDレンジオプティマイザーで安心。
・手ブレ防止機構で安心。
とにかく最強のスナップ機だと思いますよ。＾＾
ただ暗いレンズを使っておいてコンサート会場なんかで撮影して
「手ブレ付いてるのにブレてるやんけ！」って言うのは無しでお願いします。
最近そんな光景をよく見かけますので・・(^^:)

ただ情景は写せますが風景は残念ながらちょっと難しいです。
風景は三脚も居るし知識が要ります。
本格的にやらないと上達しないと思います。
Dレンジオプティマイザーは邪魔です。
こればっかりは本人の腕次第です。
そのデジイチでも同じです。

まぁ写真は楽しいのが一番ですけどねっ♪

書込番号：5225128

[じじかめ]

10MPでRAW等を利用すると、パソコンにもかなりの性能が要求されますので
その点が心配なければ、いいのではないでしょうか？

書込番号：5225233

[komokeri]

1月に7デジタルを購入、気に入って使用しています。
手ぶれ補正はスローシャッターや望遠使用時には予想した以上に効果があり、フラッシュや三脚の出番が減りました。A100にも装備されていますので、使用になられたら感激されることと思います。
7デジタルは仕事に使用していますが、砂漠でレンズを交換しても砂や塵などに悩まされることはありませんでした。しかし帰国後サービスに出すと、よくこんなにため込んだものだと言われました。サービスによれば受光部の前にガラスがあり、他社製品よりこの部分のスキマが大きいので、小さなゴミなら映り込まないとのことです。A100もそのようになっていれば良いですね。

書込番号：5225265

[かすみかすみ]

手ブレ補正がボディに内臓されてますので、お得ですよ。
コンパクトデジのノイズに比べても、このクラス（APSサイズ）
のCCDは抜群に高感度のノイズに強いので、コンパクトよりも
早いシャッター速度を使うこともできます。

とりあえずこのボディと、１８−２００などの高倍率ズームを
組み合わせて色々撮ってみてはどうかと思います。

あと、中古屋ではαスィートデジタルという機種がこのα１００の
先代という位置づけになってます。スペックはあまり変わりません
ので、予算によっては中古を買われても良いかもしれません。

書込番号：5225272

[タツマキパパ]

レンズのラインナップに不満が無ければ、αは良さそうです。

ソニーレンズ
http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/lens/index.html

キャノンレンズ
http://cweb.canon.jp/ef/index.html

ニコンレンズ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/index.htm

書込番号：5225961

[lay_2061]

　入門機としては手振れ補正のある K100Dと並んで
お薦めでしょう。

　但し動きもの（モータースポーツ、飛行機等）を撮るの
でしたら、レスポンスのより速い上級機を薦めます。

書込番号：5226751

[☆ドルフィン☆]

★みなさん心優しい返信ありがとうございます★
>Victoryさん
確かに最後は自分の感性にて購入を決めたいと思います！
今後のサンプルなどを参考にします！！

>kurorabuさん
予約したんですかー！？やっぱりそれを聞くとかなり羨ましい。。。
確かにsony色が少し薄いですよね。やはりコニカミノルタ継承というのを意識しているんでしょうか？技術的なところにsonyの技術力を入れてきたのでしょうか？（あってる？？'')

>高山巌さん
そうですね！最初はみんな初めてですね。
なるほど。購入後の努力ですか、、たしかに何でもそうですよね！
がんばります！☆

>ようこそゲストさん
入門機には最適ですか！購買欲と向上心がわいてきました！
充電ですか。。忘れたら最悪ですね、携帯とかｍｐ３とか。。。

>田舎のブライダルカメラさん
最適！最強！やはりいいものなんですねー！
「風景には知識」ですか・・まず最初は自己満足でいこうと思います。。！！　そう！楽しむのが一番！

>じじかめさん
パソコンですか、一応最近のまあまあ良いやつなので平気と決め付けます！☆　　＾＾

>かすみかすみさん
なるほど。技術的意見参考になります！とりあえず色々撮ってみて楽しもうかと思いますё

>タツマキパパさん（こわそうですね＾＾）
リンクまで貼っていただいて、どうもです！
自分なりに参考にさせて頂きます。

>lay_2061さん
動きものですか、、時間とともに撮りたくなっていくんだろうなあ。。。

みなさん本当にさまざまな意見ありがとうございました。
大変参考になりました！
やはり手振れ補正やアンチダスト機能などが初心者に優しい点でおすすめといったところなのでしょうか。
みなさんの意見を参考に検討（かなり買う気です☆）させていただきます。
また自分で調べて分からなかったり、購入（◎＾＾◎）したら投稿させていただきます！
ところで、α100コミュニティみたいな興味持っている人の集まる場所（みなさんの居る所）みたいなのはあるんでしょうか？？（2ちゃん以外で）
またお会いするのを楽しみにしています。

長文すみませんでした。。

書込番号：5227267

手ぶれ補正について

[Junki6]

今まで、手ぶれ補正機構のついた（ボディもレンズも）カメラを使ったことが無いので、コニカミノルタのカメラの経験で良いので質問させて下さい。
　この撮像素子シフト式の手ぶれ補正機構と言うのは、カメラの水平、垂直のぶれに効くのは理屈で分かるのですが、レンズ又は、グリップを中心とした回転系のぶれには有効なのでしょうか？
　両手で持てば、回転系は発生しにくいでしょうけれど、片手で持ってシャッターを押す場合等に回転系のぶれが発生すると思いますが、これに効くのか素朴な疑問で申し訳ないです。
　ユーザーの方だったら既に分かっていたり、既出かも知れませんが、宜しく御願いします。

書込番号：5221431

[α難民]

回転方向は補正が効きません。
光学方式も同じです。
私が知ってる限り今現在発売されている手振れ補正機で回転方向に対応した物は無いと思います。

書込番号：5221508

[Junki6]

　ご回答有り難うございます。
　やはり、理屈通りなんですね。
　手ぶれ補正機構がついててもやはり、ラフに撮影しない様心がけが必要ですね。うんうん。

書込番号：5221715

[京都のおっさん]

聞きかじりですけど、ジャイロセンサーって二軸じゃなかったですかね？
で、ジャイロセンサーは角速度を検出しますから、補正方向も二軸です。
カメラを車に例えるなら、手ぶれ補正は
・ヨー方向
・ピッチング方向
の二軸の回転ブレに対して補正をかけるものだったかと思います。

私は電柱などに寄りかかって撮影する時、このことを頭に入れてカメラを保持するようにしています。少しは効果があるかも。

書込番号：5221832

[ソニータムロンコニカミノルタ]

平行移動（専門用語で何と言うのでしょう）も補正は効かないですよね。
そのためマクロ時には効きが弱いと聞いていますが。

書込番号：5221859

[京都のおっさん]

バチさん不在の悲しみに涙してしまった(削除されたけど)。

やったことないからあくまで脳内なんですけど、本当の意味での「流し撮り」って、運動する被写体と共に平行移動するものですよね？
三脚固定の流し撮りって、流し撮りと言うよりかは回転ブレですね。
手ぶれ補正機構はそれを「流し撮り」と認知して補正効かせないようにするらしいですけど、どうやって認知しているんですかね。回転量の大きさですか。

独り言でした。

書込番号：5221893

[天放]

ちょっと待ってください。
手ぶれ補正は光学式もCCD方式もともに基本的には回転だけが対象です。
回転のほうが圧倒的に影響が大きいそうです。
１mm左右に揺れても遠方のものは殆ど影響を受けませんが
１度揺れますと遠方のものは何100ｍも揺れます。
ミノルタ方式が他社のレンズに対して補正できない点は
補正に回転角を使用しているため
補正時に正確な焦点距離が分らないと、正確な補正が出来ないからだそうです。

この話を読んで、私は左手で出来るだけレンズの先端を保持するようにしましたら
確かに手振れをかなり低減させることができるようになりました。
一脚使用時には平面回転にだけ気をつけます。
前後の揺れや左右の揺れは気をつけて保持している限り問題にならないようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/11/677.html
http://ir-site.panasonic.com/jp/annual/2004/html/18/06.html

書込番号：5222859

[kuma_san_A1]

流し撮りのパンニング成分は直流分となるのでハイパスでカットされ、補正動作に影響しません。
よって、正統的にフォロースルーがしっかりしていれば問題になりません。
過去スレッドを読まれることをお勧めします。

書込番号：5222965

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

光学式手ブレ補正レンズの原理についいぇは、[5221832] 京都のおっさんさんの
仰る通りかと思います。現に、自分のレンズのVRユニットを見た経験では・・・（大汗

書込番号：5222970

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私が言った意味は、平行移動というのはパンニングではなくカメラの位置が平行移動することです。
特にマクロ撮影では上下左右煽りのブレに加え、カメラ本体の平行移動の成分が被写体に対し相対的に多いはずです。
（構えた体ごと動いた場合など）
これについての効きはどうでしょう。

書込番号：5223077

[kuma_san_A1]

[5222965] は、
＞[5221893] 京都のおっさんさん
＞手ぶれ補正機構はそれを「流し撮り」と認知して補正効かせないようにするらしいですけど、どうやって認知しているんですかね。回転量の大きさですか。


に向けたものでした。

さて、[5221859] ソニータムロンコニカミノルタさん、
＞平行移動（専門用語で何と言うのでしょう）も補正は効かないですよね。
そのためマクロ時には効きが弱いと聞いていますが。

その通りです。
とりあえず「位置のブレ」として、それは撮影倍率に比例して大きくなります。
通常撮影距離ではほとんど無視できるのですが、マクロ領域で撮影倍率が高くなると無視できない影響になります。
また、支点を撮像素子と仮定しての角度ブレでも、主点が位置ブレを起こしますので、等倍マクロだと角度ブレと同じ成分位置ブレが起きます。
主点の繰り出し量を正確に入力してやり角度ブレを完全に補正し、カメラ全体をホールドしている位置のブレを全くないと仮定しても補正効果が50%…つまりシャッターで1段の効果となります。
この場合全群繰り出しのマクロレンズの場合、繰り出し量が焦点距離と同等ですので、50mmマクロの場合だと…

50*2*1.5=150から1/150のシャッターが常識的にいわれている手ぶれ限界となります(手ぶれ補正の1段の効果も含めて)。

現実はもう少し複雑です。

ブルーミングとスミアさんの公開しているページ(作成と公開に感謝)を紹介しておきます。

http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

の「手ぶれの話」が参考になると思います。

書込番号：5223232

[Junki6]

　大変参考になりました。
　有り難うございます。

書込番号：5223278

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ブルーミングとスミアさんの公開しているページ

ア・タ・マ・ガ・パ・ン・ク（爆）

この人は凄いねぇ、絵も綺麗だし。
吾輩には出来ない。
尊敬に値する。

書込番号：5224021

[シュレ猫]

ところで、ＣＡＰＡ７月号は、手ぶれ補正能力が機種によって、どの程度違うか検証結果を載せている。確かSweetD発売の時も、コニミノ広告塔馬場氏がやはり他機種との比較を載せていたが、今回はサンプリングを５回から１０回にのばしている。結局は何とも言えない程度に、どのメーカーも特段の不満のない記事に仕上がっている。

むしろ「載せたくなかった」項目とさへ読みとれる。敗北を喫した他メーカーの攻撃とみられのを、メディアも記者も恐れるのだろう。この種のデータは、見開き２ページを使ってサンプリング回数を十分とって徹底的にやれば実におもしろいのだが、メシの食い上げを気にしてのことか。。

こう書くと必ず、それは「人によって違う」と、手ぶれ性能は永遠に検証できないかのようにフォローする人がいるが、数人で、それなりの回数を重ねれば、万人への平均的データというものが浮かび上がってくるはずである。この種の記事をみると、やはりＣＡＰＡは全カメラメーカに気配りのきく提灯媒体であることを痛感する。

以下は、28mm 1/8secで１０ショット時の失敗と判断した回数。詳細は雑誌を購入されたし。

　　　（onで失敗）(offで失敗)
D200 VR　　　0, 　　3
30D IS　　　0, 　　5
SweetD AS　　1, 　　2
a100 SSS　　0, 　　4

書込番号：5224679

[京都のおっさん]

スレの流れを無視した独り言は議論を複雑化させますね ^^;

ある瞬間の物体(撮像面)の運動は、一つの速度ベクトルと一つの角速度ベクトルで表現できますので、それを座標系で表すとそれぞれ三つ、合わせて六つのパラメターで済むわけで。
世の中の手ぶれ補正はその内の二つのパラメターを制御しているに過ぎないわけですね。

手ぶれ補正機で撮影した場合、一脚の効果ってあるんでしょうか？
一脚の場合、支点を中心とした球面上を運動しますよね。ってことは角速度ベクトルは無いから手ぶれ補正効果は期待できない。
むしろ電柱とかに寄りかかって平行移動ブレを無くす努力をしたほうが手ぶれ補正の効果を期待できるのではないかと。

って、また独り言でした。

シュレ猫さん 掲載のデータだと、高画素機の方が手ぶれ補正効果があるようですね。
600万画素機に対して1000万画素機は「画角を 1.29倍」したのと同じという認識を私は持っています。だから当然手ぶれしやすいんだと思っています。

半分眠りながら書いているのでスルーしてください m(__)m

書込番号：5225008

[kuma_san_A1]

スルーするの無理です。
上下方向の角度ブレが無視できるほど少なく(補正が必要ない)ても左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

書込番号：5225022

[京都のおっさん]

> 流し撮りのパンニング成分は直流分となるのでハイパスでカットされ、補正動作に影響しません。

角速度ではなく角「加速度」がゼロの場合って意味なのかな？
また勉強してみます。

書込番号：5225023

[京都のおっさん]

> 左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

あ、ほんとでした。
私の言う「ヨー成分」ですね。

書込番号：5225026

[京都のおっさん]

>> 左右方向は一脚の伸びてる方向を軸にして回転しますよ。

と言うか、[5222859] で 天放さん が既に書いておられましたね。
よく読んでなかった。

書込番号：5225028

[weirdo]

[5224021]
>この人は凄いねぇ、絵も綺麗だし。
吾輩には出来ない。
尊敬に値する。

ditto.

書込番号：5225060

APS-C CCD高感度化の可能性

[カウチポテト若草]

アルファ7000からのユーザーでソニーのアルファがナカナカ良さそうなのでホッとしています。古いのも含めると６本のアルファレンズを所有しているので、ソニーアルファに落ち着くもは間違いないのですが、はたしていつまで待つべきか迷っています。

主な撮影場面は客席からの舞台撮影、雨天のなかの遠い距離からのスポーツ写真、長期にわたる風景・山岳写真などです。
機動性も要求されるため、APS-Cあたりが妥協点だとは思っています。フルサイズよりも前に早く高感度・低ノイズのAPS-Cを開発してほしいです。

フジのＦ30やＳ9000は1/1.6型もしくは1/1.7型CCDなので多分APS-Cの４分の１くらいのサイズになると思います。（単位をを統一してくれるとありがたい〜）フジのＣＣＤの構造はわかりませんが、高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？

いづれにしても古いレンズとの相性やＡＦ速度を確認してからの購入になると思います。

書込番号：5213426

[take525+]

＞高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？

各社いろいろガンバっている現状だと推測しますが、
同じ技術で作れば、より大きな撮像素子の方が有利である事には変わりがないかと考えます。

書込番号：5213629

[ichibey]

富士フイルムがF30のCCDと同じ技術を使いAPS-Cサイズのセンサーを
作る事が出来れば...。

でもその時は、NIKONマウント？

書込番号：5213647

[じじかめ]

＞1/1.6型もしくは1/1.7型CCDなので多分APS-Cの４分の１くらいのサイズ

メーカーや機種によりCCDのサイズは違いますが、あるデータでは、
1/1.7型＝7.6x5.6ｍｍ、APS-C＝23.7x15.6、と面積では9倍ほど違う
ようです。

書込番号：5213701

[ソニータムロンコニカミノルタ]

富士のCCDは、集光効率を高めただけで、基本的に従来技術であるフォトダイオード光電変換に変わりはありません。
ノイズ低減は、主に画像処理で行っています。

書込番号：5213741

[トライポッド]

＞高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？
APS-Cでは、800万画素程度が、もっとも高感度・低ノイズのバランスが良いところと思います。
コンシュマー用では、この辺が作るにも使うにも取り回しが良いと感じます。

α100のセンサーは、本当のニーズかどうかは、分からないが、新ブランドの立ち上げに当面1000万超が販売戦略的に良いとの考えで作られたものではないでしょうか。

もう一度800万くらいで、高感度側ISO3200程度で開発すると良いものになる気がしますが、傍の抵抗は多いのでしょうね。覆水盆に帰らずかな。

1000万画素以上でも2000万でも3000万でも必要な大画面用途では、上記の画素数とセンサ面積比で、センサーサイズを適切に大きくして、或いは、高感度側を低くしてもよし、生産台数も少ないでしょうし、ローパスフィルタも高価なので、しっかり高価で良いと思います。

書込番号：5213801

[昭和１桁]

>富士のCCDは、集光効率を高めただけで・・・

集光効率が上がれば，その分S/N比は向上するでしょう．

書込番号：5213850

[カウチポテト若草]

さっそくご教示いただきありがとうございました。

take525+さん
＞同じ技術で作れば、より大きな撮像素子の方が有利である事には変わりがないかと考えます。

そうですね。ただ２〜３週間も連続で山に入ることが多く、しかも４人の子連れであるため、アルファ9000もアルファ9もカメラとしては気に入っていたのに、担いで行く根性がなくて結局シャッターチャンスを多く逃してきた苦い思い出があります。
恥ずかしながら一番ドラマティックな構図が撮れたのは、ＦＺ５が一番多いのです。ただ構図は最高なのに、ノイズがぁ〜。。。
そこが悩みです。


ichibeyさん
＞ F30のCCDと同じ技術を使いAPS-Cサイズのセンサーを
作る事が出来れば...。

本当にそうですね。

＞でもその時は、NIKONマウント？
だけど、高感度・低ノイズ・ＳＳＳで完璧ですよね。
旧ミノルタには捨てがたいレンズも多いし。。。


じじかめさん
＞1/1.7型＝7.6x5.6ｍｍ、APS-C＝23.7x15.6、と面積では9倍ほど違う
ようです。

単純にＣＣＤの対角線が1/1.7インチ、つまり15.9ｍｍ。ほぼ４分の１の面積と考えたけど、違うのですね。。。
フィルムだったらサイズの種類もたかが知れているけど、ＣＣＤはほとんど勝手にサイズができているので、本当に単位を統一してほしいですね。


ソニータムロンコニカミノルタさん
＞富士のCCDは、集光効率を高めただけで、基本的に従来技術であるフォトダイオード光電変換に変わりはありません。
ノイズ低減は、主に画像処理で行っています。

メカ的なことには全く疎くて申し訳ありません。
ただサンプル画像を比べただけの印象では、一般的なノイズリダクションとは明らかに一線を画した画質の滑らかさ、自然さを感じました。
これには集光効率が関係しているのでしょうか？


トライポッドさん
＞APS-Cでは、800万画素程度が、もっとも高感度・低ノイズのバランスが良いところと思います。
コンシュマー用では、この辺が作るにも使うにも取り回しが良いと感じます。

おっしゃることすべて同感です。
結局いくらカメラが良くても、個々の撮影者にとって取り回しが良くなければ宝の持ち腐れになってしまいますからね。。。
４人の子持ちの私にとっては、一撃必殺でカメラを購入しなければならないという事情もあります。
取り回しの良さではキスデジに軍配が上がるのですが、旧ミノルタレンズを愛していますので。。。それにアルファ100は欲しい機能が満載です。


昭和１桁さん
＞集光効率が上がれば，その分S/N比は向上するでしょう．

がんばれソニー！！！今までテレビ以外は何も気に入らなかったけど、アルファーには期待してます！

書込番号：5213930

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>集光効率

セル一つあたりの光エネルギーは一眼レフよりは遙かに小さいはずです。
（計算はしていませんが）
何か独自の画像処理はしていると思います。

ただし、同じ開口率なら常に撮像素子の大きな方が有利です。

書込番号：5213943

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>単純にＣＣＤの対角線が1/1.7インチ、つまり15.9ｍｍ。ほぼ４分の１の面積と考えたけど、違うのですね。。。
フィルムだったらサイズの種類もたかが知れているけど、ＣＣＤはほとんど勝手にサイズができているので、本当に単位を統一してほしいですね。

本当にそう思います、これは。
インチ表示は、昔のビデオカメラに使っていた撮像管（真空管！）の直径のことで、イメージサイズはそれよりもずっと小さいのです。
デジタル時代なのですから、いい加減に真空管当時の習わしは捨てて欲しいですね。

書込番号：5213953

[カウチポテト若草]

ソニータムロンコニカミノルタさん

ありがとうございます。
FZシリーズはコンデジにしては明るくて、大口径なレンズがついていますが、CCDが小さいのでノイズの嵐になっています。でもCCDが小さいからレンズがコンパクトで高性能、フルサイズでは考えられないレンズが作れるということもいえるので、何だかキャッチ22になっています。
パナがフォーサーズに走ったのもこの辺の事情があるのでしょうが、L1のスペックや価格設定をみると、顧客のターゲットが絞れていないという感覚が拭いきれません。

またアルファシリーズもCCDのサイズの方向性を提示してくれないと、APS-C用のレンズを買い進むわけには行きそうもありません。レンズキット用のレンズはタムロンがOEMなのか、何だかしゃきっとしないので買う気しないし。。。ワイド側はシグマで攻めようかと思っていましたが、また優柔不断になってしまいそう。。。

誰でもいいから何とかしてくれぃ〜〜。

書込番号：5214568

[昭和１桁]

富士コンデジが他社コンデジに，高感度（低ノイズ）性能において格差を付けている根本はCCDのアナログ性能であり（独自の画像処理をしているにしても），これはデジ一にも適用可能です．

書込番号：5214654

[take525+]

＞パナがフォーサーズに走ったのもこの辺の事情がある

カメラの小型化（レンズの小型化）には、撮像素子の大きさの他に　マウント口径とかフランジバックとかが関係してきますが、フォーサーズの場合　テレセントリック性やレンズ性能にこだわった所為なのかこの二つのサイズが35mmフルサイズ並みなのです。
なので、それほどの小型化は期待できません。
もちろん小さな撮像素子により、フルサイズの半分の焦点距離で同等の画角を得ることができるので、その分望遠系レンズのサイズ小型化ははかれますが。

書込番号：5214906

[lay_2061]

>フルサイズよりも前に早く高感度・低ノイズのAPS-Cを開発してほしいです。

　高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

書込番号：5215312

[つんじ〜]

ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


http://blog-tech.rikunabi-next.yahoo.co.jp/blog/hirabayashi/82

これじゃだめですか？

書込番号：5215377

[カウチポテト若草]

>高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

>ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


R1に使われているCMOSは、ノイズという点から見るとどの辺の位置づけになるのでしょうね？サイズは21.5mm×14.4mmでAPS-Cに準じるものがあるし、後継機にはR1用のCMOS改良型が投入されてくる可能性もあるように思うのですが。。。

書込番号：5215755

[カウチポテト若草]

>高感度低ノイズ撮像素子は、今の所 canonの CMOSが第一ですね。
sonyは追いつけるか?

>ＳＯＮＹのハンディカム用にクリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。


R1に使われているCMOSは、ノイズという点から見るとどの辺の位置づけになるのでしょうね？サイズは21.5mm×14.4mmでAPS-Cに準じるものがあるし、後継機にはR1用のCMOS大型改良版が投入されてくる可能性もあるように思うのですが。。。

とすると、待ちかぁ。。。

書込番号：5215761

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>クリアビッドＣＭＯＳセンサというものがあります。

リンク先拝見しました。

>色を表す情報の解像度を低く抑え、その分輝度を表す情報の解像度を(人間の視覚上重要な水平垂直方向に対して)高める


如何にもソニーらしい、NTSC（従来）方式テレビの発想ですね。
音声で言うならMP3の発想、「目立たないところは端折っちゃいましょう」です。
だいたいが、品位を落とすもので感心できません。

書込番号：5216024

[MSEVEN]

フジのコンパクトデジカメのノイズが他社より少ないのは、やはりＣＣＤのサイズが大きいからでしょう。
他社の高感度モデルはほとんどが1/2.5型ＣＣＤ（600万画素）ですから、一画素当たり約4平方ミクロンに対して、フジのＦ30は約7.3平方ミクロンですから、一画素当たりで約2倍近く大きいので集光効率が良いのは当然です。ハニカム型なので面積の出し方が多少違うと思いますが。
同じ1/2.5型ＣＣＤで他社より格段にノイズレスというのであればすごいのですが。

書込番号：5217674

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いずれにしても一眼と比較してどうこう言うレベルのものではないでしょう。
やはりコンデジはコンデジだと思います。

書込番号：5217826

[@ぶるーと]

実用化までは3-4年見込んでるようですが、これなんかどうでしょう？

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/WORD/20060309/114483/

書込番号：5217878

[昭和１桁]

＞フジのコンパクトデジカメのノイズが他社より少ないのは、やはりＣＣＤのサイズが大きいからでしょう。他社の高感度モデルはほとんどが1/2.5型ＣＣＤ（600万画素）ですから、一画素当たり約4平方ミクロンに対して、フジのＦ30は約7.3平方ミクロンですから、一画素当たりで約2倍近く大きいので集光効率が良いのは当然です

私が書いたのは他社の1/1.7ないし1/1.8型と比較した場合です．例えばデジタルCAPA1月号にF11（1/1.7型）とソニーのN1（1/1.8型）の比較が，同誌7月号にF30とペンタックスA10（1/1.8型），カシオZ850（1/1.8型）との比較が出ています．

このサイズのコンデジは過去に各社から沢山出ていますが，F10/11/30に優るのは，（多分2/3型を含めて）ないのでは？　ちゃんと調べた訳ではありませんが．

集光効率とはCCDの表面に入射した光が有効にフォトダイオードに到達する割合だと思いますので，CCDの面積とは関係ないと思います．

書込番号：5218199

[昭和１桁]

＞いずれにしても一眼と比較してどうこう言うレベルのものではないでしょう。やはりコンデジはコンデジだと思います

スレ主さんの問題提起は，富士のコンデジが実現しているように「高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？」ということです．

書込番号：5218976

[ソニータムロンコニカミノルタ]

富士フイルムの説明
>超高感度ISO3200でも、画素数を下げることなく、高画質な630万画素のままで、きめ細かく美しい写真を撮影することが可能となりました。

一眼レフでは当たり前のことですね。
もともとCCD出力が高くS/Nが良いために、増幅してもそれほどノイズが増えない。
コンデジでは元々1セル当たりに受ける光エネルギーが小さいためS/Nが悪くこの手法は実用にならなかった。
よって一般的なコンデジは複数の画素を加算処理して高感度を得ているらしいです。

一眼レフとコンデジでは手法が違うので比較にならないということです。

とはいえ、一眼レフのS/Nを上げる余地もまだまだ残されています。
先ずは地道に開口率を上げること、究極的には現在開発中の有機撮像素子ということになるでしょう。

書込番号：5219814

[昭和１桁]

＞一般的なコンデジは複数の画素を加算処理して高感度を得ているらしいです

ですが，fujiのHP
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf30/feature001.html によれば，fujiのCCDでは，画素加算を行わずに集光率を上げる（アナログのS/N比を上げる）ことにより高感度を可能にしたと説明しています．

APS-C用CCDはサイズが大きい分性能が良いのは常識です．しかし更なる性能向上を求めるなら，fujiの同じ技術を用いサイズを拡大すれば可能ではないでしょうか．現にPRO3のCCDにはハニカムSR素子が採用され高性能を実現しています．fujiのみならず各社の現世代撮像素子の性能向上競争に期待したいと思います．

書込番号：5219974

[じいでじ]

>画素加算を行わずに集光率を上げる（アナログのS/N比を上げる）ことにより高感度を可能にしたと説明しています．

そんなことは判っていますよ。

>よって一般的なコンデジは
と前置きしていますね、ソニータムロンコニカミノルタさんは。

書込番号：5220056

[昭和１桁]

スレ主さんは特にfujiのコンデジを挙げて質問しているのです．

書込番号：5220075

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>高感度・低ノイズのAPS-Cを開発するのは難しいのでしょうか？

理論的には難しいことではないが、現実にはフジのライセンス絡みの問題があるとか、企業の政治的な問題ですから、我々一般人がおいそれと答えられる問題じゃないと思うのであります。

書込番号：5220144

[昭和１桁]

fujiに可能なことなら，Sonyなど他社も頑張るでしょう．

書込番号：5220214

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>FUJI

集光率が何％上がったのか、S/N比が何dB良くなったとかの技術的資料に乏しいです。

書込番号：5220232

[昭和１桁]

競合するメーカー間では，他社製品を徹底調査して，重要なデータはお互いに把握しているでしょう．ユーザは勝ち馬に乗るだけで良いのです．

書込番号：5220372

[じいでじ]

>ユーザは勝ち馬に乗るだけで良いのです．

あなた何者か知らんが、およそ一般人が、どの程度有利なのか数値的データも把握していないのに優位論を唱えるというのはいい加減なものじゃのう。

現在の勝ち馬はキヤノンということになろうが、誰もがキヤノンを使っているわけじゃないだろう。

「FUJIの動向を注目」程度に留めておいた方が良いと思うがな。

それと一眼レフ使用者にとっては高感度時のノイズはそれほど問題になっていないしな。
キヤノンのCMOSは現状でも十分低ノイズだしな。

「より良くなればなお良い」程度の認識の人が大半じゃろう。
勿論技術の進歩は大いに歓迎したいがな。

書込番号：5220776

[昭和１桁]

＞どの程度有利なのか数値的データも把握していないのに優位論を唱える・・・

詳しいデータを知らなくても雑誌やWEB等で評価が高い製品を買えばよいという意味．

＞現在の勝ち馬はキヤノン

メーカレベルでなく製品レベルの勝ち馬という意味．

＞一眼レフ使用者にとっては高感度時のノイズはそれほど問題になっていない

スレ主さんは問題提起しています．

書込番号：5221155

[じいでじ]

>スレ主さんは問題提起しています．

日本語読解力大丈夫ですか？
まだ実際にDSLRは使っていないようじゃ。
ただの買う前からの心配事。
600万画素程度で良いなら、α100よりα7Dの方がノイズは少なくて良いだろうな。
あくまで理屈でな。あなたと同じように空論でいくなら。
そして撮像素子の大きさから、どう頑張ってもＦ30はα7Dには敵わないということになる。

書込番号：5221225

[昭和１桁]

＞ただの買う前からの心配事

買う前の心配を述べたスレは多いはず．スレ主さんの発言趣旨を無意味とお考えなら，無意味である理由をキチンと論ずるか，スルーされた方がエチケットに適っています．

書込番号：5221320

[ソニータムロンコニカミノルタ]

一応フジのCCDを例に挙げてはいるけど、それよりもご本人のノイズ許容レベルと技術の進化をいつまで待てるかのバランスの問題。
吾輩的には現状のEOS-30Dクラスで十分許容レベル、どちらかというとフルサイズでもっと画素数が上がるのを期待する方です。

しかし、コンデジと一眼デジでは違いすぎます。
たまたま昨日リコーGR DIGITALの作例を見たけど、ISO64なのに、ノイズの量はEOS-5DのISO800と同じ程度でした。
ISO400なんてかなり酷いものでしたね。
そりゃ、ノイズは少なければ少ないに越したことない、でもキヤノンの一眼に関しては殆どの人は現状でも満足していると思っています。

ニコンD200や、それとほぼ同じ性能を有すると思われるα100は、正直言ってもう一歩だと思います。

書込番号：5221392

[jcwood]

ごみレスですみません。

Fujiの高感度ＣＣＤに関する技術は、下のサイトで「富士　ＣＣＤ　高感度　カメラ」で検索をかけると、２４件ほどの特許出てきますので、（知識がある人には）技術内容は理解できるのでは。
私には専門外ですが…

http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/be_search.cgi

通常の会社では商品開発において、まず特許（ライセンス）をしっかり固めてます（私の経験上、特に富士フィルムはその点ちゃっかりしてます）ので、ソニータムロンコインカミノルタさんがおっしゃられているように、ライセンス絡みの点でFujiにできるから他社にもできるとは簡単には言えないと思います。

書込番号：5221472

[蜂須賀小六]

ソニータムロンコニカミノルタさん

あなたがバチスカーフさんという人だったんですか？
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5216311
おかげで私は間違えられて迷惑しましたよ。
NHKの大河ファン＆プロレスファンなんで、このHNをつけただけなのに・・・
いずれにせよ、これで人違いをされずにすみそうですのでひと安心です。

それはそうとあなたはニコンやソニー（αつながりで）が大好きな人では
なかったのですか？

書込番号：5221810

[ソニータムロンコニカミノルタ]

吾輩はバチスカーフではな〜い！！！

書込番号：5221861

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>それはそうとあなたはニコンやソニー（αつながりで）が大好きな人では

ニコンもソニーも好きでも嫌いでもない。
だいたいメーカー好きってキモイぞ。

書込番号：5222686

[ハーケンクロイツ]

っ、お〜〜〜っと、来ちまった

あっ、そうだったんですか。分かりました。

書込番号：5222729

[GLAND BLUE]

ソニータムロンコニカミノルタ氏もハーケンクロイツ氏も

全くの別人だよ。

だいたい、これまでの過去レスを見りゃ一目瞭然だろ。



お二方とも、可愛いぼっちゃんアイコンを用いているが、

ソニータムロンコニカミノルタ氏は技術端の人で

専門的な知識が豊富である。

一方、ハーケンクロイツ氏は、カリスマ的な文才がある。

書き込む内容も、非常にユニークであり

感性に溢れている。



共通するのは、ぼっちゃんアイコンと

やれ、ニコンだの、やれコニカミノルタだの、キャノンだの

メーカーレベルに固執してないという事だな。

書込番号：5222775

[GLAND BLUE]

訂正）

感性に溢れている。

→独創的な感性に溢れている。



あとハーケンクロイツ氏は、おﾈｰﾀﾝ好きだ。

書込番号：5222810

[ハーケンクロイツ]

＞あとハーケンクロイツ氏は、おﾈｰﾀﾝ好きだ。

はい、大好きです。でもタバコは吸いません。

書込番号：5222822

[高山巌]

>おﾈｰﾀﾝ好きだ

それはみんな好きだろさ（笑）

書込番号：5225063

[GLAND BLUE]

＞それはみんな好きだろさ（笑）

おﾆｰﾀﾝ好きだって、いるだべさ（爆）

書込番号：5225357

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

ハニカムSR素子、これがいいんだか悪いんだかですね・・・。
S3proはたしかに鮮やかであまりに画質がいいので驚きました
が、結婚式の新郎さんのタキシードを撮って驚きました。
殆ど全ての画像に輝度モアレが出てしまうんです・・・。
CCDの幅がせまいので処理信号が干渉してしまうんでしょうか？？

あ、関係のない話題ですみませんm(_:_)m

書込番号：5227355

モータースポーツ撮影

[赤い跳ね馬]

モーターポーツをとることが多いのです。これまではパナソニックのFZ５を使っていたのですが、この度一眼レフにステップアップしようかなと思っています。
α１００も候補の一つですが、AF精度等に関する情報は、今のところ出ていませんが、実際に触られた感触はいかがでしょうか？
一眼レフ初心者ですが、スポーツ撮影にはキャノンやニコンが強いとのことですが、やっぱりその傾向が強いのでしょうか？
ご教授していただければと思います。

書込番号：5204572

[楽天GE]

＞スポーツ撮影にはキャノンやニコンが強い

キャノンやニコンのデジタル一眼はＡＦが速いので
その傾向があるのだと思います。私のＤ７０ですら
ＡＦが一瞬で合焦するので撮っていて快適ですよ。

書込番号：5204646

[ぼくちゃん.]

レンズは、どの程度の焦点距離になるのかわからないけど、
長いのは高いかもね。

書込番号：5204760

[ぼくちゃん.]

多少レンズは暗くても、晴れた日の日中だろうから問題ないだろうけど。

書込番号：5204764

[G4 800MHz]

600mm/F4はどうするんだろうか？2強に戦いを挑むのなら必要。鈴鹿にミノルタの600mm/F4を持ってきていた人も見なくなった。サーキットにソニーの超望遠レンズの砲列が出現する日は来るのか・・。

書込番号：5204846

[TAILTAIL3]

AFセンサー自身は、α-SweetDから特に進化していないようですよ？
秒3コマですし、ちとスポーツ向きではないかと・・・・

これから購入するにしても望遠レンズが、70-200f2.8と300f2.8、
レフ500f8しかありません(新品に限る)

ことスポーツ撮影なら低価格から
NikonD70・・・センサー性能十分・普及価格帯では最速連写
Canon20D・・・旧モデルになりましたが、まだまだ一線級
Canon30D/NikonD200・・・スポーツ撮影なら2強でしょう

はっきり言って、この4機種ぐらいじゃないですか？
手頃な価格帯のモデルとしては・・・
オリンパス・ペンタックス・ソニー(旧コニカミノルタ)
は結局の所、秒3コマ程度の連写しかできませんし、スポーツ向け
のレンズ等が二大メーカより明らかに劣ります。


無論EOS-1DMk-IINなどもありますが、価格的にはその分
USMなどのレンズに回すべきです。

書込番号：5204922

[赤い跳ね馬]

皆さん、早速の回答ありがとうございます。
やっぱり、スポーツ撮影ならニコン、キャノンが２強みたいですね。
長玉持つ体力もないので、パナのFZ系後継機に望遠側は任せて、広角にα100に活躍してもらおうかとも思います。
悩みますね・・・。

書込番号：5204950

[都会の売れない素人カメラマン]

>モーターポーツをとることが多いのです。
>これまではパナソニックのFZ５を使っていた

>AF精度等に関する情報

とは、秒間コマ速のことでしょうか、
今までFZ5をお使いでしたら、
ご存知でしょうが、
FZ5も

>秒3コマ程度の連写しかできません

ですし、これで間に合っていたのなら、
同じような物かもしれませんが、
>パナのFZ系後継機
ＦＺ７の事でしょうか、これも
連写撮影(3コマ/秒)です。

デジ一も各社入門機となるとキヤノン・ニコンも含めて、
この程度が多いです。

書込番号：5205203

[ウェルビ]

AFのスピードって重要ですよ。 カタログ上ではのっていないので実機を触らないと分からないですが、たとえ触っても、さまざまな場面はその時にならないと分からないので、判断するのは難しいです。

実際はα100はまだ発売になっていないので、なんとも言えないですが、AFスピードを重視するなら、発売後実機確認したほうがいいですね

書込番号：5205456

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

僕はモータースポーではなくサーフィンを撮っていますが
α-7Dと20Dで撮影した事があります。
サーフィンは秒間9コマでも足りないくらいに動き回っているスポーツで
思っているように撮影するのはかなり難しいと思います。
この間A100を触った感触ではα-7D、αSDとAFスピードは変わっていない
印象だったのでそう言う前提で話しをさせて頂きます。

結論から言うと大事なのは腕です。＾＾；
20Dでも外す人は外すし7Dでも撮れる人は撮れます。
モータースポーツも昔はマニュアルフォーカスで置きピンで撮っていたんですからね＾＾
でもCanonやNikonは確かにAFが速いので本当に有利だと思いますよ。
特に初心者の方や仕事で外せない方にはいいと思います。

でも7DやSDでも充分にモータースポーツ（僕の場合はモトクロス）は撮影出来ます。
参考までに・・・
僕は600mmF4NとテレコンX1.4、300mmF2.8G(D)SSMとテレコンX2
を使い分けていますが若干SSMが合掌スピードが早いかな？と言う程度です。

書込番号：5205658

[ウェルビ]

そうですね。 最後はやっぱり腕ですよね。 これは練習して、沢山撮って、慣れて・・・ といった感じでしょう。

サーキットであれば 有る程度決まった場所に被写体がくるので、置きピンの方がいいですね。

書込番号：5205681

[αyamaneko]

＞20Dでも外す人は外すし7Dでも撮れる人は撮れます。

ごもっとも！！！
(X-500で撮ってた頃が懐かしい。)

最近はなんでも機械に頼り過ぎ！
(｢楽(ラク)｣も｢楽しい｣も同じ字ですが。)
頼って楽するのもいいけど、自分でする楽しみの方がいい。

と思うのは、私だけでしょうか？

書込番号：5205722

[kumacα]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4501&p=8
にラリーを撮影したサンプルがあります。ご参考までに。

書込番号：5206144

[デジ基地]

デジイチの現状を見ると、キヤノン機やニコン機の方が有利だとは思いますが、
最後はやはり「腕」でしょう。7ＤやSweetDでも、凄い写真を撮ってる人のブログ、
見た事があります。ネットで検索すると結構出てきますよ。

書込番号：5206411

[FR_fanatic]

αSDでモータースポーツの写真撮ってます。
といっても去年のラリージャパン以来撮ってないですが．．．
http://carlife.carview.co.jp/User.asp?UserID=133560&Ctu=58439

AFスピードについては極端に遅くなければ問題ないので
SDと同等なら実用上問題ないでしょう。
SDの動体追尾AFは正確でした。
ドリフトしたり、飛んだりと複雑な挙動をする
ラリーカーを追いかけ続けられるのですから十分でしょう。

連写速度についてはこのクラスでは仕方ないですね。
遅いほうではありません。
予算があるなら＋５万円で３０Dですから
レンズ資産が無ければそっちがいいかもしれません。
サーキットでしょうか？
ラリーなら撮影できるのは一回きりですから
ラリーカーが一秒くらい撮影ポイントの中に入るとして
３枚しか撮れないか５枚撮れるかの違いは大きいんじゃないでしょうか。
もっともどっちにしろ一番いい写真は一枚しか取れないと思いますが．．．
上を見たら８枚取れるのとかもありますよね．．．

わたしもFZ1から始めてFZ10も使ってました。
SDを使い始めたときは感動しましたよ。

あと７０−３００クラスのズームなら１万ちょっとで買えて
FZの１２倍、４２０ｍｍと同等になりますし（４５０ｍｍ）
運動会用レンズとか言われるくらいですから重いとか言うことはないですよ。
もちろん機材トータルで見たらｆｚのころとは比較にならないくらい
重装備になってしまうと思いますが！

書込番号：5206798

[ridinghorse]

>ことスポーツ撮影なら低価格から
>NikonD70・・・センサー性能十分・普及価格帯では最速連写
　D70sを持っていますが、D70に合わすレンズが超音波モーター採用という前提がいるような気がします。D200ももしかしたら？
　・・・とは言っても、結局最後は腕のような気がします。ああ、私ももっと「腕」が欲しい・・・。

書込番号：5207144

[ほとさん]

FR_fanaticさん 　こんにちは!!
一応デジカメ大好きαSD使いです。

>αSDでモータースポーツの写真撮ってます。
>といっても去年のラリージャパン以来撮ってないですが

カーNo××は昨年は残念ながら１ＳＴで・・リ・タ・イ・ア。
今年で三年目の十勝は何とか完走しないとな〜　　
ボランティアのサービスクルーが黙っていませんからね。
　たぶん今年で最後の十勝開催でしょうから頑張らないと後がありません絶対完走です。

ところで、2台目の一眼はいつでもバックの中に入れておこうかなって考えいるので次はα100ではなくk-100＆姫レンズに傾いています。
　今年のスタート台で車の中からパシャパシャ撮っちゃいましょうか・・　結構受けるかもしれませんね。

北海道で1日目でリタイアして　カメラマンに変身〜
これだけは避けたいものです。

FR_fanaticさんに撮ってもらえるよう最後（今年は何処だっけ）まで走りましょう。　　　　　ではでは。 　

書込番号：5207397

[FR_fanatic]

>カーNo××は昨年は残念ながら１ＳＴで・・リ・タ・イ・ア

俗に言う気合の入りすぎというやつですね。
今年は落ち着いて．．．

>ところで、2台目の一眼はいつでもバックの中に入れておこうかなって考えいるので次はα100ではなくk-100＆姫レンズに傾いています。
姫レンズなんていう呼び名があるんですか。
わたしもあれがあるからペンタックスがうらやましい
と思っているクチですが。
ペンタックスは絵作りも良いですよね。
でもこんなのもありますぜ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/05/31/1595.html

＞今年のスタート台で車の中からパシャパシャ撮っちゃいましょうか・・　結構受けるかもしれませんね。

コドラがビデオまわしてるのは結構いましたが
カメラはいなかったですね。
みんな反応良かったので面白い絵が撮れるかも知れません。

＞北海道で1日目でリタイアして　カメラマンに変身〜
これだけは避けたいものです。

だめですよ〜撮っていいのはオンボードだけ。

＞FR_fanaticさんに撮ってもらえるよう最後（今年は何処だっけ）まで走りましょう。　　　　　

ひょっとして去年どっかでニアミスしてる方ではないですよね？ 　

書込番号：5210825