SONYすべて クチコミ掲示板

α１００ 不具合？

[nobirou]

カメラで静止画を再生すると [表示できない画像です] とメッセージが出たり、横線のノイズ？が出て途中ではさみで切ってずらしたような画像になったり、半分ほど色の変わった画像が表示されてしまいます。

これって、本体ＣＣＤの不具合ですか
コンパクトフラッシュの不具合ってことはありますか

初デジ一眼です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5332440

[ぼくちゃん.]

書き込み不良のようですが、
もう１枚別にメモリーが有れば、それでやってみてどうですか？

書込番号：5332475

[nobirou]

ぼくちゃん.さん、ありがとうございます。

書き込み不良？というのは、本体側ということですか？ＣＦということですか？

実は、一枚サンディスク エクストリーム III （１Ｇ）で同じ症状が出たので、お店で交換しました。

その際、そのＣＦは、店頭のα１００でも同じような症状（その場で撮影）だったので、ＣＦの問題と判断して交換しました。

がまた同じ症状が出て・・・。カメラ側を疑っています。
ちょっと前にあったソニーのＣＣＤ不良とは違うのでしょうか。

再度、再生してみて確認してみましたら、画面が暗い上に、白い「切り取り線」状のノイズも見られる画面もありました。

明日は、ショップかなぁ。

書込番号：5332579

[ideal]

「静止画」ってお持ちのα100で撮った画像なんですよね?
パソコンでは見ることはできるのでしょうか?

書込番号：5332953

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。＾＾

同じような症状が会社の20Dで出た事があります。
結局その時はぼくちゃんさんのおっしゃる通り書き込み異常で
ボディ交換で対応して頂きました。
多分、ですが画像処理回路のブログラムが悪かったのだと思います。

ただまれにメディアとの相性問題もあるようです。
レキサーのメディアと10Dで同じ症状になったことがあります。
またプリンストンのSDカードがデジカメで使えるのにPCで読めない事がありました。

やはりメディアは動作確認が取れているものか、
店でテストしてから買う方がいいようです。＾＾

書込番号：5333406

[nobirou]

idealさん、田舎のブライダルカメラマンさん、お返事ありがとうございます。

不具合の画像は、カメラ本体で撮って、カメラで再生してみたときのことです。

ＰＣ上で確認しても同じような症状です。
１枚目の時は、カメラの電源を入れるたびに、乱れる画像が変わったりしていました。（カメラ本体を疑うべきでしたかね）
交換してもらったものは店頭では、何ともなかったので・・・。


サンディスク エクストリーム III （１Ｇ）は、ソニースタイルでも扱っているので、また店頭で同時購入で割り幹にもなる商品なので、それなりに信用してかいましたが、この程度の不具合、（１３０枚の撮影で５枚ほど）は覚悟の上なのでしょうか・・・。


田舎のブライダルカメラマンさんのおっしゃる「画像処理回路のブログラム」も疑ってみます。
お盆前に、お店に相談にいくことになりそう・・・。

いろいろ、ありがとうございます。

書込番号：5333423

[nobirou]

PC上で再度確認しました。
カメラでの再生以上に画像が乱れています。（枚数・程度とも）
参りました。

書込番号：5333474

[ideal]

nobirouさん、

おはようございます。

やはり書き込みに異常があるのだと思いますが、メディア側なのか、
カメラ側なのか。

異常が無い画像もあるのであれば、その画像をリネームしたものを
少なくとも何枚か、できればたくさんパソコンからメディアに書い
てみて、異常が現れるかどうかを見る、というのはどうでしょうか。

> 交換してもらったものは店頭では、何ともなかったので・・・。

これがご自分のカメラを持ち込んでなのか、店頭の展示品でなのか
で違ってくると思いますが、展示品で確認OKだったのなら、カメラ
の方の異常である確率が高いように思います。

> サンディスク エクストリーム III （１Ｇ）は、ソニースタイルでも扱っているので

というよりもSONYさんが動作確認を行なっているリストにあるので、
(個体不良でなければ)大丈夫でしょう。
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?018441

書込番号：5333565

[〓]

まず販売店さんに持って行きメディアが悪いのかカメラが悪いのかテストしてもらったらいかがでせう。

書込番号：5334052

[nobirou]

みなさん、ありがとうございます。

夕方までに、テストをしてくれるそうです。
カメラとＣＦを預けてきました。
雰囲気的にＣＦ・・・。
先ほど、いろいろ確認したところ、別（メーカー）のＣＦは、問題ないそうです。
前回のものと、今回持ち込んだもの、そして今店頭にあるものは同じロットでしょうから・・・また不具合が出そうなので、
店長と相談の上、夕方に代替メディアに交換になるらしいです。

まだ、本体の疑いは晴れていませんが、古いメルコの４８ＭＢのＣＦは、問題なく動くのでやっぱり、ＣＦかなぁ。

代替えをいただいたら、とりあえずお盆休みは、バシャバシャ撮って、テストしてみて、お盆明け後に、メーカに駆け込むか判断したいと思います。

書込番号：5334115

どちらを買えば・・・

[初心者ぱら]

これからデジ一眼デビューしようと考えているのですが、
ＳＯＮＹ　α１００とＮＩＫＯＮ　Ｄ８０のどちらが初心者
にはいいのでしょう？
諸先輩方のお考えを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：5331410

[HONRIKI]

>>D80の視野率95%・倍率0.94は、α100の視野率95%・倍率0.83倍
より、ずっと見やすいです。

>これって基準がばらばらのインチキじゃないですか。

この件については、たまに雑誌や専門書に書いてありますね。
Nikonは倍率が同じ値の場合、他社（具体的にどこか知りませんが）
よりも小さい、とファインダーの見え具合の写真が掲載されている
のを見たことがあります。銀塩αの解説本だったかなぁ・・・。

でも当然ながらD80についてはまだ分かりません。

潜在的Nikonファンで、αSTFに憧れを抱き、現在5Dユーザーの私は
Nikonが元気になると喜んだりしていますです。

書込番号：5332709

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。＾＾

ファインダー。
こればっかりは覗いてみないと解りませんよね！
僕は視野率や倍率よりも見やすさを重点に置いています。
まぁ大きいに越した事はないですが35mmの性質上、
目をキョロキョロ動かさなくてはならないほど大きいのも困り者です(^^:)

書込番号：5332772

[高山巌]

カメラ本体手ぶれ補正の必要性の有無で決めればいいのでは？と思います。

・手ぶれ補正必要　… ソニーα100、ペンタックス K100D等。

・手ぶれ補正不要　…　その他全部が候補。


私は曇天や室内、夜等や望遠での撮影が結構多いので、
三脚を使わないと手ぶれ多発します。よって
カメラ本体での手ぶれ補正の無いカメラはパスしています。

手ぶれ補正を重要視しないのであれば、本当に選択肢が
広くなりますよ。　もう一度きちんと考えてみたら
いかがでしょう。

書込番号：5333261

[エルスケンローチ]

私のデジタル一眼デビューはPENTAX *ist DSでした。
現在はα-7Dを愛用しています。

私はボディ内手ぶれ補正機能付きのカメラを、ぜひぜひオススメします！
なので今なら、SONY α100 か PENTAX K100D 。
どちらも、多機能、コストパフォーマンス抜群、ファインダーも
まずまずなので、楽しい撮影が充分期待できます。

さらに言うと、コンパクトさと低価格にこだわるならばPENTAX、
近い将来のフルサイズ対応が気になるならばSONYでしょうか。

スポーツ撮影がメインでしたら、NIKONかCANONが良いでしょうが、
室内のお子さんを撮る場合は、手ぶれ補正機能が効果絶大！
明るい単焦点レンズと組み合わせれば、失敗も少なく仕上がりもきれい！
完璧無敵です！！

書込番号：5333341

[ざる蕎麦]

お店で触ってしっくりくる方を選べばいいと思います．
私の場合、レンズ資産があったもののミノからのデジ１眼発売が遅かったために、一時期D７０に走ったことがあります．
今はα１００で落ち着いていますが、それぞれに一長一短がありますからね．
１眼は、シャッター音の好き嫌いで話題になることもあるくらいですから．
D７０でネックだった視野率も高くなっているようなので、当時の私の不満も解消されます．
ニコンはファインダー内に格子線が出て構図を決めやすいことや、手ぶれが心配なら手ぶれ補正のついたレンズを買えばいいでしょうね．
ただし、α１００と比較するのはD５０でしょうし、D８０のすぐ上にD２００が控えていることに満足できるかどうか・・・．

書込番号：5333367

[Noct-Nikkor 欲しい]

> ニコンもキャノンもゴッチャになってませんか？

EOS 20D , Kiss DN (約8.2Mpx機) や 準フルサイズの 5D で一見順風満帆に見えた
キヤノンも、その後 EOS 30D で特に目を見張る進歩はなかったと思えるし残念です。
もはや (会社名すら記憶に残らない) キヤノンの凋落は 止まらないのではないかと
少し心配になってしまいます。
α100 のライバル機として、ニコン D80 の存在は面白いし 頼もしいとさえ感じます。

書込番号：5333789

[number(N)ine]

>もはや (会社名すら記憶に残らない) キヤノンの凋落は 止まらないのではないか

(;´Д｀)何もαのスレでこんな荒れそうなレス書かないでもいいでしょうに。
キヤノンのホームでやってくれればいいのに・・・

書込番号：5334058

[Noct-Nikkor 欲しい]

number(N)ineさん お気遣いありがとう御座います。
まぁ ｢質問｣ に対する ｢意見｣ に横槍を入れられても 反論させて頂く事も
許されないのであれば仕方ないです？ ISO100には拘りがありますが。。

これからデジ一眼デビューしようするヒトが 必ずしもカメラ初心者とは限ら
ないです (私の場合は銀塩ユーザーでもありますし キヤノンユーザーでも
あります) し、最近キヤノンが変だと感じるヒトは少なくないと思います。

複数の意見をどう判断するか・・・選択権のあるのは質問者だけですよ。

書込番号：5334128

[number(N)ine]

いえ、反論はいくらしてもいいです。もちろん。黙って殴られろという趣旨ではありません。
ただ、安易に他メーカーのユーザーの心理を逆撫でする様なコメントは
控えて欲しいと思った次第です。上記のコメントはなくても反論はできていると思いますし。
何分、αにはバチさんの苦い経験もありますから。

書込番号：5334473

[203]

>もはや (会社名すら記憶に残らない) キヤノンの凋落は 止まらないのではないかと
少し心配になってしまいます。

今年の秋はすごいらしいですよ。コンパクトも含めて。
DIGIC3の性能が強烈みたいです。

書込番号：5335072

[写画楽]

帰宅後、後の方から読んだら
バチさんが出てきたのかと思っちゃいましたよ。ｗ　（以下のところ）
＞もはや〜

書込番号：5335232

[number(N)ine]

>今年の秋はすごいらしいですよ。コンパクトも含めて。DIGIC3の性能が強烈みたいです。

マヂっすか？3Dで10万円台のフルサイズ機を投入かな〜。
帝国は抜かりないですからね。

書込番号：5335311

[203]

チラッなんで具体的なことは聞いていませんが、個人的には3Dは無いと思います。

書込番号：5335345

[ワン太の父]

Ｄ８０（９月発売）が候補なら、キャノン、ペンタックスの動きを待ってからでもよいのでは？
ソニーも動きがあったりして・・・

書込番号：5335456

[NEW DIGIC]

初心者ぱらさん
　変な回答ですが、何台もデジ一眼を買い替えることができそうもなければ、万人向けの画像で高感度ノイズが少ないキャノンの新型機を待ったほうがよいのではと思います。
　どうしても待てないのなら、α100レンズキットを買って楽しむのも手です。そこそこの写りをしますし、価格も安いので、不満を感じて売却等するときでも損失が少ないです。
　私はといいますと、DIGIC�Vの新型を買う予定で、高値がつく今の内ということで、連写能力に不満があった5Dを売却しました。
　今は、奥さんのα100レンズキットで遊んでいますが、お気軽に価格相応かそれ以上の写りをしてくれますので、来春(?)にDIGIC�Vの新型がでるまでそれで楽しむつもりです。
　あっそれから、α100のAFはα7Dより精度・スピードが向上している感じがします(元α7Dユーザーです(^_^;)発売日に買いました)

書込番号：5335822

[hiro?]

子供もつ親からの意見ですが・・・

いくら「手ぶれ補正」があったところで、シャッタースピードが
出なければ、「被写体ぶれ」いっぱいですけど。
カメラの前でおとなしく座ってる子供なら別ですが。

それから、300mmを超えるような運動会ご用達レンズなら
VR、ISなどの光学補正レンズのほうが、撮影に集中できる
のではないでしょうか？
特に、ファインダーが良いということなら、なおさらでは。。。。

書込番号：5338133

[O_taku]

一眼初でしたら、αでいいのではないでしょうか？
ミノルタのレンズは安い物でもそこそこいい物ありますし、
キヤノンなどは高いレンズはいいけれど安い物はあまり
おすすめできません。
少しなれてきたら交換レンズがほしくなりますので
その辺を考慮しておいたらどうでしょう？
個人的にはソニーさんの技術が入り込んでくる
次か次の次のαに興味がありますが、一眼初心者でしたら
このαで十分だと思いますよ。

書込番号：5338978

[Noct-Nikkor 欲しい]

　D80 と α100 を比較しようにも、まだ D80 発売前と云う状況もあって、
未確認の部分が多いので (経験や勘に頼った考えにすぎないのですが)
今日の時点で気になっている事だけを幾つか挙げます。

操作性
　初心者ぱらさんは 三脚は既にお持ちなのでしょうか？

縦位置グリップ兼バッテリーパック ｢MB-D80｣ を使えばカメラを三脚に
つけたままバッテリー交換できる可能性が高く便利かも (D80未確認) 。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/09/4388.html

　ボタンを押しながらダイヤルを回したりとか、再生中の画像を前後させ
るのに (デフォルトで) 十字キーの上下ボタンが割り当てられているなど
画像の拡大 (再生) 操作は馴れが必要だと推測します (D80未確認) 。
普通、前画面 (Previous) ＜ , ＞ 後画面 (Next) だと思います。


シャッタースピード
　個人的には、ISO100がある限り、高速シャッターは不要と思います。
1/4000 秒 〜 30 秒 (とバルブ) で殆どのモノは撮れます。


レスポンス
　起動時間やシャッタータイムラグで差を感じる事はまずないと思います。
アイ スタート復活で 銀塩機 (α-7 etc.) の操作性はほぼ全て引き継がれ
た形となります。


多分割測光および測距点
　今回の α100 と D80、 半年から１年使い込まないと正確な評価は得られ
ないのかも知れません。 と云う事で、omit.


レンズ
　α, Nikkor には 9枚絞り羽根を採用した優秀なレンズが多いと思います。


個人的には Nikon D100 からの乗り換えで D80 購入を考えています。

書込番号：5339868

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

>O_takuさん 2006年8月12日 05:51

一眼初でしたら、αでいいのではないでしょうか？
ミノルタのレンズは安い物でもそこそこいい物ありますし、
キヤノンなどは高いレンズはいいけれど安い物はあまり
おすすめできません。

ええええええ，ソニーの安物レンズでいいレンズがあるような書き方だけど，具体的にどれがいいの？
　それとスレ主さんは，α１００とニコンＤ８０のノイズ比を調べた方がいいわね．安物買いの・・・，気をつけましょう．

書込番号：5343942

[Noct-Nikkor 欲しい]

追記します。
D80 カタログをメーカーWebサイトからダウンロードして眺めてみましたが、
どちらかと云えばα100の方が使い易いボディだと感じます。

D80で Li-ion バッテリーの持ちの悪さは改善したか？ (D200との比較)
グリップの赤いライン は、従来からの縦のラインに戻すべき？
ISO 100 は必要不可欠 (D70,D70s,D50との比較)
NikonはSDカード/CF の挿入向きに統一性がない？
電源スイッチは シャッターボタン近くにあって使い易い！
D80のファインダー倍率は魅力的！
D80のサブ コマンドダイヤル復活は歓迎！ (D50との比較)
コントロールダイヤル は ｢前｣ だけで十分か？ (α100)
α100 のＣＭでヨン様を是非？
上部液晶表示パネル はフラッグシップ機には不可欠 (α100以降)
Li-ion バッテリーの互換性維持は不可欠 (α100以降)
内蔵ストロボ発光部の高さを (α-9並に) もっと低くして！
α100,D200,D80,D70(s),D50 全て レリーズソケット は不要か？
初心者にも上級者にも撮像素子シフト方式 AS/SSS/SR 機能は魅力！
D80低振動モード (2秒タイマー 兼 簡易ミラーアップ) はなさそう？
カメラ内部での 合成 / D-Lighting / Trimming 機能は必要か？
Nikonの画像再生時および拡大時の冗長性の高い操作に疑問

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/spec.htm

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/spec.html

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5120208

　 　　 重量　　 ファインダー倍率・視野率　　大きさ
D80 　約 585g　 約0.62 (35mm判換算) 約 95%　132 × 103 × 77mm
α100約 545g　 約0.55 (35mm判換算) 約 95%　133.1× 94.7× 71.3mm

シャッターボタンの近くに電源スイッチがないのは 不利 なようにも見えますが、
eye startを含めれば、起動からシャッターが切れるまでのレスポンスの高さは
昔から実績がありました。

ソニー α100 と ニコン D80 のどちらを選んでも、シャッターチャンスを逃す事は
まずないと思います (^-^)v

So long...

書込番号：5344865

ローパスフィルター

[ニクネーム]

銀塩とくらべ、デジカメは色の再現性がどうしてもしっくりこないです。
ローパスフィルターは取り外すことができるのでしょうか。
また、デジカメで銀塩にせまる色の再現性を確保する方法はありますか？
よろしくおねがい致します。

書込番号：5327580

[きんつば]

個人的な意見ですが、ローパスフィルターを気にするよりは、むしろ「いかにＷＢをうまくとるか」を考えればいいということなのではないかと思います。このα100は、コニカミノルタからの仕様でマゼンタとグリーンにプラスマイナスがつけられるようにもなっています。実はワタシの場合、その機能がついている点が購入したひとつの理由です。そうした細かい機能を使ったり、ＷＢをうまく調整し、フィルム以上のコマ数を総計で撮って、不要なのを消してゆけば、あるていどは「お悩み解消！」となるのではないかと思いますが...

書込番号：5329263

[いつも眠い]

スレの趣旨は、ローパスフィルターの存在にあるようです。

ニクネームさんは、ローパスフィルターを取り外すことでどんな効果を期待されているのでしょうか。

ローパスフィルターは、いわゆるベイヤー配列が原因で生じる偽色を改善するもので、解像度の犠牲は避けられないもののそれをなくせば非常に醜い画質になるのは避けられません。つまり、これがないＤＳＬＲは画質的に使い物にはならない存在になります。

色再現性を論ずる前に見られない画質になるということです。

書込番号：5329350

[Sweet little 7D]

ベイヤー配列で１０００万画素っつっても、パソコン式の表現で言えば３３３万画素分の解像度しかない画像データから補間で１０００万画素の画像を作り出しているだけ。
パソコンをメインに考えている人間にとっては、こんなのサギだぁ！

FOVEON えらい。

書込番号：5330098

[初機はFujicaST605]

銀塩と一口に言ってもフィルムによって発色などは全然異なってきますし、観賞方法によっても異なるでしょう。私はデジタルが流行する前からフィルムの色再現性に疑問を抱いてしまいました。

デジタルの方が（特にRAWで撮影すれば）後からの調整の幅が広いですし、また容易ですね。パソコンモニターももう少しすればAdobeRGB仕様ももっと安くなるかもしれません。

書込番号：5330284

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>３３３万画素分の解像度しかない画像データから補間で１０００万画素の画像を作り出しているだけ。

RGB総てが揃った解像度は333万画素分だけど、補間後の輝度信号として見るとちゃんと1000万画素分あります。
（レスポンス落ちる、補間アルゴリズムによっては異なる場合あり）
人間の視覚特性にマッチした方法で、合理的だと思います。
NTSCの考え方に似ていますね。
シグマのFoveon方式は確かに理想的ですが、現状素子の色分離にクセがあるようです。

書込番号：5330361

[猫のきもち]

333万画素分？
1000万画素を３で割ったのですか？

書込番号：5330607

[mz3vs500z]

＞333万画素
RGGBのベイヤー式の場合、1ピクセルに占めるセンサーの面積はR=1/4、G=1/2、B=1/4なのでトータル1/3となります。
ベイヤー式にどこか騙されてるような気がぁ・・・
ニクネームさん、スレに関係ないレスでスミマセン。

書込番号：5330863

[猫のきもち]

赤=1/4、緑=1/2、青=1/4なので、トータル(合計)すると『1』という突っ込みは駄目ですか？(^_^)

私もメカに詳しいわけではないので、以下間違っていたら突っ込んでください。

ベイヤー式の場合、mz3vs500zさんのおっしゃるように緑=1/2、赤=1/4、青=1/4なので、１０００万画素のα１００だと、緑が５００万画素、赤と青が２５０万画素となる。
これを１０００万画素の画にする際、緑の色情報を２倍に、赤と青を４倍にカメラが補完して重ね合わせる。

この補完作業の際、画の輪郭などに偽色が発生するので、それをぼかして抑えるためにローパスフィルターが必要であり、ローパスフィルターでボケてしまった画像をシャープにするために、シャープネス処理が必要となる。

ベイヤー配列のデジカメはフィルムと色の表現方法が違うので、スレ主さんはデジカメの色が好みに合わないのではないかと思います。

ベイヤーとフォベオン方式については、こちらにも書かれています。
http://p-net.jp1.nu/knowledge/05/index.html

mz3vs500zさんの
>RGGBのベイヤー式の場合、1ピクセルに占めるセンサーの面積はR=1/4、G=1/2、B=1/4なのでトータル1/3となります。
という解釈とは違いますが、実際はどうなんでしょう。
私の間違いでしたらすいません。

ところでスレ主さんは、その後現れませんね。(^_^.)

書込番号：5331664

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ベイヤー配列のデジカメはフィルムと色の表現方法が違うので

どうやら色とベイヤー配列とLPFがごっちゃになってきていますが、
それぞれ色再現性には直接関係ありません。

色再現性は、各フィルターの色分離特性と画像エンジンで主に決まります。

画像エンジンは色分離フィルタの特性を補完する形でも働きます。

（関係ないがCPUをCORE 2 DUOに換装し終わった。、、環境再構築、、ふぅぅ）

書込番号：5332114

[猫のきもち]

>どうやら色とベイヤー配列とLPFがごっちゃになってきていますが、それぞれ色再現性には直接関係ありません。

色の再現というと語弊がありますが、ベイヤー配列のＣＣＤでは、色の補完などの必要がないフィルムとは、出てくる色味が違うといったほうがよいでしょうか。
色そのものではなく、一枚の画として見たときの色味という意味で。
(たぶんスレ主さんも、そういう意味で言っているのだと思いますし)

書込番号：5332293

[ボトムがきいろ]

ローパスフィルターの特性など技術的なことは分からないですが、
αデジタルシリーズの色の再現性は良いですよ。
サードパーティ製レンズや他社のレンズは、大体暖色系になるように感じます。
αレンズのコーティングによる差もあると思います。

写真の最後にニコンのCOOLPIX5400で撮った写真を載せました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844250&un=68139
自然な色調でしょ。

この後、COOLPIX2100やD70を買いましたが、ぜんぜん色合いが悪かったです。
特にD70はホワイトバランスが合わず、まったく駄目でした。

しかし、α7Dを買って以来、オートホワイトバランスです。
α100もその流れをくんでいますので、試写してから決めてみてはどうでしょうか。

書込番号：5332328

[Sweet little 7D]

> パソコン式の表現で言えば３３３万画素

パソコン分野では、１ピクセル（１画素）＝Ｒ１画素＋Ｇ１画素＋Ｂ１画素。
よって単純に３で割って３３３万画素。

まぁどうせピクセル等倍で画像全体を一度に眺めることはできないんですから、低い画素数にリサイズすれば FOVEON のように１画素まで解像させられるハズで、まぁそれでいいんですけど．．．

ちょっとちゃちゃ入れてみただけぇ。
すみません。


> ニクネームさん

みなさんのレスとダブるかもしれませんが、「色の再現性」というと、いかに実際の色に近付けるかという意味になると思います。フィルムは逆に、より鮮やかな色やより渋く感じる色合いに、わざわざ演出されていると思います。「しっくりこない」とは、このフィルムの演出がニクネームさんのお好みに合っていたということではないでしょうか。
デジカメではフィルムほどの演出はされていないか、演出の方向性が異なるように思います。よってフィルムの色合いに近付けるには、ＲＡＷ現像で色々試してみるのがよろしいかと。

書込番号：5332601

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フィルムは逆に、より鮮やかな色やより渋く感じる色合いに、わざわざ演出されていると思います。

そうですね。
むしろかなり酷い演出です、測色学的に見ると。

書込番号：5332685

[take525+]

＞むしろかなり酷い演出です、測色学的に見ると。

でもね、それじゃ写真が面白くないのよね。(^_^;)

書込番号：5332736

[ソニータムロンコニカミノルタ]

「好ましい色の再現性」は十人十色、フィルムも色々あるように。
ローパスフィルタがどうとかいう次元ではないですね。
どうぞ好きなようにいじってください、デジタルだからどうにでもなりますって具合ですか（笑）
つかみようのない曖昧な世界、、、

書込番号：5332805

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

ローパス不要ならマミヤのZDにしましょう！
って冗談は置いてといて・・・(^^:)

確かにフィルムは色々な味付けがされていますよね〜！
画像処理時に
鮮やかなベルビアモード
とか
ナチュラルなプロビアモード、
ノスタルジックなエタクロームモード
なんか搭載されたら面白いですね！＾＾

書込番号：5332809

[猫のきもち]

>パソコン分野では、１ピクセル（１画素）＝Ｒ１画素＋Ｇ１画素＋Ｂ１画素。よって単純に３で割って３３３万画素。

あ、なるほど。
そういう意味でしたか。

書込番号：5332864

[mz3vs500z]

＞RGGBのベイヤー式の場合、1ピクセルに占めるセンサーの面積はR=1/4、G=1/2、B=1/4なのでトータル1/3となります。
すみません。後で読むと変ですね。
RGGBのベイヤー式の場合、1ピクセルに占めるセンサーの面積はR=1/4、G=1/2、B=1/4なので情報量は1/3となります。
FOVEONなら1ピクセルに占めるセンサーの面積はR=1、G=1、B=1なので情報量は1となります。
注)面積＝情報量とした場合の話です。

個人的にはセンサーはベイヤー式から多層式に移行すると思います。
ピッチが狭くてぐだぐだ言ってる話もリセットされます。
ベイヤー式がいかにいい加減なものか、いやでもわかるときがいずれ来ますよ。
すごく未完成なFOVEONでも多層の実力の片鱗が見えます。
その先、遠い(?)将来は多層が一層になると思います。

書込番号：5333310

[ソニータムロンコニカミノルタ]

SIGMA SD10 のページを見てみると、2,268×1,512×3層で1,029万画素と言ってしまっているのも、ちょっと悪乗りのような。
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/digital/sd_10.htm

絶対解像度はやはり2,268×1,512=約340万で、それ以上にはなり得ません。
（１画素あたりのレスポンスは当然ベイヤー300万画素クラスとは比べものにならない）
流石に疑色（像の周りに虹色の縁取りが付くこと）は無いですね。

ただこの青空の方の作例、メーカーを代表する重要な画像なのにゴミが写り込んでいます（笑）

多層式は多層式でも、我輩としてはNHK技研が開発中の有機撮像素子が有望と見ています。（ようやく固体化したが、まだカラーの画像は出ていなかった）

書込番号：5333337

[猫のきもち]

各メーカーからの多層式の登場には私も期待してます。
これまでにも色々噂はありましたが、なかなか出てきませんね。
ソニーには、こちらに力を入れてもらいたいものです。

書込番号：5333492

α100とｋｉｓｓ

[新風]

α100とkissDNとどちらにしようか悩んでいます。
現在はｃｙｂｅｒ　ｓｈｏｔ　Ｐ１とマニアックと馬鹿にされた
事のあるＡＰＳのミノルタ一眼を使用しています。
被写体はほとんどが子供の運動会や旅行が主になると思います。
皆さんの意見を聞かせてください、お願いします。

書込番号：5323839

[⇒]

ミノルタのレンズ資産があるならα100でよろしいのではないでしょうか。
持っているレンズはわかりませんが…焦点距離が1.5倍になるので広角が不足する可能性はあります。
レンズキットがイイかもしれませんね。

書込番号：5323897

[null.]

子供の運動会ではその気になれば意外と広角側42mm相当でも困りませんよ。いざやってみるとどうにでもなるもので。

書込番号：5323929

[新風]

[5323839] さん　ありがとうございます。
でも今のレンズはベクティスのＶレンズですので
つかえないのでは？と思いますが、、、、

書込番号：5323940

[Hippo-crates]

VECTIS S-100のことかな？　マウントが合わないから使えないですね。

書込番号：5323960

[null.]

それってRD3000でしたか。確かにマニアックというか...。Vマウントって、そもそも銀塩のAPS用ですからね。
αで使えるかどうかは知らないです。αなデジタルは、銀塩でα使ってたので私もいずれは、とか思ってますけども。

書込番号：5323978

[αyamaneko]

亀レスですが。

ご丁寧にSONYはVectisボディ、レンズに関しても
互換情報を作ってくれています。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_lenz_06.html

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_lenz_01.html

書込番号：5325050

[αyamaneko]

新機種発売で価格が下がるなら、KissDNがお買い得のような気がします。
(もし、新機種がKissDNの後継でなければ下がらないかもしれませんが。)

今は買い時ではないと思います。急ぎでなければ、もう少し様子を見られたほうがいいと思います。

NIKON：D80、CANON：KissDN後継(または、廉価版？)などが、もうじきはっきりすると思います。

書込番号：5325062

[Noct-Nikkor 欲しい]

操作性 (メカ・トロ) に関しては 旧 MINOLTA がオススメなのですが、
レンズシステムに拘らないのであれば、K100D , D80 , Kiss DN や
α100 後継機 の様子を見て決める選択肢もあるように思います。

Kiss DN も所有していますが、ファインダーや (背面) 液晶モニターが
小さい為、ピントチェックは (撮影後) PCで行っているのが現状です。

書込番号：5326063

[新風]

皆さん　色々とありがとうございます。
ＫＩＳＳ　ＤＮの後継機のようすを見てから
考える事にします。
何月ぐらいに出るのかな？

書込番号：5326288

[むすて]

ＫｉｓｓＤＸが発表されましたけど、いかがされますか？

書込番号：5385213

[新風]

むすてさんありがとう、
そうですねｋｉｓｓＤＸカタログを見ました
悩むところは手振れ補正と現在のところ一万円ほどの
価格差ですね、シャッター音がＫＩＳＳの方が
わかりませんが、初心者の私にとって
一眼レフらしい？？？と思いますが気のせいかな

書込番号：5387660

手ブレ補正の効果について

[赤い跳ね馬]

Ｆ１日本グランプリに向けて、「タムロン　SP AF200-500mmF/5-6.3 DiLD [IF]（A08）ミノルタ用」の購入を考えています。
そこで疑問なのですが、５００ｍｍの超望遠でも手ブレ補正効果があるんでしょうか。
実際に使われている方がいらっしゃいましたら、感想など教えていただければと思います。
高いけど、ソニーの「SONY　70-200mm F2.8 G 」にテレコン×２の方がいいのかも等も考えています。

以前、α購入時に動体を撮るならキャノン＆ニコンを勧めていただきましたが、手ブレ補正に引かれてαマウント組みになりました。
今日新幹線を撮ってきましたが、ヘッポコカメラマンの目で見るとソニーの70−300で、ＡＦも実用レベルだと思いました。
まぁ、ピーカンの晴天でしたが・・・。
晴天なら、前述のタムロンも使えるのでは？と思うのですが・・・。

書込番号：5320494

[⇒]

私はα-7Dでタムの200-400�oF5.6（200-500�oの前の型）を使っていますが…ASの効果は十分感じています。
超望遠だからこそ手振れ補正機能は必要になりますよ。
仮にASの効果が３段だとすると…1/100程度のシャッタースピードでも手振れせずに撮れる計算になりますね。
一脚使用で効果はもっと上がると思いますよ。

書込番号：5320510

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

タムロン　SP AF200-500mmF/5-6.3 DiLD [IF]（A08)使っていました。
良い描写をしますよ、このレンズ、一段絞るとキリッとします。
軽いので気楽に振り回せますし、ズームロックも便利です。
僕は主にウィンドサーフィンや鳥を撮っていました。
F8固定で曇の日はISO400、晴れの日はISO200で撮影していました。
ですのでF-1も腕次第で十分に撮れると思います。
前後に動く被写体にはズームは便利ですよね。
ただ、注意点ですが僕の場合は一度修理に出しています。
レンズの片面ボケがよくある不良のようです。
完全に直すのは無理ですがひどいようなら調整に出して下さいね。＾＾

あ、あと大体の位置でAFを合わせておいて
レリーズを半押しのままAF-Cで被写体に移動するといいですよ＾＾
頑張って下さいねっ！

書込番号：5320943

[α７Ｄ⇒３０Ｄ]

私は、純正レンズしか使いませんが、一言。
α１００の高感度ノイズは、個人的には容認できないので、そのＦ値なら、晴れ以外では使えないと思います。高感度ノイズが好きな人なら話は別ですが・・・。それにスポーツは、ボディ内駆動レンズのソニミノには向かないと思いますよ。

書込番号：5321247

[赤い跳ね馬]

皆さん、早速の回答ありがとう御座います。
⇒さん 、田舎のブライダルカメラマンさん
ご意見をおうかがいする限り、何とか使えそうですね。
あとは腕次第です。

α７Ｄ⇒３０Ｄさん
αがスポーツ向きでないのは承知してます。いつもは、風景や花を撮るのが主体で、特に高速なＡＦを求めてませんｗただ、Ｆ１だけは別なんです。
ただ、年１回の使用のために、キャノンかニコンをもう１台追加すのは、きついですｗ
パナのＦＺ５０よりは、いい仕事をすると思うのですが・・・。

書込番号：5321313

[けーぞー＠自宅]

晴天であればF8固定のレフレックス500mmでも楽勝ではないでしょうか？
手ブレ補正にも助けられるでしょう。
縦横斜めの流し撮りにも､切り替えの必要なくそれなりに効果はあるでしょう。
快晴とご健闘を祈ります。

撮影条件というか位置や角度や場所によっては置きピンで十分では？
路面や標識などを利用して。。。
AFが無かった時代からデジタルが無かった時代から名カメラマンは存在していましたよ。

書込番号：5321338

[けーぞー＠自宅]

連続書き込み申し訳ありません。_o_

姉妹品のα-7Dの使用例で恐縮ですが､､､
快晴の下､F8固定の500mmレフレックスでもISO:400にすればこの程度の
明るさ､シャッター速度を得ることができるという例がありました。
ご参考になれば幸いです。

http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/Enoshima20041205/

多少の高感度ノイズがあったとしても出力サイズや鑑賞距離によっては
気にならないと思いますよ。

書込番号：5321380

[頑張れ！一眼レフ]

こんばんは。
α100はコンティニアスＡＦが、かなり改善されているようですね。
ボディ内ＡＦであろうともスポーツ撮影は問題なくできますよ。
ニコンもボディ内ですが、問題ありません。
また、ISO400までなら高感度ノイズ気になりませんね。

書込番号：5321426

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

＞それにスポーツは、ボディ内駆動レンズのソニミノには向かないと思いますよ

まぁ確かに”向かない”ですが、腕さえあればちゃんと撮れますよ＾＾
コンタックスのマニュアルで撮影している友人も居ます。

あと70-200SSMとの比較ですがAF速度を優先するのであればこちらの方が
圧倒的に速いですしフォーカスレンジリミッターが使えます。
3m〜無限大に設定しておけば間違いないでしょう。

あと僕は300mmF2.8Hight speedと300mmF2.8G(D)SSMも使っていますがAF速度はややSSMが速いかな？という程度です。
ですので中古で15万円程度の300mmF2.8Hight speedにX1.4かX2テレコンもありだと思います。
こちらの画質は文句の付けようがありません。＾＾

書込番号：5321499

[赤い跳ね馬]

皆さん、アドバイスありがとうございます。
レフレックスという手もありましたね。
費用対効果は高そうですね♪

70-200SSM・・・。書いてはみたものの予算的に苦しいｗ
レンズだけで、３０万以上。たった数週間でレンズ沼に足を入れたかもｗ

それよりも、絞りを閉じて撮影すると黒い点が・・・。ブロアーを使っても消えないｗ
よく分からずに、レンズをガサガサ換えたのがまずかったのかな？
しばらく様子見・・・。どうした、ホコリ落とし機能♪

書込番号：5321603

[Oha!4 NEWS LIVE]

＞それよりも、絞りを閉じて撮影すると黒い点が・・・。ブロアーを使っても消えないｗ
＞よく分からずに、レンズをガサガサ換えたのがまずかったのかな？
＞しばらく様子見・・・。どうした、ホコリ落とし機能♪

アンチダスト機能に過大な期待をし過ぎなんですよぉ〜。
あくまでゴミを「付き難く」していると思って下さい。
この機能はオリンパスのダストリダクションの方が勝っています。
ボディー内ブレ補正・ゴミ除去機能に魅力を感じてα100を購入した方の中には、
ゴミを除去してくれなかった事に、ショックを受けている方も少なくないのかもしれませんね。

書込番号：5322073

[高山巌]

>絞りを閉じて撮影すると黒い点が・・・。ブロアーを使っても消えないｗ

どれくらいのF値で見えてくるのでしょうか。

F10強で見えるならLPFの清掃になると思いますが、
α100はLPFに特殊コーティングを施されているので、
自分で清掃する場合、無水エタノールじゃコーティングは
大丈夫なんでしょうかね。　
自分でする人にはちょっと心配ですね。

書込番号：5322153

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます＾＾

＞70-200SSM・・・。書いてはみたものの予算的に苦しいｗ

でしたら一世代前の80-200mmF2.8Gはいかがでしょうか？
こちらは高いSSMのテレコンを買わなくても使えますし、
予算的には本体10万円ちょっと、X2テレコン(１or 2)が15Kくらいで
かなり安く出来ると思います。
おまけにかなりコンパクトで手持ちには最適でしょう！
場合に依ってはKenkoのX3テレコンで35換算600mmF８です＾＾
「場合に依っては」と言うのはレンズのクリアランスによって付かないものがたまにあるとのKenkoさんのお話です。
もちろん、描写も文句の付けようがありません。
実は80-200mmGと70-200mmGSSMも同時に持っていました(^^:)

書込番号：5322174

[赤い跳ね馬]

アドバイスありがとうございます。

＞アンチダスト機能に過大な期待をし過ぎなんですよぉ〜。

確かに、そうですね。初一眼レフだったので、やっぱり期待しちゃうんですよｗ
今のところＦ値３２じゃないと目立たないので、無視しておこうと思います。自分で、掃除するのは怖すぎるので・・・。

＞一世代前の80-200mmF2.8G

中古という方法がありましたね♪気付かなかった。ただ、地方小都市なので、現物にお目にかかることは、なさそうです。
キタムラさんも、キャノンとニコンの２色状態ｗ
ソニー、オリンパスが申し訳なさそうにいるだけです・・・。

書込番号：5322451

[けーぞー＠自宅]

オリンパスのダストリダクションですら粘着質のゴミが取れない
（撮れるんだけど）ことがあります．
上記CGIを利用していただいた利用者からコメント頂いたことありますから．．．
手ブレ補正と同じで，被害を最小限度に留めるということだと思います．
吉報ならぬ吉写真をお待ちしております．

書込番号：5322490

２４−１０５mm Ｆ３．５−４．５発売の謎

[kazuasa]

もうお気づきの方も多いかと思いますがカールツァイスレンズやＧレンズの陰に隠れてさりげなくラインナップに載っている２４−１０５mm Ｆ３．５−４．５。

ＤＴ１８−７０、ＤＴ１８−２００、１１月発売のＤＴ１６−８０のラインナップの中でＡＰＳ−Ｃ用としては中途半端な焦点距離のレンズを何故継続生産するのか？

何故１０月発売なのか？本当にα１００用と考えているなら７５−３００等と同じ７月としないのか？

このレンズを発売する意味は？ソニーからのメッセージなのか？

皆さんの推理をお聞かせください。

書込番号：5320189

[じじかめ]

銀塩併用ユーザーからの、復活要請ではないでしょうか？

書込番号：5320209

[number(N)ine]

もうウンザリするほど散々語られてるので、
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5166708&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83t%83%8B%83T%83C%83Y&LQ=%83t%83%8B%83T%83C%83Y&ProductID=00502411000
でも読んではどうでしょうか。

書込番号：5320260

[業界者]

ここもありますね(^^)v

[5306055]

書込番号：5320326

[写画楽]

こんにちは
フルサイズデジ投入の布石では。
5D投入時も24−105mmが同時に用意されました。
フルサイズでより生きてくる画角です。

書込番号：5320356

[BigBlock]

5D板で「EF24-105F4L ISなんかバカ高いし、買うのはアホや！」って書いたら「出てけー！」と散々言われました。

AF24-105F3.5-4.5は安くていいレンズですね。αデジタルなら手ぶれ補正もききますし。
あまり語られることはないですが、実はやわらかいボケ味が絶品です。100マクロやSTFとはもちろん違いますが、バックがなにかわかる程度にボケるのですが、その柔らかさが絶妙です。

もちろんシャープさもそこそこでシグマなんかの廉価版とはぜんぜん違います。

書込番号：5320411

[ソニータムロンコニカミノルタ]

こうしてみると、フルサイズ発売のソニー社員によるリークも、何か故意に思えてきましたね。

書込番号：5320413

[ぷーさんです。]

噂のレベルとしてはフルサイズ対応の次のレンズがありますね。

Vario-Sonnar T* 24-70 mm f/2.8 ZA

こちらも楽しみですが、値段はすごそうです。

書込番号：5320531

[南南西のデジタリアン]

Vario-Sonnar T* 24-70 mm f/2.8 ZAは28-70Gの穴埋め的存在だと思うよ。
表題の24-105はそれの下位クラスのスタンダードクラスにすれば
DTとあわせてラインナップが揃うよね。

年末までには更なる発表があるだろうし・・・・な
私はプラナー50mmZAに期待してるけど、果たしてどうかな。

書込番号：5320621

[サモトラ家の三毛]

プラナー50mmを出すならF1.2だろうと思っています。

書込番号：5320749

[ボトムがきいろ]

フルサイズへの期待があるかもしれないですが、
α100のような小型ボディーでフルサイズが実現しても、
「28-70G」つけるのはあまりにも大きすぎ、重すぎてアンバランスです。
24-70 mm f/2.8 ZAは、もっと大きいですね。
フルサイズなら、ボケは単焦点に任せて、暗くてもシャープな Vario-Sonnarを開発してもらう方が良いと思います。

小型フルサイズボディは実現しても、フルサイズレンズの大きさは、技術の進歩があっても解決できない問題だと思います。

書込番号：5320925

[ぷーさんです。]

サモトラ家の三毛さん

プラナー50mmF1.2が出ると面白いのですが・・・、デジタル専用
なら２０万円くらいで出来るのかな？？

書込番号：5325812