SONYすべて クチコミ掲示板

RAW現像

[number(N)ine]

RAWメインで撮ってる方に質問なのですが、現像する時はどこまでいじりますか？
トーンカーブや微妙なWBの調整まできちんとやり遂げる方はどの程度いるのでしょうか？
そりゃ、「RAWで撮るのは細かくいじるためなんだから当然だろう」と言われそうですが、
数を撮ると1枚ずつ全部やるのは相当厳しいです。
「じゃあ選べや」と言われても、どれも気に入ってたりしてorz

SILKYPIXを使っていますが、条件が近いものは1枚を合わせて、
残りはコピーしたパラメーターを貼って、少しだけ調整するというような感じでやってます。
人それぞれ色々なスタイルがあると思うのですが、参考までに教えてくれませんか。

あと、レタッチについてなのですが、暗部に色が残ってなかなかとれない場合があります。
トーンカーブの調整である程度までは何とかなるのですが、
巧くやるコツなどあったら教えて頂けませんか？

以上、宜しくお願いします。

書込番号：5248944

[take525+]

＞「じゃあ選べや」と言われても、

わたしにとって、
撮影は快楽
現像は楽しみ
でも
セレクトは苦行です。( -_-)

書込番号：5248967

[M_PS]

number(N)ineさん、お気持ちよくわかります。
私もsilkypixを使っています。
サムネイルをざっと見て画になりそうなものををいじっています。
調整するのは露出とホワイトバランスが主です。

書込番号：5249049

[5yen-dama]

全部は調整しません
イメージと違う画像のみ追い込みますけど、

書込番号：5249054

[kuma_san_A1]

基本的にWBと調子をシーン毎に追い込んで、同じシーンは現像パラメータをペーストしてますね。
で、ざっと閲覧用に現像してからまた考えます。
撮影時にシフトしようとか考えているものはそのようにしますし…。

書込番号：5249184

[kohaku_3]

今はjpegが主ですが、rawで撮るときは私もWBと露出補正です。

書込番号：5249211

[カメラ大好き人間]

私は、RAW形式をサポートしているデジタルカメラでは、RAW形式で撮影しています。でも、レタッチはしていません。撮影パラメーターは、事前にカメラに設定ずみで、露出は、撮影時にマニュアル露出・スポット測光(又は部分測光)で自分なりに決めていますから、レタッチは不要なのです。

その上で、RAW形式で撮る理由は、将来的に、デジタルカメラが機能アップして、ファームウェアのバージョンアップでその機能を取り込めなかった時に、現像ソフトで、その機能を取り込めむことを期待しているからです。最近では、キャノンのピクチャースタイル機能が、現像ソフトのDPPが、D30以降のデジ一眼レフのRAW形式をサポートしました。

書込番号：5249657

[ソニータムロンコニカミノルタ]

SILKYPIXのデフォルト設定は案外耐性が低く、マッチすれば抜群ですが、大概キツ過ぎます。
一旦コントラストを下げ気味にして全コマペーストした方が良いと思います。

書込番号：5249693

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>撮影パラメーターは、事前にカメラに設定ずみで

SILKYPIXに関しては反映されないはずです。
専用のソフトは知りませんが。

書込番号：5249700

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>暗部に色が残ってなかなかとれない場合があります。

暗電流の色かぶりですか？
バージョン2.0以降なら「WB」→「暗部調整」がありますが、これはお使いでしょうか。

書込番号：5249732

[number(N)ine]

皆さん、ありがとうございます。色々と参考になりました。
やはり、満遍なく追い込むというのは一般的ではないですよね（＾＾;）
自分だけが横着ではないとわかり、安心しました。

カメラ大好き人間さん、露出まで一撃必殺とは凄いですね。僕は何とか穏当なトコに収めて
あとでいじればいいやとか思ってるので、かなり驚きです。

ソニータムロンコニカミノルタさん、細かい指摘をありがとうございます。
確かに、デフォだと直ぐに白飛び警告が出るし、コントラストがきついのが原因だったんですね。
まだまだ使い切れてない機能が沢山あり、げっそりしながら色々試してます。
暗電流の色かぶりというのかはわからないのですが、暗部調整で若干解消しました。
あとは使い込んで慣らしていくしかないみたいですね。

JPEG一発も楽チンなんですが、プリントアウトする時にじっくり追い込む場合、
RAWのほうが粘りのきいた調整ができるので、ついついRAWで撮っちゃいます。
皆さん、重ねてありがとうございました。

書込番号：5249825

[珍種の杜若]

＞また、キヤノンのセンサーはテレセントリック性対策をしてあると謳ってますし・・・・・

おっ、好きな言葉が、、、ＨＮをもう少しインパクトのあるのにすればどうかな
あと、ハーケンブランドはどうすんの？

書込番号：5250053

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ハーケンブランドはどうすんの？

吾輩はハーケンクロイツではな〜い！！！

書込番号：5250083

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>>＞また、キヤノンのセンサーはテレセントリック性対策をしてあると謳ってますし・・・・・

ってスレ違うよ。
あっちは何にも内容が無いので暇つぶし。

書込番号：5250087

[いつも眠い]

パソコンのクラッシュでしばし失礼をしていました。

年をとると自作のパソコンを維持するのも結構大変です。狭い空間での作業は、結局、腰の筋肉痛に見舞われてさんざんでした。

処で、楽しいテーマのやりとりがあったのですね。

デジタル写真の楽しさは、ＲＡＷ現像にあると思います。フィルムの現像の世界では考えられないことがいとも簡単に、手軽な環境で楽しめるということではないでしょうか。

私の場合は、SILKYPIXとおもにAdbe PhotoshopCS（CS２ではない）とで、ほぼ、満足できる結果を（あくまでも自己満足）得ています。SILKYPIXの現像処理で満足できない暗部などのトーンは、Adbe
PhotoshopCSに頼っています。

書込番号：5250817

[kuma_san_A1]

とりあえず、RAW現像時のパラメータ(WBや、露出調整、あと、ターゲットの色空間や、調子)を追い込むこと自体はレタッチとは違うと思います。
最近のツールは機能拡張していますので線引きは難しいと思いますけど。
SILKYPIX Developer Studioでの「トーンカーブ」はRGBデータにマッピング後に働くので、できれば「コントラスト」「コントラスト中心」「ガンマ」を追い込む方が好きです。
「トーンカーブ」は色かぶりの修正や、微調整に使うのが良いと思います(個人的に)。

書込番号：5250856

[number(N)ine]

いつも眠いさん、最近見ないと思ってたら、PCクラッシュですか・・・しかも自作（゜Д゜;）
自作ではありませんが、僕も一時はスペックを求めてました。
PhotoshopCSを使ってるんですか。僕もレタッチはPhotoshopです。凄く使い易いです。
暗部のトーンはCSのがいいんですか？欲しくなりますね。

kuma_san_A1さん、言われてみると確かに僕は、レタッチと現像って
かなり近いもの（ほとんど一緒くらい）として考えてます。
PhotoshopとSILKYPIXって、調整するパラメーターもほとんど変わらないし。
まあSILKYPIXは、WBのグレー選択とか、便利な機能も沢山ありますが。
トーンカーブの即時での反映がないのは僕も残念に思っています。
そのうちバージョンアップしてくれそうな気はしますけど。なるべく急いで欲しいですね。

書込番号：5251308

[ソニータムロンコニカミノルタ]

厳密に言うと、現像後はRAWの元情報量より少なくなりますので、出来るだけ現像時にトーンを決めた方がクォリティーとしては上です。
kuma_san_A1さんの仰りたいのはそれでしょう。

あとは機能・便利さを天秤に掛けてというところだと思いますが。

書込番号：5251388

[いつも眠い]

number(N)ineさん こんばんは。

Adbe PhotoshopでもRAW現像は出来ますし、それなりに優れたソフトだと思います。私の場合は、SILKYPIXをRAW現像ソフトとして使い分けています。理由はというと、どこかで書き込んだ記憶がありますが、少しくどくなりますのでここでは勘弁してください。

撮影はRAWモードでやや感度を抑えて白とびをさけます。SILKYPIXで感度を補正して、kuma_san_A1さんが言われるように「コントラスト」「コントラスト中心」「ガンマ」を追い込むようにしています。暗部のトーンや色合いなどの全体の仕上げは「TIFF」モードでAdbeに渡していわゆるレタッチをします。

RAW現像はSILKYPIX、レタッチはAdbeといったところで使い分けています。

書込番号：5251391

[kohaku_3]

いつも眠いさん すいません。
(ﾟﾟ)(｡｡)ﾍﾟｺｯ
私「o」を抜いた表記見慣れていないもので、できたらで結構なんですけど、oを入れていただけますか？
もちろん意味はわかりますけど。

書込番号：5252064

[kuma_san_A1]

[5251388] ソニータムロンコニカミノルタさん、フォローありがとう。

[5252064] kohaku_3さん、「Adobe」の「o」のことかな？

書込番号：5252108

ＣＦカード

[めめめん]

α100が初めて手にする一眼レフになる予定の初心者です。
α100の購入に伴い、ＣＦカードを購入しようと思っているのですがどこの物がいいのか全然わかりません。
皆様の経験から信頼性の高い、おすすめのＣＦカードがありましたら教えてください。

書込番号：5246818

[楽天GE]

レキサーのプロフェッショナルがベストでしょうね。
80倍速と133倍速があります。

書込番号：5246850

[san_sin]

こちらなどは良いかなと。

トランセンド；TS4GCF120 (4GB)
http://www.kakaku.com/item/00519610311/
書き込みも参考に。

＞レキサーのプロフェッショナル

CF4GB-133-380 (4GB)
http://www.kakaku.com/item/00514610328/

性能は悪くないけど価格が高すぎですね。
エントリーデジ一眼にはＣＰバランスがちょっとね。
それならレンズの方に予算を回したほうが良いと思います。

書込番号：5246869

[よこchin]

やっぱり今はコレでしょ。。。

SanDisk Ultra II
http://kakaku.com/item/00516010182/

書込番号：5246921

[美恵ちゃんが行く]

RAW撮りすること、画素数がアップすることから、
コストパフォーマンスのいい4GBのCFが欲しくて、
san_sinさんもお勧めのトランセンドTS4GCF120(4GB)を買い足しました。
同じものの8GBが安くなったら先でまた買い足すつもりです。
レキサー、サンディスクには垂涎状態なんですけどね〜。

書込番号：5247170

[αyamaneko]

はじめはやはり、レキサーかサンディスクが安心では？1GBあたりで。
(私はいまだにこのあたりしか買いませんが。(いろいろあって、台湾、中国メーカー製はいまだに信用できませんので。)

80倍速は価格も下がってますし。(レキサー80倍速(現状名称：プラチナ？)サンウルトラ�U)
連写性も特に問題はないと思います。

書込番号：5247218

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

信頼性の面で言えばSANDISKです。
理由は
・CFを開発したメーカーであり各対応機器はSANDICKの基準で作られている。
・僕の知っている限りで不具合が出た事を聞いた事がない。
・価格は少々高いが保証が整っている。

それにしても初めてのDSLRがA100とはいいですね＾＾
ぜひ楽しんで使って下さいねっ！

書込番号：5247264

[HONRIKI]

田舎のブライダルカメラマンさん　の仰ってるように信頼性では
やはり SANDISK製ではないでしょうか。

私は、値段が魅力のトランセンドTS4GCF120 (4GB) を２枚購入
して５Dで使用していますが、今のところトラブルは発生して
おりません。

書込番号：5247416

[高山巌]

とにかく値段のことは言わない、高くても全然構わない、と
なんとなく安心 を取るなら、サンディスクやレキサーでしょうが、

私は友人知人には安くて5年保証のトランセンドを勧めてます。
過去からずっとトランセンドCFの80倍や120倍速を複数枚使用してきてますが
、一度もトラブルはありません。まあ5年保証もあるので。

san_sinさんとかぶりますが、
安く買えた分、その分予算をレンズの方に回す方が私はいいと思います。

書込番号：5247857

[山百合会]

まだ　α100が発売されていませんのでどのＣＦカードがよいのかわからないのではないでしょうか。私はＥＯＳ　ｋｉｓｓＤＮを所有していますがお店の人のお勧めでレクサーのプロフェショナルの８０倍メディアを購入しました。ところが使用中にハングアップする等の不具合がありました。詳細は下のアドレスをご覧くださればわかるかと思いますがこんなこともあるのです。
たかがメモリーカードと思っていましたが怖いですね。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/06/03/1665.html

書込番号：5248699

[M_PS]

レキサーは以前キヤノン機で不具合が生じたことがありましたが、私は当たり（？）をひいてしまいました(-_-)
たくさん撮るのならマイクロドライブ６Ｇでも良いのでは。

書込番号：5249093

[めめめん]

みなさん良い方ばかりでとても参考になりました。ほんとにありがとうございます。

書込番号：5249539

[αyamaneko]

＞レキサーは以前キヤノン機で不具合が生じたことがありましたが、私は当たり（？）をひいてしまいました(-_-)

レキサーはちゃんと対応してくれていたはずですが？
(手間はかかったでしょうけど。もう1年以上前の話ですし。)

http://www.lexarmedia.co.jp/release/20050602030000.html

書込番号：5250195

[アスコセンダ]

私はコンパクトフラッシュはトランセンドを使用してきました。

レキサーなど他社メーカーも良いと思いますが、価格を考えたらトランセンドは性能対価格比がとても良いコストパフォーマンスに優れた製品だと思います。

それにトランセンドは大手メーカーですので、信頼性にも問題はないと思います。

書込番号：5253248

インテリアの写真を撮るのにいいレンズは？

[kuroaka]

インテリアの写真が撮りたいのですが、
広角のレンズは何を買えばいいでしょうか？
また、レンズキットのレンズでも
広角のインテリアの写真が撮れるでしょうか？

書込番号：5242680

[take525+]

＞レンズキットのレンズでも
＞広角のインテリアの写真が撮れるでしょうか？

無理ですね。
もっと広角で歪みの少ないレンズが必要です。
もっとも歪みはソフト的に修正は出来ますが。。。

書込番号：5242804

[ソニータムロンコニカミノルタ]

作例では、やはりキットレンズの性能は十分ではないと感じました。

書込番号：5242813

[number(N)ine]

>レンズキットのレンズでも広角のインテリアの写真が撮れるでしょうか？
そりゃあ撮れますが、どこまで求めてるかでしょうね。
ハイレベルを求めるならシグマの20/1.8とかを買った方がいいだろうし。
ズームが良ければコニカミノルタの17-35/2.8-4(D)とかが良いと思います。
シグマの17-70とかタムロンの17-50/2.8も良さそうです。

書込番号：5242830

[GLAND BLUE]

インテリアの全景を収めたい場合は、

超広角系のレンズが必要ですね。

8月に発売が予定されている

DT 11-18mm F4.5-5.6などいかがでしょうか？

（35mm版換算で16.5mm-27mmとなります。）

http://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24674

書込番号：5243074

[HONRIKI]

kuroakaさん こんばんは

私は建築設計を生業としておりまして、建物の内外部共に
写真を撮ります。昨年、大手の某ハウスメーカーと専属契約
をしているインテリアコーディネーターさん達と勉強会を
始めました。

テーマの一つとして室内写真を撮る場合のカメラ及びレンズ
に関する検討を行いました。
今、手元に資料は有りませんが、その時の結果としては
以下のレンズの結果が良かったと記憶しております。

1）SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL
2）SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC
3）Canon EF20mm F2.8 USM

1）ディストーションがよく補正されている。
　35mmカメラでも使用できる。
　保護フィルターが付けられないので心配。
　 大きくて重い。

2）ディストーションがよく補正されている。（13mm位から実用）
　 1）に比べて小さくて軽い。
　 APS-C専用。

3）ディストーションがよく補正されて、解像感もある。

以上のような事だったと思います。

TAMRON SP AF11-18mmF/4.5-5.6 Di�U（ｺﾆﾐﾉDT11-18mmも同一）
はSIGMAよりディストーションが大きかったです。でも色味は
こちらの方が良いように感じました。

単焦点はﾐﾉﾙﾀの20mmmもチェックしましたが、Canonよりも
ほんの少しディストーションが大きかったです。
Nikon,PENTAXはチェックしておりませんが参考になればと
思います。

以前はシフトレンズも使用しましたが、デジタルはソフトで
補正できますからディストーションはあまり気にしなくても
よいかも知れませんが、最初から補正量が少ないにこした
ことはないと思います。　長文失礼しました<(_ _)>
　

書込番号：5243360

[HONRIKI]

連続レス失礼します。

↑の3）Canon EF20mm F2.8 USMは、所謂フルサイズのカメラ
を使用する時はという前提です。

20mmであれば６帖の部屋で２間幅が充分に撮影できます。
APS-Cの場合は12-13mm程度が必要となります。もちろん
部屋の大きさによりますが。

書込番号：5243406

[kuroaka]

いろいろアドバイスありがとう
ございます。
αの広角レンズは8月発売予定ですが、
実際いつぐらいから発売されるのでしょうか？

書込番号：5247808

格子グリッドは

[AERONAUTS]

ニコンのようにファインダー内に格子グリッドは入れるように設定できるんでしょうか？
　仕様をみても書かれてないんですが、製品紹介サイトの中のオートフォーカスのページの写真には格子が入っているんですよね・・

書込番号：5241234

[AERONAUTS]

このページの一番最初の写真です：

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/feat03.html

書込番号：5241347

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

僕の触った機体には格子のファインダーは入っていませんでした。
従来通りオプション設定だと思われます。＾＾

書込番号：5241670

[αyamaneko]

フォーカシングスクリーンは｢オプションなし（交換スクリーンなし）｣になっているようですのです。

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/spec.html

標準で格子が入っていなければないでしょう。
(現物をまだ見たことがないので(触りに行きたいのですが時間が････)わかりません。)

H/Pの画像ではあるようですが、田舎のブライダルカメラマンさん の書き込みでは｢なし｣、ですか･･･。

H/Pは試作機？どちらで出るのでしょうか？

駄レスで失礼しました。

書込番号：5241681

[業界者]

私が、ショールームで見たときも、格子はありませんでした。αＳＤと同じです。
オプションもありません（交換不可）ですから、画像で勝手に格子をつけているのでしょうね。

しかし、いい情報ですね。
これをネタにクレームつけて値引きに活用できないかな？(^_^)

書込番号：5241936

[AERONAUTS]

やはり、設定項目にないんですね・・がっかりです。
パナソニックの一眼でも搭載されてるのにソニーの一眼と言っても所詮旧ミノルタの頭の固い「昔の」連中が作ってるんでしょうね・・・

パナソニックの「撮影ガイドライン」：

http://panasonic.jp/dc/l1/product/liveview01.html

ソニーだからこういったデジタル分野に期待していたんですがね。
ここまで待ったんですが、やはりミノルタから完全撤退するかな・・・

書込番号：5241994

[ひるね堂]

光学ファインダーに格子を出すためには、フォーカシングスクリーンに物理的に格子が入っている必要がある。これはどこのメーカーでも同じ。で、α100のフォーカシングスクリーンは格子が入っていない、格子入のフォーカシングスクリーンに換えることもできない。

パナソニックに格子が設定できるのは液晶画面に電子的に合成(TV放送の字幕と同じ)しているから。

という理解でいいんでしょうか？

書込番号：5242021

[αyamaneko]

＞パナソニックの一眼でも搭載されてるのに

パナの値段はいくらですか？
(10万以上差がありますが？)

＞やはりミノルタから完全撤退するかな・・・

格子グリッドが絶対条件でしたら、スクリーンが交換できる上位機種を待つか、パナ？か、NIKONにするしかないでしょう。
さようなら〜。

ちなみに、このクラス(エントリークラス)であるのはNIKONだけでは？
(KissDNにはないです。(30Dでもなかったような。))

＞[5241936] 業界者さん これをネタにクレームつけて

どこかにお決まりの、｢仕様は変更される場合があります。｣と記載されているのでは？

書込番号：5242022

[αyamaneko]

＞パナソニックに格子が設定できるのは･･･

パナは見たことがありませんのでなんとも。
NIKONは多分スクリーンかどこかが液晶になっています。
(電池を抜くとファインダーが暗くなるので。また、液晶(黒線)なので暗い場合などは格子は見えなくなると思います。)

書込番号：5242035

[AERONAUTS]

ニコンの格子グリッドはαyamanekoさん の言われるとおり「黒線」の非常に品のいいものです（今使用中）パナのグリッドは白線で撮影に邪魔になります（笑）（これも使用済み）
しかしこれがあると構図を作る上に非常に参考になります。
ニコンの低価格帯のものにも搭載されてるのにやはり残念です。

ただ、これがあるとＣＣＤの傾きが顕著に分かります。α７Ｄの時にこのグリッドのお陰で（笑）３回傾き修正の末に半年後に新品交換になりました。どうもソニーがこれを搭載しなかったのはこの辺の事情があるように思えるのですが・・私の思い過ごしならいいのですが。

書込番号：5242134

[α-とんちゃん]

ニコンの格子グリッドって、便利ではありますけど、その代わりファインダーが若干暗くなりますよ。
ＭＦで確実にピントを合わせたいときには、ミノルタのファインダーの方が良いですね。

わたし的には、なんでニコンがファインダーの質を落としてまでこんな不必要なものを付けているのか、理解できません。(笑)

でも、風景を撮られる方には、有ると非常に便利ですからね。

書込番号：5242209

[αyamaneko]

私がNIKONのデジ一を店頭ではじめて触った時は、(そんなことは全く知らず(想像もしていなかった))
バッテリーが入っていなかったため、ファインダーを覗いた瞬間、ファインダー一面にグレーがかって、とんでもなく暗く、｢何じゃこれ！？｣でした。
で、他のバッテリーが入っているデモ機も若干暗く感じましたが。

本当にそこまでして、エントリークラスに要るのでしょうか？

書込番号：5242224

[サモトラ家の三毛]

一眼レフに透過型液晶表示スクリーンを最初に導入したのは、ミノルタのα-7xiです。
意気込みは良かったのですが、ファインダーが見にくいとさんざん叩かれました。

なお、ソニーのH/Pに掲載されている写真の格子ですが、単にAFセンサーの配置バランスを表示しているだけです。

書込番号：5242295

[じじかめ]

どうしても必要なら、ソニーに問合わせしてみてはいかがでしょうか？
着いてない場合は、要望しておけば今後検討してもらえるかも？

書込番号：5242311

[lay_2061]

>[5242134]
>ニコンの格子グリッドはαyamanekoさん の言われるとおり「黒線」の非常に品のいいものです

　自分は nikon方式は否定的です。
理由は、ファインダー光学系に液晶パネルが入る為です。
そんな所に、偏光素子を入れないで欲しい。

書込番号：5243150

[けーぞー＠自宅]

黒線であれば被写体が黒い場合には見え難い。
白線であれば被写体が白い場合には見え難い。
ということで白（0xffffff）との排他的論理和（XOR）を採用すれば
どちらも対処可能です。
もっともこれを実現するには背面液晶によるライブビューを採用する
必要がありますが。

書込番号：5243217

[ヴォス]

＞パナソニックの一眼でも搭載されてるのに・・・

　これってライブビューだけじゃないんですかね？
　ファインダー経由でも出るんですか？
　だとしたらちょっと感心。

書込番号：5244059

[Barasub]

この機能は手ぶれ補正との組み合わせでより正確になると思われます（リリース時に傾いても補正される筈？）ので、設定されていないのがちょっと残念ですね｡

まあ､それを言えば視野率も１００％欲しいということになりますが｡

書込番号：5244153

[αyamaneko]

＞この機能は手ぶれ補正との組み合わせでより正確になると思われます（リリース時に傾いても補正される筈？）ので、

回転方向は補正されないはずですが？
(7DもSweetDもレリーズ時に傾けば傾いて写りますし。)

書込番号：5244427

[トライポッド]

X・Y軸ガイドレールがあり、組まれたときのまま傾きは補正されません。

書込番号：5244495

[toshi-1300]

みなさん、エントリーモデルに
何でもかんでも望みすぎじゃないですか？

より上を望むなら上位機種へどうぞ。

書込番号：5246723

ソニーのサービスは大丈夫なのかな？

[のんびりshige]

α１００はかなり良いみたいですね。ミノルタ使いの私としては心動かされるものがありますが・・・・・。昔からソニーのサービスの悪さには定評があります。α１００のサービスは大丈夫なのでしょうか？ミノルタ時代はかなりサービスが良かったと思いますが。ソニーのパソコンのように問い合わせをしても対応が紋切型で、全く反応が無いのは困ります。今まで散々悩まされ続けたので、それが心配です。デジカメだけは今までのソニーのサービスと切り離して欲しい。私の願望です。それが大丈夫なら買いたいと思いますが！それにしても全てミノルタが悪い。いまさら仕方が無いがミノルタの力不足。悲しい！

書込番号：5237307

[ぼくちゃん.]

今の所問題ないのでは、それが続くかどうかは？

書込番号：5237325

[業界者]

パソコンのサービスは、国内メーカー製である限り対応は良くないですよ。ソニーに限ったことではありません。

私の場合は、ソニーのビデオカメラをメーカーサービスに出した経験がありますが、修理後１ヶ月して、調子伺いの電話があり感心したことを覚えています。

ですから、サービスステーションの無いに等しいコニミノよりは、格段に良くなることを期待しています。

ＰＳ：パソコンにサービス対応を期待するなら、ＤＥＬＬ等の海外ＰＣメーカー系がいいですよ。
それか、自作ですね。
自作なら、パーツ毎に、ネットでトラブル検索できます。

書込番号：5237401

[TTアランフェス]

ソニーの対応経験からしますと、私の場合、以前プレステ２で一部DVDで認識しないトラブルが見つかった時はすばやい対応でした。
最近、ﾐﾉﾙﾀA-1でＣＣＤが異常になりましたが、すばやく対応していただきました。非常に良いと思います。

但し、世間ではソニータイマーなる言葉も流布されており、近所のソニーテレビは長持ちしていない様子です。
我が家のテレビ（松下製）18年を経て、とうとう音が出なくなりまして、さてソニーにしたものか。やはり松下か。

私もミノルタにがんばってもらいたい一人でした。
ミノルタロゴの最後のA-1ですよ！。

書込番号：5237443

[⇒]

ソニーにとって新たなカテゴリーであるデジタル一眼レフについて知識を持った方が対応してくれるかが不安と言えば不安ですね。
ちょっと前のCCD不良の際はこっちがビックリするくらい素早い対応してくれましたけど…

書込番号：5237506

[おんぼろろん]

私は、先日ピッアップサービスでSDのCCDクリーニング、ファインダーのゴミ掃除、各部点検をお願いしましたが、5日目には自宅に届きました。今後もこの様な状態が続くと嬉しいですが。

書込番号：5237628

[過焦点＠]

皆さん、この点をお忘れではないでしょうか？
コニカミノルタのカメラ・露出計・スキャナ等のカメラ関連サポートは
ソニーさんに委託されていることを・・・。

会社自体が健在であるならば、生産終了とはいえサポートは自社で
行うのが通常でしょう。
委託料を払ってまで、何故ソニーさんに委託したのでしょうか？
言葉を変えれば、何故ソニーさんが引き取ったのでしょうか？

ソニーさんはコンデジや一体型ハイエンド機のサーポトの経験はありますが
事業部も違ううえに、一眼レフと言う特殊な世界は未経験です。
サポートに手慣れたコニカミノルタの体制と経験が必要だと言うことでは
ないでしょうか？

これは推測の域を出ませんが、何らかの形で旧コニカミノルタサポートセンターを
有効活用するのではないかと考えることも出来るのではないでしょうか。

書込番号：5237634

[かま＿]

もうしわけございません。。。　m(_ _)m
ワタクシがミノルタ製品を購入、価格comにて宣伝しなかったばっかりに。。。

書込番号：5237665

[のんびりshige]

皆さん返信ありがとうございます。
私はミノルタ使いとして長くミノルタの一眼レフを使ってきました。ミノルタの機材をそのまま使用できるソニーさんには期待をしています。ミノルタのスタッフが大量にソニーに移籍されているのなら安心なのですが。ソニーは儲からないと止めてしまうのではないかとの疑念を多少持っています。それが心配です。ミノルタを使っていた人はニコンやキャノンとは一味違っていたミノルタが好きな人が多かったと思います。いまさらニコンやキャノンに移行するぐらいならオリンパスへと動いた人が多いと思います。私もその一人です。知人・友人は私の影響でミノルタを使い、今はオリンパスを使っている人が多いです。所持している過去のミノルタのレンズ群を見るたびに・・・・・・。ソニーさんには頑張ってもらいたいと思います。

書込番号：5237989

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

アフターサービスの事は大丈夫だと思っています。
現にKonicaMINOLTA時代より修理が早くなっています。
電話での対応も統一性が出来てすぐに担当部署に回してくれます。
そういう面ではかなり好印象です。

ただ、SONYさんのことですから「儲からないなら撤退！」
がありうるという社風は否めませんね・・・＾＾；
本気でカメラ市場に乗り込んでいい伝統を作って欲しいです。

僕もまた仲間内にαレンズ、αカメラの素晴らしさを語って
多くのMINOLTAユーザーを作ってしまいました。
だからSONYさんには本当に頑張って欲しいです。m(_:_)m

あと色々なサンプル画像が出回り始めましたが、
αレンズの柔らかくしかも芯のある描写がスポイルされている気がします。
特にポートレイトの髪の毛を見れば一目瞭然です。＾＾；

本当に次期モデルはレンズの性能を発揮出来るカメラにして欲しいです。
m(_:_)m

書込番号：5238069

[真偽体]

＞レンズの柔らかくしかも芯のある描写がスポイルされている気がします。
＞特にポートレイトの髪の毛を見れば一目瞭然です。＾＾；

デジタルカメラマガジン7月号の表紙がα100なんですが、確かに髪の毛の先が・・・・・・・この辺りって、α-7D/SDではどうだったでしょうか？？


http://digitalcamera.impress.co.jp/
（詳しくは店頭にてじっくりとご覧下さい）


RAW現像で回避できるものなら良いですが、、、、どうなんですかね？？
（それにしたって、JPEGが使えないのでは折角のDROが使えなくなってしまいますが）

書込番号：5238111

[Panasonicfan]

田舎のブライダルカメラマンさんへ

ソニーファンという場合は、スペルは、ＦＡＮです。

書込番号：5238129

[Noct-Nikkor 欲しい]

今のところは (発売前ですし) 問題なさそうだと思っていますが、α100発売後
過去の製品に対する対応がどうなるのか ちょっと心配です。
ソニーファンが増えますように・・・

fun (楽しさ.) ; funny (おかしい. ha-ha/strange) ; cooling fan (空冷ファン.) ; fan (応援者.) ;
fanatic (狂信的. 熱狂的. しばしば けなして 狂信者、熱狂的愛好者.)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3#.E3.83.95.E3.82.A1.E3.83.B3_.EF.BC.88.E5.BF.9C.E6.8F.B4.E8.80.85.EF.BC.89

書込番号：5238731

[Oha!4 NEWS LIVE]

田舎のブライダルカメラマンさん

＞本当に次期モデルはレンズの性能を発揮出来るカメラにして欲しいです。

ソニーのデジタル一眼レフには今後も画像処理エンジンには「Bionz」
を搭載してくると思いますので、あなたが思い描いている理想の
画像は（ソニーデジタル一眼レフでは）得られないと思います。
コニカミノルタPIは事実上ソニーに吸収された格好になります。
ソニーはαマウントを継承してくれたのですから、妥協するべき所
は妥協しなければなりません。たとえ（ソニーデジタル一眼レフの）
画像に納得出来なくてもです！文句は言えないんです。

書込番号：5241200

[ZZガンダム]

Oha!4 NEWS LIVEさん

＞たとえ（ソニーデジタル一眼レフの）画像に納得出来なくてもです！文句は言えないんです。

　いや、そういう事はユーザーはメーカーに対して声をあげていいと思いますよ。カメラは写真を撮るための道具なのですから、道具としての部分に対する要望があるならどんどん声をあげるべきだと思います。これは、例えば「MINOLTAロゴが好きだからMINOLTAロゴを復活してくれ」などというのとは本質的に異なります。

書込番号：5241642

[田舎のブライダルカメラマン]

おはようございます。

＞ソニーはαマウントを継承してくれたのですから、妥協するべき所
＞は妥協しなければなりません。たとえ（ソニーデジタル一眼レフの）
＞画像に納得出来なくてもです！文句は言えないんです

文句と言うか要望はドンドン言っていいと思います。
それに対しての対応を決めるのはメーカーです。
無視するのも決定権はメーカーにあります。
ただ、見て見ぬフリをするより自分の意見はハッキリと言いたいのです。
結果は全てではありませんプロセスこそが人生です。＾＾

書込番号：5241667

[アスコセンダ]

参考までに。
ソニーの故障がある一定期間経過後におこるという事象ですが、
製品によりけりではないでしょうか。
かつてＶＴＲでソニー製品を使っていましたが、ある一定期間経過後、モーターが不具合を起こしてヒデオテープを早送りしたり再生したりができなくなりました。
その後購入したソニーのＶＴＲもやはりモーターが逝かれました。
モーターの不具合が２度続いたので、ソニーのＶＴＲは購入するのを辞めました。

ただその他にもソニー製品は使用していますが、ビデオカメラで１００万画素を謳った製品で、使用４年後に不具合が発生して撮影できなくなったことを除けば、特に時限爆弾と称するような故障は発生していません。

特にカメラはミノルタの技術を受け継いでいると思うので大丈夫ではないでしょうか。
一般的にカメラの場合、初期ロットは避けたほうが良いと昔から言われています。
発売されて不具合が発生した場合、メーカーが改良を施すからだそうですがソニーの場合はどうでしょうか。

書込番号：5242367

[yasnet]

むかしソニーのパソコンモニターが
保証期限きっかりで故障しました。
修理したけど半年しかもちませんでした。

α100、メーカー保証（たしか1年程度だったかと）のほかに
ショップの保証（ベストさんで5年）もつけようかと思います。

リスクはボディだけにして、
レンズはシグマのズーム
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO にしようかな。

絵のキレがよさそうなので。。♪

書込番号：5242881

[Oha!4 NEWS LIVE]

ZZガンダムさん

＞カメラは写真を撮るための道具なのですから、道具としての部分に対する要望があるならどんどん声をあげるべきだと思います。

確かにその通りですね。了解しました。

田舎のブライダルカメラマンさん

＞文句と言うか要望はドンドン言っていいと思います。
＞それに対しての対応を決めるのはメーカーです。
＞無視するのも決定権はメーカーにあります。
＞ただ、見て見ぬフリをするより自分の意見はハッキリと言いたいのです。
＞結果は全てではありませんプロセスこそが人生です。＾＾

今思うと「文句」と言う表現は宜しくなかったですね。失礼しました。
全てを理解されていた上で書き込まれていた事が分かりました。
プロセスこそが人生・・・熱い魂をお持ちの方なのですね！
了解しました。

書込番号：5243770

[田舎のブライダルカメラマン]

こんにちは。

解って頂いてありがとうございます。＾＾
何分、性分なもので失礼もあるかと思いますがお許し下さい。m(_:_)m

書込番号：5245315

MTF曲線

[A3ノビ]

SONY αレンズ／アクセサリーカタログを手に入れました。６月発行になっているのでもっと前から出てたんですね。

さっそくミノルタのαレンズカタログのMTF曲線を比べて見たのですが、
３５F１．４Ｇはミノルタ製に比べて明らかに性能が落ちているように見えます。
70-200F2.8G、300F2.8Gはそれぞれ若干上げっているように見えます。
35F1.4GはD対応以外にもレンズの正確が変わったということなのでしょうか？
無鉛化の影響なんでしょうか？

書込番号：5234622

[楽天GE]

無鉛化って、結構性能下がるらしいですね。

良い例が、コンタックス銘のレンズで、現在の
日本製コンタックスは、無鉛化で落ちた性能を、
デジタル対応コーティングなどでカバーしてる
とは言うんですが．．．

書込番号：5234686

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ＣＡＮＯＮさんは早くからレンズの鉛フリー化をしてますけど、レンズ性能が低下したって話は聞いたことないですね。
設計の問題でしょう。

書込番号：5234833

[あみじゃかん]

鉛をガラスに添加するのは気泡を減らすためと、透明度を上げるためですから、ガラスの質によっては性能劣化は否めない事象です。

鉛に代わる添加剤の開発か、更なる高品質ガラスの材料または製造法によって、既存の鉛添加ガラスに匹敵する性能が出せるかは、まぁ出たとこ勝負ではないですか。

書込番号：5235143

[number(N)ine]

70-200SSMは鉛レスだったし、頑張ればなんとかなる筈なんですけどね。
まあ、MTFが全てではないので、実写が出るまで判断は難しいですね。

書込番号：5235421

[ソニータムロンコニカミノルタ]

MTFを取り直したらそういうデータになったのでは？

少なくとも以前からの流用データではないようで。

書込番号：5235472

[ぷろぐろぷと]

鉛入りだったものを鉛レスにすると、部分分散が変わるので、厳密には性能が変わります。鉛レス前提で設計しなおせばカバーできると思うのですが、「お金も時間もかかるのでごめんなさい」というのがどこのメーカーも本音では？あと、ガラスの泡消しは、昔は砒素を使っていたらしいですが、さすがに扱いが大変なのでずいぶん前からやめているはずです。泡が消えずに苦労しているガラスもあるようですね。鉛は屈折率を上げる働きがあって、これを別のものに変えると色がつきやすくなります。青側の透過率が落ちるので、コーティングでバランスをとったりしているようです。カタログのＭＴＦ曲線は結構適当かと思いますよ。まったく同じだと面白くないから、条件を変えて計算しなおしただけかもしれませんね。

書込番号：5235479

[A3ノビ]

レンズの製造工程のことはさっぱりわかりませんが、やはり無鉛化の影響は大きいのですね。

明らかに劣化しているように見えるのは、開放時のコントラストです。
どうせ新品は高くて手が出せないし、中古を探す方が費用はもちろん、性能的にも良いのかも知れませんね。

書込番号：5235697

[ソニータムロンコニカミノルタ]

無鉛化＝現キヤノン並になったと解釈します。

書込番号：5236447

[ソニータムロンコニカミノルタ]

電子部品に用いるはんだは無鉛化が進んでいますが、一旦ガラスに含有した鉛が自然界の土中に染みこむなど考えにくいことです。
また、はんだの他にも、比重が大きいことを活かして防音材やおもりなど、日常生活用品としてもごく一般的な金属材です。
地球環境保護としても、ガラスに含有する鉛まで排除するのはちょっとやり過ぎのような気がしています。

書込番号：5236855

[number(N)ine]

>地球環境保護としても、ガラスに含有する鉛まで排除するのはちょっとやり過ぎのような気がしています
もっと他にやることあんじゃないの？って思いますよね、やっぱりｗ
変なトコに拘る人って嫌だわ〜・・・

書込番号：5237770

[業界者]

もっと、無責任に突っ込めば、今の環境保護政策なんて、どうせ私の生きている間（平均余命まであと３５年？）は関係ない。

影響あるのは、２世代くらい後だから関係ないや・・・

と言っているのと、同レベルですね（笑）

書込番号：5237820

[初機はFujicaST605]

レンズで鉛を使わなくすることってどんな意味があるのでしょうか。

それなら、釣りで使う錘を先に何とかすべきでしょう。

書込番号：5237971

[Panasonicfan]

人体への影響でしょう。鉛を含むレンズを地球に廃棄し、埋
め立てなどに使われると動植物に蓄積され、それを食べる人
間にも影響します。

鉛は人体に蓄積されていくと、最終的には骨にとどまって、
神経系統の異常をきたす場合があります。

書込番号：5238044

[サモトラ家の三毛]

鉛散弾の全面使用禁止の方がより緊急の課題でしょうね。

書込番号：5238117

[ようこそゲスト]

レントゲン室のX線遮蔽ガラスなどからも鉛をなくしましょう。
散弾は実際鉛の悪影響大きいです。これは銅などに変わりつつあります。
銃弾もどうでしょう？　撃たれた人がなまり中毒になる？　これはいけませんなぁ。鉄鋼弾に変えましょう。反動が大きいぞ。肩を鍛えましょう。
魚釣りのおもりも鉛害があります。
船の船底塗料これも鉛害があります。
鉛筆？　これは関係なかった。お呼びでない、お呼びでないね、これまたしっつれいしやしたっと。

書込番号：5238642

[ぷろぐろぷと]

光学ガラスの鉛フリーはＥＵのRohs指令に翻弄されたというしかありませんね。「いったん２００６年から使っちゃだめ」となったので光学メーカーもガラスメーカーも鉛フリーガラスに絞ってしまったんですよね。輸出できなくなっちゃうし、メーカーの自主基準も多くはRohsに歩調をあわせているようなので。最終的にはツアイスとショットががんばって光学ガラスはＯＫになったけど、大部分は古い鉛対応の製造設備を処分してしまったのでいまさら鉛入りガラスとレンズが作れないのかも。ガラスからは鉛はほとんど溶出しませんよ。それより研磨とかの工程で出る廃液のほうが問題でしょう。ちゃんと処理はしてましたが、一旦やめた処理設備をまた作るなんてことは、いまどきの企業はしないでしょう。環境もお金も大事なので。

書込番号：5239046

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>それより研磨とかの工程で出る廃液のほうが問題でしょう。

そう。
レンズ工場ってたいがい川沿いにあるんです。

書込番号：5241385

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>変なトコに拘る人って嫌だわ〜・・・

あなた自身他人の変なトコに拘っています。

書込番号：5241406