SONYすべて クチコミ掲示板

記憶媒体について

[ATZ.jp]

記憶媒体について教えていただきたいのですが、最も転送速度が杯のはどれなのでしょうか？

�@メモリースティック デュオ
�Aメモリースティック PRO デュオ
�BCFカードTYPE I
�CCFカードTYPEII
�Dマイクロドライブ

デジタル一眼レフは初めてなので、是非ともご教授よろしく御願いいたします。

書込番号：5150508

[fio]

まずは、それぞれが何なのか?という点から整理した方が良いかも?
それぞれの違いは御理解なされてらっしゃいますか?

書込番号：5150669

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

その比較で行くと言えるのは、
�@よりは�Aが早い。
�Cと�Dは同じもので安いけど比較的遅い。
�Bは色々なレベルの物があり、早いのも遅いのもあり。
と言った感じでしょうか。

書込番号：5150941

[トクソーン]

α100に使うという前提だとメモリースティックDUOはCFアダプタを使用しないといけないので、通常のCF以下のスピードになるかも。
（SDは大抵そうなりますので）

書込番号：5151043

[ATZ.jp]

皆さま返信ありがとうございます。

WEBサイトの説明の中で"3コマ/毎秒"と記載があり、そのの下に"＊ 使用するメモリーカードの転送速度により、異なる場合があります。"
という記載が気になり投稿した次第です。
デジカメはsonyのメモリースティックタイプしか使用したことが無いため知識が無いのが現状です。

一般的なCFカードかメモリスティックか悩ましいところです・・。

書込番号：5151104

[ォォッヵ]

転送速度を気にするのでしたら、
メモリースティックデュオやProデュオを選ぶ
理由はありません。

高速タイプ（80倍速以上くらい）のCFがいいでしょう。

メモリースティックデュオを使うと、
PSPで画像を見るのに便利、という利点はあるでしょう。

書込番号：5151855

[ATZ.jp]

ォォッヵ様

返信ありがとうございます。
PSPは持っていないので、CFカードで行きたいと思います。
※デモCFカードって・・・。どれも高速！とか最速！とか書いてあるんですね(^_^;)

書込番号：5153082

[じじかめ]

倍速（1倍速＝150KB/秒）が一応の目安になるのでは？

書込番号：5153988

更に上級機の上級機能は？

[１０日坊主]

おはようございます。
僕はキヤノンＫｉｓｓＤＮユーザーで、キヤノンのＫｉｓｓＤＮや３０Ｄの後継機に期待しているのですが、α１００には大変魅力を感じています。
しかし聞けばα１００は入門機で、今後さらに上級機種の投入が予想されるとのこと。
α１００の機能でもかなりインパクトがあると思うのですが、さらに上級機種ではどのような上級機能が予想されるのでしょうか？
非常に気になります。

書込番号：5150213

[αyamaneko]

一般的には、
AF/AEの精度UP、ボディ剛性UP(マグネシウム合金化等)、最高シャッタースピードUP、連写性能UP(秒間シャッター回数、データ書き込み等)、ファインダー仕様UP(視野率、倍率、構造等)、シャッター仕様UP(信頼性、耐久性)、操作性UP(外部に設定用のSW.ダイヤル等の追加)　等々いろんなところの高級化、マニュアル操作性の向上などでしょうか。

あとは液晶ディスプレーのSPEC UP、イメージセンサーのフルサイズ化(フイルムと同じサイズ)、画素数UPなどをしてくるか。
でしょう。

書込番号：5150244

[迷探偵コンナン]

フルサイズの交換レンズが数多く発表されたので、将来的にはキャノン5Dの様なフルサイズCCD搭載のデジ一眼が出るのでは、はっきりいってその方が焦点距離が分かりやすく、銀塩と違和感なく使えると思います。

書込番号：5150301

[MACdual2000]

発表された新レンズを見ているとフルサイズ機を期待してしまいます。
α9のファインダーを搭載した新機種を期待

書込番号：5150330

[1+2=答え →]

新聞などの報道によりますとまず今回の入門機(型番3桁)を登場させ、続いて中級機(2桁)、高級機(1桁)と発売するのではないでしょうか。最終的にはフルサイズＣＣＤ(CMOS)搭載なんでしょうか。
はたして大手２社に食い込めるかなぁ〜〜
　ミノルタはそれなりの実績があるので期待して待ちましょう。
ワクワクするね。楽しいなぁ〜〜〜。
(型式の桁数は勝手な想像です)

書込番号：5150380

[天放]

今回のA100は旧ミノルタ技術陣の乾坤一擲の作品ではなかろうか。
どこにもソニーらしさが無い(商売は別)。
ソニーの強みは
１．IC技術(撮像素子)＆周辺回路技術
２．ツアイスレンズが使える

特にレンズ揃を見ると妙だ。
１．まずツアイスレンズが出てくるのが秋以降。
２．そのうち2本はフルサイズ。
３．勘ぐればフルサイズのズームレンズもあるかもしれない（でも今表には出せない）。

希望的観測によればツアイスレンズに合わせて
フルサイズ撮像素子のカメラを出してくるのではないか。
1000万画素でフルサイズ。
この仕様でD200にぶつければインパクトはある（15万円ならなお良い）。

あとR1にあるライブビュー
ライブビューは上から覗けないと価値が無い（小生には）。
それとは別に小生のような貧乏人には日本製のツアイスレンズも欲しい。
鏡胴がプラスチック、レンズもプラスチック多用。
機能はさほど劣らず、製造コストは雲泥の差になる。

書込番号：5150388

[1+2=答え →]

肝心の上位機種機能(希望)が消えてました。どうしてなのぁぁ〜〜〜。
フルサイズ撮像素子、シャッター耐久30万回、縦型グリップとシャッター、視野100％、(上位機種で)カラーラインナップ「シルバー」これはやめて戴きたい。
想像するのは楽しいなぁ〜〜〜。ワクワク。

書込番号：5150390

[シュレ猫]

どうも「フルサイズは良い」と言うような神話があるようですが使い道によるでしょう。これからデジイチ始める人にとっては、35mm換算なんて重要な概念じゃないと思う。

自分は５Ｄをたまたま使っているけど、遠くの鳥などを撮るときには致命的ですね。例えば、400mmf2.8なら、α100なら1.5倍で600mm程度になるが、フルサイズＣＣＤだとx1.5テレコン使ってf5.6まで自動的に落ちるから、シャッター速度が犠牲になる。

これを望遠レンズを買う側に置き換えると、大変な金額の差になる。600mm f/4クラスでさへ１００万円はくだらない。更にフルサイズになると、ファイルサイズが大きくなるから、必然的に連写能力は"比較して"落ちる。所詮ケースバイケースでしょう。

書込番号：5150454

[シュレ猫]

＞フルサイズＣＣＤだとx1.5テレコン使ってf5.6

f4でした。(x2倍がf5.6)

書込番号：5150460

[ソニータムロンコニカミノルタ]

望遠系が多い人は、当然小さいイメージャ有利ということになります。
何でもかんでもフルサイズが良いと言っている訳ではありません。

例えば、TVの野球中継で、ピッチャーのアップを撮ったりしてますが、あれは35mm換算で2000mmくらい必要です。
TVカメラの2/3インチという小さなイメージャだからこそ実現できるショットです。

書込番号：5150554

[ekeeke]

シュレ猫さんのコメントごもっとも、「フルサイズは良い」と言うような・・・」や
高画素等々の技術的な事項はよくわからないけれど、

最近のデジタルカメラ技術？で、ハイビジョンＴＶは２０７万画素で
ＣＣＤもフルサイズで無いけれど、何であんなに綺麗のか？です。

書込番号：5150564

[伝蔵＠シリコンバレー]

私の希望する上級機の上級機能は：

1）完全ボディー内AF機能 -A300, A500, A700, A900
CCDを前後に移動する事に依りレンズを駆動する事無くフォーカスを決めます。これに依り他社に較べ遅くてうるさいレンズの遠隔操作も不要になり最速のAFと成ります。現在のレンズは無限に固定して使います。将来は安価な距離固定の専用レンズも売り出されます。

2）背面液晶でのライヴ・プリビュー -A500, A700, A900
プリビュー・ボタンを押すと絞りが設定値に絞られ，ミラーが上がり、シャッターも開きっぱなしになり、情報を背面の液晶に表示します。風景等三脚でじっくり撮る時に白飛びや黒潰れの確認に使いたい。難しい条件での適正露出の決定に便利です。（シャッターを切る時にはこれを解除する必要があるのは現状のプリビュー・ボタンと一緒です。）

3）ボディー内シフト機能 -A700, A900
SSS<>SIBボタンの切り替えでCCDを十字ボタンで好きな場所に移動でき、これにより全てのαマウントレンズがシフトレンズに成ります。画面の変化は2）の機能で確認します。

4）ボディー内ティルト機能 -A900
最上級機種にはSSS<>SIB<>TIBスライド・スイッチの切り替えでCCDを十字ボタンで好きな角度に設定でき、全てのαマウントレンズがティルトレンズに成ります。画面の変化は2）の機能で確認します。これに伴いPCに画像データをライブで出力する為にiLink端子が追加され、PC側からのリモート撮影が可能と成ります。

これらが全て実現する２００８年頃にはソニーのαシリーズのデジタル一眼レフはプロにも垂涎の的に変貌している、、、、といいなぁ。
（技術的に困難，或は無理な点も有るのですが分かりますか？）

書込番号：5150683

[仙人見習い]

伝蔵＠シリコンバレーさんに追加
光軸上を、ＣＣＤ？が前後する、昔のマミヤ６や、コンタのＡＸのようなもの。どんなレンズでも、もっとアップで寄れるし、前後左右に光軸に対して傾けられると、アオリ撮影が自由自在。

書込番号：5150738

[かすみかすみ]

ソニーはカメラグランプリを意識していると思いますので、
出すとしたらクラス最高レベルのものを出すと期待しています。
Ｄ２００や５Ｄに見劣りするものは出さないでしょう。

２０万クラスで出すとしたら、Ｄ２００のライバルとなるもの、
３０〜４０万クラスで出すとしたら、５Ｄ以上のもの、だと思います。

１Ｄシリーズの対抗機は出さないと思います。
報道やスポーツはＥＯＳの牙城なので、今更食い込めないでしょう。
代わりに、Ｄ２Ｘや５Ｄなど、画質優先ハイアマ層にアピールする
機種に対抗するものになると思います。

具体的には、７Ｄのアップグレード版でα10、
α９のデジタル版でα1（もちフルサイズ）を期待しています。

上級機に求められる一番の要素は、「ファインダー性能」だと
思います。一眼レフはファインダーが命であり魂です。
したがって今回のα100は、ファインダーが７Ｄ以下なので
私は見過ごしますが、上位機にはファインダー性能のアップを
期待しています。７Ｄ同様、スーパースフェリカルに交換
できるサービスがあるといいですね。

真打に期待しています。

書込番号：5150797

[仙人見習い]

よく読んだら、伝蔵＠シリコンバレーさんの文中に、すべて含まれていました。失礼しました。
夢は実現しないと思いますが、どこかで作って欲しいですね。

書込番号：5150805

[bv by LEEJ]

シュレ猫さん

フルサイズCCDに400mm＋x1.5テレコンなら、暗くなるとは言え600mmの焦点距離になりますが、α100に400mmを付けてた場合は画角が600mm相当の狭さになるだけで、焦点距離も解像度も400mmレンズそのものだと思います。
フルサイズ＋400mmで撮影した画像をPhotoshop等で真ん中だけ切り取った絵が、α100+400mmで撮影して得られる結果とイコールではないかと思っています。

よって、フルサイズ＋400mmで遠くの鳥を撮影する場合に於いて致命的というのは、シュレ猫さんが勘違いされているのではないかと思われますが、いかがでしょう。

書込番号：5150848

[天放]

>どうも「フルサイズは良い」と言うような神話があるようですが使い道によるでしょう。

シュレ猫さんの仰るとおり素人には余り関係ないかもしれない。
ただし、35ｍｍ用のレンズを23.6mmで使用すると
レンズの解像力は論理的には３分の２になる(MTF曲線等）。
フルサイズにしてもレンズを新しく設計すれば
レンズの大きさは小さく出来る。

売り言葉に1600万本の旧レンズの復活を唱えるのならば
「フルサイズを出しそうだ！」と言うことである。
将来はともかく
現段階では回路からのノイズと光学ファインダーに少し有利なようである。

商売的にはインパクトがありそうですね！

書込番号：5150894

[かすみかすみ]

> よって、フルサイズ＋400mmで遠くの鳥を撮影する場合に於いて致命的というのは、シュレ猫さんが勘違いされているのではないかと思われますが、いかがでしょう。

横からですが、画素数のことを言ってるんじゃないでしょうか。

1000万画素のAPSと比較するなら、
2250万画素のフルサイズで真ん中をトリミング
するという話になれば直接比較ができます。
一般的にフルサイズでもそこまで高画素にはできていないので、
画素数至上主義の立場ならAPSが最適という意見もあるようです。

もちろん、画角を変えればボケ量やパースペクティブも
変わってきますし、画素数が多ければ良いわけでもないですし、
何をもって「致命的」なのかは人によって異なるでしょう。
私はボケ量に拘るのでAPSでは困るのですが。

書込番号：5150896

[1+2=答え →]

以前どこかに「フルサイズが良いとは限らない」と書き込んだのですが消えちゃいましたね。それと高画素が良い画質とも限りませ〜〜ん。
コンデジなんか1/2.5インチや1/1.8インチCCDで1000万画素ありますよねぇ〜。際限なく続く画素数競争は楽しいなぁ〜。

フルサイズCCDの良さはなんなのさ？
その「目的」があるからなんだろうなぁ。なんちゃって。
フルサイズでなくてもAPSでもいいじゃん、ぢゃ〜１インチCCDでもいいじゃん。(ん！１インチCCD見たこと無いけど)　それじゃ2/3インチでもそんなに変わんないじゃん。じゃ〜いっそのこと1/1.8インチは？　いいねぇ。ついでに1/2.5インチにしちゃいましょう。いや〜1/3でもいいんじゃない。
というわけでフルサイズが1/3インチCCDになっちゃいました。わ〜い。楽しいな〜〜っと。

上位機種にメモリースティック。どんなものかねぇ。
キャノンのEOS１Dsにコシナの28-210のレンズ。いいな〜〜〜。
コシナのプラナー玉やディスタゴンは販売してるだけなの？？
アンダーライセンスで作ってんのかな？　欲しいな〜。コシナのぷらな〜。

書込番号：5150937

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

ソニーも量産により価格低下させること考えるとそんなにいっぱいセンサー開発しないでしょうから、上級モデルにはとりあえずNikon D2Xと同じベースの1200万画素CMOSを使ってくる可能性が一番高いでしょう。

α100はベースがNikon D200と同じCCD、R-1もD2Xと同じ画素ピッチのCMOSをそれぞれ使ってコスト抑えてきてますし、

フルサイズのレンズ出してきてるのは元々あったものをそのままSonyのブランドつけて出してきているだけでは？
（Zeissは銀塩αでも使えるようにか？）

もしフルサイズ出すとしたら報道・プロ用モデルでそれなりの値段で出さなければ採算取れないが、そうするとプロ向けレンズも揃えなければならないのでかなりハードル高い。
でもビデオは報道・プロ用マーケット押さえているソニーですから挑戦してくる可能性高しと思ってます。

それよりも、個人的にはデジタル一眼の銀塩に比較した一番のデメリットは重さだと思ってるので、上級機を出すよりA-100以上の初級機で300グラム台とか作って欲しいです。
あとやっぱりライブビュー欲しい。

書込番号：5150985

[シュレ猫]

ＡＰＳーＣを使えば、"絞り値が増えないで焦点距離が延びること"がどれほど恩恵をもたらすかということです。望遠で、動きのあるものを撮る人でないと実感はできないのかも知れませんが、話は単純明快です。トリミング以前の問題で、被写体ブレや、ミラーショックブレなどが避けがたい場面で大きな問題になります。

これを望遠レンズのグレードアップ価格（開放Ｆ値で）に換算すると、数十万円では済まないと言うことです。極端な話、カーレースやカワセミを撮っている人で、ことさらフルサイズでトリミングしている人などいません。もっと身近な例で言えば、運動会の撮影でも似たような状況が起こりうるのです。

書込番号：5151186

レンズの焦点距離は？

[isaisaisa]

かなり多くのレンズが使えるようですが、
35mmカメラに換算すると何倍になるのでしょうか？
どなたか教えてください。

書込番号：5150163

[ソニータムロンコニカミノルタ]

「仕様」より、横23.6mmですから、36/23.6=1.53
約1.5倍です。

こんな計算の不要な、従来レンズの性能を最大限に発揮できるフルサイズイメージャがソニーで実現できると良いですね。

書込番号：5150178

[1+2=答え →]

その通り、よくぞ言ってくれました。座布団1枚！　
ＣＣＤなんですね。ＣＭＯＳぢゃないのね。ＣＯＭＳがいいとは限りませんけど・・・

書込番号：5150192

[ぼくちゃん.]

ＦＵＬＬサイズは浅い海で、静かに浅く開発は進んでいるかと、
その撮像素子は、ＳＯＮＹだけが使うんだろうか？

書込番号：5150280

[MACdual2000]

まずは自社製品に搭載するでしょう。
その後外販

書込番号：5150307

[ラングレー(no.2)]

ニコンユーザーのためにもソニー一眼レフで35mmサイズを製品化して
その撮像素子をニコンにもながしてください(^^ゞ

書込番号：5150885

[じじかめ]

こちらが、参考になるかも？（最後から2番目のイメージセンサー部分）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/06/02/3926.html

書込番号：5151029

懐かしの7xi

[みっちゃん＠Ａ]

こんばんは。7xiの頃のレンズを持っているのですが（２０ｍｍ〜３００ｍｍくらいまでのズームレンズ３本）、そのレンズをカビ取り＆オーバーホールしてもらって、α１００のボディでって言うのはどうなんでしょうか。
それとも、そんなカビ臭いレンズは捨てて、他の一眼デジを買ったほうが無難でしょうか。同じαシリーズなので使用は出来ると思うのですが、レンズの古さがカメラの性能にどのように影響するかが良くわかりません。どなたか教えてください！

書込番号：5149151

[STAPA_SAT0]

＞そのレンズをカビ取り＆オーバーホールしてもらって、α１００のボディでって言うのはどうなんでしょうか。

「費用対効果」で考えましょう。まずは幾らかかるかですね。ただし一度カビたレンズは清掃しても再発すると聞いたことがあります。このリスクを負ってまで・・どうでしょうでしょうか？

さてカメラへの影響ですが、古くても状態がよければちゃんと写るのではないでしょうか。カビたままですと、えもいわれぬソフトフォーカス効果が得られます（ギャグです念のため）。

書込番号：5149303

[都会の売れない素人カメラマン]

＞一度カビたレンズは清掃しても再発すると

それならカメラにもカビがうつる可能性も？

書込番号：5149487

[w-f]

仮にお使いになられるレンズがxiレンズですと、多少の制限はあるそうです。
以前、コニカミノルタに電気接点の数の違い（５点・８点）を尋ねた事が有るので、その時の返答を下記に記載します。

αレンズの電気接点数の相違に関しまして、それぞれレンズに
機能がありますが、それを動作するために必要な端子でござい
ます。例えば、Xiレンズでしたらパワーズーム機能を使用する
ために必要な接点となります。残りはAF・レンズ情報などを
認識するための接点となります。
Xiレンズの利用の可否ございますが、Xiレンズのオートスタンバイ
ズーム機能のみご利用いただけませんが、AFとパワーズームに
関しては制限無くご利用いただけます。

書込番号：5149518

[ideal]

カビの件はわたしには良くわかりませんが、

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_lenz_06.html

のようなページがあります。「○」がどの程度のことをさしている
のかという問題はありますが...

---
アクセサリー互換情報
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_lenz_06.html

のページから
[A]カメラ本体・レンズ互換情報

を選択し、さらに
α100（DSLR-A100）、α-7 DIGITAL、α Sweet DIGITAL

のページを選んだものです。

書込番号：5149742

[都会の売れない素人カメラマン]

これって、α７Ｄはもとよりα‐９やα‐７でも
一部ツアイスレンズが使えるってことですかね？

書込番号：5150037

[MACdual2000]

使えます。
αマウントであれば大丈夫なようです

書込番号：5150323

[ZZガンダム]

　idealさんがリンク貼ってくれたアクセサリー互換情報、ベクティスボディーやVマウントレンズも載ってましたが、あれは別に載せなくても間違える人はいないような気がするのですが…（笑）
　いや今後ソニーがVマウントのデジタル一眼のボディーやレンズを発売する気があるなら話は別ですが、さすがにそれは無いでしょうし。

書込番号：5150801

[ideal]

こうゆうのも有りました。

http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?018434

書込番号：5152395

気になるVario Sonnar T*ってはやりMF

[ボトムがきいろ]

コニミノ党で高画素化否定しておりましたが、一転してソニー党案を丸呑みして大賛成に心変わりしました。
売れないハズが無いカメラですね。とても欲しいです。(^。^)

気になるのが、Vario Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAです。
いったいどんな描写をするのでしょうか。
シャープで解像度が高く、ナチュラルな発色だったら買いたいです。
プラナー50�oF1.4を極たまに使用しますが、ちょっと(かなり)暖色に写ります。しかし、光のとらえ方が凄まじく、悪天候ほどその魅力が沸いてくる感じです。

そんな感じで、シャープな写りをズームレンズに期待しています。

このレンズはやはりＭＦなんでしょうね。

書込番号：5149104

[kuma_san_A1]

え？もちろんAFでしょ？

書込番号：5149129

[kuma_san_A1]

＞幅広フォーカスリングとオートクラッチ機構搭載により操作性・ホールド性にも配慮しています。

このクラッチはAFとMFの切り替えをスムーズに行うためのものですよね？

書込番号：5149143

[ボトムがきいろ]

なるほど、そう読み解くとAFですね。
でもなんで素直にAF表示してくれないんでしょうか。
素人には、判らないです。AFで良かった!

書込番号：5149162

[kuma_san_A1]

αマウントのレンズはSTFを除けば全部AFでしょ？
普通に考えれば。

書込番号：5149167

[都会の売れない素人カメラマン]

前面のAS表示も無くなったんじゃないでしょうか。

書込番号：5149299

[写画楽]

こんばんは
AFで間違いないようですね。
いいな〜。AFツァイス♪
デジカメwatchより。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/06/06/3940.html

書込番号：5149350

[LUCARIO]

SONYだけに、VAIO Sonnarとか出て来たらイヤ過ぎですね。

＃スミマセン、ゴミレスでした(^^;

書込番号：5149357

[写画楽]

Vario Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA
一瞬、銀塩ボディーで使えるの鴨
と思ったけど、甘かった。（笑
単は無問題。

書込番号：5149375

[ボトムがきいろ]

Vario Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA
は、24-50�oF4の解像度を超えることが出来るでしょうか。

小汚い窓越しに斜め下方向に撮りましたがズームレンズにしては、恐ろしく解像しています。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844250&un=68139

1000万画素でとったらどうなるのでしょう。

書込番号：5149483

[kuma_san_A1]

秋に購入して試してみれば？
ピクセル等倍だと条件がきつくなるから覚えておいてね。

書込番号：5149514

[ボトムがきいろ]

いつもはとびつくところですが、懐が寂しいのと、初期ロットは安定していない気がするので、誰かがアップしてくれることを期待します。

遅くなりましたが、LUCARIOさん　うまい!(^^)!

書込番号：5149541

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

[5149350] 写画楽さん、リンク先のを見て、
Sonnar T* 135mm F1.8ZA(SAL135F18Z)　最短撮影距離0.72mというのに驚きました。
流石、開放F値もそうですが、高額なレンズだなぁ、と感じました。

書込番号：5149769

[236]

ボトムがきいろさん
またまた24-50の画見せて頂きました。デジでこれだけ
切れてるんだからすごいと思いますよ。
フィルムで使ってみたい。
私はまだ当たりの24-50に出会えてないです。^-^

書込番号：5149793

[都会の売れない素人カメラマン]

＞ボトムがきいろさん

いい写真を見せていただきました。
高輪の方から品川に向かっての写真でしょうか。

書込番号：5150044

[ボトムがきいろ]

結婚式に呼ばれ、たしか青山にあるホテルから撮影したものです(多分)。
窓が開けばどんな感じになるのだろうと思いました。
やはり、良いレンズは悪条件に強いですね。
Sonnar T* 135mm F1.8も凄そうです。
STFは特性上、悪条件ではなかなか生かすことの出来ないレンズなので、良いレンズラインナップだと思います。
あと50�oF1.7も復活して欲しいです。
これは、当たりハズレなく別格の描写しますので、ソニー様宜しくお願い致します。
100�oソフトも皆のためにお願い致します。

書込番号：5150099

ファインダーはどうですか？

[かすみかすみ]

実機触った方、お願いします。

ファインダーの見え具合の感想を聞かせて下さい。
やはりαSDとほぼ同じでしょうか？

書込番号：5148321

[ヴォス]

同じだと思います。
なんら違いは感じられませんでした。
カタログ上の表記にもαSDと一語一句違いはありません(笑)

書込番号：5148336

[かすみかすみ]

ヴォスさん情報ありがとうございます。
α１００がα甘Ｄと全く同じであったということは、
今後出るであろう中級機（α１０？）のファインダーは
α７Ｄと全く同じだということが期待できますね。
７Ｄのファインダーに惚れ込んでコニカミノルタ党に入ったので、
ファインダーについてはとても気になってます。

書込番号：5148500

[ぷーるふりーく]

ファインダーに関してもフルサイズになると俄然、旧MINOLTAのアピールポイントが強くだせますよね。

折角のフルサイズ素子を搭載していながら、ファインダー倍率71%なんて、私には信じがたいスペックのDSLRがありますが、αのフルサイズ機は、是非α-9と同等のファインダーにして欲しいところです。

プリズムも大きく重くなりますが、ZEISSのレンズ＋フルサイズのαファインダーなんて、ちょっぴりは実現の可能性も感じられるだけに、想像するのも楽しくなってしまいます。

書込番号：5148687

[たく(旧型)]

α-9のファインダー倍率は73%ですよ。
EOS 5DですがDSLRの中では見やすいファインダーの部類だと思いますが。

書込番号：5149616

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞折角のフルサイズ素子を搭載していながら、ファインダー倍率71%なんて、私には信じがたいスペックのDSLRがありますが、αのフルサイズ機は、是非α-9と同等のファインダーにして欲しいところです。

これはキヤノンの5Dを指していますが、5Dはコストダウンが得意な
キヤノンだからあれだけの価格を出せたのだと思います。
仮にソニーが5DクラスのフルサイズDSLRを出してきたら、
価格は5Dよりも遥かに高く設定せざるを得ません（現状では）。
ソニーはDSLR用CMOSセンサーに関しては、コストダウンに努めなければなりません。
まだまだ（フルサイズを出すには）ハードルは高いと思いますよ。

書込番号：5149624

[1+2=答え →]

各社からいろんな機種が出れば選択肢が増えますよねェ・・いいな、いいな。
期待と不安・・ワクワク・・・して待ってる今日この頃です。
カメラファンの私には「暑い夏」(気象じゃないよ)になりそうかな？
早く各社出揃えばいいね。

書込番号：5149993

[かすみかすみ]

５Dのファインダー倍率は普通だと思いますよ。
十分見やすいでしょう。APSサイズとは倍率の意味が違いますし。
たぶん、これ以上倍率を上げると、ペンタそのものが巨大になり、
重くなってしまいます。高倍率を求めるならアクセサリーで対応
するのが得策だと思いますよ。

フルサイズが出たら、キャノンと一騎打ちですね。
７Dの後継機はニコンのD200を凌駕するレベルを目指すでしょうし、
将来のカメラ会社の勢力図はどうなるのか、今から楽しみです。

やはりEOSは報道・スポーツ向けで、高速連写、高速AF、を目指す
路線になるでしょうから、対抗するソニーとしては、ポートレート
や風景など、一般写真家やハイアマ向けに高い操作性を目指す路線
になっていくと思います。

書込番号：5150161

[MSEVEN]

1Ds2も1Vも倍率72％、たいがいの135銀塩カメラの倍率って大体そんなものですよ。
APS-Cサイズとは計算の仕方が違いますし、同じ方法で計算したら70％もない機種がほとんどではなかったでしょうか？違ってたらごめんなさい。
デシタルカメラは分厚い分、銀塩カメラより倍率をあげにくいらしいそうですが、そんな中でフルサイズ兼価版の５Ｄは頑張ってる方だと思います。

書込番号：5150227

[ぷーるふりーく.]

たく(旧型)さん>α-9のファインダー倍率は73%ですよ。

失礼いたしました。ファインダー覗いたときの枠の大きさが小さかったので、すごく差のあるものかと思ってましたが、実際の被写体像の大きさは、ほとんど同じだったんですね。

ファインダー像全体の大きさ（見える枠の大きさ）は、銀塩α-7もαー9とほとんど同じですが、ファインダー倍率は0.80で、視野率低い分、大きく見えるようです。

参考までに：

α100：　視野率95%,倍率 0.83,素子サイズ23.6×15.8mm
　　　=>ファインダー内像サイズ18.6×12.5mm

D5:　視野率96%,倍率 0.71,素子サイズ35.8×23.9mm
　　　=>ファインダー内像サイズ24.4×16.3mm

α-7D:　視野率95%,倍率 0.9,素子サイズ23.5×15.7mm
　　　=>ファインダー内像サイズ20.1×13.4mm

もちろんDSLRの中ではD5が、見やすいファインダーであることは、これらのカタログスペックからも納得ですね。
また、α-7DがAPS-Cサイズでは、精一杯大きなファインダー像にしてあることも判ります。

ちなみに旧MINOLTAユーザである私の目になじんでいるファインダーは、下のようなサイズです：

銀塩α-9：　視野率100%,倍率 0.73,フィルムサイズ36×24mm
　　　=>ファインダー内像サイズ26.3×17.5mm
銀塩α-7：　視野率92%×94%,倍率 0.8,フィルムサイズ36×24mm
　　　=>ファインダー内像サイズ26.4×18.0mm
銀塩X-700：　視野率95%,倍率 0.9,フィルムサイズ36×24mm
　　　=>ファインダー内像サイズ30.8×20.5mm


MSEVENさん> 1Ds2も1Vも倍率72％、たいがいの135銀塩カメラの倍率って大体そんなものですよ。

EOS1V：　視野率100%,倍率 0.72,フィルムサイズ36×24mm
　　　=>ファインダー内像サイズ25.9×17.3mm

そうですね。ファインダー内の像サイズは、銀塩の場合、大体同じぐらいのサイズです。D5は、それらの基準からすれば、十分なファインダー像の大きさを持っているわけですね。
（スペック調べてみて、納得しました。）
極少数派のα-7などのユーザのみ、D5のファインダーを覗いたとき、被写体が小さいなと感じるってことですね(^_^;

書込番号：5150640

[サモトラ家の三毛]

メーカーの公称倍率は信用しない方がいいですよ。

「ミノルタα-7　完全攻略BOOK」41ページで馬場信幸さんが検証されています。

α-9の0.73倍を基準にしますと、EOS1Vは0.71倍程度、F5は0.68倍程度です。

書込番号：5150965