SONYすべて クチコミ掲示板

CFexpress Type A（80GB）を2枚購入

[Saotome Keizo]

カードリーダーMRW-G2と併せて購入。 160GBを2枚といきたいところですが，ソニー独壇場のType A。SDに強かったトランセンドあたりに期待しています。

書込番号：23941827

[zaizai777]

＞Saotome Keizoさん
ProGradeがカードリーダー出してるのでそのうち来ると思います。僕は昨日楽天とamazonでそれぞれ40000円くらいで160gb2枚買いましたが、安いところから売り切れて言っていますね。にしてもカードリーダー高すぎ。プログレにしておけばよかったと思いました。

書込番号：23941848

[kosuke_chi]

私もMRW-G2買いました。Type Bのカメラも使っているので、３つのメディア用のカードリーダーライターが出ないかと希望します。
自分は同時記録をしないので、１枚だけ160GBです。

書込番号：23941860　スマートフォンサイトからの書き込み

[briar rose]

自分もα1の予約と同時にMRW-G2とCEA-G160Tを1枚購入しました。
kosuke_chiさんと同じでTypeBも使用してるのでMRW-G1も所有しています。
なんだかなあと思ってしまいます。

書込番号：23944914　スマートフォンサイトからの書き込み

DxOMarkのセンサースコア86

[otimtims]

α7S III のDxOMarkのセンサースコアは86で、フルサイズ機で51位、ソニーのカメラで17位だそうです
https://www.dxomark.com/sony-a7s-iii-sensor-review-low-light-specialist/

低画素機なのでてっきり高感度やダイナミックレンジに優れていると思っていましたがどういうわけなんですかね？

書込番号：23896714

[otimtims]

以前にdpreviewの画像も公開されており、α7IIIや他のフルサイズ競合機種に対して優位性が感じられなかったので、
センサースコアとしては妥当なものと思われます
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7s-iii-initial-review/5

40万もする最新機種でこの程度ってどうなんですかね？

書込番号：23896773

[しぼりたてメロン]

>40万もする最新機種でこの程度ってどうなんですかね？

この機種はあくまで「動画機」ですから（笑）
静止画機能はオマケに近い（笑）

書込番号：23896869　スマートフォンサイトからの書き込み

[otimtims]

＞しぼりたてメロンさん
動画だとセンサースコアは関係ないのですか？
動画の画質にも影響しそうですが

書込番号：23896877

[通りがかりのフォトグラファー]

そのテスト方法が
実写に即している方法なのか？
と言う疑問が湧きますね

実写は数万、数十万パターン
無限に有ります

カールツァイスのレンズが
テスト結果が悪くても
実写では実在感が写る

カールツァイスに言わせれば
そんなテスト方法、意味無いですよ。
となります

書込番号：23896884　スマートフォンサイトからの書き込み

[otimtims]

＞通りがかりのフォトグラファーさん
今までこのテスト方法で画質を評価してきたのに今さら信用しないのはなしですね
テストで良い点取れなかった学生が「他のことで評価しろ」って言ってるようなもの

書込番号：23896895

[しぼりたてメロン]

＞otimtimsさん

スレ主さんが上げたリンク先はあくまで静止画前提での話では？？

動画は静止画のセンサースコア以外の画像処理が重要になるので
スチル機能をそのまま動画に当てはめるのは無理があります…。

書込番号：23896898　スマートフォンサイトからの書き込み

[otimtims]

＞しぼりたてメロンさん
dxomarkは数値で定量的に画質を評価しています
「動画のほうは良いはず」という言葉だけでは信用に値しません

書込番号：23896906

[しぼりたてメロン]

>dxomarkは数値で定量的に画質を評価しています
「動画のほうは良いはず」という言葉だけでは信用に値しません

はい…ではスレ主さんが信じたい方を信じればいいと思います。

この手のやり取りはたくさんあるので（笑）

書込番号：23896921　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

名機vs最新鋭テスター
永遠のテーマかもw
レンズに限れば
諸元を辿れば、名機を数値化出来ないか？という動機なので
名機にはどんな数値になるのか？から導き出されている結果なので、不可逆性データの特性を持ち
数値から名機だと断定はできないジレンマがありますね
同様に、本体に関しても、基準とすべき性能が算出精度を超えてしまう場合
これも算出法変更などで信頼度は落ちます
ノイズに関しても最近の音響のようにノイズはあっても可聴帯域から外へ追い出して聞こえなくしたりします
同様にノイズはあるけど識別サイズより小さくする事でノイズ感を無くすとかセンサーや数値では計れないモノが増えてますね
最後は人間の五感ですが、それすら写真に込めた想いは感受できなかったり
オカルトぽいけど人知を越えた世界かも
DxOが数年後にはAI-DxOになってるかもwww
仕事以外でカメラは持たない主義のプロ（プロです）の方と散歩中に出会いα7s�Vを持って
楽しいんだよコレ！と言われたのにはタマげましたw

書込番号：23896998

[りょうマーチ]

こんにちは

センサースコア 100 だっけ？の 7Riii で動画録ってましたが、7Siii を入手してから 7Riii で動画は録らなくなりました。

7Riii のほうが良いのはクロップしても 4K で録れること、幕速の違いで 24P のときのフリッカーの出方に違いが出る（23.976P のプロジェクションなのでフリッカーという言い方が適切ではないかも）、30P以下で録るときの解像感。

7Riii で撮っても 1200万 画素に揃えると 7Siii のほうが綺麗です。

なので、観賞サイズを合わせてしまうと…。
動画は強制的に観賞サイズを揃えてしまう。

ま、使ってみた感想程度に流してください。

書込番号：23897046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

DxOのスコアは8MP換算で比較されるので低画素数には不利、また低ISOでのピーク値がスコアに大きく反映されるので高ISO性能に振ったセンサーは不利。
なのでこの、スコア自体は納得です、低くなって当然です。

全域で24MPセンサー*並み*の高い性能と、速い読み出しと低照度での高い感度は、やはり動画においての性能を重視したということでしょう(動画ユーザーの評価は高そうですし)。


今までのSシリーズのように、ISO800あたりから上で目みはる高感度を示すようなプロットにはなってないので、やはり静止画においてSやSIIのような高感度機でないのは明らかですね。

個人的には、、静止画高感度機に戻ってきて欲しいです。動画特化は別のシリーズでよかったんじゃないかなぁ。

書込番号：23897072　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞今までこのテスト方法で画質を評価してきたのに今さら信用しないのはなしですね

いや、元々このテスト信用されて無いですよ。
特にカメラ板では。
ちょっと前まではキヤノンユーザーも毛嫌いしてた。

書込番号：23897139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

特殊な撮影じゃないと低画素機のメリットは動画でしかほぼ無くなったから
このカメラは動画重視で作らないと意味が無いとは思うけども

センサースコアーの差がそのまま出やすいのは
スチルより動画とは思うかな…

動画は1秒に60枚とか画像処理しなくちゃいけないので
スチルみたいに1枚30秒かかっても我慢とか不可能
ゆえにガッツリ画像処理が難しい

書込番号：23897184

[嵐の釣り竿]

このカメラが必要無い人。
けなしても時間を損する。
このカメラが必要な人。
けなしても値下げしない。

よい批判ならメーカーの開発者に奮起を促すかも。
的外れなら開発者の方は気にしないで信じた道を進んでほしい。

センサースコアを重視するなら、
ハッセルブラッド X1D-50c
予算も重要なら
Sony A7R IIIをお勧めします。

書込番号：23897246

[ほoち]

画素数少いから感度高いはずなのになぜ？と疑問をお持ちの方へ

DxOの比較ツールで、グラフ表示するときに「Screen」「Print」というボタンが左上に表示されるのご存じですか。
通常レビューやネットニュースで引用されるのが「Print」で表示されたグラフでこれは8Mピクセルにリサイズされ評価された結果になります。

これに対して「Screen」はピクセル等倍のままの計測結果になります。
試しに「Screen」で比較してみると、A7SIIIの全てのグラフは、スコア100点であるA7RIIIのグラフを上回っているのが確認できると思います。
画素数減らしたことでの感度やダイナミックレンジの向上はあると言えるでしょう。

上にも書きましたがスコアの数字は「Print」での評価結果から採点されています。

最終スコアだけで、一喜一憂せずに、中身理解してみると面白いよ。

書込番号：23897275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞otimtimsさん

カメラの評価をdx0のセンサースコアで行う人にとっては、このカメラはあまり意味のないカメラでしょう。
でも他の手法でカメラを評価する人にとっては、価値のあるカメラの筈です。

因みに私は、dx0の個別3要素は参考になると思っていますが、トータルスコアは、万人の評価基準
にはなり得ないと思ってます。
使いやすさとかレンズラインナップとかの方を私は評価します。

因みに添付を撮影したカメラのdx0は多分50もないでしょう。

書込番号：23897463

[pmp2008]

＞otimtimsさん

α7S�B のDxOMarkのセンサースコアが低い件、大変不思議に思っています。高感度性能(Low-Light ISO)を他機種と比べますと次のようです。

3702 α7S　　
3407 α7C
2993 α7S�A
2520 α7S�B

α7Sはα7C（最新裏面照射型2400万画素センサー）よりスコアが高く、低画素機の利点と思えます。
ところが 1200万画素のまま、α7S�A、α7S�Bとセンサーが新しくなると、スコアが下がって行きます。

ただしα7S�BのISO 5,000 の作例を見たところ（一例だけですが）、α7Cよりノイズは少なく感じましたので、DxOMarkのスコアと体感は一致していません。

書込番号：23899021

[ほoち]

ISO2500から3700の差は大差ない、これは体感どおり。と読むのが正しいかも。

7Cは画素数が違い比較が大変難しいため、置いてておくとして。
ローライトISOの値は、ダイナミックレンジ9EV、色深度18bit、SNR30dBのいずれかが達成できなくなるISO ですので、三つの指標の中で最も比較しにくいやつです。

たとえば、SIIがスコア低いのは色深度の値がSより少し低かったため、SIIIのスコアが低いのはSNRの値が低いためです、それぞれ因子も違います。

SIIIのSNRが低い要因としては、読み出しが高速化されてノイズが増えた、像面位相差AFが実装されたなど、センサー性能そのものの性能を反映しているとも考えられますが、画素数がやや減ったため8MP換算にするときの係数が変わったぶん差が広がっただけかもしれません。

書込番号：23899123　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

ただセンサースコアーだけが全てでは無いと思いますよ。
確かにiso3200位までなら他のαとそこまで変わらないと思います。
センサースコアーだけ気にするのであればセンサースコアーをが高いカメラを検討してください。
静止画はおまけ程度ではありません。
AF性能、色合い、速度においてスチルでも十分いけるカメラだと思います。
暗所のAF性能は自分が使用してきたαの中では最高です。
今までsシリーズは使用した事が無かったですが、αは他にα９�U、α７cを持っていますが一番使用頻度が高いです。
ただ動画に特化したカメラではありますね。
EOS R5も使用しましたが自分の用途ではα７s�Vの方が動画もスチルも上です。
今後のα７�W、α７R�X、α９Rに物凄く期待を感じています。

書込番号：23899221

[6084]

私は昨年末に買ったばかりで運用はこれからですが、画素数が小さい、ファイルサイズが小さいって事が大きいですねぇ。（買った理由詳細はレビューご参照下さい。）

私はスポーツ撮りで、その用途では、ファインダーの見え方はα９にとても追いつかない本機ですが、α９の今は普通な２４００万画素でも、沢山撮るので後始末が大変なんです。

私は長きに渡って立った８００万画素のＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮをメイン機に据えてきました。ある写真学校の先生に「私は８００万画素で十分なんです、雑誌にも、サイトにも」と申し上げたら「そうでしょう、そうでしょう」とのお話でした。

しかし寄る年波に勝てないＥＯＳ１Ｄｍｋ�UＮ、修理部品の枯渇もありますが、高感度耐性は低くＩＳＯ１６００なんて使いたくないです。


私は他の方とは少し違った見方で静止画機として本機を求めました。

α９Ｒのお話しがアチコチで出ていますが、α９の高画素化だとしたら、私はパスです。むしろα９を他の性能を落とさずに１２００万画素として、高感度耐性を向上し、色味も直したα９Ｓが希望です。

用途は人夫々♪

書込番号：23899412

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

コンデジでは普通の高感度では画素混合やればいいのになああ

基本は48M、高感度になるにつれて24MP、12MP♪

書込番号：23899444

[6084]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞画素混合

で感度が上がるなら、普通のカメラみんなそれにすれば、ラインナップを増やさなくてもOKぢゃないの。

書込番号：23899457

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞6084さん

多くの面でそうだよ

だけどもメーカーはやらないてだけだね

書込番号：23899481

[6084]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

そのうちＡＩで、センサー内の世に出し画素サイズを不均等にしたりして。

美人のお顔は高画素＝高精細

星空の部分は低画素＝高感度

誰かさんのお顔はモザイク＝１６画素とか（爆

書込番号：23899529

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

メーカーとしては4K時代だと12MPで十分だったので
動画重視で12MP機出したいんだけども

高感度でも強いという称号があればより売りやすいから
高画素機の画素混合はやらなかったと思ってる


写真文化的にはマイナスでしかないがな（笑）

書込番号：23899549

[6084]

そーお？

８００万画素で私たりてたし、まぁ私なんて「文化」の一翼なんて・・・とてもとてもですけれどね。

文化の一翼・・・ぢゃなくてアマチュア的、家庭的には１２００万画素って十分と思うわ。

チト昔、ＥＯＳ１０Ｄを使い込んでボロボロにして、初代ＥＯＳ５Ｄに飛びついた時、お値段もまぁこんな感じでしたけど、

写真をＣＤ−Ｒで差し上げたアチコチから「ファイルサイズがデカすぎる！」「パソコンがパンクするぅ〜！」って怒られました。

Ｃドライヴのピクチャーなんかに入れるからイケナイのよ。今は昔。

書込番号：23899566

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞6084さん

別に個人的には3MPでもあまり困らんよ

文化は多様性があった方が面白いてだけだね

高画素機は高感度に弱いて思わせようとしてる感じがなにより嫌い（笑）

書込番号：23899582

[6084]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞高画素機は高感度に弱いて思わせようとしてる感じがなにより嫌い（笑）

ショールームでチョコっと触っただけなんで、あんまり言えませんがキヤノンのＲ５が割と高感度に強くて、高画素で、毎秒２０コマだからかしら。

４５００万画素×２０コマ／秒・・・・ごっご勘弁を！

私は画素素減らした事をありがたがってるの。勿論キヤノン機なら今まででも、Ｍ−ＲＡＷとかＳ-RAWが設定出来たけど、それって後から後悔しそうでイヤ（貧乏性）

書込番号：23899605

[プーアルps]

もはや画素数の多い少ないは、ダイナミックレンジや高感度耐性に影響しない時代になっているのでしょうか。
デジカメinfoでも実際お使いの方の声で、このセンサースコア通りの使用感だという納得の声が上がっています。
価値観のアップデートが必要だと感じました。

書込番号：23900714　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞プーアルpsさん

画素数とSN比について、
1200万画素センサーと4800万画素センサー（画素数以外は同じ）があるとします.。1200万画素センサーの1画素が取り込める光量は、受光面積に比例して約4倍となります。一方、1画素のノイズは受光面積には比例しないようです。（詳しいことは知りません）
これより、低画素数センサーは高画素数センサーより、SN比は良くなります。

また、読み出し速度が早くなるとノイズが増えるようです。（詳しいことは知りません）

初代α7Sは、低画素数で得られる高SN比を、高感度撮影に向けたと思います。

α7S�Bは、これを動画撮影の向上（4K 120p）に振ったのかなと思います。

書込番号：23900930

[プーアルps]

pmp2008さん

私もS/N比の数値が気になっていました。
本来得意なはずの高感度領域でも、アドバンテージがないのが意外な結果です。
スチルに関しては、低画素による高感度耐性や、暗部や明部のより豊かな諧調表現は期待できないのではないかと感じました。
想像でしかありませんが、感度5万あたりを超えるような、超高感度だと真価を発揮するのでしょうか。

書込番号：23900956　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

昼間見たいに明るい出来上がりは・・・	自分の意思で現像時に暗く

「数値、数値」ってねぇｗｗｗ

偏差値教育の後遺症かしら。

もっともデータ解析は大切なエビデンスだとは思うのですが、この「数値」てのがどっかの受け売りだったり、特定の一部の数値だけ取り上げても私的には「？」マーク点灯です。

早い話が実作者では無くてカメラを宝物として、自慢の種に買う方からすれば　例えば、画素数、連写速度、それからdxo何とかの出した数値とか、単純に数字がおっきい方が簡単に「お前のより数字が大きいぞ」と自慢しやすいのでしょう。

カメラを道具＝消耗品と考える実作者の方とカメラを宝物として自慢している方の間では論議しても埋まらない溝があると思います。

実作者曰く「高いお金だして買ったのに期待した性能が出てないぢゃないか、メーカーめ！コンチクショウ！」

カメラを宝物にしている方曰く「高いお金出して買ったオレの宝物を腐しやがって！実作者め！コンチクショウ！」

なんでしょうね。ご自身が所持さえしない機種まで持ち上げ、擁護する方すら居られます。

実作者の方は作品を評価されたいので、機材の自慢なんてしないと思います。「機材の性能に頼ってる」なんて言われたくないでしょうから。

まぁ、でも、私達一般のアマチュア的には計測器に依拠したデータ収集は、カメラに関しては自分でやるのは難しいですから、やはり実際に使って見ての感想も大切かと思います


例えば横浜を夜歩きしてチョコっと撮ってた写真ですが、「夜でも昼間見たいに明るく」ってのは私的には「？」ですねぇ。二枚目の後処理で暗くした方が、覚えている被写体に近いです。

「記憶色」って言われますが、「記憶照度」とでも言うのかしら。

こうした場合撮影時にマイナス補正よりやはり「適正露出」のデータに対して現像時に暗くした方が、元データが保全されるので適切だとは思います。

書込番号：23901021

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

昔より高画素機の高感度が良くなったのは
プロセスルールが微細化してピッチが狭い事の弊害が出にくくなったんじゃないかなあ？
と推測しています（笑）

微細化すると回路の面積が減るのでその分フォトダイオードがでかくできる

S�Vが今までより高感度に弱くなったのは
高速読み出し重視にしたからとか？
動画だとどうしても速度大事だから

書込番号：23901049

[つばめ徳さん]

＞6084さん
流石ですね。
非常に参考になり同感です。

書込番号：23901064

[6084]

＞つばめ徳さんさん

有難うございます。




お願いが有るのですが・・・

貴殿は異なる銘柄のバッティングする最新機種を色々お持ちです。

もし宜しければ、出来るだけ条件を揃えた（被写体、照明条件、レンズ＝マウントアダプタ利用・・・）比較作例などお願い出来ないでしょうか。

もしそれを作って公開して頂けるとしたら、皆様の購入検討のとても良い参考になると思います。

ご無理は申し上げません。

書込番号：23901112

[2石レフレックス]

＞otimtimsさん
そうですね。
試験数値に関しては私も大体は同意です。
色々と現場で使ってて判ってきたことは、7S3は超高感度で強いというSシリーズの基本コンセプトに忠実なカメラだということです。

技術的には普通の人が普通に使うだろうと思われる環境で、
一般的に常用する感度域では低画素にしたメリットはもう無くなっているということです。
これは今の素子の感度水準が上がってきていて、7S2のころの5年前とは今の高画素機の感度がかなり良くなってしまっている事が
影響しています。
私自身は7S3が他のカメラよりもS/N比で優れる映像だと、ハッキリ判るためにはISO12800以上の撮影環境だと感じています。
逆に言うと、それ以下のISOでは他機種に対して差別化できてないと思っています。

FX9も使用していすが、こいつは業務用として一般的に多用されるだろうというISO領域のS/N比を良くしようという設計であり、
800と4000にネイティブを設定しているため、12800以下のS/N比はFX9の圧勝でした。
7S3の設計ターゲットがFX9と同じであれば市場の反応も違ったと思いますが、やはりSは超高感度のSという事を死守したかったのではないかと思っています。

書込番号：23901130

[6084]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞昔より高画素機の高感度が良くなったのは
＞プロセスルールが微細化してピッチが狭い事の弊害が出にくくなったんじゃないかなあ？
＞と推測しています（笑）
＞微細化すると回路の面積が減るのでその分フォトダイオードがでかくできる


にしても限度と言うのが有って、それだけぢゃ無くて、シリコンフォトダイオードその物の変換効率が、例えば不純物の比率比率なんかの工夫で大きく改善すると思うの。


＞S�Vが今までより高感度に弱くなったのは
＞高速読み出し重視にしたからとか？
＞動画だとどうしても速度大事だから

これは考えられるわね、シリコンフォトダイオードの出力は電流で取り出すのだけれど、読み出しが早いとそれが完璧に出来ない（電気的に飽和しない）うちに次のダイオードの読み出しにとりかかってしまうとかね。

書込番号：23901140

[2石レフレックス]

連投すみません。

今の素子技術では低画素数というのは常用のS/N比や感度ではなく、
画素数を減らすことによる読み出し時間を短くする事が大きなメリットになっているのでしょう。

それによって7S3はクロップなし4k60pと少しのクロップで4k120pを実現しました。
画素数が少ないのだから当然だろういえばそうなのですけど、
読み出し速度は低画素数によって今でも十分なアドバンテージが得られる部分なんだろうと思います。

よくよく7S3を見つめて考えてみれば、特段にエポックメーキングな事はやってないんだなぁと思えます。
画素数を減らした事で得られるメリットを超高感度と読み出し速度に求めたということでしょうか。そういう印象です。

書込番号：23901150

[6084]

ミスタイプ訂正します。


間違い→不純物の比率比率

正しい→不純物の添加比率


失礼しました。

書込番号：23901164

[つばめ徳さん]

＞6084さん
現在所有しているのがα９�U、α７c、α７s�V、RX100M7、GR�Vなので6084さんとほぼ変わらないですよ。
EOS R5はやはりα９�Uに比べてAFの追従性、連写、EVFの見え方等利便性を感じなかったので売却しました。
本当はレビュー変更しなくちゃいけないんですが火に油を注ぐこともないと思いそのままにしてます。
R5はやはりRFレンズでないと本来の性能を活かしきれないのとレンズが高くてダブルマウントはきついので...
次期α最新機種は一応全て購入いたいますがその時は6084さんの仰るようなレビューをしたいと思います。
掲示板を拝見していて6084さんの発言は非常に為になると感じております。

書込番号：23901175

[プーアルps]

2石レフレックスさん

実体験に基づく感想でとても参考になります。
高画素化による弊害をメーカーが、うまく乗り越えてきたとも言えそうですね。

書込番号：23901186　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞つばめ徳さんさん

死ぬ程恥ずかしいです。


さて、

Ｒ５は期待していたのですが、ショールームで拝見して連写時のファインダーの見えが初代α９と比べると「高級パラパラ漫画」なのでパスでした。色味はキヤノンその物と考えられるので私は向いているのかも知れませんが。

α７Ｓ�Vのファインダーも「初級〜中級レフ機並みブラックアウト」でしたが、他に期待する所が多く、購入し、味見中です。

書込番号：23901209

[pmp2008]

＞つばめ徳さんさん

＞本当はレビュー変更しなくちゃいけないんですが火に油を注ぐこともないと思いそのままにしてます。

満足できずに手放した機材のレビューは難しいですね。購入検討者には不満点書いてあるほうが有益なんでしょうが、現オーナーは面白くないでしょうね。

書込番号：23901230

[6084]

＞2石レフレックスさん

プロとアマ

動画と静止画

立場の違いもそれによる理解度の違いもよく分かりとても参考になりました。






ＨＮの意味も！♪高周波１段、低周波２段でトランジスタ２個。

書込番号：23901239

[つばめ徳さん]

＞pmp2008さん
本当にそこなんですよね。
Canon機は初めてで尚且つR5も市場にあまり出ていなかったのでレビューを早々にあげましたが、使い込んでいかないとレビューも難しいとおもいました。
レビューの意義としてはダメダメになりましたが一応当たり障りがないようにAFとEVFのことは入れておいたんですけどね。
評価を落とすのも使用されている方のことも考えそのままにしております。
やはり実際に使用する方がそのカメラを手にしないと判断は難しいと思います。
6084さんのようなレビューが一番他の方にとって有意義だなと感じましたよ。
今後の教訓ですね。

書込番号：23901425

[6084]

＞つばめ徳さんさん（ありがとうございます。）

＞pmp2008さん



＞本当はレビュー変更しなくちゃいけないんですが火に油を注ぐこともないと思いそのままにしてます。

＞満足できずに手放した機材のレビューは難しいですね。購入検討者には不満点書いてあるほうが有益なんでしょうが、現オーナーは面白くないでしょうね。

＞評価を落とすのも使用されている方のことも考えそのままにしております。

とても熟慮されていると思いました。

ただ、実際にご購入なさったのですから、ご不満な点はハッキリ書かれても良いと思います。

その際、感情的にならない様に（高いお金を払ったのですから難しいですが）具体的に冷静に証拠や経緯も含めて書かれたら良いと思います。ハッキリ言われた方がメーカーにも肥やしになると思うのです。

私の場合は実際に買って、使って、かなり酷く批判するので、私自身はメーカーや製品を批判しているつもりでも、私と同じ製品をお使いになる方々から反感を買う事が多いのです。これもＲＯＭを卒業した時点から既に覚悟してはいました。

またカメラを宝物にされている方々には耐えられないのでしょう。

私が傷だらけになるまで散々酷使しているキヤノンレフ機も、ある方は購入後、枕元に鎮座させてお使いにならずに大切にされている。

その事を批判しても無駄でした。その方がそれで幸せをお感じになるならば、他人目に空しくても、それは仕方ないのです。
所謂余計なお世話という事です。

でも、私は高々アマチュアですが、小なりとも写真撮影を目的にしている側としてはカメラやメーカーに対しては歯に絹着せない方が良いと思います。

買われた方々の事を批判しているのでは無い事が理解されないのは苦しいですが、この場合も同じく私の側からしても、余計なお世話と言う事なんですけれどね。

でも仕方ないと思います。消費者の利益に、或いはメーカーの肥やしに、何方が役に立つのか冷静になるとそうせざるを得ないですね。

私個人の一例として・・・

お店で触って「この子スポーツ撮りに使える♪」って喜んで買って帰って（同じ物２個も！）フィールドで使ってダメダメだったって事がありました。ソニー機です。

レビュー第一稿を書く前でしたので、その点では事無きを得ましたが、「動体撮影＝スポーツ撮りには向かない」という発言をスレッドですると散々言われました。

一方でお子さんの部活や運動会の撮影に使ったけれど上手く撮れないというお母さんたちの相談にも随分乗りました。

これから買う検討をされている方なら別ですが、既にお求めになって使われている方に「他社製品に買い替えましょう」なんて、私の側からは口が裂けても言えなかったです。カメラは安い買い物では無いですから。

でもその酷く批判したカメラも、私は手放さず、散々使い倒し、今も使っています。

「世の中はミラーレス機に向かうのだから、この際使いにくいミラーレス機でそれに慣れてしまえ」と思ったのです。

それでも、私のその機械への評価は変わりませんでしたし、「住めば都＝使えば愛機」とまではなりませんでしたが、そこそこ上手く行った動体撮影の作例をお見せする事は出来ました。でもやはり、「やって出来ない事は無い≠使いやすい」なんです。

そうした経緯でα９が発売されたので凄く高かったですが、大喜びで飛びつき、これは半分大正解でしたが、もう半分、色味等の問題はまだ未解決ですね。

某通信社とソニーは契約したそうですが、私みたいなアマチュアのシンガリがピーピー言うより、本当に過酷な現場でお使いのプロの方々に怒られて鍛えられる事を期待しています。

書込番号：23902300

[otimtims]

大変な数のコメントありがとうございます
何を議論しているのかわからなくなってきましたが、要約しますと、
dxomarkは通常用途における画質を高く評価する傾向で、
このカメラは超高感度域でないと真価を発揮しないので低いスコアになるということでしょうか。

上記が事実だとすると大変問題があると思います。
このカメラは通常用途のカメラと同列に並べられており、
他社との比較材料がないと高感度専用設計と気づくことができません。
さらに、４０万円という高額カメラなため、多くの購入層が「高いカメラ買ったのに画質良くないぞ」となることが予想されます（というか、そういう口コミが散見されます）
特に、先行販売で「予想を上回る注文数」となったニュースがありましたが、そこで買った層は上記の情報全くなしで買ったわけです。
ソニーの公式ホームページの商品説明には
「すべての感度域で広いダイナミックレンジを実現するα7Sシリーズの基本コンセプトはそのままに」と記載されており、高感度専用とうたっているわけでなく、むしろdxomarkのような低感度域でもダイナミックレンジ広いように受け取れます。
このような売り方には大変疑問を持ちました。

書込番号：23903686

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

単に動画に特化したカメラてだけだど思うけども…

クロップ無で4K60P
×1.1クロップで4K120P

フルサイズ4Kカメラとしてこの性能を出すためのセンサーてとこ

書込番号：23904067

[しぼりたてメロン]

>スレ主さん

冒頭に私がコメントしましたが
この機種の見た目はスチル機ですが、中身は動画専用機です。
静止画はオマケです。

今時フルサイズスチル機で1200万画素は物足りないですよね…

書込番号：23904152

[SSS2K]

映像クリエイターの創造力を突き動かすフルサイズ一眼。映像世界を、意のままに
って製品サイトに記載されてます。

※リンクが貼れません。

プロモーション映像をみればよくわかると思います。
このカメラを何の下調べせずに買う人はいないと思います。
万人受けするカメラではないのでDxOMarkのセンサースコアなんで
どうでよ良い話ではないでしょうか。
但し、7s�Uをスチル用途で使ってる方にはガッカリでしょう。

今年発売の7�Wや9�Vをお楽しみ！・・・

とにかくこのカメラは癖が強い。

話が脱線してたらm(__)m

書込番号：23904217

[ねこまたのんき２０１３]

＞otimtimsさん
＞上記が事実だとすると大変問題があると思います。
このカメラは通常用途のカメラと同列に並べられており、
他社との比較材料がないと高感度専用設計と気づくことができません。

仰る通りです。
だからdx0だけでカメラの優劣を判断すべきではないんです。

書込番号：23904255

[ほoち]

＞otimtimsさん

公式で、Sシリーズのダイナミックレンジについて言及しているのはその一文だけで、他はほぼすべて動画についての説明、アピールですよね。とくに誤認させるような印象はないです、素晴らしい動画機であると言ってますね。
強いて言えば、Sシリーズの後継としてこのカメラを位置付けたことですかね。Sの高感度スチル機のイメージをそのまま高感度動画機へつなげた良いブランディングと言えるかもしれないし、高感度スチル機ユーザーを裏切ったと言えるかもしれない。

市場のニーズ的にも、技術のトレンド的にも、きっと正しい選択なんだろうけども。

高感度スチル機を待ち望んでいる私個人としては、元のSシリーズに回帰してほしいなというのはチクチク言い続けたい。α7CSでもいいよ ＾＾。

書込番号：23904267

[ステアケイス]

＃2石レフレックスさん
いつも的確なコメントありがとうございます。

＞私自身は7S3が他のカメラよりもS/N比で優れる映像だと、ハッキリ判るためにはISO12800以上の撮影環境だと感じています。
使っていて私もそう思います。
S/Nだけでなく、ホワイトバランスやAF性能もそうですね。
あえて高画素機の7R4と比べてみると、その違いが良くわかります。
7R4ではAFが効かず色が破綻するような暗所でも7S3だとまだ使える写真が撮れます。
なので、7S3を評価するにはLow-light ISOのテスト方法は向いていません。
ISOを下から上げていって一定のノイズ達したISOを比較してもこのカメラの真価はわからないでしょう。
逆に拡張上限ISOから下げていく方法も行わないと。

また、スチル機能はおまけ、と書いている方がいますが、そうは思いません。
１２００万画素ですが、AI補間で無理なく２倍までは画素数をアップできます。
４Kモニターで見ても、７R4のAPSクロップ画像と7S3の2倍補間とを見分けられません。
つまり、今までは難しかった暗所でも、ISO12000以上でホワイトバランスが破綻せずに２４００万画素で撮れる、ということです。
暗い森の中などでの野鳥撮影では、このメリットはとても大きいです。
問題は、暗所で鳥を見つける方がはるかに難しい（笑）

書込番号：23904439

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞otimtimsさん

動画だと絵がいいという話は僕は全くしてないですよ

動画では画質以前に高速読み出しが必要なので
それを重視したら画質が落ちたのかも？

と言っているだけね

まあ別の意味で動画の場合
4K30Pを4K60Pにするのも高画質化だけどね
つまり高速読み出しも高画質化につながるということ

書込番号：23904462

[ステアケイス]

#SSS2Kさん
>映像クリエイターの創造力を突き動かすフルサイズ一眼
癖が強いということは、その癖が要求される条件では唯一無二の存在になります。
このカメラは使い方にも創造力を要求されるカメラだと思います。

書込番号：23904675

[scuderia+]

白熱していますね。

ここにいらっしゃる多くの方にとっては釈迦に説法ですが、
動画性能の評価は動画にフォーカスしたレビューなりを参考にしたほうが良いですよ。

https://www.cined.com/jp/sony-a7s-iii-review-mini-documentary-and-lowlight-sample-footage/

「動画の」ダイナミックレンジに言及するのならなおさらです。
https://www.cined.com/jp/sony-a7s-iii-lab-test-does-it-live-up-to-the-hype/

α7S III は S-LOG3 での超高感度撮影に性能の重きを置いている感じは強いですね。

ただ、このカメラを「動画専用機」と仰っている方は、たぶんこのカメラを持っていないんだろうなと思います。

私は室内スポーツ（バレーボール）の撮影に使っていますが、α9 II に比肩するんじゃないかというほどの AF 性能、素晴らしいですよ。私はもともと初代の α7S を使っていて、不満は AF 性能と連写コマ数くらいだったので、α7S III は理想のカタチです。

以前に撮り溜めていた α7 III の RAW データと比べても、明らかに α7S III の RAW のほうが現像時に余裕がありますよ。

高画素で撮りたいものがあるときは別の高画素機を持ち出しますが、案外、そんな場面は少ないです。
ファイルが軽いと、物撮りやポートレートでテザー撮影するときもテンポよく撮れますし。
1200万画素じゃ物足りないっていう方は、どんなものを撮られているんでしょう。

ちなみに、同じセンサーを搭載していると思われるカメラ同士が DXOMark では数値に差が出るということが往々にしてあります。

α7 III・・・Low-Light ISO 3730
α7C・・・Low-Light ISO 3407

α7S・・・Low-Light ISO 3702
α7S II・・・Low-Light ISO 2993

後から出たカメラの方が大きく数字を落とすってあまり考えられないと思うんですが。。。
計測自体の精度や、カメラの個体差の考慮なんかはどうなってるんでしょうね。

書込番号：23904852

[otimtims]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
fpsが多いほど高画質という話はあまり聞いたことがありませんが、それはさておき、
その文章だと画質を犠牲にしてfpsを上げたように見受けられます
低画質のものを多く撮っても容量の無駄遣いと私は思うのですが、世の中にはfps最優先の方もいらっしゃるでしょうからあまり大きな声では言えません

書込番号：23905050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞otimtimsさん

たとえば
60Pなら1コマ1コマはブラさなくても滑らかに見えるから
静止させたとき綺麗だよね

動画重視で静止画の画質落とすのは
過渡期のいまなら普通に有りと思うけども

個人的にスチルで低画素機のメリットは昔ほどほとんど無いと思ってるしね

ゆえにスチル用にこのカメラが欲しいとは全く思わん

書込番号：23905077

[プーアルps]

otimtimsさん

私自身も【低画素により、ダイナミックレンジや高感度耐性に優位に働いているはずだ】
と想像していた一人なので、こういった知見のある方々や実際にお使いの方々の意見は非常に参考になっています。
私自身も価値観のアップデートに繋がっています。
ただもう少し所有者に配慮がある方が優しいのかな、と思いました。
なぜなら、このカメラの尖った優位性を、全ての方が理解されているとは思えないからです。

書込番号：23905223　スマートフォンサイトからの書き込み

[つばめ徳さん]

＞ステアケイスさん
＞プーアルpsさん

正にそのとうりだと思いますよ。

書込番号：23905263

[ほoち]

動画の場合、シャッタースピードも絞りも範囲が限定されますので、利用可能なISO範囲がそのまま表現の広さに繋がりますよね。
DxOのレビューで言及している、高ISOまでのダイナミックレンジの広さは動画利用時のセンサー性能の高さを示していると思います。

さらに、SLog撮影時に働くというデュアルネイティブISOは、DxO等の静止画時のベンチでは考慮されないですが、高ISO時のダイナミックレンジも色深度も大きく向上させる方向に効くはずですね。

SLogなどのカーブ含めての、客観的、定量的にダイナミックレンジやノイズを比較テストしたデータはネット上では見つかりませんが、、むしろそこまで行ったらセンサーのベンチというより、主観的なレビューが役に立つ範囲かもしれません。

私は動画をやらないのでレビューどころかさわり程度の感想も言えませんが。

書込番号：23905363　スマートフォンサイトからの書き込み

[otimtims]

とても気になったレスが合ったので言わせてください
＞ほoちさん
>公式で、Sシリーズのダイナミックレンジについて言及しているのはその一文だけで、他はほぼすべて動画についての説明、アピールですよね

これは、言い換えると「一文だけしか書いてないから事実と異なっていてもよい」となります
これは不誠実の極みで、私が最も嫌悪するタイプの意見です
補足しますとdxomarkのダイナミックレンジは前機種SIIより低くなっています

書込番号：23906189

[otimtims]

訂正：低感度時のダイナミックレンジ

書込番号：23906199

[otimtims]

よく見ると私のレスも消されていますね。。。
書いた内容をマイルドに表現すると、
動画は基本的に静止画の塊で、スコアの低いセンサーから高画質の動画は出力されないのではないですか？
ということです

書込番号：23906943

[6084]

ｊｐｇ撮って出し	ＲＡＷ現像、各種レタッチ	レベル等以外はレタッチ無し

＞ねこまたのんき２０１３さん
皆様

＞だからdx0だけでカメラの優劣を判断すべきではないんです。

昨日、比較作例作りでは無くて、純粋に自分の楽しみの為に、夜間街撮りスナップを行いました。

画面中一番明るいのが「すんだ空」の行灯です。多分中身は電球色LEDでしょう。

一枚目、ｊｐｇ撮って出しです。行灯と暗い旧家の門が同時に写っていますが、ｊｐｇ撮って出しでは「すんだ空」の文字が周囲の乳白プラスチック板が明るすぎるのか、少し不鮮明です。

二枚目は同じカットに対してＲＡＷ現像を行い、レタッチを施した物です。行灯の文字をスッキリさせる事が出来ました。

三枚目はパースとレベルの調整以外はレタッチしないでＲＡＷ現像したものです。

さて、これだけでこの機械のダイナミックレンジを云々出来るでしょうか。

精々「ＲＡＷで撮った方があとから直しやすい」と言う程度しか分かりません。

この撮影は比較作例作りでは無かったので、対象機を持参しませんでした。

対象機無しに拙作１枚だけではダイナミックレンジを語れないと私は考えます。


また、中間調部分のノイズにもご注目下さい。

私としては、高輝度の照明と漆黒の闇だけの、都市部の所謂「夜景」ではこうしたカメラの高感度耐性やダイナミックレンジを評価出来ないと考えています。

何故ならば漆黒の部分に対してノイズリダクションを掛けるか、レベルの低い輝度信号を、ある閾値で足切りすれば、見かけ上ノイズが無くなるからです。

この様な中間調を含む暗所でかつ高輝度の行灯の様な物も含む被写体で、何方か比較作例を作って頂ければ、その対象機との間の比較は可能と思います。

しかし、やはり僅かな数値だけでは性能の絶対的な決定は出来ないと思います。

計測器での定量的な測定が出来ない私達消費者にはこの問題でも、やはり、数機種間の比較作例の製作が有効だと私は感じています。

書込番号：23917969

[pmp2008]

＞otimtimsさん

＞低画素機なのでてっきり高感度やダイナミックレンジに優れていると思っていましたがどういうわけなんですかね？

低画素機（約1200万画素）であるが、センサーは約4800 万画素であり、そこから約1200万画素のデータを作っている。
その過程でノイズが発生し、ダイナミックレンジに影響している、ということらしいです。

次の掲示板をご欄ください。

『S IIIのセンサーが4800万画素のクアッドベイヤーセンサーと確認』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001276079/SortID=24420010/#tab

書込番号：24425597

瞳AFが遅すぎて

[どですかす2020]

瞳AFが本機にも搭載されていてこの前試しに使ってみたのですけど、瞳にAFするのに凄く時間が掛かった印象でした。α６０００だと流石にこれぐらいなのでしょうか？それとも設定し直したらなんとかなるのかな？

書込番号：23865041

[guu_cyoki_paa7]

よくわかんないけど、レンズによるAF速度の差があったりして・・・　(。_゜) ?

書込番号：23865065

[でぶねこ☆]

α6000は後発モデルに比べて処理チップが弱いので、限界は有ると思います。

書込番号：23865196　スマートフォンサイトからの書き込み

[どですかす2020]

＞guu_cyoki_paa7さん
本体の性能の問題なのかなと思うのですが

書込番号：23865247

[with Photo]

α6600と比べたら5年の差があるのではと思う。

5年で得たノウハウで大きく改善されてるんだろうし、処理する機能も速度も違うんじゃないかな。

ファームアップとかで改善できる問題ではないのだろうし、仕方ないのかなと。

書込番号：23865575　スマートフォンサイトからの書き込み

[どですかす2020]

＞with Photoさん
なるほどそうですね、もうそろそろ新しいカメラにした方が良いかもしれませんね。

書込番号：23865651

背面液晶ドット抜け報告

[ゆきせら]

赤丸真ん中くらいの白い点です

報告事例が少ないようなので情報として投稿します。
結果としてボディ新品交換対応をしてもらえる事になり少しホッとしています。

今月頭に購入ししばらく日中のみ撮影で気付かなかったのですが、夜間の撮影でかなりハッキリとしたドット抜け（ドット落ち）がありショックを受け、更に先月終わったばかりのキャッシュバックキャンペーンがまた開始されダブルパンチで凹んでいました。

国内大手カメラ量販店の実店舗で店員さんと話合い購入した物です。
まずドット抜けを発見してすぐに購入店舗へ電話連絡、購入から2週間が経っていて電話対応してくれた方も購入時とは違う方だったので「メーカーに送って見てもらう、ドット抜けは正常の範囲内と判断でされる可能性が高いし2〜3週間掛かる」との回答でした。

後日再度電話連絡し購入時の店員さんに状況を説明した所、ソニーの営業マンと相談するとの回答。
その後直ぐに「新品交換出来ます。1ヶ月以内の初期不良として対応します」との返答が来ました。
どうにもやはりドット抜けの事例が無いようでした（言わないだけかもしれませんが）


以上、まとまらない文ですが報告させて頂きます。
この先長く付き合うカメラにドット抜けがあるのは辛いです…。
黒ならまだしも真っ白。
星空を撮影しようとしたら一等級の星より明るくてたまったもんでは無かったです(-_-;)

書込番号：23810748　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞ゆきせらさん
購入後すぐに見つかって報告したのが幸じて、初期不良交換してもらえたので、良かったですね。

キャッシュバックキャンペーンの谷間だけは購入後は如何しようもないので、大変もどかしい気分理解できます。

書込番号：23811601

[ゆきせら]

＞calamariさん
ありがとうございます、ドット抜けは正常範囲と言われることが多いようなので対応してもらえて良かったです。

私はレンズキットを購入したのですが、価格推移を改めて見てみるとキャンペーンが始まる寸前から店舗価格がネットも実店舗も急に2万円以上値上がりしているので、実店舗で購入する分には結局キャンペーンより安く購入出来てるかもしれません。

書込番号：23812690　スマートフォンサイトからの書き込み

ホットシューカバー

[やさやさやっさん]

α7cのホットシューカバーが微妙にボディのシルバーと違うので、以下商品を買ってみました。
が、こちらも微妙に色が合いませんでした。
ご参考まで。
※丸のへこみがある方が購入品です。

F-Foto メタル ホットシューカバー シルバー 『SONY ソニー α 専用』 (For SONY シルバー)

書込番号：23808745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞やさやさやっさんさん

この製品も寸法が微妙に違うかと思います。
グレイ地に黒で文字を入れると寸法の違いも
少し気にならなくなるかも知れませんね。

書込番号：23809795

[やさやさやっさん]

＞ARWさん
おっしゃるとおりで、標準で付いているものより少し後ろに大きいです。
そこも気になりポイントですね。

何か良い品がありましたら情報共有いただきたいです。

書込番号：23810063　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

＞やさやさやっさんさん

シルバーでオーダーメイドしてくれますよ。
http://silversaera.web.fc2.com/item/camera.html

書込番号：23810334

[やさやさやっさん]

＞kuranonakaさん
情報ありがとうございます！

オーダーってすごいですね、、
価格もスゴく、手がでませんが(笑)

書込番号：23810612　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

そのままで良いのでは？
外装パーツの色違いなら分かるけど、
あくまで「カバー」ですから。
紹介画像でも外してる写真が多い。
それを言い出すと、端子カバーやメディアスロットカバー
はどうなるの？
って話になる。

書込番号：23811711　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさやさやっさん]

＞横道坊主さん
う、うん、、、

書込番号：23812023　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

α7では初カラーですが
α4桁はシルバーのボディをラインナップしてましたよね
純正でシルバー用の綺麗なのって無いんでしょうか？

書込番号：23812068　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさやさやっさん]

＞ほoちさん
ご返信ありがとうございます。

結構調べたつもりですが、純正ではなさそうなんですよね、、、
α7cのシルバーが少しクロームっぽい（表現合ってるか微妙ですが）為、尚更合いにくい感じです、、

書込番号：23812077　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

＞やさやさやっさんさん

本体色はシルバーというよりライトガンメタル、シルバーグレー系に見えます。塗装で表現されたシルバー系本体とカバーの金属地色やメッキと色が合うのはまずないです。

どうしても色を合わせたいならラッカー系塗料のシルバーにスモークグレーを混ぜていって調整して出来上がったものをペイントしてみては？

書込番号：23812787

[suumin7]

＞やさやさやっさんさん

そこっ！って云うしかありません。

書込番号：23812804　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさやさやっさん]

＞kuranonakaさん
ありがとうございます。

そうですよね、、
本当に色を合わせたかったら、塗るのがベストながら気がします。
でも、そんな技術もないので、、、
失敗覚悟でやる気になったらまたご報告します！

書込番号：23814673　スマートフォンサイトからの書き込み

RAW現像ができません。

[white-tiiger]

アドビに電話で確認しましたが、RAW現像がPhotoshopelement2021でもできないそうです。α7cのRAWは13.0で現在ソニーのRAWは12.3までは対応しているとのことで、今後13.0にアップデートするかは未定とのことでした。ソニーに尋ねると、ソニーのホームページからダウンロードするソフトならRAW現像できるとのことでした。
なお、PhotoshopはRAW13.0にやっと対応するようになったそうです。

私はPhotoshopelementしか使えないので購入するか迷っています。残念です。

書込番号：23779463

[大和鹿丸]

sony純正のviewer(DL無料)でRAWデータをTiffに一括変換出来ますよ。

これをPhotoshopなりLightroomで読み出せばいいと思います。

書込番号：23779560　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞white-tiigerさん

Adobeが対応するかはソニーに聞いても自社ソフトで現像可能って回答しかないでしょうね。

AdobeもRAW現像したいはPhotoshopかLightroomをフォトプランで使って欲しいと考えてると思いますね。

頻度が少ないならフォトプランに加入するメリットは少ないと思いますし、エレメンツに必要な機能があれば足りるってのもあると思いますが。

エレメンツ2021であれば対応しそうな気もしますが、あくまでも予想でしか言えません。

とりあえず純正で現像してエレメンツで調整するかフォトプラン検討するとかでしょうね。

書込番号：23779604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞white-tiigerさん

LightroomでもソニーのRAWファイルは
α7S�Vの13.0は対応していますが
α7Cの13.0は予備的サポートとして
「予備的サポートとは、特定の機種に対する画質および RAW ファイル形式の
サポートがまだ完全ではなく、今後のリリースで更新される可能性があることを意味します。」
となっており、これから完全サポートに移行するかと思います。

書込番号：23779613

[ほoち]

α7CのRawの、Android10での対応状況
とりあえず開けた、表示できた、のレベルで確認してみた結果です
(2020年11月現在)

現像
Lightroom OK
Photoshop Express NG
Snapseed NG
raw2dng OK

表示
Google Photos NG
Amazon Photos NG
Amazon Drive OK
Files NG
File Viewer OK(Raw内jpeg)
RawDroid Demo OK(Raw内jpeg)
RawVision Demo OK(Raw内jpeg)

私としてはSnapseedと
Google Photos,Amazon Photosが対応してくれるのを切望してます

書込番号：23780787　スマートフォンサイトからの書き込み