SONYすべて クチコミ掲示板

新見附橋

[普通の日本の人]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/93573-6198-11-2.html
などは、デジカメのテストでよく見る風景で、いつも同じ風景なのでわりと参考になるのですが、α100の場合は
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/56945-4072-14-1.html
のように雨で霧がかかっているので、あまり比較になりません。
「もうちょっと天気が良い時に撮ってくれたら・・」と思っていたのですが、先日、仕事中に市ヶ谷を歩いていると、その風景が目に入りました。市ヶ谷の新見附橋の上から撮っていたのですね。だったら、人のやったことをとやかく言わないで、自分で撮ってみようと思い、天気の良い日に撮りました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1042385&un=3767
ですので、宜しければご覧下さい。絞り優先Ｆ８オート、ISO100です。レンズはシグマ18-50mmF3.5-5.6で少々しょぼいですが、これと55-200mmしか持っていないのでご容赦下さい。
感想としては、「天気が良ければ、α100もそれなりに良く写りますね。でも、D40Xに比べると若干落ちる？レンズのせい？まあ、いいや、自分としては十分満足できますし・・」といったところです。ただ、B5ノートパソコンのモニターでしか見ていませんし、好き嫌いもあるので、実際のところはどうかわかりません。また、rawの場合はさらに細かい部分まで写っています。rawは処理によって画像がかなり変わると思いますので、もっと上手に現像できる人もおられることを考えれば、潜在能力はきっと高いと思います。

書込番号：6330305

[tai-tai-tai]

＞普通の日本の人さん

こんにちは！
自分でデジカメWatchと同じ場所に行って撮ってしまおうという発想好きです。お疲れ様でした。

あとSIGMAのダブルズームですが、値段はべらほうに安いですが、特に55-200mmなどは高評価なレンズですよね。十分に使い物になるレンズだと思います。

私はα100持っていませんが、いろいろな方の写真を拝見する限り、α100の画質はかなり好きです。

16-80mmとα100で一回写真が撮ってみたい願望に駆られる今日この頃ですｗ。

書込番号：6330384

[普通の日本の人]

tai-tai-taiさん、ねぎらっていただきありがとうございます。
私も16-80mmを使ってみたいです。値段を考えると、手にする日はまだ遠いですが(^^;)。

書込番号：6331115

[tai-tai-tai]

＞普通の日本の人さん

ソニーαのカールツァイス16-80mmって、量販店でもなかなか展示品がなかったので、今日、銀座にいったついでに銀座のソニービルで触らせてもらってきました。

ガラスケースの中に入っていましたが、そこにいたお姉さんにケースから出してもらって展示のα100に装着させてもらいました。
あまりにもお姉さんが親切でいい感じだったのでそのままモデル撮影会モードになだれ込みたい気分だったのをグッと堪えて･･･ｗ、お姉さんと話しながらしばし試し撮り。

データの持ち帰りはしませんでしたので、液晶での確認と、あとは、ズームリングなどの操作感、装着したときのバランスなどが体感できたという感じですが非常に好感触でした（お姉さんも）。

ん〜、やばい･･･。

書込番号：6331614

CIPAの告知について

[weirdo]

いつも眠いさんが[6271857] で指摘しておられた
≫最近の機種は実効ISO感度がバラバラなので露出、明るさを揃えないと高感度ノイズの比較は出来ない状況になってると思います。≪

＞この辺の実行ISO感度の見直しを業界全体に強く望みたいと思います＜

この件については05/10のDigitalCamera.Jpで

●CIPAデジタルカメラの感度規定「DC-400」についてWebで告知


-従来、メーカーにより不統一だった、デジタルカメラの感度についてCIPAが規定。
-2007年3月1日以降発売の新製品で本規定を採用。
-「標準出力感度（SOS）」と「推奨露光指数（REI）」の2つを定義。
-「標準出力感度」は18%グレーなどの撮影時、8bitで明るさが118になるときの感度と規定。
-「推奨露光指数」はカメラメーカーが露出や画作りの要素を考慮した実効感度に。
-詳細は当該ページ参照。

紹介されていました。「当該ページ」をクリックすればCIPAの告知がでます。

http://www.digitalcamera.jp/

書込番号：6320394

[ソニータムロンコニカミノルタ]

実効感度が狂っていると、単体露出計が使えないということになります。
ですので、大きな狂いがあれば実用的に問題になったはずです。

リンクの図から想像するに、フィルムと異なるデジタルの出力特性のどこを基準とするか（というか各メーカーが勝手な出力特性を作っているから）が問題になっていたように取れます。

書込番号：6320445

[北のまち]

規格が統一されることは非常に良いことだと思います。
でもリンク先読んでても頭悪いから良く理解できないなぁ。
なんでSOSとREIの二つが必要なのか、いずれか一方だけ記載しても良いとなると各社バラバラになって比較も難しくなるのでは？
と思ったのだがいかがなものでしょうか？

書込番号：6320554

[いつも眠い]

weirdoさん こんにちは。

情報をありがとうございます。いま、このスレを拝見したばかりで細かい所はこれからゆっくり読んでみたいと思います。

いずれにしても、こうした規定の見直しがあることが判っただけでも大変喜ばしいことです。

書込番号：6320581

[いつも眠い]

この規定見直しでいいですね。

これで各社比較のISO感度も実特性を反映したものになるはずだと思います。

SOSは実感度の比較値であり、REIは各社の好みも含めた実用感度ということになります。REIには露出値の差がISO感度の数値差で出てくることになります。

いままで雑誌等で比較されるISO感度の比較は、カメラに表示されるISO値だけで行われていたのであり、実際の露出値がどうあったかは無視した比較だったということです。

書込番号：6320688

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>客観的基準としての「標準出力感度（SOS）」と、さらに各社画作り方針に沿った表現ができる「推奨露光指数（REI）」のことです。

sRGBと言っても実情の各社ガンマカーブはばらばら、sRGB規格を忠実に守っているメーカーはありません。
勿論AdobeRGBについても同様です。
客観値を示すというのは民生機器では御法度に近いものがありますが、例えば単体露出計は客観値そのものの為の商品ですので、やはり撮影機器に誤魔化しは通用しにくいと思います。

書込番号：6320743

[粉雪]

同じSOSのカメラ間でも
実際の複雑な光源下で、明暗差の大きい場所では
（測光の違いなどで）
露出と明るさは同じにならないでしょう。

暗い部分が多い場合、全体に明るくするとか・・・

露出と明るさのチェックは今後も必要かもしれません（笑）

書込番号：6322433

やっとミノルタのレンズが使えます

[独鈷山]

α100とDT16-80を買いました。銀塩の時代はミノルタが好きでした。商売が下手で、スペックに表せないファインダーの見易さとかボケ味に、愚直なほどにこだわった姿勢が好きでした。
保有する技術から推察しても、もっと早くデジイチを出せたのに出さなかった。発展途上の製品を次から次へと出して、ユーザーに浪費させた他社に遅れをとってしまったのではないかと思います。
私はA1を買って３年半になります。なかなかデジイチを出さないのでイライラしました。α７は画素数が不満で見送りました。その間、ソニーに引き継がれたわけですが、結果的には、中途半端な製品を何台も買わないで助かりました。
ミノルタの手持ちのレンズは、135mmSTF,100F2.8Macro,85mmF1.4,50mmF1.4,35mm2.0,24-105F3.5-4.5です。

下手ですが少し紹介します。順次試し撮りをするのをが楽しみにしています。

http://edit.photos.yahoo.co.jp/ed/bgydk072/

書込番号：6296980

[高山巌]

こんにちは。

画像拝見させていただきました。きれいなボケですね。

色々あり他社移行組みが変わらずおられますが、
STFと100マクロがあれば、αは残しておきたいと思いますね。

書込番号：6299187

[秋雲]

> 独鈷山さん
> α100とDT16-80を買いました。
> ・・・・
> 順次試し撮りをするのをが楽しみにしています。

名前からしますと、N県U市近くにお住まいの方でしょうか？
もしそうでしたら、私も学生時代にその近くに住んでおりました。
（懐かしい山の名前につい反応してしまい失礼しました。）

DT16-80を入手されたとのこと、うらやましく思います。
作品があがりましたらぜひ紹介してください。

書込番号：6299318

[独鈷山]

最近までU市に単身赴任してました。
ところでDT16-80を使って、Dレンジオプティマイザーの機能がどの程度のものか試してみました。

http://blogs.yahoo.co.jp/bgydk072/5184702.html

書込番号：6304162

[頑張れ！一眼レフ]

おはようございます。
とても分かりやすいＤレンジオプティマイザーの効果ですね。
若干アンダー目に撮影するのが正解かもしれませんね。

書込番号：6306610

[秋雲]

> 独鈷山さん

早速機能をいろいろと研究なさっているようですね。
私も最初の頃はDレンジオプティマイザーを試しました。
が、設定を入れたまま忘れて撮影を続けてしまい、絵によっては眠い描写になってしまうことがあり、撮影スタイルを変えました。
最近は専らRAW撮影して後で現像です。
（でも楽しい反面、面倒くさいときもあるんですよね）

書込番号：6309862

α100とD70の撮りくらべ

[普通の日本の人]

以前皆さんにいろいろ教えていただいた「普通の日本の人」です。その節はありがとうございました。おかげさまで昨年１２月にα100を買って皆さんのお仲間になれました。最近ようやくカメラに慣れ、先日、今まで使っていたニコンD70と比較しましたので、宜しければご覧下さい。（「今さらD70と比較してもしょうがない」なんて言わないで下さいね(^^;)。）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1030427&un=3767

　撮影条件は同じです。といっても厳密なものではなく、一番低ISOで、絞りF8の優先オートで撮影しただけです。両方ともRAWで撮って、簡単に現像しました。この時はレンズを両方とも同じシグマ55-200ミリF４−F5.6にしたので、カメラ性能の差がよくわかりました。a1〜a4がα100、n1、n2がD70です。a1とn1、a2とn2を比べると、α100の方が明らかに細かいところまで写っており、また細部の立体感もあります。これを見て、私はα100を買って良かったと思いました。
　また、a3の遠景では、とても細かいところまで写りました。看板のボルトや扉の蝶番までしっかり写っていたので、驚きました。さらに、a4は18ミリの手持ちでシャッター速度１秒ですが、ぶれずに撮れました。これはすごいです。α100は、後ろの壁にもたれかかって撮ると、１８ミリなら１秒でも３枚に1枚くらいぶれませんでした。このカメラなら、今まであきらめていた夕刻後の状況が撮れますから、大変うれしいです。
　α100は、何となく、「発売時期が古い性能が劣るカメラ」のように思われていますが、D70と比較して高性能ですし、今までできなかった撮影ができて撮れる範囲も広がるし、とても良いカメラだと思います(^^)。これからもっとα100を楽しみたいと思っています。

書込番号：6280651

[いつも眠い]

普通の日本の人さん こんにちは。

どの写真もとてもきれいで素敵な視点で仕上がっていますね。何かお名前とは違って外人さんのような感性が滲み出ていて、どの写真も一見外国の風景かと思ってしまいました。

仰るようにα１００はよく出来ていて、きれいな写真が比較的に簡単操作で写せるカメラだと思います。このカメラは、発売されてまだ一年を過ぎていませんが、雑誌などでは、「ドンくさくノイズの多い性能の劣るカメラ」として烙印を押されてしまっています。写真家と呼ばれるいわゆる専門家の評価の仕方に疑問を持ちますし、寄ってたかってソニー下ろしをしているようにも思えないでもありません。ISO感度とノイズの関係がよくサンプル写真を拡大して示されていますが何か一面的な表現に終っていて、本質を正確に捉えて評価しているとも思えないことが多いです。

いわゆるエントリー機としてみればα100は、性能・画質･使いやすさともいいカメラだと捉えています。

書込番号：6281622

[Noct-Nikkor 欲しい]

> α100は、何となく、「発売時期が古い性能が劣るカメラ」のように思われていますが

α100 発売日：2006年 7月21日
D70s 発売日：2005年 4月27日
D70 発売日：2004年 3月19日

???

書込番号：6283808

[普通の日本の人]

いつも眠いさん、こんばんは。
お褒めにあずかり恐縮です。うまく表現できないのですが、α100の画像はニコンやキャノン、ペンタックスの同じ程度の機種の中で、一番ストレートに画を出してくるような感じがします。そこが気に入って買いました。私は一番高画質だと信じています（^^)。その分、高感度ノイズが大きいのかな・・と思います（勝手な思い込みですが)。
いつも眠いさんの仰るとおり、α100は「いまいちのカメラ」みたいに言われています。実際は良いカメラなのに、「性能はあまり期待できない」みたいな印象の記事を書かれてしまうα100が、ちょっとかわいそうだなと思いました。


Noct-Nikkor 欲しいさん、こんばんは。

>> α100は、何となく、「発売時期が古い性能が劣るカメラ」のように思われていますが

>α100 発売日：2006年 7月21日
>D70s 発売日：2005年 4月27日
>D70 発売日：2004年 3月19日

具体的に仰りたいことが書かれていませんが、「発売日ならα100よりもD70の方が古いのではないか？」という意味でしょうか？
もしそう思われたのでしたら、私の言葉が足りず失礼しました。私が書いた意味は、「同じ1020万画素のニコンD80やペンタックスのK10D（でしたっけ）などと比べて」ということです。それでご了解頂けませんか。実際の発売日はあまり変わらないのかどうかわかりませんが、最近のα100は何となくそんな扱いを受けている空気を感じたということです。

書込番号：6284227

[ボトムがきいろ]

普通の日本の人さん、こんにちは
自分はD70からα7D(SweetD)に乗り換えました。
D70の掲示板をみて頂くとその苦悩が判ります。

もっとお勧めは純正レンズの違いです。
シグマのレンズや他社の純正レンズでは、ナチュラルな色調がでません。
レンズよりもD70のころは、オートホワイトバランスが無茶苦茶で、よくメーカーが販売のゴーサインをしたものだと、判断基準を疑います。今の時代にD70のAWBなら、不良品だと皆思いますね。
しかし、今でもニコンは大好きです。

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80を買って以来、24-50�oF4を使用することが減りました。
わたしのアルバムでは、まだDT 16-80のサンプルを出していませんが、純正レンズの色調を見てください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844250&un=68139
他社のハイエンドデジ一では、成し遂げることのできない、色合が簡単にでます。

動体写真には不向きなカメラではありますが、風景写真には最高の描写をするカメラです。

書込番号：6284790

[Noct-Nikkor 欲しい]

普通の日本の人 さん、いつも眠い さん、ボトムがきいろ さん、皆様 こん××は。
朝から Nikon D40 を触って来たところです。
DX VR Nikkor 55-200mm F4.5-5.6 を買おうか少し迷っています。

ボトムがきいろさんが Nikon D-SLR ユーザーだった事ははっきりと憶えていますし
必ずしも D70 (s) 板の常連さんが D200 にステップアップした訳でもない事も理解
しています (私もその一人です) 。

最近の D-SLR のシェアは、SONYはどのくらいあるのでしょうね？

Nikon D40 ユーザーの苦悩は、SIGMA 17-70mm F2.8-4.5EX DC でAFが効かない
etc. レンズの選択肢が狭い事。

PENTAX K100D K10D ユーザーの苦悩は、4月下旬に予定していたSDMズームが
7月下旬に延期された事。

SONY α100 ユーザーは、かつてのレンズ不足からはかなり解消され あとは上位
モデル発表を待つのみ。

･･･ こんな印象を持っています。

えっ、「D40 はどうだったの」って訊かれてもちょっと困ります。
未だに α-7D の操作性には及びませんので、今回はパスします。 So long...

書込番号：6285572

[普通の日本の人]

ボトムがきいろさん、こんばんは。
　以前、私の友人がα7Dを買ったので画像を見せてもらった時のことですが、その時にD70とずいぶん色が違うと感じました。言葉でうまく表現できないのですが、D70に比べて濃厚なのですが単に彩度が高いというのではなく、芳醇というか旨みがあるというか、鶏肉でいうとブロイラーと地鶏の味の差のようなものを感じ、「いい色だね。いつもそんなふうに撮れるの？」と聞いた覚えがあります。今、α100を買ったのですが、ボトムがきいろさんの仰るように、色は「あの色」ではないように思います。それは「ソニーのカメラだから」だと思っていましたが、でも出せるのかもしれませんね。「あの色」を出すには純正レンズが必要だとして、私は撮る時の９９％までシグマ18-50ミリ（F3.5-5.6の方）と55-200ミリを使うのですが、それからするとVario-SonnarのDT16-80がやはりおすすめなのでしょうか。


Noct-Nikkor 欲しいさん、こんばんは。

>Nikon D40 ユーザーの苦悩は、SIGMA 17-70mm F2.8-4.5EX DC でAFが効かない
>etc. レンズの選択肢が狭い事。

>PENTAX K100D K10D ユーザーの苦悩は、4月下旬に予定していたSDMズームが
>7月下旬に延期された事。

>SONY α100 ユーザーは、かつてのレンズ不足からはかなり解消され あとは上位
>モデル発表を待つのみ。

なるほど、仰るとおりですね。そうすると、意外とα100のユーザーは苦悩が少ないのかもしれませんね。そうだとすると、私も苦悩がない一人です(^^)。

書込番号：6287155

初デジイチです。α100購入しました。

[由紀夫（^_^）]

４月１０日にα100本体のみを買いました。初めての一眼レフです。 CANONのEOS KISSと迷いましたが、画質に関しては、どっちもキレイだと思ったので、手振れ補正の有無でSONYにしました。ぼちぼち新製品が出そうな予感ですが、今が底値なのかなという気したので…。


レンズに関してはWズームセットも考えましたが、元来面倒くさがりなのでレンズ一本で済むように考えた結果、タムロンの「AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II　LD」を買いました。

正直、予算をオーバーしてしまいましたが、選択としては間違っていないのかなと思います。

使用感は、ボタンの配置的に指が短い人にはちょっと操作しづらい面があるのかな。あとはレンズを250mmにセッティングしてもブレないな〜、手振れ補正すごいな〜と感じました。

レンズとの相性もあるとは思いますが、オートフォーカスでピントが合ってくれない時が多々あります。（主に18mmと250mm付近）
しかし、２，３回やり直せば、頑張って合わせてくれるので許容範囲内です。フォーカスの速度は経験者に言わせれば遅い部類らしいですが、個人的には気になりません。バッテリーの持ちはかなり良いと思います。かなりのアドバンテージですね。

本体に関しては概ね満足です。しかし、付属してるRAW現像ソフトには不満爆発ですね〜。何といっても処理速度が遅すぎる！
ちょっと設定を変える度に待ち時間が入ってストレス溜まります。会社のPhotoshop CS2での処理の速さを実感してしまうと、かなり辛いものがあります。あくまでオマケのソフトと捉えるべきなのでしょうか。さすがにCS2は予算的に買えないので、Elements5.0やシルキーピクスを検討中です。

長々とすみませんが、初心者の駄文ですので、ご容赦下さい。

書込番号：6235179

[kengo0513]

こんにちは。ご購入おめでとうございます。僕はこの２月にα１００を手に入れました。カメラとしては満足していますが、おしゃるとおり現像ソフトはお粗末すぎます。時間がかかりすぎてそのわりにメモリーは食うし困ったモノですがカメラは使いやすくていいと思います。フィルムと両方使っているのですが手に入れてからは１００の出番が増えてきました。これからこのカメラでいい写真をいっぱい撮ってくださいね。

書込番号：6235232

[＠もも＠]

ご購入おめでとうございます

＞Elements5.0やシルキーピクスを検討中です。

どちらも体験版がありますのでお試しください。

書込番号：6235299

[WEBER]

こんにちは。

＞付属してるRAW現像ソフトには不満爆発ですね〜


初心者の私も処理速度に関しては遅いと思っていましたが、
そんなに遅いですか？今までパソコンの処理速度が遅いと　
思っていました！photoshop10を使っているので、CS2に
アップグレードした方がよいですかね？

書込番号：6235721

[由紀夫（^_^）]

SILKYPIXの試用版を試したところ、SONYのRAW現像ソフトとは比べ物にならない処理速度の速さと、多機能さにびっくりしましたよ。ほぼ確定ですね。ただカメラを買った直後でお金が無いので、試用版で給料日まで頑張ろうと思います。

Elements5.0に関しては会社で使ってるCS2と比べてインターフェースに違和感があったのと、アドビ系のソフトにありがちな毎年バージョンアップ地獄に陥りそうなので今回は遠慮しました。

書込番号：6236197

[weirdo]

SILKYPIXについては、学習研究社(学研)から
SILKYPIX3.0完全マスターというマニュアルが出ています。定価は1600円＋税です。

作例写真もたくさん掲載されていて、これ一冊があれば貴方もプロ並みのデベロッパーです。

もちろん、SILKYPIXの市川芳邦社長からも、執筆者の伊達淳一氏からも一銭も頂いておりません。ゴルフの打ちっ放しでよく見かける教え魔のおじいさんみたいなものです。

書込番号：6237342

[zq9_xxx7w]

僕は、「Photoshop CS2 日本語版 Win 」を初め「「ニコンCapture NX」 」など色々な画像処理ソフトを山ほど使用して来ました。
そんな中で現像処理の速い「SILKYPIX Developer Studio 3.0 Win 」に、今は何とか落ち着いています。
短気で面倒くさがり屋の僕にぴったりなPCソフトなんです。
速い現像処理、しかもレタッチが簡単なのが僕の性格に合っているんです。(^^;;;

書込番号：6237833

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>速い現像処理、しかもレタッチが簡単なのが僕の性格に合っているんです。

その中身は実はかなり専門的とも言えるソフトです。
奥深いですよ。
これ無しには生きられない体になってしまいました。

書込番号：6237998

[Xarcabard]

>>photoshop10を使っているので、CS2に
>>アップグレードした方がよいですかね？

　PhotoshopはCS2がVer.9。
　今度出るCS3でver.10なんですが、一体何をお使いなのでしょうか？

書込番号：6241820

[Xarcabard]

すみません、途中で投稿してしまいました。
続きです。

AdobeのPhotoshop Lightroomはどうでしょうか？
RAW現像ソフトは基本的にマシンパワーを要求するものなのですが、このPhotoshop LRは一度読み込ませるという手間があるものの、その後はかなりサクサク動きます。最終の書き出し時間はそれなりですが、現像効果を確認したりするのはかなり速いと感じております。

これも機能制限無しのお試し版がダウンロードできますのでAdobeのwebサイトから探してみて下さい。

書込番号：6241830

[ASUKAパパ]

SILKYPIXerの皆さんに質問です。
とりあえずFree版を使ってみようと思っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/10/06/4794.html

製品版との機能の違い（上記ニュースリリース先参照）って結構致命的なのでしょうか。
お手軽にRAW→JPEG変換、たまにちょこっと調整、くらいなら問題なし？

書込番号：6241892

[＠もも＠]

自分はフリー版のSILKYPIX使ってます。

おもいっきり補正をしたいというときはちょっと機能が足りないと思うこともあるのですが、フリー版の機能でほとんぼ満足してます。
RAW→JPEG変換をしてたまにする補正もこまかくしないのならフリー版で満足できると思いますよ。

書込番号：6242159

[ASUKAパパ]

＠もも＠さん、ありがとうございます。
まぁ、致命的に機能不足なものを公開するはず無いですよね。
近々試してみますね。

書込番号：6243015

[kuma_san_A1]

以下のページの「機能一覧」にフリー版の制限が書かれています。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/function/

一括現像ができないのがつらいと思いますよ。

可能性を知るなら14日間の制限がありますが、製品版/試用版の方を試すのがよいと思います。

書込番号：6243071

[kengo0513]

みなさん、こんにちは。上に出てきてるフリー版silkypix知りませんでした。ということでダウンロードして使ってみましたが一括現像が出来ない等の制限の指摘はありますがまぁフリー版ですしね。何より付属のソフトより動作も速くなっただけでもいいですよね。クリックしたのを忘れた頃にやっと終わるような感じの動作だった付属ソフトに比べれば随分ストレスなく使えます。僕もしばらくこれを使ってみようと思います。あまりの動作の悪さにメモリー増設や本体の買い換えが必要なのかなぁって思ってましたので助かりました。

書込番号：6244680

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAの作例

[ぷーさんです。]

ブログの小さな写真ですが「α１００」での作例があります。

http://alpha7d.exblog.jp/5274959

16mm時は陣笠歪曲ですが、絞りが幾つかわかりません。ですが
周辺減光については顕著では無いようです。

http://blog.ducknest.com/index.php?load=read&id=1

以前の中国でのリークですが、相当周辺減光がありましたから
かなり改善されたようです。ツァイスのチェックが入って改善
されたのでしょうか？

書込番号：6170217

[けーぞー＠自宅]

目立つか目立たないか、気になるか気にならないか？
これらは主観です。照明や背景や被写体に依存します。

もしよろしければ小生作、周辺減光調査用輝度グラフ作成CGI Ver.1
http://cgi.keizof.com/CUTGRAY.html
の処理結果も貼り付けていただけないでしょうか？_o_

絞り値によって変化します、焦点距離によっても変化します。
ひょっとするとフード有無やフィルタープロテクター有無によって変化するかもしれません。

17-35ではこんな結果でした。
http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/AF17-35/index-wq.html

書込番号：6170607

[高山巌]

以前から個人的に、デジ専用レンズならある程度の周辺減光や
ワイド側の歪曲もしょうがないと思っています。

※ちょっと脱線しますが、ぷーさんです。さん の貼られたブログを見て、
個人的につくづくαは100マクロとSTFだな〜と感じました。
やはりいいですね。　この2本のレンズの為だけにαを所持するのも
十分アリだな〜と思います。
それ以外の用途ではストレスが溜まる場合も多いので、
普段は他社機を使うとかも。
考え方って年々色々変わってくるものですね。

書込番号：6171309

[ぷーさんです。]

けーぞー＠自宅さん

私は持っていないので実験できません。

高山巌さん

そうですねぇ。良いレンズだと思います。ただSTFの135mmとマクロ
の100mmは、APS-C機では、私の使い方では長いです。フルサイズ機
を待ちたいですね。
別に一つのメーカーに拘らず、好きなレンズのあるメーカーのボデ
ィを複数使うのも良いですよ。他社でも、得意な分野のレンズは
数多くあるので、いろいろ使ってみると楽しいです。

書込番号：6171394

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは＾＾

ずいぶん前にサンプル画像を見てガックリしていたのですが
僕もかなり改善されたように感じます。

あとは価格でシグマ17-70にするか、ですね。

書込番号：6172550

[けーぞー＠自宅]

すみません。
てっきりご自身が購入、撮影されたものと思っていましたので。

書込番号：6172734

[高山巌]

>あとは価格でシグマ17-70にするか

そうですね。　確かにシグマ17-70は安くて画質もそれなりの良い
モノが得られてお勧めしやすいのですが、特にEXが付かない普及品には
どうも製品個体のばらつきが目立つ気がします。
現にシグマ17-70をα用で購入してピンズレ等で2度交換し3度目
でやっと使える製品に遭遇した人もいます。　
また同人がペンタ用17-70でもやはり同様の憂き目に遭遇したようです。

ただ全くの初心ならピンズレが「こんなものか」と気が付かない
ことも多いでしょうね。

DT16-80は価格からもそういうことが少ない、・・・と期待したいです（＾＾

書込番号：6173128

[GTからDS4]

> あとは価格でシグマ17-70にするか、ですね。

現在このシグマ使ってますが、ひじょうにいいレンズです。
これの前にコニミノのGじゃない17-35使っていて、シグマに変えてまるでカメラが変わったような印象すら抱くほど、合焦点でのキレも良く、ボケもそう悪くないし、明るいので、焦点距離がかなり重なるバリオゾナーの購入のネックになっていました：P
ただやはり、バリオゾナーの質感と描写に、すっかり参ってしまって、注文してしまいました：P。カメラ屋からの入荷連絡待ち中です。

書込番号：6173346

[ぷーさんです。]

田舎のブライダルカメラマンさん

そうですね。中国リークの時は、コントラストの高くて抜けの良い
感じでしたが、周辺の描写が？でしたから。前年秋に発売予定の
ものは、この程度の完成度だったのかも知れません。じっくりと
練り直して良いレンズになったようです。

けーぞー＠自宅さん

いえいえ、でも描写が数値化できるのは面白そうです。

高山巌さん

以前、ブランド料で３万円と書きましたがシグマ17-70との差額が
本当にそのくらいになりそうです。純正であればＡＦ調整もメー
カーで出来ますから、安心料でしょう。描写も圧倒的に違うと
いいですけど。

GTからDS4さん

最初からことわっていますが「α１００」での作例ですから紹介
しています。貴方が買ってもスレを立てるならα７Ｄ板かレンズ
の板でお願いします。

書込番号：6173453

[いつも眠い]

ぷーさんです。さん

ここは、α１００の板ですが、まあ、α-7DでもαSDでもαシステムならかまわないということで、かるく受けていきましょう･･･。

書込番号：6173691

[ぷーさんです。]

いつも眠いさん

いえいえ、荒れる元ですから（笑）。また冗談で無しにα７Ｄと
最近の1000万画素センサーの物とは、かなり違います。レンズの
印象も変わりますよ。

書込番号：6173712

[いつも眠い]

今度は笑ってたりして・・・。

このレンズは、ほんとによさげですね。あのNoct-Nikkor 欲しいさんがレンズの板でほめています。

シグマの１７−７０ｍｍを持っていて気に入っていますが、このレンズのサンプル作例に注目をしているといった状況です。

書込番号：6173728

[いつも眠い]

そうですね。

板が荒れるのは私もいやです。でも、最近の反応にはそれなりの解釈もあっていいのでは･･･。と、思っていますが･･･。

書込番号：6173737

[いつも眠い]

そう、1,000万画素にはそれなりのよさがありますね。α100の画作りのよさも大きいのでしょうが、私も画素数が結構画質向上に寄与していると見ています。

シグマの１７−７０ｍｍを買ったのも何方かの作例に刺激されてのことで、α１００の試用で大いに気に入りました。ただ、前ボケはやや、難がありますが・・・、このVario-Sonnar T のその辺を知りたいと思っています。

書込番号：6173759

[ぷーさんです。]

いつも眠いさん

>板が荒れるのは私もいやです。でも、最近の反応にはそれなりの
>解釈もあっていいのでは･･･。と、思っていますが･･･。

まったく性根は変わっていませんよ。過去の非礼はそのままで、
持論と違う反論、反論できないレスはスルーしています。

今もニコンD200の板でブーブーの話で論点逸らししています。

書込番号：6173808

[いつも眠い]

そのようですね。

処で、私も中国のリーク写真で今一かなと見ていたのですが、このところの作例などで見るといいレンズのようですね。どちらかというとミノルタ派なのですが、かなり心を動かされています。

書込番号：6173843

[α7⇒α100]

私も、APS-Cになり広角側の補完のためにここの掲示板を参考にしてシグマ17-70を買いました。マクロ含めとても満足しています。本来であればソニー（ツァイス）事業の為には純正を購入すべきとは思いますが本体より高いレンズは今の腕では宝の持ち･･･。
。

ぷーさんです。さんへ
　α板を思っての発言とは存じますが、私も荒れるのは嫌ですので、そろそろ雪解け何卒宜しくお願いします。

　
　

書込番号：6173864

[ぷーさんです。]

いつも眠いさん

気軽に使えて良く写るという感じでしょうか。やはり薄暗い室内
などの使用ではF2.8の明るさが欲しいのですが、そうなると実売
で１０万円を超えるでしょうね。

α7⇒α100さん

雪解けも何も、向こうがまき散らした「糞」の始末が先でしょう
ね。ひどいレスは山のように残っていますから。

書込番号：6174050

[いつも眠い]

そう思います。

Ｆ２．８の通しは大きな魅力ですが、大きさ重量もさることながら価格が相当なものになるでしょう。

ミノルタ派として一言。
この手の標準ズームレンズは、やはりコニカミノルタ（ミノルタの技術）で出して欲しかったですね。タムロンのOEMとされる１８−２００ｍｍを自分なりの標準ズームレンズとして手に入れた直後に「これではだめだ」という思いがあって、α−７Ｄの板で「標準ズームレンズの希望」というタイトルのスレを立て、皆さんのご意見を募ったことがありました。その結果は、たしか１６−５０ｍｍのＦ４．０通しだったと覚えています。
スレの立て方に疑問をはさまれる方もいましたが、標準ズームレンズとして、いいレンズの存在が欠けているという思いに間違いはなかったと思います。

うわさの２４−７０ｍｍＦ２．８は、ぜひ、Ｇレンズであって欲しいと願っています。

書込番号：6174079

[ぷーさんです。]

いつも眠いさん

F2.8通しのDT標準ズームは、ミノルタ系で出す（中国生産）かも
知れないですね。ここまでタムロンからのＯＥＭを拒んでいる
のは、何かありそうです。

>うわさの２４−７０ｍｍＦ２．８は、ぜひ、Ｇレンズであって
>欲しいと願っています。

これは残念ながらツァイスのようです。噂が真実とするならば。

書込番号：6174134

[いつも眠い]

ぷーさんです。さん

タムロンのＯＥＭを必ずしも拒んでいるとは見ていません。元々仲はよかったはずですし、これはコニミノも同じでした。今度の１８−２５０ｍｍはどうなのでしょうか。私は、タムロンのＯＥＭであっても、ひとつも不思議に思いませんが･･･。

２４−７０ｍｍ Ｆ２．８は、ツァイスとのうわさですか。残念ですね。

書込番号：6174185

[ぷーさんです。]

いつも眠いさん

いえ、コニカミノルタ末期のズームレンズはタムロンのＯＥＭ
だったのは周知の事実ですが、AF17-35mmF/2.8-4 DiとAF28-75mm
F/2.8 XR Diに当たる物がなくなってしまいました。

この２本のレンズはコニカミノルタが営業をソニーに譲る際に
ほとんど投げ売りに近い価格で販売していました。その後の
ラインナップにも無いところを見ると、売れ筋のレンズは自社
内（コニカミノルタの工場も含めて）で作る方針があるので
ないかと思っています。

書込番号：6174226

[GTからDS4]

> 私も、APS-Cになり広角側の補完のためにここの掲示板を参考にしてシグマ17-70を買いました。

ミノルタからコニミノのレンズはAPS-Cに対応していなかった、もしくは、対応しているはずの広角のズームの画質がいまいちだったこともあって、17-70DC Macroを購入して目から鱗でした。
17-35の非Gは、本当に「これで大丈夫」ってレンズでしたからね（Gも、歪曲補正だけみたいなところがあったし）。
今回のバリオゾナーで、広角ズームでも純正レンズの巻き返しを図ってもらいたいところです（単焦点・望遠系は、純正レンズで不満のない選択が可能ですから）。

書込番号：6175487

[GTからDS4]

上にも書いたように、カメラ屋に注文していますが、入荷の連絡はまだ入っていません。一説には、ツアイスの品質基準が厳しいため、出荷できる本数が少ないという噂もありますが、やはり、αで久しぶりの高品位広角ズームですから、需要が多いのでしょう。
一説には、フルサイズでは使えないから、買い控えがあるんじゃないかという話もありましたが、その心配は無用だったようです。ただ、おかげで、なかなか入手できずに、ちょっと残念です。
いずれにしても、APS-Cで魅力的な画角のズームが人気を博す事で、ソニーもAPS-Cの上級機（ハイアマ向け？）に対する開発意欲も上がって、いいんじゃないでしょうか？

書込番号：6175707

[タカラマツ]

ようやくこれでミドルクラスが出た、ということですね。

今まではDT18〜70mmでこれが3万円ですから、キットとしても発売されていたいわば入門用レンズだけでした。

このあと期待するのは70〜200mmF2.8Gに匹敵するグレードの標準レンズ。
17〜50,もしくは18〜55mmで通しF2.8で“G”シリーズといったところか。
どうもソニーさんは標準ズームのバリエーションには力を入れていないようですね。

書込番号：6175807

[ぷーさんです。]

タカラマツさん

そうですねミドルクラスです。F2.8通しのズームはフルサイズ用
で間に合わすとしても、たぶん超高額のレンズになるでしょう。
DTでどのようなものを考えているのかが興味があるのですけど、
結局わかりませんね。
APS-C機を出し続ける限りは、いつかは出さざるを得ないと思って
います。

書込番号：6175869

[タカラマツ]

ぷーさんです様

＞たぶん超高額のレンズになるでしょう。

キャノンではEFシリーズで通しF2.8でも比較的安価な17〜55mm。
ニコンですと17〜55F2.8Gが20万円を超えますから、やはりこの価格帯にはなるでしょうね。

いや、ソニー70〜200はニコンのVR70〜200より遥かに高額ですから、もしかしたら17〜55mmが30万円かも？

書込番号：6176300

[ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOM]

＞たぶん超高額のレンズになるでしょう。

ソニーαレンズのメーカー希望小売価格の設定基準を考えれば、
超高額レンズになる事は、まず避けられないでしょうね。
ツァイスと言う噂も有りますから、更に強気に価格設定をしてくるのでは。。。

書込番号：6176884

[ぷーさんです。]

タカラマツさん
ARCH ANGEL＆STRIKE FREEDOMさん

そうですね、F2.8通しの標準ズームは20万円は超えるでしょう
ね。Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAのスペック
は希望小売価格から逆算した感じです。

レンズの開発が遅れているのが話題になっていましたが、今度は
APS-C用のDTレンズの動向がキヤノン並みに？？になっています。

書込番号：6176936

[さだじろう]

定価税込10万円超の標準ズームをミドルクラスと言われても困るのですが(苦笑)。ミノルタ銀塩時代の主要な標準ズームの値段をあげると、

28-80 F3.5-5.6 II (26,250円)
24-85 F3.5-4.5 (56,700円)
24-105 F3.5-4.5 (63,000円)
28-80 F2.8G (157,500円)
(消費税を今の5%で計算した場合の税込価格)

最初の1本はセット用の低価格レンズ、最後はご存じGレンズ。他社を見てもF4前後の明るさの標準ズームはセットモデル用を除き5〜6万円が相場です。
ツァイスの16-80はカタログスペック上はミドルかもしれませんが、価格は相場の1.5倍で間違いなく高級レンズの部類であって、APS-Cで常用するのにふさわしいミドルクラスのお値頃な標準ズームは不在と言うべきでしょう。

標準ズームに限った話ではありませんが、レンズの価格については是非ともどこかのタイミングで改訂をお願いしたいですね。他社と比べると今の価格設定はやはり割高です。来年にかけて中〜上級機を用意している一方で、ソニーとしてはエントリクラスを数売ってシェアを伸ばしたいはず。
それが今のレンズの価格設定では、「ソニーのデジタル一眼はレンズが高いからやめといたほうがいいですよ」とアンチセールストークの格好のネタになってしまいます。

書込番号：6178419

[タカラマツ]

＞10万円超の標準ズームをミドルクラスと言われても困るのですが(苦笑)。

“ミドルクラス”という定義が曖昧ではありますが（笑）
一応、通しでF2.8が“ハイクラス”とう部類に入るのじゃないかと、勝手に決め付けてしまったかも…。

というより上にも書きましたようにDT18〜70mmがエントリークラス（価格的に）で質感も含め、マウント部分も樹脂製ですから精度や耐久性に不安でした。
私自身は、もーちょっと上のクラスが欲しかったのでアルファ用には好評のシグマ17〜70mmF2.8-4.5を買っちゃいました。
純正でこのクラス〜数万円クラスが用意されていたらそれを買っていたでしょう。

書込番号：6178654

[GTからDS4]

> 私自身は、もーちょっと上のクラスが欲しかったのでアルファ用には好評のシグマ17〜70mmF2.8-4.5を買っちゃいました。

私も17-70 DC Macro持ってますが、αクリニックのハンズオンでバリオゾナーを触ってから、どうしても欲しくなり、結局、結構重なることを承知で注文してしまいました。カメラ屋には届いたそうなので、時間を見つけて取りに行かねば。
発売直後なのに、既に店頭で８万以下をつけている店は結構あるようです。私の場合も、７万８千円スタートから交渉を始めましたから、もう少し時間が経てば、もう少し下がって、価格的にも十分ミドルクラスといえるようになるんじゃないでしょうか？
写りがミドルクラスかハイエンドかは、もうしばらくお待ちください。近いうちに、報告できると思います。

書込番号：6178839

[大権現如来]

こんばんわ、DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAはまもなく潤沢に供給できるような話を聞きました。24日に注文していた2本を入手し、もう1本頼まれたのを注文してにいったら、10日程度で入荷するような話でした。バックオーダー分はほぼ出荷を終了したのでないでしょうか?
ただソニーは直接商品を供給している会社向けが最優先で入荷します。直接取引をしていない店舗も多いのでその辺りは要注意です。

書込番号：6178955

[タカラマツ]

＞写りがミドルクラスかハイエンドかは、もうしばらく…

ニコン用にT＊1.4/50mmZFを使っていることから、私もこのレンズは気になるところでして、作例はソニーのサイトしか見当たらず、しかも画面が小さいですねー。

報告と作例をお待ちしています。

書込番号：6179045

[GTからDS4]

週末にはなんとか時間（用事）を作って、カメラ屋に取りにいってこようと思っています。天気が悪いので、あまりいい条件ではないかもしれませんが、試写にはげんでみます。

書込番号：6180434

[GTからDS4]

レンズ板のレビューに、簡単ではありますが、インプレなど書き込みました。望遠で撮影して、中心を切り取ったものをプロフィールに載せてみました。天気がいまいちで光線もよくなかったので、あまり参考にならないかもしれませんが。詳細は、レンズ板のほうで。それでは。

書込番号：6181733

[GTからDS4]

光線の具合があまりよくない中、半日試して見ましたが、なかなか良いです。詳細はレンズ板のレビュー等を参照いただくとして、開放ｆ値等スペックはさておき、写りはまぎれもなくZeissを謳って差し支えないなかなかの代物だと思います（コントラストが出にくい条件でも、それなりに絵になっているあたりは、さすがです。ただ、条件によりAFがちょっと迷いますね。）。実売７〜８万を高いとみるか安いとみるかは、人それぞれかもしれませんが、個人的には、買って良かったですね。今後もいいレンズが出てくることを期待します。

書込番号：6185034

[タカラマツ]

作例をレンズ版で見ましたー。

いいですね〜、コントラストがやや強めのようですがそれが決してどぎつくなくアクセントになっています。

プラナーとはまた違った、そしてこれがツァイスの特徴であり最大の魅力なのだと思いました。
う〜ん、欲しくなってきたなー困った…（笑）

書込番号：6185266

[GTからDS4]

すいません。別件で写真はフィルターのステップアップリング付きのバリオゾナーに変わっています。ステップアップリングで先端のすぼみがなくなると、ちょっと高級感がアップするような感じがします。ちかいうちに、また作例に戻します。というか、天気が回復したらぽちぽち咲き始めた桜なんかを貼りたいですね。

書込番号：6185751

[ぷーさんです。]

デジカメWatchでも作例が出ました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/04/02/5921.html

ただ、このレポートしているカメラマンはあんまりノって撮って
ないようです（笑）

書込番号：6188281

[ソニータムロンコニカミノルタ]

この暗部が落ち込んだ渋いトーンはα100のキャラ？

レンズのコントラストを見るにはもっとシャドーを立てて欲しいと思いました。

書込番号：6188662

[タカラマツ]

レンズ板のこちらの方が好印象でした。

http://shikinofuji.com/xoops/modules/xoopsgallery/view_album.php?set_albumName=album37

書込番号：6190494

[ぷーさんです。]

タカラマツさん

その方の作例も拝見しています。でもリサイズなので原寸で確認
したいですね。レンズの品位の高さは伝わってきます。

書込番号：6191685

[いつも眠い]

＞ただ、このレポートしているカメラマンはあんまりノって撮って
ないようです（笑）

ほんとうに。なんか薄暗い気持ちで被写体を選んだのでしょうか。

α１００は、さまざまに発表されている作例を見てわかるように、明るい、すっきり感のある、きれいな画像が簡単操作で撮れるカメラだと思います。

きのうこのレンズを入手しましたがいいレンズです。α１００にぴったりするデザインであることを知りました。きのうは曇りできょうはあいにくの雨、明日あたりが晴れれば春の陽光できれいな櫻の写真をものに出来ると確信しています。

書込番号：6191731

[GTからDS4]

いつも眠いさん、おはようございます。
私も先週末このレンズを入手して、桜の撮影で四苦八苦しています：P。
というのも、なかなか晴れた状態で撮影できないのと、曇天で光がよどんでいると、どうも思ったような解像感が出なくて、それがこのレンズの癖なのかとも疑ってしまって（コントラストが強い被写体に対しては、開放からすばらしくキレがあるのですが、柔らかな光の下の花びらなどが、開放だとGレンズ等と比較していまいちな感じがして）、結構泥沼状態です（といいつつ楽しんでいますが）。
詳細はレンズ板の方で振れていますが、よろしければ、やわらかい光の中で、中〜望遠側で桜を撮影したときの解像感（できたら、開放とひと絞りしたときの差異）など、感じたところをお教えいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：6191911

[いつも眠い]

俗に「花曇り」などといわれますが、あれは目で見てめでる言葉でしょうか。
昔からのいわれでしょうし、あるいは「ソメイヨシノ」が一般的になる前のもっと色のある櫻が一般に咲いていた時代ではないかと思ってみたりします。

櫻の写真はむずかしいと思っています。あの淡い色を充分な解像度感を持ってきれいに見える写真はあまりないように思います。デジタル写真のそれもベイヤー配列センサーの苦手とする部分ではないでしょうか。風のない晴れの日を選んで絞りを絞り気味にして、太陽光のあたり具合を選んでなんとか見られる写真が撮れるといったところでしょうか。デジタルカメラ雑誌などを見てもこれはといった櫻の集合写真はあまり見られないないように思っています。

竹林の写真撮りなどを含めて一度経験してみたいと思っているのは、ＳＤ１４などのＦＯＶＥＯＮを使ってみることです。竹林や桜はたぶんその性能を発揮してきれいに撮れるのではないかと見ています。

書込番号：6192037

[GTからDS4]

いつも眠いさん、こんにちわ。
昨日、今日と、ひたすら時間を作っては、近くの公園で桜を撮りまくっています。夜は夜で、せっせと現像と画像の整理をしているため、なかなか掲示板にアクセスする時間も取れませんが。
ようやく、色々な光線下での撮影が進み、なんとなくこのレンズの特徴がつかめてきたような気がします。ただ、結論めいたもにに到達するのは、まだしばらくかかりそうです。
それにしても、桜の撮影は難しく、楽しいものですね。

書込番号：6195789

[いつも眠い]

きょうも残念ながらいい天気にめぐまれませんでした。きのうと今日、条件が悪い中で試写した限りでは、このレンズのよさを体感できたといえると思います。フレアーの少ないコントラストをもった解像度感のあるレンズだと評価していいと思います。

いい常用レンズを出してもらったと捉えてています。シグマの17-70ｍｍも切れがなかなかで、価格的には言うところのないレンズだったと思います。このレンズのボケ具合や解像度・コントラスト・フレアーなどを見ると、やはり、Vario-Sonnar T＊は、一二歩先を行っているなと感じました。

書込番号：6195993

[ASUKAパパ]

ツアイスではない DT 16-80mm F3.5-4.5 ってのが出る可能性はないのですかね。普及価格な。
16-80mmという５倍ズームでF3.5-4.5というのは興味深いですが、私には高すぎます。
それともツアイスだからこそ DT 16-80mm F3.5-4.5 が実現できたのでしょうか。

書込番号：6196329

[GTからDS4]

> きょうも残念ながらいい天気にめぐまれませんでした。

昨日の午後から今朝にかけて、ようやく天候が回復したので、あわててレンズを何本か持ち出して、撮影しました。
この週末も天気が崩れそうなので、撮るとしたら、今しかないとかなり強行軍をしたので、たぶん今晩は画像の整理で夜なべです。

> フレアーの少ないコントラストをもった解像度感のあるレンズだと評価していいと思います。

フレアーが少ない点では、同意します。コントラストに関して、まだうまくまとまってませんが、ちょっと癖があるように思います。なんかシャープに見せるようなというかコントラストを強調するような味付けがなされているように感じます。それに影響されて、うまくマッチする被写体に対しては、解像感がきわめて高く感じます。ただ、それは、どうも必ずしも解像度が高いからではないような感じがしています。

> このレンズのボケ具合や解像度・コントラスト・フレアーなどを見ると、やはり、Vario-Sonnar T＊は、一二歩先を行っているなと感じました。

このレンズは、とにかく撮って楽しいレンズだと思っています。ファインダーを通して見た、被写体の鮮やかさが、Sigmaより数段上な印象です。持った質感もなかなかです（欲を言えば、もう少し重いほうがボデーとレンズで支えるホールド体制からいうと、バランスが取れて嬉しいです。もっともα7Dでの話ですが）。
あと、17-70からちょっと広がっただけだと思ったのですが、このちょっとの広がりは、思いのほか嬉しいです。
常用のお散歩レンズとして、まさに万能のレンズだと思っています。ただ、桜撮りには、もう少し望遠の方が・・・・ということで、昨日今日で撮り溜めした桜を、そのうちプロフ写真あたりで紹介したいと思います。STFとかReflexとか小さくても特徴はでるかと。では。

書込番号：6196508

[GTからDS4]

昨日、今日と写真を確認して、３５〜８０ミリの画質に関しては、納得いく結果になりました。結論からいうと、条件さえ整えば、非常に高いコントラストと十分な解像度から、解像感溢れる気持ちよい写真が撮れる事がわかり、ひとまず納得＆安堵です。
コントラストが出ないような光線だと、条件のいい場合と比較して、どうしても解像感が損なわれたような印象を抱く＆比較対象がGレンズだったりするので、フォーカス精度でも分が悪い（その上スクリーンを替えているので、4.5はやはりきつい）事から、条件が悪い結果が出てしまったようです。
ただ、１６ミリ付近の作例に、好条件でも甘さが気になるケースがあり、これについて、追試でAF外してたりとかしてないか、再度確認しようと思っています。レンズ板の方には、その結論を待って、報告したいと思います。
それにしても、桜の撮影は、楽しいですね。今年も、あと少ししかチャンスはありませんが、明日も朝からちょっと撮影（追試＆昨日いい枝がなくて撮れなかったマクロのいい写真）してこようと思います。

書込番号：6200626

[タカラマツ]

色んな作例（それほど多くは見ていませんが）を見ると、どうやら“プラナー”シリーズとは趣が異なるようで、どちらかというとプラナーの方が骨太と言ったらいいのか、硬派な印象を私は受けました。

ゾナーは見る人に清涼感というか安堵感を与えるような、そんな印象です。

当方からはプラナーT*1.4/50mmZFの試し撮りを兼ねた作例を。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=950431&un=8934

書込番号：6201075