SONYすべて クチコミ掲示板

買った！ でも視度補正レンズが...

[花好きおじさん]

買ってしまいました。*istDSからPENTAX年末モデルにするかα100にするかで迷い、結局SIGMA 17-70mmとTAMRON 90mmマクロも一緒に購入です（ヨドバシカメラ）。でも雨続きでまともに作例もありません。

問題は視度補正レンズがないことでした。強度の近視で-5クラスの補正が必要ですが、純正は-4までで、発売は10月。そこで、他社の補正レンズをいくつか購入し、取り付くか試したところ、どうにか使えるものがありましたので報告します。結局キャノンのアイカップにNikonの補正レンズを組み合わせ、カッタナイフ等で加工して作ってしましました。よければ下記のぞいてください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=867260&un=134645

もし、視度補正レンズが待てないなら、ヨドバシで600円台で買えるKIKON DK-20Cがお勧めです。ちょっとだけ装着が緩いですが、テープ等で調整すれば、きついかん合も可能ですよ。

オークションでアングルファインダも買ったし、あとはお天気待ちです。

書込番号：5286151

[αyamaneko]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/index.html

こちらの在庫はもうありませんでしたか？
コニカミノルタの視度調整が使えますけど。

互換性情報↓
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/alpha/accy/list/accy_body_06.html

書込番号：5286173

[αyamaneko]

ちなみに、コニカミノルタも-4までです。

書込番号：5286181

[花好きおじさん]

近視の-4までの補正なら純正でいけますが、-5でないと不足なのですよ。不便ですね。

書込番号：5286197

[花好きおじさん]

言い忘れました。コニカミノルタのサポートに電話したら、-4は在庫ゼロで、生産は9月までないとのこと。別のレベルの補正レンズの在庫状況は聞いていませんので、不明です。

書込番号：5286222

[真偽体]

＞オークションでアングルファインダも買ったし、あとはお天気待ちです。

アングルファインダーを付ける時は視度補正アダプターを外さないといけないので、結構面倒くさいんじゃ無いでしょうか？？

自分のアングルファインダーは、殆ど使われる事無く死蔵されています(>_<)

＃三脚立てて物撮りする時位しか使ってないです(^^;)

書込番号：5286394

[水瀬もゆもゆ]

α-7DとαSDにはペンタックスのが無加工で付きます。
ただしロックされないのでテープ等で止める必要があります。

書込番号：5286696

[花好きおじさん]

ayamanekoさん、真偽体さん、水瀬もゆもゆさん、レスありがとうございました。

>>真偽体さん：アングルファインダーを付ける時は視度補正アダプターを外さないといけないので、結構面倒くさいんじゃ無いでしょうか？

まだ買ったばかりで、どうなるかは？ですが、そのことも考え自作アイカップは少しゆるい目に仕上げています。純正はきつくてちょっといらいらしそうですから。


>>水瀬もゆもゆさん：α-7DとαSDにはペンタックスのが無加工で付きます。ただしロックされないのでテープ等で止める必要があります。

皆さん工夫（苦労）されてますね。でも、こういう情報がありがたいですよね。

書込番号：5286760

[ぷーるふりーく.]

ちなみに、本体の視度補正とアダプターの効果は、足し合わせたようになるんでしょうか？
（例えば、本体で -2、アダプターで -2　ならば、足して -4 ？）

書込番号：5286963

[太威憤ホラマー]

そこまで強烈な近視なら、ファインダー以前に眼鏡かコンタクトで矯正しておかないと被写体もろくに確認できないのでは？　日常生活にも支障があるのではないかと思いますけど。だからそこまで度の強い視度補正は用意されてないのだと思います。

書込番号：5287166

[福寿苑]

私も目が悪いのでわかりますが、眼鏡越しでファインダー覗き込みたくないのでしょう。
撮影時には眼鏡をポケットに入れて裸眼でファインダーを覗き込みたいものです。

コンタクトレンズではファインダーが当たる可能性があり危険です（私はハードなので簡単に飛んで行きます）。

書込番号：5287212

[ゆっぴ]

視度補正レンズが−４だと，カメラ本体の補正能力（−２．５まで？）と併せて−６．５まで補正できるのではないでしょうか。自分も視度補正レンズが必要なので買いますが，サンプル（お店にあるはず）でちょうど良いものよりも１段階弱いものを買います。−５がちょうど良いのであれば，−４でも間に合うように思いますがいかがでしょうか。

書込番号：5289127

[花好きおじさん]

ぷーるふりーくさん、ゆっぴさん　こんばんわ。

実は私自身、カメラの補正値と補正レンズの補正値は加算になるのか質問したかったところです。ただ、補正レンズ単体でくっきりと補正されるレンズを買い（例-5）、カメラの補正（最大-2.5)と組み合わせても、あまり大きく補正が進んだように感じません。また一段弱い-4のレンズでもカメラと総合で十分と思うのですが、現実は補正不足です。個人的な判断としては、カメラ分は調整余裕と考えることにしています。

太威憤ホラマーさん　レスありがとうございます。　
確かに私の目は悪いです。ただ、めがねで1.2程度の視力に補正は可能ですので、補正レンズさえあれば、普通に像は見えていると思いますが..　ただ、腕が悪いのは、「確か」です。修行中！。

福寿苑さん コメントありがとうございます。 裸眼でファインダを覗くに、一票。コンタクトレンズの経験がないので、衝突することがあるとは思いませんでした。その意味ではアイカップが有効なんでしょうかね。

最後にSONYへ：視度補正だけは本体発売と同じタイミングでリリースお願いしますよ！

書込番号：5289286

[ゆっぴ]

花好きおじさん，こんばんは

視度の補正はレンズ越しに見る風景で調整するのではなく，ファインダー内の文字表示を頼りにやるものだとNikonD200の説明会で田中希美男先生が言ってました。確かにその方が簡単に確実に最適視度の位置が分かります。そうやってみると，補正レンズを装着しても-2.5は活きていると感じます。補正レンズを買うときに詳しそうな店員さんに聞いてもほぼ足し算になると言われました。

僕も眼鏡をかけていますが，写真を撮るときは外したいですよね。特にファインダー内のすべての情報を確認したいときには眼鏡と目の間の隙間が邪魔な感じですね。でも眼鏡を外すと周りの確認が・・・。上記の田中先生は眼鏡はかけたまま撮影するとおっしゃっておりました。でも，やはり邪魔に感じるわけで，そのため，使い捨てコンタクトを買って使うこともあります。これはソフトレンズなので福寿苑さんのおっしゃるようなことは心配ないです。

書込番号：5289719

[花好きおじさん]

ゆっぴさん、情報ありがとうございます。

>補正レンズを装着しても-2.5は活きていると感じます。補正レンズを買うときに詳しそうな店員さんに聞いてもほぼ足し算になると言われました。

そうですか...。してみると、店頭で、補正レンズをメガネ位置に置き、50cmくらい離れた位置がくっきりと見えるものを選びなさいとヨドバシカメラの人に言われましたが、何か、この選び方が悪いのですかね。 まあ、実際の物で合っていれば良いとしましょうか。

>使い捨てコンタクトを買って使うこともあります。これはソフトレンズなので福寿苑さんのおっしゃるようなことは心配ないです。

コンタクトって、体験したことのない者にとっては、敷居が高く感じてしまいます。TPOで使えたら便利でしょうね。特に雨の日とか。

色々ありがとうございました。書き込みが多くて、もうこのスレも「次のページ」になりました。

書込番号：5291872

[ファインダーの世界]

僕は近視に乱視でおまけに糖尿病、だから日に寄って「＋1」、「−4」になります。（爆）
だったら、AFに撤したらといわれますが、一度MFの味占めたら、もうAFに戻れません。
それに視度調整ダイヤルを目一杯回しても足りません。（笑）
それで一応、「−4」のを申し込みました。発売が10月なのでそれまではAFでピンポケのファインダーを覗いています。(ーー;)ゞ

書込番号：5292006

[高山巌]

>ファインダーの世界さん

>おまけに糖尿病

血糖値本当に気をつけて下さい（＾＾

私は糖尿じゃないですが、近視乱視が強く数年前から飛蚊 飛びまくり・・
ファインダーの中がいつも左右に虫だらけ・・・

網膜はく離、マジで怖いです。

書込番号：5292690

シルバーも･････。

[αyamaneko]

はじめてシルバーの現物を見ましたが、シルバーもいい感じに見えました。
他社のように銀々していなく(どちらかというとライトグレー？)、(コストアップするだろうに)ツートーンで、少し落ち着きがあるように感じました。(サイバー色？)

質感はこのクラスでは元々あまり期待してませんし、こんなもんでしょう。

シルバーなら在庫1台ありというのもあって、真剣悩んだすえに、ブラックにしてしまいましたが(入荷待ち約1ヶ月予定とのこと)。

｢次機種までは買わない(見送る)ぞ｣と思っていたのですが、結局･･････。

書込番号：5283519

[ハーケンクロイツ]

我が輩はシルバーである。

しか〜しもう少し派手めな明るいシルバーにすべきだ、


誰にでも気楽に使えて奇麗な写真が撮れちゃう

LIGHTな感覚のTOOLなわけだし、質感とかも

『高級感」ではなく「カッコいいチープ感覚」が大事であって・・・

そーだなー、北欧のポリカ素材の皿やナイフ＆フォークの感覚がイケテルよな


この素材で高級感なんかを追求しちゃうと、アレだよ、アレ、、、

『田舎の結婚式の披露宴で出される引き出物』だよ、

安いプラ素材に輪島塗風の絵が描かれた・・・・・SONYじゃないな。

まっ、現状でも国産一眼レフにつきまとうヲタ臭さとか加齢臭はないのでマル！

書込番号：5283542

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

ご購入おめでとうございます。

私も(は)このシルバーというかグレイ？はすごい気に入りました。

そもそもこういうもろ一眼っぽいデザインってちょっとマニアっぽい感じがするのに黒じゃ私のような素人が持ち歩くのにあまりに構えた感じで恥ずかしいのでこのプラスティックっぽいところは気軽に持ち歩けていい感じです。

でもほんとキットレンズの黒い色と全然あってない。
私はとりあえず昔買った銀塩Sweetについていたシルバーのレンズをつけて使おうかなんて思ってますけど。

書込番号：5283590

[新種の杜若]

ハーケンくん、他スレでヒトサマのカキコを勝手に翻訳してるんだから、自分もきちんとした日本語を使おうね。

＞我が輩はシルバーである。

(翻訳）
ワタクシは、店頭でちょっとだけ触ってみて、シルバーが気に入りました。でも、買ってはいません。

書込番号：5283671

[ぼくちゃん.]

ハーケンクロイツさんはアルミか何かのロボットだったのか。

書込番号：5283680

[鬼子母神]

あたしもシルバー！って、、、なんかつっこまれそうだね（笑

でもシルバーボディはいいよ。オジさんとかで
カメラは黒くなければダメだ、っていう人以外には絶対におすすめです。
あとαのシンボルカラーのオレンジ色（辰砂色）は抜群のPOP効果だよ
巧いね（多分あそこの・・・代理店だよね）

あたしはジョーシンの特価情報をここで教えてもらって予約したけど
残念ながら当日のわりあてには入らなかったみたいです。
店員さんにも「確保出来ている分は先着順でお渡し出来ますが、
キャンセルが出ない限りはまず無理でしょう」と言われました。
８月上旬まで待ち遠しい！

間違いなくこのカメラはヒットすると思います。
ニコンの新機種もこれと同じようなスペックらしいから
オジさんたちにはそっちの方がウケるかも。

書込番号：5283787

[ソニータムロンコニカミノルタ]

吾輩は黒である。

書込番号：5283902

[新種の杜若]

＞あたしもシルバー！って、、、なんかつっこまれそうだね（笑

いえいえ、無差別につっこんだりしませんよ〜(笑)

ちなみに、アタシが持ってる一眼レフ(この機種じゃないよ)は、シルバーです。たまたまこの色しかなかった、っていう理由なんだけど、気に入ってます。

書込番号：5284016

[137]

>他社のように銀々していなく(どちらかというとライトグレー？)

プラスチックボディだからです。

書込番号：5284260

[αyamaneko]

＞＞他社のように銀々していなく(どちらかというとライトグレー？)

＞プラスチックボディだからです。

KissDN、istやデゴマルってメタルでしたっけ？

書込番号：5284274

[じじかめ]

軍艦部はシルバー（金属のまま）で、下部に皮巻きのクラシックスタイルが
いいと思います。

書込番号：5284501

[137]

カメラでいまどきプラスチックはやめてほしいですね。
しかも一眼レフでプラスチックというのはちょっと・・・
というよりかなりマイナスですね。
コンデジでも金属ボディが主流なのになぁ.......

書込番号：5284564

[サモトラ家の三毛]

今日、現物を触ってきましたが、シルバーにちょっと心惹かれています。
黒よりもお気楽な感じが気に入りました。

操作性ではAFにためらいが無くなった事と、シャッターボタンの感触が良くなったことが○ですね。

シャッターボタンの押し心地だけで、αSDと比較して手ブレ補正で0.5段くらい有利になった感じがします。

う〜ん、購買欲が……

書込番号：5284803

[美恵ちゃんが行く]

137さん、

なぜプラスティックはダメで、
金属のボディーならいいのですか？

書込番号：5284833

[ようこそゲスト]

唐突ですが・・俺はウナギだ。といきなり言うとお前はウナギだったのか？　とツッコミを入れられる。直訳はI am a Unagi.
しかし何かを食べに行って注文するとき「俺はウナギだ」と言えば意味が通じる。この場合のウナギは I'll have a Unagi? なのだ。
日本語は便利である。

ところで俺はシルバーでなくゴールドだ。
それも超ケバイ支那金ゴールドにしてくれ。

タイや東南アジアの「金行」で売られている金製品は支那金なのだ。
独特のケバイ金色なのだ。(日本では好まれない)

次期ロットには支那金もカラーラインナップに加えてくれ。

書込番号：5284932

[じじかめ]

＞我が輩はシルバーである。

髪の毛のことですよね？
私も、シルバーがちょっと・・・（良く考えたら無かったかも？）

書込番号：5284988

[高山巌]

>操作性ではAFにためらいが無くなった事と

αSDとの比較ですよね。
う〜ん、それを聞いたら思わず物欲がメラメラしてしまいますね＾＾；

アイスタートは、私の使い方には助かる機能だし・・・

書込番号：5285001

[しろうと１０１]

私の持っているニコンの一眼Ｆ４ｓはプラスチックです。ところが、金属を好む人が多いせいか、Ｆ５で金属になっています。
Ｆ４の複雑で優美（？）なデザインはプラスチック故に可能だったと本に書いてありました。

プラスチックもいいところがあります。軽い。衝撃に強い。プラスチックは衝撃を吸収しますが、金属は吸収しないので、凹む可能性が高いそうです。

私は、α１００の軽いプラスチックも良いと思っています。

書込番号：5285135

[しろうと１０１]

私もシルバー、好きなんです。一眼は５台所有していますが、ニコンＵがシルバーで、あとは、全部黒です。

本に書いてありましたが、なぜ、黒が多くなったかというと、戦時中、黒は目立たない。それで、報道カメラマンなどプロが使い出した。それを、しろうとが真似てプロの格好を始めた。それで、黒がなんとなく良いと流行した。そんなことが、書いてありました。それが、現在も続いているのでしょう。そして、何となく黒の方が高級なというイメージが定着した。私は、そのように考えています。

だから、黒が流行る前はシルバー(白）が多かったようです。確かにプロを真似るというのは、ありそうなことですね。

書込番号：5285236

[都会の売れない素人カメラマン]

プラスチックと言っても、
強化プラスチックとか言うんですかね。

去年の暮れ、α７Ｄを石の床の上に落として、
壊してしまった事がありましたが、
背面の液晶が完全にやられ、
シャッターも切れない状態になりましたが、
プラボディにはおそらくここら辺が当たった
んだな、程度の傷がついていただけでした。
今は中身を修理しボディ外側はそのまま
で使用しています。

軽さを取るか質感を求めるか、
ただ、このクラスで高級感を求めるのは
無理でしょうか。

書込番号：5285357

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>強化プラスチック

どうしてプラスチックはこう嫌われるんだろう。
強化プラスチックは車のバンパーにも使われるほど高信頼で強度の高い材質。
大理石そっくりな質感の樹脂もあるね。

書込番号：5285545

[kekenta]

プラスチックvs金属ですねー。

自分はistDsを使っていますが、金属の方がいい派なので質感にとても満足しています。
対して、例えばＫｉｓｓＤＮの質感はチャチいと感じます。


ですが、先日Kissデジがこれほどまで売れたのは、プラスチックの質感が
とっつきやすさを与えたからではないか？というレビューを読みました。

「そうかぁ？？」と疑っていたのですが、最近後輩がKissDNを買ったので、
２人で撮り比べてみたところ、やはり同じようなことを言っていました。
自分はPentaxSP、SP2やOM-1を使っていたため、金属の方に馴染みがありますが、
後輩はコンデジからのステップアップだから、プラの方が好きなのでは？と思いました。

同様なことで、シャッター音（ミラー動作音）なども相違があって、
後輩はKissDNの「チーー」という電子音的な方がいいらしく、
自分はバネで「カシャッ」という方がそれらしいと感じます。
（αもシャッター音はいまいち、、、。α板でスミマセン。）


長くなりましたが、「プラの方が良い」という人も結構いるのでは
ないでしょうか？と思ってます。　どうでしょうか？

書込番号：5285754

[number(N)ine]

>大理石そっくりな質感の樹脂
そんなのあるんですね。ということは、頑張ればもっと質感向上できるのかな。
チタンっぽい質感のプラとか造ればとっても良さげ・・・

書込番号：5285762

[都会の売れない素人カメラマン]

ソニータムロンコニカミノルタさん こんばんわ

私には漆塗りのプラボディよりも、

>大理石そっくりな質感の樹脂

でも、いいですかね。

書込番号：5285812

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

クチコミに書き込まれてる方々は結構カメラにこだわりもたれてる方々が多いと思いますけど、書き込みなんかしない普通の人たちはプラスティックの軽い方を選ぶ人のほうが多いと思いますよ。
マスマーケティングとしては正解ではないでしょうか。

普段写真取るのに持ち歩くのにずっしり重みがある金属なんてあんまりぞっとしません。
初心者の人たちは私も含め一眼使ったことあってもKissやSweetみたいに銀塩時代からプラスティックだったので全然違和感無いどころかその方が普通。

それにちょっとぶつけたり落としたりで凹む所も金属の欠点ですよね。

書込番号：5286003

[αyamaneko]

金属=マグネシウム合金=高価
もっと軽いのであればチタン。(=もっと高価)
というだけのことだと思っていますが。

金属=ブリキ
とかなら、だいぶ安くできるかと。(でも強度、重量、質感等は？？？)

個人的には、カメラに限らず家電製品などは黒が好きな(黒を選ぶことが多い)だけですけど。
戦場カメラマンがどうのこうの言われても
？？？？？？です。
(戦場に行く気ないし。むか〜しから、単なるこじ付けにしか思えない。)

書込番号：5286154

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>大理石そっくりな質感の樹脂

商品名になりますが「デュポン コーリアン」というのがその例です。
http://www.dupont-corian.net/happy/index.html

「大理石のカメラ」というのが出来るならカメラの質感には関心のない吾輩でも「撫でゝゝ」しちゃうかも（笑）

書込番号：5286199

[津村巧]

プラスチックは使い続けているとテカってきて、それが格好悪い、という人もいます。金属はテカらないらしいです。

個人的にはちゃんと作ってあればプラスチックでもいいと思います。

書込番号：5286298

[くろこげパンダ]

>大理石そっくりな質感の樹脂

手元にありますけど、重いでっせ〜（^^；）
金属そっくりの樹脂とか出来ないのでしょうかね？
メタル＋プラスチック ＝ メタルチック とか（^^；マンマや）

書込番号：5286364

[サモトラ家の三毛]

>金属=マグネシウム合金=高価
>もっと軽いのであればチタン。(=もっと高価)

チタンはマグネシウムに比べれば、ずっと重いです。
比重は、マグネシウム1.74に対し、チタン4.5です。

チタンの最大の問題は、複雑な形のプレスができないということです。

書込番号：5286551

[ようこそゲスト]

金属は電磁波シールドといことが考えられます。最近のデジタルカメラは機械カメラというよりハイテク「電子機器」ですね。やはり外部からの不用な電磁波はシールドした方がいいのでしょうか。(内部の個々の回路はシールドされている箇所も多分あります)　特に最近は身の回りに電磁波が多いですね。
ケータイ電話、インバーターノイズ、無線LAN、テレビなどから直接波や輻射電波(高調波)、等々。

書込番号：5286688

[しろうと１０１]

しろうとの妄想ですが、シルバーのカメラは入門機のカメラか安いカメラのどちらかという先入観をもたれている人が多いのではないでしょうか。

調べてみると、所謂フラッグシップ的カメラは黒だけですね。ニコンＵ２は黒とシルバーがあります。

以前、α１００はシルバーがあるからいやだという書き込みがありましたが、私の想像では、他人に安いカメラか入門機のカメラと思われるのがいやだからでしょう（間違っていたら、お許しください）。

純粋に、黒い色が好きな人もいますが、他人の目を気にする人もいるでしょう。それはそれで悪いこととは思いません。本音でいうと、私はシルバーのα１００を買うと思いますが、他人に安いカメラを持っているなと思われることを、頭の片隅に想像しました(笑）。カメラは趣味性の高いものだから、それを持っていて他人にどう思われるかという要素は大きいと思います。

あるカメラ雑誌に書いてありましたが、ヨーロッパで、ルイ・ヴィトンの鞄を買うのは本当の金持ちだけで、女子高校生が買ったりするのは、アジア特有の現象だと。何となく、想像できます。

高いカメラを買おうとすると黒しかないので、高いカメラにもシルバーの選択肢をつけてもらえれば、黒は高級というイメージは少なくなると思いますが・・・

私は、選択肢が多い方が好ましいと思います。

書込番号：5287596

[くろこげパンダ]

エレキギターの内部（木部）には、導電塗料なんかが塗られていて、
それでシールドをしていたりしますよ(^^；)

書込番号：5287598

[イヴァリース]

＞自分はistDsを使っていますが、金属の方がいい派なので質感にとても満足しています。

istDsもプラスチックだったと思いますが？

書込番号：5292872

[αyamaneko]

＞＞自分はistDsを使っていますが、金属の方がいい派なので質感にとても満足しています。

＞istDsもプラスチックだったと思いますが？

カタログなどに
｢ボディ剛性を高め、小型軽量化にも貢献するステンレスシャーシー。｣
｢ステンレスフレーム｣
と書かれているので、外装もステンレスと思い込んでおられるのでは？

書込番号：5293073

デジカメwatch 長期レポート1回目

[100-400IS]

デジカメwatch より
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/24/4266.html

α SweetＤ との比較も有りますね。

書込番号：5283126

[kohaku_3]

コメントし難い作例が掲載していますね。

書込番号：5283295

[カメラ愛好家（新人）]

この作例で見る限り、絵作りの方向性が変わった気がします。

αSweet_Dにあった、透明感とか素直さがなくなっちゃったように感じられ、イマイチな印象が…。

まぁ、使い方（使う人）次第なのかもしれないですけど。

書込番号：5283335

[ichibey]

個人的にはαSweetDの方が植物に元気が感じられて好感持てますね。

書込番号：5283427

[じじかめ]

ISO100ばかりでなく、高感度での撮影例も欲しいですね。(次回に？）

書込番号：5283487

[sai2]

α SweetＤのほうが良い印象ですが、画素数の違いもあるのでしょうか?

100mmマクロ使ってるということですが150mmになってます。
実焦点距離なら「実際の焦点距離」のことですから物理的焦点距離の100mmでは？
換算表記するようになってからどっちがどっちだか判らなくなってる人がいるようです。

書込番号：5283490

[アトリウム]

確かにαSweetに較べると濁った感じに見えますね。
画像処理エンジンの違いに拠るのか、帯電防止コートを施したＣＣＤに拠るのか原因は何なのでしょう。
Ｄオプティマイザーをオンにしたり色調をいじるなどすれば改善されるのか知りたいところであります。

Ｄオプティマイザーのアドバンスはオフと較べてしまうと少し不自然に見えてしまうのは私だけでしょうか。
ノーマルで背景の諧調がアドバンスくらいあるくらいが好バランスだと思える作例がいくつかありました。

書込番号：5283702

[さだじろう]

α100のほうが全体的にアンダー気味ですね。露出条件(オートからの補正量)を合わせたサンプルにしようとしているみたいなんで、露出傾向を見るためのサンプルとして考えたほうがいいのかも。
α100のほうで見たら、なんでこれマイナス補正しちゃったの?ていうのもありますし。

書込番号：5284032

[過焦点＠]

？がつく比較ですね。
さだじろうさんの意見に同意です。

先月の雑誌比較でも、αSweetDはα−１００はオーバー目の露出傾向でした。
アルゴリズムも変わっているでしょうし、測光素子の数も大幅に増えていますから
露出傾向は違っていて当然でしょう。

このような比較をするのであれば、露出傾向の違いを明示した上で
どちらも適切な露出になるように補正されたサンプルをアップしていただきたいものです。

書込番号：5284161

[過焦点＠]

おかしな文章になっていました。m(__)m

誤）αSweetDはα−１００は

正）αSweetDはα−１００に比べ

ついでに、
「補正されたサンプル」の「補正」は、カメラ側の「露出補正」の意です。

書込番号：5284197

[A2->α-7]

プリセットWBは使用しないので分かりませんが、α-7Dとα100との比較では、AWBではα100の方がクリア（濁りを感じにくい）絵になるようです。（濁りがない方がいい、とは限らないので曲解しないで下さいね。濁りがなさ過ぎると立体感が失われたりしますから。）おそらくαSDとの比較でも同じ傾向ではないでしょうか？

All AboutのキスデジNとの比較のポートレートでα100のAWBとプリセットWBの作例を比較してもプリセットWBの方が濁りが感じられる仕上がりになっています。これはα100のプリセットWBの傾向なのかもしれないですね。

前述のように私はプリセットWBは使用しないので気にならないです。それよりもAWBの比較がないのは不思議ですよね。次回以降はあると思いますが...

ちなみにα100のAWBは相当優秀です。個人的な好みではRAW現像時に少し温度を上げると申し分ない色になります。α-7Dとの厳密な画質比較はまだできていませんが、今のところ大きな不満はない感じです。

書込番号：5284434

[137]

箱がメタリックならボディもメタリック（と言うより金属）にしてほしかった。

書込番号：5284573

[JOB3:14]

EOS20D+17-85ISのユーザーです。
このたび、α100+純正18-200を買いました。そこで感じたことですが、

1.EOS20Dでは、ISO400固定で使っていますが、その
　絵になれてしまうと、α100のISO400はちょっと・・といったところです。ただ、ISO100で明るいところではα100の勝ちだと思います。

2.AFはやはりCanonが数段上です。(多少は純正18-200にも問題あり？)

　とりあえず値段相応以上のスペックをもったカメラだと思います。動き物や悪条件のときはEOS20Dを使い、あまり動かないものや景色はα100を使うといった使い分けをしていくと思います。
　特に、α100は軽いので、お散歩カメラとしては最適です。

書込番号：5285259

[過焦点＠]

JOB3:14さん

＞（多少は純正18-200にも問題あり？)
　　　多少ではなく大いに問題があります。
　　　このレンズのＡＦの遅さは定評がありますから。
　　　キットレンズだとそこそこ速いです。

倍も値段が違う２０Ｄと比べては、α−１００が可哀相だと思いますが。
それでも、勝るところがあるというのは驚きですね。(^_^;

書込番号：5285356

[５Ｄ＞α１００]

>JOB3:14さん
　レンズは、もっと性能が近いもので比較した方がいいと思うわ。
１８−２００だと、相当ＡＦ速度が落ちるし、写りも期待できないわ。
　８５の１．４で比較すると、３０Ｄとα１００は互角よね。　あなたが言うように、ＩＳＯ２００から徐々に差が出てくるし、カメラ使いが上達した人にはＡＦが遅いのは耐えられないと思うけど、でもびっくりすることがあるわ。
　ＩＳＯ１００限定で、わたしのミノルタ８５リミティッドで比較すると５Ｄより　α１００の方がハガキサイズでは綺麗と答えた人のほうが多かったわ。ミノルタってレンズの削り方が上手だったのね。（でもこれはリミティッドでの話で、いつも使っている普通のＧ８５だとやはり５Ｄが綺麗よ！）

書込番号：5285431

[JOB3:14]

過焦点＠さん
＞（多少は純正18-200にも問題あり？)
多少ではなく大いに問題があります。
このレンズのＡＦの遅さは定評がありますから。
キットレンズだとそこそこ速いです。

本当ですか？知らなかった・・・
今の内に、買い直そうかな。

＞倍も値段が違う２０Ｄと比べては、α−１００が可哀相だと思いますが。それでも、勝るところがあるというのは驚きですね。(^_^;

まあ、かなりの好条件下ということです。
いつも勝っている訳ではありません。なんたって値段が違いすぎますから。

書込番号：5285439

[JOB3:14]

５Ｄ＞α１００さん

　良いレンズを使うと、かなりの写りを期待できそうですね。
　一度、ミノルタの中古レンズの程度のいいのを一本入手してみようかと思います。広角系からのズームでお勧めのレンズを教えていただいたらうれしいです。

書込番号：5285511

[過焦点＠]

JOB3:14さん

本当のことですよ。
店頭で試して愕然としました。(^_^;
焦点距離から見れば便利なレンズですから、気軽に撮影するには
良いレンズだとは思います。使い方次第でしょうか？
キットレンズの「１８−７０」は前玉が回転しますからＰＬを使うには
不向きですし、ＭＦにも向かないレンズです。
「７５−３００」は確認しておりません。
どちらも所有レンズではありませんから、これ以上のことは分かりかねます。
純正に拘られるのであれば、来月発売の「１１−１８」も選択肢のひとつかと。

書込番号：5285527

[サモトラ家の三毛]

JOB3:14さん

>良いレンズを使うと、かなりの写りを期待できそうですね。

↓こちらのスレの、[5277620] 203さんの作例が参考になると思います。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005024&MakerCD=76&ProductID=00502411000&SortRule=2&ViewLimit=0&Page=2#5274554

書込番号：5285753

[JOB3:14]

過焦点＠さん

ありがとうございます。
検討してみたいと思います。

サモトラ家の三毛さん

ご指摘の写真拝見しました。
本当にいい写りですね。
ただこのレンズは現在中古でしか探せないし、きっと高価ですよね。

それにしても、レンズ沼が底なしということがよくわかりました。

書込番号：5287374

店員さんのお話

[がんばれミノルタ]

先日、近所のキタムラへα１００を触りに行ってきました。持った第一印象は、軽い。でした。ボディーの質感は、個人的には好きです。私は、ボディーにゴムは使って欲しくない派です。なぜなら、ゴムは劣化が早く、長く使いたいカメラには不向きだと思うからです。下手にゴムを使うくらいなら昔のように革張りにするか、それでコストがかさむならプラむき出しで、革の手袋でもつけた方がよっぽどましでございます。ですから、質感には全く不満はありません。さて、ファインダーを覗きシャッターを切ってみます。シャッター音はＳｗｅｅｔＤと全くと言っていいほど変わりません。これも、魅力的な音であるに超したことはありませんが、この値段では仕方ないでしょう。それよりも、ＡＦは早いと思いました。これは、レンズとの組み合わせもあるので絶対的評価とはいえないと思いますが、店内でほとんど迷いませんでした。ファインダーは、ピント合わせしやすい方だと感じました（αＳｗｅｅｔＤより）。隣にＫ１００Ｄがあったので、比べてみましたが間違いなくα１００の方がいいですね。（視度補正もしましたよ。ちゃんと）画質面では、店内でちょいとさわったくらいでは、わかりませんのでノーコメント。でも、欲しくなるカメラでした。しかし、これを買ってしまうと、ゾナー１３５Ｆ１．８が買えなくなるので、我慢のしどころです。

このとき店員さんから、貴重な情報をいただいたので参考までに。ペンタックスのレンズも持っているので、Ｋ１００Ｄとの比較を質問しました。（６００万画素と１０００万画素の比較なんてと思う方もいるかもしれませんが、ご容赦を）
手ぶれ補正は、どちらが優秀か？の質問に、全く躊躇することなく、Ｋ１００Ｄということでした。ソニー方式は、左右、上下にしか動かないけど、ペンタックス方式は斜めにも直に動くそうです。ですから、間違いなくＫ１００Ｄ。と、自信を持って言っておりました。（私は、旧ミノルタユーザー。ソニーを見捨てません。頑張れソニー。負けるなソニー。）
画質は、画素数の違いを除けば、という前提で「う〜ん。」とうなっておりました。ただ、Ｋ１００Ｄは、高感度ノイズは多めと言っておりました。ノイズということで言うと、α１００がいいのではないか。との話でした。
ソニーの今後に話を振ってみる。年内に上位機種が出そう（あくまでも「出そう」ですよ。断言はしていませんよ。）ということでした。フルサイズかなぁと、聞いてみますと、まだまだ、フルサイズはきついのではないか。という予測でした。（残念）でも、１２月に発売が予想される、上位機種とはフラッグシップでしょう。ということでした。中級期ではない模様。もしかしたら、ボディーは合金を使ってくるかもしれません。といっておりました。（頑張れソニー、お願いフルサイズ出して！！））
長い文章失礼しました。お願いですが、ここに書かれている、今後のソニーの部分は、あくまでも「予想」の域を出ませんので、「フルサイズ私見」のように、何でそんなことがわかるんだ、とか、荒れるような、不快な返信や議論は拒否いたします。あくまでも、ソニーを応援したい人だけ、楽しい話をしましょう。

書込番号：5282866

[dai_731]

がんばれミノルタさん　こんばんは

私はCanonユーザーですが、今後もCanonにいいものを発売してもらうため、ぜひSONYからフルサイズ、アンチダスト、手振れ補正内蔵のフラッグシップを30〜40万円台ぐらいで発売して欲しいと思っております。ついでに高感度ノイズも低減して。

頑張れ！！！SONY

書込番号：5282928

[kuma_san_A1]

上下と左右を動かせば斜めにも移動できます。
店員さーん！

書込番号：5282930

[kohaku_3]

K100Dも斜めに直には動かないと思うけど。

書込番号：5282970

[suppon]

＞Ｋ１００Ｄは、高感度ノイズは多めと言っておりました。ノイズということで言うと、α１００がいいのではないか。との話でした。

そうでしょうか？実際に使ってみて、正直K100Dの方が高感度ノイズは少なく、明らかに優っていると正直感じましたが。

書込番号：5283025

[がんばれミノルタ]

kuma_san_A1さん
店員さんの、言ったことは、ソニー方式は上下か左右どちらかに動かしてから、もう一方が動く。だから、直に斜めに動くペンタ方式より時間がかかるというふうに、私は理解したのですが間違っているのでしょうか。この機構に詳しい方、教えてください。
みんなで合唱しましょう。頑張れソニー。負けるなソニー。
失礼しました。

書込番号：5283030

[美恵ちゃんが行く]

＞Ｋ１００Ｄは、高感度ノイズは多めと言っておりました。
　ノイズということで言うと、α１００がいいのではないか

　　　？？？　

書込番号：5283044

[kohaku_3]

がんばれミノルタさん

なるほどなるほど
納得しました。

書込番号：5283053

[美恵ちゃんが行く]

supponさんとかぶってしまいましたね。

店員さんのお話は下のJunki6さんのレポートとも逆の結論ですね。
理屈からいっても変だし。

書込番号：5283075

[Oha!4 NEWS LIVE]

＞Ｋ１００Ｄは、高感度ノイズは多めと言っておりました。ノイズということで言うと、α１００がいいのではないか。

K100Dの方が高感度ノイズは少ないと思いますよ。
逆にα100の方がノイズに関しては厳しいかな。

＞手ぶれ補正は、どちらが優秀か？の質問に、全く躊躇することなく、Ｋ１００Ｄということでした。ソニー方式は、左右、上下にしか動かないけど、ペンタックス方式は斜めにも直に動くそうです。

私もそのように聞いています。ブレ補正のスペック上の数字では
α100が上ですが、実際はK100Dの方が僅かですが上だと言う事です。
これは人によって違いはあるかもしれませんが、どちらも許容範囲
って事なんじゃないでしょうか。

書込番号：5283135

[kuma_san_A1]

縦横同時に駆動制御しますよ。
ガイドレールが必要か否かの差(そこが相手の特許に触れずにというポイントでもあるでしょう)だけです。

書込番号：5283198

[天放]

手振れ補正

ソニーが超音波モーター（超音波リニアアクチュエーター）方式なのに比べ
K100Dは二次元のリニアモータ方式です。
強いトルクと細かな制御にかけてはK100Dの方が有利なようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/11/677.html
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k100d/feature.html

高感度特性(高感度ノイズ）

撮像素子のサイズが同じで画素数が600対1020ですから
個々の画素サイズはK100Dの方が断然大きい。
画素面積が大きければダイナミックレンジが大きくなる。
本来ならK100Dの圧勝ですが
ソニーのCCDの方が開発年次の新しい分
大健闘していると言うことでしょう。

書込番号：5283306

[kazuasa]

＞ペンタックス方式は斜めにも直に動くそうです。
上下、左右、斜めにダイレクトに動く？ＣＣＤをどうやって保持するのだろう？回転しないの？などといったつっこみは置いておいて。
典型的な店員の思いこみですね、ボディ内補正方式では覗いただけでは補正性能はわからないので、たぶん雑誌の受け売りを元に性能差を自分なりに解釈したのでしょう。

雑誌の結果です。（合焦率）
18�o
　　　　　　1/8　　1/4　　1/2　　　1
α100 ：　　80%　　80%　　40%　　　0%
K100D：　100%　　80%　　40%　　0%

50�o
　　　　　1/30　　1/15　　1/8　　1/4
α100 ：　　100%　80%　　40%　　40%
K100D：　100%　100%　　60%　　40%

200�o
　　　　　1/100　　1/50　1/25　　1/13
α100 ：　　60%　　40%　　20%　　0%
K100D：　60%　　40%　　0%　　　0%

これをもって差があるのか誤差なのかは個人の判断にお任せしますが雑誌のコメントは。
「激戦を制したのはなんとＫ１００Ｄだった！！」
言葉だけが一人歩きするのも困りものですが。

書込番号：5283418

[水瀬もゆもゆ]

α-７Dですが、斜めに動きます。　実際に動いてるのを見たので(笑
K100Dも斜めに動きます。

ノイズはα100-ISO1600とK100D-ISO3200でもK100Dの方が少ないみたいです。(実際にISO3200で使う事はかなり稀ですが。)
α100はノイズの粒が大きいのでちょっと目立ちますね。
でもISO100から使えるのはいいですよね。

そう言えばαSDとα7Dで起きていた画面左上の熱ノイズ(長時間露光)って改善されたんですかね？

書込番号：5283428

[業界者]

この店員さん・・・ブレといい、ノイズといい勝手な自己解釈でモノをしゃべっているような・・・。

ジャイロを使っている代表的なものにヘリコプターがありますが、そのローターヘッドは、機械的には前後方向と左右方向の制御しかありません。しかし斜めに飛ぶことができます。
前後と、左右が同時に動いて斜めに制御するからです。

kuma_san_A1さんのおっしゃっているように、ガイドレールの有無を、この店員さんは勝手に自己解釈したのでしょうね。

また、フローティング方式？のペンタの方が動かしやすいかもしれませんが、電源を切るたびにカタンとＣＣＤの落ちる音がするのはいかがなものか？と・・・・。（耐久性も含め）

また、ノイズリダクションのかけやすさも、ガイドレールがあった方が有利な気がします（自己解釈：笑）

ＦＺ１〜ＦＺ１０〜ＦＺ２０〜Ａ２００〜αＳＤ〜α１００と、手ブレ補正機種を乗り継いできましたが、私にとっては、どれも充分に効いています。厳密に比べると差があるのかもしれませんが、実使用では誤差も感じない範囲です。（私見）

書込番号：5284087

[137]

α100Dはノイズが多いくて
Ｋ100Ｄはノイズが少なく､画質がいい。
勘違いしないで下さい。
あきらかにペンタックスのほうが優秀。

書込番号：5284149

[業界者]

> Ｋ100Ｄはノイズが少なく､画質がいい。

ノイズは認めますが、画質がいいというのは？？？

総合的には、α１００のほうが３万円以上の価値があると思いますよ・・・・。
７月の販売数量での評価が楽しみですね。
ペンタくん・・・どこまで伸ばせるやら・・・。

失礼！『ペンタくん』は会社更生法中でしたっけ・・・(笑)

書込番号：5284267

[過焦点＠]

まぁまぁ。
使っているメーカーは違っても、同じ写真仲間なんですから
ここはひとつ穏やかに行きましょう。(^_^;

書込番号：5284302

[α-とんちゃん]

皆さん、こんにちは。

ファインダ内の手ブレ補正インジケータなんですが、α-7D はカメラを構えてしばらくすると
インジケータが最少だけ点灯して安定するんですが、同じようにα100を構えても、いつまで
経っても最少で安定しないのですが、皆さんはどうでしょうか？

やはり軽くなった分微妙なブレが出てしまうのかな？

それにしても、１，０００万画素ってすごいですね。
顔のアップを撮ると、産毛の１本１本までしっかり写っちゃってるし。
それだけに、手ブレにはホントに慎重にならないと駄目ですね。

書込番号：5284490

[137]

>それにしても、１，０００万画素ってすごいですね。
>顔のアップを撮ると、産毛の１本１本までしっかり写っちゃってるし。
>それだけに、手ブレにはホントに慎重にならないと駄目ですね。

でも手ブレ補正の性能がＫ１００Ｄよりも劣っているところがいただけない所。
Ｋ100Ｄは６１０万画素でも十分納得できる画質だとか｡

書込番号：5284533

[137]

↑失礼。表情が「怒」になっていました。

書込番号：5284548

[number(N)ine]

ここでK100Dの良さを啓蒙されてモナー・・・
思わず、バチスカーフさんを思い出してしまった。

書込番号：5284568

[137]

α１００はスペックで勝負、Ｋ１００Ｄは実力で勝負、という感じかな？性能的にはペンタのほうがいいんじゃないかな。

書込番号：5284581

[業界者]

137さん

かなり手ブレだけにこだわってますねー(笑)

「スペック」部分では、数字がはっきりしていますから、完全にα１００の勝ち。（諸元表で一目瞭然）

Ｋ１００Ｄの「実力」部分は、数字で評価できない曖昧部分ですから、個人個人の好みの問題であり、優劣は決められませんね。

137さんが、個人としてＫ１００Ｄを好きというのは理解しました。

書込番号：5284619

[137]

いえ、私も正直ソニーの一眼レフには結構期待していたんですけどね。

書込番号：5284693

[GTからDS4]

デジタルカメラマガジンの別冊で見る限り、かなり期待できますね。年内発売（年末あたりでしょうか？）の上位機種でノイズ低減と質感向上が実現されれば、まさに鬼に金棒だと思います（というか、個人的には、高感度撮影をしないので、質感だけ向上されれば、今のままで十分ＯＫ）。いまから年末が楽しみです（年内の話なら、鬼も笑わないですよね）。

書込番号：5284817

[がんばれミノルタ]

過焦点＠さん
>まぁまぁ。
>使っているメーカーは違っても、同じ写真仲間なんですから
>ここはひとつ穏やかに行きましょう。(^_^;

この意見に賛成です。私がソニーの口コミで、ペンタをほめるようなことを書いたもんだから、荒れそうな気配。すいませんでした。

皆さんやめてください。写真を愛するもの同士、お互いの言い面を認め合って楽しく行きませんか。私は、ミノルタが主で、ペンタのレンズがちょっととリコーのカメラが一台（あっ、ＳＶもあった）あるだけです。Ｋ１００Ｄの手ぶれ補正がソニーより優秀でも、上で書かれているとおり、補正は十分効いていますので、ペンタを主にするつもりはありません。５００ミリレフレックスでも、十分手持ちでいけるほどの、実力があるのですから。（ボディーはＳｗｅｅｔＤ）私の気持ちは、あくまでも「頑張れソニー、負けるなソニー」です。
ソニーまで撤退の事態になったら、私はどのメーカーを信用すればよいのでしょうか？そうならないように、微力ながら私も頑張ります。

書込番号：5285410

[α難民]

業界者さんこんにちは
＞また、ノイズリダクションのかけやすさも、ガイドレールがあった方が有利な気がします（自己解釈：笑）

いや〜これは違うでしょガイドレールがついているからノイズが悪いんです。ダイナミックレンジにも影響しますしね。

でもやっぱＫ１００Ｄの補正はいいわ。
通常よく使う18�oの1/8や50�oでの1/15なんか圧勝だもんね、唯一負けてる200�oの1/25なんか普通使わないしね。

これも聞いた話ですがＫ１００ＤはリニアモーターでＣＣＤを浮遊しているのでカメラがぶれてもＣＣＤはその位置にとどまるらしいです、何でもジャイロセンサーは飾りで機能していないそうです。

ジャイロセンサーでブレを検知してから演算してアクチェーターを動かすようなまどろっこしいことをしているから補正精度が悪くなるんだよな。

以上悪のりでした。

書込番号：5285719

[lay_2061]

>[5285719]
>これも聞いた話ですがＫ１００ＤはリニアモーターでＣＣＤを浮遊しているのでカメラがぶれてもＣＣＤはその位置にとどまるらしいです、何でもジャイロセンサーは飾りで機能していないそうです。

　これは違うでしょう。
磁気保持でも、磁界の強さで保持位置が決まります。ボディが
動けば、それに応じて保持位置は動きますから、そのままでは
撮像素子が動いていしまいます。

　それに手振れ補正機能が補正するのはカメラを首振りする方向の
ブレを撮像素子の平面移動で打ち消すもので、ボディの上下左右
移動を補正するものではなかったと思います。

書込番号：5285928

[業界者]

α難民さん

ガイドレールの有無と、ノイズ、ダイナミックレンジの関係を、少し詳しく教えていただけませんか？
良くわからないもので(^_^;)

ところで、私見を繰り返しますが、

ＦＺ１〜ＦＺ１０〜ＦＺ２０〜Ａ２００〜αＳＤ〜α１００と、手ブレ補正機種を乗り継いできましたが、私にとっては、どれも充分に効いています。厳密に比べると差があるのかもしれませんが、実使用では誤差も感じない範囲です。

しかしながら、手ぶれに対するこだわり意見を拝見すると、Ｋ１００Ｄって、スゴくよく効く手ぶれ補正なんでしょうね。
一部の条件だけで、８０％と１００％ですから「圧勝」ですね（笑）

あくまでも、私個人の場合ですが、通常使用でのシャッタースピードは１／６０以上であることが多く、１８ｍｍ〜５０ｍｍで使用する場合、、手ぶれ補正はあまり必要ありません。
むしろ、望縁側のときの方がシャッタースピードとの関係で手ぶれ補正が効いてほしいですね。

書込番号：5286034

[α難民]

すみません。
悪のりの末の冗談でした。m(_ _)m

書込番号：5288561

α100高感度＆低画素比較テスト（人物）

[Junki6]

スレッド結構下がってしまったんですが、人物撮影での高感度のテストの要望が有りましたので、どうにか撮影して来ました。
前回の店内より、許容感度は、下がってしまいますね。やはり肌にノイズが乗るのは厳しい感じがします。
　低画素でのテストも合わせて行っております。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014971593.html

店内の同テスト（カメラの固体は別物です）
http://ameblo.jp/junki6/entry-10014897002.html

ノイズの許容範囲は、人それぞれですので、ここでコメントしてもしょうがないので個人個人でこのカメラは、この感度だったら使えるなと思って貰えば良いかと思います。

書込番号：5278181

[ＭＳＸ２＋]

作例見ました。
人物メインなので作例のＵＰに感謝してます^^。
しかしこのデキではα７Ｄともう暫くお付き合いした方がよさそうでつ。orz

書込番号：5278262

[Junki6]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5278294
K100Dと比較もしましたが、α100の高感度のノイズはポートレートでは、つらい気がしました。
なるべく低感度で撮るよう心がけるべきでしょうね。

書込番号：5278300

[masa-sama]

ＭＳＸ２＋さん　と同感です。
Pentaxを使っているがα100が気に入って買う木満々で今日カメラ屋へ行ってきました。在庫もたくさん有り店員もやたらすすめてくる。
大きさ、重さ共コンパクトでいいが ISO400 までしか使えない。個人的には ISO200 までだと判断しました。夕方の時間帯三脚無しに期待したが今回は諦めました。
もしかしたら　K100のがいいかも？

書込番号：5278400

[田舎のブライダルカメラマン]

こんばんは。

Junki6さん、本当にありがとうございます！＾＾
そしてお疲れさまでした。m(_:_)m

拝見させて頂いた所、
・このCCDもISO200が一番美味しい感度
　（これはNikonもそうですね。。。）
・蛍光灯にも関わらずAWBが優れている、青っぽくなるのも改善された。
　（このような場合α-7D、αSDでは緑か黄色かぶりがでます。）
・β機よりも柔らかく質感がある画になった。
　（それでもα-7D、αSDには劣りますがかなり改善された）
・カメラの性能にレンズの解像度が追いついていない。
　（DTではなく普通の35mmα単焦点にデジタルコートフィルターでどうなるか？）
・400倍でプリントしましたが(勿論処分しました)十分だと言う事は処理方法次第で全紙でも使える感じですね。
・ハイライトのマゼンダ転びが無くなった。
・反面シャドーノイズが増えた。
・標準設定ではコントラストとシャープが足りない。
・若干アンダーの露出傾向は続いている＾＾

使い方によっては画質でD2Xsや30Dを食うかもしれない感じですね＾＾
う〜〜〜ん、これでボディの質感とα-9のような握りやすさがあれば…。
今度85mmF1.4Gでテストしてみます！

書込番号：5278499

[さだじろう]

私の場合、基本的に印刷は滅多にしなくて、ディスプレイ上で鑑賞しますので、その場合1000万画素だと、縦・横25%くらいの縮小表示となり、ISO400までだったら十分許容範囲内ですね。800はギリギリ、場合によってはソフトでノイズ除去、1600はやはり非常用です。

書込番号：5278587

[Junki6]

田舎のブライダルカメラマンさん
　参考になって、幸いです。
　今回は、コストがかかってしまいました。
　娘を説得しお小遣いをあげました。１０００円ですが。
　１５分位で、１０００円は、子供にとって凄い時給だなぁとおもいながら(笑)。
　でも、α１００の限界値が自分なりに見えて良かったと思っています。
　ポートレートを撮るなら、低感度必須ですね。運動会で使えるかは、今後の購入された方のレポートに譲りたいと思います。

書込番号：5278675

SILKYPIXマスターBOOKプレゼント

[ideal]

SonyStyleでSILKYPIX DeveloperStudio 2.0(α優待版)を買うと先着
で100名様にに単行本「RAW現像で楽しむ! 高精細デジタル写真 -
SILKYPIX マスターBOOK」をプレゼント

だそうです。

応募ページは市川ソフトラボラトリーさんのページに飛ぶので、isl
の方のプレゼント企画なのでしょうか?

書込番号：5278100

[ideal]

すみません。一応、リンク
http://www.jp.sonystyle.com/Nws/Alpha/

書込番号：5278109