このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 α350なのか、α200なのか |
17 | 6 | 2025年4月13日 20:49 |
研究用途のカメラについて |
349 | 104 | 2025年4月24日 18:08 |
| 背中を押してください。 |
38 | 17 | 2025年5月5日 14:35 |
| cfexpressを使う必要はありますか |
11 | 9 | 2025年7月21日 23:24 |
| 瞳AF切り替えによる再起動 |
1 | 3 | 2025年4月5日 17:19 |
| ポートレート撮影 |
177 | 54 | 2025年4月6日 16:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α350 DSLR-A350 ボディ
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
先日ハードオフでα350が1100円！！
となにも考えず購入しましたが、
帰宅し自身のα350と見比べてみると色々違いすぎており、
底面型番はα200…
ライブビューも使えて、
画素数も14Mが設定可能。
バリアングルではなく固定モニタ。
詳細がわかる方いらっしゃいましたらお教えください。
書込番号：26145026 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うにうにっさん
ニコイチにダマされましたか？でもジャンク
書込番号：26145039
3点
完全に粗悪な改造品ですよね
でも、その値段で撮影可能なら十分なのでは？
書込番号：26145046 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
逆におもしろいじゃん（笑）
ちょっと羨ましい。
はい、好き者です。
書込番号：26145086 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞うにうにっさん
元々はα350でしょうね。
落下なのか壊した原因は不明ですが、液晶を破損させたのではと思います。
ベースボディが同じなのか移植可能だったことから自身で修理したものではないですかね。
ハードオフでも判断出来ずジャンク扱いになったと思いますが、撮影可能で1,100円ならお得だったと思いますよ。
気にせず楽しんだら良いと思います。
書込番号：26145090 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞うにうにっさん
撮影した画像を載せて下さい。
ちゃんと写れば、メルカリだと50万はしますね。
書込番号：26145310 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞うにうにっさん
そのカメラで撮影した写真のExifを見れば、カメラのモデル名が判ると思います。
はたして、どちらなんでしょうね。
書込番号：26145534
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α6400 ILCE-6400 ボディ
大学院で美術史を学ぶ学生です。
これまでrx100mk3（加えてiPhone15pro max）を使用していたのですが、これらのカメラでは不十分と感じてきたため、新しいカメラの購入を検討しております。
素人なりに調べていたところ、候補の一つとしてこちらのα6400が浮上しましたので、以下の用途で使用するにあたりα6400で十分か伺いたく、質問いたしました。
また、おすすめのレンズや、おすすめの他の本体があればご教示いただけると幸いです（なお、本体については現時点ではニコンN7500、ペンタックスkf、OMシステムOM-5などが候補に入っております）。
当方全くの初心者ですので、見当違いな事を申し上げていたらご指摘ください。
使用する状況は主に以下の3通りです。
①作品の調査→明るい室内、十分な近さで撮影できる状況。
②展覧会での撮影→薄暗い博物館の中、接写はできず、ガラス越しでの撮影。博物館内のため、三脚とフラッシュは使用できない。
③旅行先の屋外での撮影→石窟内の壁画や彫刻などを撮影する。光源は無いが、内蔵フラッシュであれば使用できる。
そして、以上のような状況で撮影するにあたり、カメラやレンズに求める条件は以下の通りです。
まず、撮影した画像は研究の資料として用いるため、トリミングしてもある程度の画質があるとありがたいです。基準が曖昧で申し訳ありませんが、少なくともiPhoneやrx100mk3では足りませんでした（私の腕の問題もあるかもしれませんが…）。
また、画像はソフトで編集するので、色味やボケ感など、写真としての良さを引き上げる性能もあまり求めておりません。
次に、状況②と状況③に対応するため、高感度撮影の得意な機種を探しております。特に、これらの状況下では三脚が使用できないケースが多く、手ブレ機能がある程度強力なものを探しております。
さらに、状況③に対応するため、防水防塵機能の付いているものを探しております。
また、優先順位は低いですが、海外調査などに携帯するため、比較的コンパクトなもの、グリップ力の高いものであれば尚良いと考えています。
なお、基本的に撮影対象は絵画作品、彫刻作品であり、野鳥や電車などの動く被写体を多く撮影する予定はありません。そのため、AFの速さなどは重視しておりません。
そして、これはレンズに関係する部分だと思いますが、状況①に対応するため、ある程度接写（最短で20cm程度）が可能なものであるとありがたいです。
望遠はあまり使用しないと思いますが、条件③に対応するため、最大で15m先のものにピントが合えばありがたいです（望遠については優先順位は低いです）。
レンズは複数購入を想定していますが、もし一本で全てこなせることがあればそれに越したことは無いと思っております。
最後に、予算についてですが、貧乏学生ゆえ、レンズ込みで20万円程度に収まるとありがたいです。
上記の条件で20万円だと難しい思われる場合、一旦予算度外視でおすすめの機種・本体をご教示いただければと思います。
以上、大変長くなりましたが、ご回答いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。
書込番号：26144554 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞iqrstさん
色味やボケ感など、写真としての良さを引き上げる性能もあまり求めておりません。
ボケは要らないと思うけど、なぜ色味はないがしろ？
大事な要素ではないのかな。
その色を出すために、先人達は苦労することもあったのではないの。
遠くから運ばれてきた材料であったり。そういった視点はない学問なの。後で写真を見返す場合はできるだけ、色味も再現されていた方が良いのではないの？
ありのままをありのままに写せるようにするためには少しは写真について勉強しなければ。
どうやったらそれができるか、それも学んだ方がいいと思う。
暗い場所でも手持ちで簡単に撮ろうと思ってませんか？
iphoneでいろいろ試行錯誤されましたか？
三脚使えない場所もあるかもしれないけど、それならそれでいろいろ工夫も出来ると思います。スタビライザー使ってrawで撮ってとかいろいろあると思います。
まず暗い場所ならいくら一眼でも苦労はします。センサーサイズが大きいといっても、同じ絞りでは一眼の方がよりボケます。平面の絵画ならまぁ有利だろうけど、立体物の場合はより絞らなくてはならない。
カメラを追加するより、現状のiphone15proにバイカラーのLEDを追加するのも良いと思います。
必要かどうか分かりませんが、もし照明も自由に使って撮れる立場や場所なら、2灯とスタンド2つあれば、ガラス付きの額縁に入った絵画も写り込みなくして撮ることもできます。
書込番号：26144572 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞iqrstさん
１．防塵防滴仕様を有す
２．内蔵フラッシュを有す
３．ボディ内、あるいはレンズ内手ブレ防止を有す
４．レンズは開放Ｆ値の小さい、明るいレンズ
・・・・これに最も近いものは、「ボディ パナソニック DC-G99M2 約９万円」＋「レンズ
パナソニック LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. 約１０万円」ですね。
・・・・ただし、以下の条件付きです。
１．過剰な防水性能は求めない（あくまでも防滴性能であり、防水性能ではない）
２．過剰な高感度耐性は求めない
３．望遠側がフルサイズ換算70mmで足りなければ「パナソニック LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. 約８万５千円」となる。
書込番号：26144576
5点
 |
 |
|---|---|
目を凝らすと台座に文字が刻まれてます。 |
京都知恩院さんのライトアップ、で撮りました。 |
真面目に回答するなら、先ず相談先が間違っています。回答に責任を伴わない匿名掲示板よりは、学術研究・調査を主に行ってる研究所とか文化財保護センター的な機関でそれ専用に撮影している(多分プロの)撮影担当さんに相談を仰ぐべき、かな？
当方含めこの掲示板でたむろしてる外野は、手にした製品の売買に関する価格情報や主に使い勝手の長短を経験的に述べるのは問題ないでしょうが、学術研究で『それ用』に特化した撮影となると相当なスキルを要求される筈で、責任ある回答は出来ない、に一票。
それでも頑張って応えるとなると…
②は、ガラス越し撮影なのでガラスの反射を抑えるＰＬフィルタを使った上での高感度撮影を強いられます。言うは簡単ですがいきなり誰でもデジイチ＋高額レンズを買えばホイホイ撮れるか…永年のスキル蓄積がモノをいう撮影だと理解してます。三脚無しに手振れを抑えてとなるとボディで１００万前後、レンズでも３０万前後を見といた方が良いかと。
③は超絶撮影が難しい。素人的に考えれば太陽光源の色温度に近いＬＥＤライト持参で、先ず標準的なカラー指標を撮影しといて後で色補正を掛、次に水平をキチンと出して立体的かも知れない被写体を余す処なく撮影…しかも狭くて場合によってはゲジゲジやら怪しげな節足動物が屯してるかも知れない中でとなると、投げ出したくなります(笑)。
卒業されるまで何年猶予があるのか不明ながら、機材購入だけではダメで機材を使いこなしてスレ主さんが必要とする学術研究の用に足りる成果を出す、となると最低でもＮか月を見といた方が良いんじゃないでしょうか？
因みに駄作を貼付しときます。手持ち夜間撮影です。例えば仏像の台座下に諸々のお経？みたいななのが刻印して有ったり、『華頂山』と彫られたデカイお鉢があります。
天狗的な表現すれば、これを撮るのに大して手間暇は掛けてません。しかし誰もがこれ並みに撮れるとは思ってません。それなりにスキルの蓄積が有って撮れた、とは自負してます。
スレ主さんは最終的に③を克服するなら、これ以上に克明にホイホイ撮れる必要がある、と観てます…
書込番号：26144637
9点
＞DAWGBEARさん
あまりにも乱暴なことは、言わないでほしいな。学生さんが敬体でていねいに質問している
のに、「それも学んだ方がいいと思う」などと脅すのは、大人げないと思うよ。
(1) >>なぜ色味はないがしろ？
>>大事な要素ではないのかな。
iqrstさんは、「大学院で美術史を学」んでいるんだよ。釈迦に説法して、どうなる？
だから彼が「レンズ込みで20万円程度に収まるとありがたいです」と希望しているのは、
・レンズ本来の形・色を忠実に再現してくれればいい、
・趣味性に通じる「色<味>」までは求めない、ということだろう。
(2) >>三脚使えない場所もあるかもしれないけど、それならそれでいろいろ工夫も出来ると
思います。etc. etc.
じっさいに美術館や寺院などで撮影をすると、「いろいろな工夫」をもちこむより、目立た
ずに手早く撮影をすませるこを、優先せざるをえないことが多い。
その上、教授に引率されて学生集団の一員である場合などは、自分だけの行動はできないのが
ふつうだろう。
実情を知らないのに、カメラとレンズのことを聞いている相手に、「2灯とスタンド2つあれば
・・・」などとアドバイスしてもねぇ・・
書込番号：26144656
36点
身も蓋もないようですがフルサイズセンサーの本体にキットレンズ、これでたいがい綺麗に撮れます。例えば最近出たZ5Ⅱ＋24-50など。
個人的には、フルサイズ・APS-C・フォーサーズ、超望遠特化のコンデジ、iphoneなど所有していますが、APS-Cとフォーサーズはほとんど使わなくなりました。
防水防塵を謳う機種は少ないので、あまり重視すると他を選べなくなります。カバーでも付けたほうが現実的かと。
あと、接写は本体ではなくレンズですが、近づきすぎるとボケボケ写真になり、記録用としては使えないと思います。絞るか離れるか。
エラそうなことは言えませんが、誰が撮ってもソコソコ撮れるのはむしろスマホですので、予算内で何か買ったらあとは腕次第かと。
書込番号：26144662
5点
＞iqrstさん
＞大学院で美術史を学ぶ学生です。
先生、先輩達が長年撮影されておられると思いますので、使われてきた機材を聞くのが早道と思います。
その上で必要であれば、最新機種に当てはめると何になるのか聞かれる事をお勧めします。
書込番号：26144665
5点
＞iqrstさん
>> 防水防塵機能の付いているもの
ノーマルでは、防滴レベルなので、レインカバーなどでカメラ・レンズを保護して下さい。
あと、ミラーがある一眼レフですと、
ミラーアップ音がするので、静かな部屋内では、使用NGかと思います。
また、ミラーレス一眼の電子シャッターでも、
室内照明などにより不具合を起こさない機種を選択する必要があるかと思います。
書込番号：26144693
1点
書かれている内容を見ると、②の撮影が課題になりますね。
③については高感度撮影に頼るよりも光源が重要です。
光源が無いと、どんなに良い機材があっても対応出来ない可能性も高そうです。
むしろ十分な光量が得られるフラッシュさえ用意出来れば、機材は問われないのかと思われます。
②で不満のある画像と、求めている画質が得られている画像を提示して頂き説明して頂くと、どの程度のレベルの画質を要求されているのか分かり易いと思われます。
そして、先ずは購入前にまわりの人に借りるか、レンタルされるのがベストでしょうね。
まわりの人から借りられるなら、一旦はフルサイズ、APS-Cなど機種は問わない。
レンタルされるならAPS-Cカメラ本体、F1.4かF1.8程度の単焦点レンズを借りて、実際に展示会で撮影してみると良いです。
それぞれ絞り解放とF2.8、F5.6で、ISO感度は可能な限り低感度、ISO1600、ISO3200、ISO6400で撮影してみると良いと思われます。
画質も含めて満足出来そうな条件を見つけ出し、納得した上で機種検討をされれば良いと思われます。
書込番号：26144720 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞iqrstさん
＞＞まず、撮影した画像は研究の資料として用いるため、トリミングしてもある程度の画質があるとありがたいです。
トリミング前提なら今は3,000万画素(出来れば5,000万画素以上)ですよね？
これで予算20万円は無理かも、
同じ様な事をしていて結果を出している方のまねから入いるのが無難だと思います。
書込番号：26144721 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
iphone 13pro |
iphone 13pro |
iphone 13pro |
iphone 13pro |
＞nTakiさん
＞iqrstさん
大学院で美術史。
学術研究用の資料収集というところと思った次第です。
また史と名のつく学術でも、色味を正確に残す事が必要だと思います。
また遺物にしてもそうだと思います。
色味という表現、高いカメラを買うとそれは問題ないというのは間違えであるし、
また価格ではどこぞやのカメラの色味がというところでよく議論されたりしていますが、
色を正確に写すことは単にホワイトバランスが優秀かだけでは解決出来ず、
光に問題がある場合はなんらかかの工夫が必要になります。
また現状のiphoneでも単に美術館巡りとかなら、
ある程度の写真は撮れると思います。
逆に言うと美術館の照明が悪い場合は一眼でも正確な色味で写すことは難しいです。
自分は昔、染色をかじったことがあります。
自分の出したい色を出すためにはどんなに難しいか、その時身にしみました。
作者の作品を写すときは、苦労したであろうその色をないがしろにするべきではないと思ってます。
絵画の世界でも先人達はいろんな顔料や植物を用いて描いており、
当然その材料が当時どのようなルートで入手したかも、史については重要でしょう。
またある作家が誰かの作品を見て、同じ顔料を入手したということもあるかもしれません。
そこには時代や地理的、また国交による貿易ルートの存在などの要素もあり、
それは美術史において外すことが出来ない要素であると思います。
色というのはただの色ではないと思う次第です。
例えばある作品の青色と違う作品の青を見比べる必要がある時は、違う場所で撮影することになっても、出来るだけ同条件で、もしくは正しいホワイトバランスで両者を撮影する必要があります。
そこには写真の難しさがあり、それはただ単にカメラを変えるだけでは越えられないところがあると思います。
そこがもしわかっていないと、カメラを変えてもあれっと当然ながらなってしまいます。
参考にiphone13proで撮影した写真を貼っておきます。
手持ちが必須で、カメラについての知識があまりないのならば
iphoneの方が良い場合もあると思います。
照明の色見は良いが（演色性に考慮した照明を使っている）暗めのところも含まれます。
一眼は絞らなければいけませんので。
書込番号：26144744
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞iqrstさん
初めまして。
ときどき美術館に行く程度で、研究として撮影したことはないのですが、
ご質問にあった
> ②展覧会での撮影→薄暗い博物館の中、接写はできず、ガラス越しでの撮影。
> 博物館内のため、三脚とフラッシュは使用できない。
の点について、具体的な作例になりそうな写真がありましたのでご紹介します。
使用したカメラはオリンパス(現 OMシステム)の E-M1 mark Ⅱで、
性能的には OMシステム OM-5 とほぼ同じです。
ご紹介の趣旨は、「暗い博物館、ガラス越し、三脚・フラッシュ無し」で
どの程度ブレやノイズが目立つかの参考例となります。
使用レンズやシャッタースピード、感度(ISO値)はそれぞれの写真の
EXIF のデータが表示されているので確認してください。
1. 尾形光琳 風神雷神図
東京国立博物館(東博)で撮影したもの。屏風の地の部分にノイズによると
見られるアーティファクトが見られます。また、落款もシャープさが
ありません(平面ではないので、ピントが合ってないと思われます)。
ガラスの映り込みもあります。ただし、角度から見てフィルターで
軽減するのは難しいでしょう。
光琳のオリジナルの紹介が以下にあるので、画面を比べてみてください。
https://emuseum.nich.go.jp/detail?langId=ja&webView=&content_base_id=100321
2. 毘沙門天立像 (木造・彩色、平安時代、9世紀、和歌山・道成寺)
これも東博での撮影、暗い場所での立体物の撮影見本と思っていただければ。
やはり、背景のノイズが多少気になります。
ピント位置は、像の左胸にあります。
3. 鈴木 春信, 浮世絵(版画)
比較的小さな平面作品の撮影です。ガラス越しなので、右上に薄緑の
ライトらしいものが映り込んでます。シャープさ、ノイズの程度の
参考として。
4. 嗅ぎタバコ入れ(*1)
サントリー美術館、『ガレも愛した――清朝皇帝のガラス』展(*2)から。
高さ 9.6cm のガラス製のタバコ入れです。比較的小さな立体物を
ガラス越しで接写した例として。
手元の図録と比べて、色味はさほどズレてない印象です。
(16:9にトリミングしていますが、拡大・縮小はしていません)
(*1) 図録の名称は「白地五彩菊猫蝶文鼻煙壺」。
9.6cm×7.5cm×3.9cm (H, W, D)。
清朝、乾隆-嘉慶年間、18世紀。
図録番号 144-2。
(*2) 会期 2018.4.20-2018.7.1。
長くなってしまい恐縮です。
作例に用いたカメラが良いかどうかは別として、
どの程度の光、サイズの時に、どの程度に精細な画像が得られるのかについて、
何らかのご参考になれば幸いです。
書込番号：26144762
5点
②が条件としては厳しそうですね
被写体はどの程度の大きさでしょうか
小さく奥行きがあまり無いか、ある一点のみピントが合えばよくて手前後がボケて良いなら、少しでも大きなセンサーと出来る限り小さなF値のレンズにしたいところ
そうでなければ絞るしかなく全パラメーターを手ブレ補正に振りたい
書込番号：26144808 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
色々と撮影条件があって全ての条件を網羅するには
難しいかもしれませんね。
とくに問題となるのが
②と③でしょうね。
②は非常に厳しい条件ですね。
ガラス越しでの撮影で、
ガラスの反射を防ぐなら、
軽減するなら、
C-PLフィルターが必要になるかも、
このフィルターを使うと露出をかける必要が出てきますので、
照明や室内の明るさ次第で
高感度に強いボディとか
明るいレンズが必要になるかも…
もしくは、限定されますが忍者レフを使って、反射を防ぐとか、
ガラス面にレンズを付けることにより
反射を防ぐことは可能かと。
求めるものや状況次第で
撮影方法も変わってくるかも…
③で内蔵フラッシュ有る無し関係なく、
外付けのフラッシュを考えた方がよい？
その際、ディフューザーもあるとよいかと？
防塵防滴仕様機であっても、
機材が濡れないようにレインカバー等で
機材が濡れない様にするとかの工夫が必要かと思います。
もしくは、撮影自体を諦めることも必要かと。
撮影スキルは後から上げればよいですが…
それよりも、トリミング等を含めて
どの程度のクオリティを求めるかで変わってきますし、
この機材でどうですかと勧めても
判断できるのはiqrstさんですからね…
難しい質問内容ですね。
書込番号：26144837 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞iqrstさん
こんにちは。
「OM SYSTEM OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキット」はいかがでしょうか。
現在の最安価格(税込)は155,119円、OM SYSTEM STORE販売価格は195,800円となっているようです。
OMカメラは小型軽量、強力な防塵防滴性能や手ぶれ補正機能など定評があります。
美術作品の撮影において「ハイレゾショット」機能や「深度合成」機能がとても有用です。
ハイレゾショットは手持ちでも可能で、絹本のような布地でもモアレの心配は皆無、低ノイズ高解像度画像が得られます。
奥行きのある立体物では、深度合成機能を使うことで全体にピントが合った写真を得ることが出来ます。手持ちでも結構いけます。
美術作品の撮影にうってつけだと思いますよ。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om5/feature3.html
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO」レンズは、優れた接写性能も特長ですね。
どの焦点距離でも最大撮影倍率は0.5倍（35mm判換算）で、撮影範囲は69.2×52mmになります。
https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/pro/12-45_4pro
書込番号：26144839
6点
＞iqrstさん
以下は 私が 静物撮影で あれば良いかなと思うことです。
手持ちハイレゾ 深度合成 などが使えたら 良い場面ありそうです。
あと、デジタルテレコン使えたら 標準レンズでもアップを撮れたりします。
内蔵ストロボなくても 別付けの小さいストロボがあったり、
何なら マクロレンズも安かったりすると良いかも知れないです。
OM-5 12-45mmF4.0PRO キット（深度合成可能レンズのキット）
エレクトロニックフラッシュ FL-LM3（バウンス可能）
25mmF1.8II（最近の新型）
ある程度の防塵防滴性で上の3点は使えると思います。
ご参考まで。
書込番号：26144881
4点
＞Tranquilityさん
被ってしまいました(笑)
書込番号：26144888
2点
＞iqrstさん
α6400を候補に挙げられたのは、ある程度の画質があり、安く済みそうだから、
ですよね。
そうするとレンズは手振れ補正付の標準ズーム（解像度が良ければF値可変でも構わない）
になりましょうか。
立体物も撮られるとのことなので、被写界深度を考慮した撮り方をすることになります。
また、薄暗いところの質感を見ようとするなら、高感度撮影ではなくて、基準ISOに近いところで
撮影した方が良く見えてきます。
私がおすすめするとすれば、
OM-5 + キットレンズ（F4通しの標準ズーム） + コンパクトな外部フラッシュ
かな・・・
手持ちでハイレゾ撮影ができるのでトリミングにも耐えられるかも。
書込番号：26144904
4点
＞iqrstさん
「OM SYSTEM OM-5 12-45mm F4.0 PRO レンズキット」に「M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 II」（税込最安価格：\56,100）を追加すると良いかもしれません。石窟内の壁画や彫刻なども撮影とのこと。このレンズは防塵防滴ではないですが、とてもコンパクトです。引きの取れない場所で周辺環境まで含めて記録するのに重宝すると思いますよ。
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞backboneさん
「手持ちハイレゾショット」良いですよね。
書込番号：26144939
5点
＞iqrstさん
現時点ではニコンN7500、ペンタックスkf、OMシステムOM-5などが候補に入っております。
学生皆が使う物ですよね、普通は大学の予算で買えませんか？交渉しましたか？個人で買うなんてもったいない。
それに候補を見るとスレ主が購入するのはかなり厳しいです。
書込番号：26144948
2点
＞iqrstさん
１台でカバーできないことを前提にして、
お手持ちのスマホも含めた「総合」としての撮影機器選択をお勧めします。
例えば、「防水」仕様を最優先にすると、選択肢が非常に狭くなりますし、
【メーカー推奨の、(意外と短周期の)メンテナンス】にかかる費用を計算に入れていますか？
※(注) カメラの防水に対して、非科学的な勘違いをして管理ミスに直結している場合は【内部結露 ⇒ カビ発生】で、レンズやカメラをダメにしてしまい易くなります。
↑
「飽和水蒸気量」の一言でピンとこなかったら、要注意
ーーーーーーーー
ところで、下記は「レンズ先端から」の撮影距離ですね？
＞ある程度接写（最短で20cm程度）が可能なもの
コンデジなどでは、レンズ先端からの最短撮影距離を公表している場合もありますが、
ミラーレスや一眼レフなどレンズの場合は異なり、
撮像素子の表面相当位置から 被写体の(ピント位置)までの距離になります。
https://www.sony.jp/support/ichigan/enjoy/photo/word4.html
↑
上記の中間あたりになる値について
↓
被写界深度の計算サイト
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145
などの場合は、【レンズの前側主点から被写体までの距離】なので、
ワーキングディスタンスよりも長めになります。
※被写界深度と撮影距離から、必要な仕様の逆算も可能
書込番号：26144959 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞iqrstさん
質問読んで気になったのは、先に書いた色味のこととこちら
>光源は無いが、内蔵フラッシュであれば使用できる。
美術館はなぜ、暗めの場所に展示してあるのか、もちろんお分かりですよね。またなぜフラッシュ禁止なのかの理由の一つは当然おわかりですよね。
強い紫外線は退色の原因になります。
申し訳ありませんが、このことは調査研究にあたっては、基本的なことだと思います。
なので申し訳ないですが、少し疑問を持ちました。
貴重な古い絵画をとる機会もあられるならば留意していた方がいいです。
基本です。
コメントでもフラッシュを推奨される方もいますが...。
私がセンサーサイズが小さいスマホも選択肢の中に入れたのはこれもあります。センサーサイズが小さいと立体物をぼかしたくない時、より開いた絞りで撮影できます。そうすると照明の光量を抑えて撮影ができます。バイカラー(色温度を変更できる)の定常光を先に書いたのも理由があります。
くらい洞窟内とかでは工事用などで使われる暖色系の照明が使われている場合もあるかと思います。
フラッシュで色を正しく写すためには、その明かりをキャンセルするカメラ設定の上にフラッシュを炊かなければなりません。
そうすると適正露出に必要な発光出力はより大きくなってしまいます。
物を動かせない現場、また強い光の照明(フラッシュも)がNGとなるようなものを撮影しなければいけない場合、地明かりと同じ色温度に照明を設定する必要も出てくる可能性もあるかもしれません。フラッシュでも色調整用カラーフィルターを使えばということもありますが、バイカラーLEDの方が細かく合わせるのが用意です。
また先に書いた照明2灯のことは、それを非難する多分に無知な人の発言がありますが、照明を設置出来る場合は知っておいた方がよい撮影方法です。絵画だったら真正面から撮る事が必要になられると思います。左右等間隔の角度から光をあてます。
ガラス板がついた額縁に対峙したときは有効な手段です。
書込番号：26145056 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞iqrstさん
追記ですが、バイカラーと書きましたが、グリーンマゼンタ軸も調整できるバイカラーです。
書込番号：26145066 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
(1) トリミング（4000x6000→2806x4134） |
(2) トリミング（4000x6000→3295x4282） |
(3) 6000x4000 |
(4) 4000x6000 |
＞iqrstさん こんにちは。
私の場合は趣味で、国内・外の美術館巡りをしたり、許可されているところでは絵画・
彫刻写真をとっています。その経験から、軽量な機材用には「α6400 ＋ E 16-70mm F4
ZA」を使つています、この組み合わせが、20万円前後の予算では、ベストだと感じます。
価格.comに提示されている最安値は、α6400が\105,500、16-70mm F4 ZAが\102,300です。
(1) α6400には手振れ補正がついていませんが、レンズにはついているので大丈夫です。
また、カメラのイメージセンサーは、世界シェアのトップであるソニー製ですから、高
感度撮影にも比較的に向いています。
美術館などでは、作品保護のために暗くしていても、目て見える程度には、当然ですが、
明かるくなっています。経験からいいまして、上記のカメラ・レンズの組み合わせで、
ほとんどの場合に手持ち撮影は可能です。
たとえ被写体が暗くつぶれたとしても、撮影後に画像ソフトでかなり救済できます。
(2) 「防水・防塵」については、仕様表に記載がないので、装備していないのでしょう。
まあ、値段からいって、仕方がないといえます。
・パラパラ雨であれば、タオルなどでくるむ、
・小雨であれば、レジ袋とか頭用のビニール・キャップをかぶせる、
などの対策が必要です。
(3) 私は使ったことはありませんが、フラッシュはカメラに内蔵されています。
(4) レンズの<16-70mm F4 ZA>は、<Vario-Tessar T* E 16-70mm>とも表記されます。
つまり、ツアイス（ZA）のズームレンズです。α6400のようなAPS-Cのイメージセンサー
をもつカメラに装着すると、焦点距離はフルサイズの24-105mmmに相当します。美術品撮影
には最適です。
(5) このレンズは一応ソニー純正ですが、正確にはソニー・ツアイス製といわれます。
つまり、ツアイス社の厳格な基準にそって、両社が共同で設計したものだと、公式発表
されています。
レンズにとって重要なコーティングがツアイス製なこともあって、写りは国産レンズとは
違って、ツアイス的です。
(6) ツアイスレンズは昔から「黒（白）の中の黒（白）が表現できる」と、言われてきま
した。このレンズもまた、光量のとぼしい所でも忠実な色の再現をし、遠近感をだせます。
(7) 「ある程度接写」については、<ええでガンスさん>のすばらしいレヴューと作例が
あります
https://review.kakaku.com/review/K0000566671/ReviewCD=1285434/
--------------------------------------
<<掲載の拙作例について>>
(1) ドイツ製レンズといっても、日本の絵画を写して違和感はありません。
(2) 微妙な色合いの描き分けも、得意です。
(3) 汚れたお地蔵さんたちでさえも、美術的に表現されるのでした（笑）
(4) この自然な立体感、ツアイスならではでしょう。（ちなみにカラー写真です。）
書込番号：26145068
4点
＞DAWGBEARさん
フラッシュは③野外での壁画や彫刻等に対して提案させていただいています。
iqrstさんのコメントでもそこは言及されていますね。
書込番号：26145072 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
すみません、訂正です。
前回の拙レスの作例(4)は、<E PZ 16-50mm F3.5-5.6>のレンズで
撮ったものです。
色々なレンズで撮った同じ角度からの写真を、並べていたので
取り間違えました。
書込番号：26145079
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
200万画素 |
500万画素（手持ちハイレゾ） |
右半分を500万画素で撮影 |
1、2、3の条件は、だいたいどんなカメラでも練習や何やらでなんとかなると思います。
トリミングして20MP画素で足りないということは、近づいたりズームして分割撮影するか高画素機を使うかのどちらかになりますね。
左上・右上・左下・右下の４枚を撮っても、実質的に画素数4倍の高精細になります。
OM-5 12-45レンズキットをお勧めします。
個人的には、写真作品としてではなく記録としてハイレゾショットもよく使います。
普段はRX100 IIIと同じ20MP画素ですが、練習が必要ですが手持ちハイレゾショットで50MP（8160 x 6120px）の撮影も可能です。
特に平面被写体であれば、ハイレゾショットで端の方まで綺麗に（レンズの収差や手ブレの影響が少なく）撮れると思います。
12-45mmF4レンズであれば12cm（レンズ先端から2cmくらい？）の接写もできます。
フラッシュライトではハイレゾショットを撮れないので、ビデオライトが必要かもしれません。
追加の選択肢として、以下も挙げておきます。ブランド無記名はオリンパス、OMシステムです。
12mm F2.0、もしくは17mm F1.8単焦点レンズ 各約5万円（12-45mm F4の補助として、より低ISO撮影が必要なときに。）
12-40mm F2.8 約11万円（12-45mm F4よりもピクセル間がくっきりした写真になるようです。）
40-150mm F4 約11万円（近距離ズームに適したコンパクト望遠。くっきり感は40-150mm F2.8や12-40mm F2.8よりも落ちますが、12-40mmでデジタル拡大するよりは良いです。）
8mm F1.8 魚眼レンズ 15万円（魚眼レンズは屋外で使う人が多いですが、室内全景を1枚撮りするには180度の画角が必要です。）
LUMIX 8mm F3.5 魚眼レンズ 6万円（OMカメラの特殊な合成撮影ができませんが、通常撮影としては有用です。）
>望遠はあまり使用しないと思いますが、条件③に対応するため、最大で15m先のものにピントが合えばありがたいです（望遠については優先順位は低いです）。
被写体の大きさとどれほど大きく（精細に）写したいかによってはフルサイズ換算400mmや600mmも選択肢になってくると思います。
そうなると、OM 100-400mm F5-6.3（換算800mm） やSONY E 70-350mm F4.5-6.3（換算525mm）などが必要ですね。
OMは研究者向けに赤外線カメラも出しています。
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000046.000071595.html
https://biz.om-digitalsolutions.com/product/list/irsystem.html
高額になると思いますが、大学院の研究室に相談をしてみるのもいいかもしれません。
書込番号：26145085
3点
 |
|---|
2000万画素 |
すみません、ファイルサイズ的に2000万画素の写真を間違ってアップロードしていたようです。
また200万画素、500万画素と書いていますが、桁間違いです。
書込番号：26145272
1点
＞iqrstさん
美術史を学んでおられるとのことですが範囲が広く、
また目的もこのご質問からは読み取りにくいので参考までに。
研究用途の記録写真と、鑑賞用写真ではそもそも目的が違います。
ここのサイトでは鑑賞のための写真については投稿されておられる皆さまの方が長けておられますが 研究において必要そうなところを書きこみます。
当方は文化財の調査分析を行いそのデータを基に〇〇している者です。
(あまり詳しく書いてしまうと身元がばれちゃうのでオブラートで包んでおきますね。)
国内の国立、私立博物館、美術館(海外含)また芸術系大学とも連携していますが
院生であればその道のブレーンの方々が大勢居られるはずですし
調査分析に関しての講義もあると思います。
どなたかも書かれていますが ここで質問されるより関係機関の専門職にお尋ねされた方が的確であると思います。
その上で この道で精度を求めてしまうと個人レベルの機材では済まないですが、
学び(研究)の一環において カメラの仕組みを理解すると今後に役立つはずです。
スマホカメラは無難で失敗は起こりにくいのですが 研究記録にはマニュアル設定できるカメラの方がより良い記録が残せます。
よってカメラの基本構造を知るにはA6400で十分、もっと言えばリセール物でも必要十分でしょう。
ただ A6400の場合カメラ側にブレ補正はなくレンズ側に委ねることとなりますね。
レンズ構成ですが、(焦点距離はフルフレーム基準)
目的にもよるのですがレンズはある程度長い焦点距離の方がパースが控えられ被写体を正確に記録してくれます。特に立体物。
https://www.kenko-tokina.co.jp/special/product_type/lens/wideangle_feature.html
(もっとも撮影環境によりほとんどの場合引きが取れませんが)
レンジとしては35-105㎜程度が最初のうちは使いやすいかと。
35㎜以下はパースが強く付き研究には好ましくないでしょう。
またおそらく研究を進める中ではマクロレンズも必須だと思います。
被写体とのワーキングディスタンスと影の影響を考えると105㎜辺りが妥当ですし
この場合は大型三脚がこれまた必須。
次にカメラ機材以外に心がけること(スマホカメラでも)
煽らないこと。
基本は水平(垂直) 被写体に対し正対であること。
照明については作品所有者のご了解を得ることが第一ですが
最近ではフラッシュではなくスティック型のLEDを用いることが多くなりました。
色温度(照度も)を可変できるライティングが比較的お求め安くなっているので簡易な撮影で重宝しています。このライティングも点ではなく、面での照射が重要となり ある程度の面積またはディフェーサー等で拡散し影をコントロールします。
(ここは目的によりあえて影を作り出すこともある)
あと 論文や研究発表時に必須だと思うのですがスケールを含む写真が求められるはず。
作品にスケール(サイズやカラースケールなど)を置く(立てる)のも非常に気を遣うところ。
私はカメラ趣味が高じて調査分析に活用していますが
カメラの仕組みをある程度理解していたことで調査時に非常に役立ちました。
個人ユースの一般的なカメラも 研究所レベルのフェーズone、キーエンスのデジタルマイクロスコープも日々利用していますが、基本的な撮影知識は皆同じです。
長文になりましたが 私の場合本職は撮影ではなく伝統工芸従事者になります。
美術史の研究成果は常に参考にしており仕事に反映させていただいております。
これからのご活躍期待しています。
書込番号：26145320
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
みなさまご回答ありがとうございます。
想定を上回る量のレスをいただきましたので、恐縮ですがレスをいただいた方個人への返信ではなく、スレッド全体に対して纏めてご返信する形で、ご容赦ください。また、反応が遅れまして申し訳ありません。
色味について
モノの色をそのまま再現することに適切な機材と高い技術が必要であることは承知しております。ただ、私は暗所での適性やタフさも重視していたので、あまり多くを求めすぎてはいけないと思い、あくまで、後から編集が可能である色の再現度より、画質の方が優先である旨をお伝えしたかったまでです。伝え方が悪く申し訳ありません。
相談先について
ここに質問するべきではないというご指摘については、おっしゃる通りなのですが、カメラマンや先生方は自分では手が出ないような価格帯のカメラ（三桁万円〜）を使用しているため、すでに何人かに相談したのですが、いずれの場合も「この価格帯なら正直なんでも良いんじゃないか」というような回答でした。それが全てなのかもしれませんが、もう少し具体的な情報が欲しく、せめてもの思いでこちらに質問させていただきました。
私の撮影した具体的な写真について
満足していない写真を4枚添付しました。1,2枚目は、博物館にて、絹本の絵画をレンズから50cmほどの距離を空けてガラス越しに撮影したものです。拡大した際、絹目などがもう少し鮮明に見えれば良いと思っております。
3枚目の仏像については、室内がほとんど真っ暗であり、被写体と10メートルほどの距離が空いていたため、私の技術が追いつかず、ボケてしまいました。もちろんひとえに撮影技術の問題なのですが、こういったシチュエーションでもある程度安定して撮影ができればよいと考えています。
以上がコンデジでの撮影で、4枚目はiPhoneで撮影した石窟の壁画です。5メートルほど離れた場所からの撮影です。かなり暗かったのですが、フラッシュが禁止だったためコンデジではうまく撮影できず、iPhoneのナイトモードでの撮影です。ナイトモードで撮影した写真としてはブレが少ない方なのですが、装飾品の細部を見ると潰れてしまっていて、もう一息解像度が欲しいと思っています。フラッシュが焚けない際にもある程度パフォーマンスが出るとありがたいな、と考えていました。
防水について
カバーが現実的だという指摘を複数受けましたが、おっしゃる通りだと思います。正直頻繁に過酷な環境で撮影する訳でもないので、皆様のレスを拝見した結果、選択肢を広げるためにも、防水についてカバー等で対応し、はある程度諦めても良いのかな、と感じました。
フラッシュの作品への影響について
私が過去に受講した学芸員資格の講義では、浮世絵など一部の作品を除き、カメラのフラッシュが作品に与える影響は僅少であり、フラッシュは来館者の鑑賞体験を担保するために禁止となっていると説明を受けました。私も保存科学については素人ですので、フラッシュが絵画作品に与える影響についてご存じであれば、もう少し詳細なお話をお聞かせいただいてもよろしいでしょうか。
フラッシュ以外の照明について
すでに私の代わりにレスしていただいた方がいらっしゃいますが、改めて回答します。
まず、ちゃんとした撮影調査の場合は、基本的には先生方が照明器具を持参しますし、調査先に用意されていることも多いので、この点について私の方で現時点で考慮する必要はないと考えてています。
また、それ以外のケース（展覧会や屋外での撮影）では、大掛かりな照明を持参することは現実的に難しいと考えています。
被写体の大きさ・性質について
大きさについては、申し訳ないのですが、微小なものから巨大なものまでありまして、特にこれくらいとお伝えすることは難しいです。
また、被写体の形については、専門上、絵画を主にやっておりますので、平面が比較的多くなると思います。ただ、もちろん彫刻も撮影しますので、難しいところです。曖昧で申し訳ありません。
ーーーー
重要な部分が説明不足で申し訳なかったのですが、私としては、カメラの勉強も兼ねて、とりあえずどこかで妥協して予算内で何か購入したいと考えています。今は特に実績のない一介の学生ですので難しいですが、いずれ研究者としての信用を獲得できれば、研究費でカメラを購入できるようになると思いますので、その際に初めて理想に近いものを購入できれば良いと考えています。
最後に、具体的な機種については、om-5の12-45mmレンズキットを推薦いただいたほか、α6400に手ブレ補正機能のあるレンズをつける形で問題ないという意見もいただいているかと思います。改めて、実際におすすめの機種があればご教示いただきたく存じます。
なお、長く使えるものであれば多少の予算はオーバーしても構わないと考えてはいるのですが、本当に頑張ってもレンズ込みで30万円まで、という感じです。
以上、長くなりましたが、ご確認いただけますと幸いです。作例などを丁寧に添付してくださった皆様や、様々な方面の知識をご教示いただいた皆様に個別のお礼ができず申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。
書込番号：26145779 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞iqrstさん
ご本人のご説明から
まともな量販店やメーカーストアで
無理の無い範囲で購入するなら
α6700高倍率ズームレンズキット
https://s.kakaku.com/item/K0001552473/
安さを求めるなら
α6400高倍率ズームレンズキット
https://s.kakaku.com/item/K0001121314/
この辺りをチョイスしておいて、周辺機材を揃えていくと50,000円程度プラスと考えてはどうですか？
※質の良いプロテクトフィルター類・防水カメラバッグ(リュック)・出来ればUHS-ⅡのSDカード・カメラ保存ボックス等々
書込番号：26145785 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞iqrstさん
後から編集が可能である色の再現度
だから後から編集で出来ると考えているのが間違えなんですよ。
書込番号：26145916 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞iqrstさん
添付された写真、使われているカメラから、レンズの焦点距離は24-105mmで良い様ですね。
暗ければセンサーサイズが大きいフルサイズが適切です。
手ぶれ補正の強力なキヤノンR6+ RF24-105mm F4 L IS USMがお薦めですが、中古でも予算をオーバーします。
予算内であれば、キヤノンR+ RF24-105mm F4 L IS USM、又はニコンZ5+NIKKOR Z 24-120mm f/4 Sをお薦めします。
書込番号：26145947
1点
＞iqrstさん
カメラボディは、
「OM-D E-M10 Mark IV」
でも、十分かと思います。
レンズは、明るいF値レンズをチョイスするため、
予算をふんだんに使われるといいかと思います。
書込番号：26145985
2点
＞いずれの場合も「この価格帯なら正直なんでも良いんじゃないか」というような回答でした。
要は３桁万円出さないと真の学術研究には向かないが、卒業論文程度、と言うと語弊有りまくりで失礼な表現だとは思いますが、『どんな機材を使ってもそれは問題にはならない』 と言う理解でしょう。
多分被写体によっては畳何十畳以上のデカさのモノがあり、それは専用ルームに運んで専用スキャナーで縦横何メートルも超精密スキャンしていっちょあがり、みたいな仕掛けになると。
そうしたニーズ以外で自分の学術仮説を裏付ける資料のための撮影なら、まあぶっちゃけ細部が取り敢えず判明すりゃ問題ない、と言う感じだと理解しまっした。
で、あれば一番自分の財布にマッチして、どういう具合に撮りたいかと言う要求仕様を固めた上で、
・最初は練習あるのみ、百発百中綺麗（＝自分の要求レベル）に見合うよう撮れるまで練習
・暇を見つけてそうした学術資料の写真が、どういった撮られ方をしてるのか推測
・近所の資料豊富なセンターで仮説を試して撮影スキル向上
個人的には財布上限の『良いカメラ』を買えば、メーカーは何処でも同じと考えてます。
…と言うか、あんまり撮影機材選択に悩むよりは、その時間を自分の学術仮説検証なり論文作成の時間に費やした方が良いんじゃないかと。あくまでも大変余計なお節介、では御座いますが…
書込番号：26146026
2点
＞iqrstさん
サンプル写真では、RX100M3ではなく、RX100M2のようですね。
違いは、表面照射か裏面照射かです、M3のほうだともう少し精細な写りになったかと思います。
こういう撮影ではフォーカスも露出もホワイトバランスもマニュアルの方が安心
できそうな感じです。RX100は小さすぎてマニュアルが使いづらいです（自己経験）。
トリミングも可とするなら、単焦点（広角、標準、望遠の3本）で行くというのもありかなと
思いました。そうすると、カメラ本体に手振れ軽減があった方がよさそうです。
書込番号：26146081
1点
＞iqrstさん
＞3枚目の仏像については、室内がほとんど真っ暗であり、被写体と10メートルほどの距離が空いていたため、私の技術が追いつかず、ボケてしまいました。もちろんひとえに撮影技術の問題なのですが、こういったシチュエーションでもある程度安定して撮影ができればよいと考えています。
撮影情報を書き出しました。
カメラ機種 DSC-RX100M2
焦点距離 35.6mm
シャッター速度 1/15秒
絞り数値 F4.9
ISO感度 3200
手持ち撮影で手ブレしないシャッタースピードの基準を、1/焦点距離 秒、としますと、97mm(1インチ換算 35.6mm)では、1/97秒です。
私はα7C（手ブレ補正5.0段）の手持ち撮影で、3段くらいです。
次の投稿をご覧ください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000042247/SortID=25471234/?id=myp_notice_comm#25472585
ですので、私はα7Cで、97mmでは 1/12 秒まで止められる、のでしょう。
このように、スレ主さんが使用されるカメラで、手持ち撮影で止められるシャッタースピードまで上げる必要があります。
シャッタースピードが決まりましたら、センサーサイズとレンズの明るさで、ISOが決まり、これは写真のノイズと色の深さ（？）に影響します。
もし、私が所有している機材で、スレ主さんと露出を揃えて撮影するなら、次の設定とかになります。
カメラ機種 α7C
レンズ タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
焦点距離 97mm(1インチ換算 35.6mm)
シャッター速度 1/15秒
絞り数値 F2.8（97mm 絞り開放）
ISO感度 1000
センサーサイズがより小さいカメラや、より暗いレンズを使用しますと、ISO はこれより上がります。
つまり、暗所撮影においては、ご予算により、得られる画質は決まります。
書込番号：26146190
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
１）Ｅ－Ｍ１Ｘ、手持ちハイレゾ |
２）Ｅ－Ｍ１Ｘ、非ハイレゾ |
３）α６３００ |
＞iqrstさん
はじめまして。
＞手持ちハイレゾショット
私も比較撮影例を貼らせて下さい。
同じカットから「ハイレゾ」と「非ハイレゾ」の両方が得られます。
どの程度差があるのか無いのかはスレ主様始め皆様でご判断下さい。
サンプル：オリンパス、Ｅ－Ｍ１Ｘ、レンズ１２－１００Ｆ４
対照機：ソニー、α６３００、レンズＳＥＬ１８２００（無印）
旧機種ばかりですみません。
被写体
左：土産物の埴輪
右：小学生時代の拙作
↓光源：家庭用ＬＥＤシーリングライト、最暗で使用。（常夜灯では無い）
https://review.kakaku.com/review/K0000933336/ReviewCD=1718560/#1718560
ＲＡＷ現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ１０、レタッチ無しでそのまま現像。
書込番号：26146310
2点
追伸
背後に置いてあるのは銀一のグレーカードです。
書込番号：26146311
1点
＞iqrstさん
E-M1 Mark III / E-M1 Mark II / E-M5 Mark III の中古にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを買えば、５軸シンクロ手振れ補正効果で手持ちで数秒間はブレずに露光できるのでISO感度を上げずに撮影できると思いますよ。
もう少し予算頑張れればOM-5新品もいけますけど。
５軸シンクロ手振れ補正の組み合わせについては以下を参照下さい。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081
E-M10シリーズは対応していませんので、カメラ単体もしくは12-100のレンズ単体での手振れ補正になります。
（たぶんそれでも大概手振れ補正効きます）
あとは場合によってはそれプラス、写り込み防止用ラッパ型のゴム製レンズフードとか使わせてもらえればいいんですけど。
書込番号：26146344
2点
＞iqrstさん
>長く使えるものであれば多少の予算はオーバーしても構わないと考えてはいる
ということであれば、新しいセンサーの新しい上位機種が良いかも、ですね。
ご予算からOM-5のPROレンズキットをお勧めしましたが、最新の「OM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキット」だと現在の税込最安価格が267,300円になっています。OM-3は現状シルバーのボディしかなく、ガラス越し撮影の場合、映り込み対策が必要になりますけど。
美術作品研究の画像資料としてモアレや偽色の出ないハイレゾショットが有用だとお勧めしましたが、OM-5よりも上位機の方がより高画質です。下記サイトにて画質比較がいろいろなカメラで出来ますので、参考になると思います。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=phaseone_iq4&attr13_1=sony_a7rv&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=raw&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=2&attr126_3=2&normalization=full&widget=1&x=-0.5278535323801564&y=0.2744893060534336
今回引用は下記カメラでの比較例
Phase One IQ4（サイトのベンチマークカメラ）
Sony α7R V（高解像度画像だが偽色や偽解像の出ている例）
OM-1（OM-3と同等のハイレゾ画質）
OM-5（ハイレゾのスペックが上位機に比べ劣ります）
また、上位機の方が手ぶれ補正の性能も優れます。低光量下の撮影でとても有効です。
書込番号：26146421
2点
● ハイレゾ機を勧める人は多いようですが、
ハイレゾ写真を合成するには、PCを使って、時間をかける必要があるのではないです
か？
たとえば、研修旅行をおこなった後、施設内（旅館）メンバーが写真をもちよって、美術
資料を検討するなどというときには、役に立たないのでは？
いずれにしろ、他の学生がハイレゾを使ってはいないのであれば、自分も使わないと
いうのがアカデミズムの世界では、無難でしょうね。
● 手振れ補正何段というのを喋々する方々は、
スレ主さんの作例3のように「ほとんど真っ暗」な場面では、補正の効きがだいぶ落ちる
ということを、無視されているようなんですが・・・
補正効果のグラフが、ときどき写真雑誌に出ていますが、リニアな直線ではなく曲線に
なっています。私の経験からいっても、4.5段の補正効果とカタログ上ではなっていても、
暗所では1～2段くらいの実感です（ソニー機）。
書込番号：26146499
1点
＞iqrstさん
皆様
＞ハイレゾ
に関して追記。
先の書き込み（26146310）では私の主観、「良い悪い」等の評価は一切排除してブツ撮りの「比較実験撮影」の結果のみ提示しました。
この機能や他銘柄の高画素機を必要とされるかどうかはスレ主様の判断に委ねられると思います。
＞現像時間
私のＣＰＵ＝ｉ３、メモリー１６ＧＢの旧型（寿命末期）のノートＰＣで、同じ写真のハイレゾファイルの現像に実測約４０秒でした。
（シルキーピックスＰｒｏ１０）
書込番号：26146530
0点
では OMの法人向けサイトを紹介します。
https://biz.om-digitalsolutions.com/
IRシステムもありますので、結構身近でしょう。
似たことは フジフイルムでもあるかも知れません。
書込番号：26146570
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
・・・・「美術系」の学生さんって大変なんだねえ・・・。
・・・・「私」は「とりあえず撮れてれば良い」かなあ・・・。
書込番号：26146579
2点
＞nTakiさん
＞● 手振れ補正何段というのを喋々する方々は、
＞スレ主さんの作例3のように「ほとんど真っ暗」な場面では、補正の効きがだいぶ落ちる
＞ということを、無視されているようなんですが・・・
それは知りませんでした。
＞補正効果のグラフが、ときどき写真雑誌に出ていますが、リニアな直線ではなく曲線に
なっています。
何かネットで見れるものはありますでしょうか？
＞私の経験からいっても、4.5段の補正効果とカタログ上ではなっていても、
＞暗所では1～2段くらいの実感です（ソニー機）。
明るいところとは、どのくらい違いますか？
カメラとレンズは何でしょうか？
書込番号：26146613
1点
＞nTakiさん
例えばOM-1の手持ちハイレゾ撮影では12枚連続撮影したデータをその場で合成して結果をRAWデータとして記録します。(もちろんJPEGも)
12枚中の1枚目も同時にRAW記録されます。処理時間は数秒です。
12枚のスタック効果によりノイズも約2段分改善します。高精細化だけが効能では無いのです。
また、実際に使っていない方は中々信じてもらえませんが、街灯の無い真っ暗闇で夜空に向かってレンズを向け手持ち星景撮影も可能です。
ソニー機のそれはよく知りませんが、出来ない事を出来ると言っている訳では無いのです。
書込番号：26146615
7点
＞Tranquilityさん
予算オーバーの上、デザイン重視でホールド性が悪いOM-3を何故薦められるのですか？
ハイレゾ撮影機を薦めるなら、OM-5、OM-1、E-M1X、E-M1markⅢで良いのでは無いですか？
これらなら、中古なら予算を抑えられるし、長く使えると思いませんか？
書込番号：26146618
2点
＞nTakiさん
>ハイレゾ写真を合成するには、PCを使って、時間をかける必要があるのではないですか？
そういうカメラもあるようですね。
OMカメラのハイレゾは、撮影時にカメラ内でハイレゾRAW・通常のRAW・ハイレゾJEPG画像が同時に生成されます。
>他の学生がハイレゾを使ってはいないのであれば、自分も使わないというのがアカデミズムの世界では、無難でしょうね。
なぜですか？ 他の学生に合わせなければならない理由は無いでしょう。
研究資料なのですから、可能な限り正確で高精細な画像の方が良いと思います。
>手振れ補正何段というのを喋々する方々は、スレ主さんの作例3のように「ほとんど真っ暗」な場面では、補正の効きがだいぶ落ちるということを、無視されているようなんですが・・・
スレ主さんの3枚目のお写真は「ISO3200 F4.9 1/15秒露出」ですね。「ほとんど真っ暗」には程遠いですよ。
OMカメラの場合、例えばOM-1mk2では最大8.5段、手持ちで10秒以上の露出も可能です。天の川が撮影できるほどですね。
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om1mk2/feature.html
OM-5では最大6.5段、レンズの手ぶれ補正が協調可能な場合は7.5段となっていますね。
私のカメラは初代OM-1ですが、やはり10秒ほどの露出でも手持ちでブレずに星空の撮影が出来ましたよ。
書込番号：26146630
4点
＞Kazkun33さん
>予算オーバーの上、デザイン重視でホールド性が悪いOM-3を何故薦められるのですか？
当初は「レンズ込みで20万円程度」、のちに「長く使えるものであれば多少の予算はオーバーしても構わない・レンズ込みで30万円まで」というお話です。
それでOM-3のPROレンズキットを提案しました。裏面照射式の新しいセンサーで高感度の画質が従来機よりも良いからで、新品でもスレ主さんのおっしゃる範囲に収まります。
OM-1でもいいですね。同じセンサーです。スレ主さんが中古品でも良いのであれば。
書込番号：26146647
3点
＞Kazkun33さん
それともう一つ。
OMカメラのハイレゾは、新しい上級機の方が処理時間が短くなっています。これは撮影現場で結構大きなポイントです。
書込番号：26146655
5点
＞iqrstさん
記録としては先生の使用されているカメラで撮られるでしょう。
あなたのカメラで撮った写真は何に使用されるのですか？
書込番号：26146714
0点
それで こういうこともしている様ですよ。
https://biz.om-digitalsolutions.com/lp/image_sol.html
https://note.com/omds_b2b/m/ma12a84d0ab46
OMって こういうところです。
書込番号：26146726
1点
＞Kazkun33さん
質問を受けましたので、ちゃんとお答えしたのですが？
書込番号：26146735
3点
＞iqrstさん
ノイズに関しては以下のサイトで比較出来ます。
持っているRX100IIIで露られてる画像とも比較を
すれば現状より良くなるなー等が分かると思います。
撮影画像のExif情報から現状どの位の感度で撮って
いるかを確認して、感度を合わせて比較すると良いかな。
※リンク先は各ノイズが分かりやすくする為に素な感じ
のノイズが出るRAWを選んでますが、実際JPGでしか
撮らない場合はJPGに切り替えて比較してみて下さい。
jpgは各社共に映像エンジン処理がされています。
画質に影響するセンサーサイズの違いが有るはずな
のに一見ノイズが同じ位に見えたりしますが、ノイズ
リダクションが多めに掛けてあったりしてディテールが
潰れてる事も有るので単純にノイズ量だけで判断しない
方が良いかなと思います。
暗所に関しては手振れ補正が良く効く物や、レンズのF値
が明るい物を使い感度を下げたり、シャッタースピードを
稼ぐ方法が有りますが、美術品ですとある程度絞る事も
必要かもしれませんので、出来るだけ高感度に強いカメラ
を選ぶに越した事はないかと思います。
個人的には定常光が多いので有ればミラーレスの方が撮り
やすくて良いかなと思います。
後は個人的にファインダーが有るカメラはしっかり
ホールドして撮る事です。
背面液晶に慣れてるからと言ってiPhoneと同じ様な構え
方をしていると脇が開いててブレやすい構え方になります
から気をつけて下さい。
書込番号：26146771
1点
＞iqrstさん
先のコメントから引き続き
>専門上、絵画を主に
>絹本
>添付の写真 中国書画
というキーワードから まさに私のフィールドを専攻されているようですね。
国内外の学芸員さんや芸大教授陣とは日々ご一緒しているので状況はよく承知しております。また各地の芸大卒展、講義も時々お邪魔してます。
ちなみに学芸員さんも個人ではそれほど高価な機材を利用されてないようにお見掛けしてます。(中にはハイレベルの機材お持ちの先生もおられますが)
あと 館には(様々ですが)立派な写場が設けられて機材も揃っているところはありますが、
その機材を使いこなされる方は外部の技術者だったりします。
皆さんおっしゃることは研究費は微々たるもので調査機器等に回す予算はかなり厳しいとも聞いています。
よって現場の先生方でよく見かける機材はコンパクトカメラ オリンパスTough TG-7で
普段の研究用撮影に重宝されてます。
オプションのフラッシュディフューザー とLEDライトガイドでマクロ撮影も手軽です。
実は私も事前調査用にひとつほしいところ。
またこのカメラは工事現場用途にも考えられておりタフで防滴仕様であるところもポイントではないでしょうか?
さてさて
先のコメントにも書きましたが
観賞用と違い 研究の撮影はキレイに撮影することが目的ではないはずです。
色の正確性はある程度求めたいところではありますが
ここも研究の目的次第でしょうか。
おそらく対象とされる絵画は顔料による彩色だと思うのである程度識別したうえで
成分分析の分光光度計スペクトル解析なども求められるのでは?
(私はこの分野は外注にお願いしています)
画絹(絵絹)の絹目について
展示会場のガラス越しでは多分に良い結果は得られないですね。
これは機材に投資したところで限界があります。
理由は展示会場の作品に当てる照明が正対した鑑賞目的であり
そもそも調査用でないことが考えられます。
私の場合 画絹の経て密度、緯密度、撚りなど詳細に記録しますが
それらはガラス越しではほぼ不可能です。
画絹は平面と思われがちですが、織物である以上僅かな高低差があります。
(経糸、緯糸の交差)絹目を写真に記録するには、この高低差を引き出すこと(影を作る)が重要で
照明の入射光を斜めから当てる必要があります。
この時 絹目に対して真横、縦方向、斜めそれぞれで凹凸感が異なり目的に沿った照明コントロールが必要です。
こういった研究成果の写真は各館の紀要であったり 学会でもよく見かけます
決して高価な機材だから撮れるというのではなく ある程度の知識と経験がそれ以上の結果を生むと思っています。
書込番号：26146791
3点
結局のところ、現場や実情をよく知っていらっしゃる<撮らぬ狸さん>のレスや、いつも
ながら公正・妥当な<hattin89さん>のアドバイスに、議論は落ちつくのかもしれません。
拙論への疑問・反論に対しましては、再反論したいこともありますが、しかし、スレ主さん
の状況とは、かけ離れてしまうようです。
泥試合をさける意味からも、スレ主さんのこれからのご活躍を私も念じながら、当スレを
いったん離れようと思います。
書込番号：26146841
0点
＞nTakiさん
いやいや、あんた書いてること全くの間違いやってんから
普通に「間違いでした」で済む話やろ
知らんのならちゃちゃ入れなさんな
書込番号：26146862
10点
＞nTakiさん
>拙論への疑問・反論に対しましては、再反論したいこともありますが、しかし、スレ主さんの状況とは、かけ離れてしまうようです。
そんなことないですよ。
①作品の調査→明るい室内、十分な近さで撮影できる状況。
②展覧会での撮影→薄暗い博物館の中、接写はできず、ガラス越しでの撮影。博物館内のため、三脚とフラッシュは使用できない。
③旅行先の屋外での撮影→石窟内の壁画や彫刻などを撮影する。光源は無いが、内蔵フラッシュであれば使用できる。
ハイレゾショットも手ぶれ補正も、上記iqrstさんの用途にとても役立つ機能だと考えます。
書込番号：26146871
5点
こんばんは。そんな撮影をしたことはないのですが・・・
まだ[解決済]になってはいないようなので
「ニコンN7500、ペンタックスkf、OMシステムOM-5」などが候補とのこと
「ニコンN7500」は「D7500」のことでしょう、たぶん
まったくの門外漢からの思いですが
一眼レフと呼ばれるカメラは
本質的に撮影時のカメラブレが大きい
「シャッターショック」とか「ミラーショック」とか
今風のレンズ交換式ミラーレスカメラの方が
これらのショック、ブレははるかに少ないです
どなたかのアドバイスがあったように思いますが
「師」や「同僚」の助言が一番だと思います
で「師」の世代だと一眼レフが主流でしょう
で、それは遠回しに避けた方が
で、今世代、現役バリバリの「同僚」の助言を参考にすることをお勧めします
「防水防塵機能」は「防滴」の事でしょうか
「防水」は水中撮影、水滴しずくほどなら「防滴」
ホントに防水なら防水に特化したコンパクトデジタルカメラ(コンデジ)をお薦めします
つまり精密描写用の「レンズ交換式ミラーレスカメラ」と
「防水コンデジ」の2台体制を
正面からガラスケース越しに撮ると
おそらくはカメラや撮影者自身がガラスに反射して写りこみます
レンズフードをガラスに密着させて撮ると反射は防げます
普通にレンズとセットになっているのはプラスチックや金属性のソレ
特に金属製だとガラスに傷がって心配が出てくるかも
純正でない汎用のレンズフードにはゴム製のモノがあります
これならガラスにぶつけても安心でしょう
さらにガラス越しの撮影に特化した
ちょい大型のそんな目的のモノもあるようです
機種選択には疎いので
具体的な機種の助言はしません
できません
あしからず
なお
偏光フィルターってのがあって
メーカーの商品説明には「ガラスの反射を防ぐ」みたいなことも書いてあります
が、これはガラス面と撮影の向きが45度ほどの角度の場合であって
真正面から撮る時はまったく効果は期待できません
念のため
書込番号：26146903
1点
＞Seagullsさん
＞Tranquilityさん
画像のデジタルアーカイブ化では、ピクセルシフトマルチショット（ハイレゾショット）による記録はもはや一般的になっていますよね。
フジフイルムのGFXシリーズなどは それを大々的に謳っていますし。
そして 深度合成も 特に近接撮影では 被写体深度を深めるのには有効ですし、
こういう デジタル機能を使えば 表現の幅が増える というのが、
コレからの時代だと思います。
風景写真の分野は 星景を除いて ワンショットの風潮が残っていますが、
もはや カメラ内で合成できる時代ですから 一般人はそれらを使えば済む話ですからね。
ある程度被写体深度を取り高画素に撮るなら、フジフイルムのX-T5に最新の標準ズームレンズを組めば良いのですが、如何せん買い難いですからね、値段含めて。
そういうわけで、私は OM-5 12-45mmキット をおすすめしている訳です。
書込番号：26147005
2点
過去に 美術手帖 にも載せている様ですね。
https://bijutsutecho.com/magazine/news/headline/27088
それと 日通 ともコラボしている様です。
https://www.nipponexpress-holdings.com/ja/press/2024/20240201-1.html
私は
ソニーは 映像で残す
OMDSは 画像データを（低予算で）残す
と認識しています。
書込番号：26147055
3点
＞iqrstさん
＞③旅行先の屋外での撮影→石窟内の壁画や彫刻などを撮影する。光源は無いが、内蔵フラッシュであれば使用できる。
この様な場合は内臓フラッシュが必須となりますが、如何ですか？
必須なら候補は限られます。
内臓フラッシュは使えて外付けが使えない理由を教えて下さい。
書込番号：26147135
0点
私の考えるスレ主さんのカメラ選び：
条件）
・本体が15万程度未満で済むもの。
・ファインダがあること。
一般的にモニターの解像度よりファインダーの解像度が高く、マニュアルがやりやすく、
手振れ防止にも役立つ。
・センサーの解像度は2000万以上。
私の目から見て、RX100シリーズはものになるとみる。上を見たらきりがない。
ブレを防ぐためには、さらなる高感度で撮ってみってもいいのではないか。
RX100M5Aもターゲットにしていいのではないか。まだ売ってる。
・高感度に強いことは条件に入ってこない。そこそこあればいい。
今の段階では高感度ノイズつぶしがうまくいってる程度のものに過ぎない。
解像度は低感度で撮ったものに比べて、落ちている。
スレ主さんには一度「ノイズつぶし」はやらないモードで撮影してみて欲しい。
・最初のレンズは24-70mmF4辺りのズームレンズがいいが、安くで手にいれられればいうことない。
・私の考えるトリミング基準は４K（800万画素）が保てること。
選定）
本スレで、候補がいくつか上って来てます。
後は価格COMを使ってご自分の考える基準を満たすものはご自分で探すしかないでしょう。
専門家の方がコンデジもあった方が良いのではと述べられてましたが、同意したいです。
「仮押さえ」「予備」という点で有効と思います。
補足）
スレ主の揚げられた写真を見ると、カメラ初級者が撮ったとは思えません。
今の機材の限界もよく見えられているようです。
じゃ、どこまで写ればいいのかというのは、上を見たらきりがないので、あきらめの気持ちで、
選定していくしかないと思います。資源は限られているのだから。
書込番号：26147524
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-M1Xハイレゾ |
E-M1X 非ハイレゾ |
ＺＶ－Ｅ１０ |
ＡＷ１ |
スレ主様の為に２回目のテストです。
同じカットから「ハイレゾ」と「非ハイレゾ」の両方が得られます。
どの程度差があるのか無いのかはスレ主様でご判断下さい。但し素人撮影です。
サンプル：オリンパス、Ｅ－Ｍ１Ｘ、レンズ１２－１００Ｆ４
対照機：ソニー、ＺＶ－Ｅ１０、レンズＳＥＬ１８２００（無印）
対照機：ニコンＡＷ１、レンズ付属の防水ズームレンズ（１インチと言う事で入れました。）
現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ１０、レタッチせず現像。
被写体
ほぼ拙作のお人形さん（非市販、コート、ブーツ、目玉は完全自作）
↓光源：家庭用ＬＥＤシーリングライト、最暗で使用。（常夜灯では無い）
https://review.kakaku.com/review/K0000933336/ReviewCD=1718560/#1718560
被写体背後に置いてあるのは銀一のグレーカードです。（レタッチやＷＢの合わせ込みはしていません。）
訂正します。
書き込み番号：26146530
＞＞私のＣＰＵ＝ｉ３、メモリー１６ＧＢの旧型（寿命末期）のノートＰＣで、同じ写真のハイレゾファイルの現像に実測約４０秒でした。
これはハイレゾ撮影されたＲＡＷファイルの現像時間です。カメラ内での合成は既に行われています。因みに非ハイレゾＲＡＷファイルの現像時間は約１８秒でした。
更にハイレゾ撮影の所要時間は実測約１７秒弱でした。非ハイレゾのみ、或いは他社機では一瞬の撮影です。（手持ちハイレゾ）
＞不毛な泥仕合
何故消費者に過ぎないのにメーカーの看板を背負ったおつもりになり必死になられる方々が居られるのでしょうか。
私はソニーもオリンパスも愛用していますので大変不思議です。
ソニーはα６０００からオリンパスはＥ－ＰＬ１ｓからです。
他人の研究へのリンクや何処かで読んだ話、聞いた話或いはカタログ知識ばかり。
件の二つの銘柄のカメラをお持ちの方は少なく無い筈。同じ被写体を室内で撮影されてご提示いただき、その上でご自身の感想をお示しになればスレ主様の参考になると思います。
文字列だけでカメラの性能を語るのはナンセンスに思います。
書込番号：26147590
0点
＞6084さん
私がハイレゾショットを試みてみようと思ったのは、ある画像でモアレが出たからでした。
モアレが消えてくれました。画像もより精細なものが得られました。
ハイレゾショットの効用が認められるのは被写界深度内に入って精細に写ってるものを
より精細に写したい時ですね。
スレ主さんのサンプルに日本画がありますが、これなんか効果が大きいと思われます。
書込番号：26147821
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ハイレゾ |
非ハイレゾ |
ハイレゾ、部分拡大 |
非ハイレゾ、部分拡大 |
＞iqrstさん
＞backboneさん
＞backboneさん
＞モアレが消えてくれました。
実感がこもっていると思います。
これを貴殿も作例で見せて頂けるとスレ主様のご参考になると覆います。
私個人の場合は風景撮影に使って、風がそよいで木の葉が揺れるだけで使い物にならず、当然動体には無理でした。
添付は布のハギレでのハイレゾのテストです。
こんなモノで如何でしょうか？
ご判断はスレ主様にお任せします。
書込番号：26147864
0点
α6400よりはOM-5の方が目的には適してそうですね。
半跏思惟像 RX100ll 焦点距離35.6mm F4.9 1/15秒 ISO3200
OM-5なら（12-45mmの45mmで大体同じ画角ですが）1/15秒（F4 ISO2000）で手ブレすることはないと思います。
シャッタースピードをもっと遅くできて、ISOは下げられます。オリンパスの10年前のPENでも45mmなら1/8秒で大体撮れます。
被写界深度もF4でちょうどいいぐらいだと思いますが、フルサイズだと明るいレンズを使っても絞らなければならなくなります。展示品などで試してみるといいと思いますが、ソニーの標準ズームレンズの手ぶれ補正はRX100とそれほど変わらず、OM-5の手ぶれ補正と同等ではありません。
絹本の方は、手ブレなし、ISO500でノイズ処理もそれほど問題になりそうにないので、開放F1.8が解像度低下の原因じゃないかなと思います。RX100は絞ればシャープですが、開放はかなり甘いですよね？ これも12-45mm（+OM-5）にすれば開放から十二分にシャープのようなので改善すると思います。ハイレゾなしでも改善は見込めると思いますが、ハイレゾに適した撮影対象でうまく活かせそうですね。
https://www.lenstip.com/584.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_12-45_mm_f_4.0_PRO_Image_resolution.html
https://www.ephotozine.com/article/sony-16-50mm-f-3-5-5-6-pz-oss-lens-review-20667/performance
https://reviews.giggster.com/sony-e-18-135mm-f-3-5-5-6-oss-review-31968
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-Lens---Measurements
書込番号：26147918
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
(1) 韓国の国立中央博物館所蔵。撮影可。 |
(2) オリジナルのJPEG写真がこちら。これをレタッチしたのが(1)。 |
(3) 別の角度からの撮影。 |
＞johndoe*さん
いやぁ～、久しぶりに笑わせてくれてありがとう。
>>α6400よりはOM-5の方が目的には適してそうですね。
>>半跏思惟像・・・（途中略）OM-5なら・・・フルサイズだと明るいレンズを使っても
>>絞らなければならなくなります・・・ソニーの標準ズームレンズの手ぶれ補正はRX100と
>>それほど変わらず・・・
拙作例は、問題のソニーのフルサイズで、撮っている。レンズは標準ズーム。
ご感想は？
OM-5とOMデジタルソリューションズのレンズで、ハイレゾでもなんでもいいから、これを
上回る美しさを見せてほしいな！
ちなみに、拙作例のフルサイズ・システムは、＜APS-Cのα6400と標準ズームE 16-70 ZA＞
システムの兄貴分といった感じだ。画質はあまり変わらない。つまり、しっかりとしたPC
モニターで、美意識のある人が見ないと、ちがいは分からないだろう。
書込番号：26148046
0点
＞6084さん
>消費者に過ぎないのにメーカーの看板を背負ったおつもりになり必死になられる方々
誰のことですか？
>他人の研究へのリンクや何処かで読んだ話、
ラボテストのリンクを紹介したのは私だけです。
いろいろなカメラを同条件で比較検証できるので、とても役立つサイトだと思っています。
1機種のカメラの作例を並べるよりも、機種選択の検討においてはるかに判断がしやすいです。
>聞いた話或いはカタログ知識ばかり。
>文字列だけでカメラの性能を語るのはナンセンス
私自身がOMカメラユーザーで、ハイレゾショット、深度合成、手ぶれ補正の効果が美術品の撮影に効果的なことを実感しているので、それら機能を搭載しているOM-5PROレンズキットをお勧めしたわけですが。
適当な作例をすぐに出せないので「文字列」だけになりましたが、調べれば機能の意味は理解できると思いましたので。
そもそも、私とさすらいの『Ｍ』さんが触れるまで、6084さんも含め誰一人としてハイレゾ・深度合成・手ぶれ補正に触れる人がいませんでした。「ナンセンス」などと否定される謂れはないと思います。
>メーカーの一員になられたおつもりの方々の泥なんとか。
>そう言う方に限ってご自身で比較写真を提示されない、
>何も消費者がメーカーの看板を背負わなくても良いのにと思います。
純粋に役立つ機能を紹介しただけなのに「泥試合」「メーカーの看板を背負う」などと言われ、非常に困惑しています。
書込番号：26148048
7点
＞いやぁ～、久しぶりに笑わせてくれてありがとう。
シャタースピードは1/30秒と1/40秒ですね…
1/15秒ではスレ主さんのように手ブレして撮れなかったのでしょうか？
全体にピントが合ってませんけど…
やはりピントを全体に合わせるにはF8ぐらいまでは絞る必要がありますね。
F4は明るいレンズではないと思いますが、上で勧められているタムロンの35-150mmF2-F2.8などのF2.8のズームなどでは確実に絞る必要がありますね。
書込番号：26148113
10点
OM-5 持っていますが、美術系の写真を撮っていないので、作例はありません。
でも、E-M1Xよりは高感度画質は良いですね。E-M1Xも使っていますが。
深度合成 などは 表現の可能性を示したのですが、ハイレゾ性能だけを取り上げているのではないですし、防塵防滴性能も必要でしょう。
表現の可能性が広がるのは 悪くない選択だと思いますが、それを否定するのは違うと思います。
作例をあげるなら、ご予算内で収まる機種相当で無いと混乱されますし、機材自慢に終わってしまいかねません。
フルサイズ機ならば、ニコンZ5も予算範囲内ではあります。
書込番号：26148129
2点
>> ハイレゾショット
「プロジェクションマッピング」ある被写体では、うまく出来ないかと思います。
書込番号：26148304
0点
＞iqrstさん
おはようございます。
悩まれているようですが、
機材選択は、どの様な撮影結果を得たいかだと思いますので、
例えば、当スレにアップされているサンプルの中から一番要望に近い写りをしているであろうサンプルを選んで、そのサンプルは何という機種で撮影されたのかで決める方が良いと思いますよ。
少なくとも、言葉だけを鵜呑みにするのはとっても危険かなと思います。
書込番号：26148315 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞iqrstさん
動体撮影目的でないので、
ピント合わせはMF操作あれば十分かと思います。
(ミラーレス一眼ですと、ファインダーの拡大ピーキングでピント調整です。)
まあ、AF必要だと思われるのでしたら、
コントラストAFの方が像面位相差AFより遅いですが、
撮影目的の要件は満たしているかと思います。
OMSYSTEMでは、
E-M10IVが一番安いようです。
約５万円UpでOM-5も狙えますが、
レンズ費用がプアーになってしまいます。
書込番号：26148329
1点
言い争いをしている方々は、まず自分自身が何のために写真を撮っているか見直した方が良いと思います。
少なくともメーカーのために撮っている訳ではないと思うのですが。
書込番号：26148449 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
言い争いをしている方々は、毎度毎度同じ人。本当に争いが好きなんですね。
まさか推しのメーカーを背負ってるとでも？
少なくともメーカーを代表している訳ではないと思うのですが。
書込番号：26148579
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ノーマル |
手持ち深度合成 |
ノーマル 20MP |
手持ちハイレゾ 50MP |
どうぞ。
書込番号：26148906
3点
＞さすらいの『Ｍ』さん
貴レス（#26148129）に書かれたご批判は、拙レス（#26148046）に対してだと思われます：
>>作例をあげるなら、[スレ主さんの]ご予算内で収まる機種相当で無いと混乱されますし、
>>機材自慢に終わってしまいかねません。
しかしこのご批判は、あまりにも拙レスの内容を無視・曲解しています。
(1) 私がフルサイズの「作例をあげ」たのは、johndoe*さんがソニーフルサイズを、不当に
低評価したためです。彼が原因であったことは、前述の拙レスの冒頭で引用した、彼のレス
の概略から、明らかでしょう。
(2) とはいえ、フルサイズは「ご予算内で収ま」ってはいないので、
・スレチではないかとか、
・また、スレ主さんが「混乱されますし、機材自慢に終わってしまいかねません」との疑い
が、貴方のように浮かぶかもしれません。
そこで前述の拙レス末尾では、そうはならないことを説明しておきました。すなわち、
「拙作例のフルサイズ・システムは、APS-Cの・・・システム」と、「画質はあまり変わ
らない」。
だから、フルサイズの"作例について私が言ったことは、私が推薦しているAPS-Cの
システムについても妥当します。
さすらいの『Ｍ』さん、お分かりいただけましたでしょうか？
書込番号：26149054
0点
＞＞フルサイズだと明るいレンズを使っても絞らなければならなくなります
＞ソニーフルサイズを不当に低評価
ソニーに限りませんが、フルサイズはマイクロフォーサーズに比べて被写界深度が狭くなります。研究目的なら対象全体にピントを合わせる必要があると思いますが、1m弱の仏像まで3mぐらいの距離、フルサイズ焦点距離90mmでF2.8なら被写界深度は19cm（F4で27cm）ぐらいですよね？ 被写界深度はピント位置の前後なので、半跏像の膝に合わせれば、膝の後方10cm（F4で15cm）ぐらいまでしかピントが合っているようには見えないので、全体に合わせようとすれば絞る必要があります。ただそれだけの話。上の3枚目の写真（56mmF4.5）では左手に合っているピントが手前の膝にも後方の腹部にも合っていないようでもっと狭く見えます。
マイクロフォーサーズはフルサイズに比べて被写界深度が２段分深くなりますが、45mmF4であれば、像のどこに合わせても被写界深度内に収まると思います。
書込番号：26149251
6点
＞iqrstさん
・・・・いまだに迷走してますね。
・・・・結局のところ、
１．パナ DC-G99M2＋LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S.
２．α6400＋タムロン17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
３．E-M10 Mark IV＋ED 12-40mm F2.8 PRO II
・・・・のどれかなのでは。
・・・・ただし、「２．」はレンズがデカくて重いから、実質、「１．」か「３．」じゃないかな。
・・・・内蔵フラッシュはあったほうが良いし、外付けよりも楽。手ぶれ補正・明るいレンズ・防塵防滴は必須なので。
書込番号：26149290
1点
＞iqrstさん
>> これまでrx100mk3（加えてiPhone15pro max）を使用していたのですが、これらのカメラでは不十分と感じてきたため、新しいカメラの購入を検討しております。
RX100III(DSC-RX100M3) (センサーサイズ1インチ搭載で、F値が1.8-2.8)のカメラは、そんなに悪くないカメラだと思います。
何が不十分なのか、列挙されるといいかと思います。
センサーサイズが大きくなるにつれて、「被写界深度」も浅くなる傾向があります。
研究目的の撮影ですと「被写界深度」のことを優先にして、
センサーサイズを選択されるといいかと思います。
恐らく、F2.8より大きい値のレンズは買えないと思います。
わかっている撮影現場では、F値が小さい単焦点を使い、
わからない撮影現場では、F2.8ズームを使うといいかと思います。
書込番号：26149349
0点
＞johndoe*さん
＞フルサイズはマイクロフォーサーズに比べて被写界深度が狭くなります。・・・
＞フルサイズ焦点距離90mmでF2.8なら被写界深度は19cm（F4で27cm）ぐらいですよね？・・・
＞全体に合わせようとすれば絞る必要があります。
そうでした。
私は、書込番号：26146190 で、フルサイズ97mm F2.8で撮影することで、ISO 3200（1インチ F4.9）をISO 1000 に下げることができる、としました。
ポートレート撮影ですと、主題を引き立たせるためにそれ以外をボカす、という表現があり、そのために絞りを開けるのですが、
状況が違いました。
＞ただそれだけの話。
これは重要です。
スレ主さんの場合は、ボケすぎはダメです。
例えば、フルサイズ100mm F5.6。これ以上絞りを開けるとボケすぎる、とします。
M43 でしたら、この画角とボケは 50mm F2.8 です。つまり、フルサイズよりISO を2段下げられます。
高感度性能は、フルサイズがM43に比べて2段良い、とします。これは、この ISO 2段で打ち消されます。
さらに、オリンパスやOMDSのカメラは、基準ISO感度が200で、高感度性能を1段稼いでいますので、総合すると、高感度性能はフルサイズ（基準ISO感度 100）に比べて1段良い、となります。
ただし、これは、M43 で明るいレンズがあるか、によります。
例えば、フルサイズ28mm F2.8。これ以上絞りを開けるとボケすぎる、とします。
M43 でしたら、この画角とボケは 14mm F1.4 です。このレンズがあれば、上記は成立します。
書込番号：26149354
1点
＞johndoe*さん
以前の私の反論のレスは、いくつかが削除されています。このレスも削除になるかもしれ
ませんので、コピーしておくのも一法です。
(1) さて、貴方の議論には、そもそも前提に誤りがあります。
>>半跏像の膝に合わせれば、膝の後方10cm（F4で15cm）ぐらいまでしかピントが合って
>>いるようには見えないので、全体に合わせようとすれば絞る必要があります。
この彫刻写真の目的は、韓国の国宝の美を、十分観賞できるようにすることです。その
場合、全体をガチピンにすると、かえって煩わしかったり、不快になったりすることも
あります。
● そもそも拙作例にガチピンでない部分があるからといって、それが鑑賞の妨げになって
いますか？
またオンライン上に、拙作例以上に、観賞に適した写真があれば教えてください。参考
にしたいですから。
なるほど、
「人間のポートレートの場合では、ボケを効果的に使うことができるが、彫刻では全体
にピントが合っていなくてはならない」
というのは、原則です。しかしそれも程度問題であって、時と場合にもよります。
(2) 具体的に、問題の3枚目の写真について検討します：
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=26144554/ImageID=4031375/
この彫刻の鑑賞では、まず視線は顔、とくに目にいきます。ピントがしっかり合っている
ので、視線（意識）はそこに安定し留まることができます。
そのあと、なだらかな腕や胸をつたわって、左手の指あたりへと視線が誘導されるわけ
です。（もちろん、熟練の鑑賞者であれば、視線は自由に対象に遊ばせることができます
が。）
この像の塗装は剥落・退色しているので、
>>ピントが手前の膝にも後方の腹部にも
ガチピンであれば、剥落・退色が強い印象を与えるので、かえって好ましくはないで
しょう。
また、左ひざはこちらに向かって出ているので、それがガチピンだと、退色して汚い金属
に鑑賞者は直面することになります。彫刻が表出しているおだやかなハーモニーとは、
なじみません。
つまり、写真は対象の美を理解し、それに合った写し方であればいいわけです。
また、対象を鑑賞するときには、どこもかしこも同じ強さの注意力を向けるわけではあり
ません。強弱があるのですが、写真ではとうぜんガチピンのところが教、ボケ気味なところ
が弱になります。だから、写真は、対象の解釈でもあります。
大型の美術本で、精細に撮られた（つまりどこもガチピンの）写真を見るとき、「なにか
違う」と違和感を覚えるのも、こういうことが原因の一つでしょう。
スレ主さんのように学術的資料としての写真を撮る場合に、もしフルサイズを使ってピント
に不安があるならば、ピントを前後にずらした写真を、複数枚撮ればいいだけです。かく
して、
● 美術関係者の多くは、フルサイズのカメラを使っているのではありませんか？
● オールドレンズ・ブームを作ったと言われる、美術研究者の日沖宗弘さんは、当時
「優秀」とされた国産レンズでは写りが悪いとして、安価な欧米のオールドレンズを使った
のでした。これらはみな、35㎜版（フルサイズ）でした。
（しかし、スレ主さんにはAPS-Cのα6400をお勧めすることに、変わりはありませんが。）
書込番号：26149506
1点
＞ガチピンでない部分があるからといって、それが鑑賞の妨げになっていますか？
＞全体をガチピンにすると、かえって煩わしかったり、不快になったりする
研究目的で、鍍金などの状態や修復痕などの詳細を確認する場合には、ピントの甘さが妨げになります。ピントが合っていないことで観察が煩わしくなり、場合によっては不快感を感じることがあるかもしれません。
＞この彫刻の鑑賞では、まず視線は顔、とくに目にいきます。ピントがしっかり合っている
＞ので、視線（意識）はそこに安定し留まることができます。
＞そのあと、なだらかな腕や胸をつたわって、左手の指あたりへと視線が誘導されるわけです。
（左手の解像感に比べて顔の解像感は低く、しっかりは合っていないようですが）この像の特徴は悟りを追求する内省的な半跏思惟の姿勢と頬に添えられた右手の表現にあります。目でも左手でもありません。視点は顔に留まらず、左手ではなく、頬に添えられた右手に向けられます。繊細に造形された右手指先は悟りへの思索と衆生の苦しみを思いやる憂いが表されていると評価されています。しかしその右手にはピントが合っておらず、むしろ特徴のない左手の方にピントが合っています。ちなみに小川晴暘が撮影した宝冠弥勒像に左手は画面に収められていません。
＞ガチピンであれば、剥落・退色が強い印象を与えるので、かえって好ましくはないでしょう。
この像の美しさは剥落と褪色にこそ宿っています。７世紀、統一新羅期の金箔処理や精緻な彫刻などの高度な金属加工技術が時代を経ることによって得た美しさ。終わりのない衆生の苦しみに思いを寄せ続ける慈悲深さや悟りへの長い時間を剥落や褪色が象徴するとも言われていますね。剥落褪色のないツルツルピカピカだったらこの像の価値は半減してしまうでしょう。
書込番号：26150164
6点
 |
|---|
(1) 貴作例の逆転図 |
＞＞さすらいの『Ｍ』さん
せっかく深度合成とハイレゾの作例を用意されたので、なぜ私がスレ主さんにこれらを
お勧めするのに消極的なのかを、技術面からお話しします。
(1) ＜深度合成では、立体感が損なわれる＞
貴作例の2枚目をみると、
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=26144554/ImageID=4031593/
湯呑の手前のふちと、向こう側のふちとの遠近感が、感覚的にはつかめません。なる
ほど、私たちには常識があるので、手前のふちの方が私たちに近いと判断できますが。
しかし、この写真の上下を逆にして見ると、向こう側のふちが写真の下側になり、より
近く感じます。申しわけありませんが貴作例をお借りして、拙作例(1)としてアップし
ました。
遠近感ないしは立体感は、彫刻作品では重要になる場合が多々あります。たとえば、この
https://www.flickr.com/photos/waterman1/26614634739/
waterman1さんのロダン『カレーの市民』です。さすがはハッセルブラッド、よく撮れて
います（写真を2度タップして、拡大してもご覧ください）。
しかし、人物間の奥行の前後感が出ていないので、ロダンの表現が十分に表されてはい
ません。
つまり、カレー市の代表として悲しみに満ちた人々は、離れないで一団となっています。
しかし、悲しみや怒りから静止していることはできず、それぞれが前後左右へと動きま
す。そこで、互いのあいだには不規則な距離ができます。
上野の西洋美術館にもこの作品は置かれていますが、この距離を見て私たちは「中腸
熱す」となり、ロダンはうまいなぁと、感嘆するわけです。
この作品の撮影には私も、失敗しました。当時、作品には近づくことができないように
なっていたので、90㎜くらいの望遠を使いました。よく撮れたと喜んだのもつかの間、
望遠効果で前後の人物たちがくっついてしまったのです。
(2) ＜ハイレゾ＞について
とにかくファイル・サイズが大きすぎます。ほとんどモノクロームの、ナイロンたわし
みたいなもので22MBですからね。光ファイバーの拙宅で、深夜に表示させようとしても、
たいぶ待たされました。
それにもかかわらず、Tranquilityさんが引用しておられる
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=phaseone_iq4&attr13_1=sony_a7rv&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=raw&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=50&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_2=2&attr126_3=2&normalization=full&widget=1&x=-0.5278535323801564&y=0.2744893060534336
画面の下方を見ると――
ソニーの高画素機α7R Vの方が、OM System OM-1ならびにOM-5のPX-Shift（ピクセル
シフト＝ハイレゾ）より、だいぶ解像してますね。
書込番号：26150204
2点
＞johndoe*さん
面白いでしょ？
私が11万円で買ったOM-5で撮った画、ダメ出しされましたよ(笑)
立体感の欠如が問題らしいです。
そして ムチャクチャ高いフルサイズ機と比較されてしまいました(笑)
書込番号：26150255
8点
＞johndoe*さん
ちなみに 私がOM-5 でコピーしたのは
人間国宝さんの一番弟子さんの 備前焼き
と
現代作家さんの創作作品
なんですよね。
まあ 私のことはどうでもよいけど、
創作作品に対する 表現の仕方が 。。。
書込番号：26150275
8点
＞nTakiさん
>(1) さて、貴方の議論には、そもそも前提に誤りがあります。
そもそもの誤りがあるのは、nTakiさんの方ですよ。
>この彫刻写真の目的は、韓国の国宝の美を、十分観賞できるようにすることです。
>その場合、全体をガチピンにすると、かえって煩わしかったり、不快になったりすることも
あります。
nTakiさんのお写真は、ご自身の感覚を表現したものということですね。
スレ主さんのご希望は、作品そのものをそのまま記録することでしょう。
ご研究の資料ですから、撮影者の主観や感性が加わるのはよろしくないです。
スレ主さんが述べたご希望を要約しておきますので、ご確認ください。
《自己紹介》
・大学院で美術史を学ぶ学生
・基本的に撮影対象は絵画作品、彫刻作品
・撮影した画像は研究の資料として用いる
《写真に求めること》
・トリミングしてもある程度の画質があること
・色味やボケ感など、写真としての良さを引き上げる性能は求めない
《カメラに求めること》
・高感度撮影の得意な機種
・三脚が使用できないケースが多いので、手ブレ補正機能がある程度強力なもの
・石窟内の壁画や彫刻などを撮影するため、防塵防滴機能のあるもの
・比較的コンパクトなもの、グリップ力の高いものであれば尚良い
・ある程度接写（最短で20cm程度）が可能なもの
《ご予算》
・レンズ込みで20万円程度に収まるとありがたい
・長く使えるものであれば多少の予算はオーバーしても構わない
・本当に頑張ってレンズ込みで30万円まで
>学術的資料としての写真を撮る場合に、もしフルサイズを使ってピントに不安があるならば、ピントを前後にずらした写真を、複数枚撮ればいいだけです。
研究資料としてピントのずれたものを何枚も確認するのは非常に不便ですね。
そうやって撮ったものを深度合成し、一枚の写真にしたらなお良いでしょう。
もしも撮影者の主観がボケで表現されているのであれば、それは研究資料として邪魔なだけでは。
>美術関係者の多くは、フルサイズのカメラを使っているのではありませんか？
目的に応じて大小様々な撮像装置を用いているでしょう。
>オールドレンズ・ブームを作ったと言われる、美術研究者の日沖宗弘さんは、当時「優秀」とされた国産レンズでは写りが悪いとして、安価な欧米のオールドレンズを使ったのでした。これらはみな、35㎜版（フルサイズ）でした。
ご著書を読んだことがありますが、35mm判・中判などいろいろなサイズのフィルムカメラをご使用でした。内容は「作品の美」ではなく「レンズの描写」を愛でる本でした。
>（dpreview.com/reviews）画面の下方を見ると――
>ソニーの高画素機α7R Vの方が、OM System OM-1ならびにOM-5のPX-Shift（ピクセルシフト＝ハイレゾ）より、だいぶ解像してますね。
私がわざわざ「Phase One IQ4」の画像も設定していたのは何故かわかりますか？ それは被写体のオリジナル状態を確認するためです。
その画像と比較してみてください。「ソニーα7R V」は高解像度のカメラですが、実際に無いパターンや色が描写されていますね。これは「偽解像」や「偽色」「モアレ」という現象で、ベイヤーセンサーの一枚撮りで出てしまう現象です。これらは正しい描写ではありませんから、研究資料としては困ることでしょう。被写体が精細に確認できなくなるピンボケやブレも同じです。
ハイレゾショットは偽解像や偽色が出ませんから、私はこの機能が搭載されたカメラをスレ主さんにお勧めする次第です。
書込番号：26150326
7点
＞Tranquilityさん
コピー的に深度合成したらダメ出しされたので、何を言っても徒労に終わりますよ（笑）
立体物を平面上にコピーするにはモッテコイだと思いますけどね。
ハイレゾショットって、すでに多くの機種に搭載されているし、フジフイルムのGFXは売りにしていますし、
大判だと三脚使用前提が基本ですが、小センサーだと手持ちも可能ですからね。
そこでキヤノンは、フルサイズでも手持ちで解像度を上げる
ニューラルネットワークアップスケーリング
というツールを打ち出して来ました。
ディープラーニング技術はこれからも進化しますから、
我々はそれを利用させてもらいましょう（笑）
書込番号：26150338
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
『林檎之図』全体像、手持ち通常撮影 |
作品部アップ 手持ち通常撮影 |
作品部アップ 手持ちハイレゾショット |
比較しやすく並べてみました |
＞さすらいの『Ｍ』さん
こんばんは。
>何を言っても徒労に終わりますよ（笑）
どう返信してこられるでしょう？
まぁ、スレ主さんや他読者さん向けにも書いていますから。
さて、ハイレゾショットは有用な機能なので、多くの機種に搭載されてきましたね。
大きなカメラ＆レンズ＋高画素センサーで実行すれば、さらに高精細な画像が得られます。
そこで考えざるを得ないのは、どこまで求め、どこまで労力と費用をかけられるか？になりますね。
OMカメラのハイレゾは、かなり暗い場所でも三脚不要で手軽に小さなカメラで高精細画像が得られるところが良いですね。
アップする写真は、早稲田大学・會津八一記念博物館の『林檎之図』岸田劉生の作品です。
「手持ちハイレゾショット」カメラ生成JPEG画像と、同時記録通常撮影RAWをカメラ設定と同じ条件で現像したJPEG画像をアップしますので、参考にしていただけたらと思います。使用カメラはOM-1（初代）です。照明は展示室のそのままで。
作品の筆跡や紙質などの描写の違いが見て取れると思います。通常撮影の方は中廻しの生地にモアレが出かかっています。
書込番号：26150360
5点
 |
 |
|---|---|
通常撮影 |
深度合成画像 |
ついでに深度合成の写真も。
同じく、早稲田大学・會津八一記念博物館『古三島茶碗（制作年代不詳・朝鮮半島）』。
照明は展示室のもの。ひとつ前にアップの掛け軸もこれも同じにガラス越しで手持ち撮影。
深度合成撮影時に同時記録される一枚撮り通常画像と、カメラ生成深度合成画像になります。
深度合成ではピント移動により撮影範囲が変わるので、一枚撮りに比べると画角が若干狭くなります。
この範囲は、ライブビューでガイドラインが表示されます。
書込番号：26150362
5点
 |
 |
|---|---|
(1) |
(2) |
＞qrstさん
いろいろお騒がせしまして、申しわけありませんでした。
ところで、4枚の貴作例は
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=26144554/#26145779
それぞれのカメラの性能をうまく発揮させられて、上手にとられていると思いました。
しかし、カメラ自体は非力ですから、レタッチソフトで少し補ったものを、便法として
別に作ってみるのも、アリだと思います。
貴作例の1枚目をお借りして、拙レスに(1)として貼りました。左側の婦人の顔から
胸の服にかけて、「絹目」がすこしは鮮明に見えているでしょうか。（なお、PCモニ
ターの輝度は80カンデラ、色温度は5500Kくらいが適当だと思われます。）
4枚目は損傷がひどいとはいえ、優品なのでこれもお借りして、メリハリをつけて
みました。
書込番号：26150372
1点
おやっ、上の拙レスでは(1)の画像を9MB、(2)を5MBで送ったのでしたが、それらの
アイコンは出ても、本体がありませんね。そういう仕様になったのかもしれませんが、
もう一度送ります。
それでも出なければ、アイコンで大体のところを判断していただくほかはありません。
書込番号：26150389
1点
 |
 |
|---|---|
(1) |
(2) |
いやぁ、重ね重ねの不調法すみません。画像の送付を忘れました。
深夜に作業すると、ロクなことがありません。
書込番号：26150390
1点
・・・・・皆さんが「頭が良い」のは、よくわかりました。 もう、「自己アピ」はそのくらいで良いんじゃないでしょうか。
・・・・・で、「スレ主さん」は、どのカメラを買えば良いんですかねえ？(笑)
・・・・・「本題」はどこへ行った？(笑)
書込番号：26150409
7点
＞iqrstさん
>これらのカメラでは不十分と感じてきたため、新しいカメラの購入を検討しております。
>少なくともiPhoneやrx100mk3では足りませんでした（私の腕の問題もあるかもしれませんが…）。
何がどう足らなかったのでしょう
>状況①に対応するため、ある程度接写（最短で20cm程度）が可能なものであるとありがたいです。
レンズ交換式カメラでこれをクリアできるレンズは少ないです
３つを賄えるカメラは少ないです
多分iPhoneが一番得意な気がします
>最後に、予算についてですが、貧乏学生ゆえ
中古は視野に入れませんか
>一旦予算度外視でおすすめの機種・本体をご教示いただければと思います。
３つの内容を済めて賄うオールラウンダー的カメラを探す（選ぶ）より
iPhoneやrx100mk3で足りる部分はそのままで
不足部分を抜き出しどのように対応するかとした方が良い気がします
あと妥協も必要です
先ずは
iPhoneやrx100mk3で何がどう不足なのかの見直しから行った方が良いかと思います
書込番号：26150621
2点
（このレスはスレの「本題」から、はずれてはいませんが、周辺にはなりますので、関心の
無い方はスルーしてください。）
＞Tranquilityさん
>>どう返信してこられるでしょう？
お問いあわせいただき、ありがとうございます。それでは、簡潔に返信します。
(1)>>比較しやすく並べてみました（26150326）
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=26144554/ImageID=4031960/
その結果、「通常撮影」と「手持ハイレゾ」は、どごが違うのですか？ ハイレゾ
の欠点は、サイズ（〇〇MB）と大きさ（〇〇ピクセル×〇〇ピクセル）が増える
ことです。
しかし、ハイレゾを通常撮影なみの大きさに落とすと、クオリティも落ちてしまう
のでしょうか？
(2)>>nTakiさんのお写真は、ご自身の感覚を表現したものということですね。
>>スレ主さんのご希望は、作品そのものをそのまま記録することでしょう。
>>ご研究の資料ですから、撮影者の主観や感性が加わるのはよろしくないです。（26150326）
小学生のクラス討論じゃないのですから、こんな単純な「主観－客観」対立の図式で切り
捨てられると、私もつらいものがあります。
「純粋な主観、客観はありえない」、「主・客の相互浸透」「主観をとおしての客観へ」etc.
といった言葉を、聞かれたことはないのでしょうか？
じっさいの拙作例を検討して、客観がないがしろにされているかどうかを判断するのが、
筋だと思いますよ。土門拳の仏像写真は、美術研究者からは「あまりにも主観的すぎる」
と非難されているようです。強烈な影、広角や望遠レンズを使っての、ドラマチックな
パースペクティブ、全体からはなれての細部の強調などが、嫌われたようです。
では、私の作例にそうしたものに類する描写・表現が、見られますか？ これ以上、どう
客観的に撮れというんですかね。
(3)>>ピントのずれたものを何枚も確認するのは非常に不便ですね。
>>そうやって撮ったものを深度合成し、一枚の写真にしたらなお良いでしょう。（26150326）
この深度合成については、さすらいの『M』さんの作例を検討して、彫刻では大切な「立体
感が損なわれる」と、私は批判しました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=26144554/#26150204
(4)>>[日沖宗弘氏の]ご著書を読んだことがありますが、35mm判・中判などいろいろなサイズ
>>のフィルムカメラをご使用でした。（26150326）
これは文脈を無視した、いわば揚げ足取りです。つまり――
johndoe*さんが、m4/3は（センサーが小さいので）フルサイズより被写界深度が大きくなる
から 「研究目的なら」m4/3が好ましい、といったレスをされました。（26149251）
それに対し、私はそんなことは大したことではないという含意で、フィルム時代にオールド
レンズ・ブームをつくった日沖宗弘さんに言及しました。そして彼が使った「オールドレンズ」
は、「みな35mm版でした」と言ったのでした。
貴方が言ように、彼が中判カメラにもオールドレンズを装着したがどうかは、思い出せません
が、仮に使っていたとしても、それは私の主張を強めるだけです。なぜなら、中判は35mm版
よりボケやすいにもかかわらず、当時の人の支持を得たことになるからです。
ちなみに彼の最初の本の題名は、『プロ並みに撮る写真術 I ひとりで仕事をする研究者・
ライターのために』です。
(5)>>[彼の本の]内容は「作品の美」ではなく「レンズの描写」を愛でる本でした。（26150326）
これは誤りといっていいでしょう。私の記憶ではなく、ウィキペディアを引用しますと、
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%B2%96%E5%AE%97%E5%BC%98
「日本製一眼レフカメラでは艶、凹凸、木目、丸み、品位や風格が写らないことに失望して
いたところ、父が昔作成した・・・写真のコントラストが高いことに気がつき、父に聞いて
その時期使っていた・・・レチナを使用してその写真の美しさに感激したのがレンズにこだわる
最初だったという。
「ライカ、カール・ツァイス、フォクトレンダー、シュナイダー・クロイツナッハなど古い
欧米製機材を高く評価している。」
つまり彼は作品の「品位や風格」（すなわち、作品の美）を率直に写したかったのであって、
昨今のオールドレンズ本に多くあるような「『レンズの描写』を愛でる本」ではなかったので
した。
(6)>>目的に応じて大小様々な撮像装置を用いているでしょう。（26150326）
それは言うまでもありません。しかし、私が書いたのは、
「美術関係者の多くは、フルサイズのカメラを使っているのではありませんか？」
いいですか、<<多くは>>の語が入っているのです。つまり、多くの美術関係者はフルサイズ
を使い、さらにここで言いたせば、フルサイズを主力のカメラとしているのです。けっしてm4/3
ではないのです。
書込番号：26151217
2点
スレを読んでて手持ちハイレゾ、深度合成、手持ちでスローシャッターが切れる手振れ補正、防塵防滴、限られた予算を考えるとOM5もしくは上限30万まで予算を上げてOM3が良さそうに思いました。
立体感が必要というなら深度合成と普通に撮った写真2枚あればなおよしじゃないの？
少なくともスレ主さんはボケはいらないと言ってるわけだし、今まではiPhoneと1インチコンデジなわけだからAPSCじゃボケすぎなんじゃないのかな。
絞って撮るならpmpさんの言うようにフォーマットのサイズ差は相殺されるわけだしね。
書込番号：26151264 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞gda_hisashiさん
>多分iPhoneが一番得意な気がします
本当？iPhoneって電話だよ？
> 中古は視野に入れませんか
具体的に中古の何？中古って当たり外れあるんじゃないの？
> iPhoneやrx100mk3で何がどう不足なのかの見直しから行った方が良いかと思います
ちゃんと何が不足か書いてあるよ？
スレの見直ししてきた方が良いんじゃない？
書込番号：26151326 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
警察の現場検証写真を撮るのにつかわれるカメラは
TVで見る限り、CanonかNikonのAPS-C、レンズは普及版のズームレンズ、
内部フラッシュはあったとしても外部フラッシュは必須。
スレ主さんの撮り方に通ずるものがありそうです。
スレ主さんが問いかけた、光が作品に与える影響度合ですが、
プロでない限り答えられないでしょう。
光に関しての特徴に関してであれば、
・波長の短い方の光がエネルギーは大きい。美術館なんかで使われるのは多分に温色光寄りなのはそれ？
・物への浸透率は波長の長い方が大きい。赤外線がものを温める効果があるのはそれ。
ぐらいですか。
書込番号：26151882
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
一応視認できるサイト |
カメラセンサーのベンチマーク |
レンズのベンチマーク |
iqrstさん、はじめまして
通りかかりの者です。
スポット的に拾い読みしただけですが、私はカメラやレンズの画質については以下の２つのサイトも参考にしています。
自分の手持ち機材の印象からすると、けっこう的を得ているので大嘘ではないでしょう。
一つは既にTranquilityさんがご紹介している
・DPREVIEW Studio shot comparison
自分で機種を選択して比較することができます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=pentax_kp&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8195454010128371&y=0.6195724214668129
もう一つは
・DXOMARK Camera sensor rankings
https://www.dxomark.com/Cameras/
Sony A6400の総合評価は８３になってます。 （どうしてかフジフイルムのX-Trans sensorが出てこないのですけどね。）
レンズの指標もあります。
https://www.dxomark.com/Lenses/
私より詳しそうですから上記はすでにご存じかもしれません…
偏光フィルターは必需品だと思います。 ガラス越しに撮るときだけではなく、作品そのものの光にも有効です。
あと、中古でよいからマクロレンズを一本追加したいところですね。なんだかんだマクロの解像力は高いですよ。
書込番号：26152027
1点
＞nTakiさん
スレ主さんのご質問内容から逸れた話はあまりしたくありませんが・・・
>「通常撮影」と「手持ハイレゾ」は、どごが違うのですか？
どこに違いがあるか私は書いていますよ。
>ハイレゾを通常撮影なみの大きさに落とすと、クオリティも落ちてしまうのでしょうか？
「通常撮影なみの大きさに落とす」とは？ 何の「大きさ」ですか？
>こんな単純な「主観－客観」対立の図式で切り捨てられると、私もつらいものがあります。
>じっさいの拙作例を検討して、客観がないがしろにされているかどうかを判断するのが、筋だと思いますよ。
>私の作例にそうしたものに類する描写・表現が、見られますか？
ご自身で次のように書いていました。
『つまり、写真は対象の美を理解し、それに合った写し方であればいいわけです。また、対象を鑑賞するときには、どこもかしこも同じ強さの注意力を向けるわけではありません。強弱があるのですが、写真ではとうぜんガチピンのところが教、ボケ気味なところが弱になります。だから、写真は、対象の解釈でもあります。（書込番号：26149506）』
このように、あなたのお写真はご自身が「強く注意力を向け、それで理解・解釈したことを撮った写真」だという説明です。まったく主観的な写真ということですね。
>これ以上、どう客観的に撮れというんですかね。
撮影者が「強く注意力を向け、それで理解・解釈したこと」を排除するだけです。
あなたの場合は最初から主観的な写真なので「これ以上どう客観的に」も何もないわけですが。
>この深度合成については、さすらいの『M』さんの作例を検討して、彫刻では大切な「立体感が損なわれる」と、私は批判しました。
パンフォーカス写真だから立体感が損なわれるということはありません。
さすらいの『M』さんの深度合成写真で立体感が希薄なのは、影が無いからです。
物体の表面の様子を克明に余さず記録するなど、撮影の目的によっては、あえて無影撮影を行います。
>johndoe*さんが、m4/3は（センサーが小さいので）フルサイズより被写界深度が大きくなるから 「研究目的なら」m4/3が好ましい、といったレスをされました。（26149251）
そのコメントに、そのような内容はひとつも書いてありませんが。
『（35mm判でピントを）全体に合わせようとすれば絞る必要があります。ただそれだけの話。』です。
>それに対し、私はそんなことは大したことではないという含意で、フィルム時代にオールドレンズ・ブームをつくった日沖宗弘さんに言及しました。そして彼が使った「オールドレンズ」は、「みな35mm版でした」と言ったのでした。
そもそも「研究目的ならm4/3が好ましい」というコメントはありませんので、「それに対し」は無意味です。
そして、フィルムの35mm判はデジタルカメラの35mm判とはぜんぜん違いますから、氏が35mm判カメラを使っていることが研究資料の撮影には35mm判が適しているという根拠にはなりません。
フィルムのレンズ交換式35mm判カメラは機動性重視のカメラで、m4/3のコンセプトもそこにあります。そしてm4/3カメラでもフィルムの中判カメラに勝るとも劣らない画質で撮影できますよ。
>彼が中判カメラにもオールドレンズを装着したがどうかは、思い出せませんが、仮に使っていたとしても、それは私の主張を強めるだけです。なぜなら、中判は35mm版よりボケやすいにもかかわらず、当時の人の支持を得たことになるからです。
フィルムの中判・大判写真で商品撮影や資料写真のためにパンフォーカスにするときはF22やF32、ときにはF64まで絞り込んで使います。35mm判でもF16とか。
（「レンズの描写」を愛でる本でした。）
>これは誤りといっていいでしょう。
>つまり彼は作品の「品位や風格」（すなわち、作品の美）を率直に写したかったのであって、昨今のオールドレンズ本に多くあるような「『レンズの描写』を愛でる本」ではなかったのでした。
私の読んだ本は『クラッシックレンズ実写大図鑑』です。ハッセルブラッド、ローライフレックス、リコーフレックスなどの中判カメラばかりか、引き伸ばしレンズも掲載されています。本の紹介文には『アンティーク・レンズの魅力を余すところなく完全紹介』とあります。レンズの描写を愛でる本です。
本文中には、最近の「ただものでないズームレンズ」を買って仕事に役立てていると書いています。
まぁ、それはどうでもいい話です。
>つまり、多くの美術関係者はフルサイズを使い、さらにここで言いたせば、フルサイズを主力のカメラとしているのです。けっしてm4/3ではないのです。
美術関係者（非常に曖昧な括りですが）の使用カメラ調査があったのですね？ 情報源を教えてください。
書込番号：26153124
8点
 |
|---|
さすらいの『M』さんやTranquilityさんが研究目的における深度合成やハイレゾの有用性について実例を交えて説明していてとても参考になりますね。
様々な比較例があると選びやすくなると思いますが、DPREVIEWはこの辺りが絹本に近いかもしれません。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6400&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=pentax_kp&attr13_3=omsystem_om5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=2&attr126_1=1&attr126_2=2&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=1.0012340600575895&y=0.6646174665118579
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=omsystem_om5&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=nikon_z50ii&attr13_3=canon_eosr10&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=2&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=1.0012340600575895&y=0.676989661994144
DXOMARKは新しいカメラのデータがあまりありませんが、総合評価の点数だけではなく、Mesurements で具体的なデータを参照した方がいいかもしれません。例えば、大きな性能差があると言われる高感度性能ですが、実際にはそれほど大きな違いではなかったりするので、使用するズームレンズなどの明るさ次第になってきますよね。
レンズの評価についても、検査データとしての信頼性は高いと思いますが、センサーサイズでスコアが大きく変動しますよね。例えば、D850で35P-Mpixとなるシャープネスが、同じレンズをD500で使用すると16P-Mpixとなります。「けっこう的を得ている」って実感しますか？
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikkor-AF-S-NIKKOR-85mm-f14G-on-Nikon-D500-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D500__388_1061_823_1061
書込番号：26153803
1点
＞iqrstさん
色々あって長いスレッドになりましたが、あまり参考にならなかったですかね。
目的に適った良いカメラ選びができることを祈っております。
書込番号：26158290
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7C II ILCE-7CM2 ボディ
室内飼の猫を撮影する為にフルサイズのカメラを探している中でこちらのカメラが候補に上がりました。
中古でも良いかと思ったのですがキャッシュバックキャンペーンを使うと中古品と金額差がないようでした。
フジフィルムのX100Vを使っていたのでこちら下取りとCBCPを併用するとマップカメラで実質10万切る見積もりです。
レンズはFE 35mm F1.8を購入予定です。
何か注意点や他にオススメの機種やレンズなどはありますでしょうか。
トータル35万円、下取り約15万円の実質20万円を予算としています。
1点
焦点距離は機材レンタルして天秤かけたほうが良いかも程度です。
書込番号：26143353
1点
＞わことさん
X100Vは
35mm判換算：35mmのF2
・そのままの画角で良いなら
FE 35mm F1.8でよいのでは？
レンズのF値を下げようとすると高価で重く成りますし、
書込番号：26143439 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞わことさん
購入は必ずキットレンズ付きを買うのが基本です。ウソみたいに安く買えますし写りも信じられないくらい良いです。単焦点はその後が、また基本です。
書込番号：26143470
3点
＞わことさん
一応私ならの選択も書いておくと
TAMRON 20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
https://s.kakaku.com/item/K0001475980/
がフルサイズSONY機を屋内で使っていてのお気に入りですが被写体が違うので
何とも、
書込番号：26143500 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞わことさん
おはようございます 初めまして
私でしたら少し予算がオバーしますがキットレンズセットと
一緒にFE35mmF1.8を購入します。
35mm1本勝負でしたら撮影場所により距離が取れない事があります
普段は35mmを使われて、必要に応じてキットレンズを使わるのが
よろしいと思います。
書込番号：26143550
1点
＞嘆きのボインさん
＞べらぼう流星さん
＞neo-zeroさん
＞未来ミクロさん
皆様、回答ありがとうございます。
購入するのはキットレンズになります。
マップカメラですと何故か新品でボディ単体よりもキットレンズの方が安くなっていました。
キットレンズに加えてFE 35mm F1.8を購入予定です。
言葉足らずで申し訳ございません。
＞よこchinさん
ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。
書込番号：26143574
3点
＞わことさん
＞こちらのカメラ
＞キットレンズに加えてFE 35mm F1.8を購入予定です。
皆さんのいうように私もベストなチョイスだと思いますー
書込番号：26143591 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
離れた位置から 25mm |
寄って 25mm (デフォルメされます） |
寄って 20mm (更にデフォルメ) |
＞わことさん
カメラはCⅡの動物瞳フォーカス(AIAF)が役に立つので良いと思います。
キットレンズは軽量でシャープに撮れますからあったほうが良いでしょうね、
候補の FE 35mm F1.8 は室内猫撮影に適したレンズなので 1本で大抵の撮影は大丈夫です、
それとパースの付きにくい 50～85mmあたりの単焦点も一つあれば尚よいですね。
広角側のものはf2.8のズームで選んでも 14-28、16-25，16-35，20-40、等 ありますが 好みに合えば追加しても良いと思います。
書込番号：26143592
3点
＞わことさん
こんにちは。
＞キットレンズに加えてFE 35mm F1.8を購入予定です。
AF駆動も早く、近接も十分で
F値も室内使用に好適な明るさで
全く問題ないと思います。
良いレンズですよ。
書込番号：26143667
1点
富士フィルムX100Vはセンサーがaps-cサイズですから、フルサイズのカメラで今と実質の焦点距離を合わせるにはレンズの焦点距離は50mmがいいと思います。
ご参考
X100v仕様
http://www.fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/x100v/specifications/
書込番号：26143688
1点
＞わことさん
X100Vの焦点距離はフルサイズ換算35mmでしたね。35mmでokです。失礼しました。m(__)m
書込番号：26143700
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
SONY GMⅡ 16mm F2.8 |
タムロン 20mm F2.8 |
SONY GMⅡ 31mm F2.8 SS1/1250秒 |
タムロン 35mm F2.8 SS1/1250秒 |
犬の場合は、じっとしている状態ても耳、口、目、頭の向き、尻尾などが常に動いているので結構シャッタースピードを上げないとブレてしまいますが、ネコの場合は犬程は動かないと思うので少しシャッタースピードが低くても大丈夫かもです？
でも、ネコじゃらしやジャンプを撮るなら必然的に高シャッタースピードが必要になります。（長毛の場合は不利）
長毛の場合、目にピントが合った時に綺麗な尻尾をクッキリ目に撮れるかなどがポイントになると思いますが絞るとISO感度が爆上がりしてしまうので絞れません。
また、F1.8まで解放してしまうと目にピントが合った時に尻尾が相当ボケてしまいます。
室内で犬猫を撮る場合
・広角の方が撮りやすいと思います （私の愛犬の場合ジャンプは30～33ｍｍ当たりが歩留まりが良いです）
・最短撮影距離が短いレンズだと寄って撮れるのでF2.8でもボケます
参考までにα7CⅡで撮った SONY 16-35mm F2.8 GMⅡ（最短撮影距離 22cm）とタムロン 20-40mm F2.8（最短撮影距離WIDE側17cm）の写真を貼っておきます （JPEG撮って出し、クリエイティブルック：ST）
書込番号：26143836
2点
＞わことさん
こんにちは。カメラを買う時ってワクワクしますよね。
幾つかのパターンに分けてコメントさせて下さい。
α7CⅡを購入される場合
他の方からのコメントもございましたが、35ミリのみですと、明るさとの観点（画質の観点とも）からは良いのですが、室内では狭かったり、逆に顔にクローズアップして撮ろうとした時に使い勝手が悪い時があるかなと思います。
なので、ズームレンズでタムロンの28-75のF2.8もしくは、SIGMAの28-70のF2.8も検討の選択肢に加えると良いかなと。ただ、予算は少しオーバーするかも。
他メーカーにも目を向ける場合
α7CⅡの唯一の欠点がファインダーかなと思っています。特に今までX100Vの綺麗で見やすいファインダーを使用されていたのなら、一度実物を覗いてみて納得できるか確認された方がよいかもしれません。後は発売後約一年半が経ち、そろそろベースモデルであるα7Ⅳのモデルチェンジが年末にあるのではと言われている中で、今α7CⅡに手を伸ばすのはどうかな、でも値段も以前よりこなれてきたしな…という悩ましいところです。
そこから他メーカーに目を向ける場合ですが、Nikonが先日Z5Ⅱという新機種を出してきて、スペック的にはα7CⅡとかと肩を並べています。価格.comの最安値で23万円台と最新機種としてはかなり手を出しやすい値段で、メーカーからも予約集中で品薄になってる旨のアナウンスが出ていました。ファインダーも上位機種譲りのかなり高精細なものになってるとのこと。レンズは別売りになりますが、評価の高い24-120のF4の組み合わせが汎用的でギリギリ予算内に収まりそうです。
ご参考になると幸いです。
書込番号：26144303 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
猫風邪持ちで目ヤニが酷い保護猫ちゃん |
ピントが行方不明① |
標的を見つめて |
とどめ |
＞クロモノカデンさん
＞fax8600さん
＞gocchaniさん
＞とびしゃこさん
＞maculariusさん
＞ほoちさん
＞未来ミクロさん
＞neo-zeroさん
＞よこchinさん
＞べらぼう流星さん
ご返信遅くなりました。
皆様の意見を参考にしながら今回は
こちらのキットレンズとFE 35mm F1.8を購入しました。
GWのセールとポイント、ソニーのキャッシュバック込みで
アクセサリ含めて実質30万円以内に収まり、いい買い物ができたと思います。
とりあえず何も分からない状態で何枚か撮影してみました。
室内でここまで明るく撮影できることに感動しました。
まだまだ勉強不足なのでいい写真が撮れるように頑張ります。
背中を押して頂きありがとうございました。
書込番号：26169385
6点
購入おめでとうございます。
掲載された写真ですが、１枚目はギリOKですが他はシャッター速度が遅すぎます。
キャッチやネコパンチをブレずに撮るには1/1250秒のシャッタースピードが必要です。
２枚目以降はF1.8、SS:1/100秒で撮られていますが目にピントが合った状態で尻尾の方がかなりボケてしまっていて綺麗な毛並みが判りにくいのでもう少しF値を絞った方がいいかもです？
犬、猫の撮影は、AモードかMモードで行います。
下のURLに犬猫の撮影設定や撮影風景の動画があるので参考にしてみてください
１本目の動画は気を引く人が他にいるので液晶画面をガン見して撮っていますが、普通はカメラを猫の目線かそれより下に下げて、液晶画面を横目でチラ見しながらネコじゃらしで気を引きつけて撮るといった格好になります。
２本目の動画は、タムロンレンズのCM動画ですがネコの撮影では台の上に載せて撮ってますね。
F2.8で、シャッター速度はじっとしている状態で1/320秒、動いている状態では1/800秒となっています。
【写真講座】ペットをお家や外で可愛く撮る方法【犬、猫、動くものを撮る時のコツ】
https://www.youtube.com/watch?v=DORyAZag5fM&t=1s
【タムロン公式】28-75mm F2.8 Di III VXD G2 × 写真家 Zhang Tianhang | 作例 | Sony | ソニー Eマウント用
https://www.youtube.com/watch?v=FnnetQfYcCk
コチラは、ブレない写真を撮るためのシャッタースピード講座の動画です
https://www.youtube.com/watch?v=9Ke_abZ3K8w&t=44s
書込番号：26169679
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
1/2000秒 |
1/2000秒 |
1/20秒 |
＞わことさん
私も撮影モードは Ｍモードをお勧めします、それか ソニー機には（ISO AUTO低速限界）が5段階あるので、それを活用して Aモードも 手軽で良いと思います、
設定に正解はないと思って、色々試してみるのが良いです、スレ主さんの作品も一つの方法としてアリと思います。
参考に室内撮影 シャッタースピードを、素早い動きを止めたいときの1/2000秒と 深度を稼ぐためにf8に絞り、ブレを承知で1/20まで下げ 連写で使えるものを選んだ 作例を貼っておきます。
書込番号：26169798
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7 IV ILCE-7M4 ボディ
半年くらい前にアマゾンのセールでcfexpressカードを衝動買いしました。
それまでは皆さんおなじみサンディスクのスピード２００メガのを使っていました。
しかし、私は連写は使いません。最高画質で動画撮ったりもしません。
あれ、、、ひょっとしてSDで十分なのでは?と感じています。
実際問題書き込みでストレスを感じる事はありません。
まあ、実験というところはありますが、通常の利用で優位性はあるものでしょうか。
1点
連写をしないのであれば不要です。UHS-IIスピードクラスのSDカードで十分です。
逆にCFexpressを使えば、メモリーカードいっぱいまで止まることなく連写ができる可能性があります。
書込番号：26136150
2点
ソニーは動画記録フォーマットが他社より優れているので、
SDカードに全てのフォーマットで記録することが可能です。
ですのでcfexpressが必要かというと、無くても問題無いのですが、
PCへデータを移す際はSDカードよりも早く優位性がありますね。
他社機はcfexpressカードでないと出来ないことが多く、
むしろ私は他社機だとcfexpressカード以外使ってませんし、
SDカードを挿す部分は基本空です。
ソニー機のカードがいっぱいになって交換する際に
カードフォルダ代わりに挿すことがあります。
書込番号：26136164 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞keizeeさん
連写せず、動画も最高画質で撮らないならSDカードで十分に思います。
ただ、既に購入してるならCFexpressを使ったら良いと思いますし、連写しないとしても単写でバンバン撮っても書き込みで待たされないとかSDカードよりも高速であるなら快適だと思います。
また、PCにバックアップする時も読み込みが速ければ快適です。
購入を考えてるなら使用環境で判断してはと思いますが、購入済みですから使った方が良いと思いますし、メディアも消耗品ですし、使わず寝かすのも良くないと思います。
書込番号：26136167 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞keizeeさん
ありません
メルカリで売っちゃいましょう
書込番号：26136184
1点
＞keizeeさん
こんにちは。
＞しかし、私は連写は使いません。最高画質で動画撮ったりもしません。
＞あれ、、、ひょっとしてSDで十分なのでは?と感じています。
同じ画素数、連写数のα7CIIを使っていますが、
SDカードで困っているかというと全く困っていません。
実用的にはPCにデータ移行するときに
メリットがあるぐらいでしょうか。
α1（II)などの高画素、高速連写機では
CFエクスプレスのメリットを感じます。
書込番号：26136193
2点
CFexpressのほうがSDカードより故障が少ないってあるんですかね。
書込番号：26136248
0点
＞keizeeさん
バッファフルに成った事無いならSDカードで充分かと思います。
しかしV90クラスのSDカードを購入するのを検討するくらいなら
CFexpressの方が同容量比較でAmazonのセールやポイントで安い事も有りますね。
書込番号：26136260 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
＞taka0730さん
＞とびしゃこさん
＞黒執事ミカさん
＞with Photoさん
＞holorinさん
＞hunayanさん
皆さん有難うございます
売るのはちょっとないですが、冷静に考えて中古の５０ミリレンズでも買えばよかったかもですね。
「買う前に調べる」大事ですね(´；ω；｀)
書込番号：26136344
2点
運動会で動画も静止画も常に撮り続けている状況では、あった方が撮り逃しが少しでも減らせると体感しています。
あとはタイムラプスなどでずーっと連写していると止まるタイミングが目に見えて違います。
書込番号：26243933 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]
瞳AFの対象切り替えを削除ボタンに割り付けています。
たまにですが発生する時には連続して発生するのですが、切り替えを行うとファインダー画面が乱れボディが再起動します。
これまで3回修理に出しました。
１回目 修理工場では再現せず見込み修理で基板交換
２回目 修理工場で一度だけ再現して、各種部品交換
３回目 修理工場では再現せず見込み修理が希望なら有償で対応とのこと
でそもそも仕様なのかと諦め気味です
みなさん似た現象が発生したことのある方いらっしゃいませんか？
1点
＞-18℃さん
こんにちは。
＞瞳AFの対象切り替えを削除ボタンに割り付けています。
＞切り替えを行うとファインダー画面が乱れボディが再起動します。
＞レンズは200600を使用しています
レンズ、カメラ共にファームが最新なら、
バグなんでしょうかね・・。
根本的な解決ではないのですが、
他のボタンやホイールに対象切り替えを
割り付けてみられてはいかがでしょうか。
書込番号：26135774
0点
返信ありがとうございます
一度だけ削除ボタンが反応しなくなり
別のボタンに割り付けたことがあります、別にボタンに割り付けると削除ボタンも動きだしました
削除ボタンの不具合が頻発する時にシャッターボタンを押しても再起動したことが一度だけありました
バグなら他にも発生していませんかねぇ
書込番号：26135841 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R V ILCE-7RM5 ボディ
ポートレート、人物の作品撮りとしてa7RVかa7RIVかで迷ってます。
（予算）50万前後
（用途）ポートレート、ストロボ撮影、今後は映像もとる予定
（現在使用中のカメラ）canon R50
（カメラ歴）1年弱
あまりカメラの知識がなく、独学で撮っているので、専門的なことはわかりません。
併せてオススメのレンズもおしえていただけると嬉しいです。
メーカーはsonyさん希望です
書込番号：26126074 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞かやゎまたにはさん
私自身は使ったことがなく使ってみたいというだけですが、これはいかがでしょうか。
https://kakaku.com/item/K0001388144/
35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
書込番号：26126095
1点
タルホさんさんの作例を見て、ますます欲しくなりました。
その前にボディー買わないと・・・なんですが。(^^ゞ
https://review.kakaku.com/review/K0001388144/ReviewCD=1710877/
書込番号：26126098
0点
＞かやゎまたにはさん
人物の作品撮りとしてa7RVかa7RIVかで迷ってます。
ポートレートに高画素機は不要です。
万能なα7Ⅳが良いです。
今年の5月に新作が発表予定ですが
レンズも初心者なら85mmF1.8が安くて万能です。
書込番号：26126099
10点
＞かやゎまたにはさん
止まったポーズばかりのポートレイトならα7RVで良いと思います。
※AIAFの恩恵も少し感じるし
私は被写体のダイナミックな動きも撮影したいので積層センサーでローリングシャッター歪が出にくい
α1初代を最近は良く使っています。
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-1/feature_2.html
中古の程度の良い物でも50万円なら購入出来ますよ。
ただ撮ってだしの色目はシアンが強すぎるのでアンバー方向に色温度を調整する事が多いです。
でもα7RVのAIAFと変わらないAF精度です。
レンズは私は重量重視なので作品用としてお勧めはし難いですが
GM系で良いと思います
動画用には画角に合わせれパワーズームか20-70mm F4が良さそうですけど。
書込番号：26126102 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かやゎまたにはさん
各社で肌色が違うので、好みの色かどうか確認してからの方が良いと思います。
書込番号：26126113
1点
＞a7RVかa7RIVかで迷ってます。
なぜ高画素機なのでしょうか？
私も、高画素機が必要でしょうか？
大きく引き伸ばすとか考えているのでしょうか？
それと、データが大きくなりますので、
PCなどでの画像処理とか保存はどう考えていますか？
それとストロボはどのような使い方を考えていますか？
日中シンクロ？
多灯とか…
ポートレートでは
他の方も言われている85mmでF1.8やF1.4の単焦点が定番かな…
ほか
タムロンの35-150mm
純正を含めた70-200mmF2.8とか
50mm F1.8、F1.4の単焦点…
室内や野外でどう撮るかで
必要な焦点距離も変わってくるかと思います…
その辺はどう考えていますか？
書込番号：26126125 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ポートレート、人物の作品撮りとしてa7RVかa7RIVかで迷ってます。
（予算）50万前後
（用途）ポートレート、ストロボ撮影、今後は映像もとる予定
（現在使用中のカメラ）canon R50
（カメラ歴）1年弱
正直にいうと、圧倒的にa7RVになります。Ⅳはクリエイティブルック非搭載なのでＪＰＥＧの実用性がかなり落ちます。
a7RVですと、ルックＰＴを適宜カスタム（あとDROの調整）したらだいたいいけますし、場所によって肌色の出方がちょっとくどいような時はＰＰ１１(SCINETONE）を使えば美白に撮りやすいです。
上の方でアドバイスしている方、ほんとうにポートレート撮影をされているんでしょうか？
私はここ一週間だけでも4人撮って、その写真をモデルの方に送っています。長く書きませんが、トリミングは多用するので高画素機が有利です。いちいち構図や背景に写りこんだ邪魔なものを瞬間的に精査しながら撮るなんてあり得ません。それより表情やポーズの方に集中します。
被写体検出などのＡＦ性能もα７Ⅳよりa7RVが良いです。ＡＦエリアをワイドにしておけば、ほとんどＡＦ位置を動かす必要もなくテンポよく撮れます。
レンズは、何はともあれシグマの85ｍｍF1.４ARTを真っ先に買ってください。最初に買うレンズはこれ一択というか、これが無いと話にならないレベルです。
あとは50ｍｍをシグマARTにするかGMにするかもう少し安くてコンパクトなのにするか、タムロンの35-150mmで一旦間に合わせるのか、ですかね。
書込番号：26126149
14点
a7RVかa7RIVの比較では主にAF性能の違いと考えて良いとは思います。
私ならその予算であれば、α1の中古を購入します。
https://s.kakaku.com/item/K0001327822/
ポートレートは単焦点が定番ですが、複数台のボディを使い分けるならともかく、レンズ交換の時間は大きなデメリットになります。
個人的には幅広い撮影シーンに対応出来る大口径標準ズームレンズがおすすめです。
28ｰ105mmF2.8は広角から中望遠までカバーするのでおすすめです。
https://s.kakaku.com/item/K0001650870/
サイズが大き過ぎるのであれば28-70mmF2.8も良いです。
https://s.kakaku.com/item/K0001334313/
レンズの予算に課題が有るのでしたら、私ならボディのグレードを落とします。
ポートレート撮影は解像度よりも暗所性能を重視したいので、α7Ⅳか、今年発表されると噂されているα7Ⅴでも良いとは思います。
書込番号：26126151 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞よこchinさん
私は被写体のダイナミックな動きも撮影したいので積層センサーでローリングシャッター歪が出にくい
α1初代を最近は良く使っています。
ローリングシャッター歪が出にくい、は分かるのですが、α７ＲⅤでもメカシャッターで撮れば問題ないですよね。
動物やスポーツならともかく、人物相手でそこまでの高速連射が必要な人って少数派だと思いますよ。
書込番号：26126156
10点
＞カリンSPさん
＞＞シャッターで撮れば問題ないですよね。
私の場合音が出せないシーンが多いのでサイレントモード多用しています。
書込番号：26126199 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
鹿目しずかさん α7RⅤで撮影 |
鹿目しずかさん α7RⅢで撮影 |
有咲さん α7RⅤで撮影 |
有咲さん α7RⅤで撮影 |
＞かやゎまたにはさん
こんにちは 初めまして
私はα7RⅤでポートレートをしています
今までαシリーズの弱点であった露出と色合いが安定していて
最新のAIAFがモデルさんの瞳からピントをほぼ外しません
撮影して安心感があるカメラです。
レンズは室内ポートレートではFE40mmF2.5Gを使用しています
まだまだ新しいレンズですのでAFが早くピントが正確で色のりも良いですね
屋外でしたらFE24-70mmF2.8GM ⅡとFE70-200mmF2.8GM Ⅱを主に使用しています
純正レンズの方がカメラとレンズの性能を十二分に出すことが出来ます。
ストロボ撮影した写真を参考貼らして頂きます。
書込番号：26126218
8点
＞いちいち構図や背景に写りこんだ邪魔なものを瞬間的に精査しながら撮るなんてあり得ません。
構図や背景に写り込んだ邪魔なものをそのまま撮るなんてありえませんね。
声かけて移動してもらうか、背景を変えるか、いなくなりそうなら待つかしますよね、普通は。
報酬を受け取っての撮影なら尚更。
また、モデルを買っての撮影でも、
その写真をもらって嬉しいのかな？
モデルとして選んでもらえたうれしさはあるかもしれないけど。
書込番号：26126320 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
>構図や背景に写り込んだ邪魔なものをそのまま撮るなんてありえませんね。
声かけて移動してもらうか、背景を変えるか、いなくなりそうなら待つかしますよね、普通は。
85mmF1.8で背景に人が通りがかっても、それをアクセントとして逆に利用できる確率は3割位はあるね。変な服着てたりしなければ。端のほうだと全然トリミング可能だから流れを止めても単なるタイムロスです。何もない振りで撮り続けて、その間に90点の表情が出ることもある。
そもそも構図のなかで最初から明らかに邪魔なものがあれば当然撮らないか、アングル変えます。
まあ普通の人なら、1から10まで説明しなくても「推測で」分かる範囲の話でしょう。
書込番号：26126344 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞かやゎまたにはさん
予算50万だとRⅤ・RⅣ＋レンズは少し厳しいかなと
α7Ⅳか今後出るα7Ⅴ＋TAMRON35－150とか
SIGMA28－105ならなんとかイケそう
R50のママで
RF24.35.50.85の1.8~2.0のマクロ買うという方法も有ります
将来的にCANONのフルサイズ買う前提で( ﾟーﾟ)
書込番号：26126349 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞かやゎまたにはさん
映像も撮るなら、α7ⅳが良いと思います。
あるいはα7Cⅱ。
α7Rⅳは他社含め現行機種と比較すると動画性能は欠落していると思います。
α7RV、α1とも写真特化機で基本的に動画はAPS-Cクロップで撮るカメラです。
α7ⅳはハイブリッド性能が高いうえ、
レンズに予算をまわせるメリットもあります。
写真を突き詰めるならα7RVですが、
それには高価なプライムレンズが必要で本体だけでは意味がありません。
レンズはシグマの85mmF1.4DGDN、
50mmF1.4DGDNあたりがオススメです。
書込番号：26126543 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞かやゎまたにはさん
初めまして、メインでa7RV・サブでa7RIVを用いてポートレート撮影しています。
お勧めしたいのはa7RVです。
２機種の差ですが、一番はAFの正確性です。
a7RVはAFにAIを搭載しており、このメリットは大きいです。
この時期だと、桜の枝の隙間から花を前ボケにしてモデルさんを撮影するとか考えられますよね！
a7RIVだと、前方の桜の花にピントが来てしまうのに対して
a7RVはバッチリ瞳にピントが来ます。
他にも、モデルさんの横顔を撮る場合ですと、a7RIVだと頬っぺたにピントが来るのに対して
a7RIVは瞳にバッチリピントを合わせてくれます。
次にバッファ（一時的に保存されるカメラのメモリー）の多さです。
a7RIVだと、テンポ良く撮影していると、バッファフルの状態となる事でシャッターが押せなくなりストレスを感じる事が多かったですが、メモリー容量が大きくなったa7RVはこのストレスから解放されました。（RAWで保存の場合）
レンズに関してですが
最初に買う１本としては単焦点レンズをお勧めします。
屋外だと85mmF1.8DGDNがコストパフォーマンス良いと思います。（私も使用してます。）
室内では35mmの単焦点が使いやすいかなぁ～
ズームレンズだと皆さんお勧めが多い35-150mm F/2-2.8 Di III VXD 私も使っています。
焦点距離は本当に魅力的で、背景を入れた全身からバストアップまで一気ににズーム出来るのは良いですよ
しかし、欠点もあります。 特にズーム側で玉ボケが盛大に楕円形になります。
背景に木を入れるとボケがうるさく感じます。
なので、私は玉ボケが出来難い曇りの日専用レンズとなっています。
書込番号：26126929
6点
スレ主です。
沢山のご回答ありがとうございます。
この2つのカメラで迷っている理由は、たまたまSNSでみつけたカメラマンさんが使っていたから、こちらにしようと思いました。
レタッチ作業もするので高画素機だとデータ量耐えられないですかね？
正直ソニーのカメラだったらどこでもよいので、ご教示いただければと思います。今後は映像も撮りたいのでそれも踏まえてお願い致します。
書込番号：26127862 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レタッチ作業はPCの性能次第ですが、比較的新しいi7クラスのPCによる通常のレタッチであれば
高画素機でもそれほど負荷は大きくないです。
しかし最近流行りのAI処理であれば処理に時間はかかります。
これらAIによる処理はα7Ⅳ、α７RVで差は少ないと思います。
動画は先に申していますが、α7Rⅳは世代的にかなり古いシステムになります。
写真いうとJPEGでしか撮れない、RAWデータがないような物と思ってもらって差し支えないです。
そして編集処理を前提とした動画をα7RVはAPS-Cクロップでしか撮れないので
写真と動画両方やる場合はα7ⅳかα7C2がベストと思います。
ソニーのミラーレス一眼は小型軽量ボディに無理をさせない分業制なので、動画はこの機種、写真はこの機種という感じで
使い分けが基本です、
写真はα１とα7RV、動画はα7SⅲとFX3、比較的両方こなせるのはスタンダード機2台とα9ⅲです。
他社機は写真動画ともこなせる機種が色々ありますが、
AFが劣っていたり、映像の質がソニーに及ばなかったり、無理をしている分フリーズが多かったりする課題もあります。
しかしその課題も徐々に克服しているため、必ずしもソニー機のみが選択肢とはいえません。
ソニーの映像は業界水準となったのでプロの場合機材はソニー一択と思います。
あと、動画を撮る場合はアクティブ手ぶれ補正という動画用の手ぶれ補正を活用することになりますが、
アクティブ手ぶれ補正はソニー純正レンズでないと機能しないためそこは注意点です。
書込番号：26128049
2点
＞かやゎまたにはさん
人によってだいぶん変わると思いますが、私の例をお知らせします。
ポートレートでの撮影枚数は１回あたり４千～５千枚、記録方法はRAW＋JPG
これでSDカードは２５６GBが２枚必要となります。
初期投資として
SDカードが２５６GBで３万円×２枚
８TのHDDが２万
PCでのレタッチや動画編集用で、高速なSSDを導入 ２Tで２万円
PCからカメラへの転送、カメラをUSB接続して転送だと、３～４時間掛かります。
時間短縮に高速でPCに取り込める専用のカードリーダーを購入 １．5万円程度
計１２万円くらい
高画素機でなければ、今までの機材で間に合うか、初期投資も低く抑えられると思います。
HDDは家電量販店で売っている物ではなく
https://kakaku.com/item/K0001410193/?lid=20190108pricemenu_hot
こう言ったHDDを立ててPCと繋ぐだけのものを使用してます。
満杯になったHDDは取り外してそのまま保管、新しいHDDを購入
私のペースで１年で８TのHDDが満杯なので、追加費用は年に２万円
一度初期投資してしまえば、そこまで負担は無いと思いますよ！
ソニーの高画素機以外の推奨ですがAFにAIが付いている機種となります。
α7C IIかもうすぐ発売と噂のα７Vです。
あと、最近Type AのCFexpressカードが安くなって来ています。
AmazonでCFexpress Type A で検索すると見れます。
CFexpressカード対応のカメラだと、SDカード代６万円を少なく出来そうです。
α７RⅣは残念ながら、非対応です。
最後にポートレート撮影こそ高画素機 っと私は考えています。 これは人それぞれだと思いますが・・・
書込番号：26128075
2点
＞かやゎまたにはさん
こんばんわです
私はポートレート撮影は個人撮影ではRAWで5000枚位撮影します
撮影会では2000枚位ですね。
カメラはα7RⅤを主に使用して、2台使う時はα7RⅢを2台使います
暗い場所ではα7SⅢを使います。
ケースバイケースでカメラを使い分けますね。
PCは古いノートPCを使用していましてスペックは
OS : Windows 10 Home
OS Version : 2009
OS Build : 19045.5608
CPU : Intel(R) Core(TM) i7-9750H CPU @ 2.60GHz
Total Memory : 64 GB
改造してCドライブのSSDを2TBにしてメモリを64GBにしました
これでRAW現像でしたら古くても不満なく走ります
外付けHDDは30TBにしてます。
現像ソフトはSILKYPIX Developer Studio Pro 11です
画像処理はアドビのフォトショップのエレメントですね
レタッチはなるべくRAW現像で整えて
後はTIFFでフォトショップで行った方が良いですね
それをJEPGに変換して保存するのHDDを圧迫しません。
書込番号：26128111
2点
＞かやゎまたにはさん
CANON R50の何が不満なのでしょうか?
色調 (CANONの絵造り) が不満なら話は終わりですが、
メーカーが変わると（ソニーだと）絵造りが変わるので事前に調べた方が良いです。
以前のソニーの機種で、CANONのレフ機からソニーに変更したものの肌色の違和感で(青みがかる?)
再びCANONに戻った人がいます。
RAW現像やレタッチで何とかなるとしても毎回修正するのはかなり手間です。
ただCANONはミラーレスになって絵造りが変わりR８でようやく5DMKⅣと同等になったとの意見が有るので参考まで。
ちなみにレフ機ではEOS 5DMKⅣや7DMKⅡがポートレート撮影で良い結果を残してくれてます。
＞ガルシア18さん
ポートレート撮影の情熱(仕事?)が伝わってくるお話で驚きます。
特に
>SDカードは２５６GBが２枚必要となります
との事で凄い容量ですがHDDのバックアップはどうしているのでしょうか・・・ミラーリング?
私はBD-Rですが１回の撮影でJPG撮影ゆえ100GBにもならないので４枚以内で済んでいます。
ちなみに使用カメラは１０年前の１眼レフ機のEOS 7DMKⅡでレンズ共々中古なので20万円以下で、
最近の高額なカメラとレンズには縁遠いです。
ポートレート以外では四季の風景、飛行機、白鳥等を撮って、良いのが撮れたらKGサイズに印刷して懇意の人達数十人に配っています。
究極はコンテストに応募して入賞する事ですが(なのでネットに揚げられず印刷して見てもらう)、
そうでもしないとHDDに貯めるだけで終わってしまいそうです。
書込番号：26128212
4点
＞かやゎまたにはさん
昨夜もストリートポートレイトをα1初代で撮影して来ました。
ファイルサイズは
JPEG(最高画質)で30MB前後
RAW(ロスレス圧縮：デフォルトは非圧縮)70MB前後
背景は、それほど煩く無いので標準値だと思いますが
ちょうど1枚に100MB消費するので
10枚で1GB
古い撮影も保存するので外付けHDDは山の様に溜っています。笑
高画素機種のご参考まで、
それと動画編集にはPCのCPU・メモリースペックにプラスして
今はCUDAに対応したGPU(グラフィックボード)が必須に成っています。
書込番号：26128276 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
また色の話か。お疲れ様なことで。スレ主さんはこういう不毛なのはサラっとスルー、自分の感覚を信じてお決めになるのが一番。でα7R4かR5か、に戻して、余裕あるならα7R5、なければ4でも大丈夫です。最初大切なのは、ともかく始めること。いずれでも機材のせいでダメみたいな機種ではありませんので(じつはCanonでも全くok)。
書込番号：26128279
2点
＞かやゎまたにはさん
誤記訂正です。
誤
RAW(ロスレス圧縮：デフォルトは非圧縮)70MB前後
正
RAW(ロスレス圧縮：デフォルトは圧縮RAW)70MB前後
書込番号：26128452 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞TSｾﾘｶXXさん
CANONのレフ機からソニーに変更したものの肌色の違和感で(青みがかる?)
再びCANONに戻った人がいます。
RAW現像やレタッチで何とかなるとしても毎回修正するのはかなり手間です。
良く聞く有名な話ですが、複数ソースからあるので事実なんでしょうね
プロの現場では
ポートレートならキヤノン
らしいですし
書込番号：26128533
5点
＞TSｾﾘｶXXさん
以前のソニーの機種で、CANONのレフ機からソニーに変更したものの肌色の違和感で(青みがかる?)
再びCANONに戻った人がいます。
あのね、「以前の」って具体的に何を使ったのですか？RⅣですか、RⅤですか？違和感って、ソニーに慣れた私からすればキャノンのカメラで撮れる画像にはけっこう違和感出るでしょうね。弄れるパラメーターも自由度が少ないですし（ハイライトとシャドウのコントラストをが独立してない、フェード・明瞭度がない、ソニーのINやFLやPP11のようなフィルムルックがない）
「RAW現像やレタッチで何とかなるとしても毎回修正する」って、具体的になにをどのように修正する話をしてますか？私は昨日も500枚くらいはＲⅤを実戦で使用してますけど、良い光か悪い光かの違いはあるにしてもカメラ由来の変な写りなんてほぼ無いですよ。逆にキャノン機で少しフィルム味を求めるなら、撮った画像を１００％全て現像しなきゃいけないってことになります。
「青みがかる?」って何ですか。撮影した写真をライトルームに読んでWBを「自動」にしたら、「撮影時」より少し青に触れる確率のほうが多いんですよ。AWBもそれ以前の肌色も、基本暖色寄りに撮れるようなカラー設計です。ルックをPTではなくSTにした場合の暗部が環境によりやや青っぽくなる傾向はあるけど、、、、人物はPTで撮ればいい話。WBもMに少し振るとか。
ＡＩで全てを自分好みにアジャストする機能はキャノンにもｉＰｈｏｎｅにも付いてないので、なにを使っても「全く修正する必要なし」って写真が撮れることはまずあり得ないですよ。撮る場所次第で光の性質もバランスも被写体との相性も撮影者のイメージも全て変わるわけなので。「服はユニクロGUしか必要なし」って思ってる人はそう思い込んでるか嗜好の奇跡的な一致でそれ以上判断できないのと同じ事です。
「事前に調べた方が良いです。」って、ここで調べるために質問してるのに、「友人が（謎の）以前のソニー機で」って書き込みに情報として意味がありますかね。
「知らないから分からない」の方が潔くて文化的なんじゃないですか。だって、セリカさんは何ひとつ具体的な運用の知識を書いてないんだから。
書込番号：26128601
13点
色味は好みの問題ですからね。
キヤノンは背景もマゼンタに振られるので、
全体的な色味調整で困る人もいるでしょう。
加えてシャドーの調整幅が狭いことも懸念材料です。
ウェディングフォトには向いているのかもしれませんが、
万能ということはありません。
もちろんキヤノンの色でないと困るという人もいるでしょう。ベイヤーセンサー自体が完成された物ではありませんし、
将来的にもっと色表現に優れたセンサーに置き換わる可能性もある。
一眼デジカメ自体の歴史が浅いのですし、
ソニーもコニカミノルタを引き継いでいるのですから
キヤノンのほうが知見があるというのはとんでもない思い違いと思います。
書込番号：26128883 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞アクセントとして逆に利用できる
今の時期、例えば桜並木を撮るなら有りだけど、主題が人物に対していくらぼかしても背景に人物の写り込みはアクセント率はゼロですね。
＞いちいち構図や背景に写りこんだ邪魔なものを瞬間的に精査しながら撮るなんてあり得ません。
からいくら指摘されたからといって
＞構図のなかで最初から明らかに邪魔なものがあれば当然撮らないか、アングル変えます。
と、取り繕っても全く背景を気にしてないことが明らかですね。
＞まあ普通の人なら、1から10まで説明しなくても「推測で」分かる範囲の話でしょう。
そうですね。
全く背景は気にしてない。
単に明るいレンズで暈せばいいだけと思ってる。
と容易に推測できます。
書込番号：26129020 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
あとよく「RAWかJPEGか」みたいな話が出ますけど、それも実態とはたいてい違うんですよね。全部をRAWで一から仕上げるわけでもなく、JPEGをそのまま無補正でモデルの方に渡すわけでもない。
光が悪くない条件で撮っていて、相手の希望がスタンダードな色味ならJPEGに対して手早く補正をしていく方が多いです。それも例えば薄曇りで光がちゃんと当たっている時と、日陰の時あるいは晴天順光に近い時、でなにをやるかは変わってきます。キャノンならこうする、ソニーのこのルックならこうと癖に応じて微妙に対応するって事はあるけど、キャノンならやらなくて良いって話には９９％ならないです。富士の特定のフィルムシミュで、たまたまばっちりそこの光に合いました的な場合（他の諸パラメーターも時間かけて整えて）にしても、一日の撮影枚数の一割以下でしょうね。
基礎をある程度踏まえてやっていない人は憶測で適当なこと言いますけど、RAWかJPEGかの二択ってのも実際はあまり意味がありません。
書込番号：26129043
4点
＞かやゎまたにはさん こんにちわ
新しくソニーのカメラを検討しているとのこと、
ポートレートをやりたいと、6000万画素のα7RⅣとα7RⅤがポートレートに不向きということはありませんが、
高画素なので、写真の取り扱いとしてはちょっと重いです。レンズもそれなりの物が欲しくなります。
もし、将来的にポートレートしかやらないというなら、それより画素数の少ないα7Ⅳあたりでもいいかもしれません。
この方が扱いやすいです。ただ、アマチュアカメラマンは風景を撮る人が多く、
将来的にポートレート以外も手を伸ばしてみたいというなら、6000万画素の方がいいです。
高画素の方が写真の構図を変えるトリミングもしやすいです。
同じ6000万画素でも、新しいα7RⅤの方がα7RⅣより扱いやすいです。
写真の色合いですが、価格.comの掲示板の横にPHOTOHITOが載ってますので、
これをカメラ別に例えば人物の色合いで写真を何枚も比較してみれば傾向が掴めると思います。
レンズはポートレートを撮られるならば85mm前後の単焦点レンズが向いてますが、
まだ、レンズ本数が少ないなら24-70mmあたりのズームレンズを１本持ってれば、
これが一番使えます。
書込番号：26129063
0点
＞TSｾﾘｶXXさん
HDDを裸で２本立てるタイプの機材を２つ、１６TのHDDを４台アクセス出来るようにしています。
バックアップは・・・ 以前はBD-Rも使ってたのですが
今は使わなくなった容量の小さなHDDに撮影順に番号振って保管してます。
もう１０台くらいあります。
書込番号：26129194
1点
＞かやゎまたにはさん
R50のママで
将来的にCANONのフルサイズ買う前提で( ﾟーﾟ)
かなり話が脱線してますが
スレ主が初心者さんなら機材は
今のキヤノンR50で充分ですよ。
わざわざ高価なソニーの高画素機に買い替える理由が分かりせん。
どうして？
撮れる写真は初心者さんから見れば同じ。
たら、れば、は妄想
だからたくさん撮って腕を磨くんです。
書込番号：26129443
5点
＞かやゎまたにはさん
この2つのカメラで迷っている理由は、たまたまSNSでみつけたカメラマンさんが使っていたから、こちらにしようと思いました。
これですね、
でもこれ初心者さんあるあるで最悪です、
大谷選手もWBCで言ってましたが
「憧れるのは止めましょう！」
書込番号：26129460
4点
＞カリンSPさん
>ソニーに慣れた私からすればキャノンのカメラで撮れる画像にはけっこう違和感出るでしょうね
まさにキヤノンを見慣れたスレ主さんには「逆もまた真なり」という話です。。
>「事前に調べた方が良いです。」って、ここで調べるために質問してるのに
そうですね、説明不足でした。
ソニーの絵造りを知るためには、
価格コムでUPしている写真を見るのが簡単と言えますが、何かしら作業しているデフォルトの写真では無いので、
一番はレンタルで借りて同じ条件でR50と撮り比べていつものPCで確認するという方法です。
そして
>AWBもそれ以前の肌色も、基本暖色寄りに撮れるようなカラー設計です。
というソニーの絵造りに違和感を感じなければもちろんソニーで良いと思います。
ちなみに我が家はベータに始まり8mm、DV(デッキ含む)、BDレコーダーそして目の前にはブラウン管のハイビジョンTV(ただし引退)が有ったりとソニーにはとてもお世話になっています。
書込番号：26129522
2点
自分もキヤノンは古いGシリーズのコンデジ、G1X、一眼レフの古いkiss、ミラーレスはR6の所有歴があり、G7Xmk2は今も活用しています。R6は7R3や7ⅳ、ニコンのZ6と併用して人物撮影はかなりの枚数を撮っています。同じカメラバックに入れて同日に同じロケーション、室内で撮っているわけです。
色味については各社クセがあります。キヤノンはマゼンタ寄り、ニコンは黄色も強いですがシアンに寄る、ソニーはレンズによって差が出て、初期のプライムレンズだったツアイス系は青みが強く、50mmF1.2GM以降の主要レンズは暖色寄りです。
BIONZXはミノルタの忠実色ですが、BIONZXRになってニコンにやや近くなりましたが大きく変更は無いように思います。
カールツァイスレンズの影響で青みが強かったのだと思いますが、
色味なんて好みの問題なのに、レンズに関する知見も無くソニーのレベルが低いように誘導するのは問題あると思いますよ。
一方でキヤノンがマゼンタ寄りなのは写真学の一つですしそれは良いと思います。
しかしセンサーの特性でレタッチ耐性がソニーセンサーより劣るのは
注意点だと思います。
そこまで調整しないのなら問題無いのかもしれませんが、
調整の幅に不安がある以上写真でキヤノンのカメラは使う気になりません。
シネマEOSの機能が降りてきているR5mk2は動画撮影なら
主要選択肢に入る機種だと思いますが、
人物写真においては不安点が付きまとうカメラだと感じます。
R6mk2は論外です。
AF重視のジャンルであればキヤノン機をお勧め出来ますがね。
書込番号：26129531 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
スレ主さんが質問もしていない事を
わざわざ持論を展開しなくても良いと思うけど
自分が、この歳に成って常々気を付けている事一つ。
書込番号：26129632 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞かやゎまたにはさん
>ソニーに慣れた私からすればキャノンのカメラで撮れる画像にはけっこう違和感出るでしょうね
>まさにキヤノンを見慣れたスレ主さんには「逆もまた真なり」という話です。。
客観的な第三者から言わせれば
キヤノンの色味に慣れたスレ主がソニーを使えはかなりの違和感を感じるでしょう。
更にキヤノンのフルサイズを使えば余りの美しさに感動するでしょう。
当然の事です。
ネットに氾濫してる作例は
ガチガチに加工した原形すらなくなった幻
参考にすらなりません。整形美人ですよ。
同じ機材を使えば綺麗な写真が撮れると妄想してませんか？
スレ主はR50のままで良いですよ。
書込番号：26129717
4点
スレ主さんは初心者マークを出していますよ。
難しい説明や議論は避けるべきでは？
書込番号：26129814
5点
＞かやゎまたにはさん
>たまたまSNSでみつけたカメラマンさんが使っていたから、
>こちらにしようと思いました。
>レタッチ作業もするので高画素機だとデータ量耐えられないですかね？
予算50万で
イチから揃えるとなるとPCも刷新する必要は
データが重くなる事による作業性悪化を考えると必要だと思います
SNSで出される画像は撮って出しではない可能性が高いので
ならα7Ⅳでボディ30万なので
PCをそのまま負荷を掛けずに活かす事が出来るかもです
コレとSIGMA 28－105/2.8とかTAMRON 35－150/2.0－2.8なら
50万程度に収まります
純正ならFE85/1.8 FE50/1.8 FE35/1.8の3本を買って
少し予算超えますが入門としては適切かと思われます
α1系α7R系の高画素機はその後の機材刷新する場面でも宜しいかと
書込番号：26129954 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人的にはメーカーの変更は結構大ごとなのでよく検討を。基本的には慣れの部分が大きいのでレンズとか使い回しができないAPS-Cからフルサイズでも同一メーカーの方がおすすめです。
それと、ボディのみでR IVかR Vかと言われれば、そうそう古い機種を勧める人はいないのではないかとおもいます。
R IVは動画をフォーマットとして4Kで撮影できるものの、ほんとに4K？っていうかなり緩めになってたりしましたが。R Vでは8Kが撮れたり動画でも良くなった気がします。
それ以上にAI AFになったのがかなり大きな変更点ではないかと。
買われるのであればR Vじゃないでしょうか。
僕ならCanon R5mk2。次いでSONY α7RVかなと思います。
書込番号：26129961
0点
>ポートレート、人物の作品撮りとしてa7RVかa7RIVかで迷ってます。
別に、難しい議論はしていませんし、多少は難しいようなことも考えないと「作品撮り」は出来ないと思いますよ。
https://youtu.be/QvRN4M_MXBE?si=nIiMb3Jka4zDVVyu
個人的にはあまり好きではない方↑ですけど、参考までに。
私はソニーの現行（クリエイティブルック以降）の機種であれば、RAWであれJPEGであれ「作品撮り」に対応する上で問題があるような写りではないという説明をしています。クリエイティブスタイルの頃は、JPEGの「ポートレート」で色転びが目立ってほぼ「スタンダード」でしか撮っていなかったのが今はだいぶ便利になりました。ST/PTやPP11等をイメージに応じて使い分けることが出来ます。そんなに現場で細かく弄る時間もないので、3,４種あればいいのですが。
もちろん、スレ主さんがご自分の意思でどうしてもキャノンのJPEG撮って出しの味に拘りたいというなら話は別。
ちなみに私が「ソニーに慣れている」というのは、RAWもJPEGもそれなりの枚数をある程度シビアに現像や調整する段階を重ねているという事であり、「あまりカメラの知識がない」方が何となく使っての「慣れ」とは全く意味が違います。
そして、JPEGからの手直しというのも「肌が暖色に寄ってるから寒色に寄せよう」とかそういう作業ではないです。なかなか実例で示せないので説明しがたいですが、もっと他の多様な点で修正すべきことがあります。
ライトルームであれば、4種のトーンカーブの触り方で天気や光の癖に対応しますので重要です。明瞭度やかすみ除去は段階・円形フィルターでの適用が必須。カラグレは私の場合暖色が目立つような使い方はほぼしません。JPEGに自作プリセットを当てることもあります。
別にキャノンの色味が好みならそれはそれで構わないのですが、あえて「作品撮りのためのカメラ購入」を検討しているスレでその話をするなら、何となくの好みより具体的に詰めた知識からの提言でないと意味が薄いです。私の場合も肌色は重視しますが、肌色（の補正）で苦労するのはメーカの癖というより、被写体への光の当たり方に由来する部分が遥かに大きいという認識。なにかの特許で、ハイライト側の許容度が大幅に広いとかって事でもないでしょうし。
書込番号：26129992
1点
ちなみに「a7RVかa7RIVかで迷ってます」でなければ、α７Ⅳでも構いません。ただカメラ任せでのＡＦミスはa7RVより多いかと思います。AWBの精度もa7RV優位でしょうね。ファインダーの質も素晴らしいです。
＞https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM5/feature_1.html#L1_120
また、カメラ前面に搭載した「可視光＋IRセンサー」に加え、AIプロセッシングユニットの働きにより、特に日陰シーンでより正確なホワイトバランスが得られるようAWB性能も進化しました。
書込番号：26129999
0点
スレ主は映像も、と言ってるので
そこを踏まえてレスしないと持論の押し付けになりそうですよね、
RⅳRVとも映像には向きませんから。
それは、スレ主がPCへの負荷について心配していますが、
動画フォーマットは映像撮って編集するうえで非常に重要だからです。
よく8kは編集する時重いという人がいますけどそれは勘違いです。
8kが重いのではなく、H.265というフォーマットだと負荷がかかるのです。
それは秒間24コマの場合6-8コマ程度しか記録していないため、
編集する際に毎回毎回残りの16コマを復元するからです。
ソニーでいうところのXAVC-S XAVC-HSがそれにあたります。
8kでも全コマ完全に記録するXAVCS-iであればPCへの負荷は軽微です。
しかし8kをXAVCS-iで撮れるソニーの機種は現在存在しないのです。
ソニーは8kが撮れるα1、α7RVを動画機とみなしていないからです。
α7ⅳは7kを全画素読み出しする4k動画をXAVCS-Iで撮ることが出来ます。
そして4k60pはローリングシャッター歪みも抑えられる読み出しの早いAPS-Cクロップで撮ることが出来ます。
α7ⅳはハイブリッドで使うことを前提に設計されたカメラだからです。
ちなみにプロキシーは接続の敷居が高く投げ出す可能性が高いのでオススメしません。
書込番号：26130012 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞かやゎまたにはさん
＞ポートレート、人物の作品撮りとしてa7RVかa7RIVかで迷ってます。
＞（現在使用中のカメラ）canon R50
＞この2つのカメラで迷っている理由は、たまたまSNSでみつけたカメラマンさんが使っていたから、こちらにしようと思いました。
その方の作品がお好きでしたら、CanonからSonyへの乗り換えで良い、のではないか、などと思います。
スレ主さんが、色味にどのくらい敏感で、どのくらいこだわるのか？分かりませんが、
皆さん言われているように、Canon と Sony とでは色味が異なります。
関連するスレをお知らせします。
『キヤノンとソニーのカメラの色の違いについて』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26016568/#tab
その方がどのように仕上げているのか不明ですが、同じカメラで撮影して同じように仕上げれば、色味は同じようになる、のでしょう。
一方、Canonで撮影して、その方の作例の色味に似せるのは、困難なことがある、かもしれません。
書込番号：26130097
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真１） |
写真２） |
写真３） |
写真４） |
＞かやゎまたにはさん
＞neo-zeroさん
＞私はα7RⅤでポートレートをしています
＞今までαシリーズの弱点であった露出と色合いが安定していて
こういう＞neo-zeroさんの実際にお使いになった実感と具体的事実の提示＝作例付きのレスは素晴らしいと思います。
私の場合、「作例＝お手本」ないし「作品」と言えるレベルでは有りませんが一応、旧機種による旧作ですが、ソニー機での写真を貼らせて下さい。
写真１）、写真２）
モデル：Ｙｕｒｉさん
ご所属：Girls Photo Factory 秋葉原モデル撮影会
個人撮影、掲載許可済
写真３）、写真４）
キメラゲームのフリースタイルモトクロスのナイトセッションでのダンサー
撮影、掲載可
書込番号：26130308
3点
先ほどの訂正。トーンカーブは4でなく3種類です。
書込番号：26130373 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
sigma85mm、AWB標準で撮影 |
非Eマウントレンズ、AWBで撮影 |
非Eマウントレンズで撮影（sigma85mmと同WBに調整） |
＞併せてオススメのレンズもおしえていただけると嬉しいです。
という事で追記します。
タムロンやシグマでも構わないのですが、当然ソニーEマウントに正式対応したレンズを買ってください。
価格にUPされた画像において、Ｅマウント機に例えばキャノンＥＦレンズやシグマ製ＥＦレンズを電子マウントアダプター経由で使用した作例が見受けられますが、その状態での動作はソニーが推奨したものではございません。よって、本来の写りやＡＷＢ性能でもありません。私も他社マウントレンズをＥマウント機で使用する事は時々ありますが、あくまでお遊びの範囲。他社レンズの味を少し試してみるとか、その程度です。
ちなみにＵＰした画像はライトルーム編集画面のスクショ、ほぼ同じ場所から同じカメラ設定で撮影したものです。2枚目の画像は「撮影時」色温度が4500とあり、Eマウント対応のsigma85mmの画像より300も青方向に振れています。3枚目（色温度と色かぶり補正をsigma85mmと同値にカスタム）は、およそ肉眼で見た時と同じような印象になっています。（周辺減光と彩度を揃えた以外はデフォルト値）
仮に電子マウントアダプターでそれなりにAFが動作したとしても、キャノンEFレンズとソニーα７RⅤ間で正常な信号のやり取りが行われる事はあり得ないため、AFや手振れ補正の精度に加えてJPEGでのAWB値（やそれ以外の何か）にずれが生じる等の不便は十分に起こり得ます。（私の経験では、常に大きくずれるというわけではないが外す確率には明確に差が出る）
なので私であれば、Eマウント非対応レンズによる画像をきちんとした説明なしに「参考作例」としてUPすることはあり得ません。ただ人それぞれカメラ仕様の知識や公平さへの意識には差がありますから、読む側が慎重に「信用すべきニュートラルな情報かどうか」を精査する必要があるかと思います。そして、疑わしい情報についてはご自分でカメラ店の機材を触ってみるなりして確認することをおススメ致します。
書込番号：26131110
2点
ちなみにUPした画像以外でも数か所で、同じようなAWBの比較テストを行いました。場所により色温度が1000以上ずれたケースもあります。
書込番号：26131117
0点
＞併せてオススメのレンズもおしえていただけると嬉しいです。
という事で補足します。
タムロンやシグマではダメです、当然ソニーEマウントに正式対応した純正レンズを買ってください。
価格にUPされた画像において、αマウント機に例えばタムロンレンズやシグマレンズを使用した作例が見受けられますが、その状態での動作はソニーが推奨したものではございません。ソニーの公式コメントも、αカメラには純正レンズを使って下さい。になってます。
書込番号：26131128
0点
＞foto2025さん
ソニーとライセンス契約を結んでいても
純正でないとダメなのか
きちんと具体例をあげてくれませんか？
書込番号：26131152 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
各社コーティングが違うから
その特性だろうね。
信号のやりとりはAWBとは関係ないだろうね。
書込番号：26131183 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
・・・「SONYのデフォルト」が「最適・最高」とは限らないだろうが。
・・・だったら「誰もツァイスのレンズ、シグマのアートなんか使う人はいなくなる」だろうが。
・・・撮ったら自分の目で見て、それが「自分の求めるもの」ならそれで良いんだよ。理論や理屈じゃねーんだよ。
書込番号：26131228
2点
お前は"悪魔のZ"を乗りこなせるか？
、、、、いや、ちょっとカリスマ過ぎて疲れそうだわさ。
その意味で、FE 85mm F1.4 GM IIよりむしろシグマ85mm F1.4 DG DNだにゃ。アハハ
書込番号：26131230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かやゎまたにはさん
こんにちは。
＞ポートレート、人物の作品撮りとしてa7RVかa7RIVかで迷ってます。
AFと色再現も良くなっているα7RVが良いと思います。
85/1.4GMIIはお勧めですが、ご予算の問題があれば
シグマ85/1.4DGDNも評判が良いようです。
書込番号：26137077
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
