- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10
ニュージーランドから書いています
素人ながら小さな花の写真をとって集めたいと思ってます
マクロエクステンションを使ってみた方もしいたら感想を教えて下さい
または他におすすめの機種でもありませんか?
1点
2001/02/27 09:48(1年以上前)
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS D30 ボディ
最低価格が26万円を切ったので、購入してしまいました。
背面のサブダイヤル、少しパコパコします。それと、モードダイアルの
文字盤もちょっと安っぽい感じ。EOS10と何本かの交換レンズが、最近は
使われずに眠っていたので、まずは満足しています。
初期不良のチェックで、この連休は使い込んでみたいと思いますが、気が
ついたことがあれば、またレポートします。
1点
2001/03/13 01:26(1年以上前)
販売当日にカメラのキタムラで298000円でしたから半年で4万円程ですか、競合するものが無い状態ですから、そんなもんですね。
マイクロドライブを2個買いましたが、1個が不調です。抜き差しすると使えるんですが、気持ち悪いので交換依頼、2ヶ月経つのに未だ入荷の連絡無し。まあ使えてるからいいか。
背面のサブダイヤル、だいじょーぶだし、サスペンドの問題も無いし、まあ良かった。
質感としては現物を見て、持ってみて“こりゃあしっかりしてるわ”というのが第一印象でした。私もEOS10からビデオに浮気してたので去年、戻ってくる時にサブとしてEOSkiss3,さらにEOS-3,を購入しましたが(10は引退を余儀なく)これらの安っぽさといったら、もう最低。
発表が早く、見た目でkissシリーズに似ていたのが災いしちゃったね。ニコンD-1と比べられちゃうから損してる。
書込番号:122238
1点
デジタル一眼カメラ > 富士フイルム > FinePix S1 Pro ボディ
ごらんの皆様初めまして!
一大決心をして12月にS1proを購入しました。
最近ニコンでもD-1の新機種が発表されましたが、
スペック的には未だにS1も見劣りしないように思います。
特に価格が魅力的ですよね。
最近1つ気づいたことはAFの甘さに不満を抱きはじめています。
AFもMFもピントが合った時にサインが出ますが、
どうもAFの時よりMFで丸印が出た時のほうが
ピントが良いような気がします。
これって私の気のせいでしょうか?
0点
2001/03/01 23:52(1年以上前)
AFの甘さは私も感じました。暗い所は特にそうです。
高級な明るいレンズだと解消されるのでしょうか。
NIKONのストロボSB-28、SB-17を使ってもストロボの自動ISO設定が
されず、TTL調光もうまくいってない感じです。
外部ストロボのAF補助光も出して無い様な気もします。
でもそんな時はマニュアル設定でモニタで確認しながら修正しています。
ファームウエアをVER−UPすれば解決するのでしょうか。
こんな欠点もありますが、画像の鮮やかさ、普通の一眼カメラの様に
バシャバシャ(D1ほどではありませんが)撮れる気軽さ、
1Gのマイクロドライブとのコンビネーションもよくどんどん画像を
吸い込んでいくのを見るとまるで無限に撮り続けられる気にさせます。
NIKON系のレンズを持っている人には最適なデジカメ入門機でしょう。
steves-digicams.comではUSAではS1proが大幅値下げされる
みたいですが日本ではどうなるのでしょうか。多分D1X,Hの発売と
からんでくるでしょうが。
書込番号:114423
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS D30 ボディ
詳しいレスありがとうございます。
とりあえず我慢しきれず買っちゃいました(爆)。
中古の24−85oがあったのでしばらくこれで使ってみます。
長ダマなどは変換アダプターの使用もあきらめきれてませんが・・・。
それと、手にしてみて背面のサブダイヤルと本体の間に微妙に
隙間があるようで少しパコパコするのが気になるんですが
気にしすぎでしょうか?もし直るのなら直したいんですが、
やっぱダメっすかね?
1点
2001/02/02 02:30(1年以上前)
そりゃ専用の玉ですよね。でもいいなー。私も我慢の限界。伺っていいですか?どちらで幾らで?
書込番号:97280
1点
2001/02/03 03:55(1年以上前)
この価格調査のHPにあるHOT STAGEさんです。
当時(今日見たら変わってましたが)最安値で、関西在住の
私には事務所のほうへ直接取りに行くのも可ということで
ネット販売の不安もなくなりましたし、待ち時間も解消、
さらに、配送料も銀行振込代も不要といいことずくめでしたよ。
中古のレンズは難波のカメラのドイにありました。
程度も上々で満足です。4,5日は連休なので早速、
何か撮りにいきます。
あと、質問ですが、シグマの28−70oのレンズが
あったんですが、ロムの書き換えが必要とのこと
それって幾らくらいするモンなんですかねえ?
書込番号:97915
1点
2001/02/05 05:01(1年以上前)
私もついに(笑)ヨドバシで13ポイント還元合算するとほぼ
最安値と同じだったので。出始めの頃、店頭で触ってたときは、
D-1と較べたりして安っぽいなという感じを抱いてたんですが、
グリップと28-135ISの組合せでは結構存在感もあります。
サブダイヤルの隙間とかパコパコというのは無いようですけど
個体差?かしら・・・
DSCの台頭以来おもちゃみたいなカメラを常用してたので、
シャッター音とかガシッとした質感そして(いつもLCDの
モニター見てたので)ファインダーを覗いて撮るというのも
久し振り、大昔レンズ交換式の1眼レフ手に入れたときの
ような気分でいます。
書込番号:99163
1点
2001/02/07 12:08(1年以上前)
C-2500Lからの乗換を考えていますが、24−85o中古等レンズ類は
安く購入できますか
書込番号:100384
1点
2001/02/08 01:46(1年以上前)
まだ2〜3日ですが買ってよかったと思ってます。
そうさん:サブダイヤルのパコパコ時折感じるように
なって来ました(笑)
魚群さん:中古カメラの卸店、マック高輪、三宝などで
程度にもよりますが標準系ズームなら10〜15Kで買えると
おもいますよ。アサヒカメラとかの巻末広告なども
ご参考になるかと
書込番号:100775
1点
2001/02/08 02:13(1年以上前)
あらら、と言うことは私の24−85o3万円(税込み)は少々高めだったと言うことですね。ちょっとショック。
凛さん、やっぱりですか(苦笑)。ここだけ妙に安っぽいんですよねえ。
液晶部分、PDAの保護スクリーンがいいそうですよ。今度買いに行こう。
書込番号:100791
1点
2001/02/08 23:22(1年以上前)
書込番号:101204
1点
2001/02/09 05:19(1年以上前)
そうさん:程度によるので高かったということはないと思いますが・・・
D30以前のキヤノンのストロボシリーズ殆ど使えないこと発見。リング式だとか大容量のとか4つも持ってるのに・・・
書込番号:101352
1点
2001/02/09 14:29(1年以上前)
確か、カタログではすべてのEXシリーズで使用可能って書いてたような・・・。でも、420EXと550EXしかないんでしたっけ?
返事になってませんね。元NIKONユーザーなもんですみません。
書込番号:101509
1点
2001/02/10 01:13(1年以上前)
キヤノンのストロボはTLから始まってE、EG、EZ、EX。
リング式はML-2〜3、MRという風に変遷してます。
手持ちのTL、EZ、MLは全滅でした。D30の取説P92には
それらは自動調光撮影はできないとは書いてあるので、
全く使えない事は無いという意味にとったんですけど
どうもEXとMR以外は駄目みたい。周辺機器なんか中古で
いいやという方(自分がそうです)ご注意あれ。
書込番号:101867
1点
2001/02/10 02:20(1年以上前)
96250で、ぐいんさんがD30のシャープネスが標準では
弱めに設定されていると仰ってますが、実感されている方
おられますか?、そうだとするとカメラの設定を変えた方が
いいのか、PCでレタッチすれば済むレベルなのか、併せて
ご教示願い度く。
書込番号:101930
1点
2001/02/15 01:51(1年以上前)
ストロボ情報の追加。旧シリーズはやはり×
松下とかの汎用は光るけど露出をMモードで
設定する必要があり面倒。本日、550EXと420EX
さんざん迷って後者を調達。GN一寸の差と
マルチ発光、それにモデリング機能が無い位で
スタイル・大きさ・操作性・価格など420EXの
方が全てよい(みたい)露出も全自動でいい感じ
お気に入りとなりました。
書込番号:104955
1点
2001/03/07 11:39(1年以上前)
バグバニーさんへ
ちょっと話題違いなのでこちらに書き込むのもなんだとは思いましたが。
D30の画像はS1proやら普及機よりも素材性重視の絵作りをしていますので
標準ではシャープネス、コントラスト、色の濃さ(彩度?)がどれも控えめ
な印象を受けます。自分としてはのちのレタッチの作業をなるべく簡略化
するために全て強め設定にしているということです。設定してみた感じ
ソフトにてレタッチするよりは画質の劣化が少ないような気がします。
どちらかと言えば普及機の様に撮ってからすぐあまりレタッチしないで使い
たい人にはこうするのが最適だと思います。
また標準設定以外に3パターンの組み合わせをプリセットしておけますので
設定しておけば(設定はパソコンとの接続時しかできません)現場で設定を
変えて撮影できます。
またRAWで撮影すればこれらの設定はソフトにての現像時にそれぞれ設定
できますので本当に画質にこだわりたい方はこちらがお勧めです。
書込番号:118249
1点
2001/03/12 05:08(1年以上前)
スミマセン筋違いなカキコで・・・
ぐいんさん:ありがとうございます。
しっとりした感じで品はいい(笑)のですが、
ピントが甘いような気がしてたのと、大概暗め
に撮れてしまうのでガンマ(PSだとトーンカーブ)
とアンシャープが必須でした。
書込番号:121607
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10
C-1400XLユーザーです。一眼レフタイプのデジカメに心引かれ購入した一人です。もちろんE-10も非常に魅力ある製品ですよね。そこで疑問がひとつ、画素数は違えどもCCDサイズは両方とも2/3インチですよね。ということはCCD一個の大きさは141万画素のC-1400XLの方が大きいことになります。それではですよ、E-10の2,240×1,680には逆立ちしてもかなわないけれども同じような大きさの1,280×960(C-1400XLは1,280×1,024ですけれども)であればCCD一つあたりが大きいC-1400XLの方が良いのでしょうか?もちろん画質はCCDだけで決まるわけではないと思うのでトータル的にはE-10の画質のほうが上とは思いますが、是非詳しい方、よろしくお願いします。
0点
2001/01/30 22:21(1年以上前)
私も1400XLユーザです。最近は使ってないのですが・・。
あまり詳しくは無いのですが。確かに1400もE-10の同じ2/3インチCCDですね。画素ピッチは確かに1400の方が大きいので有利に見えますが。雑誌に記事を書かれているプロカメラマンの方のHPに1眼デジカメを含めた最近の機種(E-10も含む)のオーバ/アンダー時のラチチュードのテスト画像がありますが、それを見るとE-10はそれよりもCCDの大きな(画素の大きな)1眼デジカメより劣るどころか勝るように見えます。これを見るとCCDの画素サイズだけじゃ決まらないと思いました。
1400XLは良いデジカメですがやはりなにぶん古いですし、やはり最近のものの方がトータル的には画質は向上していると思います。オリンパスで言えばC-2000Z→C-2020Z→C-2100UZと発売順に確実に画質の向上があります。
書込番号:95914
0点
どうも返信ありがとうございます。そうですよね。やっぱりオリンパスの今の主流はC-20**やC-30**系、もしくは光学10倍ズーム系ですよね。でもやっぱり一眼レフにこだわっちゃいますね。ウルトラズームとかもパララックスのないビューファインダーですけど、ビデオカメラっぽくて購入にはふみきれません。E-10はまだまだ私にとっては高額商品ですし・・・ってことでC-1400XLをいまだにメイン機種として使用しています。ここまで書くと普通の一眼フィルムカメラを購入しろ!ということになるのですが、現像代がかからないという目的ではじめたデジカメなのでフィルムカメラにも手が出せず、せめてE-10クラスの商品が10万円以下で発売されたらなぁ。と思うこのごろです。
書込番号:96823
0点
2001/06/04 22:39(1年以上前)
私も1400XLユーザーです。今でも名機と思っています(出番は少ないですが)
現在は3030を使っていますが、発色が良いのは1400XLです。特に赤はキレいにでますのでレタッチが楽だと感じます。その他は3030に遠く及びません・・デジカメの寿命は本当に短いですね・・・
書込番号:184570
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10
航空ショーが趣味で今まではビデオのみでしたが
最近写真も撮りたいなあと思い始め、E-10の購入を考えました。
ただ、オプションの3倍望遠レンズは7万近くもするし、かなり重たそうだし。
そんでもって手ぶれ機能もないので、三脚なしで撮るにはぶれそうですね。
やはり、手ぶれ機能のついたC−2100UZなどのほうがよいのでしょうか?
望遠レンズをお使いの方、お教えください。
0点
2001/01/29 22:25(1年以上前)
連写のE-100RSとか。
書込番号:95213
0点
2001/01/29 23:35(1年以上前)
航空ショーというと、飛んでいる飛行機を地上から撮るわけですよね。3倍望遠レンズでも、まだまだ足りない位なのではないでしょうか。いいレンズほど重いし、三脚必須だと思います。望遠の世界はお金との戦いですからねえ。
書込番号:95260
0点
2001/01/29 23:58(1年以上前)
航空ショーで三脚だと、フットワークが・・・
10倍ズーム、連写のE-100RSか、10倍ズームC−2100UZがいいのでは。
書込番号:95287
0点
2001/01/30 00:47(1年以上前)
航空ショーで撮影するのなら300mmでも足りないと思います。
展示機体を撮るのでなければ最低400mm、できれば600mmは欲しい所かと…
ちなみに羽田空港ビッグバードの展望デッキで民間旅客機を撮った場合、
滑走路上の機体は300mmでもB767クラスより小さい機体は
画面いっぱいには収まりません。タキシーウェイ上でもYS11などは
ダメです。 F15などの戦闘機の大きさを考えるとデジタルズーム併用は
必然的かと思います。 ただ、T4ブルーインパルスのアクロバット飛行などは
編隊飛行が基本なので編隊の撮影なら大丈夫かもしれないですけど。
私の知り合いは銀塩一眼レフに300mmF2.8+2倍テレコンバータをつけて
600mmF5.6にして撮影しています。
あと手ぶれ防止機能はあくまで「防止」ですので望遠の世界では
速いシャッター速度と三脚は必需品です。 三脚がいやなら
一脚を使うだけでもずいぶん違います。
書込番号:95373
0点
2001/01/30 00:51(1年以上前)
>風に吹かれてさん
ありがとうございました。私も勉強になりました。なるほど、あとは、腕と慣れですか。
書込番号:95380
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)




