デジタル一眼カメラすべて クチコミ掲示板

D750と比較すると？

[naoto59]

現在所有しているのがD750なのですが、ちょいちょい電源が入らないことがあるので、買い替えか修理で検討しています。
買い替える場合、Z5�Uかちょっと無理してZ6�Vにするか迷っています。
D750から買い換えた場合のメリット、デメリットがあれば教えていただきたいです。

メインは風景、夜景、星景、たまに鳥を撮影します。
Zレンズは現在所有なし

書込番号：26394977

[BlackPanthers]

＞naoto59さん
買い替える場合、Z5�Uかちょっと無理してZ6�Vにするか迷っています。

もちろん修理でなく買い替えましょう
高感度耐性がまるで違います。暗所に強い。

また断然、Z6�Vが良いですよ。
カタログスペックでなく実使用では、
暗所AFや動体AFが桁違いに優秀です。

ただZレンズを持っていないなら
ソニーのα7�X、キヤノンのR6�Vも候補になります。

書込番号：26395082

[ダンニャバード]

価格的に悩ましいなら、Z6IIという手もあるかと。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001683579_K0001634170_K0001301157&pd_ctg=0049

書込番号：26395110

[sonyもnikonも]

写真はレンズ次第なので、レンズが同じなら、画質はあまり変わらないかも・・・

ただし、ボディ内手ぶれ補正は助かります。一眼レフにはついてないでしょう。
三脚使うことにしてますが、どうしても三脚使えない時は助かります。

自宅で拡大してブレてないと手ぶれ補正いいな、とつくづく思います。微細なブレは拡大しないとわからないので、ドキドキです。

レンズも、手ブレ補正付きの高級レンズ買いましょう。

書込番号：26395183

[うさらネット]

リキ入れのZ6系、お気軽フルサイズのZ5系でしょうか。
ファインダがZ6系の方が少し良いですね。ってもEVFなので、そこは慣れが必要。

レンズは、まずは24-50mmをお奨め。これ、侮れません。

書込番号：26395199

[うさらネット]

不調のD750ですが、レンズ・メディア・電池等、全ての周辺機器を入れ換えても良化しませんか。
修理か否かは所有のレンズとか気持ちとか次第でしょうね。

書込番号：26395201

[naoto59]

ありがとうございますー
D750より性能落ちるならz6iiiをメイン候補にしてD750と同じくらいならz5�Aにしようと思ってます。
ただ、z6iiiを選ぶとZレンズを購入する予算が減るので、そこも悩ましいです、、

D750は周辺機器を別物にしても現象変わりませんでした。

書込番号：26395219

[Jean Grey Phoenix]

naoto59さん、こんばんは。

D750、Z5�Uどちらも使っています。
使う用途次第で、変わってきますが…
動体物を撮らないのなら、D750も悪くないと思います。

私は野鳥メインでZ5�Uを使ってますので、圧倒的にZ5�Uが良いと思います。
うちには、親父様所有のZ9、8があり時々使うのですが、高感度耐性が素晴らしいZ5�Uが一番気に入ってます。
ただ、動体物となると敵いませんが…

Z6�V、私の周りでは一人しか使ってる方が居られないので使ったことがありませんが・・・
同じ場面で撮った写真を見ると、Z5�Uの方がメリハリがあって、高精細だと思いました。

お持ちのD750が調子悪いのであれば、オールラウンドにZ5�Uをお奨めします。

書込番号：26395297

[娘にメロメロのお父さん]

＞naoto59さん
＞ちょいちょい電源が入らない
これはシャッターボタンの電源部分にゴミが溜まって通電しなくなってしまったことによるモノなので、
分解清掃又はスイッチ周りの部品交換だけで直ると思います。
修理見積の半額くらいで直してもらえるケースもあるので、お気に入りのカメラであれば修理されると良いと思います。
もし他にも不具合があったり、シャッター数が15万回近い場合は、買換えを検討されても良いと思います。
ピックアップサービスで直接ニコンに出すのが一番早いですよ。

＞Z5�Uかちょっと無理してZ6�Vにするか迷っています
被写体的にZ5�Uで十分だと思いますので、Z6�Vは無理してまで選ぶメリットが殆ど無いです。
理由：Z6�Vは画質を求めるフォトグラファー向きのカメラでは無いから。
・Z5�Uより優れているのが、レスポンスと電子シャッター周り。
　レスポンスの向上は良い点だと思いますが、売りの電子シャッターはメカシャッターより歪むので人によっては気に入らないと思います。
・L型ブラケットと相性の良くないバリアングルモニターはZ5�Uと同じ。
・部分積層なのでしょうがないですが、Z5�Uの裏面照射型センサーよりも画質と高感度性能は少しだけ落ちます。

Z5�U　
　・裏面照射センサーはD750よりも1段上の高感度性能で暗所に強いです。
　・レリーズプラグはイヤホンジャックになりました。従来型より壊れにくいので良いと思います。　
　・欠点は、L型ブラケットと相性の良くないバリアングルモニター。
　　専用のL型ブラケットも縦位置固定側のスリットがかなり広いため40�oの自由雲台の台座で左右3�oづつハマる程度と危険。
　　また、固定後はモニターを展開できないので下側のレールだけ使っています。
　　こうなるとL型レールなどで工夫する必要がありますし、ブラケット類の小物が増えました。
　　
　・2点目はバッテリーライフの短さ。
　　ミラーレス全般にそうですが、レフ機の2〜3倍の速さでなくなります。
　　特に寒冷地の撮影ではレフ機の場合予備1本もあれば2日くらいは持ちますが、ミラーレスは3〜4本は欲しいと思います。
　　移動時はカメラからバッテリーを外しておくと安心です。

＞メインは風景、夜景、星景、たまに鳥　
Z5�Uの性能は結構良いので、これらの被写体は全体的に快適に撮影できます。
鳥は背景がうるさくなければAFの問題は無いです。
飛翔中は3DトラッキングAFは背景に引っ張られるので、固定AFの方が良かったです。
注意点、Zレンズの望遠や一部では電子先幕のSS1/2000の縛りがあります。
それより速くしたい場合は、サイレントモードで歪みの大きい電子シャッターにするしかないです。
Fマウントレンズだとメカシャッターで撮れますが、EVFは電子先幕シャッターが一番安定します。

D780
こちらも候補になると思います。
Zマウントレンズは使えませんが、とても良いカメラなのでお勧めです。
このカメラはD750の欠点を全て解消している点と圧倒的なバッテリーライフが魅力です。
AF性能も上がっています。
Z5�Uと同じセンサーなので高感度にも強いです。
L型ブラケットは専用品を探すのが不可能に近いですが汎用型でも良い物もあります。
三脚使用時も快適です。
D750専用L型ブラケットの内側の角を削っても使えるそうです。
横位置チルトなので、縦位置でチルトしたくなる点は唯一の欠点です。
モニターがタッチパネルなのでタッチシャッターでも撮影できる点が便利です。

D750の入れ替えでお勧めなのはZ5�UとD780の2機種です。
お店で両方の機種を触ってみると違いや良さが良く分かると思います。

キャッシュバックが終わったタイミングなのが悩ましいですね。
何故かカメラが欲しい時ってこういうタイミングなんですよね。
それだけ価値があるタイミングで買えたと思っても良いかも知れません。

書込番号：26395509

[カリンSP]

〉D750より性能落ちるならz6iiiをメイン候補にしてD750と同じくらいならz5�Aにしようと思ってます。
ただ、z6iiiを選ぶとZレンズを購入する予算が減るので、そこも悩ましいです、、

https://youtu.be/CkIznWgGpj8?si=KSHWgsBuj3Vsx9tF

動体撮影を「たまに」されるくらいなら、Ｚ5�Uで全く問題ないと思います。Ｚ6�Vは画質面でまだ未完成な機種という印象は拭えないですし、まずはＺレンズを揃えるのが先決でしょう。
D750から買い換えた場合のデメリット、、、、とくに「無い」でしょうね（D750は所有経験あり）。今時はスマホ充電のためのモバイルバッテリーをどなたもお持ちでしょうから、緊急時（予備の純正バッテリーの故障や、家に忘れた等）はそこからカメラへの充電・給電すればほぼ凌げます。

書込番号：26395540

AF性能とピーキング性能に関して

[けーなる]

マニュアルレンズを複数持っており、そのレンズを生かすべくミラーレスカメラの購入を考えています。
せっかくなのでマニュアルのアシスト機能（ファインダーのピーキングや拡大表示）が付いたカメラを購入しようと思っていますが、１点不明点があります。
ピーキング機能ですが、はやりAF性能の高いカメラとそれほどでもないカメラには性能差があるのでしょうか？
AF性能とピーキング性能は比例しなくてどれでも一緒であればファインダーが見やすいカメラを選ぼうと思いますし、AF性能に比例するのであれば買える範囲でAF性能の高いカメラを購入しようと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26395174

[macularius]

＞けーなるさん

ピーキングはどの機種でも大した差はないと思います、一点気を付けることはテレセントリック性の問題で、Mマウント広角（ライカ広角やフォクトレンダーのワイドヘリアー系等）を使う予定があるのなら、色被りに関して注意が必要です。

どのようなレンズを使う予定でしょうか？

書込番号：26395182

[sonyもnikonも]

お持ちのマニュアルレンズは、カメラと連動（情報のやり取り）できますか？

できないレンズだと、ボディの拡大機能が使えません。

フォクトレンダーのレンズ、何本か持ってますが（ほとんどがAFないです）、情報交換ができるので、拡大機能が使えて便利です。拡大できないと、確かにマニュアルレンズはきついですね。

書込番号：26395187

[最近はA03]

＞けーなるさん


・・・現在は「AF性能が良い」＝「位相差AFの精度が良い」

・・・それに対して、「ピーキング」は「コントラストのもっとも高い部分＝クッキリした部分」の「表示能力」ですから、「両者は似て非なるもの」ですね。

書込番号：26395188

[エルミネア]

＞けーなるさん

＞ピーキング機能ですが、はやりAF性能の高いカメラとそれほどでもないカメラには性能差があるのでしょうか？

　差は無いと感じます、と言うか機種の違いで差を感じたことは有りません。

　私は厳密にピントを合わせる場合、ピーキング機能を併用して拡大してピントをチェックしながら撮影することが多いです。
　自動で拡大してくれる機種も有ります。

　ファインダーが見やすいカメラを選ぶことは良いと思います。

書込番号：26395190

[くらはっさん]

FPを使いかろうじて合焦した一枚。合焦率１％以下。数百コマが無駄になりました。

＞けーなるさん

＞せっかくなのでマニュアルのアシスト機能（ファインダーのピーキングや拡大表示）が付いたカメラを購入しようと思っていますが、１点不明点があります。

スレ主さんのマニュアル撮影歴がどの程度で、また諸々どれだけの知識と経験をお持ちなのか不明な点と、当方もそれ程には使い込んでいない前提でお話します。

まず、フォーカスピーキングと拡大表示では使い方…と言うよりは応用の仕方が違うと思ってます。
フォーカスピーキングは視野の中で（ファインダー内で）大雑把に合焦点＝強コントラスト点を強調表示している点であること。

次に拡大表示は文字通り一か所を数倍に拡大表示して合焦の度合が判り易いようにして、最後のピントの追い込みをここで完成させていること。

なのでフォーカスピーキングで合焦箇所が真っ赤っかになった＝コントラストが強くなり合焦した、と言う訳では無いのです。例えば虚空に飛ぶ鳥に対して合焦環を調整したら、結構な奥行範囲で真っ赤っかに見えます。

で、自宅に戻り現像したら相当な確率でピント外れてました、みたいな事象がありました。


ここからは自分の想像ですが現在のミラーレスは、フォーカスピーキングと言うか合焦情報をレンズにフィードバックする仕掛けが数十年前のＭＦレンズより相当発達していて（複雑で）、

　　　　『そのレンズとそのボディで初めて優秀なＡＦ性能が発揮できる』

と推測してます。なのでその検出情報の一分をフォーカスピーキングに利用したとしても、ＭＦレンズを目視ピント合焦で使う以上は『大まかなピント合わせの目安に過ぎない』と考えてます。

結局のところミラーレスで旧いＭＦレンズで『ガチピン』を実現したいなら、機動性は犠牲にしても拡大表示に頼らざるを得ない、に一票。

書込番号：26395196

[macularius]

ピーキング例	表面センサーで色被りの出る広角レンズ

ピーキングの作例（目立つように強度中、ピーキング色ホワイト）と
色被りの出る広角レンズの見本作例を上げます。

撮影に使ったフォクトレンダー,カラースコパー（シルバーの21mm）レンズは電子接点を持っていませんが普通に使えます。

カメラは裏面照射のα7ｒ�Uでソニーではこの機種から色被りを感じ無くなりました。

書込番号：26395217

[おかめ@桓武平氏]

＞けーなるさん

>> マニュアルレンズを複数持っており、そのレンズを生かすべくミラーレスカメラの購入を考えています。

裏面照射型センサー搭載のフルサイズのミラーレス一眼のカメラをおすすめします。
また、ボディ内手振れ補正機能があるといいかと思います。

Mマウントをご利用の場合、色被りが出やすい様です。

私の場合、ニコンZ6ですが、オリンパスOMレンズを付けて、拡大ピーキングで撮影する時もあり、
フィルムのOM-1Nより、ピントが合いやすいため、露出も合致した場合、綺麗に撮りやすいと思っています。

書込番号：26395230

[macularius]

拡大1段 (ピーキングレベル 低　ホワイト)	拡大2段

＞けーなるさん
拡大したところも貼らせてください、

普段使っているままの ピーキングレベル低からの拡大で 2段階目の拡大ではピーキング色が目立たなくなるので、ピントが合わせやすいです。

自分で使っているカメラとしては最近のソニー機全般と　ソニー製裏面センサーであることと最軽量フルサイズ機であることを理由に　シグマfp　を使うことも多いです。

書込番号：26395244

[まる・えつ ２]

ニコン機を使っています。
ピーキング機能はカメラによる差は無いと感じています。
ファインダーが見やすいカメラを選ぶのは良いと思います。

ピーキング機能は個人的には、
ピントのピークが分かりづらい事と、
明るいレンズだと実際のピントと誤差が発生することもあり、
ピーキング機能はほとんど使わないですね、

拡大表示は分かりやすく良く使っています。

書込番号：26395407

[けーなる]

皆さん、ありがとうございます。

＞sonyもnikonもさん
古いFDマウントとKマウントのレンズなのでできないと思います。
できないと拡大できないんですね。。。

＞最近はA03さん
違うものなんですね。

＞エルミネアさん
ファインダーが見やすいカメラを選びます

＞くらはっさんさん
拡大表示できるカメラを選びます

＞おかめ@桓武平氏さん
手振れ補正も欲しいですね。
性能差はないみたいですが、裏面か表面かでは性能が違うってことでしょうか？

＞maculariusさん
色々教えていただきありがとうございます。
ソニー機は軽そうでいいですね。

＞まる・えつ　２さん
ニコンはファインダーが綺麗に見えて気に入っていますが、ちょっと重いのが難点ですね。

書込番号：26395428

[スッ転コロリン]

こんばんは

フィルムカメラ時代のマニュアルフォーカスレンズ
Canon FD や Pentax Kマウントを
ニコンZ5で使ったわずかな経験では
ピーキングだけではピントは怪しいです

ピーキングなしの拡大表示だけ
あるいはピーキングでだいたいのピントを得て拡大表示で追い込む
みたいになるかと

勝手な推論(妄想とも)
その頃のレンズはピーキングが示すコントラストクッキリのピント位置と
写真で気になる解像感が最良の位置が微妙に違うのかもしれません

微妙なピンボケも多く、歩留まりは悪いです

AF性能との関連はわかりません
そんなネット記事を見た記憶もありません


<参考になれば幸い>

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26223492/ImageID=4066025/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26223492/ImageID=4058948/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26198612/ImageID=4053055/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26091852/ImageID=4043109/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26091852/ImageID=4022227/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001715105/SortID=26319483/ImageID=4081468/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26198612/ImageID=4047375/

撮影情報(EXIF)のレンズ関連項目はEXIF編集ソフトで書き足してます

<余談>

Z5の拡大表示の操作感は
自分としては改善の余地ありと感じます
最新機種や他社他機種がどうかは知りません

書込番号：26395521

[しま89]

＞けーなるさん
ピーキングとAFは関係が無くカメラの使い勝手ですので、ピーキングと拡大がいいのはソニーですかね、マウントアダプタが豊富なのはそれなりの実績が有るということでただEVFはイマイチだそうです。あとはキャノンとパナソニックも結構使えますパナソニックの方がEVFは見やすいかも、あとはOMDSのOM−1シリーズもEVFは見やすくピーキングと拡大も使えます。EVFだけだとニコンが1番上位になるのかな。
マニュアルフォーカスの使いやすさは個人のレベルになってきますしピーキングと拡大は機能は同じですがメーカーの差がでますから、大手の量販店とかカメラ専門店で使いたいカメラのレンズを変えさせてもらって使ってみるが1番だと思います。ご予算もあると思いますし

書込番号：26395538

ピンクの斑点が出ます。

[taka0730]

左上にピンクの斑点が5つ見えます	暗いと見えません。

今日気づいたのですが、画面の左上あたりに、ピンクの斑点が５つ見えます。
被写体が暗い、または明るいと見えず、適度に暗いときのみ目立ちます。
常にこの位置にあり、ファインダーを覗いても分かります。
これは、なんでしょうか？
センサーを見ましたが、ゴミのようなものは見えませんでした。
5日前くらいに撮った写真には、ピンクの斑点が1個だけ写っていました。

書込番号：26377063

[エルミネア]

＞taka0730さん

　写真拝見しました。
　暗い方にも同じところにピンクの点が見えます。

　別の被写体でも同じ場所にピンクの点があるようでしたら、センサーに異常が有るのではないかと感じました。
　これはメーカーに確認を取った方が良いとかと。

　レビュー拝見しました、人形の顔の写真α7�Xの方がまるでキヤノンのカメラで撮影したのかと思いました。
　かなり綺麗な発色ですね。

書込番号：26377070

[ざくす]

的外れかもしれませんが、ライブハウス等でレーザーが使われてる環境でセンサーにダメージが入ることがあるようです。
「ライブハウス レーザー カメラ故障」
「デジカメ ピクセルマッピング ピンク色」あたりで検索すると色々ヒットしますが。
直撃だけでなく反射光でもやられるとか。

で、センサーのホットピクセル等な気もします。
オートピクセルマッピングが切れていたりしますでしょうか?
サイレントモード設定時、オートピクセルマッピング切を選べたりするみたいです。
レーザ等のセンサー入射がなくホットピクセル等が購入してすぐに増えてくるのはセンサーに問題あるかも。

書込番号：26377095　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ざくすさん
まさに、2日前にレーザーが多用されるライブハウスで、動画撮影をしました。
（4分くらいですが・・・）
しかし、人の目に光が入っても事故になることはないから、センサーも大丈夫だと思っていました。

書込番号：26377097

[スッ転コロリン]

こんばんは、α7Vは持ってませんが

既に指摘あるように
暗い方にも同じところにピンク色の円盤状斑点が
2枚を同時に表示させて比べると6点ほど

太陽の焼き付きかとも思いましたが
レーザー光線のあるところで使ったとか
その焼き付きでしょう、たぶん

「自動運転車が距離を測るためだかに発する赤外線でスマホカメラのセンサーがやられる」
みたいな記事を先日見ました

肉眼には害はないとのことでしたが
カメラには悪いのでしょう

ご愁傷様
「傷口に塩を塗り込む」みたい、メンゴ

なお「ホットスポット」と呼ぶらしい現象は
円盤状ではなく1点(1ピクセル)
またはベイヤー配列画素の正方形(2×2ピクセル)に現れるモノのようです

書込番号：26377103

[カラクリもんもんII]

↓の事例と似てるかな？

撮像素子に傷？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001683579/SortID=26282801/#tab

このケースでは原因はレーザー光ではなくLED照明らしいと。
結果、センサーの（無償）交換になったようです。

書込番号：26377109

[taka0730]

買ったばかりなのに、ショックです。。。
ダメ元で、メーカーに1年保証での修理に出してみたいと思います。

書込番号：26377275

[ざくす]

ですよねー
おニューですしショックですよね

ソニストのワイド保証だと破損も保証対象で、
「お客様または第三者による故意の破損が認められる場合は、「長期保証」の対象外となります。」
なので直してもらえるかもしれないですが。。。

話聞いてるだけでテンション下がります。。。
太陽入れた撮影も気をつけないと再認識しました。

書込番号：26377277　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このような、レーザーから保護するフィルターがあるようです。
www.amazon.co.jp/dp/B0FXP1Z7CP

このままではレンズに付かないらしいです。
私の持っているケンコーのマグネティックのフィルター枠と互換性はあるだろうか。。。

書込番号：26377725

[もとラボマン ２]

taka0730さん　こんばんは

＞暗いと見えません。

暗い所を拡大してみると　暗いですが　ピンクの点が見えますし　明るい方を見た時周りにはノイズが見えるのに　ピンクの中心部には　ノイズが見えないので　もしかしたら　ドット抜け（ホットピクセル）の可能性もあると思います

書込番号：26377747

[taka0730]

＞エルミネアさん
α7Vで撮った色は実際とはぜんぜん違います。α7Ciiのほうが近いです。
（LED照明にクセがあるのかもしれませんが。）
AIがホワイトバランスを補正すると言っても、結局AIが人がきれいに感じる色を作っているだけです。
今後、どんどんAIが絵作りに介入していったら、スマホみたいに人工的な写真しか撮れなくなるのかなと危惧しています。
ちなみに、ピクチャープロファイルをPP3にしたら、実物の色に近づきました。

＞もとラボマン ２さん
ドット抜けはモニターの用語だと思うのですが、つまり 素子が壊れているということでしょうね。

書込番号：26377782

[エルミネア]

＞taka0730さん

＞α7Vで撮った色は実際とはぜんぜん違います。α7Ciiのほうが近いです。

　そうなんですよ。
　私はα７RM5ですが、ソニーの発色は実際の色にとても忠実です。
　そこが問題なのです。

　晴れた陽気な天気での鮮やかな写真は、家族の記念写真的なスナップには重要です。
　記念日が曇り空や雨であった場合、ソニーの発色はその天候に忠実な暗い写真になってしまいます。

　キヤノンの場合曇り空や雨であった場合でも晴天時に近い発色になります。

　ここが重要で、人間の目はその環境に合わせて色の見え具合を調整します。
　まあ、カメラの露出みたいなもので適正露出にしているわけで、カラーバランスも人が見たいという色に調整されます。

　このような時に人の目で見る色と、カメラで撮影した写真の色に差が出るので、ソニーの発色は色被りしていると言われるのです、多分。

　人それぞれ受け取り方は違うでしょうが、まあカメラマンの感じ方次第でしょうね。

　α7RM5はかなり改善されたのでこのカメラを購入したのですが、気を抜くとアッやられたと思うことが良くあります。JPEG撮って出し派なので困ります。

　α7V以降のソニーのカメラかなり売れるかもしれませんね。

書込番号：26377820

[taka0730]

＞エルミネアさん
私もJPEGメインですが、一応RAWでも撮っているので、人にあげるときとかはRAW現像します。

SONYの色は、そのときの天候や時間などを思い出させてくれるので好きなのですが、α7VのAWBは今までと少し違うようです。
でも、屋外ではホワイトバランスを太陽光にすればいいだけの話なので、人工光源のときの補正はかえってよくなっているかもしれません。

書込番号：26377875

[ざくす]

https://www.digitalcameraworld.com/cameras/lens-filters/kase-wolverine-anti-laser-filter-review
これでしょうか
特定波長帯の弱い反射膜のようですね。
無いよりマシそうですが、過信は。
また、色がかわりそうですね。

レーザーshowで、人に向かって照射する際に基準のレーザクラス1Mで厳密に管理されていないと怖いですね。オーディエンス・スキャンとか。
まあライブとか設置運用する側が基準に従って運用しているはず。網膜が危ないので

レーザ照明の専門のサイトに色々啓蒙となる説明がありました
https://pro-laser.jp/guidebook/997/

書込番号：26378113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ayrton S]

タイムリーな話題が。
ミラーレスの弱点なのかは私には解りかねますが。
https://x.com/i/status/2006138386461999594

書込番号：26378129　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞taka0730さん

＞このような、レーザーから保護するフィルターがあるようです。
＞www.amazon.co.jp/dp/B0FXP1Z7CP

　興味が有ったので、色々と調べてみました。
　カラーバランスなども考慮に入れた結果。
　NDフィルターで良いのではないかと言う結論になってしまった。

　しかし、明るいレンズを持って行く意味がなくなってしまう。
　それなら暗いレンズなら問題が出にくいのかも。

書込番号：26378345

[taka0730]

私もNDフィルターで代用できるのかなと思ったんですが、Chat GPTに聞いたところ、次のような答えでした。

---------------

実際のアンチレーザーフィルターは「現場で頻出＆危険性の高い波長だけを狙って弱体化する」現実解の製品で、NDフィルターとは役割が全然違います。

■なぜ「一部の波長だけ」狙うのか？

レーザーは理論上いろんな色がありますが、実際の現場でよく使われるレーザーはかなり限られています。

例えばライブハウス・クラブではだいたい：
緑：532 nm（圧倒的に多い、最も危険とされる）
青：445 nm 前後
赤：635 - 660 nm
たまに紫（405 nm）

業務用・LiDAR：808 / 905 / 940 / 1064 nm（赤外）

つまり 「世の中に無限の色がある」けど、現実に“カメラに当たるレーザーの色”はかなり偏っている のです。

こうしたフィルターは “事故が多い波長だけ”を狭帯域でピンポイント遮断
＝ ノッチ（notch）フィルター / バンドストップ の考え方です。

だから
普通の照明はほぼ影響を受けず、レーザーだけ効率よく弱くする。

NDフィルター の問題は：
レーザーは“異常に局所集中した光”
ND で均等に暗くしても
→ まだ破壊力が残る場合がある
→ 実際に「ND付けてたのに焼けた」事故は存在

ND は
“撮影用フィルター”であって“防護フィルター”ではない。

書込番号：26378397

[もとラボマン ２]

taka0730さん　返信ありがとうございます

＞ドット抜けはモニターの用語だと思うのですが、つまり 素子が壊れているということでしょうね。

ホットピクセルの場合　ピクセルマッピング機能がカメラに装備されていれば　対応できると思いますが　このカメラにピクセルマッピング機能が付いているかは　分からないです

書込番号：26378405

[taka0730]

ピクセルマッピング機能のことは、今回の事故で知りました。
設定は「入」にしているので、電源OFFのたびに動作していると思うのですが、変化はありません。
さらに 手動で動作させましたが、変化はありませんでした。

書込番号：26378436

[たけぽんボックス]

ライブで使用されるものに限らずレーザー光は、直視すると目に悪影響を及ぼす可能性があります。
そのため、ステージ関係では「客席側へ向けないように設置する」といった取り決めが一般的にあります。

ライブ撮影を行うカメラマンの場合は、レーザー演出の有無や照射範囲を事前に確認しておくことが大切です。
特に、ステージの近くまで寄って撮影する際は、予期せぬ角度からレーザーを受けることがあるので注意が必要ですね。

購入時につけている保証によってはカバーできるとは思いますが、センサー交換になるのでそれなりの修理金額になるかと…

書込番号：26378483　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=xuz4pS8cddo

詳しい動画がありました。日本語字幕も出ます。

レーザーで使われる色は ほぼ決まっているので、真っ黒なNDフィルターを使わなくても1.5段だけ暗くなるフィルターで済むようです。
色は少し青みがかるとのことです。

書込番号：26378555

Z7�U買い増しについてご相談

[赤嶺天]

こんにちは。

昨年Zfを購入しメインで使用しています。
瞳AFの性能の高さやレンズの描写性能の高さなどがお気に入りです。

現在Zf（ポートレート、旅行)、D5（鳥、競馬、ポートレートのサブ)併用での使用です。
Zfはデザインも性能もお気に入りで良い相棒なのですが、ポートレート撮影時のグリップが小さいこととサブがD5でマウントが違いレンズが別々に必要など少し不便な状態です。

そこで、新たにミラーレスカメラを購入しZfとの併用を考えています。
現在、中古が比較的安価でZレンズの高画質が生かせそうなZ7�Uが気になっています。

そこで、皆さんのご意見が聞きたくて書き込みさせて頂きます。
現在第一候補として
・D5を動体用に残しZ7�U(ポートレートのメイン)とZf(ポートレートのサブ、旅行用)を併用する。
上記を考えています。
気になっている点としては
・Zfがexpeed7に対しZ7�Uがexpeed6のため暗所の瞳AFなどAF性能などの低下が気になる。
・expeed6の機種は多少もっさりしてるとのレビューがあり、その辺りのレスポンスが気になる。
ポートレートの現場は比較的早めに動きたい(AFやレスポンスなど)ことも多いため憂慮しております。
現状のZfのAF性能は満足しています。
実際に使用されている方のご意見などが聞きたいです。

また、それ以外の候補として
・Z9�U(仮)が発売されるまで待ち、D5を売却しZ9やZ8等のexpeed７上位機の中古が安くなったころ合いを見計らって購入、Zfをサブにする。（現状の中古価格ですと予算オーバーです)
・ZfをメインのままでD5も残し、Z7�Uと同じexpeed6の初代Z7やZ5、Z6�Uなど安価に済む機種と併用する。
この辺りも考えています。
特にZ7初代は非常に安く済みそうで魅力的ですが、レスポンスやAFなどZ7�Uよりも性能が低い点も気になっており、今後D5も含めてZ9等に移行したほうが良いのかとも思案中です。

こちらも合わせて皆さんのご意見も聞きたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26395437

[BlackPanthers]

＞赤嶺天さん

安物買いの銭失い
にならないように
最低でもZ6�V
できればZ8
D6はドナドナでしょうか？

書込番号：26395445

[ありりん00615]

グリップを変えるだけでいいのでは？
https://www.amazon.co.jp/dp/B09FY7S83C

サムグリップを併用して掴みやすくする手もあります。
https://www.amazon.co.jp/dp/B09F6974V5

書込番号：26395456

[鳥が好き]

Z7�Uの高画素、高画質は魅力ですよね。

メーンボディとして使い、吐き出す絵には惚れ込んでましたので、お気持ち分かります。

高速動体相手ならやや工夫が必要ですが、それはD5に任せるとのこと。

ポートレート使用なら困ることはないだろう、というのが私の意見です。

書込番号：26395460

[珈琲天]

Z7�Uは発売後5年経ってますからどうなんでしょうね
ここは少々お高いですが画像処理エンジンに優れたZ8に行きたくなりますね

書込番号：26395485

[娘にメロメロのお父さん]

＞赤嶺天さん

DFのグリップを探して、システム見直しは様子見で良いと思いますよ。
妥協で選んで良い結果にはならないので。

書込番号：26395512

[Happy0001]

＞赤嶺天さん
わたくしは軽さがお気に入りです。
Z8の購入も検討したのですがやはり重さが気になりZ7IIにいたしました。

書込番号：26395527

瞳AFが合っていないように見えたのはWindows「フォト」の問題？

[娘にメロメロのお父さん]

Z5�UをFTZ�Uで使い始めて人物の瞳AFが甘いように見えていましたが、原因はWindows側にあったようです。

フォトが高圧縮RAWの画像が未対応だったため、ぶんきち君さんに教えて頂いたNikonのツールをインストールしてみました。
縦写真のRAWが横になるのが直せなく困っていますが、このソフト「フォト」の信頼性が揺るぎました。

再度オートエリアAFの被写体認識オートで撮影したポートレートバストアップのデータを見返してみたところピン甘に見えていた瞳は、ちゃんと撮れていました。

インストール前はJPEGで結構顕著に眼が甘くフワッとした感じに見えていたのですが、インストール後はそうは見えないです。
明らかに変わっています。
現状考えられることはWindowsフォトが表示の際に解析できていなかった可能性です。
フォトでは美肌効果弱めが上手い事再現できていなかったのかも知れません。

再生ソフトの影響でJPEG表示に影響が出ることを経験したことが無かったので、ちょっと疑心暗鬼になっています。

NX Studioで確認しても眼鏡だけではなく目にもピントが来ていました。
再生ソフト側に影響があるとは思ってもいませんでしたので、今後はNikon純正ソフトで写真を見ないと駄目なのかと考えさせられました。

今のところ、Z5�UのAFはFマウントレンズ（24-70�oF2.8のE型）でも良好で、被写体認識は結構優秀と感じています。
70-200�oF2.8のE型はレフ機と全く変わらない感じです。
D780でAF位置づれのあった2倍テレコンも正確に合わせてきます。

現状気になっているのは被写体の大きさで当たり前の話になりますが、夕方のコミミズク撮影で背景にあたる堤防の草に引っ張られるシーンがあった程度です。これは使用レンズがシグマ150-600�oContemporaryなので暗さが原因と思っています。

たまたまこのシーンは被写体が大きく撮れるD7500の方がAFの食いつきが良かったですが、それ以外の多くのシーンはZ5�Uの方が撮りやすい面で良い傾向です。
被写体認識は少しだけ甘いカットになるタイミングはありますが、それも現像時にアンシャープマスクを上げれば問題ないレベルでした。

Windows「フォト」以外にも未対応の再生ソフトで影響があるかも知れないので、
JPEGの表示も純正ソフトを使った方が良いですね。
ソフトウェアもシビアになってきたと感じました。

前スレでレフ機に劣ると思った部分は、EVFにマッチしないメカシャッターで動体を撮っていた点。
Windows「フォト」が表示できても正確にはNikonの写真に対して未対応だった点。
の2つによるものでしたので、もう少し色々使ってこのカメラをちゃんと理解してみようと思います。

誤解させてしまった方々申し訳ありませんでした。

書込番号：26392497

[ありがとう、世界]

MS製ソフトは、「最初から信頼していない、それなりに使えたら儲けもの」ぐらいに思っておくほうが良いかもしれませんね(^^;

※「儲け」は超一流であっても、繊細なケアとか、「Windows」が世界制覇したあとは・・・(^^;

書込番号：26392503　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞娘にメロメロのお父さんさん


・・・以下、「AIの回答」です。

・・・「Windows フォトビューアー: 多くのカラープロファイルを無視する傾向があり、色味がずれることが多い」

・・・「Photoshop/Lightroom: 高度な色管理が可能ですが、画像確認のためだけに開くには重い。IrfanViewはその代替として優れている。」

書込番号：26392524

[kooth]

Windowsの設定、ディスプレイ、拡大縮小とレイアウト
は100%でしょうか。

例えば4Kモニターでアイコンが小さいからと
ここを100%より大きくすると、
いくつかのアプリにて
等倍表示のつもりが実質拡大表示になり、緩く見えます。
ここ価格.comのクチコミ画像を等倍表示する時も
この流れで緩く見えます。

アプリ側でここを反映するか否かを各開発者が
選択して実装していると思いますが、
Windows開発元の純正アプリが
Windowsのデザインポリシーに反する事は多分なく。

書込番号：26392634　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikipa]

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞koothさん
＞例えば4Kモニターでアイコンが小さいからと
ここを100%より大きくすると、
いくつかのアプリにて
等倍表示のつもりが実質拡大表示になり、緩く見えます。

フルHD表示ができるWindowsノートPCも 標準設定では 拡大表示の125%(推奨)になっているので エクセルなどの細かい文字も微妙にぼやけて見えます。
Windows PC で写真を拡大してみる時はディスプレイの設定の拡大/縮小を100%表示にしましょう。

書込番号：26392694　スマートフォンサイトからの書き込み

[fio]

内容的に、以前のスレッドに返信された方が良いと思いました。

書込番号：26392754　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞Z５�UをFTZ�Uで使い始めて人物の瞳AFが甘いように見えていましたが、原因はWindows側にあったようです。

その現象は『Z５�U＋FTZ�U』で撮影した画像に固有の状況なんでしょうか、それとも他の高精細と思われる画でもWindowsフォトで閲覧しても同様に甘々に見えてしまうのでしょうか？

可能で有れば言い切る前に他画像出来れば他カメラとか他組み合わせで撮影したデータも併せて総合判断した方が良いような気がします。


＞再生ソフトの影響でJPEG表示に影響が出ることを経験したことが無かったので、ちょっと疑心暗鬼になっています。

現象を確認した訳でもなく理屈も大して知らずに思いっきり推測で言うなら…
その画像がＪｐｅｇだと仮定して、閲覧時に何等かの理由で展開メモリ空間が不足したような状態で、Ｊｐｅｇの『１ピクセル単位の最後の画像展開』に達せずにその直前の数ピクセル毎の展開で終わってしまった場合に、全体にぼやけた画像が見えてしまう可能性。

或いは…特許回避の観点から他ソフトと違う画像展開ロジックを導入した結果、特定の展開パターンだけどうしても該当箇所がクリアに可逆的に展開できない可能性。

詳しいロジックは理解してませんが、Ｊｐｅｇは離散ナンチャラ展開とか言う難しい数式を応用して、画像を正方形に何百個〜に分割し、渦巻き状に似たピクセルを『まとめて』小さくする、と理解してます。
その際の『端折り方』の問題なのかも知れません。

書込番号：26392775

[taka0730]

私は4Kモニターを使っているので、画面を150%に拡大設定しています。
価格コムの等倍表示は、1.5倍くらい拡大されて見えますが、Windowsフォトは、正常な大きさで表示されるようです。
解像感も問題ありません。

書込番号：26392801

[Jean Grey Phoenix]

fioさんに賛成です。

「レスポンスや動体撮影ではレフ機に劣る部分があります」
に返信すれば、レスした方々にも良く伝わると思います。

新スレ立てる意味が、分かりません。

書込番号：26392919

[WIND2]

4Kとブラウザ、ビューワーの拡大設定の因果関係やデメリットが少しは浸透してきたようですね。
以前は設定は間違ってないとサイトに責任転嫁するなど反論する方々が結構いましたけど。

少なくとも、サイトの画像を4Kで観るのは適切ではないですよね。
4Kは社会的に完成された画像映像を閲覧するのには良いですが、
サイト上の画像サンプルの閲覧や自分で撮った画像の検証をするのには適切ではないと思ってます。

書込番号：26392922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

元スレで、どの情報が間違っててどの情報がそうでないのか、整理して訂正しておいたほうがよさそうですね

今後、検索からやってきて該当スレだけ読んじゃう人のためにも

書込番号：26392925　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

まつ毛の描写の事だから
画像全域を一度に見る縮小表示ではなく
ピクセル等倍、あるいはそれ以上の拡大のことだとして

写真をMS-Windows付属の"ペイント"と"フォト"
あるいは他の画像表示ソフトで
100%超えの拡大表示してみて

"ペイント"だとピクセルの正方形を拡大したかのよう輪郭はクッキリ
"フォト"だと輪郭が滑らかと言うかボケたように

どちらが写真向きの表示かというと・・・

まぁ、続きは御自身でお悩みを

書込番号：26393017

[娘にメロメロのお父さん]

＞ありがとう、世界さん
お久しぶりです。そうなんですか？

＞最近はA03さん
「フォト」でRAWを開くと開いて1秒後に無加工の状態が分かるのでセレクトで使っていたんです。
編集は別のソフトですがフォトの手軽さが良かったので残念「高効率☆」も未対応でしたね。

＞koothさん
＞mikipaさん
マウスのスクロールで見るので特に100%でなくてもちゃんと見えてはいます。
モニターがBenQの4K27インチなのでその辺りは問題無いです。

＞fioさん
＞Jean Grey Phoenixさん
前スレは質問の回答待ちなのと、こちらはどちらかと言えばZ5�Uでは無くPCの閲覧ソフトウェアの話なので分けました。

＞くらはっさんさん
RAWデータにFTZ経由はあまり関係ないと思いますが如何でしょう。
撮影データと言うだけだと思います。

＞taka0730さん
解像感とかは以上ないですか、そうですよね。
Nikonのツールをインストールしちゃったので元に戻せなくなってます( *´艸｀)

＞WIND2さん
カメラの画質は4Kより上ですものね。

＞ほoちさん
Z5�Uに関しては人物の瞳AFの初回の感想以外は大きくは誤った情報は無いです。
3ヶ月くらい使ってレビューでまとめようかと思います。
クチコミは写真大好きなカメラマニアしか読まないと思いますし。

＞スッ転コロリンさん
ポートレートのバストアップなので、70�oF2.8距離1メートルくらい。被写界深度3�p強くらいです。
ピクセルが崩壊することは無いです。

また時間がある時に見直してみたいと思います。
ピント位置から前後2ｃｍ弱（2ｃｍより短い1.7�pくらい）の距離はピントがあうことを考えれば眼鏡に合っていればまつ毛にも合っているはずなので、今、気になっているのは美肌機能です。
まつ毛の解像度が落ちるのか否か確認したいと思います。
オートのソフト加工は目の解像度が落ちたことがあるので、そこまで考慮された機能なのかは確認してみようと思います。

書込番号：26393180

[ほoち]

＞ Z5�Uに関しては人物の瞳AFの初回の感想以外は大きくは誤った情報は無いです。


劣るとか、ガチピン率とか、食いつきとか、被写体認識とか。
ぜんぶ解像してないで評価した感想なのかなと思っちゃったので

書込番号：26393186　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞taka0730さんがおっしゃるように「フォト」は問題なかったかも知れません。
混乱していてすみません。

Z5�Uの被写体認識オートの写真はNXStudioで見てもやっぱりごくわずかですが、甘かったです。
RAWよりもJPEGが甘くなっていました。
JPEGはピクコンを初期設定のポートレートにしていました。
このモードはコントラストと明瞭度が低いので余計に甘く見えていたと思います。
人によってはピントが合っていると思うレベルとは言えます。

美肌については、NXStudioで弱中強といじってみましたが、まつ毛が甘くなることは無さそうです。

バウンスで撮る時点で、求めるレベルが一般の人と異なる人間の話と思ってください。
やっぱり、Z5�Uで人物を撮るときはシングルポイントAFの方が急に違う目に移動したりも無いので安心でした。
野鳥から人まで色々撮りましたが、特に人物撮影はD780がメイン機と言う点は変わらないと思います。

書込番号：26393200

[娘にメロメロのお父さん]

＞ほoちさん

Z5�Uは一旦、全メニューを確認しました。
私はレフ機は長いですがミラーレス機に関しては初心者なので、設定による違いを正しく理解できていない点はあると思います。
今のところ、電子先幕シャッターで撮る方がAF精度やEVFの見え方が良いという事は分かりました。
このカメラでメカシャッターを使のは、三脚使用時に限られそうです。
今までのレフ機では電子先幕シャッターを気にしてこなかったので、高周波フリッカーの影響があるかどうかなど勉強しないと駄目ですね。
メカシャッターは無影響で、電子シャッターはもろに影響がありましたが、電子先幕はどうなのでしょうね。

書込番号：26393212

[pmp2008]

＞娘にメロメロのお父さんさん

＞再生ソフトの影響でJPEG表示に影響が出ることを経験したことが無かったので、ちょっと疑心暗鬼になっています。

＞＞taka0730さんがおっしゃるように「フォト」は問題なかったかも知れません。
＞混乱していてすみません。

スレタイトルが「瞳AFが合っていないように見えたのはWindows「フォト」の問題？」です。

結局のところ、Windows「フォト」を使用して、JPEG表示に影響が出ているのでしょうか？
それとも、スレ主さんの勘違いなのでしょうか？

書込番号：26393471

[カリンSP]

>バウンスで撮る時点で、求めるレベルが一般の人と異なる人間の話と思ってください。
やっぱり、Z5�Uで人物を撮るときはシングルポイントAFの方が急に違う目に移動したりも無いので安心でした。
野鳥から人まで色々撮りましたが、特に人物撮影はD780がメイン機と言う点は変わらないと思います。
>私はレフ機は長いですがミラーレス機に関しては初心者なので、設定による違いを正しく理解できていない点はあると思います。

https://youtu.be/HqrFiJG4s90?si=Q5G2yVcyJ1CrPokb
https://youtu.be/bipBOjqkPHU?si=M535CbcFejJ5g9DA

使い方は人それぞれなので、その人なりの評価があるのは分かるけれど
何故D780のような一眼レフ（背面液晶LVではZ6並み?の瞳AF等も作動するにしても）よりもミラーレス機の方が多くの（結婚式含む）人物撮影のカメラマンや子供撮りの親御さんにより推奨されているのか、どのような写真を撮る際に一眼レフよりも精度高くかつ枚数を稼げるのか、に対するスレ主さんの理解の仕方が少し疑問に感じるところです。

例えば「バウンスで撮る時点で、求めるレベルが一般の人と異なる」というのは、具体的に何が違うという話なんでしょう？
また歩いている人を自分も歩きながらや、近づいたり離れたりアングル（カメラの高さ）も変えながら単の絞りF2以下で撮るケースはスレ主さんの場合かなり少ないってことですかね。今じゃその辺のパパママでも普通に撮ってますけど。。。人間でも、棒立ちでなければピント位置はけっこう俊敏に変化するわけでZ6相当の瞳AFではなかなかだと思います。人物追尾しながらカメラを振って構図を変えながら連写する等もD780では厳しいかと。

「人物撮影はD780がメイン機」という発信自体は全然構わないのですが、世間一般でよく撮られている写真や追尾ＡＦの使い方の変化に対してスレ主さんの撮り方がどう違うのか、読んでる人にはほとんど伝わっていないんじゃないでしょうか。
https://youtu.be/G_WCL8uCIO4?si=VBHb1gBa91zLkx2K
たとえば、こんな↑感じでほぼ止まった人を絞りもズームのF2.8で撮ってますという昔風の撮り方ならまあ分からないでもないですけど、、、、それで最近出た機種のAF性能をレビューしようとは殆どの人は考えないです。

書込番号：26393569

[pmp2008]

＞娘にメロメロのお父さんさん

＞今のところ、電子先幕シャッターで撮る方がAF精度やEVFの見え方が良いという事は分かりました。
＞このカメラでメカシャッターを使のは、三脚使用時に限られそうです。

Z5�Uを含むミラーレスカメラのAF精度が、電子先幕シャッターとメカシャッターとで変わる、というのは考えにくいです。

撮影した写真（画像）に違いがるのならば、もしかして、シャッターの違いによる微ブレではありませんか？

書込番号：26393673

[娘にメロメロのお父さん]

＞pmp2008さん

フォトで見た時に眼鏡クッキリ前髪とかのっぺりで結構甘く見えていたので、勘違いだったとは言えない気はします。
「フォト」は、元に戻せなくなってしまい確認できなくなってしまったんです。

書込番号：26393919

[娘にメロメロのお父さん]

＞カリンSPさん
初心者の撮り方は構図を探しながらになるので、そうでしょうね。
誰でも簡単に撮れるカメラの方が良いから取っつきやすいってだけだよ。
いっぱい撮ってセレクトすれば良いと思いますよ。

書込番号：26393922

G9m3に望むこと

[taka0730]

G9m2は、画素数は上がりましたが、高感度画質はほとんど向上していないので購入しませんでした。
よって、m3では 部分積層2000万画素にして、さらにメカシャッターレスにしてほしいです。
m2のセンサー読み出しは約1/90秒なので、m3で部分積層にすれば1/200秒は実現可能です。
そうすれば、メカシャッターレスが可能で、小型軽量化とコストダウンにも寄与します。

あとは AF性能を S1IIなみにしてほしいです。

できれば、この性能で今年発売してほしい。

書込番号：26380532

[しま89]

高感度は多分無理でしょうし、望まなくてもスチールならPureRAWで十分です。
M4/3のセンサだから積層にしなくても歪みは少ないので、GH7の裏面照射センサーに変えてS I mk2のエンジン搭載してもらえれば多重露出搭載できるので十分かな。メカシャッターで秒14コマになると嬉しいかな

書込番号：26380933

[longing]

G9M2よりも主力機のS5M2のモデルチェンジが先でしょうし、MFTに限って言えば、G9M2のセンサーを利用した横展開が先でしょう。

G9M2のセンサー性能はスペック上のダイナミックレンジや高感度耐性は大きく変わらなくても、MFT用としては通常利用時の画質面で極めて優れており、G9よりも進化しています。
G9で課題だった白飛びを改善しつつ、G9同様に暗部の再現性が優れているので、RAW現像時の調整幅がまるで違います。

GH7との比較でもISO50でのダイナミックレンジは上なので、スチル用としてはスペックでもMFT最強です。

高感度耐性が向上していないことを理由に選ばないのはもったいないです。
今はRAW現像ソフトのAIノイズリダクションも実用的に利用出来る時代ですからね。

AFに関しては、S1IIと同等とまでは行きませんが、Ver.2.3のファームアップにより大幅に改善しています。

センサー読み出し速度もS1M2よりは速く、実用上は十分な性能です。
望遠系のラインナップに注力しているOMDSであればともかく、望遠レンズが乏しいLUMIXに高速センサーを搭載してもメリットは殆ど有りません。

S5M2とボディを共通化することでコストダウンもしていますし、少量生産が必須な状況での専用設計ではコストアップにしかならないでしょう。

新世代の像面位相差AF搭載騎手がGH7とG9M2のハイエンド2機種に限られるのは残念なので、今年こそはG9M2のセンサーを流用して、GX7MK3のような箱型ボディの後継機を発売して欲しいですね。

書込番号：26381049　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

初代Ｇ９まだ使っていますが、マーク３に望むのはボディの小型化くらいしかないです。

書込番号：26381302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

longingさん に同意です
このセンサーとても素質がよいと思います画質も速度も、スチルにも動画にもいける。もっとほかの機種にも広く使って良いですね、なんならG9iiiも同じセンサーでも

これぞm4/3というようなコンパクトで軽快な1台をこのセンサーで作ってほしいですね
中身ほとんど同じでしっかり立場築いたα7iiiから派生したα7Cのように。あのコンセプトをまるっと真似してよいと思う

書込番号：26381312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞taka0730さん

部分積層はどうなんでしょう
ソニーのフルサイズ非積層は14bitで読む必要あるし、もともととても遅かったので、部分積層ってその価格分の価値が感じられるんですが

もともと速いm4/3では大きな効果がないかもしれません、そして積層に比べたコストメリットも、フルサイズほど大きくないかもしれません

m4/3のOM-1(12bit)やAPS-CのX-H2S(14bit)の積層でも、1/200行ってないですし

書込番号：26381321　スマートフォンサイトからの書き込み

[CSKAよいさん]

このヘビー級路線から、小型軽量に一気に舵を切る可能性ってあるんでしょうか。
これがG99並みになるとオリンパスユーザーからも乗り換えが出てきそうな

書込番号：26381440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

m4/3に限ったことではありませんが(m4/3は特にですが…)、高感度、高感度ってどこまでもキリがない気がしますね。

ただ、現状 G9 及び G9M2 を使っている身からしたら、G9 よりもかなり扱いやすくなっていると感じています。

もっとも、高感度 で言ったら、G9 からかなり変わった印象が強いです(G8 まではちょっと…)

私の感覚では、G9 は 白とび に関しては粘り強く感じましたが、その分がアンダーに振られてしまい、Mモードで撮っている時は、気持ち明るめに撮る必要性を感じていました。

それが G9M2 になってから、白とび も粘ってくれるし、さりとて暗部に関しても G9 より全然表現がかわり、階調が豊かになったので、一般的な撮影もそうですが、モノクロ も、随分安心して撮れる様になったと思います。

高感度も G9 より1段高くしても個人的には満足の範疇ですし、そもそも 基礎感度 が 100 からになっていますので、トータルで言っても G9M2 は素晴らしいと思います(あくまでも主観的な感想ですが)。

最初の起動(スリープからの復帰)に関しても、最新のアップデートでかなりよくなりました。


…で、結論的には、他の方と同様に、現在のセンサーは素晴らしいと思いますし、 G9M3 にも引続き採用してそこでコストを下げつつ、新しい画像エンジンで更なるブラッシュアップを望みます。

私は開発スタッフではないので、どこにどの程度のコストが掛かっているのか判りかねますが、m4/3 のセンサーの場合、部分積層センサーとメカシャッターってどちらが高いのでしょう…(開発費も含め…特に Panasonic ってセンサーは自社製じゃなかったですよね)。

まぁ、実際のところは判りませんが、いちばんコストが掛からずに、今より画を良くするなら、センサー持ち越し で、更に解析が進んだ 画像エンジン に載せ変えが安く上がると思います。


あと、個人的に G9M3 に期待するのは、AFの追従性の向上は大前提として、レンズ交換時にメカシャッターを閉じられる様にしてほしいのと、フラッグシップならせめてダイヤルロックボタンくらいつけてほしい、そして液晶は チルトフリーアングル で…という感じです

書込番号：26381638

[taka0730]

JPEGの画質が、ISO800くらいからノイズリダクション感が目立ち、スマホのようにディテールをごまかしているような処理に見えるのが気になります。
GH6あたりから、マイクロフォーサーズ機のJPEGのアルゴリズムが変わったように見えます。
2500万画素の情報から秒間75コマでJPEG生成するには、丁寧な処理をしていられないのでしょう。

G9m2のセンサー性能は十分いいのかもしれませんが、それなら最高連写速度を15-20コマに押さえて、もっときれいなJPEG画像を生成するような機種にしてほしいです。

バリチルはあったほうがいいですが、大きく重くなるなら、チルトのみがいいです。

書込番号：26384052

[２０時半の男]

M3が出るならcfexpress type b対応ぐらいですかね。cfexpress type bとSDカードではなくcf express type bとcf express type bの2枚差しが良いですが、片方しか対応しないんでしょうね

書込番号：26384717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラットフィンク様]

スマホのようなディティール処理は同感です。この処理が入った時だけは前作のg9の方が画質が良いと思います。こいつをオンオフ出来れば良いのですが。ノイズはソフトで処理すればなんとかなります。

書込番号：26385490　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

カメラ処理JPEG	Photolab DeepPRIME3現像	カメラ処理JPEG	Photolab DeepPRIME3現像

「スマホ的なディテール処理」に該当するのかどうか分かりませんが…

添付写真の、手前側の低い山肌の樹木の描写のように、コントラストの低い細かいパターンを塗りつぶしてしまう傾向は感じます。
高感度の場合はノイズ処理とも相まって、より顕著になる傾向は有ります。

個人的にはほぼ100%RAW現像なので良いのですが、現像しない使い方だと改善を望みたいところですね。


もちろんG9初代の頃から、現像で細かい描写が出てくることは有りましたが、M2の方がより目立つと思います。
なので、G9M2を購入してRAW現像ソフトが対応する前に、山風景の写真を撮った時はビックリしました。

書込番号：26386254

[taka0730]

質感があまりなくノイジー（G9II）	髪や肌の質感が残っている（G9初代）

＞GG@TBnk2さん
作例の掲載ありがとうございます。まさにそんな感じですね。
G9IIの発売を5年以上待ち続けて、待望の新型を買う気まんまんだったのですが、その前に一応ヨドバシで試写して家で見てみたら、髪や肌の質感などが出てなくて愕然としました。
掲載した写真は、どちらもISO1600でのJPEG撮って出しです。

書込番号：26386324

[もとラボマン ２]

taka0730さん　こんにちは

＞髪や肌の質感が残っている（G9初代）

と有るのですが　カメラを見るとDC-GH5になっているようです

書込番号：26386329

[taka0730]

すみません、GH5（初代）でした。
その後、G9に買い替えましたが、画質は（色味は若干違うかもしれませんが）ほぼ同じです。

書込番号：26386365

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん
　
おそれいりますが、こちらの歌手の方はもしかして韓国女優のあの方ですか？

書込番号：26386763　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞CSKAよいさんさん
そうです、IUです(^^ よくご存知で。

書込番号：26386771

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん

ええ、ステージを観に行かれたのですか？？羨ましいです…

書込番号：26386800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞taka0730さん

この2枚は、肌や髪の質感を比較するのには向いてないかなと思います

同じステージに立ってもらって同じ照明当てないと、ヨドバシの店員さんに、じゃなくてG9iiにちょっと不利ですね

顔同士ではなく、同じ明るさの箇所同士で比較するとノイズとディテールの残り方ほぼ同じじゃないでしょうか
m4/3の1600でこれはなかなか綺麗だと思います

書込番号：26386826　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞CSKAよいさんさん
韓国は近いから、行こうと思えば気軽に行けるのでは？
とくに私は福岡在住なので、地下鉄一本で空港まで行けるのは便利です。
もう20回以上IUのコンサートに行っています。
2024年には横浜アリーナでもありましたよね。

＞ほoちさん
顔の影になっている部分で同じ明るさ同士で比較したら、かなり違うと思いますが。
それに、長年パナソニックを使い続けていたので、画質が落ちたら一瞬で分かります(^^;

書込番号：26386838

[CSKAよいさん]

＞taka0730さん
ありがとうございます、話の腰を折ってしまいすみません。G9までは良かったのにG9M2は撮って出しでディテールが潰れるという

書込番号：26386855　スマートフォンサイトからの書き込み