このページのスレッド一覧（全6781スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 キヤノン EOS70D 不具合 |
8 | 13 | 2022年8月21日 13:02 |
| さあ、何のレンズでしょう？ |
12 | 11 | 2022年8月17日 08:43 |
| カメラ選びについて |
49 | 13 | 2022年8月13日 18:01 |
| 子供の行事写真と女性ポートレート撮影 |
163 | 49 | 2022年8月12日 03:26 |
| 星景撮影、6DmarkⅡかα7RⅣのどちらがいいか。 |
21 | 10 | 2022年8月19日 08:40 |
| NikonZ6ⅱとEOS R6 どちらがおすすめですか？ |
91 | 59 | 2022年8月9日 17:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
前から興味があった一眼レフカメラを趣味にしようと、とりあえずハマるかどうか分からないので型式の古いEOS70Dを買おうかなと考えてるとこなのですが、何かでEOS70Dで不具合が発生していることを知りました。
EOS７０Dは避けて別な機種にしたほうが良いでしょうか？
レンズも安価な古いレンズを探そうと思っています。
17ｍｍ-35ｍｍ Ｆ2.8のズームレンズと50ｍｍ Ｆ1.8の短焦点レンズ
ズームレンズはシグマ、単焦点は純正を考えていますが、どうでしょうか？
ズームレンズは純正より安価なためですが、ズームレンズも純正にしたほうが良いでしょうか？
純正のほうが買い取ってもらうときに良いようですが、元々古いのでそれは考えていません。
素人の為皆さんのお考えをお聞かせください。
宜しくお願いします。
0点
こんばんは。
目にされた不具合情報が以下のこと（”Err70／Err80“頻発）でしたら、
事前にシリアル番号を確認してから購入すれば良いんじゃないでしょうか。
または、万が一エラーが頻発したら、2022/12/31までに無償修理をしてもらうか。
https://canon.jp/support/quality-info/180530eos70d-error
シグマの17-35mmとは、 以下のことでしょうか？
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用)
https://kakaku.com/item/10505010771/
標準ズームなら、以下の方が良いのでは。（定番かなと思います）
17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0000115358/
何を撮りたいのか不明ですが、
スターターセットみたいな感じではその2本のレンズで楽しめると思います。
書込番号：24882337
1点
＞EOS70D
メーカーの修理対応期間が2023年11月までです。
購入して1年ほどでメーカーの「あんしんメンテ」に出して、あとは壊れるまでと考えると、「お試しとして」はありかと思います。
＞何かでEOS70Dで不具合が発生している
これですね。
https://canon.jp/support/quality-info/180530eos70d-error
今年の年末で修理終了ということですが、シリアル番号を確認して購入すれば、対象外のものが選べるでしょう。
＞17ｍｍ-35ｍｍ Ｆ2.8のズームレンズ
＞ズームレンズはシグマ
17-50mmかと思います。
そうなると、単焦点は必要ですか？
確かに単焦点には単焦点なりの良さがありますし、多少明るくなりますし、、、
＞ズームレンズも純正にしたほうが良いでしょうか？
いえ、それは好き好きですから。
書込番号：24882338
1点
70Dユーザーです。
70Dに限らず、初期ロット等で何らかの不具合修正があったモデルは珍しくないですし、それ以前にその当時の中古の場合は前オーナーの使い方によるリスクの方が大きいですから、「不具合があったり壊れてもいいや」と思えないなら、エントリークラスでも新品を購入された方がよいように思います。
なお、サードパーティ製レンズでは、エラーの発生率が純正より上がるので、そこは個体差や運もありますから、ご自身の判断ですね。
その瞬間を撮り逃しても構わないと思えるぐらいなら問題ないですけど。
（個人的には、シグマ18-250ではエラー出たことありませんが、タムロン70-300では撮り直しの効かないシーンでエラーが出た苦い経験があります。）
いずれにしても、そのぐらいの中古だと不具合とはうまく付き合っていく（最悪だましだまし使う）ぐらいの気持ちでないとダメかなと思います。
（∵修理するにもかなりかかるので。）
＞とりあえずハマるかどうか分からないので…
もしかするとR7やR10を新品で買って、「あ、コレはハマらんわ」とすぐに決断して売れば、今なら差額は結構小さくて70Dの中古を買うより安く済むかも？なんて…。
書込番号：24882432 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ｸﾀｸﾀJさん
フルサイズを使わずＡＰＳ－Ｃを使い続けている物です
>前から興味があった一眼レフカメラを趣味にしようと
>ハマるかどうか分からないので型式の古いEOS70Dを買おうかなと考えてるとこなのですが
故障についてはいわゆる持病やリコール的な物いがいでも古くなれば通常の故障もあり得ますので
中古店であれば購入時に有る程度の期間の保証があればあまり気にしなくて良いかと思います
将来を見据えればミラーレスマウントが良いと思いますが
予算をなるべく抑えとりあえず撮り始めたいって事ですよね
※中古機材のリスクは覚悟（受忍）としコメントします
ボデイは故障すると修理代金が修理を躊躇するくらいになるので修理対応期間はあまり気にしなくて良いと思います
（運と諦める）
動体を撮るなら新しい機種の方が良いですが
動体をあまり撮らない（風景、建物、スナップ等）であれば
故障さえしていなければ新しくない機種でも撮影結果に劇的差はないです
使ってみて撮ってみて続くようであれば予算を立て機材を入れ替えも有り
との考えであれば
ｋｉｓｓのＸ４以降二桁機であれば４０Ｄ（できれば６０Ｄ）以降の健全な(故障無い）ボデイであれば何でも良いと思います
レンズは純正の１８－１３５が汎用性高いです
望遠側が不足すると思いますが１８－５５も良いレンズですし
５５－２５０も高画質でキットレンズはＣＰ高いです
キットレンズは とのプライドがあればシグマ１７－５０や１７－７０がお勧めです
５０/１．８はとにかくボケを多くとの体験には一回買っても良いと思います
もし可能であれば現行のＳＴＭタイプの方が最短撮影距離が短く（近づいて撮れる）お勧めです
オークション等は使用しますか
オークション品のリスクに対して理解があれば
４０Ｄボデイは激安です
僕が今全機材がなく
激低予算で何でも撮る為にカメラを用意しなければいけなければ
４０Ｄ、５０Ｄ（又は現行バッテリーの６０Ｄ）に
レンズ１本なら
ＥＦ－Ｓ１８－１３５ｉｓかｓｔｍ
広角、望遠も使うなら
ＥＦ－Ｓ１０－１８ｓｔｍ
ＥＦ－Ｓ５５－２５０ｓｔｍ
とし
追加する場合
ＥＦ－Ｓ１８－５５ｉｓⅡかｓｔｍ
とＥＦ５０/１，８ｓｔｍ
ストロボ４３０ＥＸ（又はＥＸⅡ）
を考えます
（１８－５５は１８－１３５と焦点距離はダブりますが軽くコンパクトで最短撮影距離短くかなり使えます）
基本オークションで５０/１．８は新品にするかも
中古店では４０Ｄ、５０Ｄは凄く少ないだろうから６０Ｄ、７０Ｄになるかな
欲をかけばキリがないですが
上記で撮る楽しみは十分賄えると思います
書込番号：24882679
1点
＞ｸﾀｸﾀJさん
70Dの不具合はシリアルが左の二桁(00から22)なので初期に発売されたものだと思います。
既に対応したカメラもあれば不具合が発生しておらず未対応のカメラもあるかも知れません。
対策したカメラは何からの印があるのかなとは思います。
購入するなら現物確認、ネット通販であればシリアルを確認して該当してないものを選べば良いとは思います。
マップカメラ、キタムラなど1年とか6か月の保証があるショップから購入するのが良いと思います。
どうしても気になるなら80Dにするとか。
理想は新品なんでしょうけど、予算を抑えてと考えてるなら中古になるのかなと。
個人的に予算が合うなら80Dが良いのかなと思いますが、ニコンD7200なんかも良いと思います。
書込番号：24882754 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ｸﾀｸﾀJさん こんにちは
予算が厳しく このカメラにしたのでしたら このカメラの修理対応期間来年の11月までありますので 良いと思いますが 故障の事考えると 最低でも半年保証が有るカメラ店での購入が良いと思います。
でも保証が有ると言っても 半年の店が多く 半年だとあっという間に過ぎてしまいますので この半年間で 色々テストしてみて 状態の確認する必要はあります。
実際 自分が中古購入した時 5カ月で故障が起き 保証で修理したのですが その時の価格中古価格とあまり変わらない価格で 助かりました。
書込番号：24882770
0点
＞ｸﾀｸﾀJさん
個人的に70Dは相性の良いカメラでした。
キヤノン機ではじめてマトモにライブビューが使えるようになった機種でもあります。
メンテナンスが、あと1年程度ということを除けばお勧めできるカメラです。
但し、キヤノン機の場合にはメンテナンス期間が終了してもメーカー指定の修理店で修理できる機種もあります。
70Dであれば、あと5年程度であれば大丈夫と思われます。
未だ40Dでも修理できるようですし。
あとレンズですが、出来れば純正が良いと思います。
古いレンズメーカーのレンズは結構パープルフリンジがでたりします。(色ズレだと思ってください)
こればかりは相性の問題なので実際に付けてみないとわからないです。
できれば以下のレンズを選ぶのが良いと思います。中古だとそれなりに安価です。
https://kakaku.com/item/K0000856832/
書込番号：24882827
0点
追伸です。
不具合品に当たった場合には、無償修理期間内に修理すれば良いと思います。
一緒に各部の簡易点検位してもらえればラッキーです。
あと中古購入の場合には、信頼できる店から購入してください。
キタムラ、mapカメラ、フジヤカメラあたりが良いです。店で点検している筈なので。
オークションの場合、購入後に不具合が見つかることがあります。
書込番号：24882833
0点
＞ｸﾀｸﾀJさん
シグマの古めの超広角レンズはピントが合うかどうかが不安かもですね。
原理的にピントズレが発生しにくいミラーレスカメラとは違って一眼レフは ”ここで合っているはず” というピントの合わせ方なのでカメラやレンズの精度が良くないとピントズレが発生するのです。そして市場に出ているずれが一般人には信じられないほど大きいのまであるのです。精度の高いやつだけを販売したら値段を大幅に上げなくてはなりませんので、精度がダメなやつは文句を言ってきた人だけ修理対応するという方針なのだと思います。
自分は最初に買ったレンズがまさに大外れレンズで（これはピント以前の恐らく芯ずれなどのようですが）、でも初心者で分からなくて保証期間中に調整に出さずにもったいないことをした苦い経験があります。
経験がないと不思議かもしれませんが、カメラでピントが合ったよと言って写真を撮ると、レンズのせいで毎回ピンボケになる事例があるのです。
一般的には毎回決まった方向、例えばピントを合わせたはずの場所よりも手前にあってしまう、などはよくあります。
それから、頻繁に前後どちらかにずれるという場合もありがちです。信頼できないレンズの場合はファインダーでマニュアルフォーカスしたり、距離指標で目測で合わせた方がマシなんていうレンズもあります。
ピントがちゃんと合いやすいかどうかはカメラとの相性もありますけどね。
昔買ったレンズでこっちのカメラではちゃんとピントが合うけど、こっちのカメラでは毎回全然違う距離にて合焦判断してしまって使い物にならないなんていう事例もありました。
常に前後どちらかの決まった方向にずれるのであれば、それはレンズのせいもあればカメラ側のせいの場合もあります。カメラ側はメニューでの調整機能がついていればそれで対応できることもありますが、レンズの場合は具体的に症例写真を添えてメーカーに送って調整してもらう必要があります。中古ならば有償となるかと思います。
メーカー純正レンズでもそのようなことはありますが、昔のシグマとかよりは信頼できると思います。
メーカー保証の効かない中古を買うのでしたら現物を確認してその個体がピントがちゃんと合うかどうか撮影データをPCで確認してからなら良いのではないかと思います。（個体によってばらつきがあるので、その同一モデルではなくて、その "個体" そのものにて確認するのが大事です）
不安なら純正にしておいた方が安心かもですね。
あとCANON 50mmF1.8は開放付近だと慣れるまでピント合わせが大変だと思いますし、現代のレンズと比べると開放ではいまひとつだと推測しますが（少しだけ使ったことがあるけどよく覚えていない）、撒き餌レンズと言われるだけ合って、安く大きなボケを楽しむにはもってこいのレンズだと思います。
書込番号：24882865
0点
素人の私には大変参考になりました。
購入前にシリアルナンバーを確認すればいいんですね。
レンズの購入ももう少し慎重に考えてからにしようと思います。
また疑問点等発生しましたら質問させていただきますのでよろしくお願いします。
書込番号：24883679
2点
ｸﾀｸﾀJさん 返信ありがとうございます
＞購入前にシリアルナンバーを確認すればいいんですね。
Err70／Err80の問題でしたら シリアルナンバー確認で良いとは思いますが 古い機種ですので 他のトラブル抱えている可能性もありますので 購入後のチェックはしっかりしたほうが良いと思いますし 一番重要なのは 保証がどの位付くかが重要だと思います。
書込番号：24884623
1点
でそでそさん、こんにちは。
教えていただいた 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用で考えているのですが、こちらの商品は70Dに直接取り付けることは可能なのでしょうか？
純正アダプタというものがあるようですが、それが必要なのでしょうか？
基本的な質問で申し訳ありません。
宜しくお願いします。
書込番号：24887069
0点
＞ｸﾀｸﾀJさん
アダプタは不要です。
70Dなど、キヤノンのAPS-Cデジタル一眼レフ用のレンズですので。
ただ、「キヤノン用」を必ず選ぶようにしてくださいね。
ニコン用などの別マウント、を選ばないようにご注意ください。
70Dへの装着例は、例えば下記などでしょうか。
https://escapetrip.jp/sgima-17-50-ex-dc-os-hsm-review/4971
書込番号：24887081
0点
 |
 |
|---|---|
GF7の1 |
GF7の2 |
GF7とZ6で撮影して見ました。
GF7編
使ったレンズは以下のとおりです。
1. LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.
2. ZUIKO AUTO-W 24mm F2
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Z6の1 |
Z6の2 |
Z6の3 |
Z6編
使ったレンズは以下のとおりです。
1. AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
2. AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
3. ZUIKO AUTO-S 50mm F1.2
書込番号：24877809
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
こんにちは。
面白そうなので参加させてください。
GF７の１がズイコー24/2、２が12-32ズームではないでしょうか。
理由は１は色にじみが残っているからです。
手持ちのズイコー24/2は絞っても取れない
（増大する？）倍率色収差が結構気になって
いた記憶があります。
（手持ちの個体がおかしいのかもですが）
２．はそういう収差が無さそうに見えます。
Z6の1がズイコー50/1.2、残存色収差と
ピントがひまわりに合っていないことから、
Z6でAFが効かないMFレンズと想像しました。
２．がニッコール24-70G、ED3枚使って、
レンズ構成も多いので、収差が補正されて
そうに感じました。
３．が50/1.4Ｇ、7群8枚構成ですが、6群7枚の
ニッコール50/1.4Dの後群後玉から2枚目の
凸レンズを二つに分解したように見えて、
EDレンズ不使用のため、色収差は普通の
変形ダブルガウスの50mm同様に残って
いそうに思うためです。
無補正の写真だとすると、レンズで
オリンパスブルーになる、の写真作例に
なりますか？
露出がわかりませんが、GF7,Z6ともに
一枚目の青がきれいですね！
書込番号：24877845
3点
GF7編
GF7の1
ZUIKO AUTO-W 24mm F2
(フリンジ、高コントラスト)
GF7の2
LUMIX G VARIO 12-32mm / F3.5-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.
Z6編
Z6の1
ZUIKO AUTO-S 50mm F1.2
(フリンジ、高コントラスト)
Z6の2
AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
(3と比べてシャープ)
Z6の3
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G
(50mmF1.4っぽい写り)
書込番号：24878485
0点
GF7編は、1がZUIKO、2がLUMIXでしょうか。
Z6編は、1がZUIKO、2がNIKKOR 24-70mm f/2.8G ED、3がNIKKOR 50mm f/1.4Gでしょうか。
理由は＞まる・えつ ２さん、＞とびしゃこさんのコメントとほぼ同じです。
ちなみに、このように並べてみると、GF7とZ6の絵作りの違いも分かります。GF7は硬い印象です。
書込番号：24878510 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
どちらも1枚目がZUIKOのレンズかと思いますが、コントラストが高めで少し絞ってませんか。
書込番号：24878662
1点
ご参加して頂き、
ありがとうございました。
＞とびしゃこさん
＞まる・えつ ２さん
＞Jeremy Brettさん
残念です。
Z6の方に誤りがありました。
Z6の正解は、以下の通りです。
1 ZUIKO 50/1.2
2 50/1.4G
3 24-70/2.8G
＞しま89さん
F値はF5.6にして撮影しています。
Z6の回答漏れもありましたので、
残念です。
書込番号：24880086
0点
＞とびしゃこさん
>> 無補正の写真だとすると、レンズで
オリンパスブルーになる、の写真作例に
なりますか？
RAWで撮影し、そのままRAW現像しています。
で、
「DxO FilmPack 6」の体験デモ版で、
コダクローム64のプロファイルでコダックブルーを試したのですが、
思った色になりませんでした。
あと、当ソフトで、富士フィルムのフィルムシュミレーションも出来るので、
わざわざ、富士フィルムのカメラを買わなくても、再現出来るかも知れません。
当ソフト、以外に面白いかと思います。
書込番号：24880209
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
残念、あたりませんでしたか。
意外だったのは24-70/2.8Gで、フィルム時代の
レンズという訳でもないのにF5.6でEDレンズほか
たくさん使ってもあんなに色収差が残っているの
が驚きでした。ZやEよりも好きなデザインだった
ので気になっていたんですが（残念ながら使った
ことはなかったですが）。まあ、だから24-70/2.8E
に更新された、と言われればなるほどですが。
勉強になります。
また、RAW現像でも、定型の（個々に補正しない）
RAW現像なら、元のレンズの素性が残る、という
理解でよいでしょうか（Jpeg専門なもので・・。）
書込番号：24880763
0点
おかめ@桓武平氏さん
そうですか、
２本のZUIKOレンズがGF7の2とZ6の3のパターンも一応考えました。
Z6の3がAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDは考えませんでした。
書込番号：24880827
0点
当該レンズを扱ったことがないし
もう正解発表後なのですが、せっかく拝見させていただいたのでひとこと。
ぱっと見て、
・色が薄めで、色かぶりしているのが、レンズ枚数の多いものだろう（きっとそれぞれ右端がズームレンズ）
・色が濃いものは、レンズ枚数が少ないか、良いコーティングのものだろう
まではわかりました。
書込番号：24881341
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
これだけ晴れていても小型センサー機は粒々感が出て画像が荒いですね。
Z6はセンサーダストが気になります。
Z6も3番しかピントが来ていないように見えます。
マニュアルで合わせる場合はピーキングも使うと良いですね。
1は大きくピンズレ、2はピントが花では無く右の葉っぱに来ていると思います。
書込番号：24881383
3点
カメラ初心者です！
OLYMPUS omd em1 mark3と
NikonのZ50や、Zfcなどが同じ値段だったら、
どちらが良いのでしょうか？
迷っています！
写真メインでやるつもりです。
返答よろしくお願いしますm(_ _)m
書込番号：24871991 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ZeRAWさん
こんばんは。
なぜ迷っているのでしょうか？迷う理由は何ですか？
あと何を撮ろうと考えていますか？
書込番号：24872048 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞ZeRAWさん
こんにちは。
＞カメラ初心者です！
＞写真メインでやるつもりです。
将来的にフルサイズも！ならZ50やZfcもありですが、
レンズラインナップはまだ開発途上といえます。
最近は超望遠レンズに熱心でZ50やZfc向けの
Z-DXレンズは標準16-50や望遠50-250、高倍率の
18-140のみと、写りの良しあしはともかくレンズ
ラインナップが少ない印象です。
ずっとつけっぱなしならそれでも良いですが、他の
選択肢として、フルサイズレンズ用は大きく、重く
コンパクトなのは40/2と28/2.8と限られています。
物理的なダストオフ機能が全くないのも、初心者向け
というより、どちらかというとRAW現像や自分でセンサー
掃除対応できるような、ニコンの玄人筋向けのカメラ
のようです。
オリンパスも会社が変わったりとあれですが、
レンズ交換が好きな自分の場合は、その2択なら
交換レンズを楽しめるE-M1mkIIIにすると思います。
（ダスト対策と手振れ補正が強力なのも初心者
向けだと思います。）
あと2-3年してDXレンズがそろってくれば、Zの
APS-Cもなかなか楽しいかもしれませんが。
書込番号：24872050
4点
＞ZeRAWさん
個人的には、昼間に望遠で動体メインならＥＭ１、風景や人物メインならＺ５０かな。Zfcはデザインが好みならどうぞって感じです。
＞写真メインでやるつもりです。
動画はあまり撮らないって意味でいいですよね？
書込番号：24872086
6点
レンズシステムを揃えてガチ撮りならEM1、好きなレンズ２〜３本まででお散歩スナップならニコン。
ズーム主体ならZ50、単焦点主体ならZfc。
かな？
あくまでも主観です。
書込番号：24872142 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞午後のほうじ茶さん
返信ありがとうございます！
街中のスナップや、風景を撮るつもりです！
＞とびしゃこさん
分かりやすくありがとうございます！
初心者の自分でも、分かりました！
＞遮光器土偶さん
具体的にありがとうございます！
理解出来ました！
動画撮影はあまりしないということです！
＞松永弾正さん
とても分かりやすかったです！
ありがとうございます！
皆さん回答ありがとうございます！
他に10万円程度でオススメのカメラがあったら
教えて頂けると助かりますm(_ _)m
よろしくお願いします！
書込番号：24872226 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞10万円程度
レンズ抜きのカメラ本体のみ、ですよね？
書込番号：24872282 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズとセット販売のミラーレスを、安い順でソート(10万円未満もあります)
↓
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_so=p1
※まずは「在庫」に注意してください。
※おそらく、初期不良交換可能な「マトモなカメラ店や量販店」で買う方が良さそうなケースかと思いますので、
最安値に固執せず、1~2割高になっても「マトモなカメラ店や量販店」で買うほうが良いでしょう。
書込番号：24872307 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞他に10万円程度でオススメのカメラがあったら
昔は明るい標準ズーム付きのミドル機がモデル末期になると10万近くまで落ちてきて
お勧めできたのだが、今はそういうのも無くなった。
書込番号：24872400
5点
ワクワクする方が良いと思います
書込番号：24872651 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
今、M10-4を使ってますが、
ﾒｰｶｰが修正対応する予定が無いという
撮影するにあたって致命的な不具合バグがあります。
こうなってくると、メーカーとして、企業として、
消費者に対するスタンスに多いに問題有りな企業と
判断せざるを得ないため、処分を前向きに検討中で、
次期導入として、Z50を考えています。
大きさ的に、M10-4に使用しているケースにZ50は丁度良い塩梅で収納出来たのでかなり前向きです。
書込番号：24873844
3点
ニコン1を使ってましたが、
ﾒｰｶｰが対応する予定が無いという
撮影していくにあたって致命的な展開になりました。
こうなってくると、メーカーとして、企業として、
消費者に対するスタンスに多いに問題有りな企業と
判断せざるを得ないため、すべて処分しました。
書込番号：24874017
2点
＞鏡蔵さん
現行機の不具合修正の放棄と、
事業の為の終了はまるで意味合いが違いますよ。
終了でも、故障時のサボートはしていたのではありませんか？
マウント終了は他のメーカーでもあるのでは？
書込番号：24874064 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
皆さん返信ありがとうございました！
参考になりました
もう少し考えて、他のカメラについてもよく調べて
みます！改めてありがとうございました！
書込番号：24876352 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
子供の行事写真と女性ポートレートを撮影するために、フルサイズミラーレスを買う予定です。
候補の機種は
・EOS R6
・α7 IV
・Z 6Ⅱ
です。
最も重視している部分はAF性能になりますが（なるべく瞳からピントを外さない機種）、この３機種のうちどの機種がオススメでしょうか？
ソニーがAFはよいと聞きますが、老舗で信頼もあるキャノンやニコンも捨てがたいです。
オススメを教えて頂けないでしょうか？
1点
この間に29件の返信があります。
追伸
＞子供に許諾を求める訳にもいきませんし。
私はお子さんの写真は掲載した事がありませんし、それも求めてもいません。所謂「何とかちゃんりん」みたいにご自身のお子さんを掲載される方もおられすがお子さんの肖像に関しては当サイトの規約をご参照下さい。
書込番号：24867076
2点
>https://youtu.be/NQ4WfP448rg
>https://youtu.be/JFs2QmpltnA
顔と所属を明かして、写真だけよりごまかしのきかない動画でレビューをしてる方のほうが価格板のやり取りよりは信頼できるかもしれません。↑に限らず、α7ⅣのAF評価は高いです。
あと写真画質については、価格板ではなく原寸大データがダウンロードできるサイトを探して比較される事をお勧めします。ブラウザやディスプレイの特性によってもなかなかニュートラルな比較って難しいんですが。
書込番号：24867189 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ふぇんりるぷさん
このスレッド見ると分かると思いますが、
ソニー否定派とフルサイズ否定派がプロパガンダ的行動をとるのが
この価格com掲示板の傾向です。
ソニーが毛嫌いされるのは、フルサイズミラーレスをどんどん高性能化して、
α７Ⅲが大ヒットし、
キヤノンニコンもフルサイズミラーレスを主力製品にするしかなくなり、
一眼レフ機が開発停止に追い込まれたからです。
フルサイズ否定派は、現像ソフトの操作に対応できず、
それを機械のせいにして喚いているだけです。
センサーはピクセルの大小が異なる集合体でしかないので、上手く条件を揃えれば当然同じ写りになります。比較のために貼られている写真のiso感度やシャッタースピードを揃えず、ストロボの発光量も不明なのは印象操作のためです。
最盛期と比較して訪れる人も相当数減り、
一眼不要論やスマホで十分という意見が散見されるもの凄い場所です。
此処よりはPHOTOHITOの作例等でレンズ性能、
カメラ性能ごとの写りを検証されるのが有効でしょう。
こんなところで質問をして各々の恨みつらみが書き連ねられるだけであまり意味はありません。
書込番号：24867331 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
「よそ様の作の動画や写真へのリンクばかりでご自身はコトバのみ」というよりご自身で行う事が大切だと私は思いますよ。
ご自身で掴んだご自身のデータを持ったうえで物を言うべきですね。ご自身の機材の使用実態の有無が問われますよ。
＞ソニー否定派とフルサイズ否定派がプロパガンダ的行動をとるのが
少なくとも私はソニー否定派ではない、だったら数十万円もだしてソニー機を何台も買って使い続けない。
ただ何処会社の製品に対しても私なりに批判や苦情があるのは事実で、それを事実に基づきここに書けば消費者利益にもメーカーの肥やしにもなります。
フルサイズ否定派でも無いですが、「フルサイズ機」に対する私なりの言い分は
繰り返しますがパナＧ９のレビューに書きましたので良くお読みください。
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013
簡単に言えば「ライカ判のフィルムカメラの経験が無いとか少ない方は無理にフルサイズ機に拘る必要は無かろう」と言う事です。
リアルの撮影現場でもフルサイズ機を使っていると「フルサイズ信者」呼ばわりされる事がありましたが、コレもまたいい迷惑ですね。
１００歩譲って「ソニー最高！」「フルサイズ最高！」と仰せなら、無理にとは申しませんが、比較作例で無くても良いですから、そう言うのが良く分かる自作の作例を此処にアップした方が、購入を検討している方の参考になりますし、メーカーの技術者を励ます事になると思います。（そうした方が居られます。）
私のソニー機による作例は私のソニー機のレビューに沢山ありますのでそちらをどうぞご参照下さい。
レビューに他のサイトへのリンクを貼られる方、リンク先の作例はご自身の作なんですよね？念のため。
書込番号：24867425
6点
＞ふぇんりるぷさん
レンズも含めた予算はどうなのでしょうか？
まずは欲しいレンズを決めた方が良いと思います。
ポートレートもということなので明るいレンズが欲しいかと思いますが、キヤノンとニコンだとオートフォーカスだとほぼ純正レンズしか選べないと思います。
ソニーだと Sigma や Tamron など安価な選択肢がたくさんあります。（最近は画質も純正と同レベルだと思います）
まずは使いたいレンズを選んでからが良いと思います。
予算に限りがあるならソニーマウントが懐に優しいですね。
まずはα7IVボディとレンズは廉価高性能な Sigma 28-70mmF2.8大口径標準ズーム一本にして様子を見てもいいかなと思います。
ポートレートだと欲しくなる可能性が高いレンズは、
50mmF1.4（もしくは50mmF1.8。スマホの2倍ズーム程度の画角）
85mmF1.4（もしくは85mmF1.8）
24-70mmF2.8（そこそこ背景をぼかせるし広角から中望遠前ズームできるので汎用レンズとして使用できる）
70-200mmF2.8
35mmF1.4（背景も大きく写し込んで、かつ背景をボカしたい場合）
あたりでしょうか？
どれが欲しいかどこまで欲しいかは人によりけりですが、
ポートレートを撮るならばキットレンズだけだと背景のボケがあまりボカせなくてイメージ通りにならない可能性が高いと思います。
例えば本スレッドで holorinさんが上げている写真は200mmF2.8 や 50mmF1.8 がないと出せない背景ボケです。キットレンズではずっとボケが少なくなってしまいます。
どのくらいの画角が欲しいか
（焦点距離によって背景の映り込む範囲が変わります。望遠ほど背景が狭く、広角ほど背景が広くなります。また画角によって撮影距離が変わるので顔の見え方もだいぶ変わります。）
どのくらい被写体と離れられるか（被写体から離れられない場合は広角レンズでないと入りきらない場合があります）
どのくらい背景をボカしたいか（F値が小さいレンズほど背景をたくさんぼかせます）
どれなら持ち歩けるか（大きさや重さ、本数など）
にもよると思います。
もちろん、背景のボケはいらない、室内行事は多少ブレたりノイズが多くても妥協する、というのであれば明るいレンズにする必要はないかもしれません。
ただ、室内競技とかの撮影をしたいなら70-200mmF2.8は欲しくなるかと思います。
そこで高くて選択肢の少ない純正のみ（ニコン、キヤノン）か、似たような性能でずっと安価なSigmaやTamronのレンズが選べるソニーにするかは大きく効いてくるかもしれません。
お金はいくらでも出せるよ、というのならあまり関係ないかもですが。
書込番号：24867449
2点
＞6084さん
こんにちは。
>> 簡単に言えば「ライカ判のフィルムカメラの経験が無いとか少ない方は無理にフルサイズ機に拘る必要は無かろう」と言う事です。
夜景や室内の動物園・水族館での撮影では、
暗い場所が多く、フルサイズの方が有利かと思います。
(MFT機は、GF7で我慢です。)
高校生にフィルムを始め、17年目にオリンパスからニコンに鞍替えしています。
キヤノンEOS3あたりに鞍替え予定でしたが、
なぜかキタムラの店員にニコンF100を勧められF100になって自宅に帰っています。
その翌年にF5を追加しています。
(この時の会社は測量屋の電算室に在籍していて、カメラ好きの方が多かった印象です。)
最初は、Σ・タムロン製のレンズで純正レンズは１本もありませんでした。
今生きているΣのサンニッパは、今も使っています。
しかも、若い時は、車の方に投資していたので、カメラを買うまで出来ませんでした。
OM-1Nの50/1.8とシグマ100-200/4.5で我慢していました。
カメラオタクやカメラの購入資金にゆとりがある方は、
自由にキヤノンだ、ソニーだ、他メーカーだと討論すると良いかと思います。
今は、
コロナ禍になってから、
殆どカメラを持ち出していない感じになっています。
書込番号：24867454
0点
＞ふぇんりるぷさん
＞この３機種のうちどの機種がオススメでしょうか？
この問いに回答可能な人は、・EOS R6、・α7 IV、・Z 6Ⅱ を所有しているか過去に３台を使ったことがあり、且つ『瞳からピントを外さない』事を検証した人、だけでしょう。
なのでコチラの掲示板に該当者が何人いるか不明ながら、ぶっちゃけ『聞くだけ無駄』な感じがします。
と言うのは、スレッド後半を拝見すると、瞳からピントを外す外さないの話から、肖像権著作権の話題にまで話が拡散してしまっているからです。
手っ取り早く解決しようと思っているのでしたら、
３台をレンタルして、知人友人家人をモデルの代わりにして、撮り比べて自分で結論を出す、
或いはカタログを集めて、どれだけ瞳にピントを合わせるのを得意なのか、を力説している機種を選ぶ。
これしかないと思います。
書込番号：24867467
2点
＞hunayanさん
＞センサーはピクセルの大小が異なる集合体でしかないので、上手く条件を揃えれば当然同じ写りになります。
RAWデータでも調整というか、開発者の思考は入っていますよ。
ノイズリダクションのことで昔ニコンに聞いたとき
RAWでもノイズリダクションはかかっているとそう伝えられました。
書込番号：24867492
1点
＞6084さん
成程、6084さんが作例の肖像権に対して十分な配慮をされていることはよくわかりました。
コメントどうも有難うございました。
ただ、“承諾を得た大人のポートレートの（自分で撮った）作例”自体の枚数は少ないと思いますし、その中からさらにR6/α7Ⅳ/Z6Ⅱ各々の（自分で撮った）作例が価格.comにupされる確率って現実的には小さいような気がします。
書込番号：24867509
1点
＞くらはっさんさん
＞＞この３機種のうちどの機種がオススメでしょうか？
＞この問いに回答可能な人は、・EOS R6、・α7 IV、・Z 6Ⅱ を所有しているか過去に３台を使ったことがあり、且つ『瞳からピントを外さない』事を検証した人、だけでしょう。
＞なのでコチラの掲示板に該当者が何人いるか不明ながら、ぶっちゃけ『聞くだけ無駄』な感じがします。
そうでしょうか？
＞ボディに関してはどれも十分な性能で差は少ないと思いますから
みたいな返信が早い段階で返されていますが、私はこれが回答なのかと思ってました。
その後の返信は、まあ尾ひれがついて脱線した内容だとは私も思ってます。
書込番号：24867528
2点
6084さん
＞私のソニー機による作例は私のソニー機のレビューに沢山ありますのでそちらをどうぞご参照下さい。
レビューに他のサイトへのリンクを貼られる方、リンク先の作例はご自身の作なんですよね？念のため。
私へのレスですかね？
まじめに答えますと、私はポートレート撮影においてモデルさんとの関係性を重視してますので
「価格へのUP」という相手にとってメリットのない（デメリットの可能性はある）申し出を前提に撮影すること自体考えられません。謎の写真家さんみたく、モデルさんへの配慮が雑と個人的に感じる方の作例って、個人的に良いとは感じませんからね。
私はそういうスタンスで撮影を楽しんでおり、価格にＵＰしなくてもその楽しみが減少することも全くありませんので
嫌味めいた言い方やめるべきではないでしょうか？あくまで、ＵＰにかんする自分の拘りとしてご自分で実行するだけならともかく。
ネットやユーチューブの作例も、たくさんの人に見てもらう前提でＵＰされているものですから、活用しない手はないと思います。
人物以外の、人に見せないスナップ写真程度ならたまにＵＰしますけどね。
＞https://youtu.be/g4vNHVhvOqs 撮って出し対決
＞https://youtu.be/Whyhnhz0S0A タムロン３５１５０ｍｍレビュー
「だからと言ってソニーを推したいとは思いませんし、かつて沢山買ったキヤノンもしかり。
私達一般の消費者（ならば）は利害関係から言ってメーカーに肩入れするスジは無いと思います。」
同意しますが、現実にはそのためにはユーザーもある程度勉強する必要があるんじゃないでしょうか。
たとえば「JPEG撮って出し」って私の目にはどれも大差なく思えますけど、自分なりに効率良く好みに仕上げられるRAWワークフローを確立できたら、愛用しているメーカーがつぶれたり変な方向に行っても乗り換えのハードルは下がります。つまり、よりメーカーに支配されない範囲で趣味が継続できるということ。べつに、ＪＰＥＧの写りを批判しても構わないのだけど。
書込番号：24867631
3点
＞DAWGBEARさん
＞RAWデータでも調整というか、開発者の思考は入っていますよ。
＞ノイズリダクションのことで昔ニコンに聞いたとき
＞RAWでもノイズリダクションはかかっているとそう伝えられました。
これは誤解をされているかもしれません。
私はフルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズを比較する上での考えを書きました。
三社のフルサイズミラーレスについて述べているわけではありません。
3台とも触ったことあるの？と聞かれたら、
私は、α7ⅣとR6を発売日に買って今現在も所有しており、Z6Ⅱは所有歴がありませんが
Z6は3年ほど使ってました。
そのうえで、自分に合ったものが良いという意見を述べています。
瞳ＡＦについてはα6400と同じレベルであれば十分でしょう。
それ以上求めるのはちょっと病的な物を感じます。
もちろん良いにこしたことはありませんが。
どうしても選べと言われたらα7Ⅳです。
動体を撮れるのはR6とα7Ⅳで、Ｒ６は解像性能が及第点ではありませんし、α7Ⅳの撮ってだしが一番良いと思うからです。
あと動画も撮りたいならZ6Ⅱはなしです。
書込番号：24867658
2点
＞かき氷フラペチーノさん
＞みたいな返信が早い段階で返されていますが、私はこれが回答なのかと思ってました。
御説御尤も、で御座います。
しかし一番大事なのは、スレ主さんがどう判断するか、どれが適切な回答なのか、を選ぶことなので、
その回答肢の一つとしてＲＥＳしました。
逆に言えば、スレ主さん以外がどう判断しようが…ではありますが、それは脇に置いておきましょう。
書込番号：24867749
0点
＞ふぇんりるぷさん
ね、平行線でしょ？
良し悪しは主観レベルなんです。
メーカー間の差異はそのレベル。
重症化しはじめにかかった医師はヤブ医者扱いで、回復期に運良く出会った医師は、本人にとっては最高の名医なんです。
医師が何もしなくても放っといても回復するんですけどね。
そこは、あくまでも主観なレベルですから。
ですから、気に入ったレンズのあるメーカー。
気に入った写真の多いメーカーを選ぶのが一番。
書込番号：24867828 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞hunayanさん
スペックで語るのは置いといて、自分にここがあっている。短所がほかにあってもこの長所が自分にはかけがえなくよいし、スタイルにあっているということが、多分にいっぱいあるし、ここで発言される人は多分にそういう人が多いとも思います。
正直どれもおすすめのカメラではあります。しかし絵作りの違いというのはあります。スレ主さんにそれが誤って伝わってはいけないと思いあえて↑書きました。
別に貴殿が押すカメラが違うとは思っていません。
私ならということだったら、貴殿と同じ搭載エンジンの撮って出しの良さな理由でa7Ⅳです。
書込番号：24867869 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そにーユーザーさんのそにー販促っぷりは、ひところよりは弱まったといふものの、あいかわらず、という感も致します。
かつては一時、こうのようにして、そにーさん神話作りが一丁上がりだった訳ですが、みらーれすならそにーさんといふ時代はおわってしまい真下ね。３社で悩まれるのも御尤もと思ひます。
お望みの用途なら、これらの機種でいずれも大丈夫かと思ひます。あまり考え過ぎずに、JPEGの基本の色味などで気に入ったものを選ばれても、それほど後悔はしないと思ひます。操作系はそれぞれとくちょうがあるようですので、そこでご自分に遭ったものを選ぶこともタイセツかもと思ひます。
余り正面からの御話ではなく、しょうしょう別の観点に成増が、いちばんあたらしいのはそにーさんのⅣ、但し、人気のヒロさとここもとますますの勢いは、きやのんさんがスゴいように感じて居ります。にこんさんは少しお安く、資金をれんずに加算できそうでしょうか。
迷われながら、どこかでけつだん、お気に入りの機種をこうにゅうされてください。
書込番号：24868040
6点
＞ふぇんりるぷさん
＞くらはっさんさん
＞DAWGBEARさん
＞松永弾正さん
R6/α7Ⅳ/Z6Ⅱの中で、子供の行事写真と女性ポートレート撮影するために、瞳からピントを外しにくいAF性能を持った機種はどれか？
このような質問に対して、客観的かつ十分検証された返信というのは私の考えではかなりの検証レポートになると思うんですね。
そして、そこまでの検証レポートをこのようなサイトでボランティアレベルで提供できる人はおそらく居ないと思います。
誰かしらがお金払ってくれるなら、一所懸命にスレ主さんの意向に沿った客観的かつできる限り検証したレポートを作成する人が出てくるでしょうけど。
そういう意味では、皆様のおっしゃる通り主観的な返信が多いのは致し方ないでしょうし、結局はスレ主さんが判断する必要が出てくるというのはご尤もかと考えます。
書込番号：24868164
3点
先に当方が書いた次の言葉の裏は、
＞この問いに回答可能な人は、・EOS R6、・α7 IV、・Z 6Ⅱ を所有しているか過去に３台を使ったことがあり、且つ『瞳からピントを外さない』事を検証した人、だけでしょう。
３機種同時に使って検証しない限りは、お勧め機種についての助言の責任を持ちようがない。
です。 しかも同一環境、同一条件、同一被写体で撮影して初めて『比較』が出来ます。こりゃ滅茶苦茶ハードルが高い。
･･･スレ主さんが『どの程度』の『お勧め』をお求めになっているのか、にもよりけりとは思います。
が、一番重要な事柄は、
『お勧め』した結果を信じてスレ主さんが購入したが、結果が期待通りでは無かった場合に、その責任は誰が取りますか／取れますか？？ 誰も取りようがないのです。金銭授受も無いし匿名の責任無発生の書き込みですから･･･
書込番号：24868311
2点
所有していたところでおまえに意見をする資格はないと言われたら、
まあそうですねとしか答えられませんが。
そこまで落ち度のない検証が必要なら、
此処で書かれていることは99%意味がないと言ってるようなものでは。
書込番号：24868964 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
＞ふぇんりるぷさん
R6をお勧めします。
家族の撮影であれば気にいるまで現像や編集を行えばいいと思いますが、ポートレートだと撮影対象または依頼者になるべく早く写真・データをお渡しした方が喜ばれることが多いと思います。その場で被写体や関係者と確認する場合も撮影直後の綺麗さは被写体のテンションを上げたり撮り手の評価に直結したりするので大事だと思っています。女性ポートレートでデータの手離れがいいのはR6かなと思っています。あまり撮影時の設定やポストプロセスの手間もかからないので。
Z6IIは男性の場合には好ましい事もあるのですが女性の場合にはミドルレンジシャープが強いので少し設定を下げておくなどのコツがあるかと思っています。よくある機種比較ではたいてい人物撮影でもピクチャーコントロールはスタンダードが選ばれているので人物撮影では参考にならないケースが多いと感じています。RAW現像しかしないよという方はあまり気にしなくてもいいですが。
これら３機種だと人物撮影の静止画だとAFの差は撮影結果では大差ないと感じています（スポーツなどの行事での人物撮影では従来通りファインダー内に撮影対象を捉え続ける腕の方が問われます）。AF性能を重視するならレンズは純正を使う事になると思います（新しく出たα7 IVもボディの性能を最大に引き出すなら純正レンズ使用がベターと感じています）。
スレ主様がどのくらい動画を撮るかわかりませんが、行事等で動画と静止画を１台で頻繁に切り替えて使うならα7 IVをお勧めします。
動画でのAFは良いですし、α7 IVには静止画と動画をシームレスに切り替えられる静止画/動画/S&Q切換ダイヤルが搭載されました。動画と静止画と個別に露出設定ができるようになってます。動画と静止画のシャッタースピードは照明等にもよりますが結構違うケースがほとんどなので。ワンオペで照明やジンバルがあるとボディ２台持ちではキツイ時がありますし同じレンズ（色味のズレ等がない）で瞬時に切り替えて撮れるのでこの機能があるとないとでは私の中では大きな違いです。ZV-E10にもこの機能が搭載されていますがボタンを押して切り替える仕様は使いにくいです。α7 IVのようにダイヤルを回して一発で変えられる仕様が使いやすいです。ニコンはレバーで切り替える仕様となっていて全機種に搭載されています。
R6にはR3のような静止画撮影／動画撮影切り替えスイッチはありません。またR6には動画自動露出か動画マニュアル露出しか選べずR３のようにシャッター優先や絞り優先の露出制御機能はありません（入門機と同じ仕様となっています）。Z6IIやα7 IVは動画撮影時シャッター優先や絞り優先の露出制御機能が可能です。
書込番号：24874153
3点
星景写真について。
6DmarkⅡとα7RⅣを現在所有しております。
Olympusで星景写真を撮影しておりましたが、Olympusの撮影機材をこの度売却する為どちらかに合わせて購入しようと思っております。
純正メーカーの広角単焦点レンズで同じF値のものを使用した場合、どちらの方が本体性能で写りが良いのでしょうか。
また、どちらかの機材での実際の作例などがあれば見せていただきたいです。
よろしくお願いします。
書込番号：24863341 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
星の写真いいですね。
まだ手はだしてませんが、私が星の写真を取るならこの製品が使えるペンタックスのカメラを選びます。2型待ちが長かったけどやっとでたみたいですね。入手可能かはわかりませんが、、、（品不足＆人気）
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/o-gps2/
書込番号：24863391
3点
＞道北のしゃけまるさん
どっちかって言うなら、本体の性能というよりレンズのラインアップからα7R4を選びますね。
EFマウントの広角単焦点、その上純正となると殆ど選択肢が無いんですよね。
その点Eマウントは純正でもそこそこラインアップが揃ってますし、サードパーティを含めればかなりの数です。
書込番号：24863487
2点
＞星景撮影、6DmarkⅡかα7RⅣのどちらがいいか。
レンズを揃えてのテストを行うことは不可能にしても
ボディを双方お持ちと云うことは
手間を厭わなければ
ご自身で、それなりのトライアルも可能ですよね。
まるっきりの初心者と同じような一問一答で
他者の意見に左右されようとするのは
オリンパス機を卒業しグレードアップを図ろうとする段階の方に
似つかわしくないような気もしますね。
いずれにしても、ネット上には
星ナビの様な専門サイトだって有るし、
フォトヒトやガンレフの中にも素晴らしい天体写真・星景写真はゴロゴロしてます。
ご自身で傾向分析することは可能なのではないでしょうか。
尚、広角単焦点ってんだから
恒星だけでなく銀河やガス雲の写りがとても気になるところですよね。
1．NikonにはD810A、CanonにはEOS Raという星空専用機がある。
また、ノーマルの一眼カメラのフィルターを改造して撮影に臨む人も少なからず居る…
ということをどう考えるか？（すなわちHα線問題）
2．日周運動の追尾
この二つは星を追う限り命題としてついて回るので
今後どういう方向性でやって行くのか、巧い方の作品・撮影データをじっくり見ながら
考えられては如何かと存じます。
書込番号：24863498
3点
＞エスプレッソSEVENさん
厳しいご意見ありがとうございます。
レンタルすれば良い話なのでしょうが、どちらも全く違う用途で使っており超望遠レンズしか持っておらず、質問させていただいた次第でございます…
7RⅣの星喰い問題などはどうなっているのかなどあまり作例で確認できず気になっておりました。
私のような者には向いてないようですね…。
暫くしましたらアカウント削除致します。
ご不快な思い申し訳ございませんでした。
書込番号：24863654 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
α7RIII (24mm, F1.4, 8秒, ISO3200) |
＞道北のしゃけまるさん
こんにちは。
＞純正メーカーの広角単焦点レンズで同じF値のものを使用した場合、どちらの方が本体性能で写りが良いのでしょうか。
こんなことを言うとあれですが、EFレンズの
広角単焦点は発売年もだいぶ古く、周辺部の
性能はもう今どきの星空向けではなさそうに
思います。
・EF24mm F1.4L II USMのMTF
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef24-f14lii/spec.html
・FE 24mm F1.4 GMのMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F14GM/feature_1.html
サジタルコマフレアなど周辺画質のヒントになる、
MTF10本/mmの線の落ち込みや放射方向と
円周方向のコントラストの離れ方を見ると、
星景にはやや厳しそうな性能に見えます。
（キヤノンは波動学的MTFで、幾何学的MTFの
公表のソニーよりも数％ぐらい低くなりますが、
それでもかなりの性能差がありそうです。）
価格は最安でもキヤノン24/1.4LIIのほうが
2万以上高いようです。（重量はソニーが2/3ぐらいです。）
キヤノン機では、どちらかというとタムロン
15-30/2.8やシグマ14/1.8などが星空向け
として使われていた気がしますが、同じ
14/1.8でも設計の新しいソニーのほうが性能は
高そうです。（さらにソニーの重量は半分以下）
・シグマ14/1.8のMTF
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a017_14_18/
・ソニー14/1.8のMTF
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL14F18GM/feature_1.html
キヤノンは需要ある限りレフ機も続けるとしていますが、
実際は次々にレンズのディスコンが進んでいます。
今から性能が求められる星景用のレンズに、高額な
EF単焦点を選ぶのはどうかな、と率直に感じてしまいます。
（キヤノンファンなら、RFの明るい広角単焦点を待たれるとか）
α７RIVでの星景写真はメーカーHPにはいくつか
プロの方のお話がありました。
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/428/
https://www.sony.jp/ichigan/a-universe/news/431/
契約プロなのかもしれませんが、α７RIVが星景に
使えないようなことは、無いのではないでしょうか。
自分もα７RIVではなく、α７RIIIですが、トラベル三脚
で撮った天の川の写真がありますので貼ります。
MF時自動ピント拡大にしていると、MFするだけで
中央の星がチルトした背面液晶に拡大表示され
ますので、ピント合わせも簡単です。セルフタイマー
を使ったのと使ってないのとがあり、どちらだったか
覚えていませんが。
専門家の目からはいろいろダメな点がが多々あると
思いますが、自分としては下手なりにきれいに撮れて
結構うれしかったです。（雲がかかってますが。。）
書込番号：24863682
1点
＞この二つは星を追う限り命題としてついて回るので
つうか最近は、比較的買いやすい価格帯のF２以下の広角単焦点のラインナップが増えてるのと
高感度性能の向上で追尾せずに星景写真を楽しむ人も増えて必ずしも「命題」とは言えなくなってきてる。
書込番号：24863705
3点
＞とびしゃこさん
＞（雲がかかってますが。。）
あっ、いて座を半分隠しているのは雲ですか。
最初、木の葉か何か…と思いました。
土星、木星が居た当時ですね。
それにしても下辺のあたりがあまり地平線に近い気がしない…ひょっとして
すごく緯度の低い地域でらっしゃいますか？
＞横道坊主さん
撮るなら追尾すべき…と云っているのでは無く
最初固定オンリーで始めても、上達過程で追尾を意識するタイミングは必ず来るでしょう。
だから
・ポタ赤を導入する
・＞KIMONOSTEREOさん と同じ考えに傾く
・相変わらず固定オンリーで頑張る
等の選択肢の中から、どれかを採り どれかを捨てる という状況からは
免れ得ないでしょう。
使い慣れたオリンパス機を捨ててグレードアップするなら
自分の中での予定調和は或る程度組んで置いた方が良いのでは？…というような意味合いで書きました。
＞道北のしゃけまるさん
格別厳しい言葉を書いたつもりも無いのですが
凹ませてしまったなら
却って恐縮です。
星の写真って
流星みたいな偶然は多少有るにしても
星座も銀河の位置も昔から変わらんし
月齢、惑星の位置、日蝕月蝕だって決まった通りに推移するでしょう。
偶然素晴らしい光景に出っくわすかもしらんスナップ撮影とも違うし
被写体と駆け引きできるポートレート撮影とも違いますよね。
色彩や造形的に、もしズバ抜けたセンスを持っていたとしても
恐らくそういった能力は発揮できないでしょうが
代わりに
暦を調べ、より星に親しもうとする愚直な努力の積み重ねが
いずれ実を結んで行くという楽しみがありますよね。
何と言っても空には著作権も肖像権も無いし
目の前に起きている現象は数百年に一度の事かもしれない！
ただし仕事を無理して切り上げて撮影に向かった日に限って天候が悪化したり
冬は寒く、夏は蚊に襲われ辛いことも多いですよね。
別に私の言葉に惑わされる必要はありません。
強い、自立した態度で 是非お続けください。
書込番号：24863745
6点
＞道北のしゃけまるさん
こんにちは、初めまして。
私もいつも星景のチャンスをうかがって空を眺めているものです。ポタ赤も使ってます。
最近思うことは、
①14ミリ以下が欲しい
現在20ミリですが天の川と景色では狭いことが多いです
②流星は派手に明るく撮りたい
ISO6400くらいまで耐えられるカメラ、または28ミリ以 上のＦ1.4クラスのレンズが欲しい。
③1億画素と2400万画素のカメラを利用しているが、後者の方が星の色が色々と出て綺麗に感じる。もちろん景色は前者がシャープ。
以上からですが、なんとなくですが天体を思い切り主役にしたいなら低画素の高感度に強いカメラ、天体があくまでも風景の一つならキレの良い高画素機と思っています。
そしてポタ赤とそれを固定する微動雲台、ポタ赤にカメラをダイレクトに装着するのではなくアームとアルカスイス対応自由雲台でカメラを装着すると使い安いです。60秘くらいssを取れれば綺麗に写ります。こちらの方がレンズより影響は大きいです。極軸あわせも広角なら大体で大丈夫で、なれたら1分かかりません。
まあ、駆け出しですが参考になれば幸いです。周辺に歪みのでないレンズがいいですね。明るくても2.8まで絞るレンズもありますので、気になる場合は注意してください。
書込番号：24863996 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞エスプレッソSEVENさん
遅レスですが、沖縄での撮影です。
次々と流れる雲の隙間からなるべく
高速？シャッターで撮影したものでした。
書込番号：24882555
0点
＞とびしゃこさん
＞沖縄での撮影です。
そうでしたか。
では、冬にはカノープスなども
是非お願いしたいところです（笑
書込番号：24884050
0点
【使いたい環境や用途】
風景（草花）・料理・動物（鳥） 風景（花）7・料理2・動物1
【重視するポイント】
画像（画質）の良さ・オートフォーカス機能
【予算】
30万
【比較している製品型番やサービス】
Z6ⅱ R6
【質問内容、その他コメント】
昨年の春にこちらで質問させていただき、Z50を購入に至りカメラライフを楽しんでいます。
まだまだ超初心者の域を脱しませんが、Z50がAPSーCということで「もっと良い画質を」フルサイズが欲しくなり、、買い増しか買い替えを考えています。
上記の2機に絞り、量販店で触ってきましたが、どちらも捨て難く悩んでおり再びこちらに質問させていただきました。
実際に使っている方、使ったことのある方のご意見を伺えればと思っています。
そして、カタログを見るとZ6ⅱは2450万画素、R6は2010万画素と若干の違いがありますが、この場合Z6ⅱの方が良いと考えて良いでしょうか？
お手数ですが、カメラ若輩者にアドバイスをお願いいたします。
3点
この間に39件の返信があります。
＞みそたまりさん
『何の衝動だったのか、カメラが欲しいとZ50を購入し、出不精な私がカメラをもって出掛けるという行動の変化に自分でも驚き、買ってよかったと思っています。』
カメラを持ってみて行動に変化が起きとてもたのしいとのこと。z50もそんな方と出会えて本望かと思います。そしてこれからフルサイズカメラも手に入れてさらに趣味を広げたいとのこと、そんな行動力に敬意を表します。
『Z５０（APS-C）からフルサイズの機種にしたら、今よりももっとよい画像・画質で撮れるのではないかと安易な考えのもとで購入を考えましたが、その考えが甘いことがこの掲示板で理解しました。』
一般的にはフルサイズのレンズはAPS-Cのレンズに力が入っていることが多く(f2.8 やf4通しのレンズ)、フルサイズのカメラを持つということは良いレンズも一緒に手に入れることになるので画質が向上したように感じます。でもそれはボディプラスレンズの効果なので、ボディだけにフォーカスしても、結果、なんだかなーで終わってしまう可能性もあります。慎重に検討されるということなので、その時間を利用していろんなレンズのレビューを見て回ることをお勧めします。良いと思った写真のレンズとボディの組み合わせをメモしていくとそのうち何かが見えてくると思います。私はよく見ているヨドバシカメラのレビューで、Z7と24-70m f4の組み合わせのレビューを改めて見てZ7と24-70mmのキットを手元に置くことにしました。
http://photo.yodobashi.com/nikon/lens/z24-70_f4s/
http://photo.yodobashi.com/nikon/camera/z7/
感じ方は人それぞれですので、ぜひスレ主さまのお気に入りの一台を見つけていただきたいと思います。スレ主さまがカメラを持って楽しまれている姿が見えるようでうれしかったので少しコメントさせていただきました。
書込番号：24862374
2点
＞みそたまりさん
写真は何で鑑賞されていますか？
本日、富士フィルムのイメージサロンで一億画素のラージフォーマット、数千万画素のフルサイズ、2600万画素のAPS-Cのカメラで撮られた写真を見比べてきました。以前、全紙サイズで比較した時は違いがわかりましたが、A4サイズの富士フィルム最高級印刷でしたが撮影されたカメラを隠された状態だと区別が難しかったです。但し、レンズの解像度の差は直ぐにわかりました。
他の方も言われてますが、フルサイズに代えても綺麗な写真は撮れませんし、スマホやPCの画面、小さなサイズの印刷物ではその差を表現できない事が多い事は理解して頂ければと思います。フルサイズ志向主義が蔓延して私も洗脳されかけているので、実際に撮影された作品を見比べて自分はどこまで見分けられるのか、求めるのかを再確認しております。お節介かも知れませんがご参考にして下さい。
書込番号：24862376 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
少し修正させていただきます。
一般的にはフルサイズのレンズはAPS-Cのレンズに力が入っていることが多く(f2.8 やf4通しのレンズ)、
ではなく
一般的にはフルサイズカメラを扱うメーカーのレンズはフルサイズ用のレンズに力が入っていることが多く(f2.8 やf4通しのレンズ)、
でした。失礼しました。m(__)m
PS
スレ主さまがz50を最初に選ばれたのはある意味とても幸運だったかもしれませんね。APS-Cカメラのキットレンズとしては秀逸という評価を得てるようですので。
書込番号：24862384
1点
＞みそたまりさん
悩むという事は、恐らく用途的にどちらのボディーもスペック的に性能を満たしているのかと思います。
店頭などで触ってみると感覚的にあり、なしがすぐ分かりますよ。
両方ありで、ボディーで悩んだ時は、レンズを見た方が良いですよ。
RFは、70-200㎜F2.8は軽量コンパクトがメリット。
その反面テレコンが使えないから400㎜で使いたい場合はEFレンズを使うしかない。
Zの70-200㎜F2.8は大きく少し重いけどテレコンが使えるのでZの画質で400㎜まで使えるとか
ご予算や用途によっても違いが結構あります。
R6のSD2枚は同一メディアなので使いやすいですよ。
Z6Ⅱは、メディアが2種類なのでそのあたりも使い勝手が変わってきます。
ミラーレス機はバッテリーの値段も見ておくと良いですよ。
メーカーによってトータルコストは結構変わってきます。
書込番号：24862401
3点
＞みそたまりさん
望遠用途はそのままZ 50を使用し、Z 6Ⅱから始められて、追々フルサイズ用レンズを揃えていくのが良いと思います。
特にフルサイズ用望遠レンズは高額ですからね…。
標準ズームに関しては、Z 50の16-50で標準域は事足りていたのであれば、24-70 F4キットがお買い得ですが、
（APS-Cの16-50の画角はフルサイズ画角の24-75に相当しますので、ほぼ同じ感覚で使えます）
16-50でもう一息ズームしたい、という状況が多かったのであれば、24-120 F4を強くお勧めいたします。
この24-120 F4はサイズを除いて24-70 F4の上位互換のようなレンズで、
Z 6Ⅱと合わせると30万円を若干オーバーしてしまいますが、それだけの価値は十分あると思います。
フルサイズとAPS-Cの画質の差を大きいととるか小さい・ほとんどないととるかは人ぞれぞれですが、GANREF等のサイトに多くの方が作例を挙げていらっしゃいますから、ご自身でその差が大きいのか小さいのかを判断されてはと思います。
私の場合、フルサイズとAPS-Cの違いは小さくないと思っています。
撮影メインならフルサイズ、旅行など撮影がオマケならAPS-Cで使い分けています。
また、良いカメラやレンズを持つことでさらなるモチベーションになるという面もありますので、ステップアップは十分アリだと思います。
書込番号：24862405
3点
＞みそたまりさん
＞私の考えとニコンのそれとは、合わなくなったようです。
何が合わなくなったのか、教えて頂けたら幸いです。（無理は申しません）
フラッグシップ機を高画素にしたこと（高感度が弱くなった）、
ボディとレンズのバリエーションが不満、製品の方向性が分からなくなった等です。
趣味で使うカメラなので、気になったモノを使うと良いと思います。
書込番号：24862477
1点
gocchaniさん
おはようございます。コメントありがとうございます。
＞ボディだけにフォーカスしても、結果、なんだかなーで終わってしまう可能性もあります。慎重に検討されるということなので、その時間を利用していろんなレンズのレビューを見て回ることをお勧めします。良いと思った写真のレンズとボディの組み合わせをメモしていくとそのうち何かが見えてくると思います。
良いと思った写真のレンズとボディの組み合わせ・・・このレビューの見方は勉強になります。
＞z50を最初に選ばれたのはある意味とても幸運だったかもしれませんね。APS-Cカメラのキットレンズとしては秀逸という評価を得てるようですので。
高評価なんですね。。。あら、強運の持ち主みたいです。私^_^;
購入してから他の方のレビューを見たことがなかったので、見てみます。
アドバイスありがとうございました。
・Kazkun33さん
おはようございます。コメントありがとうございます。
画像は、ＰＣとＴＶを繋げて見たり、タブレットで加工したりしています。
今使っているＰＣが２０１１年と古く、液晶がだいぶやられておりまして、ＴＶにつなげて「あーだこーだ」と反省会をしています。
いずれ、「こ・これは！」と思う自信作が撮れたら、印刷して飾りたい…かもです(^^;
＞スマホやPCの画面、小さなサイズの印刷物ではその差を表現できない事が多い事は理解して頂ければと思います。
了解しました。そうですね、いくらいい画質でもスマホで見て楽しむ程度なら、高画質はもったいないですよね。
＞私も洗脳されかけているので、実際に撮影された作品を見比べて自分はどこまで見分けられるのか、求めるのかを再確認しております。お節介かも知れませんがご参考にして下さい。
お節介だなんてとんでもない、ありがとうございます。
まだまだ作品を見比べることはできないと思います。見たとしても「こっちの方がきれい」だとか「好みだ」とかその程度です(^^;
この先、写真を撮っていたり、人の作品を見る機会で、その目を養っていけたらいいかなと思っています。
もう少し落ち着いたら写真展にも行こうと思っています。
・娘にメロメロのお父さんさん
おはようございます。コメントありがとうございます。
＞両方ありで、ボディーで悩んだ時は、レンズを見た方が良いですよ。
名言のようなアドバイスをありがとうございます。
ニコン・キャノンも含め レンズも眼中に入れて、考えたいと思います。
ありがとうございました。
・ねこ塚さん
おはようございます。重ね重ねありがとうございます。
＞フラッグシップ機を高画素にしたこと（高感度が弱くなった）、
ボディとレンズのバリエーションが不満、製品の方向性が分からなくなった等です。
ありがとうございます。
達人の域までいったと感じるようなコメント。尊敬申し上げます。
ここまで言えるようになるまでになってみたいです。(^^;
＞趣味で使うカメラなので、気になったモノを使うと良いと思います。
背中を押してもらえたようなコメント、うれしい限りです。
書込番号：24862621
0点
＞みそたまりさん
カメラ、と言う精密機械が醸し出す質感に惚れ込む、と言う楽しみ方もあります。
フィルムカメラ時代、京セラがCONTAX G1,G2と言うカメラを出してました。少々クセの強いシステムではありました、出す画には惚れ込みました。ボディの造りが更に一昔前のメカニカル的な要素も残し、操作する事が楽しいカメラでした。光学性能も素晴らしく、そのレンズは現在マウントアダプタ介してSONYのミラーレスで使ってます。
数年前に路面に落っことしてぶっ壊れたフジのX-30、1200万画素ながらボディの質感が素晴らしく、写りも好みでしたので未だにこれ以上のサブカメラには巡り会えてません。惜しい機材を壊してしまいました･･･
とまあ、カメラを持ち始めると、琴線に引っかかるデザインで手放したくない、ずーっと使い続けたいと言う機材に巡り会う事も儘あります。撮影結果の追求に加え、道具を持つことの楽しみと言う奴もありますので、大いに選定に悩む事を楽しまれてください。
書込番号：24863023
1点
＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます。
機種に惚れ込む。そんな機種にこれから出会えるのかと期待してます。
今持っている「Z50」は、初めての一眼レフなので他と比べようがなく、この機種が基準になり今後他の機種を使ってみて「これは！」と気に入るのか、「やっぱりZ50が良いわ」と再確認するのかこれからが楽しみです。
（経済的には決して余裕はないので、これから先どれだけ出会えるかどうか分かりませんが…）
『撮影結果の追求に加え、道具を持つことの楽しみと言う奴もありますので、大いに選定に悩む事を楽しまれてください。』
ありがとうございます。
悩んでいる時間も含めて買物の醍醐味だと思うので、時折「あ”〜」と頭を抱えながらも楽しんでいますf^_^;
決して安くはない買物ですので、みなさんそうだと思いますが、失敗したくない気持ちです。
高ければ良いわけではないのは承知ですが、高い商品は、高い理由があるはず。
お金に余裕があったら、「思いきる」or「段階を踏む」という選択肢もあるのですが。
答えはまだまだ先のようです。f^_^;
書込番号：24863338
0点
おかしいな(笑)
ニコンは「Ｚマウントは大口径ゆえの超絶画質」と喧伝してて、それはフルサイズでしか発揮されないはずなので「Ｚマウントフルサイズにすれば画質は格段に上がりますよ」って回答ばっかかと思ったのに。
まあキヤノンのＲマウントも似たような口径ですので、「口径がデカけりゃ画質良くなる」なら同じく良いはずですけどね。
・・・キヤノンはそういうことをあまり喧伝してないんですよね・・・。
書込番号：24864009
0点
＞いぬゆずさん
ニコンは、FマウントからZマウントにした時にマウント径を大きくしたからでしょう。逆にキャノンはFEマウントからRFマウントに代えてマウント径を小さくしてますので。
書込番号：24864038 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みそたまりさん
なんだか、
結局どうするのっ？って事が明確にならぬまま
スレッドを解決済にしてしまわれた様に感じます。
回答者の皆さんのアドバイスを曲解なさっている部分も散見され
話が多少とっ散らかってしまったようにお見受けしますが
要約すると3つのポイントだと思いますので、各々、端的にお答えしたいと存じます。
1．「写せる範囲が小さい」「もっと広く範囲を撮りたい」ということに関して
別にフルサイズ（FX機）の方が広い範囲が写せ
その点に於いてAPS-C（DX機）が劣ると言うことはありませんので
少し誤解してらっしゃいます。
ただ、Nikonが旧世代の一眼レフから、Zシリーズというミラーレスに
ビジネスの転換を図る際に
「Z50などのDX機専用に超広角や超望遠を作ってもあまり売れないだろうから
商品アイテムは絞り込もう」と考え
その結果として
DX機のユーザーは追加購入する交換レンズの選択肢に恵まれていないだけです。
みそたまりさんは
Z50のダブルズームキットを購入されたのですよね。
でしたら、16-50mmズームの広角端（16mm）の時に
本当に「写せる範囲が小さい」と感じてしまうのか、いま一度確認していただけませんか？
ひょっとして50-250mmズームを多用しての思い込みではありませんか？
もし「思い込みでは無い」「広角端の16mm（換算24mm）でも不満に感じる」
ということであれば
https://kakaku.com/item/K0001130069/
を購入する…という解決策があります。
必ず量販店の店頭などで
FX機でなく（ここ重要！）DX機に着けさせて貰って試し撮りして
気に入ったら購入してください。
他にも、
・サードパーティー製のマニュアルフォーカスレンズに手を出す
・Fマウントのレンズの中で良いモノを探しアダプター経由で着ける
という方向の解決策もあるのですが、みそたまりさんにはお薦めできません。
2．「飛び立つ鳥を撮ったところ、暗い写真になってしまい残念」な件
これも、少し誤解が入っているような…
暗所で速いシャッターが必要な際に、DX機よりもFX機の方が有利なのは
否定しませんが、
そもそも
速いシャッターでも暗くならないような露出設定を講じていらっしゃるのでしょうか？
https://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/cameralesson/lesson08.html
の内容を理解した上で
ISO12800位までは積極果敢に使ってみてください。
3．「フルサイズの機種にしたら、今よりももっとよい画像・画質で撮れるのではないか」について
失礼ながら、現時点での理解度で道具を変えてしまうと
混乱要素のみ増え
「今よりももっとよい」ってのは幻想に終わるかもしれません。
もちろん良くなるかもしれませんが
FX機は安くないのでリスクを背負うことはありません。
それに、Z50という道具を使いこなすまでに
仮に階段が10段有るとしたら
7～8段目まで来ているのなら兎も角、2～3段目くらいで放り出す事に関しご自身どう思われますか？
今は一旦落ち着いて
1と2の件を、Z50のせいにしないで
ひとつひとつ覚えて行くほうが最終的に得るものは大きいと思います。
書込番号：24866031
1点
＞エスプレッソSEVENさん
カメラなんてものは、あくまで趣味で使う道具ですので。
自分の考えを述べるのは自由ですしひとつの考え方ですが、
そこまで突き詰めて考える必要があるのか疑問です。
1年以上使って、今使っているカメラに限界を感じたなら買い替えても良いんじゃないですかね。
Ｚ５０自体は今あるAPS-C機の中でも特に画素数が少ない機種ですので、高感度特性やダイナミックレンジはまずまずで、
実際のところ普通に撮る分には制約のようなものは少ないと思います。
それでも物足りなさを感じるのは、あくまでニコンがステップアップのための機種として
Z50をまとめているからだと思います。
スレ主が答えを出せないのは価格差のある2機種がどのようなものなのか分からないからだと思います。
どのような差があり、なぜ価格差があるのか此処では明確な回答が無かったからです。
私はZ6を3年、R6は1年半以上使っているのでその差は明確に理解していますけど、
相手の立場に立つとどちらが良いのか店頭で触っただけでは分からないことも理解できます。
正直欲しかったら買ったら良いだけの話だと思います。
それで失敗したと思うことがあっても、別に良いと思います。
買い物なんてそんなものです。
書込番号：24866346
4点
＞エスプレッソSEVENさん
アドバイスありがとうございます。
結論を出さないままフェイドアウトしそうになっているのですが、気に障ったら申し訳ないです。
ここで皆様からのアドバイスをいただき、予算いっぱいで本体を選ぶとのちにレンズにかけるお金に不安を覚え、本体の選び直しとなりました。
（皆様のツッコミが入りそうですが。。。f^_^;）
フルサイズは欲しいので買います！
アドバイスでありました1ですが、
特に山並みを撮るときは、迫力ある絵にしたくてズームで撮り、帰宅後に画像を見ると「もっと広角に撮れたら」と思うことが多々ありました。
フルサイズにするとそれが解消できるのかと期待したのですが。
『必ず量販店の店頭などでFX機でなく（ここ重要！）DX機に着けさせて貰って試し撮りして
気に入ったら購入してください。』
デモ機とキットのレンズだけしか触ったことがないのですが、
例えば自分のZ50を持って行き、レンズを店頭で試し撮りはさせてもらえるのでしょうか？
2、ですが、「ISOを上げ過るとノイズが入る」という本で読み（超初心者）ISOを上げるのを躊躇していました。
露出を上げると全体的に白っぽくなってしまい、どうしたものかと・・・
その点でもフルサイズで解消できたらと思い購入を考えたのですが、知識が浅く使いこなせてない故の発想です。
3、について、個人的な問題ですが臨時収入がなければ購入しようと思わなかったでしょう。
自分でも何年経っても初心者ですし、使いこなしているなんてとてもじゃないけれど言えません。
ただ、APSーCからカメラを始めた人が、もっと上手くなりたいとフルサイズが欲しいと思うのは、誰にでもあるのではないでしょうか？
そのタイミングがここ最近だったわけです。
Z 50を完璧に使いこなして、次を（フルサイズを）迎えるのが理想ですが、
そうなるといつ買えるのか、私には分かりません。
ご指摘ありがとうございました。m(_ _)m
書込番号：24866433
0点
＞hunayanさん
恐れ入ります。
先ほどのエスプレッソSEVENさんの返信にも書きましたが、
ここで皆様からのアドバイスをいただき、予算いっぱいで本体を選ぶとのちにレンズにかけるお金に不安を覚え、本体の選び直しとなりました。
今日量販店でデモ機を触りまくり、気になった機種のカタログをもらいまくり帰宅した次第です。
予算を考え直し、Eos RP、Nikon Z5、SONYα7Ⅲが候補になりましたが。。。
Z6ⅱを触った後にZ5は・・・(T . T)
高い商品＝良い商品 必ずそうだとは思いませんが、今回は感じました。
この掲示板に書き込んで頂いた
＞おかめ@桓武平氏さん
＞gocchaniさん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞ニックネーム・マイネームさん
＞ねこ塚さん
＞くらはっさんさん
＞いぬゆずさん
＞Kazkun33さん
＞エスプレッソSEVENさん
＞hunayanさん
本当にありがとうございました。m(._.)m
書込番号：24866480
1点
＞自分のZ50を持って行き、レンズを店頭で試し撮りはさせてもらえるのでしょうか？
大型店で、メーカーからの派遣説明員さんが居たりなどしたら好都合ですよね。
彼らも売上げが無いとクビになっちゃうかも？なんだから
出来る努力はイソイソとしてくださると思います。
＞フルサイズは欲しいので買います！
でしたら
『必ず量販店の店頭などでFX機でなく（ここ重要！）DX機に着けさせて貰って試し撮りして
気に入ったら購入してください。』
というのはご放念ください。
むしろフルサイズ機をよく見せて貰いましょう。
＞迫力ある絵にしたくてズームで撮り、帰宅後に画像を見ると「もっと広角に撮れたら」と思うことが多々ありました。
「迫力ある絵にしたくてズームで撮り」というのが
ズームアップして撮って後悔に結びついた…という意味なのか？
反対に、ズームレンズのワイド端で撮ったのだが それでも広角の度合いが不足で満足いかなかった…という意味なのか
何遍お読みしても解釈が難しくコメント不能です。
まぁ、とにかく今度は
広角レンズのラインナップが充実しているマウント、メーカーのカメラをご購入ください。
＞露出を上げると全体的に白っぽくなってしまい、どうしたものかと・・・
これに関して
Z50に責任があるとは思えませんが、じゃあどうすべきか簡潔に書くのは難しいです。
今後のご努力、ご精進を期待しております。
では、エンジョイ フォトライフ！
書込番号：24866570
1点
＞いぬゆずさんの書き込み
＞おかしいな(笑)
（中略）
＞まあキヤノンのＲマウントも似たような口径ですので、「口径がデカけりゃ画質良くなる」なら同じく良いはずですけどね。
＞・・・キヤノンはそういうことをあまり喧伝してないんですよね・・・。
↑そうでもなかったのですよ（笑）。
↓こんなのもやっていましたから。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1158578.html
きやのんさんは、「大口径（＋ショートフランジバック）で、メリットが大きくなる」といふことは、よく分かっているのです。何しろ内径35mmも検討したのですが、「目指した性能が出ないなど、満足のいく結果が得られなかった」から、やめた、そして元通りの大口径になったそうですので。これは、きやのんさんご自身のご発言です。
ただ、にこんさんの新まうんとは内径55mmと、きやのんさんより1mm大きかった。たいして変わらない訳ですけれども、大口径のメリットをあまり言ってしまうと、にほんごでいう「てきしお」になるのですね。
そうなると、社内の偉い人に叱られる、かどうかは別としまして、にこんさんを持ち上げても仕方ないので、大口径のメリットは大きいけれども、その後あまり言わなくなったと。この記事にもそういふ事が書いて御座居ます。
いぬゆずさんのご解釈は、少々単純に過ぎまするように思われます。「大口径にメリットがあまりないから言わない」のではなく、「大口径のメリットは大きいけれど、競合さんのうち１社がさらに大口径（＋ショートフランジバック）なので、あまり言わなくなった」が正解でしよう。
（なお、ワタクシは小口径＝ダメ、と申し上げているのではなく、いぬゆずさんの書き込みが少しけんとうちがひのようです、と言うことのみ申し上げております。ワタクシは、小口径の難しさをぎじゅつで打ち破るような活躍を、そにーさんには期待して居ります。誤解されませぬように）
書込番号：24869381
11点
＞大口径の新マウントの採用により、レンズ設計の自由度が格段に上がり、光学性能の驚異的な向上を実現。
こう書いてあるけどな。信じるなら一択でしょう(笑)。
一方でキヤノンEFマウントは内径５４ミリ、Rマウントも同じで、ニコンが必死に喧伝する「光学性能の驚異的な向上」を「EFマウントの時点で既に達成」しており、「ショートフランジバックのRマウントで更にその向上余地が増した」と喧伝しても良さそうなものだが、謙虚なんですかね。
書込番号：24869658
0点
＞いぬゆずさん
りんくさきの記事を、よく読みましょう（笑）。
書込番号：24869668
6点
大口径マウントのほうがそんなに有利なら、
RFマウントユーザーの私もそれに見合った製品を期待したいところです。
今のところ「該当する製品」は特にありませんけど。
むしろFEマウントのほうがインナーズームで1kgの70－200F2.8や、
F2スタートの35－150mm、最近は50－400㎜の小型軽量レンズも登場しましたし、魅力的なレンズが多いですね。
ちなみにだいこうけいEFマウントのの35－150は2.8スタートのF4ですのでスペックダウンしてますので、ほんまにだいこうけいはゆうりなのかしんぱいになりますが
キヤノンさんはサードパーティの力は借りずに一社で頑張ってくれるようなので
今後に期待したいですね！
書込番号：24870327 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
