このページのスレッド一覧（全6780スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ご意見お聞かせください |
17 | 12 | 2024年12月7日 17:36 |
カメラのレンズが取り外せない |
25 | 6 | 2024年12月4日 23:58 |
| Nikon D5500からフルサイズへの移行を検討中です |
44 | 23 | 2024年11月12日 21:24 |
| カメラ選択で悩んでいます。 |
26 | 22 | 2024年11月19日 17:41 |
| raw現像について |
51 | 22 | 2024年11月7日 22:21 |
| マクロ用カメラでおすすめを教えてください |
85 | 19 | 2024年11月7日 11:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラを買い換えようと思っています。
現在使っている機材は
カメラ Canon EOS8000D
レンズ SIGMA60-600mm sports(EFレンズ)
使用用途は主に流し撮り(サーキット撮影)
ずっと使っていた物でそろそろ性能に限界を感じてきたので、買い替えたいなと思い質問させていただきました。
選択肢としては、
①Canon EOS R7
②Canon EOS 5D Mark4
予算は25万程度
レンズは現在のレンズを使い回すつもりです。
EFマウント以外を買う場合はマウントアダプターも買おうと思っています。
選ぶ基準として高画素もですが、流し撮りに適した性能を持っているカメラがいいです。
皆さんのご意見をお聞かせください。
選択肢以外におすすめのカメラがあればそれも教えてください。
書込番号：25988476 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞亀崎(偽名)さん
①のR7をお勧めします。
今のミラーレスAFの追尾能力を経験すると、便利すぎて、一眼レフに戻ることは考えれませんです。
書込番号：25988496
1点
亀崎(偽名)さん
純粋に性能アップを目指すなら、EFもしくはEF-Sマウント機の最新機種でしょうかねぇ(;^_^A
EOS-90D（終売してるけど）でしょうか？
新マウントシステムへ一気に乗り換えるなら、これまで使ってきたキヤノン製が進化を感じやすいのではないでしょうか
APS-C機、EOS-R7かなぁ！？ 推しはEOS-R6Ⅱですが予算越えですからねぇ(;^_^A
サーキット撮影を主にしていないので、その点は主で行われてる方のコメントを参考にしてください。
キヤノンミラーレス機も持っていますが、エントリークラスです。
ソニーシステムで大半、揃えてる愛好家です(;^_^A(;^_^A
書込番号：25988500
2点
＞亀崎(偽名)さん
シグマのレンズは手ブレ補正が弱いから、ボディ内手ブレ補正（IBIS）があるEOS R7の方が良いと思います。
フルサイズならキャッシュバッグ中のEOS R6 Mark2。高感度のノイズは、EOS 5D Mark2やEOS R7より圧倒的に少ないです。
https://www.mapcamera.com/item/4549292200508
また、EOS 5D Mark4には被写体認識機能がないので、ガチピン率はミラーレス機が圧倒的に上。犬や鳥の瞳、列車や飛行機を自動的に検出してピントが合い続けます。
書込番号：25988503 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞亀崎(偽名)さん
>ずっと使っていた物でそろそろ性能に限界を感じてきた
どんな性能の限界なのか、お書きになると回答しやすいばかりか多くの人に参考になると思います．
でも流し撮り前提としてお勧めとしては
①Canon EOS R7
でしょうか．
理由はAF、とくに追尾する性能の素晴らしさをあげます．カメラを振って流し撮りで被写体を追うとき、被写体がずっとファインダーの中も一点にとどまっているときは、現在のカメラでも素晴らしい写真が撮れるでしょう．でも、流し撮りでそんなにピッタリとファインダーの中に収まるのはとても技術が必要です．
そうした場合、カメラのAFの追尾性能が補助してくれます．ミラーレスはこの点素晴らしいと思います．
書込番号：25988513
1点
＞亀崎(偽名)さん
hiro AI(偽名)と申します。
R7に1票。
ただし、ミラーレスのファインダーは独特の見え方をするので慣れるまでは時間がかかるかもです。
書込番号：25988558 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞狩野さん
返信ありがとうございます。
性能に限界を感じた理由としては、知り合いのR6Mark2を使わせてもらった時に、AF速度と追従性能の差と
撮影した時の成功確率が段違いで良いと感じたからです。
書込番号：25988565 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
R7に一票。
キヤノンもニコンも、一眼レフは店じまい
モードに入っていますから、レフ機と心中する
つもりがないなら移行を考えましょう。
単価は高いですがEFとRFはそれなりに
性能低下もしにくいので、移行期に
EFマウントレンズを使うのはアリです。
書込番号：25988630
0点
＞亀崎(偽名)さん
>知り合いのR6Mark2を使わせてもらった時に、AF速度と追従性能の差と
>撮影した時の成功確率が段違いで良いと感じたから
だったら少し予算オーバーですがR6MarkⅡも視野に入るでしょう。APS-Cとのご要望でしたら画素数は減りますがクロップという方法もありまます。
書込番号：25988828
1点
 |
|---|
α9＋MC-11＋シグマ150-600EF |
程度の良いのを探すのが難しいと思いますが、中古のα9とマウントアダプターでお使いのレンズが使えます。
ブラックアウトフリーで流しにも最適です。
ピント精度は微妙ですが。
参考まで。
書込番号：25989161 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
やはりR7の声が多数ですね。
勿論予算オーバーをするならR6Mark2を選ぶのですが如何せん、家内に無理を言っての予算25万円なので、、、
皆様多数のご意見有難う御座いました。
書込番号：25989969 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
【困っているポイント】
OLYMPUSのデジタル一眼のレンズを垂直にハメずに曲がった状態でハメてしまい、取れなくなりました。外すボタンを押しながら左に回したり押し込んだりしてみましたがびくともせず。
カメラの方は電源も入るので問題無しです。電気屋とかに持っていったら修理してくれますか？
0点
思いっ切り回すしかないと思う…
Kマウントだと違うポジションでも無理やり回すとはまってしまうことがあったが
斜めにはめようとして噛み込むてのは初めて見た（笑）
書込番号：25986033
8点
光軸がズレていると思いますので、
片ボケとか酷いかも？
早々に修理依頼をお勧めします・・・カメラとレンズのマウント部分の交換で３万円~数万円以上かかるかも？(^^;
書込番号：25986039 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございますーーー！素手じゃなくて、タオルを掴んで思いっきり回したら、取れましたーーーー！良かったぁーーー。
書込番号：25986053 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
アドバイスありがとうございました！！数万円かかるという文言を見て、青ざめました笑
で、それはさけたいと、タオルで掴んで思い切り回したら、取れました！！
ありがとうございました！
書込番号：25986056 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
文字通り「踏ん切りが付いた」と(^^;
外れて良かったですね(^^;
グラつきの確認や、先の片ボケの確認も お忘れなく!!
書込番号：25986075 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞めいこめいこさん
こんにちは。
＞で、それはさけたいと、タオルで掴んで思い切り回したら、取れました！！
火事場のなんとやら、でしょうか。
外れてなによりですね。
書込番号：25986118
1点
現在、NikonD5500とレンズを4本所持していますが、最近2人目の子供が産まれたり、
1人目の子供がサッカーを本格的に始めたり、子供の同級生の親と写真をシェアする機会も増えてきたことから、
カメラ趣味を充実していきたいと思っています。
下記現行保有状況、撮影用途、予算などから、機器購入のアドバイスをいただけますと幸いです。
■現行保有機器
・ボディ：Ｎｉｋｏｎ Ｄ５５００
・レンズ：AF-S 35mm 1.8
AF-S 18-140 3.5-5.6
AF-P 70-300 4.5-6.3
AF-P 18-55 3.5-5.6
■撮影用途
・家族写真（2人目の子供が産まれたのでより良い画質で写真を残したい）
・少年サッカー、運動会など（6歳の長男がサッカーチームに入り、試合をする機会が増えたため）
・その他行事など（保育園の行事や遠足に同行する機会があり、お友達の写真を撮る機会があります）
■買い替え検討内容
１）フルサイズ一眼レフ（D780）の購入
（現行D5500と同じFマウントなので、レンズの共有化。機体が重くなるので、携帯性を重視する時はD5500使うなど）
２）フルサイズミラーレスへの買い替え
買い替えなのでメーカーの制約はないですが、個人的にはNikonかCanonで検討しています。
３）ボディはそのままでレンズを買い足す
安価なレンズしか使用していないので、APS-Cでもレンズにこだわればクオリティーがあがる？
■予算
ボディ、レンズ込みで30万円程度
0点
＞絵里エールさん
フルサイズとD5500と併用される場合でも、
フルサイズ用のレンズも必須かと思います。
しかも、望遠域の撮影が多い場合は、
APS-C機の方のシステムが
コスパがいいかと思います。
Nikonの場合ですと、
D7500がいいかと思います。
または、Z50II+FTZIIの組み合わせもいいかと思います。
書込番号：25957276
2点
＞絵里エールさん
>（2人目の子供が産まれたのでより良い画質で写真を残したい）
今良い写真は撮れませんか
良い写真ってどんな写真でしょうフルサイズに替えれば良い写真が撮れると思いますか
フルサイズ機のボディに今お持ちのレンズで撮影してもＡＰＳ－Ｃ機で撮影したのと大差ないですよ
しかもボディが重くなる事も懸念されるなら
&
とりあえずミラーレスとしないなら
中古も含めの検討になりますが
ＡＰＳ－Ｃ機でｄ７５００とかｄ７２００とし
サッカー用に望遠レンズを一つ入れ替えたらどうでしょう
フルサイズとＡＰＳ－Ｃ機で画質の精細度等や好感度特性に差はあるでしょうが
撮影用途から考えると
その写真がもうちょっと高精細になったからと記録的意味合いが大きく上がるとは思えません
もしフルサイズ=良写真との思いであればそうでもないと思います
良い写真って画質だけじゃなくアングルやシャッターチャンスとかも含まれると思いますし
そちらの方が良い写真としての影響も大きいと思います
フルにする場合は近い将来レンズを含め総入れ替えの計画をした方が良いと思います
書込番号：25957282
8点
お持ちのレンズは、
AF-S DX 35mm / AF-S DX 18-140mm / AF-P DX 70-300mm / AF-P DX 18-55mmでは？
だとすればFX機ではクロップ （画素数低下） されてDX機で使うのと似たようになります。
風景を伴う用途ならZ5 + Z24-200mmなんぞは導入しやすい線ですが、動体AFは苦手。
書込番号：25957292
2点
 |
|---|
私は D610 と D5300を使ってますが
（FXレンズも多い）
うーん
高精密な集合写真（パーティー）を撮るのでなければ
D610は処分してるかも
書込番号：25957315
3点
＞絵里エールさん
既出
子供のスポーツシーン撮影のおすすめ機種およびレンズ
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25538285/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8F%AD%94N%81%40%83T%83b%83J%81%5b%81%40%83%7e%83%89%81%5b%83%8C%83X
少年サッカー撮影に使用したい
https://s.kakaku.com/bbs/K0001445160/SortID=25169697/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8F%AD%94N%81%40%83T%83b%83J%81%5b%81%40%83%7e%83%89%81%5b%83%8C%83X
キャノンEOSkiss x10i もしくはEOSR50
https://s.kakaku.com/bbs/K0001232560/SortID=25165006/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8F%AD%94N%81%40%83T%83b%83J%81%5b%81%40%83%7e%83%89%81%5b%83%8C%83X
などなど
少年サッカーやミラーレス移行などは過去のクチコミにたくさんスレあるから、スレ立てする前に検索してみるといい
書込番号：25957321 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞絵里エールさん
はじめまして。
私はアマチュアのスポーツ撮りで、キヤノン、ソニーのフルサイズ機を数台使っていて、今はソニーメインです。
以下が気になりました。
＞フルサイズ
ライカ判フィルムカメラのご経験はどれくらいお有りですか？もし殆どないか皆無の場合はフルサイズ＝ライカ判に拘る必要は無いと私は考えます。
＞良い画質
フルサイズ＝高画質でしょうか？私６０８４レベルでの事ですが、画質に大差は無いと感じています。
以下私のレビューをご参照下さい。センサーサイズ別の比較作例を貼ってあります。
ｍ４／３ｖｓフルサイズ
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013
スマホ～フルサイズ
https://review.kakaku.com/review/M0000000777/#1619694
ニコン１（１インチ）～フルサイズ
https://review.kakaku.com/review/J0000010680/ReviewCD=1080373/#1080373
被写界深度による「ボケ」を言われる方も居られると思いますが、絞りを開ける、長玉を使う等でセンサーサイズが小さくても対応出来ます。
何故私がソニーフルサイズ機を使うのか？
それは幾つも所持しているキヤノン玉が電子マウントアダプタで利用出来るから「だけ」です。（ＡＦ性能等への期待もありました。）
と言う事で
＞３）ボディはそのままでレンズを買い足す
に賛成します。
書込番号：25957384
4点
＞絵里エールさん
今所有しているレンズは
DXと記載されていませんか？
DXならAPS-C用ですから
ボディをフルサイズにしてもクロップされますから、
あえてフルサイズ機を購入する必要がありますかね？
今使われているレンズをそのまま使うのなら、
ニコンのミラーレスを含むボディはAPS-C機では？
ボディをフルサイズ(ミラーレスも含む？)にした場合、
所有しているレンズがDXなら
どの程度の焦点距離のレンズを考えていますか？
必要な焦点距離によっては予算がどうなるか…
まず方向性をハッキリ決めたほうがよいかも。
書込番号：25957391 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
一眼レフAPS-C機でグレードアップする観点が頭になかったので非常に参考になりました。
＞gda_hisashiさん
「良い」の定義ですが、今一度自分の中で整理したところ、「高解像度」かなと思います。
子供の、特に乳幼児期の肌の質感とかを毛穴レベル（赤しゃんに毛穴あまりないですが）で残しておきたいという気持ちからです。
この点もフルとAPS-Cで大差がなさそうであれば、APS-Cのグレードアップと望遠レンズの買い足しの方向で行こうと思います。
＞うさらネットさん
ご指摘の通り、全てDXレンズでした。メインの被写体が子供なので、AF性能は重視したいところです。
＞ひろ君ひろ君さん
普段使いレベルではDXで必要十分という感じなんですね。
＞サンシャイン62さん
参考にさせていただきます。
＞6084さん
フルサイズ使用者のご意見ありがとうございます。比較例とてもわかりやすかったです。
＞okiomaさん
手持ちレンズがDXであったことと他の方のご意見も参考にしたところ、NikonのAPS-C機をベースに検討しようかと思います。
書込番号：25957435
2点
＞絵里エールさん
>「良い」の定義ですが、今一度自分の中で整理したところ、「高解像度」かなと思います。
子供の、特に乳幼児期の肌の質感とかを毛穴レベル（赤しゃんに毛穴あまりないですが）で残しておきたいという気持ちからです。
フルでも大差無いと言うとスレが別の方向に進みそうなので
差はあるかもしれないが
>・レンズ：AF-S 35mm 1.8
でも結構高解像度で撮れそうな気がします
とりあえず撮ってみてはどうでしょう
不満が大きければ
解像度目的で
何でもフルとはせず
この１点専用にフル+５０単とかも有りかとは思います
（お子様の成長は速いので直ちに）
書込番号：25957470
1点
今のレンズがAPS-C 用のレンズなのでDXのレンズ
D7500買うのが良いと思います。
後はD780買うのであればD780別途フルサイズ
のFXレンズを買う様になるので、
D7500は以前使っていましたが。D7500は
D5500よりバッファ容量が多いので連写した時
連写が詰まり難いのでよですよね。コスパと
費用対効果はこれでしょう。
D7500
https://kakaku.com/item/K0000958801/?lid=itemview_relation2_img
https://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/
後は本体を12月発売のZ50ⅱにしてFTZアダプター
でFマウントの現行レンズも併用するのもありでしょう。
被写体検出も搭載されているので動体にも良いと思います。
Z50Ⅱ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001662174/SortID=25953074/#tab
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z50_2/
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z50_2/features02.html
書込番号：25957511
1点
ニコンD7500ユーザーです。
私もAPS-Cユーザーですので、フルサイズへの憧れ的なものは何となく分かります。
フルサイズ=高画質じゃないですよ、という方にはこの気持ちは分からないのかなぁ、と思います。
でも、その一方で、フルサイズにしたって撮ってる人が同じなら、出てくる画は変わらないのは、恐らく事実だろうな、とも思います。
さて。
私だったら、D7500は絶対に勧めません。
確かにいいカメラです。
でも、Fマウントは、もう先が見えてます。
それなら、新しく発売になるZ50Ⅱが良いのでは？
私も欲しいですね。
それとも、Z50Ⅱ発売で安くなると思われる中古の初代 Z50でも良いと思います。
あの小さなボディでD7500よりも上位モデルです。
Fマウントのレンズは、FTZを使えば使えますが、より高性能のZマウントのレンズを買うなら、ボディを安価に初代Z50にして、レンズにお金をかけても良いかもです。
私も子供を撮りますが、子供撮りならあの軽量は役立つと思います。
予算と重量が許せばZ5もいいですね。
中古価格はそれほど変わらないかもです。
以上、Z50はもちろん、Zマウント自体使ったことがありませんので、参考までにどうぞ。
あ～、書いてたら、新しいカメラが欲しくなってきました(笑)
書込番号：25957618 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞gda_hisashiさん
D7500についてネットで調べていたところ、近くの中古屋で程度の良い中古があったので購入いたしました。
週末にまたサッカーや家族行事などの撮影する機会がありますので、実際に使ってみてまずはD5500と比較してみたいと思います。
ご助言いただきありがとうございました。
＞グリーンビーンズ5.0さん
アドバイスを参考にまずはD7500を購入しました。使ってみる中で最新機種への買い替えたい欲求が出たら、
アダプター使用前提でミラーレスも検討したいと思います。
＞ベビースター大好きさん
タイミング悪く、結局D7500を購入してしまいました(笑)
手持ちのレンズが使用でき初期投資少なく上位機種を使ってみることができる点が大きかったです。
店でD7500を手に取ったところ、思っていたより重くないと感じたことも一因でした。
書込番号：25957646
4点
手持ちのレンズを活かしながら上位機種を試せるということで、D7500を購入することで今回は結論としました。
自分の頭の中にはなかった選択でしたので、ここで色々とアドバイスをいただけて良かったです。
回答していただいた皆様に改めて御礼申し上げます。
今回はD7500を推薦いただいた回答をベストアンサーにさせていただきました。
書込番号：25957657
4点
＞絵里エールさん
D7500に決めたとの事、私はお勧めはしていませんでしたが、とても良いカメラです。
私は、この前の機種がD5200でしたが、いろいろなダイヤルやボタンがあって、それまで使わなかった機能が使いやすくて本当に感動モノでした。
D5600も持っていますが、ファインダーから覗いた時、シャッタースピードや絞り値、明るさのインジゲーター等の表示が暗くて見辛く感じます。
恐らく、フルオートで撮る事を前提に設計されているので、これらの情報は不要、あるいは補助的という立ち位置なのでしょう。
D7500は、オートもいけますが、マニュアル露出がやりやすいです。
なんでもダイヤルやボタンで設定出来てしまうので、慣れれば瞬時に設定ができてしまいます。
そして、それが脱初心者(すでにスキルをお持ちでしたら申し訳ございません)の第一歩のように私は感じます。
私は、未だに初心者ですけど。
滅びゆくFマウントも、見方を変えれば安くてお買い得ですので、そこも良いでしょう。
おめでとうございます。
それも良い選択肢だと思います。
書込番号：25957684
2点
 |
 |
|---|---|
青い芝、青いとり怖い！ |
結局ガラクタの山、自虐ネタです。 |
＞フルサイズ=高画質じゃないですよ、という方にはこの気持ちは分からないのかなぁ
センサーサイズでヒエラルキーを作り、「憧れさせて」売り上げを伸ばすメーカー各社の戦略にはご注意下さいませ。
＞フルサイズにしたって撮ってる人が同じなら、出てくる画は変わらない
良くも悪くもその通りです。私の作例が示しています。
＞D7500は絶対に勧めません。
＞Zマウント自体使ったことがありませんので
ご自身の愛用する機種をお勧めにならないのは良いと思いますが、ご自身で使った事の無い機種をよそ様に勧めない方が良いかと。
或いは、「ミラーレスで無いと撮れない写真はあるのか？」或いは逆に「レフ機で無いと撮れない写真はあるのか？」
を各自、ご自身の用途で検討されると良いと思います。
手を変え品を変え、売上を伸ばすのがメーカー各社の戦略と思います。
書込番号：25958244
3点
＞6084さん
私は、ミラーレス機は使ったことがないので、お伺いしますね。
レフ機に出来てミラーレス機には出来ない、あるいはミラーレス機だと不利なこととして、どういうことがあると感じておられますか？
その逆についても教えてもらえるとうれしいな、と思います。
今後の参考にしたいので。
書込番号：25958748 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
自分も運営艇を操船しながらカメラを持ってます |
私がレフ機を手放さないのは
揺れたヨット上で咄嗟に構えて切る ことは
光学ファインダーでないと出来ないと考えています
静物であれば厳密なピントはミラーレスのほうがいいですね
書込番号：25958792
0点
＞ベビースター大好きさん
＞レフ機に出来てミラーレス機には出来ない、あるいはミラーレス機だと不利なこととして、どういうことがあると感じておられますか？
あくまで私物を使った上での私見ですが・・・
レフ機では電源ＯＦＦでもファインダーが見え、ＭＦで焦点も仮に合わせられます。ズームしての画角の確認もＯＫ。昔のフィルム機（ニコンＦ２等）なら電池無し（露出計ＯＦＦ）で絞り込んで被写界深度も確かめられました。
ミラーレス機はシャッターを切らなくても消費電力が多いので、頻繁に電源をＯＦＦする必要があります。
案外知られていないミラーレス機の弱点は、電子ファインダーが自発光なので、夜間や暗所等目の虹彩が開いている時に長時間使うと目が痛くなる程疲れます。網膜への刺激が強いのだと思います。ステージ撮影等には要注意です。
しかしテレビのカムコーダー等昔から電子ファインダーでテレビクルーがそれで労災になった話は伺った事は有りません。
＞その逆
レフ機では測距フレーム（ＡＦフレーム）は、ほぼ中央付近だけの場合が多いです。（私物のＥＯＳ１ＤＸ等）しかしミラーレス機ではレンズによる制約がある場合もありますが、測距フレームを画面の何処にでも持っていけます。
炎天下で電子ファインダーがあると再生画面の確認は楽です。ミラーレス機でも電子ファインダーを装備しない機種（私物のＺＶ－Ｅ１０等）も同じ。
構造的な問題としては・・・
レフ機は被写体と測距センサー、フォーカシングスクリーン、撮像センサーとの３つ距離が正しく調整されていないとダメです。
ミラーレス機にはこの問題が有りません。
尚私には動画をやっていた時代があり、電子ファインダーへのアレルギーは有りません。
書込番号：25958841
0点
 |
 |
|---|---|
レフ機ＥＯＳ１ＤｍｋⅣ |
ミラーレス機α６０００ |
作例はります。
キメラゲームVOL.7 撮影、掲載許可。
書込番号：25958848
0点
あと付け加えるとすれば、昔のミラーレス機＝α６０００では、連写すると被写体が「ファインダーの中でワープする。」と言う珍事が多発。
初代α９では電子ファインダーは快適になりました。ＥＯＳ－Ｒではプチフリーズします。
書込番号：25958853
0点
この後に3件の返信があります。
カメラ選択で悩んでいます。
カメラ歴は、キャノンEOS Kiss X7→ソニーα6600→フジX-S10です。
おもな撮影は旅行、自分の子供3人（普段の様子や行事等）です。写真撮影のみの使用で、動画はiPhoneやビデオカメラ。
最近、子供がダンス教室に行きはじめステージ撮影が始まった。
今悩んでいるのは、ソニーα6600からフジX-S10に替えた際にAFの違い、家の中やお遊戯会等のSSの速めの屋内撮影です。
X-S10でのAF問題はAFタイプ？の変更や画面タッチ、フォーカスレバーでフォーカスポイントの移動、フォーカス物体の変更をしていますが子供たちを撮りながらだと大変。
家の中や屋内行事の際、露出補正を-1～-2にしISOができるだけ上がらないようにしてRAW撮影し、DxO PhotoLabで露出補正とノイズ除去をしています。
AFの性能や屋内撮影のノイズ低減を希望したいです。
候補として、X-H2S、α7ⅲ、α7Rⅲです。
X-H2S
高速連写やAFの改善に良さそうなのと、そのままレンズが使える。
でも、APS-Cだとやっぱり屋内はきつい？裏面照射積層型センサーでX-S10よりはノイズ軽減できますか？
α7ⅲ
α6600を使っていてAFが良かったので。
フルサイズなのでAPS-Cよりは屋内撮影のノイズ低減が期待できますか？
α7Rⅲ
α7ⅲより画素数が高いのでセンサー感度がいいとかありますか？
屋内の遠距離撮影でF2.8レンズを使いトリミング対応するのに高画素がいい？
X-H2Sの価格が高すぎてフルサイズに行けるけどα7Ⅳ＋レンズはきつい感じなので、前モデルのα7ⅲです。
所有レンズ
TAMRON 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)
SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS
もしαシリーズに乗り換えるなら価格的に
SIGMA 24-70mm F2.8 DG DN II
TAMRON 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057)
色々書きたいことを書いてわかりにくいと思いますが、ご意見お待ちしております。
0点
前回もそうだけど、よく購入相談しますね。
それに勧められたものをホイホイ買いますね。
被写体やその時の動きもマチマチなに。
使い方を自分なりにシミュレーションし、これから撮る可能性がある状況を考えないの？
勧められてまた買って、合わないとまた買い替えるの？
露出・レリーズ設定・AF点選択・AF設定いじれるの？
いじっても違いが理解できますか？
それだと何を買っても不満が出るのでは？
っていうか、いつまで若葉マーク？
使い切る気はサラサラ無いの？
書込番号：25952489
5点
まぁ、そう言わずに・・・
お客さんなんだから。
皆さん出番ですよ。張り切ってプレゼンしましょう！
書込番号：25952506
4点
＞跋扈さん
１番合ってそうなのは、α7ⅲよりAFをはじめ、もろもろの性能が上の α7Cⅱ だと思います。
書込番号：25952533
1点
室内での使用レンズは？
その時のAFに関する設定やシャッタースピード等どう設定していましたか？
＞跋扈さん
α6700から変えてAFの違いとは？
また、その変更が大変とは？
何をどう変えるのが大変なのですか？
シーン毎にしょっちゅう変えているとか？
説明において、よくわからない内容が多いように感じますが…
書込番号：25952536 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞跋扈さん
AFを考慮するならα6700、フルサイズならα7CⅡが良さそうですけど、候補ならα7Ⅲでしょうね。
ただ、150-500㎜を室内で使うなら暗いのでフルサイズでもISO感度上げる必要があるのが難点。
色々使ってるようですが、予算にしても買い替えるのは少なからず無駄も増えます。
フルサイズかAPS、レンズの豊富さや予算など含めて決めた方が良いですし、行事の撮影が室内であるならレンズ投資も考えた方が良いですし、予算も書いた方が良いと思います。
さっそく相変わらずの常連がいますね。
書き込み数は多いけど、アドバイスよりも否定の方が多いし、知らない機種だと間違いも多いので話半分で良さそうですね。
書込番号：25952564 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞跋扈さん
既出
FUJIFILMにメイン機を変えるなら？
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25855936/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%BF+X+%83m%83C%83Y
初めてのミラーレス一眼におすすめの機種を教えてください
https://s.kakaku.com/bbs/J0000042247/SortID=25742439/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%BF+X+%83m%83C%83Y
α7Cから買い替えするか検討中
https://s.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=25757433/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%BF+X+%83m%83C%83Y
フルサイズとaps-cとは劇的に違いますか？
https://s.kakaku.com/bbs/J0000033819/SortID=25039324/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%BF7+X-+%83m%83C%83Y%81%40%8E%BA%93%E0
子ども撮影用カメラについて
https://s.kakaku.com/bbs/J0000033820/SortID=25231387/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%BF7+X-+%83m%83C%83Y%81%40%8E%BA%93%E0
などなど
書込番号：25952566 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すいません
先ほどの私のレス
「＞跋扈さん」の位置
1番最初に入れものを途中に間違えてしまいました。
書込番号：25952589 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
X-S10 |
X-S10 |
X-S10 |
＞跋扈さん
裏面照射センサーのX-S10で十分だよ。
自分、X-S10でRaw現像なんかしないよ。Jpeg一発撮り。
X-S10で撮れないなら、α1でもEOS R3でも無理だと思う。
書込番号：25952606 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ＭｉＥＶさん
興味を持っていただきありがとうございます。
X-S10は友人の質問を代行して投稿したのですが調べていくうちに興味を持ち、友人が購入後に貸してもらい撮影したところ色味が好きになり買ってしまいました。
そこで自分なりに説明書やネットを見てAF点の選択はもちろん、シングルポイントが良いのかワイドが良いのかとか、afに関する特性設定を粘りある感じにしてみましたが、子供の目を補足していて、不意に振り向いた時にコンティニュアスAFに変わり？背景にピントが行った後に子供がこっちを向いてもピントが戻ってこないとか、複数の子供がいる時に1人を補足し続けてくれないとか。動きが早いと背景にピントが行って戻ってこない等。子供達の予測不能な動きで取りやすい設定はないですか。
MiEVさんは詳しい方なので書いてくれたと思います。設定方法や撮影方法、なにか撮影の教材になるような物もあれば教えていただけると嬉しいです。
書込番号：25952611
0点
＞跋扈さん
私も7cⅡに一票、いつも孫たちをAIAFで撮っています、7ⅢのAFも良かったですが、AIAFは骨格から捉えているので、孫が振り返った時にも瞳にピントが来ます。
書込番号：25952630
0点
＞最近はA03さん
α7Cⅱの方が新しいしいいですよね。形がα7ⅲとかの方が良くて。
書込番号：25952639
0点
＞跋扈さん
＞AFの性能や屋内撮影のノイズ低減を希望したいです
この中で選ぶならば、α7 IIIになるともいますよ。
X-H2Sに比べ撮影感度も高く。
AFセンサー測距点もα7R III 倍あり、
低照度でもよいと思いますよ。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001036274_K0001355126_K0001446802&pd_ctg=0049
書込番号：25952678
1点
＞okiomaさん
室内の使用レンズは17-70mmのF2.8です。
設定は1/400からもう少し速くなる事もあります。露出は現像で上げるので少しマイナス。絞りは距離によりますがほぼF2.8。
af設定はほぼスポーツ撮影の設定にしていると思います。特性で粘り重視ですが、粘りが弱いような？瞳afだと特性設定を変えても関係ないのかなぁ？
α6600の時はあまり設定を触らなくても粘り強く捉えていたと思います。
でも、子供達が大きくなって動きが速くなったのかもしれません。
それか、単焦点の明るいレンズを使うしかないですかね？
ちなみに使っていたのはα6700ではなくα6600の前モデルです。
書込番号：25952681
0点
＞with Photoさん
150-500㎜は屋外で公園や運動会等で使用します。
紛らわしくてすいません。
買い替えは否定的意見が多いですね。
でも、意見が欲しかったので助かります。
予算もあまりないので今回は自分の力不足と思いますので、設定をもう少し煮詰めて自分に合った形にしていきます。
レンズの豊富さはとても魅力的だったんですが。
書込番号：25952714
0点
＞maculariusさん
7cⅡをYOUTUBEで観たのですが驚くほどの食いつきですね。
ご意見ありがとうございます。
書込番号：25952787
0点
＞湘南MOONさん
フルサイズの撮影感度は魅力的ですね。
カメラのスペックを比較すると色々と見えてきますね。
書込番号：25952801
0点
皆さん色々書いていただきありがとうございました。
腕がないのに高価なカメラを買っても意味がない気がしてきました。
色々設定をいじってもうまくいかないので投稿した次第です。
もっと勉強して出直してきます。
書込番号：25952807
0点
＞跋扈さん
＞色々設定をいじってもうまくいかないので投稿した次第です。
＞もっと勉強して出直してきます。
って言うか、スレ立てする前に似たようなスレをよく読むといい。
こういうスレ立てしたらどんなレスが返ってくるか予想つくから。
書込番号：25953014 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に2件の返信があります。
ショーの写真を撮っています。暗い場所での撮影になるので最近になりrawで撮っているのですが、編集が分からなくて質問させてください。写真のノイズが凄いです。その処理をどこまでしていいのかわかりません。NikonのカメラでスマホのLightroomを使っています。最初からなんかちょっと顔だけ粘土っぽい感じも気になります。写真によってはノイズ処理をすると余計にドロっとした感じになって写真というより絵みたいな感じになったり、ザラザラになったりします。
わかる方よろしくお願いします。
書込番号：25951224 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞miu0000さん
・前スレとの関連を、誤解されない程度に明示すべきと思います。
(前スレ)
写真が全体的に暗いです
https://s.kakaku.com/bbs/K0001201317/SortID=25912275/
・また、具体的な ISO感度等の撮影条件も明示すべきと思います。
・更に、問題となっている画像を、具体的に明示すべきと思います。
(画像全体「および」特に気になる部分)
↑
前スレでは、撮影画像そのものとしては十分に水準以上であることが判明し、「問題」に対する自他の認識の相違を感じたと思いますが、
今回の質問内容でも、同上の認識の相違があるかと思われます(^^)
書込番号：25951248 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
adobeのlightroomに換装されているディテール項目内のノイズ除去は、
そういったものだと思います。
adobe ソフトでしたら、lightroom classicや
photoshop等に換装されているAiを用いたRAWノイズ除去機能がありまして、
そちらの方が比べて段違いに良い結果を出してくれます。
ただし有料サブスクリプション契約が必要になります。
adobeの他なら同じようなものがDXOやTopaz、Luminar neo、他にもいろいろあると思いますが、
無料のものは今のところ私は知りません。
また処理にパワーが必要で、PCによっては数分以上処理に時間がかかります。
また画素数によっても処理時間は変わります。
書込番号：25951255
0点
＞miu0000さん
私が書いたLightroom clasicやphotoshop、
DXOやLuminar neoで追記です。
Lightroom clasicやphotoshop、Luminar neoは、
有料契約してもスマホではそのAiノイズ除去機能は使えないです。
またDXO、Topazもスマホでは使えません。
PCが必要になると思います。
書込番号：25951263
0点
＞miu0000さん
＞DAWGBEARさんのPCが必要に補足です、CPU i5クラスが処理時間も短く適しています。
出来ればデスクトップタイプが高性能です。
書込番号：25951294
0点
続けてすみません。
CORE i５は１４世代が出ていますが、価格が約２倍します（最後のDELL)
.
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001520594_K0001560039_K0001579876_K0001626792&pd_ctg=0010
一つ前の世代でも十分かと思います、おすすめはHP, メモリー16GBだから画像処理には適してます、ユーザー評価も高い。
ASUSの16Gですが、保存容量が２倍ある分、高くなってます。
どちらにもデスプレー（モニター画面）が必要です。
書込番号：25951311
0点
＞miu0000さん
＞写真のノイズが凄いです。
＞写真によってはノイズ処理をすると余計にドロっとした感じになって写真というより絵みたいな感じになったり、ザラザラになったりします。
ノイズまみれの対象物のノイズを取り除きますと、対象物のディテールは失われます。
特に人物の肌は顕著に分かります。表現が正しいか分かりませんが、人物の肌がツルツルでプラスティックのようになります。
Lightroom Classic のいわゆる「Aiノイズ除去」は、従来のノイズ除去とは別物です。
関連するスレをお知らせします。
「Lightroom Classic の新機能「ノイズ除去」の実用性は？」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25238422/#tab
最近は実際にライブ撮影で使用していますが、従来のノイズ除去と比べると格段に素晴らしいです。
ただし、光の状態が良くない撮影で、元の写真のノイズが多い場合は、
「Aiノイズ除去」で、やはり人物の肌は不自然になり、記念撮影としては良いのですが、作品にはなりません。
書込番号：25951318
0点
＞ありがとう、世界さん
また返信くださりありがとうございます。
すみません、前のスレでrawをオススメして頂いたのでrawで撮影してみました。
iso3200〜6400、F値2.8〜4.5シャッタースピードは100〜500で状況により変えています。
撮ったあと、Lightroomにそのまま入れて編集するのですがどれもノイズがあって、消していくとなんか油絵のようになってしまいます。
書込番号：25951322 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞miu0000さん
暗い場所での撮影になるので最近になりrawで撮っているのですが、編集が分からなくて質問させてください。
スレ主さんの場合は
価格comの常連さんの無責任なアドバイスで
撮影スタイルが支離滅裂になっているので、
まずは全てをリセットしないと先には進めません。
そんな常連さんは、
自分の考えを押し付るだけで、
スレ主さんの立場で、本当に考えているのかな？
しかもスレ主さんは、
間違ったアドバイスは簡単に鵜呑みにするのに、
それが間違った事に気付いても修正できない
芯の強い性格も災いしてます。
更に、RAW現像ですって？PCの性能？
片腹痛い！笑止千万！
順番が逆ですよ、
今はRAW撮影は忘れて下さい。
そんな価格comとは早く決別して、
リアル対面式の写真教室に参加するなりして、
まずは
基本からやり直す事をオススメします。
書込番号：25951333
8点
miu0000さん こんにちは
＞raw現像
RAW現像は単純に見ると カメラがデーターを画像データーに変換するか 自分で画像データーに変換するかの違いで 暗い物明るくする場合 RAWの方が少し アンダー側のデーターが使える為 少しは助けることはできますが 基本的には 明るさを変化させれば RAWでも画質落ちます。
その為 RAWでも 適正露出に取ることが大切ですし RAWは失敗を助けるものではなく 自分なりの画像にするためのデーターだと思います。
その為 ノイズを除去する場合でも ノイズ除去を強くすれば 塗り絵になりますし 弱くすれば ノイズが多くなります
書込番号：25951345
4点
＞miu0000さん
前スレでスレ主さんが次のように発言されてました。
＞皆さんはCanonを使っている人ばかりです。皆さんのお写真は撮って出しでも肌の色も服の色もそのままなんです、私の写真はライト色になっていてそれが気になってしまいます。
乱暴な考え方ではありますが、一番手っ取り早くて現実的な方法が御座います。
・『皆さん』の使って居るCanonの機種（ボディ＋レンズ）の型名を教えてもらう。
・現在お使いのZ50一式を下取りに出して『皆さん』と同じ機材を購入する
・『皆さん』からそのカメラの設定を教えて貰い、カメラをその設定にする
・『皆さん』と一緒に撮って、同じように撮れるまで頑張る
・ついでにスマホに加えて『皆さん』がＰＣを使っていたら、同じ機種とアプリにして使ってみる。
『皆さん』が複数居れば、一番親しい人か一番相談に乗ってくれそうな人にしてしまいましょう。
まあこの掲示板で質問してしまった事も、ある意味混乱を増やしてしまう原因の一つでしょう。
チョイと初心者さんには敷居が高すぎる気がします。
運営者もこうした事態に対しては見て見ぬふりどころか我関せずですから…
書込番号：25951863
6点
＞miu0000さん
レンズは70-180F2.8ですよね？
ノイズが気になるなら絞りは開放のF2.8に固定です。
さらに、ノイズ軽減を重視するなら
被写体が多少のブレてもシャッタースピードは1/500より少しでも遅い方がよいかと。
更にはRAWで撮って調整すれば
全てが解決するのではなく
限度があり、妥協も必要ということです。
書込番号：25951918 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
アドビのAIのノイズリダクションは強力だけどもPCのパワーは必要としますね
対応GPUはここ6,7年のCPUなら内蔵ので大丈夫と思うけども
処理には結構時間がかかります
僕のPCは内蔵GPUが対応していなかったので
最近、新しいPCに新調しましたが、処理はちょっと待ちますね
書込番号：25951952
2点
rawで撮れば問題解決するのではなく、あなたの場合はショーの写真なのにシャッター速度を1/100秒～1/500秒と上げ過ぎなのが問題の元凶になっています。
前にも書いたように、もっとシャッター速度を下げてISO感度が上がり過ぎないようにしないといけません。ISO感度が高くなるとノイズでザラザラの画質になり、rawで撮って現像で工夫しても大して誤魔化しは効きません。ノイズ除去し過ぎると、粘土っぽいドロっとした感じになって行きます。
1/100秒～1/500秒のシャッター速度を思い切って１ケタ落とし、それで撮ってみて結果がダメなら少し上げてみることです。無暗にシャッター速度を上げて撮るのは下手なんですよ。
書込番号：25952020
7点
＞miu0000さん
どうも(^^)
下記の件ですが、RAW+JPEGモードで撮っていますよね？
「カメラ内で自動生成されるJPEG画像よりも、撮影者の画像処理結果が優れるようになるまで」は、
RAW+JPEGモードで撮ってください。
RAWのファイル容量が圧倒的に大きいので、JPEG画像のファイル容量は誤差ぐらいの比率になりますし。
＞iso3200〜6400、F値2.8〜4.5シャッタースピードは100〜500で状況により変えています。
＞撮ったあと、Lightroomにそのまま入れて編集するのですがどれもノイズがあって、消していくとなんか油絵のようになってしまいます。
↑
まず、「ノイズは消えて当然のもの」という先入観は、できるだけ早期に改めるほうが良いかと思います。
※ お手持ちのカメラの ISO 3200~6400で深刻に思ってしまう状態は、喩えると「過剰ダイエットで健康被害に至る過程と似た感じ」ですので、
「現実的な範囲」を許容する必要があります。
さて、
先のスレと同様に、室内撮影で照明起因の「影部分付き」かと思いますが、
特に影部分のノイズには「光ショットノイズ」の比率が高くなります。
光ショットノイズは、撮像素子内の「受光素子で受光する前から発生している(※)」ので、通常のノイズ処理での対処が困難で、
あえて(ある程度の)効果を期待するならば、AIノイズ処理、ただし、その処理結果が「スレ主さんの期待と一致するとは、限らない」ので、これも「現実的な範囲」を許容する必要があります。
※光ショットノイズ
ホースで散水するとき、水はレーザーのように直進せずに、やや散らばっていますが、「光」も似たようになり、
この散らばっているような部分が、ヒトの扱いの上で「光ショットノイズ」と呼ばれます(^^;
↑
RAW撮影の時、最明部が白飛びしない程度に、明るめ露出で撮るようにして、
自宅内で処理結果の(多少の)違いを確認されては？
書込番号：25952405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2.8ズームで早いSSだと高感度の頭打ちは思ってるより早い |
照明を反射する動きとか意識して少しでも明るく撮れる条件を探す |
照明の影の落ち方とかをチャンと考えて集中的に狙う |
撮影対象の動きを観て、動きの芯を意識し被写体ブレを軽減する |
＞miu0000さん
前スレとこのスレ拝見しました
色々悩まれてる様ですね( ﾟーﾟ)
Z50+Z70-180/2.8を自分が所持してるなら
①マニュアル(M)では撮りません
絞り優先(A)で撮ります
＞isoworldさんの言われている様に
絞りを目一杯開けてシャッタースピード落として低感度で
イケてるコマを拾った方が早いし確実
②isoAuto上限6400で良いと思います
ノイズが許容出来ないなら
③マニュアル止めて測光マルチで良いのですが
アクティブDライティングで暗部を持ち上げると
ノイズが乗りやすいのでOFFが良いかも知れません
連写が遅くなるでしょうしバッファを考えても
④RAWで撮るのは良いですが
ピクコンで撮ったデータのRAW現像をカメラ内で
調整した方が取り敢えず良いと思います
ココで所々調整した方が早い
⑤等倍で低感度と同じ画質を望んではいけない
高感度とはそう云うもんです
Aiノイズ除去は優秀で万能ですが、ソレより前に
カメラのピクコンを先ず使いこなしてみると良いと思います
妥協点を探してみる事かなと
ソコからナニを優先するかで
2段明るいF1.4級のレンズかRAW現像の為のPC環境なのかを
決められるのが良いかと
レンズ買い増してスマホのアプリで妥協するとかでも良い訳です
どうか良い結果を得られる事を祈っております
書込番号：25952450 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
|---|---|
適用なし |
適用量50 |
＞miu0000さん
ちなみにLightroomのAIノイズ除去ですが、適用量50でこの位の差が出ます。
作例は実験のためにかなり暗部を持ち上げて、ノイズも出してみました。
使い方次第でかなり有用な機能なのは間違いありませんね。
書込番号：25952908
1点
＞@/@@/@さん
これは同感です。
場数を踏んでいる人のアドバイスならまだ参考になる場合もあると思いますが、そもそも場数も経験も踏んでない人が聞き齧りの知識で話していることも多いですから。
書込番号：25952928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ミタラシダンガーさん
＞場数を踏んでいる人のアドバイスならまだ参考になる場合もあると思いますが、そもそも場数も経験も踏んでない人が聞き齧りの知識で話していることも多いですから。
スレ主さんが理解できる様に説明してあげてください。
書込番号：25953107
0点
＞Kazkun33さん
そう云う説明が必要な場合に有用なのが
＞ミタラシダンガーさんが上げられてる様な
「作例」だと思いますよ、所謂実地ですね
ダイナミックレンジの厳しい状況で撮られたデータの
AIノイズリダクションの効果の分かりやすい提示
難しい事云うよりも
画像みれば分かる事も有ると思います
書込番号：25953176 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。ショー撮りはしませんが・・・
スマホでRAW現像しているんですか。
パソコンをお薦めします。
まぁ個人の勝手・好き好きでかまわないのだけど。
もしスマホなら、
たぶんそこそこに明るいところで作業しているのでは。
すると写真の暗部の詳細が見えづらいので、
RAW現像で明るくしがち、なんてことが。
するとノイズも明るくなって余計目立つようになる。
で、ノイズを目立たなくしようと過大なノイズ除去処理、
結果、塗り絵やイラストのような仕上がり具合に、
なんて・・・。
パソコンでのRAW現像なら、
室内作業ですから、昼間でもカーテンを閉めて薄暗くして、
スマホよりも格段大きな画面でです。
画質、ディテール描写とノイズのバランスのギリギリの点がスマホよりは格段につかみやすいかと。
有料・無料のノイズ除去ソフトも試せます。
スマホでなくパソコンでRAW現像してるのなら、余計なことでした。
RAW現像の事ではなくて撮影テクニック的なことだと、
既に指摘があったような、
手振れ・被写体ブレを許容できるシャッタースピード、
我慢できる画質劣化(この場合はノイズの程度)のできるだけ小さな値のISO感度、
そんなことを意識して試行錯誤を。
<余談>
今もそうなのかな、
写真の露出(明るさ)の評価をたびたびしている人がいました
どうもスマホで見ているみたい。
スマホ画面では十分なチェックができないのでしょう、
わざわざヒストグラム(写真の明るさの分布を示すグラフ)表示を貼り付けてまで。
そこそこに調整されたパソコン画面なら、
写真を見れば一目瞭然わかるのに、
ご苦労様なことです。
ヒストグラムは写真全体の明るさ分布。
例えば、大部分の背景は暗く、メインの被写体が小さな場合は、
その被写体領域だけの露出の程度を知ることは困難です。
で、スマホでRAW現像や画質調整ができるとしても、
パソコンに比べれば低いレベルで我慢することになるかと。
スマホでRAW現像や画質調整をしたことはありません、思い違いでしたらご容赦を。
書込番号：25953258
1点
この後に2件の返信があります。
一眼カメラでマクロに得意なカメラを探しています。あとは顔を被写体にすることが多いです。おすすめを教えてください。以前は父から譲ってもらった一眼レフにリングフラッシュをつけて使っていました。予算は10万から15万です。カメラのことはあまりわからなくて、、、よろしくお願いします。
書込番号：25940766 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
作例です |
＞piroshi9999さん
それでしたら、α6400をお薦めします。
でも、予算を超えてしまいますが、α6700ならもっとお薦めです。
AiAFがとても便利です ^ ^
書込番号：25940801
7点
マクロレンズのラインナップしだいってとこですかね、レンズとボディとマクロフラッシュで１５万円以内ってことですかね？
https://kakaku.com/item/J0000033682/
https://kakaku.com/item/K0000910963/
https://kakaku.com/item/K0000920829/
２０万超えますね～
とりあえずこれくらいでいいんじゃないですか？
https://kakaku.com/item/J0000044921/
こっちにアクセサリー装着でもいいですね。
https://kakaku.com/item/J0000042608/
https://kakaku.com/item/K0000867298/
書込番号：25940805
5点
＞piroshi9999さん
＞以前は父から譲ってもらった一眼レフにリングフラッシュをつけて使っていました。
何をお使いでしたか？
書込番号：25940818
5点
＞piroshi9999さん
＞ マクロ用カメラでおすすめを教えてください
Z 5 ボディ
α6600 ILCE-6600 ボディ
LUMIX DC-S5 ボディ
がよろしいのでは。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001274576_K0001185618_K0001286336&pd_ctg=0049
書込番号：25940890
4点
＞piroshi9999さん
一眼カメラでマクロに得意なカメラというより、レンズが大事です。
マクロはオリンパスとOM OMデジタルソリューションズ（もともとは同じ会社）が得意です。
OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキットとM.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroで予算内に収まるでしょう。
書込番号：25940928
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリンパスE-PM1と12-50mm/F3.5-6.3の組み合わせ。 |
ソニーα55とタムロン90mm/F2.8マクロの組み合わせ。 |
パナソニックDMC-G6と45-175mm/F4-5.6の組み合わせ。 |
ソニーα55とタムロン60mm/F2マクロの組み合わせ。 |
＞piroshi9999さん
一眼カメラとはデジタル一眼レフ、ミラーレス一眼の両方だと思いますが。
新品での購入だとミラーレス一眼しか無さそうです。
あとマクロ撮影をされるなら是非マクロレンズ（AF対応なレンズ）も合わせて購入される事をオススメします。
となればカメラ本体とマクロレンズ合わせてだと予算15万円は結構厳しいです。
中古も高騰気味ですが先に欲しいレンズを選んでからカメラ本体を考えても良さそうですね。
書込番号：25940948
6点
＞piroshi9999さん
＞カメラのことはあまりわからなくて、、、よろしくお願いします。
マクロレンズを販売してるメーカーのカメラなら、何処でも間違いないとは思います。
一番の問題は、その被写体をマクロ撮影するに当たって必要な撮影技術を持ってるか否か、です。
撮影技術がないと、単なる高価なお買い物に終わってしまいます。運よく会心の一枚が撮れたとしても、次の成果に続くかは微妙。
…と言う事がないように、先ずはマクロ撮影の勉強を書籍購入でするなり、写真教室かセミナーで勉強するなり、或いは片っ端からネット探索で調べるなりして知識を獲得した上で、製品選びに入った方が無難です。
書込番号：25941047
3点
＞piroshi9999さん
マクロ用カメラでおすすめを教えてください
なら
まずはマイクロフォーサーズは候補から外れます。
センサーサイズがとても小さいので
マクロ撮影には適しません。
またマクロでは、
レンズが重要なので、まず先にレンズ選定から、
書込番号：25941048
6点
マクロで照明あるなら、
被写界深度が深い方が良いから、
マイクロフォーサーズか、せめてAPS-C機。
フルサイズは除外(高価だし)。
また、ボディに手ブレ補正機能が付いている方が良いので、
予算は少し超過ですが
OM-D E-M10m4にM.ZUIKO DIGITAL ED60mm F2.8MACRO
α6700にタムロン90mmF/2.8 Di III MACRO VXD
あたりかな。
書込番号：25941155 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
koothさんが言われるように、
OMかLumixのマイクロフォーサーズか、各社のAPS-C機がお勧めです。
フルサイズは、ご予算が合わない以外にボケ過ぎるので、スレ主さんの用途には使い難いです。
ご予算的にはOM-D E-M10mk4かlumix G100D かと思います。
書込番号：25941199 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞piroshi9999さん
予算は超えてしまいますが、カメラ内で被写界深度合成などいろいろとできるOM SYSTEM OM-5 12-45mm F4.0 PROのキットと M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroですかね。
カメラ、レンズは思ったより高くなってますので、予算内ですとレンズ込みで中古を探されてはと思います
書込番号：25941206
3点
 |
|---|
piroshi9999さん こんにちは
マクロ撮影の場合 マイクロフォーサーズだと センサーサイズマジックで 等倍マクロも2倍マクロとして使ええますし 価格面から見ると 安価な方なので お勧めです
自分の場合は 60㎜マクロ使っています
書込番号：25941467
4点
ペンタックスKF+DA35mmマクロlimitedって書いたらミラーレス真理教に怒られるのかな。
私ならこれ一択だけどね。実際よく使ってる。
書込番号：25941585
10点
＞piroshi9999さん
OM SYSTEM Tough TG-7
一眼ではありませんが、まったく雨とかしずくを気にせず泥が付いても水洗いできてポケットに入るしとにかく安くてコスパ最高。
写真に慣れてから次のステップも有りと思います。
どうしてもレフとおっしゃるなら
OMシステムのPENのPL7以降の中古も一考の価値がありますぬ。
レンズはオリンパスの60mmマクロが距離がとれて使いやすいと思います。
書込番号：25941825 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
14-42mm |
14-42mm + MCON-P02 |
40-150 + クローズアップレンズ |
＞一眼レフにリングフラッシュをつけて使っていました
＞予算は10万から15万
15万円以下なら下の組み合わせになりますが、30mmや35mmよりワーキングディスタンスが取れる60mmや100mmの中望遠の方が使いやすいと思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000260289_K0000910963_K0001152273_K0000418169&pd_ctg=1050
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000036260_J0000040031_J0000033683_J0000041470_J0000029439_K0001476130_J0000029440&pd_ctg=0049
キットレンズでもフルサイズでハーフマクロを使うぐらいなら撮れますよ。例えば、最大撮影倍率0.24倍のOLYMPUS 14-42EZ は、換算最大撮影倍率 0.48倍で、写る範囲は約6.5x5 cm、前翅長が3cmぐらいのヒメアカタテハだと羽を広げれば画面横いっぱいぐらいなので、被写体によってはマクロレンズはいらないかもしれません。オプションのMCON-P02を付けると、写る範囲は4x3 cmぐらいで（フルサイズ機に等倍レンズで写る範囲は3.6x2.4cm）等倍には足りませんが、0.85倍ぐらいにはなります。
https://jp.omsystem.com/product/lens/mconp02/index.html
拡大しなければ十分だと思いますが、トリミングしたりするならやっぱりマクロレンズの方がいいです。予算を抑えるなら望遠ズームにクローズアップレンズもいいかもしれません。
書込番号：25949955
2点
一眼レフにマクロフラッシュといえば、歯医者さんでよくE520にリングフラッシュつけているのを見たから、お父様は歯医者さんだったんじゃないですかね～？
オリンパスって医療用品も売ってそうですから、そういう商品群の中にあったのかもしれません。複数の歯医者さんで見たことがあります。
書込番号：25950834
0点
こんばんは。
「顔を被写体」とのこと、
花や虫ではないのですよね。
顔全部、顔の大きさ・撮影距離ならマクロにこだわらなくても一眼カメラと標準セットになっている、いわゆるキットレンズでもイイようにも。
今使っているリングフラッシュが使えれば、あらたにフラッシュを買い求めることはありません。
顔全部でなくて、目や口のアップであれば、ぐっと近づいて撮るなら、マクロ(マイクロ)レンズになるでしょうけど。
撮れた写真の鑑賞方法や要求する画質でカメラ本体(カメラボディ)の要求も変わるでしょう。
ブログやWebページにアップロード、せいぜい大きくてもはがきサイズほどのプリントなら、さほど高級(高価)なカメラでなくても、
常にパソコン画面で拡大鑑賞するならもっと、新聞サイズほどの大きなプリントならさらに・・・。
あるいは、美容や医療分野で、施術前後の記録としてなら、どうなんだろう。
経験がないのでわかりません、あしからず。
書込番号：25950890
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１）オリ１２－５０、パナ初代Ｇ９ |
２）オリ１２－５０マクロに切り替え、パナ初代Ｇ９ |
３）オリ１２－１００Ｆ４、パナ初代Ｇ９ |
４）フルサイズ機、キヤノン２８－１３５、ソニーα７sⅢ |
＞piroshi9999さん
はじめまして。
＞マクロに得意なカメラ
カメラよりもレンズでお考えになった方が良いと思います。
此処でセンサーサイズでの優劣を論じる気はしません、しかし被写界深度が深い方が良いのでｍ４／３は良い選択と思います。
ｍ４／３でマクロに強くお手頃価格だったのが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
ですが製造中止品です。中古品で程度が良い物が有れば買いだと思います。
https://review.kakaku.com/review/K0000323108/?Page=2#975880
私のｍ４／３でのもう一つの愛用品、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO広範囲に使え、マクロ領域も悪くないのでブツ撮りに愛用しています。
https://review.kakaku.com/review/K0000910962/?Page=2#997026
更にマクロに凝った撮影をなさるなら、ニコンやキヤノンから出ているチルト―シフトレンズの９０ｍｍ以上が欲しくなるかもしれません。使い方に勉強が必要で、フルサイズ用なので、この場合は各社フルサイズ機が必要になります。
私は安価な中国製のソニー用５０ｍｍのチルトレンズ（シフトは出来ない）を所持しています。
ソニーフルサイズ機でも他社のチルトシフトレンズをマウントアダプタで使える場合があります。
作例１）M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ＋パナ初代Ｇ９
作例２）M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZマクロに切り替え＋パナ初代Ｇ９
作例３）M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO＋パナ初代Ｇ９
作例４）フルサイズ機の対称として、キヤノンEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM＋ソニーα７sⅢ（メタボーンズ４型アダプタ使用）
光源：ＬＥＤデスクライト、ニトリＹＰ１００ＤＬ ＢＫ
被写体：煮干し
＞顔
コレを言い出すとソニー命の方々から御叱りを受けますが・・・ソニー機は最近幾らか改善してきましたが、発売時期が古い機種ほど人物の顔色に問題があります。
私は現在ソニー機をメインに使っているのでその色味の修正方法は理解し実践していますが、この手間が掛かると言う事はご理解下さい。
旧機種同士の比較
https://review.kakaku.com/review/K0001086545/ReviewCD=1169951/#1169951
現行のソニー機
https://review.kakaku.com/review/K0001276079/ReviewCD=1400658/#1400658
書込番号：25952193
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１）キヤノンEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM＋クローズアップレンズ+α７sⅢ |
２）キヤノンEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM＋エクステンション３１mm＋ソニーα７sⅢ |
３）キヤノンEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM＋３１mm＋２１mm＋ソニーα７sⅢ |
４）M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO＋キヤノン５００Ｄ＋パナ初代Ｇ９ |
しかし、フルサイズ機がダメかと言うとそんな訳は有りません。
また、特にマクロ性能に振ったレンズでなくても、他の方もご紹介の「クローズアップレンズ」や中にガラス玉
が無く素通しの「エクステンションチューブ」を追加する事で安価にマクロ撮影を快適にします。
勿論ｍ４／３に「クローズアップレンズ」の組み合わせも良いです。
作例
１）キヤノンEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM＋クローズアップレンズ、キヤノン５００Ｄ７２ｍｍ＋ソニーα７sⅢ（メタボーンズ４型アダプタ使用）
２）キヤノンEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM＋アンドレアエクステンションチューブ３１mm＋ソニーα７sⅢ（メタボーンズ４型アダプタ使用）
３）キヤノンEF28-135mm F3.5-5.6 IS USM＋アンドレアエクステンションチューブ３１mm＋２１mm＋ソニーα７sⅢ（メタボーンズ４型アダプタ使用）
４）M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO＋クローズアップレンズ、キヤノン５００Ｄ７２ｍｍ＋パナ初代Ｇ９
光源：ＬＥＤデスクライト、ニトリＹＰ１００ＤＬ ＢＫ
被写体：煮干し
書込番号：25952526
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
