このページのスレッド一覧（全6787スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 そんなに高感度性能必要？ |
6 | 30 | 2007年8月31日 19:03 |
| EOS40D 高感度はいかがですか。＾０＾ |
1 | 0 | 2007年8月31日 17:02 |
| デジカメ初心者の悩み |
0 | 3 | 2007年8月31日 16:15 |
| SDカードを洗濯（ＴＴ） |
4 | 10 | 2007年8月28日 15:18 |
| キャプレーションの話題が減りましたが |
1 | 1 | 2007年8月27日 22:01 |
| 2000Mpixel 必要なのでしょうか？ |
1 | 5 | 2007年8月26日 09:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
高感度のノイズが少なく、なおかつ解像度が高いのは良い事です。
技術の進化は凄いですね。
でも？いくら高感度性能が上がっても、本格派な人こそ、より良い写真に拘って
高感度使わないのでは？と思ったりして・・・
三脚も使うでしょうし、いくらＩＳＯ３２００がノイズレスでも
より、きれいに撮りたければＩＳＯ２００にしますよね？
もちろん、夕方や夜間に手持ちで撮れたり、動く被写体を色々コントロールして
臨場感を演出出来るので良いのは分かるし、嬉しい事ではありますが・・・
車買えそうな高いカメラで高感度性能が上がっても、そんなに使ってるのかな？
と疑問に感じました。
0点
屋内スポーツ競技などの撮影には、高感度はありがたい事だと思いますし、必要だと思います。
書込番号：6695531
1点
もちろん良いのはいい事ですし、ありがたいし素晴らしい。
ただ、実はＩＳＯ２００しか使ってないのでは？と思っちゃいました。
詳しいからこそ、よりキレイに・・・で、ＩＳＯ２００だけしか使わない人も多かったりして？と思いました。
高感度活用シーンが多いから、大歓迎の人も多いでしょうけど。
書込番号：6695551
0点
天体を撮る場合は高感度はいくらあってもあり過ぎるということはないですね。
常用感度をどれだけ上げることができるかはとても重要です。
書込番号：6695580
1点
室内などで、動体を撮るたびに高感度特性の良いカメラがあったらと痛感しますね。
高感度使いたくない人はISO 100とか200で撮影すれば良いと思いますが、それでは撮れないものも多いのではと思います。
書込番号：6695588
1点
ボクは実用できる高感度は高くなってくれればくれるほど良いと思いますよ。
例えば、下の写真は先日撮影したばかりの「ISO3200」の画像です。
http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_1829.JPG
EOS-30D＋EF70-200-F4L-ISで撮影してますが、
C-PLを最高レベルまで効かせているので、
F4.0−ISO3200でも1/15秒しか稼げません。
もっと低感度にしてこれよりも遅いSSでは、被写体ブレがよりひどくなるでしょう。
仮にF4.0レンズでなくF2.8レンズであれば、
SSという点だけ見ればISO1600でも撮影できたことになりますが、
ピントはシビアになる上に、レンズはサイズも価格も大きくなりますよね。
価格はともかくとして、サイズ面で言うと、
ちょっと手持ちで何時間もは撮影できないと思ってます。
もちろん三脚がしっかり固定できるような環境でないケースも多々あります。
長くなりましたが、ボク個人は、高感度画質アップは「きわめて必要」です。
書込番号：6695601
1点
祭まつり祭さん、こんにちは。
僕の意見は少数派だとは思いますが、高感度のノイズレスは本当にほしいです。
芸術写真を撮るわけでも、室内スポーツを撮るわけでもない、子供の
記録写真なんですが、室内でのお遊戯会とか音楽会など、結構暗い環境で
写真を撮ることが多く、5Dや、1DMk3クラスのISO1600の絵を、エントリー向けの
カメラでも搭載してほしいですね。
そりゃISO200のほうが綺麗なんでしょうけど、子供は止まってくれませんから。
被写体ぶれぶれです。
（はい、ポーズって話なら、違ってくるかもしれませんが。）
KissDNですが、ISO800は普通に使います。
ISO1600は、仕方なく使っています。
要は何を撮るかで、その人がほしい機能が変わるだけだと思いますけどね。
書込番号：6695602
1点
祭まつり祭さんに同感です。
最近のデジカメは、高感度のノイズを押さえることに重点が置かれている製品ばかりになっています。
低感度での画質を落とさずに高感度でノイズレスならもちろんいいのですが、同じCCDで撮影するわけですからどちらかに重点を置かざるを得いのだと思います。
高感度ノイズレスという行き方も否定するものではないのですが、各社そればかりでは悲しい。
低感度の画質のよさに重点を置いたデジカメもぜひ作って欲しいです。
今、それを求めるのなら高価なバックタイプのデジカメしかないのかなー。
書込番号：6695613
1点
人それぞれでしょうけど、
私みたいに風景写真を多く撮る人なら、「ISO100〜200で高画質を狙う」が一般的でしょうね。
７割方ISO100で撮影しています。夜景は三脚使用。
ただ、三脚の使えないような夜祭、スポーツの望遠撮影などはISOをあげて撮影しています。
ISOを上げることで被写体ブレを防ぐこともできるし、不必要ではないですね。
でも、こればかりは人それぞれですよ。
書込番号：6695685
0点
＞こればかりは人それぞれですよ
ほんわか旅人＋さんの仰る通りですね。
実際、日中屋外での撮影でISO1600などを使う人は…いないでしょうし。
書込番号：6695701
0点
色々御意見ありがとうございます。
もちろん高感度の画質向上は嬉しい事です。
私が一眼（Ｋ１００Ｄ愛用）買ったのも、コンパクト機種のノイズに不満が有ったから。
ただ、ちょいと疑問に思ったのは（もちろんその人の撮影スタイルによるのは承知）
ＩＳＯ３２００が常用出来るカメラでも、そんな機種を買う様な、プロ並みの人なら尚更
画質重視でＩＳＯ２００しか、実は使ってなかったりして・・・と思い書き込みました。
私は基本的に、手ぶれ被写体ぶれを画質より優先してますからＩＳＯはＡＵＴＯで８００まで上がる設定で使っています。
なんとなく疑問に思ったので書き込んでみました。
高感度以外の画質向上にも力入れてるのでしょうが、ＩＳＯ２００の画質を向上させるより高感度に力入れてるような気がしないでは無いです。
書込番号：6695704
0点
度々…。
私、デジイチはペンタックスユーザーです。
*istDから…現在K10Dを使っています。
私が思うに、高感度の画質向上と低感度の画質向上と…どちらもメーカーは力を入れていると思いますよ。特にペンタックスは…高感度以上に低感度がキレイになったと感じています。
ですから、ペンタックスの645デジタルには…とても期待してましたが、残念ながら開発中止になってしまいましたね。
書込番号：6695731
0点
カメラ雑誌を見ていると、プロの写真でも非常に細かく設定しているものが目に付きます。ＩＳＯ５００だったり６４０だったりします。中級機以上では１／３段刻みで設定が可能とかになりますから、なるべく低めにが原則ですが表現のためには小まめに変える必要があると思います。またそれが出来るのがﾃﾞｼﾞﾀﾙの良さですから。
もちろん経験の積み重ねが必要ですが・・・私にはこれが足りない！！！
書込番号：6695741
0点
やはり人それぞれに尽きると思いますが、わたしの場合、願わくば高感度なんていらないからコストダウンしたカメラを出して欲しい。
今のカメラは、機能盛りだくさんでなければ売れない、ユーザーも使いもしない機能も、付いていないと買わない。ですから無理なことと諦めてはいます。
書込番号：6695816
0点
新聞や雑誌のスポーツ写真、夜の路上等の写真、プロの方が撮った高感度写真もよく見ます。
ノイズや解像度より動的瞬間や臨場感が優先する写真も、ひとつの分野として存在することは確かです。
私はノイズがあっても ISO800-1600 使うことありますよ。
書込番号：6695945
0点
こんにちは
撮影スタイルや被写体によりますね。
コマごとに感度を変えることができるのは、デジタルの大きな利点となっています。
それでもISO1600となるとやむをえない状況下しか使いません。
三脚を常時携行し、静物対象のみなら高感度は要らないのでしょう。
しかし、常時携行しない（できない）ユーザーが実際には多いのではないかと思います。
可能であればできるだけ基本感度近くで撮りたいねというところは理解します。
高感度はフラッシュを使わない（使えない）動体撮影では有効でしょうね。
書込番号：6695949
0点
祭まつり祭さん
それは屋内スポーツを撮ったことのない人の意見ではないですか？
フラッシュが使えない体育館の観客席からバスケット選手の動きを撮ろうとしたら、
ISO1600はおろか、6400や12800が実用になって欲しいと思いますよ。
三脚を使って景色を撮る場合でも、
例えば、夜明け直後の薄闇の中で霧に包まれた桜を撮るような場合は、
出来るだけ高感度が実用になったほうがシャッターチャンスは数多く得られます。
ニコンのD3なんかはそういうことが可能に近いカメラだと思います。
書込番号：6696037
0点
人それぞれ は付け加えておいてレスしますが、
連写にも、同じことが言えるのではないでしょうか。
個人的には最初の一枚目が良いケースが多いんで。
書込番号：6696102
0点
皆様どうも。
勘違いしないで欲しいのですが、高感度が不要とは言ってません。必要です！！
疑問として、高感度ばかりが（ばかりではないのでしょうが）注目され
新機種出るたびに高感度のノイズが一番話題の様な・・・
まぁ、それだけ需要が有るって事なんでしょう。
でも、何度も書いてますが撮影スタイルによる所が大きいのは理解していますが
ＩＳＯ３２００が常用でも、実際は“質”に拘って手持ちではなく三脚使ったり
して、基本感度で使うんじゃないのですか？って事です。
良いとかダメとか言うつもりは、更々有りませんし高感度の性能ＵＰは喜ばしい事です。
なんとなく、素人＋αの考えとして、車が買えるような高価な高感度なカメラでも
また、そういう様な高性能なカメラで撮る人だからこそ、写真の質にも高い物を求めるでしょうから
実際問題、高感度より基本感度域の多用じゃないの？と言う素朴な疑問の書き込みです。
もちろん三脚使えないケース、被写体が風景ではないケース、夕暮れや夜間なケース
さまざまなシーンや、その人なりの撮影スタイルが有るのは分かっております。
逆に年に数枚の高感度撮影だけの為に、車が買える様なカメラを用意する価値が有るとも言えると思いますよ。
その瞬間はその時しか撮れませんから、後でそのシーンを撮ろうと思っても、億の金を用意しても無理ですからね。
書込番号：6696125
0点
高感度ってほとんど使いませんがあると便利なのは確かですね。特に動体撮影には欠かせないと思います。私があまり使わないのは動体を写すことが少ないからですが、結婚式などでは800くらいまでは普通に使ってます。将来1600で写した画像が800と同程度のレベルになれば凄く便利でしょうね。個人的にはAPS-Cでそれを実現してもらいないです。手ぶれ補正と併せて夜景が手持ちで写せるようになるかもしれません。
手ぶれの懸念があるかぎり高感度に対する要望はなくならないでしょうね！
書込番号：6696128
0点
＞手ぶれの懸念があるかぎり高感度に対する要望はなくならないでしょうね！
＆で付け加えると、スペックオタクの要望にこたえるためにも、
なくならないでしょうね。
書込番号：6696154
0点
度々。
＞疑問として、高感度ばかりが（ばかりではないのでしょうが）注目され
＞新機種出るたびに高感度のノイズが一番話題の様な・・・
↑結局、感度100〜200辺りでの撮影では、どの機種を使っても…それ程問題にならないからではないでしょうか？。
＞ＩＳＯ３２００が常用でも、実際は“質”に拘って手持ちではなく三脚使ったりして、基本感度で使うんじゃないのですか？って事です
↑単純に考えて…感度を無理に上げないのは、当たり前に皆さんがやっている事だと思いますし、プロカメラマンだって当たり前だと思います。必要なシャッタースピードや深度が稼げない場合に…感度を必要な分上げていくと思います。
ですから、祭まつり祭さんのご質問の｢そんなに高感度性能必要？｣と聞かれれば…皆さんのお答えのようになるのは…普通だと思いますし、｢勘違い…｣でも無いと思いますよ。
書込番号：6696172
0点
”人それぞれ”と言ってしまうと身も蓋もありませんね．．．。
銀塩ならばフィルムを選択した後は、絞りとシャッタースピードで露出を決定していたわけですが、
デジタルでは、その露出決定に”感度”というファクターが追加されたと考えるべきでしょうね。
スポーツ撮影や屋内撮影ばかりでなく、レンズ描写の美味しいゾーンを使いたいとき等でも
感度コントロールは積極的にやりたいところです。
ただ、100→200→400→800という現状の大雑把な制御は、中級機クラスならそろそろ卒業して欲しいですね．．．。
高感度ノイズ低減に注力するあまり、低感度時の画質がおろそかにされているとは自分も感じています。
この2つってトレード・オフの関係にあるような気がして仕方ありませんが．．．。
E-1で写真らしい立体的な描画を提示したオリンパスも、第二章になり高感度ノイズは低減したものの
低感度時の描写は．．．ですからね．．．。
書込番号：6696396
0点
Y氏in信州さんのおっしゃることは僕も感じていました。
オリンパスのE-1、E-300の低感度の画質はダイナミックレンジの広さや色合いにはすばらしいものがありました。
でも、高感度がよくないとずいぶんたたかれたせいか、結局キヤノン、ニコンと同じような画質になってしまった気がします。
もちろん、需要としては記録のための高感度待望が多いのでしょう。
売れるためにはしょうがないのかもしれません。
シグマのSD14にも同じ傾向があると思います。
しかし、記録のためよりも、美しい画像が得たいとと思っての撮影が主な僕は高感度での撮影はめったにしません。ノイズにまみれた写真は撮っても意味がないから（もっともノイズを活かすという作風の人もいますが）。
書込番号：6696937
0点
それなんですよ。
技術的に高感度へのトライ（要求が多いし）は大事なんですけど
本来の基本感度の撮影が、高感度ばかりがアピールになって
忘れ去られてる気がしました。
高感度性能が高まっても、撮る機会が多いのは基本感度域だと思うんです。
書込番号：6696994
0点
私の撮影対象に鈴鹿8耐があります。高感度があればあるほどうれしいです。但し同時にAFセンサーの感度アップもしてほしいです。夜のレース撮影はMFで対応になってますので・・・。
書込番号：6697737
0点
＞しかし、記録のためよりも、美しい画像が得たいとと思っての撮影が主な僕は高感度での撮影はめったにしません。ノイズにまみれた写真は撮っても意味がないから（もっともノイズを活かすという作風の人もいますが）。
私も同感です。
モノクロをやっていた頃は高温現像の素粒子表現を追及していた時期もありましたが、デジのノイズを活かした写真はどうも好きになれません。ですから、デジ１はもっぱら美しい画像を、と言うことですが、これはまた銀塩の方が美しい。（たわごとでした）
デジカメ選びはフィルム選びと同じですから、将来は高感度デジ１、低感度デジ１なんて専用カメラが出てくるかも？？？
書込番号：6697839
0点
＞車買えそうな高いカメラで高感度性能が上がっても、そんなに使ってるのかな？
→まあ、たしかにISO3200、6400で常用撮影できると言われても、値段が何十万〜百万円超もしたら
買う気は起きないですね。でも十数万円程度でISO1600〜2000が常用できるカメラなら欲しいです。
＞きれいに撮りたければＩＳＯ２００にしますよね？
→祭まつり祭さんの場合、ISO3200、6400よりもISO50のほうがありがたみありそうですね（笑）
書込番号：6699087
0点
基本的に低感度では、どのカメラでも「差」が明確につけられなくなっているからなのでは。
パパママ使用の場合、意外と室内撮影が多く、また高価なレンズを所有している割合が少ないため（開放F値がF2.8のズームなど）、SSスピードを稼ぐために高感度に対するニーズは強いのでは。
それにパパママ使用の場合、望遠域も使うケースが多い（運動会など）ので、高感度でSSを速くして被写体/手振れ補正を防ぐメリットもあります。
高感度のノイズはメーカーによって大きな「差」があったので、他社との差別化のためにクローズアップされているのでは。
ちなみに私「も」パパママ使用（仕様）の１人です。
三脚も持ってますが、使う（える）ケースは少ないのが現状です。
高感度が必用な場合はかなりありますので、カメラ選びの大きなポイントにしています。し、積極的にISO＝800くらいまでは使ってます。
書込番号：6699132
0点
10万円前後のカメラでISO1600や3200が問題なく使えるならそれに越したことはありませんし、
低感度での描画がフィルムのような立体的な質感描写ができるなら、そうしていただきたいところです。
>将来は高感度デジ１、低感度デジ１なんて専用カメラが出てくるかも？？？
高感度ノイズ低減と低感度時の質感描写はトレード・オフの関係であるならば、
低感度用と高感度用の2つの画像処理エンジンを搭載し、いずれの画像処理エンジンを利用するかのしきいとなる感度を
ユーザーが任意に設定できるようにすればよいかと？
画像処理エンジン用のチップはそう高いものではないですし、開発するにも低感度と高感度を両立するより、
それぞれに求められる処理を追求していく方が、結果として早道のような気がしますね．．．。
こんなのってダメでしょうか？（笑）
書込番号：6700179
0点
EOS40D 買った皆様。
うらやましいですねえ＾０＾大事にお使いください。
さて 進化のほどはいかがでしょうか？
気になるポイントは、
１、高感度の 常用出来る範囲 前より良いか？
１、AFの進化
１、ファインダーまわり
１、操作感 （慣れてるだろうけど 良くなったなと思える事）
ぜひ よろこびの報告お知らせください。＾０＾
また
１、さらに 5D後継（フルサイズ低価格） が気になり出したか？
1点
はじめまして。初投稿です！
家庭用（主に子供撮影）とオークション用（主にアクセサリー等）に初のデジカメ購入を考えておりますが、コンパクトデジカメと一眼レフデジカメの違いが良くわからないので購入に悩んでおります。
室内撮影の方が多く、なにせ初心者なので最低限「手振れ補正」があるものが良いのですが、オススメの機種があれば教えて下さい。
予算的には３〜５万円台までです。宜しくお願い致します。
0点
しゃなち様、こんにちわ。
＞オークション用（主にアクセサリー等）に
＞室内撮影の方が多く、なにせ初心者なので最低限「手振れ補正」があるもの
↑この点を考えると、予算的にデジタル一眼レフは無理だと思います。
特に、デジタル一眼でアクセサリーなどの小物を撮るには、マクロレンズまでいかなくても…レンズだけで3〜5万くらいになってしまうかも？。
単純にアップ写真が撮れるのは…コンデジの方が上ですね。本格的に予算を注ぎ込めば…デジイチの方が良いですが。
パナソニックやキャノン、フジ、ニコンなど…最近のコンデジの機種には手ブレ補正が付いて、高感度もOKな物があります。予算的にも…コンデジなら最新機種の高性能な物が購入可能でしょうから、それらを選んでみるのが良さそうに思います。
私、コンデジはほとんど使いませんので、機種を限定するまでのお勧めは出来ませんが…。
書込番号：6699363
0点
写真のレベルにもよりますが、個人でネット販売でしたら、一般のコンパクトデジタルカメラでも、撮影方法をしっかり準備すれば充分の写真が撮れますよ。
参考にしてみては？
http://ammo.jp/monthly/0411/01.html
書込番号：6699634
0点
普通のコンデジ＋三脚をお勧めします。
手ブレ補正機能より、三脚の方が効果は大です。（当たり前）
三脚を使って、セルフタイマーを併用すれば、カメラブレ（手ブレ）は起きません。
機種はマクロに強い機種が良いですが、よほどの小物以外は、トリミングなどで画面いっぱいに見せることも可能です。
したがって、あまり気にしなくても良いと思います。
お店に行って、用途を話し、幾つかお勧めの機種を紹介してもらい、デザインや手で持った感じなどから、良いと思った機種を購入されれば良いと思います。
私は、初心者さんにはカメラ専門店での購入をお勧めしています。
あとは、Arasakiさん がご紹介のサイトなどで勉強し、何枚でも、自分の気に入るまで撮り直してください。
デジカメは何枚写しても、お金は大して掛かりませんから。
オークション用だと、撮影したままではファイルサイズが大きくなります。
縮小するにはVixなどのフリーソフトを使えば、簡単です。
書込番号：6699699
0点
こんにちは、K100Dユーザーのノザタンと申します。
先日ＧパンのポケットにＳＤカード（512MB）を入れたまま誤って洗濯してしまいました。
洗濯が終わって洗濯機の中にＳＤカードが転がっているのを見て初めて気が付いたのですが、
とりあえず１日日陰で乾燥させてカメラにセット。
数枚撮影して画像を確認すると一応正常なようです。
しかし後々肝心なデータが消えたりすることが無いとも言えず、このまま使用するか、それ
とも新しく買い換えるか迷っています。
やはり買い換えたほうが安心ですよね？
0点
見た目はなんとも無いのに、不安で使えないのは気持ちが悪いですよね。
内部で腐食が徐々に進行する事もありますので、新たに購入された方がいいと思います。
２ヶ月くらい経っても問題なく使えるようであれば、とりあえず致命傷は受けなかったのでは？っと思いますが・・・。
書込番号：6685376
1点
乾燥が完全にできているとは思えません。
急いで本体よりはずしてください。
テレビの上っかわのようなほんのり暖かいところで2.3日くらい乾かしてください。
場合によっては本体がダメになりますよ。
最近はメディアも安くなっているので新しい物を購入した方が気持ち的に
すっきりすると思います。
書込番号：6685569
1点
花とオジさん、ありがとうございます。
手持ちのＭＰ３プレーヤーに同じ512MBのＳＤカードがあったことを思い出し、そちら
と入れ換えて使ってみようと思います。
ＭＰ３であればＰＣにバックアップがあるのでとりあえずは問題ないと思います。
デジカメの場合、せっかく撮った写真が記録されていないとショックが大きいですから！
書込番号：6685574
0点
Ananoさん、返信ありがとうございます！
問題のＳＤカードは不安のためカメラからは外してあります。
そうですよね、ＳＤカードのトラブルで本体までダメにしたら大変です。
ＭＰ３の方でも、しばらく使用を控えようと思います。
書込番号：6685584
0点
こういう表現は私自身も好きではありませんが、512MBのメモリーなら、あきらめても良いのではないでしょうか？
１〜２ＧＢの容量でも、２〜３千円です。Ｋ１００Ｄにはこちらを使いましょう。
後日になり、もし使えることが分かったら、予備用又はサブカメラ用で良いのでは？と思います。
書込番号：6685847
1点
影美庵さん、ありがとうございます。
そうですね、最近１回の撮影で512MBではちょっと容量不足を感じております。
ＳＤカードも安くなってきていますし、これを機会に大容量（1GB〜4GB）への
買い替えも検討したいと思います。
書込番号：6685928
0点
こんばんは
わたしはCF(512MB)をうっかり洗濯したことがあります。
強く振ったら端子側から水分が出たのでできるだけ振り切って、風通しの良いところで陰干しをしました。
メインで使うことはありませんが、予備としてカメラバッグに放り込んでおり、たまに使いますが問題はありません。
（洗濯したのは1年以上前です）
SDとは違うものですが、意外にタフだなと思いました。
重要な撮影機会には使いたくはないですね。
書込番号：6687026
0点
写画楽さん、こんにちは！
ＣＦにくらべてＳＤカードは外装のプラスチックモールドもしっかりしていて
一見するとＳＤ内部に水は入りにくそうに見えますね。
ただ見た目には正常でも皆さんの仰るように何が起きるかわかりませんので
カメラへの使用は控えようと思います。
書込番号：6688133
0点
じじかめさん、ありがとうございます。
ご紹介の防水ＳＤカード、値段もそんなに高くないので、私のような
ウッカリさんには良いかもしれません。＾＾
近くの家電店に無いか見て見ますね！
書込番号：6689026
0点
私は取り扱ったことないですが 意味あるのでしょうか？
どのような場合に 有効だと 皆さんはおかんがえでしょうか？
実際にメリットを得ることができるかのうせいってあるか？
どうおもっているか 教えてください。
0点
桁を間違っていませんか？（2MPで200万画素）
書込番号：6677186
0点
２０００Ｍはいらんかな
換算すると２０億ピクセルですから
２０Ｍ（２０００万ピクセル）なら
商品のカタログ撮影 とか ５０人以上の集合写真 とかで
ほしいと思ったことはありますが
現在は中版フィルムで対応しています
友人がなんならＤＣＳ１６００を貸してあげると言っていますが
幸い借りたことはありません
マミヤＺＤとかは２２００万ですが高くて手がでません
書込番号：6677212
1点
フルサイズで２０００万画素と言うことは、APS-Cで800万画素と同じ画素ピッチ。
レンズの性能も、この程度ならばクリアー出来ているし、景色などの情報量の多い被写体ならばその優位性を享受出来ると思いますが・・。
書込番号：6677365
0点
ごめんなんさい
２０Mpixel ですね
なるほど中版＜調べました
の置き換えができるくらいの 解像度ですか。
CMOSのプロセス能力は ゲート長で代表され 90ナノ 65ナノがあるのは
知っています。
いったい 最新プロセスで イメージセンサーを作ったら
画素はどのくらいあげられるのでしょうか？
書込番号：6681000
0点
>[6681000]
>いったい 最新プロセスで イメージセンサーを作ったら
>画素はどのくらいあげられるのでしょうか？
脱線ですが、最新のサブミクロン・プロセスだと可視光の波長を超えている
ので（波長の短い紫外線で露光）そのピッチで pixelを作ると光を分解出来なくなる
筈です（赤 660nm〜青 450nmです）
最低、波長の2倍の大きさが必要だと思いますが、計算はどなたかにおまかせします。
書込番号：6681222
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
