このページのスレッド一覧（全6779スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 (m)4/3の特性について、確認 |
35 | 16 | 2025年2月21日 09:56 |
競馬撮影のカメラの選び方について |
22 | 20 | 2025年2月13日 21:49 |
| かっこいい鉄鳥写真とは？ その34 |
608 | 184 | 2025年2月13日 08:33 |
| 飛行機をブレずに撮影したい |
1766 | 195 | 2025年2月12日 12:06 |
| おすすめのコンパクトなカメラ |
11 | 24 | 2025年2月10日 19:41 |
| ソニーさん、一億画素はやめて頂きたい。 |
81 | 38 | 2025年2月8日 02:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆様、いつもお世話になっております。
元々(マイクロ)フォーサーズをメインで使ってて、サブでAPS-Cも使いつつでしたが、
昨年やっと念願のフルサイズミラーレスを購入いたしました。
購入以降、かなりカメラに関してのブランクがあったこともあり、
（カメラの技術的側面ってなんだかんだでフルサイズが基準のような部分もあったりするので）
知識面も改めて勉強を自分なりにではありますが進めてきたつもりであります。
とはいえ、複数の記事を見て、いろんな人の様々な意見もある中で「つまりこー言うこと、だよね？」っていうの項目が
いくつかあるので…確認と言いますか復習と言いますか皆さまと認識のすり合わせができればな、と思っております。
お時間のある方は、ぜひお付き合いいただけると幸いです。
主な内容としてはマイクロフォーサーズとフルサイズの(いい・悪いじゃない)仕様的な比較です。
※マイクロフォーサーズのセンサーサイズはフォーサーズということに厳密にはなるのでしょうが
便宜上、フォーサーズ（センサー）についてもマイクロフォーサーズと表記いたします。
①マイクロフォーサーズであっても光学的な焦点距離は表記通り
センサーサイズがフルサイズに比べて対角比で約半分という兼ね合いで(そのように狙って設計してるんでしょうけど)
撮影画角(度)が約半分になることから、実質的に35mm版換算すると焦点距離としては倍になる
②マイクロフォーサーズであっても光学的なｆ値は(ｆ値・SS・ISOの関係性としては)表記通り
たまにｆ値も換算で倍になるという表記を見かけますが、これはあくまでボケみに関してであって
(光の取り込み量が少なくって、写真が暗くなるという意味ではなくって)
同じ画角で撮ろうとすると実焦点距離が半分になる関係で、単純に光学的な焦点距離が短い広角側はボケにくいという話
おまけ
・マイクロフォーサーズはテレセントリック性が高いから、口径食が比較的少ない？
今、FE85mmF1.8を使っていてものすごくレモンボケが気になっています！笑
(もちろん、そうなることは承知の上で…コストの兼ね合いも見て購入したわけですが。)
これまでマイクロフォーサーズを使っていて、(ボケにくいから気が付かなかっただけかもしれませんが)
あまり口径食が気になることがなかったので、勝手にそう考えてみました。どうなんでしょう？
とはいえ、上司がNikonのZ(S-Line)135mmPlenaを使っていて…「真ん丸ボケ綺麗だな」って思ったので
単純にレンズ設計の問題という部分もあるのかもしれませんが。。。
もちろんマイクロフォーサーズで口径食気になる、というレンズレビューもありますしね。
逆に、Eマウントはマウント径が小さいのでその影響を受けやすいという部分もあるんでしょうか？
※話変わりますが…最初NEX-5が出た時、誰があのマウントにフルサイズが入ると予想していたでしょうか！？笑
技術的な話も入っておりますが、当方は光学初心者です。なにとぞお手柔らかにお願いいたしますm(__)m
0点
＞スナドラぱぱぱさん
1,2ともにあってると思います
表現の仕方やや厳密じゃないとこありますが理解してるところ正しいと思います
＞マイクロフォーサーズはテレセントリック性が高いから
これはちょっと違うかもしれません
口径食が少ないレンズは 有効口径に対して前玉後ろ玉の径を大きくしてるからですね
m4/3では有効口径が小さなレンズが多いので前玉後ろ玉を大きく設計しやすいのでしょう
後ろ玉が大きいのはセンサーサイズとの割合でマウント径が大きいことも関係してますね
そしてテレセントリックに設計するには後ろ玉が大きくなりがちというところでは関係してる
書込番号：26027850 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞スナドラぱぱぱさん
ソニーのフルサイズで、丸ボケが比較的綺麗なのは、atx-m 85mm F1.8 FE PLUSですよ。34800円。
https://kakaku.com/item/K0001471316/
FE85mmF1.8のレモンボケより真円に近いボケになります。
書込番号：26027861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スナドラぱぱぱさん こんにちは
＞FE85mmF1.8を使っていてものすごくレモンボケが気になっています
口径食はマイクロフォーサーズでも出るレンズはあると思いますが 同じような画角のOLYMPUS45㎜F1.8 はほとんど口径食が出ないです
書込番号：26027885
6点
＞撮影画角(度)が約半分になることから
中望遠から超望遠以上ではその通りですが、
広角になるほどズレてきますので、
そのあたりを気をつけておけば良いかと思います(^^)
書込番号：26027899 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞スナドラぱぱぱさん
マイクロフォーサーズは風前の灯火
近いうちに無くなる可能性が高いので忘れても良いです。
初心者向けにAPS-Cは残りますが、
今はフルサイズが主流。
その前提で
高い機材を買えば満足できる。
書込番号：26027949
0点
レンズ交換式カメラ・レンズの【出荷※全世界計】において、
https://www.cipa.jp/j/stats/lens.html
↑
フルサイズ以上(35mm判以上)と
フルサイズ未満(35mm判未満)の
台数(本数)比率は【同程度のまま】ですね(^^;
(コロナ禍中から)
※もちろん金額(※出荷時)ベースでは、フルサイズ以上(35mm判以上)が大きな割合に。
なお、【日本】は、全世界平均レベルよりも、
フルサイズ以上(35mm判以上)の割合が少ない。
(フルサイズ未満(35mm判未満)の割合が多い)
書込番号：26027996 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マイクロフォーサーズやZマウントのほうがEマウントよりもレンズ設計の自由度は高いと思われます。
MFTの10‐25㎜F1.7やZマウントの135mmPlenaなどのレンズがありますから。
一方で、Eマウントも28-70㎜F2を918g、300㎜F2.8を1470g、シグマが15㎜F1.4など他社が真似出来ないような素晴らしいレンズを完成させていますね。
現状のラインナップをみるに、マイクロフォーサーズやZマウントの自由度と比較してEマウントはそれほど制約がないのだと思われます。
口径食については私が持っているZマウント、MFTのレンズは結構出ます。
Zの35㎜F1.8,85ｍｍＦ1.8、パナライカの25㎜Ｆ1.4(2型）など。
あとフジの56㎜Ｆ1.2も口径食は出ます。
ですのでマウントに関わらずレンズ自体を吟味しないと口径食の少ないレンズを手にすることは出来ないのではないでしょうか。
書込番号：26028191
1点
＞ほoちさん
本題の2点について、概ね正しいということでありがとうございます！
オマケについては…なるほど、レンズそれも前玉・後ろ玉の影響が大きいのですね！
加えてマイクロフォーサーズはセンサーサイズに対するマウント径の面で有利、ってことですね。
（そしたらやっぱり、フルサイズでEマウントは…その点厳しい、ということにもなりますね？汗）
【追伸】
パナソニックのLiveMOS/CMOSの表記変更のスレッド
興味深く読ませていただいておりました(m*_ _)m
＞乃木坂2022さん
ケンコー・トキナーですか！ノーマークでした。
とりあえず今の無印85mmで頑張ってみますー。
＞もとラボマン ２さん
まさしく！自分も旧ZUIKO PREMIUMの45mmF1.8を使っていたので
（あんなにお手頃価格なレンズなのに）気になることなく、って感じで使ってました。
ついでに…45mmF1.8の感覚で無印85mm使うと
近すぎて「ピンと合わない！」ってなりますw
（45mmF1.8が特別寄れるレンズ、ってことでもないのですがね。）
＞ありがとう、世界さん
そーいうこともあるのですね！
単純に半分だと思ってました。
勉強になります！！！
【追加分に対して】ちょっと話は逸れるかもしれませんが…
グローバル的にはサイズが大きいモデルが好まれる傾向にある
（だから手の小さい日本人向けの小型モデルは売れないし作らなくなる）
という流れがあるってのを、どこかで目にした記憶があります。（ソース不明）
日本のカメラメーカーにとっては不遇というか、なんというか。。。
＞未来ミクロさん
確かに、OMは元気ないし…パナソニックもLマウント注力してますし
不安が無いといえば嘘になってしまいますね。。。
ただ、フルサイズという（自分にとっては・比較的）高い機材を買ったからこそ
身軽なマイクロフォーサーズの利点を改めて感じております！
そんな訳でフルサイズはもちろん“ここぞ”と言う時に使いつつで
LUMIX G99IIを買い足そうかなんて考えてる次第です。←
書込番号：26028213 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
画角の変化 |
＞スナドラぱぱぱさん
どうも(^^)
画角の件は、添付画像に例示します(^^;
あと、
＞グローバル的にはサイズが大きいモデルが好まれる傾向にある
＞（だから手の小さい日本人向けの小型モデルは売れないし作らなくなる）
という流れがあるってのを、どこかで目にした記憶があります。（ソース不明）
↑
グローバル、というよりも世界市場の過半数以上を占める【欧米】の平均的な体格が関わっていますし、
中国では【見えはりアイテム】なので、大きいほうが【見栄えする】(^^;
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/spv/0904/13/news085.html
※当時でも、欧米＋中国で、世界市場の７~８割を占めたのでは？と思います。
さて、本当のソースは不明ですが、
影響力の上では日経ビジの記事かと思います。
https://business.nikkei.com/article/NBD/20140422/263305/
↑
有料記事ですので、関連情報も例示します。
https://www.jescorp.co.jp/wp/culture/mirrorless/
＞・ミラーレスはアメリカで売れていない。
＞理由は「小さすぎて扱いにくい」から。
＞ヨーロッパでもこの傾向は強い。
他、毎日新聞の記事についての紹介もありました。
https://digicame-info.com/2013/12/post-539.html
＞中国は「大きいほど良い」という価値観が強く、小型製品は魅力的に映らない。
＞欧米では手が大きい人が多く、操作しづらいケースもあるという。
ーーーーー
↑
こんなところかと(^^;
書込番号：26028316 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スナドラぱぱぱさん
ほぼ合ってるかと、マイクロフォーサーズの利点はボケみというか、被写界深度の深さにあると思います。
確かにボケにくいけど、ひたすら明るい単焦点レンズがM4/3には揃ってるから、お金とテクニックがあればフルサイズ並み？にできることは可能ですね。
マイクロフォーサーズはテレセントリック性が高いというより、テレセントリック性を考慮したセンサーとレンズを使用しているから、各種収差を抑える設計ができるので口径食も比較的少ないだと。
もう一つ、レンズ、本体の専用設計によりコンパクトにシステムを組むことができるから、大掛かりな撮影機材を使わずに動画や望遠での撮影ができるというメリットもあるかと、APS-Cのミラーレス専用レンズが少ない現状ではM4/3の優位性はまだまだ有るかと。
書込番号：26028546
3点
＞hunayanさん
返信が前後してしまったようで、申し訳ございません。
やっぱりマウント径に余裕があれば、設計の自由度は高まると。
一方でマウントの小型化はレンズの小型化にも繋がる…
本当にバランスというか、一長一短ですねーーー。
最終的にはレンズ自体の設計・性能ということですね！
＞ありがとう、世界さん
再びありがとうございます。
計算表まで…感謝感激雨あられです！
話を若干脱線させてしまったのに
そのソース提供までご丁寧にどうもです！
まあホント、難しい話ですよね。。。
LUMIX G9IIなんかはとんでもなく肥大化してしまいましたし。
（まあS5IIと併用する方にとってはとてつもないメリットなんでしょうけど！）
＞しま89さん
確認ありがとうございます。
そうですね、私は人生最初の単焦点がM.zuiko 14mm F2.8でしたが
あれでも（過去のズームレンズに比べたら）すげーボケる！と
感動していたことを今でも覚えております。
そういう面で、多少なりともマイクロフォーサーズを通して
勉強させてもらった、というのは確実にあります。
テレセントリック性は、あくまで指標の一つではあるけれど…
そもそもの設計思想（理想）という意味・側面もあるのだと
勝手に解釈しております。
そのコンパクトさというのが、やっぱり何よりですよね！
そこは自分も身をもって体感しております。
書込番号：26028636 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スナドラぱぱぱさん
＞（そしたらやっぱり、フルサイズでEマウントは…その点厳しい、ということにもなりますね？汗）
買われたフルサイズはソニー機ですか
口径食に関して限界が低いことは確かでしょうね
ソニーはレンズもコンパクトに作ろうとしてるようですから前玉のおおきさに制限されてるかもしれないですし、すでに後玉限界にきてるのかはわかりませんけど
＞【追伸】
ありがとうございます
書込番号：26028941 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ほoちさん
サブで使ってたAPS-CがNEXだったこともありまして
（クロップだけど、多少なりとも）レンズ資産の活かせる
Eマウントのフルサイズを選びました！
今のところ、そこまで大きな不満は無いので大丈夫ですw
＞各位
ここらで一旦、締め切らせていただきます。
認識の大筋は間違ってなかったみたいでよかったです。
ありがとうございました(m*_ _)m
書込番号：26028965 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
|---|---|
「M.ZUIKO DIGITAL 45 mm F1.8」と「Sony FE 85 mm F1.8」の口径食 |
玉ボケがウリの「トキナー atx-m 85mm F1.8 FE」の口径食 |
＞スナドラぱぱぱさん
スレッドを拝読しておりました。
もう締め切りだそうですが、気になることがいくつかありましたので、今さらながらですが書き込みいたします。
>カメラの技術的側面ってなんだかんだでフルサイズが基準のような部分もあったりするので
（書込番号：26027839／スナドラぱぱぱさん）
カメラを「技術的側面」から言えば物理だけの話になるので、そこでセンサーサイズによる「基準」というものは無いと思います。
技術じゃなくて「市場的側面」で、フィルム時代に35mm判が主流だったので、それがカメラユーザーの間で基準だと思われてきたような流れになっただけではないでしょうか。
>マイクロフォーサーズはテレセントリック性が高いから、口径食が比較的少ない？
（書込番号：26027839／スナドラぱぱぱさん）
テレセントリック性とはレンズからセンサーに達する光束の傾き方の話で、これはデジタルカメラのイメージセンサーにとって重要な要素ですが、口径食に直接の関係は無いです。
テレセントリック性の高いレンズを実現するために後玉の径（→マウントの直径）を大きくする必要がありますが、それが口径食の少ないレンズを実現するために有効にはなります。
>FE85mmF1.8を使っていてものすごくレモンボケが気になっています！
>最初NEX-5が出た時、誰があのマウントにフルサイズが入ると予想していたでしょうか！？
（書込番号：26027839／スナドラぱぱぱさん）
ソニーEマウントはセンサーサイズに対して直径が小さいので、口径食の少ないレンズを作るのがかなり難しいでしょう。テレセントリック性の高いレンズにするのも難しいはず。
ソニーEマウントカメラの初号機であるNEX-3やNEX-5が発表された時に、幸いにもソニーのエンジニアさんにお話を聞く機会がありました。
NEX-5はマウントがボディからはみ出すという挑戦的なデザインで話題になりましたよね。これは、センサーサイズに対してマウント径が大きなことを示すデザインだというお話でした。カメラはレンズが主であるというメッセージとのことです。
>これまでマイクロフォーサーズを使っていて、(ボケにくいから気が付かなかっただけかもしれませんが)あまり口径食が気になることがなかった
（書込番号：26027839／スナドラぱぱぱさん）
4/3マウントやm4/3マウントは、センサーサイズに対して大きな直径があります。実際に重要なのはセンサーの外縁とマウント内径がなす角度が外側に開いていることです。
4/3やm4/3はその角度が大きいので、テレセントリック性や口径食の少ないレンズを実現することが可能になっている規格ですね。
>上司がNikonのZ(S-Line)135mmPlenaを使っていて…「真ん丸ボケ綺麗だな」って思った
ニコンのZマウントは、大径マウントの有利さを謳っていますね。
これは4/3やm4/3と同じ考えで、光学メーカーの当然の帰結と思います。
>ソニーのフルサイズで、丸ボケが比較的綺麗なのは、atx-m 85mm F1.8 FE PLUSですよ。
（書込番号：26027861／乃木坂2022さん）
>同じような画角のOLYMPUS45㎜F1.8 はほとんど口径食が出ないです
（書込番号：26027885／もとラボマン ２さん）
トキナーのこのレンズは玉ボケの綺麗さをウリにしていますね。残念ながら販売終了のようですが。
トキナーatx-m 85mm F1.8 FE PLUSレンズは、口径食を少なくするために前玉を大きくしています。それでソニーFE85mmF1.8のフィルターサイズ67mmに対して72mmとなっています。
ここで、フィルターサイズとマウント径の関係を見てみると面白いですよ。
「Sony FE 85 mm F1.8」はフィルターサイズ67mmマウント径の1.45倍です。
「トキナー atx-m 85mm F1.8 FE」はフィルターサイズ72mmでマウント径の1.56倍。
「M.ZUIKO DIGITAL 45 mm F1.8」はフィルターサイズ37mmで、マウント系の0.85倍。
口径食の画像をアップしますので参照してください。画像引用元を下記に。
【Sony FE 85 mm F1.8】
《LensTip.com：LENS REVIEW》
https://www.lenstip.com/557.7-Lens_review-Sony_FE_85_mm_f_1.8_Coma__astigmatism_and_bokeh.html
【M.ZUIKO DIGITAL 45 mm F1.8】
https://www.lenstip.com/316.7-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Coma__astigmatism_and_bokeh.html
【トキナー atx-m 85mm F1.8 FE】
《I AM A DOG：ブログ》
https://moognyk.jp/entry/2020/11/13/080000
>マイクロフォーサーズは風前の灯火
（書込番号：26027949／未来ミクロさん）
さて、どうでしょうね？
私は、実用的にも光学的にもとても良くバランスの取れた規格だと実感しているのですが、実際に使っていない人には分かりにくいようですね。
>口径食については私が持っているZマウント、MFTのレンズは結構出ます。
（書込番号：26028191／hunayanさん）
これはレンズのコンセプトしだい。マウント径とは直接の関係は無いですね。
口径食を少なくしようとすると、どうしてもレンズは大きくなります。逆に、レンズを小さくするために口径食には目を瞑るという選択肢もあります。
>マウントに関わらずレンズ自体を吟味しないと口径食の少ないレンズを手にすることは出来ない
（書込番号：26028191／hunayanさん）
はい、その通りですね。
>サブで使ってたAPS-CがNEXだったこともありまして（クロップだけど、多少なりとも）レンズ資産の活かせるEマウントのフルサイズを選びました！
35mm判カメラを導入した理由は何でしょうか？
書込番号：26029597
5点
おっと、文章良くなかったです。
読み違いを招きますので、修正します。
誤）4/3やm4/3はその角度が大きいので、テレセントリック性や口径食の少ないレンズを実現することが可能になっている規格ですね。
正）4/3やm4/3はその角度が大きいので、テレセントリック性が高くて口径食の少ないレンズを実現することが可能になっている規格ですね。
書込番号：26029603
4点
＞Tranquilityさん
ご返信ありがとうございます。全然気が付きませんで、申し訳ございませんでした。
・フルサイズ基準
レンズの焦点距離など、どうしても「35mm判換算」という言葉が付いて回るので、そーいうイメージが自分の中であります。
まあそれだってあくまで便宜上、っていうだけの事なのかもしれませんが・・・。
・テレセントリック性
皆様からの説明を聞いて、後ろ玉がどっちにも影響する重要なファクターであることがこの度理解できました！
・Eマウントについて
結局、直径の大きさがここに影響してしまうのですねーーー。
かといって超小型なレンズが多いわけでもないので…なんとも設計上のバランスが難しいんでしょうね。
あのNEX-5のデザインについては、衝撃を受けましたね！！！
・Zマウント
(RFマウントも同様なのかもしれませんが)後発ということもあるし、カメラ・光学メーカーとしてそこを優先した結果の賜物ですね。
・トキナーのレンズ
さっきは後ろ玉がって話でしたが、なんだかんだ言って前玉も大切って話ですねー。
そりゃ文字通り、高画質を目指したければレンズが大口径になるわけですね。
・m4/3
そうですね、バランスは取れていると思っています！使ってみて分かる良さって、ありますよね？
パナソニックはLマウントという選択肢(逃げ道！？)があるので…ここはOMさんに踏ん張ってもらうしかないところですね。
・口径食
もちろんマウントによる物理的な制約あるいは自由度があるにしても、最終的にはレンズ自体のコンセプトや設計次第ということですね。
こればっかりは、サンプルやレビューを参考に選んでいくしかないですね。(もちろん、最終的にはそのほかの要素も加味して選ぶ必要がありますが！)
・フルサイズを選んだ理由
単なる憧れです！笑
ミーハーですいません。。。
書込番号：26083192
1点
【使いたい環境や用途】
競馬撮影、動物、野鳥、人物、風景等
【予算】
20万円前後
【比較している製品型番やサービス】
Canon EOS 5D MarkIV
Nikon D780
（少なくともフルサイズセンサー搭載機で考えています）
競馬撮影メインで使うカメラを考えていて、上記の2つに絞りました。
私がCanonのデジタル一眼、父はNikonのデジタル一眼を使っているのでレンズはEFマウント、Fマウントに対応するもので今あるものを使いながら後々揃えていこうと考えています。
今はカメラのスペックを比較してどちらにするか考えている所なのですが、その際にどの辺を見て比較すればいいのか分かりません。
ここまで絞る過程で重視したのは
有効画素数、測距点、シャッター速度、ISO感度、連射速度、スマホに転送できるか、モニターが動くかどうかです。モニターが動くかどうかはおまけ程度ですが。
あとは中古で考えているのでシャッター回数、傷の状態、値段を見ています。
バイト代で買う予定です。現在18万円程貯まっていて今月分の給料が約5万円なので大体20万円前後で考えています。
まだ高校生なのでバイトできる時間が短く、カメラに回せるのは毎月大体2、3万円程だと思います。
できるだけ早く欲しいですが買う時期はいつでもいいです。
・競馬撮影をする上でここを比較した方がいいという点
・予算内で買える上記2つ以外でおすすめのカメラ
等あれば教えて欲しいです。
また、あといくらか貯めてもう少し良いカメラを買った方がいいよというアドバイスなどありましたら是非教えて欲しいです。
書込番号：26072774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
撮影距離25~200ｍ、換算f=250~2000mm |
撮影距離が長い(遠い)と思いますので、
望遠ズームレンズの検討も必要では？
しかし、望遠が効くほど大きく重く高額になるので、
悩むようなら【レンタル】で試してみては？
※添付画像の換算f=2000mmは、超々望遠(大型)コンデジのP950やP1100で可能
書込番号：26072859 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かずのこは競馬が好きさん
必要な機材を書いておきます。
写真のクオリティーを考えるとボディーよりも先に使用レンズから検討した方が良いです。
競馬撮影 ⇒ 100-400㎜辺りのレンズ
流し撮り手振れ補正の無いレンズは手振れ補正OFFで使う。
動物 ⇒ 動物園の場合は70-200㎜ F2.8
作品作りまで求めなければキットレンズでも良い。
野鳥 ⇒ 600㎜ APS-Cだと画素数も多く900㎜となり使いやすい。
1000㎜前後は欲しくなる。
ただし、人慣れしている白鳥はキットレンズや70-200㎜でも十分。
人物 ⇒ ポートレートの場合、24-70F2.8、70-200㎜F2.8、スピードライト、フルサイズ必須。単焦点は好み。
風景等 ⇒ 18-300㎜などの高倍率ズームでも良い。カーボン三脚。
D780を発売時から使用していますが、不満点は遠方の野鳥や小鳥を
撮影した場合のトリミング画質だけです。
AIノイズ除去などソフトウェアでクオリティーを上げられますが、
この分野だけ画素数的にD7500の方が良い結果になります。
ただし、D7500はRAWのみの話。JPEGは時代遅れでノイズが目立つ。
AIノイズ除去をしての話になりますが、APS-Cとの比較でフルサイズの画質的なメリットは
人物ポートレートでの肌のトーンのグラデーションが滑らかなことくらいです。
（2500万画素機に限ります。高画素機はAPS-Cと同等。）
また、使い勝手の面ではボケの大きな写真をズームレンズで撮影できる点だけです。
それ以外の撮影ではAPS-Cと比較して恩恵が殆どありません。
RAW現像やピクチャーコントロールの調整などしなければそれすらも出せません。
バランスやレンズ価格などを考慮すると、富士のX-H2Sも候補にしてみると良いです。
2013年頃は圧倒的な画質差がありましたが、今はAIソフトウェアの進化で差が縮まっています。
コントラストの強い方が好まれる風景や競馬の撮影では見分けが付かないでしょう。
今お持ちのカメラの不満点を解消してくれる機材にしないと意味が無いので、
上手く撮れない原因が何なのか？確認したり調べたりする必要があると思います。
撮影時のAFが合っているのに、写真を見ると合っていない場合はメーカーに機材メンテナンスが良いです。
ノイズが多い写真を改善したい場合は、RAWで撮影してAIノイズ除去ソフトを使用した方が良いです。
古いカメラも最新の画質になります。
流し撮りなどでブレてしまって上手く撮れない場合は腕を磨くしかないです。
新しいカメラを買った後後悔しないように確認することが色々とあると思います。
今の機材で何が不満なのかを洗い出してみると、解決方法は変わってくると思います。
ポートレートメインでない限りフルサイズにするメリットは小さいです。
書込番号：26072878
3点
＞かずのこは競馬が好きさん
まずはレンズからでは、普通に撮るなら100-400、ナイターを撮るなら70-200F2.8と1.4のテレコン。
この２つを前提で予算内で購入できるカメラを決めるでいいかと
書込番号：26072882
0点
皆さんご回答ありがとうございます。
すみません、説明不足かもと思ったので補足させていただきます。
まずレンズですが、EFマウント、Fマウントともにフルサイズ対応のレンズがあります。
EFマウント70-300mm
Fマウント 70-200mm
ここにテレコンバーターを使おうと思っています。
そちらはまたカメラとは別で予算を考えているので今回の質問ではあまり考えていませんでしたが、意見をいただけてありがたいです。
フルサイズ機が欲しいのはナイターや引退式、水族館、動物園の夜行性の動物などを撮っていた時に今のカメラだとどうしても明るさが足りないと思ったためです。
今使っているカメラは中古で購入したCanonEOSKissX4です。
買った時はこんなにカメラにハマるとは思っていなかったのでメルカリでおすすめされたものをそのまま考えないで買ってしまって後悔しています。
それと他のサイトで同じような質問をした時に、NikonのD850の方が良いと回答をいただいたのですが、もう少しお金を貯めてこちらを買うべきでしょうか？
書込番号：26072924 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かずのこは競馬が好きさん
こんにちは。
＞EFマウント70-300mm
＞Fマウント 70-200mm
＞ここにテレコンバーターを使おうと思っています。
フルサイズ化すると望遠が足りなくなりますが、
Fマウントの70-200/2.8？はともかく、
EFの70-300には純正テレコンは
付かないのではないでしょうか。
書込番号：26072982
0点
今は。カメラボディの購入を検討されているという事ですね。 候補にされている２機種でしたら。D780が私的にはお勧めです。 理由として簡単には、ご予算的に中古になる事。新品と中古価格の開きが大きい事。5DmarkⅣの記憶媒体は.今となっては古い規格となったCFカードとUHS-ⅠなSDカード。おそらく現行機種として販売されているレンズ交換式カメラでCFカード使用機としては最後の機種でないかと思われます。同機の発売は2016年です。 対してD780は、2020年発売で、UHS-Ⅱ対応になります。 それと、1,5倍クロップが出来る事。もう少しで新品が買える事。ですね。
書込番号：26073030 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
時代はミラーレスですからね、
将来性を考えると…
レンズが純正なら、マウントアダプターを介してミラーレス一眼もあり？
書込番号：26073051 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かずのこは競馬が好きさん
ニコン機で競馬撮っています。
撮影予定の競馬場はどこでしょうか？
JRAの東京や京都なら焦点距離は400mm以上は必須(最前のラチ沿いからでも)。
JRAでも福島や小倉なら300mmでもいけます。
カメラで注意するスペックは連続撮影枚数をみてください。
連続撮影枚数が少ないと連写が途中で止まって肝心なシーンを撮り逃します。
AFの動体追従性は勿論大事ですが、ニコキャノのレフ機ならどちらでも大丈夫です。
ミラーレスは最上級機以外はEVFが遅延したりブラックアウトするので競馬撮影には向きません。
書込番号：26073068
3点
追記です。
＞NikonのD850の方が良いと回答をいただいたのですが
D850は超高画素機。
競馬撮影で4000万画素以上は必要ないでしょう。
保存するメディアやPCに負担がかかり、後処理が大変になるだけです。
私はD500とD780を使っています。2000万画素でも十分過ぎるぐらいです。
書込番号：26073094
4点
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご回答ありがとうございます。
確かに父もカメラを持っているのですが、競馬については詳しくなく…
1度聞いてみたのですが、CanonかNikonでいいんじゃない、みたいな回答しか返ってきませんでした。
だから、ネットの詳しい人に聞こうと思った次第です。
書込番号：26073111 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。
純正のテレコンが使えないものもあるのですね。
知りませんでした、完全な勉強不足です。
今、バイトの休憩中で時間が無いので家に帰ったらもう一度調べてみます。
書込番号：26073114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
他のサイトで質問した時も、ミラーレスの方がいい！という回答が何件か返ってきました。
確かにもうミラーレスの時代だし、デジタル一眼レフは新品が出回ることは少なくなる一方でしょうけど、それでも一眼レフにしたいなと思ってまして…
ミラーレスの方が比較する全ての点で圧倒的に優れていて、なおかつ値段も手が出せるくらいの安さであればちょっと迷います。
書込番号：26073127 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kyonkiさん
ご回答ありがとうございます。
主に撮影しているのは中山、東京、大井でたまに船橋、浦和、川崎などの南関に行っています。
連続撮影枚数、確かに大事ですよね。
今回選ぶ時にそこもちょっと見てみました。
調べたらスポーツ撮影では最低7コマ/秒と言う記事を見つけたので今回は7コマ最低ラインで探したのですが、最低は何コマくらいあると良いとお考えですか？
書込番号：26073144 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かずのこは競馬が好きさん
馬を認識するR8は如何ですか？
マウントアダプターを所用するとEFレンズも利用できます。
書込番号：26073231
1点
＞Kazkun33さん
ご回答ありがとうございます。
R8について調べてみました。
R6MarkⅡの性能を継承しているんですね！
馬を認識するモードがあるのとギリ手が届く価格で買えるのがとても魅力的で悩まされます。
もう少し詳しく調べて考えてみます！
書込番号：26073301 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かずのこは競馬が好きさん
＞最低は何コマ(連写時)
撮り方にもよりますが、ゴール前のせめぎ合いの良いシーンを撮ろうと思えば8から10コマは欲しいと私は思っています。
7コマはギリギリかな(？)
＞馬認識
ご存知の通り競馬は多頭数で走ります。ゴール前で勝ち馬にピントを合わせて撮るという撮影の場合にカメラ任せの認識機能でこちらが狙った馬にピントを合わせてくれるのでしょうか？
書込番号：26073378
1点
＞kyonkiさん
やっぱり7コマだとギリギリですよね…
一旦8コマ以上のものを探してみます。
狙ってる馬にピントが合うかどうか考慮していませんでした。抜け出してこない限りは何頭かで入線することを考えるともう少し調べる必要がありそうですね。
書込番号：26073458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やっぱり7コマだとギリギリですよね…
＞一旦8コマ以上のものを探してみます。
あまり関係ないんじゃない？
7コマで撮れないものが8コマで撮れるとは思えないけど。
競馬なら・・・絶対撮りたいレースなのか、失敗しても次のレースで再挑戦できるのか？
このあたり、機材や撮影スタイルに影響するんじゃない？
書込番号：26073531
0点
＞かずのこは競馬が好きさん
明るさを求めてフルサイズを買うのは微妙ですよ。
ボディーを変えるだけでは思っているほど綺麗には撮れないです。
また、描写性能を出すためには大口径レンズを使う必要があるので
カメラボディーより高価なレンズが必要になってきます。
CanonEOSKissX4 はかなり前の機種なので
高感度が大幅に改善された R10 でも改善できる点は多いと思います。
ISO12800でもきれいに撮れるというレビューがあるので、見てみると良いですよ。
https://review.kakaku.com/review/K0001445160/#tab
酷評レビューも読みましたが撮影スキルが高い人が満足できなかったケースと
初期不良の可能性がある感じの内容でしたので、おおむね良い感じのカメラだと思います。
お店で実機を見た方が安心です。
競馬撮影に関してはカメラに慣れることと腕でカバーする部分もあるので、
上を見たらきりが無いです。
お手持ちのカメラで300㎜で撮ることが多いのであれば、フルサイズの望遠は高価なので
APS-Cで揃えた方がレンズが充実します。
PCにも投資が必要になるので、バランスも考えると良いと思います。
書込番号：26073976
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今回もかっこいい鉄鳥写真とは？ とのテーマで、開始します。180投稿を超えた時点で、ナイスの数などを参考に独断と偏見によりすれ主の好みでgood answer選出させていただきます。
○○○○○○○○○○○○○○○○
鉄鳥（旅客機、戦闘機etc）の写真を機材情報込みで掲示しませんか？
ここ５年ほどの高倍率コンデジは高級機に収斂され手軽に飛行機写真を始めるのに少しハードルも上がった感は否めませんか、きれいに撮れるポテンシャルは高まったとも言えます。
無論、フルサイズ、大型望遠レンズに画質でかなう事はありませんが、手軽に持ち運べるメリットも考慮すると、サブ機としての魅力も高まりました。EVFなら動画撮影も簡単です。
とは言うものの、機種によって使い勝手、画像の特性も異なり、どの機種が自分の好みに合っているか、比較する意味もあるかと思います。
このあたり、機種選びの参考にする意味で、色々な機種（高倍率コンデジ、4/3、APS-C,フルサイズ×レンズetc）の写真を作例として板に集める意味も有ると思いますし、交流の場としても活用いただければと思います。
過去の板はこちら
鉄鳥写真館
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19072300/#tab
引越し！ 鉄鳥写真館
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19145755/#tab
鉄鳥写真館 その２
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19248194/#tab
鉄鳥写真館 その３
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19470183/?lid=myp_notice_comm#19470183
鉄鳥写真館 その４
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19814272/?lid=myp_notice_comm#20080158
鉄鳥写真館 その５
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20081814/?lid=myp_notice_comm#20250213
鉄鳥写真館 その６
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20250487/?lid=myp_notice_comm#20250487
鉄鳥写真館 その７
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20364985/?lid=myp_notice_comm#20464610
鉄鳥写真館 その８
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20472599/?lid=myp_notice_comm#20561827
鉄鳥写真館 その９
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20564154/?lid=myp_notice_comm#20564154
鉄鳥写真館 その10
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20671029/?lid=myp_notice_comm#20767278
鉄鳥写真館 その11
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20768328/?lid=myp_notice_comm#20768328
鉄鳥写真館 その12
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20839701/
鉄鳥写真館 その13
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20893520/
鉄鳥写真館 その14
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20943148/
鉄鳥写真館 その15
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21032157/?lid=myp_notice_comm#21118850
鉄鳥写真館 その16
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=21123700/Page=10/
鉄鳥写真館 その17
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=21235857/
鉄鳥写真館 その1８
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21336195/?lid=myp_notice_comm#21453411
鉄鳥写真館 その１９
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21453515/?lid=myp_notice_comm#21453515
鉄鳥写真館 その２０
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21650130/?lid=myp_notice_comm#21811664
鉄鳥写真館 その21
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=21812456/Page=10/
鉄鳥写真館 その22
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21985049/?lid=myp_notice_comm#22188152
鉄鳥写真館 その23
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22195030/?lid=myp_notice_comm#22195030
鉄鳥写真館 その24
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=22389111/Page=1/
かっこいい鉄鳥写真とは？ その２５
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22651034/?lid=myp_notice_comm#22847010
かっこいい鉄鳥写真とは？ その２6
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=22852799/
かっこいい鉄鳥写真とは？ その２7
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23052516/#23206806
かっこいい鉄鳥写真とは？ その２8
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23206865/#23496842
かっこいい鉄鳥写真とは？ その２9
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23502006/#23626261
かっこいい鉄鳥写真とは？ その30
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23800940/?lid=myp_notice_comm#24319287
かっこいい鉄鳥写真とは？ その31
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24322559/?lid=myp_notice_comm#24677438
かっこいい鉄鳥写真とは？ その32
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24678188/?lid=myp_notice_comm#25062031
かっこいい鉄鳥写真とは？ その33
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25062227/#25539406
固い口上抜きにして、気軽にご参加お待ちしております
書込番号：25551992 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
この間に164件の返信があります。
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
かなりトリミング |
予行より紅白並び |
夕陽に照らされ「金ちゃん」に |
かばくん。さん、鉄鳥ファンの皆さん、明けましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いいたします。
正月なので紅白の機体を中心に（昨年の岐阜基地航空祭・予行から）。
書込番号：26022427
3点
 |
 |
|---|---|
みなさんこんにちは。
本年もよろしくお願いします。
書込番号：26022563
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
T-con17Xの作例 |
2倍テレコン |
2倍テレコン 35ｍｍ換算1600ｍｍ |
2倍テレコンにデジタル２倍で換算3200ｍｍ |
皆様、あけましておめでとうございます。本年もよろしくお願いします。航空祭シーズンも終わり、最近は近場からの鉄鳥撮影と、猛禽の季節ということで空港撮影できておりません。このお休み中には伊丹に行こうとは思っております。
最近、オリの2倍テレコンをレンズ沼に投下して、遊んでおります。暗くはなりますがT-con17Xよりピントは合いやすいかも。でも、改めてT-con17Xの良さも感じていて使い方に工夫が必要と思っています。
＞sweet-d師匠
あけましておめでとうございます。まだ、伊丹詣でできておりません。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25551992/ImageID=3999252/
この迫力ある構図、今度まねさせてもらいます。(^^♪
＞浮雲787さん
あけましておめでとうございます。去年の海保の事故、衝撃的でしたね。一刻も速い支援をと焦っていたのでしょうけれど、、、、JAL機に人的損失がなかったことはせめてもの幸いでした
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25551992/ImageID=3999635/
この機体、安全性もすごいんですね
＞痛コブラさん
あけましておめでとうございます。岐阜の本番参加されてたんですね。私はさぼったことが悔やまれます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25551992/ImageID=3999691/
これはお正月向けの素晴らしい作例 (^_-)-☆
＞seventh_heavenさん
あけましておめでとうございます。本年もごひいきに
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25551992/ImageID=3999740/
***************************
ストック作例から。T-con17Xとオリの2倍テレコン作例から
書込番号：26022829
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
かばくんさん、鉄鳥・鉄猛禽LOVEの皆さん、あけましておめでとうございます(^.^)/
この後も大きな災害がない事を祈りまして、謹んで新しい一年を迎えられた事、お慶び申し上げます（^人^）
昨年末にキヤノンとSIGMAの機材はALLドナリました。今年から晴れて私もニコジイ一本となりました_φ(･_･ 今年は引き画でカッコイイ鉄猛禽を撮る事を目標にしております。
それでは改めてまして引き続き今年もよろしくお願い致します~(^^)/
あ、訂正:kiss-Mは思い出にまだ残してあります♪
書込番号：26024762 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
下河原から換算1600mmで撮影 |
さつき平から |
皆様、明けましておめでとうございます。本年も鉄鳥板をよろしくお願いします。
＞Komachi-worldさん
明けましておめでとうございます。機材整理お疲れ様です。ニコンメイン期待しています。
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4000387_f.jpg
夕暮れ時のハワイのお姉さん、絵になりますね
*******************************
新年の初伊丹はオリの100-400ズームに純正２倍テレコンで。高倍率の手ブレ抑制にショルダーストックが役に立ちました。スベテノートリで
書込番号：26026342 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
鉄鳥を愛する皆様今日は。
成田国際航空便りで～す。
ご無沙汰です。
今年初の写活やっぱり旅客機が好き特に「スーパージャンボ機」
では駄作をペタペタ貼らせて頂きます。
1.アシアナ航空 Airbus A380 (HL7625)
2.シルクウェイ・ウェスト・エアラインズ Boeing 747-400 (4K-SW888)
3.レス McDonnell Douglas MD-11 (N618FE)
4.エア・タヒチ・ヌイ Boeing 787-9 (F-OMUA)
又お邪魔します
書込番号：26042449
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
皆さん、こんばんは。少しは寒さが緩みました？まだまだ鉄鳥にはきびしいですね。
＞鮎吉さん
成田だよりありがとうございます。やはり国内イチの国際空港、華やかですね。
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4004510_f.jpg
シルクウェー、好きなカラーリングで以前はたまに関空にも来てましたが、最近はお目にかかっていません^_^;
=====================
今日初めて大谷ジェットに巡り会えました
書込番号：26044253 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞かばくん。さん みなさん こんばんは
今年初めて 松島基地上空訓練に参戦。
☆*: .｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆
22日と23日の２日間 快晴のもと撮影してきました
取り敢えず ２２日分をアップします
書込番号：26050147
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
皆さん、こんばんは。また寒くなりましたね。PM2.5はましになったみたいですが、、、
＞趣味 写真さん
松島基地、ブルーインパルスの本拠地、良いですね。関西からは結構遠くてまだ行ったことないです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25551992/ImageID=4006343/
背面飛行、決まってます。解像度も相当なものですね。
****************************************
ストックから。SHO_JETほか
書込番号：26051304
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ブルーインパルスの体験飛行をしてきました。
僅か５分間だけでしたが 離陸、編隊飛行、宙返り、着陸と 一通り体験しました
もし東松島に来る機会があれば ぜひ先月オープンした
道の駅に寄ってみてください
たった３００円で あなたも ブルーインパルスに搭乗できますよ !(^^)!
書込番号：26052682
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
すみません 悪ふざけがすぎました
広角系で撮ったものです
このような環境で撮ってきました
書込番号：26052691
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞趣味 写真さん
ブルーインパルスVR良いですね。羨まですぜひ体験したいですね。
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4007032_f.jpg
この撮影環境も垂涎物です。好きな位置で撮影できそう(^^)
========================
ブルーインパルスストックから。
書込番号：26053355 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞かばくん。さん みなさん こんばんは
またお邪魔します
23日撮影分です
先週と今週は 平日だけですが毎日40分間、
基地上空で訓練を実施しており 本気で移住を考えてしまいます
書込番号：26053720
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
降るようにおりてくる百里基地F2 |
＞趣味 写真さん
松島基地と言えばブルーインパルスですかF2部隊も羨ましいですよ。今でこそ、あちこちに居ますがやっぱF2には独特の存在感があります。
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4007249_f.jpg
この切取り、年1の航空祭だと贅沢で躊躇してしまいます^_^;
###################
F2ストックから
書込番号：26054411 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
|
|---|
|
 |
|---|
ストックから |
＞かばくん。さん
F2も しっかりファンサービスしてくれます
ただ F2は基地上空での機動飛行が少なく 離着陸シーンが多く地味なため
ほとんどが ブルー狙いで 演目訓練後 半数以上は帰り支度を始めます
動画は23日 ブルー着陸直後のF2の離陸です
手持ち望遠動画なのでブレブレで申し訳ないです
いつも かばくん。さんの 多彩なストックを楽しませていただいておりますが
私が勝手に連投しているので 毎回ストック出さず スルーしていただいて
構いませんよ (^^♪
書込番号：26054951
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞趣味 写真さん
おはようございます。私のは多彩じゃなくて、何でもかんでも撮りまくって未整理なだけです。
機動飛行を見ようとすれば、普段可能性があるのは岐阜基地くらいですが、それなりに時間とお金が、、、
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4007536_f.jpg
パイロットさんと、ギャラリーの交流、ナイス切取り(^o^)
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
ストックから交流ぽいのを
書込番号：26056692 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
悪天候時の離陸 |
川崎市市制１００周年記念事業「かわさき飛躍祭」でブルー翔ぶ |
ホーチミン上空を飛ぶアエロフロートＡ３５０―９００、整備できてんのかな？ |
絶滅危惧種。マクドネル・ダグラスＤＣ―１０の末裔、ＭＤ―１１ |
＞かばくん。さん、鉄鳥撮りの皆様
ご無沙汰しております。
特にこれといったネタもありませんが、久しぶりに参加・貼り逃げさせてもらいます?
ではでは
書込番号：26066152 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ピントが合ってるやつを探して、、、 |
＞むーぞうさん
お久しぶりです。私もあまり撮影に行けておらず猛禽と関空上がりの撮影ばかりです。ストック貼り付け大歓迎です。そろそろ次の板も見えてきてますし
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/4010117_f.jpg
そういえば最近なかなか見かけないです。関空関連では。
####################
ストックから
書込番号：26069210 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
かっこいい鉄鳥写真とは？ その34
皆様、作例掲載ありがとうございました。いつの間にか１８０レスを超えていましたので、今回のベストアンサー、独断と偏見で決めさせていただきます。
多分曜日が変わるとまた別の作例をピックアップしていそうですので、この場の勢いで。
まずは、銀塩メダリストさんのユーロファイター ハイレートクライム。青空に映えています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25551992/ImageID=3957310/
それから、趣味 写真さんのF16の突っ込み、ド迫力！ 身震いするほどかっこいいです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25551992/ImageID=3971587/
最後は、笛吹いたら踊ったささんのSHO JET 夜流しがきれいに決まってます
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25551992/ImageID=3992508/
皆様、作例アップありがとうございました。その３５これから立ち上げますので、しばしお待ちください。
書込番号：26072795
2点
カメラ初心者です
現在、知り合いから譲り受けたNikon D5000を使っています
飛行機を主に撮影しているのですが、どうしても少しブレてしまいます
基本の設定などあれば教えて欲しいです。
もう一つ
まだ考えてはいないですが、買い替えるとなった場合にはどの機種がおすすめでしょうか？
中古で2~3万位の物でおすすめあれば教えてください
6点
この間に175件の返信があります。
なんだかな
＞Tranquilityさん
一度だけお付き合いしましょうか。
一応書込番号：26068206を読まさせてもらいました。
まず、カメラのレンズは虫眼鏡ではありません。
そして、
＞焦点から同じ量だけレンズを繰り出した
これがそもそもの間違いですね。
制御が全く考慮されてません。
カメラのレンズをみてもらうと、距離指標を搭載されたレンズがありますが、
単位距離で見ると、近距離の方がより細かく距離指標が記されてますし、
指標間の距離も近距離の方が長いです。
より緻密な制御が必要という事です。
逆に遠距離は大雑把、、無限遠は纏められてしまってます。
要するに、遠距離はそれでもピント精度は担保できるという事。
被写界深度で考えても構いません。
近距離ほどピントピークは狭い。
という事は、僅かズレただけでピンボケになるという事です。
以前、Tranquilityさんはレフ機のピント調整は大変だ。中々合わせられなかったと言ってましたが、
納得です。
無限遠でピント調整が簡単に合うはずがありません。
何故、このような簡単な事を誰も指摘しないのか。
あとあとがメンドクサイからです。
あと、今回、アップされた鳥のサンプル、
ピンボケ、ブレ、解像不良など非常に残念なサンプルです。
移動被写体を安定して捉える難易度は、
焦点距離だけの認識のようですが、
今回のは連写して偶然小さく写っただけ？と思われます。
その他の要素は、
大きく捉える事、近距離、速度、、一定かランダムか、ＳＳ等
同じ速度なら近距離ほど角速度は速くなります。
動きがランダムになると同調できず、予測か追従になってしまいます。
1700ミリの焦点距離である程度のフレーム占有、ブレ無し、ピントバッチリ、羽毛や瞳の解像良好さが
あれば良かったんですけどね。
書込番号：26069966
23点
＞WIND2さん
>カメラのレンズは虫眼鏡ではありません。
「模式図」と書きましたよ。
カメラレンズの作用は、一枚の凸レンズに置き換えて考えることができます。
>焦点から同じ量だけレンズを繰り出した
>これがそもそもの間違いですね。制御が全く考慮されてません。
《焦点から同じ量だけレンズを繰り出した》とわざわざ強調して書いたのですが、その意味がわかりませんでしたか。
>カメラのレンズをみてもらうと、距離指標を搭載されたレンズがありますが、単位距離で見ると、近距離の方がより細かく距離指標が記されてますし、指標間の距離も近距離の方が長いです。より緻密な制御が必要という事です。
>要するに、遠距離はそれでもピント精度は担保できるという事。被写界深度で考えても構いません。近距離ほどピントピークは狭い。という事は、僅かズレただけでピンボケになるという事です。
完全にカン違いしています。そう言うと思っていました。予想通りです。
『理論だ理屈だなんてどうでもいい』なんて思っているから、こういう誤りをおかします。
MFレンズの距離目盛りと被写界深度指標を見て、その仕組みが理解できていれば、このような誤りはしないでしょう。
>以前、Tranquilityさんはレフ機のピント調整は大変だ。中々合わせられなかったと言ってましたが、納得です。無限遠でピント調整が簡単に合うはずがありません。
あなたは何も読んでいませんね。
一眼レフは代理焦点でピントを合わせるから、AFの誤差が出やすいという話でした。
>今回、アップされた鳥のサンプル、ピンボケ、ブレ、解像不良など非常に残念なサンプルです。
「腕自慢」じゃありませんから。
>1700ミリの焦点距離である程度のフレーム占有、ブレ無し、ピントバッチリ、羽毛や瞳の解像良好さがあれば良かったんですけどね。
同じような焦点距離での撮影をしたことがあるようですね。
ぜひお手本を見せてください。
書込番号：26070019
15点
＞WIND2さん
エサをやらないで(^^;
書込番号：26070021 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ありがとう、世界さん
よく「ドーズリミット」などの専門的な光学用語を使用していますよね。
知識は豊富なようにお見受けしますけれど、それなのにWIND2さんの大いなる誤りに気づきません？
それと「スレ主の学生Bさんの立場や心情」に応えるべきだと言うような書き込みをなさっていましたよね。
『飛行機をブレずに撮影したい』というスレ主さんのご希望へのアドバイスコメントが妥当だと考えます。
しかし、あなたのコメントにはそのような内容が皆無なんですけど？
書込番号：26070028
16点
＞ありがとう、世界さん
ついでに書きますが、あなたの・・・
>そもそも、遠距離で「均質な面」を見つけることは、多くの地域で難しいですからね(^^;
>また、「撮影位置からの距離」について、多くの場合は仰角によって画面上部と画面下部で違いが出ますし。
（書込番号：26064188）
・・・についても写真付きで説明を書いておきましたが、読んでいますか？
書込番号：26070033
16点
 |
|---|
コンデジ、換算140mm |
こんばんは、お邪魔のついでだ。
スレ主の学生Bさんが投稿された写真
(1)
[書込番号：26057112]飛行機の悪い写真
焦点距離145mm・ISO1250・F8・1/1000秒
3216×2136 = 約690万画素(記録画素数:ｻｲｽﾞM)
(2)
[書込番号：26063857]新聞
焦点距離200mm・ISO200・F5.6・1/2秒
4288×2848 = 約1220万画素(記録画素数:サイズL)
(3)
[書込番号：26065871]飛行機の(スレ主さんにとっては)ぼけてなさそうな写真
焦点距離70mm・ISO900・F8・1/1000秒
3216×2136 = 約690万画素(記録画素数:ｻｲｽﾞM)
飛行機を撮る時
露出はカメラまかせのフルオートではなく
絞値あるいはシャッタースピードを意識して撮っているものと察します。
さらに記録画素数の設定も意識して選んでいると。
飛行機の写真、
本来のベスト画質1220万画素(記録画素数:ｻｲｽﾞM)でなく
約690万画素(記録画素数:ｻｲｽﾞM)を
価格コムのサーバーが側で[1024×680 = 約70万画素]に縮小リサイズした写真を
ダウンロード・フォトレタッチした写真に満足できるなら
画素数の少ない記録画素数:ｻｲｽﾞS(2144×1424=約300万画素)、
ピクチャーコントロールを[風景]や[ビビッド] 、
あるいはそれらをより強調したカスタマイズピクチャーコントロールで撮れば 、
(1)や(3)の写真みたいなのも少しは見栄えよく撮れるかもしれません。
ひょっとすると[アクティブD-ライティング]も有効にしているのかも。
敢えてそれを無効にするのもありのような。
で、で、ですよ
ココに投稿した写真(トリミング・フォトレタッチなし、EXIF補完あり)
約20年前の1/1.8型710万画素センサーのコンデジ
と同じほど、あるいは劣る写真じゃ寂しいんじゃないかい、
ってのはお節介かも、って。
だから原因が
カメラ本体(ボディ)なのか
レンズなのか
間違った思い込みの設定なのか、
撮影技術(習熟度・スキル)なのか
それを見極めるのが第一、
そしてそれに応じた対処を。
もしカメラ専門店を訪ねることができるなら
そこで相談してみるのも。
カメラ本体やレンズの不具合なら、
そこで購入することになるかもだけど。
邪念渦巻くネットで相談しても時間の無駄かも、
ってコレも余計なお世話かも。
書き込み限度の200書き込みまであと少し、
どう活かすかは・・・。
書込番号：26070128
4点
＞ありがとう、世界さん
いけね、ついつい
ま、今回の残念なサンプルが全てを物語っているという事は間違いないですね。
書込番号：26070248 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞スッ転コロリンさん
といも共感出来る書き込みでした。
やはりというか ビデオカメラ板でもそうなのですが なかなか画質調整
について実際にイジっている人は少ないようで画質調整を弄ってどんな絵に
なるか時間を掛けてやっている人は少ないというのが実感です。
いくら どの項目をいじったら どうなるかという事を書く人がとても
少ないのです。動画サイトの動画も同じ 主観が全てみたいな
人もおります。
それとここの画像表示 (動画の表示はもっとすごくて) アップロード
した物の解像感が半端なく落ちて表示されます。仕方ないので
解像感が話題になる時は元の画像からトリミングして数倍程度の
面積にしてから ここで公開しています。
そのまま 公開しても虚しいだけです。
昨日NX Studioで Z50Ⅱの絵を表示しましたがカリカリ表示でした
そんな環境だと ここで 右だの左だのと書かれてもよくわかりません
のでその点は参加しません
画像を公開するサイトで 解像感が落ちるのは他にもかなりあります
逆に今はYoutubeは上がります 今はですが
17年ほど昔のD5000は今となって当たりも外れもあるのでしょう
書込番号：26070261
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2048 x 2048ドットのトリミング ⇒ 1/2に縮小される |
1024 x 1024ドットのトリミング ⇒ そのまま |
上記のオリジナル画像(SX70HS 光学望遠端:換算f=1365mm) |
(ついでに) 1000 x 1000ドットでBMPの「白と黒のみ」で作成し、Jpeg変換した画像 |
＞W_Melon_2さん
＞アップロード
＞した物の解像感が半端なく落ちて表示されます。
縮小画像の場合、一辺で最大1024ドットとなることを意識して、
トリミングしてみたことがあります。
上から、
・2048 x 2048ドットのトリミング ⇒ 1/2に縮小される
・1024 x 1024ドットのトリミング ⇒ そのまま
・上記のオリジナル画像(SX70HS 光学望遠端:換算f=1365mm)
・(ついでに) 1000 x 1000ドットでBMPの「白と黒のみ」で作成し、Jpeg変換した画像
書込番号：26070340 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
劣化を示すヒストグラム |
(続)
「白(R255 G255 B255)と
黒(R000 G000 B000)」で作成しても、
JPEG変換⇒画像アップ後のヒストグラムを確認すると、右端と左端に「ピークの肩(傾斜)」が付いており、
「白(R245 G245 B245)
黒(R010 G010 B010)」のような、
少しグレーになった白部分や
少しグレーになった黒部分が発生し、
それらはコントラストを劣化させます。
書込番号：26070369 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
キャプチャ（左）と元画像（右） |
＞W_Melon_2さん
>ここの画像表示 (動画の表示はもっとすごくて) アップロードした物の解像感が半端なく落ちて表示されます。
『オリジナル画像（等倍）を表示』をクリックして画像を見ていると思いますが、これが「等倍：100%表示」ではなく、200%以上に強拡大されているために、そう感じてしまうのだと思います。
先にアップしたトビの飛翔写真の『オリジナル画像（等倍）を表示』のキャプチャ（左）と、Photoshopで同じ大きさに合わせた元画像（右）を並べてみました。ここの『オリジナル画像（等倍）を表示』機能でも、元画像の解像とほとんど同じことがわかります。
ただ、強拡大されて解像感が悪くなって見えることに気づかず「もともと解像できていない写真だ」と評価してしまう人が多いのは困りますね。
書込番号：26070429
9点
＞Tranquilityさん
残念ながら おっしゃる事は素直に同意出来ません。なぜなら 画像を
載せてもそれ自体 元の絵ではないからです。ここで公開する事自体
問題があると思います。バイナリーレベルで そちらにある元画像では
ないからです。
また 等倍と表示しておきながら実は 200%という事ならここの利用者に
誤った判断をさせる事になります。価格コムは問題だと思います。
とにかく元画像が 1bitの違いもなく見られない限り第3者には証明とは
なりません。ここを利用する限り問題はありますし それを問題にしない
事が問題だと思います。あるいは解像度チャートを撮影して提示して
ほしいと思います。
バイナリーファイルのアップロード、ダウンロード機能がほしいと思います
(あるいは解像度チャートを撮影する)
それから以前 実際にここで大きな解像感の低下を感じたので
拡大して公開してました。それから何年か経過しているので改善された
のでしょうか その時は「等倍表示」が出来ないケースでした
その時は 本当に大きく解像感が低下しました。
本当に200%なら価格コムは責任があるでしょう。等倍と書いて勝手に
スケーリングするのは困りものです 等倍と書かなければよいのに
是非 価格コムに「等倍」と書くのか説明してほしいものです。
書込番号：26070507
4点
＞W_Melon_2さん
不毛な心労を避けたいならば、
特殊な常連の【相手をしない】ことをお勧めします。
尤も、200レスまで残り十数レスですから、【避けうる心労を経験】してみても心労被害は少なめで済みますが(^^;
書込番号：26070568 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
NTSC-インメガチャート |
勝手にスケーリングしても良いのはこういう解像度チャートを
撮ればよいわけです
これは Z50Ⅱで昔の 動画用インメガチャートです。
静止画をやっている人はこれに代わるものはお持ちだと推測します
こういった被写体を撮る事によって 再生環境の差異をなくすか減らす
事が出来ます
書込番号：26070576
4点
＞W_Melon_2さん
>画像を載せてもそれ自体 元の絵ではないからです。ここで公開する事自体問題があると思います。バイナリーレベルで そちらにある元画像ではないからです。
>元画像が 1bitの違いもなく見られない限り第3者には証明とはなりません。
そこまで言うのであれば、自身のブラウザで画像を拡大とか縮小して表示する場合はどうなのでしょう？
ここの画像表示ですが、少なくとも『ここの画像表示（略）アップロードした物の解像感が半端なく落ちて表示されます』ということは無いと言えるのでは。
>以前 実際にここで大きな解像感の低下を感じたので拡大して公開してました。
>その時は「等倍表示」が出来ないケースでした
>その時は 本当に大きく解像感が低下しました。
「その時」は拡大表示ができなかったのでしょうか？
サイズが縮小された画像は解像が失われますが、画像サイズ（画像解像度）を大きくする分には、元画像の実解像は失われません。「等倍」と言いながら等倍表示以上に拡大されるのはおかしい（私の環境では230%くらいになります）ですが、カメラやレンズの本来の解像を確認する場合には問題ないですね。
あと、先のコメントを訂正します。
>強拡大されて解像感が悪くなって見えることに気づかず「もともと解像できていない写真だ」と評価してしまう人が多いのは困りますね。
多くないかもしれませんので、下記に。
↓
強拡大されて解像感が悪くなって見えることに気づかず「もともと解像できていない写真だ」と評価してしまう人がいるのは困りますね。
書込番号：26070584
10点
＞Tranquilityさん
>そこまで言うのであれば、自身のブラウザで画像を拡大とか縮小して表示する場合はどうなのでしょう？
>ここの画像表示ですが、少なくとも『ここの画像表示（略）アップロードした物の解像感が半端なく落ちて表示されます』ということは無いと言えるのでは。
ブラウザで上記インメガチャートを拡大してみましたが駄目でした。低解像度
を無理やり引き伸ばしているようです。
等倍でなければ 半端なく落ちているのは事実ですが 「等倍」ならそんな
事はないようです。(まだ確認はしていません)
ただ 価格コムに対する改善案としては
◯「等倍」表示はやめて 拡大表示 にする
◯どんな画像でも無条件に「等倍表示」も表示する
とすれば問題はかなり減ると思います。
なんだか 忖度 という言葉が頭にチラチラします
会話不能のように思います
書込番号：26070643
6点
・・・・・やれやれ。「たった11点しかない D5000 のAF測距点」
・・・・・その「一番広いAFワイドエリア」にさえ「スレ主の飛行機は入ってない」か「かろうじて一番下のAFポイントがかすってる程度」じゃないですか。
・・・・・しかも、「中央の１点はクロスセンサー、それ以外はAF精度の劣るセンサー」
・・・・・スレ主は「ＭＦ」もしくは「ＡＦワイドエリアの下端の精度の悪いセンサー使ってのＡＦ」だから「ピンボケ」なんじゃないんですかね。
・・・・・で、それに輪をかけて「レンズが片ボケ」。
・・・・・「新聞紙は、ちゃんとＡＦエリアに文字が入ってる」「精度の高い中央１点のクロスセンサーを使った」ので、「ピントが合った」
そういうことじゃないですか。
書込番号：26070835
5点
＞W_Melon_2さん
前投稿が推敲不足でしたので訂正をします。
「ここの画像表示ですが、少なくとも『ここの画像表示（略）アップロードした物の解像感が半端なく落ちて表示されます』ということは無いと言えるのでは。」
これは意味が違うので削除とさせてください。
言いたかったことは下記になります。
ここの等倍画像表示の解像感は、100%以上の拡大表示（私の環境では230%ほど）になりますので、解像感は甘くなります。しかし、元画像の実解像は損なわれていないので、オリジナル画像の細部描写は問題なく確認できます。
したがって、スレ主さんの写真のピント・片ボケ・ブレ・レンズ収差などの細部描写を検討するにあたって問題はありません。
このサイトの謎な「オリジナル画像（等倍）を表示」は確かに問題があると考えますが、スレ主さんの飛行機写真には関係ない話なので、私はここまでにしたいと思います。
書込番号：26071492
6点
＞学生Bさん
もうすぐ200レスとなり、このスレはカキコミ不可能となるので、
下記の質問スレ(解像評価関連)で 学生Bさんの画像についても含めたいと思いますので、気が向いたら見てください(^^;
(PC不調の解消後になります。早くても今週土曜以降)
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26026966/
書込番号：26071881 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞W_Melon_2さん
きちんと等倍で表示されますよ。
等倍で表示されないのは設定が不適切だからですね。
書込番号：26071927 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
【使いたい環境や用途】 旅行での風景写真，ポートレート
【重視するポイント】 Nikon D750よりもコンパクトで持ち運びしやすく，夜景や風景写真，たまにスポーツ観戦での撮影をするので．手ぶれ補正や夜景にも強いと良いです．
【予算】 20万以内
【比較している製品型番やサービス】 NikonZ50II 富士フイルム X-M5 CANON EOS R8 Sony αシリーズなど
【質問内容、その他コメント】
初めて質問させていただきます．
もともと，Nikon D750をメインに使っております．
ただ，海外旅行などで持ち運ぶとなると大きさや重さ，目立つこともあり，コンパクトなものを検討中です．
かなり前までは，DSC-RX100M3を使っていたのですが，これはスマホのカメラが発達してきた影響もあり，現在はあまり使用していません．（だいたい充電を忘れて，持っていくのを忘れてしまいます．）
しかしながら，スマホではシャッタースピードの変更や露出の変更，ISO変更などの操作がとても面倒で夜景や自分が撮りたい写真を撮ろうとしてもなかなか思うようには使えません．
そこで，何かコンパクトでかつ高性能なものはないかと探し始めたのですが，
久しぶりにカメラ探しをすると沼ってしまいました．
皆さんのおすすめとおすすめポイントをD750を基準に比較して教えていただければ，幸いです．
よろしくお願いいたします．
1点
この間に4件の返信があります。
 |
|---|
撮影距離 40~130m、 【B列】が 実f=250mm(APS-C 1.6倍) ⇒ 換算f=400mm |
＞candyAさん
＞candyAさん
小さく写っている程度でも許容範囲ですか？
＞スポーツ観戦での撮影
添付画像は、撮影距離 40~130mで、
【B列】が 実f=250mm(APS-C 1.6倍) ⇒ 換算f=400mm
もちろん、交換レンズ式カメラなので、もっと望遠の効くレンズを買えば対処できますが(^^;
書込番号：26066127 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どれもいい機械じゃないですか。
ヨドバシあたりで、実際に触って見たらどうですか。近くに量販店がなければ、交通費かけて、行った方が有益ですよ。
ウワサでしかない機械は当然候補からはずしましよう。どんな欠点が潜んでいるか、わかったもんじゃないです。メーカーにもよりますが、製品が安定するまでは、最低でも半年はかかります。
書込番号：26066329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞candyAさん
＞夜景や風景写真，たまにスポーツ観戦での撮影
ニコン以外のメーカーを選ぶと、レンズも必要になります。必要な焦点距離、夜景では三脚使用ならともかく、手持ちだとＩＳＯ感度と許容できるノイズの関係が問題になります。ニコンを使うにしても、現在のレンズをマウントアダプター経由で使えば、小型化は余り望めません。
＞【予算】 20万以内
ボディはともかく、あれもこれもとレンズを新調すると予算が大きく膨らみます。レンズ予算は大丈夫ですか。
個人的には、海外旅行はRX100Ｍ３（または今後発売される新製品を含めたコンパクトデジカメ）で対応することを考えて、スポーツ観戦は望遠レンズが必要になるでしょうから、別途考えるべきだと思います。
書込番号：26066348
1点
＞中野ゆうさん
書込ありがとうございます！
そうなんですね！
これも気にはなりますね．
スマホはすぐに撮るには便利なんですが，後から見返すとやっぱり細かいところが気になってしまうんですよね．
書込番号：26066555
0点
＞うさらネットさん
書込ありがとうございます！
Nikonで統一するなら，Z50IIはやはり気になります．
海外などに持っていく，サイズ的には良いかと思ったんですが
レンズのことも考えると身軽さを考えて，新調してズームレンズ1つと単焦点1つ持っていく感じが良いと思いました．
スポーツ観戦だと，また別で1本必要になりますよね．
アダプタかませるてもレンズは大きいのを持っていくことになるので，それも悩みですね．
書込番号：26066564
0点
＞最近はA03さん
書込ありがとうございます！
Sonyのサイズ感はとても魅力的ですよね．
機種との相性までありがとうございます．
レンズ含めて，今度見てきます！
書込番号：26066578
0点
＞ありがとう、世界さん
出来れば，それなりに大きく撮りたいんですよね．
日本では三脚と望遠と標準ズームレンズを持って行ったりしてたんですが，海外でもスポーツ観戦を考えていて，さすがに厳しいと思ってます．
画像添付いただきありがとうございます．
APS-Cなら倍率上がるから，結果的には小さ目の構成でいけますかね．
書込番号：26066588
0点
＞sonyもnikonもさん
そうなんですよ．
基本的には気に入っていて，長く使っていたんです．
ただ，やっぱり海外となるとフルサイズ機は大きいかなと思っていまして．
最近のスマホだと倍率100倍とかまでいけるものもあるじゃないですか（画質は落ちますが）
そうなってくると，画質も倍率も持ち運びもと考えると別機種も考えようかと思いました．
新機種は気になりますが，確かに評判がわかってくるまではなかなか買うのは悩ましいですよね．
書込番号：26066646
0点
＞遮光器土偶さん
書込ありがとうございます！
そうです！
まさにそれで悩んでおります．
Nikonフルサイズで望遠，ズーム，単焦点と揃えてしまっている以上，流用もと考えてしまうのですが，そうすると小型化できないんで本末転倒なんです．
レンズは最初はズームキットなどで，その後に用途に応じて買い増しが妥当と思っています．
RX100M3はコンパクトでとても便利だったんですが，ズームがあまりできないのもあり，多用途では使えないんですよね．
スマホがかなりズームできてしまうこともあり，
小型でスマホにはできない露出やシャッタースピードなどの調整がさっとできて，なおかつズームもいける，スマホよりも綺麗な
写真が撮れる機種が欲しいと欲張ってしまいますね．
書込番号：26066657
0点
＞candyAさん
どうも(^^)
＞APS-Cなら倍率上がるから，結果的には小さ目の構成でいけますかね
添付画像をクリックすると、数字や文字を判読でき、
APS-Cの実fも併記していますので、後で
「あの描画で、既に判っていたのに・・・」と後悔しないようにされては？
根本的に撮影距離が長いので、
APS-Cで見かけの望遠が５割増し６割増しになったところで、足りないと思います。
また、デジタルズーム(≒カメラ内トリミング)などで「単なる引き伸ばし」にしても「解像力は追従しない」ので、
「解像力なんて、どうでもいい、被写体が大きく写っていれば、目鼻不鮮明でも気にしない」
という場合を除き、物理的必然性を軽視しても、損するか「諦める」ことになります(^^;
書込番号：26066674 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
そうですよね．
APS-Cだと，フルサイズをクロップした感じのイメージでいました．
結局センサーサイズが大きいと，細かい画質はもちろん綺麗ですよね．
画像ありがとうございます．
APS-Cだとこのくらいというのがよくわかってとても助かります．
スマホはまさにそれですよね．
被写体は大きくなるけど，解像度は良くないです．
結局，画質にこだわれば，D750を持ち歩くべきなんでしょうが，
その辺りの良い塩梅の良い機種があれば良いのですが．．．
ここら辺は，個々人の譲れる点の違いもあるので，結局は好みなんでしょうか．
書込番号：26066692
0点
＞candyAさん
・銀塩時代から知られている目安
撮影距離の 1/100の焦点距離 ※換算f
(例1) 撮影距離10m → 10000mm
→ 1/100 → 換算f=100mm
APS-C(1.5倍) 実f≒66.7mm
APS-C(1.5倍) 実f= 62.5mm
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f= 50mm
(例2) 撮影距離130m → 130000mm
→ 1/100 → 換算f=1300mm
APS-C(1.5倍) 実f≒867mm
APS-C(1.5倍) 実f≒813mm
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f= 650mm
※暗算 : 距離(m)に「0m」を補足するだけ(^^;
撮影距離10m →「0m」→ 換算f=100mm
撮影距離130m→「0m」→ 換算f=1300mm
書込番号：26066717 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
α6700＋16-55mmF2.8 G |
α6700＋16-55mmF2.8 G |
α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G |
α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G |
＞candyAさん
・・・・まあ、しょせん、APS-C機の画質はこんなもんです。軽量・コンパクトでこの画質なら合格かどうかはご本人次第ですね。
・・・・ちなみに、α6700とシグマ18-50mmF2.8（フルサイズ24-75mmに相当） なら、495g＋290g＝785g
・・・・α6700と E 70-350mmF4.5-6.3 G （フルサイズ105-525mmに相当）なら、 495g＋625g＝1,125g
書込番号：26067271
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
α6700＋E 70-350mmF4.5-6.3 G |
α6700＋タムロン90mm F/2.8 Di III MACRO VXD |
α6700＋シグマ56mm F1.4 DC DN | Contemporary | |
α6700＋シグマ56mm F1.4 DC DN | Contemporary | |
＞candyAさん
・・・・ちなみに、「動体（鳥）」に対しての「AF性能」はこんなもんです。 「オリンピック競技」などで活躍する「フルサイズ最高級機」の性能に比べれば足元にも及ばないでしょうが。
書込番号：26067312
0点
＞ありがとう、世界さん
なるほど
わかりやすい換算ですね！
ありがとうございます．
書込番号：26067688
0点
＞最近はA03さん
ありがとうございます！
とても参考になります．
鳥の動態でこのくらい画質とAFでここまでピント合うなら自分的には満足できます．
重さは，たしかにレンズを複数持つと結局は重くなってきますよね．．．
逆にコンパクトに振り切って，1型センサー機とかでSONYのRX100M7とかRX10M4は良いと思っていたんですが，だいぶ年数経ってますけど，新作は出ないもんなんですかね．．．
書込番号：26067696
0点
＞candyAさん
EU規制対応の USB Type-C仕様に変更するかどうか？
ぐらいかと思います。
(他社は数機種で実行)
RX10IV(DSC-RX10M4)
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/spec.html?srsltid=AfmBOopzXWS4Iq_jbagtfp4LH05ZIy93Io8XWw4qocRzn3fDEzvKH2Y4
＞入出力端子マルチ/マイクロUSB端子 *13 、Hi-Speed USB（USB2.0対応）、HDMIマイクロ端子
(参考)
EU、充電端子を「USBタイプC」に統一する指令案に暫定合意、2024年秋適用へ
（EU）
https://www.jetro.go.jp/biznews/2022/06/62da0f5a00bd3f4c.html
＞対象となる電子機器の充電端子を「USBタイプC」に統一するほか、
＞急速充電技術を「USB PD（パワーデリバリー）」に統一する。
＞対象となる製品は、携帯電話、タブレット端末、電子書籍端末、デジタルカメラ、携帯型ゲーム機、ヘッドホン、イヤホン、携帯用スピーカー、ワイヤレスマウス、ワイヤレスキーボード、携帯型ナビゲーション機器。
ついでに。
【昨今の「充電器が付いていない!!」の不満に関連】
↓
＞さらに消費者が、充電器が必要かどうか選択できるように、充電器を含まない電子機器本体のみの販売を義務付ける。
＞充電器と電子機器本体とのセット販売は引き続き認められるが、同指令の発効から4年後に欧州委がセット販売の禁止の義務付けの必要性について評価する。
書込番号：26067727 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さん、色々と書き込みいただきありがとうございます！
ちなみに、D750からz50Ⅱに乗り換えるのについて皆さんのご意見いただけますか？
知り合いからは、D750やレンズを売って、z50Ⅱに乗り換えて、何年かしたらフルサイズミラーレスに乗り換えるのもどうかと提案されました。
ただ、別の知り合いに言うと、D750はフルサイズ一眼として良い機種だから、残しておいた方がいいとも言われました。
いかがでしょうか？
書込番号：26069483 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
少し内容違うと思いますので，Z50Ⅱの方でスレ直しました．
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001662174/SortID=26069525/#tab
もしよろしければご意見ください．
書込番号：26069534
0点
＞D750はフルサイズ一眼として良い機種だから、残しておいた方がいいとも言われました。
同意です(^^)
書込番号：26069787 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞「多分？だいぶ先だと思いますがソニーのα7RⅥを考えてみた」
https://youtu.be/UXo36a0JSF8?si=lwimhHV_pnYZguzv
↑ソニーから出るであろう次の高画素機、キャノンの対抗馬、果たして何万画素になるのか？
＞なるべく大画面でご覧ください SIGMA DP1 Merrill の 写真
https://youtu.be/Kyi0-XxljUo?si=s6PiuJKRJqEytekQ
写真を比較 dp1 Merrill / Nikon z50 フォビオンの特性
https://youtu.be/eoeyTHyv8_E?si=MyGgI3mmQ9Yv7a6s
↑シグマのフォビオン機の画質について。比較画像からはフォビオン特有の弱みや不自然さも見受けられる。
元αアカデミー講師の方の予測では、α７RⅥの発売はおそらく2026年の春だろうと。そして、画素数は一億画素になるのではないかというお話。
あくまで予測です。少なければ8000万画素になるのかも知れない。キャノンの動向にも左右されるのか。
個人的には、これに断固として反対したい。ベイヤーセンサー機で描写力を高めるには、センサーの面積と画素数を上げる必要があるという事については、私も重々理解しています。しかしそれにしても、あるフォーマット（この場合は３５ｍｍ判）には適切な画素数というものがある筈だしレンズ性能にも限界があります。ＡＰＳＣの2600万をそのままフルサイズ化した6100万という数字はなかなか好い落としどころだと感じていますので、仮に1億画素機を出すのであれば、同時に6100万のバージョンも出して頂きたい。あるいは、α７ＲⅤをマイチェンしてあと10年位販売するか。その10年のあいだに、センサー技術にも何か革新があるかも知れないですし。
α７ＲⅥが一億画素、なら買いたくない。α７Ⅴが積層センサー機になるなら、これもあまり欲しくはない。α１系が5000万継続なら丁度いいのだが、価格が高すぎる。
こうなると、もはやソニーミラーレスで買える機種（買う気が起こるカメラ）が一つもなくなってしまいます。希望があるとすれば、α７ＣＲの後継か。しかしこれも操作性やファインダーの問題があります。
ソニー自身も、ほんとうは一億画素のカメラなんて出したくないのが本音なのかも知れないけど、個人的にはやめて頂きたい。キャノンR５Ⅱみたいに、カメラ内アップスケーリングで良いじゃないか！（スレ主として逐一返信はしませんので、同じ意見の方はてきとうにナイス入れといてください）
4点
この間に18件の返信があります。
cbr_600fさん
>高画素不要論は20年前くらいからあって、画素数が更新される度に「◯◯◯画素あれば十分。それ以上は不要」って言う人が必ず現れましたね。
求めるものは人それぞれですが、今「500万画素あれば十分。それ以上は不要」って言う人はまずいないんですよね。昔そう言っていた人も、今はその数字が24Mpxや45Mpxに変わっている訳で。
20年か10年前の高性能35ｍｍレンズでも、絞ったら5000万画素近い解像性能のものはあったと思います。デジタルの特性上フィルムより解像面で有利な事も少し知見のある人なら予測はしていたでしょうから、フィルムの中判がライバルとしたら当時から６×６で6000万程度の情報量はありました。
で、いま6000万画素デジタルで快適に使えていますが、撮影条件が悪い場所のデータをレタッチするとやや厳しい部分はあります。それがまず一つ。「ＡＩノイズリダクションすれば」って人もいるが、素のRAWデータにないものは反映出来ませんから。
その点がクリアされたとしても、高性能GM単による一億画素撮影と、今の6100万機からのアップスケーリングでどのていど差が出るのか疑問ですね。「高画素不要論は20年前くらいからあって」とはいえ、レンズ性能の方が画素数に対してずっと20年間優位（初期は超圧勝）であり続けた歴史なわけなので、その「不要論」はあまり光学的な根拠がなかったとも言えます。
＞話を戻すと、今1/1.3型のスマホが2億画素だったりしますから、35mmフルサイズで1億ぐらいあってもいいのでは、と個人的には思っています。61Mpxと100Mpx、限界解像度の違いは1.28倍です。45Mpxと24Mpxの差よりも小さい訳で。
スマホの2億が仮に凄い解像度だったとしても（私は使用したことがないので不明）、解像度と階調性のバランスというものが３５ｍｍフォーマットとまったく違うわけです。この点は、レンズ込みで考えないと誤解されやすいところですね。
「35mmフルサイズで1億ぐらいあってもいい」って人も一定数はいらっしゃるでしょう。主に晴れの日や三脚前提の風景写真には合っているかもしれません。
しかし本スレは具体的に私もしくはcbr_600fさん「買う」かどうかがテーマです。で、私は多分買いません。
書込番号：26054212
0点
koothさん
＞ただ、都市夜景とかを高精細に撮りたいとか、AF追尾とトリミング前提では高画素機は欲しい。
って考えると、1億画素はちょっと魅力。GFXなんかも良かった。
レンズ次第ではあるけれども、ニコンP950の代替になりうる(2億画素あるとなお良し)。
6100万画素だと、レンズをかなり大きくしないときつい。
https://photo.yodobashi.com/live/finder/000533/
フォトヨドバシ「Hasselblad X2D 100C」作例
センサー面積に対してある一定以上の高画素に達してから先は、おそらく見た目の解像感や立体感があまり伸びていかないと思うんです。これは私自身が計算式で把握しているわけではないけれども。実用性という意味での解像度はちゃんと伸びるのかも。
一億画素の３５ｍｍ機種を使うくらいなら、私の好みでは5000万のGFXの方がいいかな。でもレンズが嵩張るし買い替えに100万単位かかるとなると、4000万画素（4400万？）のα７Ⅴ買うでしょうね。
書込番号：26054223
0点
一億画素意外と良いかも。
ベイヤーセンサーで四画素合成モードで
2400万画素で高感度・高階調
1億画素モードで画素数・解像度優先
使い分けるのはその中間と
もうワンサイズ下が選べるなら
かなりマルチに使えるセンサー機になりそうです！
書込番号：26054296
2点
>一億画素意外と良いかも。
ベイヤーセンサーで四画素合成モードで
2400万画素で高感度・高階調
1億画素モードで画素数・解像度優先
6100万画素の画素合成モードつき
3000万で高感度優先、6100万で解像度優先なら買うかも。一億と2400万の2択だと個人的に使い勝手がいまいちだから。一億で撮って現像時に5000万でJPEG化するにも処理重いのが困る。
書込番号：26054408 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞カリンSPさん
解像感はP950程度出れば自分は良いので問題なし。
何しろ1/2.3型1600万画素はフルサイズ換算するととんでもない画素数なわけで。
フルサイズだとAF性能が上がるので、財布と重さと性能のバランスに自分が耐えられば。
普通に高画素機で撮るなら、中判5000万画素は良いですよね（2機種レンタルしたことがあります）。
ただ、撮りたいものに対して画素数かレンズ解像が足りなかったのと、
やはりじっくり撮りがちになるので、もう少し振り回したい気持ちがあります。
書込番号：26054508
0点
必要な画素数は、鑑賞する環境によりますね。
昔はフルHDのモニター（約207万画素）だったので、トリミングを考えても600万画素あれば十分だと言っていました。
今は4K（約830万画素）があたりまえの時代なので、2400万画素くらいほしいねと言う人が多いです。
今後は、8K（約3300万画素）の時代になることを見越して8000万画素くらいは合ってもいいかもしれません。
しかし、画素数と（解像度以外の）画質は相反関係にあるので、バランスがいいのは5千万画素くらいではないでしょうか。
いずれにしても、1億画素は要りません。
モニターが8K以上になっても、肉眼では区別がつかないからです。
書込番号：26055563
0点
1億画素とは凄いですね。相当レンズを選びそう。
ソニーのフルサイズって今後高画素に進んで行くんでしょうか？
今フルサイズで2000万台なのは旧機種の73とCだけですよね。
Ciiを買って思ったのがわ自分のような子どもの写真をスマホよりきれいに残したいだけのユーザーにとって、3300万画素ですら多いと感じました。
SNSはもちろん、「みてね」みたいな写真共有サービスのプレミアムProプラン（月額1090円）でも1300万画素にリサイズされる。
しまうまプリントのフォトブックA4冊子（見開きでA3）では3000万画素を超える画像は開くことも出来ない。
どれだけ高画素でもアップロード先がそれに対応してなければ、自身がデータ保管して大きくプリントするかトリミング以外の用途ってあるんですかね？
スタジオアリスで撮った写真だって1データ5000円くらいするのに1400万画素。各社高画素機以外は2500万画素前後がメインだし、僕は詳しいことは全然わかりませんがちょうど良い画素数ってあるんじゃないのかなと思ってしまいます。
技術の進歩は喜ばしいことですが、7Vが4400万画素になったらそれはスタンダード機なの？さらに積層なんてのってきたらそれはもはやほとんどα1なんじゃないのかな？
書込番号：26055749 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
taka0730さん
＞今は4K（約830万画素）があたりまえの時代なので、2400万画素くらいほしいねと言う人が多いです。
今後は、8K（約3300万画素）の時代になることを見越して8000万画素くらいは合ってもいいかもしれません。
しかし、画素数と（解像度以外の）画質は相反関係にあるので、バランスがいいのは5千万画素くらいではないでしょうか。
「画素数と（解像度以外の）画質は相反関係にある」っていうのは、厳密に科学データ的には正しいにしても、実際に写真を拡大（大画面で例えば２から３倍位）して見る時の感覚上は間違いとも感じています。もちろん、撮影条件や被写体の大きさにもよりますが。
というのは、人間の目の特性としてある程度以上にシャープに写っているものでないと、その対象物の階調や色の微妙なところまで脳でうまく認識されないからです。またベイヤーの仕組み上４画素で１色を演算という点からも、トーン再現性において２４００万ではやや足りないと推測します。
ただそれも、一億まで増えるとノイズリダクションを強めて画像を作ることになりがちでしょうから、やはり撮る場所や撮り方を選ぶことになりそうで嫌ですね。
書込番号：26056030
0点
トロダイゴさん
＞SNSはもちろん、「みてね」みたいな写真共有サービスのプレミアムProプラン（月額1090円）でも1300万画素にリサイズされる。
しまうまプリントのフォトブックA4冊子（見開きでA3）では3000万画素を超える画像は開くことも出来ない。
どれだけ高画素でもアップロード先がそれに対応してなければ、自身がデータ保管して大きくプリントするかトリミング以外の用途ってあるんですかね？
私も、被写体さんに写真を渡す場合6000万のデータはまず渡さないです。だいたい半分以下にリサイズします。でも自分用には精細な写真が残るので意味はあるかと思っています。
あと私の親戚はトライアンフの旧車（2輪）に乗っているので、引きの写真でエンジンやカスタム箇所が克明に写っているだけでも持ち主は嬉しいという事です。その人はまだα７RⅢですが。
＞スタジオアリスで撮った写真だって1データ5000円くらいするのに1400万画素。各社高画素機以外は2500万画素前後がメインだし、僕は詳しいことは全然わかりませんがちょうど良い画素数ってあるんじゃないのかなと思ってしまいます。
2400万でも子供の食べかすその他が写ってると手作業で消さなきゃいけないので、コスト削減のための低画素かなと思います。業者さんが大量に撮るとなるとバックアップ費用もかさみそうですね。
＞技術の進歩は喜ばしいことですが、7Vが4400万画素になったらそれはスタンダード機なの？さらに積層なんてのってきたらそれはもはやほとんどα1なんじゃないのかな？
まだ分からないけど、CⅢは画素数抑えるのかもしれません。積層は正直要らないです。しかし、いずれ画質改善に応用できそうな気もします。
書込番号：26056062
1点
＞カリンSPさん
なるほど、確かにアリスの写真はガビガビの鼻水消えてますね。食べカスは前もって拭いておけばいいけど子どもの鼻水はリアルタイムで垂れますしね笑
疑問がふたつあります。
どーせリサイズする前提なら最初から高画素じゃない方がセンサーの性能をフルで使えるんじゃないのかな？っていうのと
>私も、被写体さんに写真を渡す場合6000万のデータはまず渡さないです。だいたい半分以下にリサイズします。でも自分用には精細な写真が残るので意味はあるかと思っています。
精細な写真を自分用に残すということは、6000万画素で現像編集してるってことかなと思うんですが、それをそのまま渡さないということは、一般人には6000万画素は必要ない（使いにくい？）データサイズって思ってるってことなんでしょうか？
書込番号：26057074 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
1億画素の高画質に対応するレンズは、主に単焦点レンズのGMクラスでしょうね。
中判カメラもレンズの選択肢は少ないですし、そこは妥協が必要なところでしょう。
しかしながら収差の影響を許容してオールドレンズを楽しんだり、時には利便性を重視しても良いとは思われますので、レンズの使用を制限する必要も有りません。
4Kモニター程度で鑑賞するのであれば、実質的には問題ないので、レンズの能力が劣ることで困る場面は少ないでしょう。
ピクセル等倍で細部の画質まで不快感が無いようにするならGM一択でしょうが、高画素機に何を求めるのかでしょう。
書込番号：26058104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>精細な写真を自分用に残すということは、6000万画素で現像編集してるってことかなと思うんですが、それをそのまま渡さないということは、一般人には6000万画素は必要ない（使いにくい？）データサイズって思ってるってことなんでしょうか？
必要ないとは思っていません。
もし私が、6000万の表現力を生かした秀作を1日に100枚撮る能力があり、それが何故6000万でなければならないか？またどのような点で秀作なのか？を相手に説明できるに十分な時間や意欲があり、またその方のモニター環境やデータの扱いへの知識と嗜好も確認可能であるなら
同意を頂いて100枚のデータを6000万のままお渡しするかと思います。JPEGで多少圧縮すれば大した容量にはならないですね。
書込番号：26058764 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>4Kモニター程度で鑑賞するのであれば、実質的には問題ないので、レンズの能力が劣ることで困る場面は少ないでしょう。
ピクセル等倍で細部の画質まで不快感が無いようにするならGM一択でしょうが、高画素機に何を求めるのかでしょう。
「この写真作品はぜひ一億画素で撮影すべき」と思って積極的に選択したんなら、モニターが4Kだから「実質問題ない」なんて事は成立しないと思います。撮影者自身が一億画素の情報量、という部分を「実質」として定めた根拠があるんでしょうから、少なくとも本人には問題ありとなる。
「4K辺りのモニターであえて拡大せずに鑑賞して欲しい写真作品」を撮りましたって人がいたら、「へえ」と思ってひとまずそのように鑑賞します。その使用カメラがGFX100SⅡって聞いたらずっこけますけど。
書込番号：26058850 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ソニーは高画素化を進めるでしょうね。
なぜならキヤノンはDPCMOSなので高画素化で不利ですから、
比較的高画素化しやすい像面位相差のソニーは
高画質化が可能な高画素化をやらない理由が無いからです。
またAF用ピクセルの割合が減るのもメリットがあります。
一画素が大きいほうが高画質という話がありますが、
あれはキヤノンユーザーのプロパガンダです。
DPCMOSの弊害が表面化してきたので、そのような話題を作っているのです。
高感度耐性は世代差が無ければ基本的にセンサーサイズ也です。
ただ画素数が増えると生産性の低下、ストレージの圧迫というデメリットはあり、これは大きな弊害と思います。
あとは動画の精製をどうするか、という問題もあります。
一億画素だと4ピクセルを一つとして6Kとするのか、
APS-Cクロップだけ撮れるようにするのか。
ソニーがある程度動画を重視しているなら
まずは6100万画素で読み出し速度向上を進めるかもしれません。
書込番号：26058968 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ソニーさんのDSC-R1で撮ったものです |
このドールにはモデルとなった人間がいます |
α7CRらしい写真です |
2枚目以降の写真は全員ホワイト肌です |
＞カリンSPさん
私は思い出せないくらい以前に、
オリンパスさんの500万画素のコンデジで、
ドール撮影を始めた者です。
後にソニーさんの1000万画素機にステップアップして、
当時としては、納得の出来る写真が撮れたと、
喜んでいた時期もありました。
今は6100万画素のα7CRで撮っていますが、
カメラの性能に頼るあまり、万事がカメラ任せで、
努力を怠るようになってしまいました。
確かに、写真の出来は画素数の優劣で決まるものではないです。
撮影に際しては、ライティングやポージングも加味しなければなりません。
必ずしも高画素＝出来の良い写真ではないです。
低画素機でも素晴らしい作品は、たくさんあります。
スレ主さんの情報の通り、近い将来に１億画素のカメラは出ると思います。
その日に備えて、私たちはもう１度、過去の作品を振り返ってみるべきでは、
ないでしょうか？
カメラの性能に振り回されることなく、
これまで辿ってきた自分のカメラ道を再確認するべきだと思います。
それが出来れば、１億画素のカメラも怖くはないです。
より表現の幅を高めることができるのではないでしょうか。
書込番号：26062226
5点
フジの中判一億画素のカメラ使ってます。
わたしには5000万画素のタイプで撮った写真の方が綺麗に見えます。それじゃ、なぜ一億画素のタイプを使っているかというと、他の部分も違うんですよ。両方のタイプを使った上での感想です。フジのの中判は5000万画素タイプと一億画素タイプの二種類があります。
一億という数字には訴求効果があるでしょう。仕方ないと思います。
細かくは見えても、ダイナミックレンジは落ちてるんじゃないでしょうか。数値で比較した記事を見たような覚えがありますが、人間も目の方が鋭敏です。
それと、AIで解像度を上げることができる時代なので、あまり意味がないような気がします。
書込番号：26064343 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
雪野 繭さん
＞カメラの性能に振り回されることなく、
これまで辿ってきた自分のカメラ道を再確認するべきだと思います。
それが出来れば、１億画素のカメラも怖くはないです。
より表現の幅を高めることができるのではないでしょうか。
https://photo.yodobashi.com/fujifilm/beyond35mm/gfx100s_gf110f2_gf32-64f4/
ライティングしたり、風景でも光を選んで撮るような場合には一億画素のメリットもあるのかもしれないです。自分の場合は、そういう撮り方をする時とレタッチ重視で仕上げる時と両方あって、とくに後者の場合は３５ｍｍフォーマット一億画素じゃ多すぎるという感覚ですね。ＰＣにかかる負担という意味でも、データを大きく動かしたときの耐性の意味でも。
いずれにしても、私は2400万、6000万、一億画素とあるうちの「どれで撮りたいか？（またはどのフォーマットで）」という感覚を自分なりに掘り下げていく作業は撮影の一部だと考えています。その意味で「写真の出来は画素数の優劣（多い少ない）で決まるもの」という部分も基本的には否定できないと思います。例えば1200万画素で暗所でもあまりに低ノイズな写真というのは、個人的にあまり好きではありません。その「個人的な感覚」が写真の出来を左右する土台にもなります。
もっとも、他人から見た写真の優劣や価値はまた別の問題になりますが。
とはいっても、ソニーが一億画素を出すなら何かギミックやセンサーの仕組み変更を伴うかもしれず
「より表現の幅を高めることができる」カメラとして発売される可能性も十分あります。
書込番号：26064611
1点
sonyもnikonもさん
＞細かくは見えても、ダイナミックレンジは落ちてるんじゃないでしょうか。数値で比較した記事を見たような覚えがありますが、人間も目の方が鋭敏です。
それと、AIで解像度を上げることができる時代なので、あまり意味がないような気がします。
一億画素のデータに対してＡＩで何かの処理をしようにも、私のＰＣじゃ重すぎて出来ないと思うんですよね。かといって、カメラもＰＣもレンズも全て高価なものを買い揃えるまでの費用はもったいなくて。被写体の確保や単なる移動にも多少はお金かかりますので、どれかは捨てなきゃいけないのかなと。７ＲⅤのマイチェン版を出してもらって長めに継続でもいいんです。
書込番号：26064626
0点
APS-Cで4000万画素いってますから、いずれ1億画素はいくでしょうね。
APS-4000万画素ってフルサイズで9000万画素超えますよね？
富士フイルムのAPS-C4000万画素機使ったことありますが、かなり良く写るんですよ。
＞cbr_600fさん
>高画素不要論は20年前くらいからあって、画素数が更新される度に「◯◯◯画素あれば十分。それ以上は不要」って言う人が必ず現れましたね。
そうそう、200万画素超えた辺りから画素数が増える度に「これ以上の画素数が必要なのか」と言われていたのを覚えています。
なので高画素不要論に関しては、どうでも良いというのが正直なところです。
書込番号：26064918 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞そうそう、200万画素超えた辺りから画素数が増える度に「これ以上の画素数が必要なのか」と言われていたのを覚えています。
なので高画素不要論に関しては、どうでも良いというのが正直なところです。
不要「論」がどうでも良いというのは、あいまいな書き込みですね。
実際に6100万画素と一億画素のフルサイズ機がどこかのメーカーから出て画素数以外の仕様がほぼ同じなら、そして丸5年はカメラが変更できない（他機種も使えない）という条件で両方同じ値段としたら、ミタラシダンガーさんはどちらを選ぶのでしょうか。「論」ではなく、どちらで撮りたいかの具体的な話です。
私は一億画素は選びません。一億画素のメリットが十分享受できる撮影条件というのが、私の用途だと5割ないと推測出来るからです。ただしセンサーの仕組み自体が異なるなら、そして6000万ピクセルでのRAW記録が選べるなら実際に撮ってみて考えます。
書込番号：26066262
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
