デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

カメラの買い替え相談

[snow-under]

現在、以下のカメラを使用しています。

Nikon D7000
　　8-16mm F4.5-5.6 DC HSM あまり出番なし
　　AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ほとんどこれ
　　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 暗所などで使用、これもあまり出番なし。誕生日パーティーで暗い時などに。
　　SB-700 室内撮影時に使用

SONY DSC-RX100M3
　　D7000だと大袈裟すぎる時に使用

Panasonic HC-WX990M
　　動画用

主に以下用途で使用しています。
　・子供の撮影（室内/屋外)
　・ピアノ発表会 (サイレントモードがある機種が良いです)
　・運動会 (この時は AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR をレンタルして使用してます)

D7000は10年以上使っていることから、そろそろ買い替えを検討しています。
※現状、連写時のバッファ容量（すぐに記録完了待ちになってしまう）と、暗所でのAFの迷い、高感度での解像感、動画撮影時のAF性能に不満があります。

今から買うのであれば、ミラーレスかな、と思っているのですが、相談させてください。
（ミラーレスであればビデオカメラ代わりに使えるかな、とも思っています）

今売れ筋の機種から構成を考えてみました。

・SONY ILCE-7M4
・タムロン 28-200mm F2.8-5.6 DiIII RXD（A071SF）
・シグマ SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS
・GODOX TT685S. (SB-700は使え無さそうなため)

他にも、
・D500　→　レンズが使えるがAPS-CなのでS/NはD7000とあまり変わらないかな、という印象
・D850などFX機　→　レンズの買い替えが必要なのと、今からレフ機に投資するのは微妙かな、と思っています
・Z6やその他ミラーレス機 →　未知の領域のためよくわからず、売れ筋からαが良いかな、と判断しています

お金に糸目をつけなければ色々と選べそうですが、コスパが良いもので揃えたいと思っています。
上記を揃えるとなかなかな値段なので、皆様のご意見お聞かせください。

書込番号：24534506

[うさらネット]

D7000所有です。が、出番僅少ですね。

Sigma8-16mmは、代わるものがない出目金レンズですね。
私も使っていますが必要なときが必ずありまして、出番僅少なれど手放しはあり得ません。

音がしない点で、Z 50かな〜。
レフ機とミラーレスは併用で考えたほうが良いですよ。ちと感触が違いますから。

バッファ詰まり解消ならD7500と言う手が。D7000とはだいぶイメージ違いますよ。
ソニーは小マウント口径で周辺画質に問題。シャッタ崩壊訴訟とか耐久信頼性がポロっと。

書込番号：24534543

[24-70]

シグマの150-600が必要ないように思いますね。

D7000に18-200ｍｍで今まで使われていたのなら、フルサイズ換算で300ｍｍ迄で間に合ったはず。
150-600はそのままでも600、ＡＰＳ換算なら900ｍｍに達する超望遠仕様で、Ｆ値も暗く、ストロボの援用も期待できません。
重量も2ｋｇ超ありますし、お値段も15万円前後します。

150-600の代わりにタムロンの70-180ｍｍにすれば、ＡＰＳクロップで270ｍｍ相当でも使えます。
Ｆ値が2.8通しで使えるので、暗所を気にせず使える範囲が広がります。
ストロボを使用する際も24-200ｍｍの画角なら上位クラスのストロボで設定されている照射角の範囲です。
価格は12万円前後で、シグマ150-600より3万円ほど安いし、重量も1ｋｇ以下で可搬性も優れています。

浮いた3万円の価格差があれば、ストロボをＶ８６０�Vにしたり、明るい単焦点を1本追加することも可能ではないでしょうか。

書込番号：24534587

[ヤッチマッタマン]

野外でのファインダーの見え方さえ気にならなければ、Z50の一択でいいんじゃないかなぁ〜
ボディ単体＋Z DX 18-140mmとか、、、

俺ならWズームキットにするけどね、

書込番号：24534639

[ありがとう、世界]

＞（ミラーレスであればビデオカメラ代わりに使えるかな、とも思っています）

望遠側を、もし HC-WX990M並みにしようとすると、大きさ・重さ・高額で絶望的になるかも知れませんね(^^;

書込番号：24534648　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞snow-underさん

スレ主さんの考え通りの構成でよいと思います、SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS が ２kg越ですが、分かっていると思うので。

7�Wを使ってみれば、他のカメラはいらないと思うかもしれませんね。

書込番号：24534657

[okioma]

＞snow-underさん

センサーサイズが大きくなればなるほど
今までよりピントの合う範囲が狭くなります。
で、動画ですが
どんなものを撮るかによりますが、
記録として撮る場合、
被写体の動きがある程、
ピントも追従していきますので、
再生したものを鑑賞した場合、
目が疲れます。
フルサイズだと、
どちらかというと映画やドラマのように1シーンを短くし
編集して作品として見るのにむいているかと。
動きがそれほどなければ問題はないかと思います。
ミラーレス一眼だと操作性も劣りますからね。
その辺は、主観もありますので、
よく確認したほうが良いかと思います。



これから考えるならミラーレスかな。
で、今のレンズを使うか決めないと。
少しでも使うならZ50かな。

レンズを考えないなら、
フルサイズのソニー、キヤノン、ニコンの
気に入ったもので良いのでは？

書込番号：24534733　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> ・SONY ILCE-7M4
・タムロン 28-200mm F2.8-5.6 DiIII RXD（A071SF）
・シグマ SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG DN OS
・GODOX TT685S. (SB-700は使え無さそうなため)


少し気になったのがシグマ150-600mmで、買ったけど持て余すことにならないでしょうか。シグマ100-400mmなら重さは大幅に低減されますし5万円安く、7�Wの画素数ならAPSCクロップの600mm画角でも実用性は全く問題ない写真が撮れる筈です。

書込番号：24535125　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞snow-underさん
ゴドックスのTTLは微妙ですよ。
ハイスピードシンクロとTTLが併用できなかったりします。
写ルンですのような直発光で同調発光でなら使える程度なので、TTLが使えるのが夜だけ。

設定できてもハイスピードシンクロにならないので露出オーバーで撮れます。
30発光制限とかもあるので使うならマニュアル操作で使うようなストロボです。

バウンスもSB-700のようにTTLの光量補正だけで使えるものとは程遠いです。
マニュアルで1/8あたりから調光する必要があります。

SB-700が使いやすいのはNikonの良いところですね。

フルサイズはAPS-Cよりワンランク上の画質なので、思い切っても良いと思います。
レンズの描写力が違います。
ミラーレス専用レンズで費用を抑えるとなるとSONYしかないですよね。

SONYはネット情報だとα1でもホットシューの強度が弱い点を見かけました。
純正ストロボの性能も新しいのが出たばかりなので情報を集めてみると良いと思います。

Nikonの良いところは他社には無いので、悩みますよね。
私の場合は店頭でミラーレス含め同ランクの機種を全て見てD780にしました。
AFのスピード、食いつき、操作性、ファインダーの見え方、レンズとボディーの重量バランスは
ご自身の感覚もあるので、店頭で確認された方が良いですよ。
スペックが似ていても触ると全く違います。

書込番号：24535697

[snow-under]

みなさんレスありがとうございます。
悩みますねw
今のレンズはD7000とともに残して、フルサイズを新調かな、と思ってます。
(D7000関係はレンズも本体もすっかり擦り切れてて、そろそろオーバーホールが必要そうですが、それなら中古で買い替えたほうが安そうですね（苦笑））

確かに、現状200mm(300mm)でも不満はないので、 SIGMA 150-600mm は運動会専用になりそうで普段は持て余しそうな気もしてます。

ニコンのAPS-CミラーレスはZ50なんですね。AF性能はどうなんでしょうか。
また、フルサイズのZ6などはどうなんでしょう。

現状D7000 + 18-200mm だと子供を追うのにAFが追いついてない感じです。
（もしかしたらレンズ側のAF速度のせいかもしれません。 70-200mm f/2.8 だとAF早くてよかったので。）

＞娘にメロメロのお父さんさん
SB-700のようなフラッシュ使いは難しいんですね。
最近でたSONY純正にした方が無難そうですね。何度も買い直すよりは・・

＞okiomaさん
私は運動会の様な行事中、常時撮影して、後からゆっくりPCで編集するスタイルですが、ミラーレスでは不適なのですね。
4K 60p に惹かれてましたが、そうなるとα7III でも良いのかな、と思いました。

・α7III or α7IV
・タムロン 28-200mm F2.8-5.6 DiIII RXD（A071SF）
・シグマ 100-400mm F5-6.3 DG DN OS
・HVL-F46RM (SB-700対抗はこれかなと)

書込番号：24535917

[WIND2]

＞snow-underさん
D500、D850
そして、D7000もいまだ現役です。
D7000を残し、一機種選択であれば
D850がベストだと思いますよ。
D500はD7000と比較してもS/Nは
まるで違います。
が、D850のクロップのほうが良質な描写です。
現在お持ちのレンズもDXクロップで使用出来ます。
全く話題になりませんが、
D850だとLV撮影限定ですが、
サイレント撮影出来ます。
これは、合唱会などで活用しました。
運動会なども考えたら、
今はまだレフ機優位ですね。
リレーや短距離走でもF2.8で瞳バチピンが撮れるほど精度は安定してます。。
snow-underさんが候補にあげている
α7III や α7IV等は、ピント精度の安定性に難有りという印象で、
運動会でのサンプルが無いのが現実の為、
お勧めするには気が引けます。
(他社製のはいくつかアップされてます)

書込番号：24536107　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞snow-underさん

SONY純正ストロボのTTL性能は分からないです。
安定すれば御の字ですし、不安定ならゴドックスと変わらないかも。
ユーザさんに聞いてみてください。

あと、動画ですが4K30pでも2500万画素で撮ると1分1GBも容量が必要です。
データが大きいのでハードディスクがいくらあっても足りないので4Kは一般向けでは無いと思いました。
一眼はハイビジョンでもセンサーが大きい分とても綺麗に撮れるので4Kは使っていないです。

4Kに拘るのなら動画はジンバルが付いているオズモポケットとかの方がブレもないし小型で使いやすいと思います。
センサーサイズに関係なく画素数が多いとデータ量が多いのでそこだけ注意ですね。

書込番号：24536605

[macularius]

shotcutで編集

4k60pで撮ってみました、ボディα1＋レンズ タムロン28-200 途中まで片手撮影、アクティブ手振れ補正on
撮影時1：13秒(480MB)のものを編集し、41秒（99.9MB）になりました。

書込番号：24536840

[okioma]

＞snow-underさん

ご返信ありがとうございます。

＞ミラーレスでは不適なのですね

そういう事ではありません。
また、4kとかも関係なく、
そもそもセンサーサイズが大きい程、
ピントの合う範囲が狭いのと、
ピント合わせのスピード、
これらによって再生画を見ていると
見にくいと言うか、目が疲れると言う事です。
先に言ったように、
どう感じるかは主観も関わってきます。
更には被写体の状態、撮り方や編集でも変わってくるかと思います。

書込番号：24536874　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

4K60p ４３秒

先程と同じ設定 XAVC HS 4K60p 45M 4:2:0 10bit APS-C S35入り、で片手手持ち撮影に適した軽量レンズ（FE24ｍｍf2.8G）に変えて撮ってもみました、近距離になるのでやはり難しいですね、
価格の上限100MB以内を狙って編集すると、99.6MBになりました、40秒超えで100MB以下は結構軽いと思います。

書込番号：24537238

[snow-under]

＞WIND2さん
D850も気になる存在です。確かに安心感があるように感じます。
サイレント撮影もできるんですね。知りませんでした。
動画を諦めればD850でも良さそうです。

＞娘にメロメロのお父さんさん
ストロボはレビューが出てないので、人柱で買うことになりそうですねw

＞maculariusさん
サンプルアップロードありがとうございます。
可愛いですね！
動画の質は流石に高いですね。

＞okiomaさん
承知しました。
運動会のような望遠撮影だと顕著になりそうですね。
うーん。悩ましい。

ちなみに、妻も撮影するので、電気屋に連れてってみました。

・α7RIII (α7IVはデモ機が無いので、EVFが近いこれで代用)
→ 今使ってる DSC-RX100M3 みたいな感じ。壊れたりしない・・？　（RX100は割と頻繁に修理に出しているので、ノーメンテのNikon機と比較してそう思った模様)

・D850
　→ (撮影の品質その他諸々) 間違いないね

・Z50
　→ 結構いい！軽い！

といった感じでした。


結局迷ってしまいました。（苦笑）

■候補1 当初の予定通り
・α7III or α7IV (新しい物好きなので α7IV かな、と思ってます)
・タムロン 28-200mm F2.8-5.6 DiIII RXD（A071SF）
・シグマ 100-400mm F5-6.3 DG DN OS
・HVL-F46RM (SB-700対抗はこれかなと)

■候補2 レフ機で頑張る
・D850
・タムロン 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) (便利ズームは欲しい)
・150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary （Fマウントだと意外と安いですね)

書込番号：24537714

[taka0730]

2月にパナソニックのGH6が発表されますし、オリンパスのフラッグシップも発表されるかもしれませんので、それらを見てから決めるべきでしょう。
静止画も動画も1台ですみそうです。
フルサイズだとレンズ込み2kg以上になり、動画を超望遠手持ちで10分とかは無理だし、仮に腕力があっても手振れ補正が弱いです。
α7III も IV もセンサーの読み出し速度が遅いので、サイレントシャッターで超望遠だと像のゆがみが気になる場合もあると思います。

書込番号：24539880

[snow-under]

＞taka0730さん
情報ありがとうございます。
動画を重視する場合は検討余地ありですね。
買い時が本当に分かりませんね・・。

書込番号：24541213

[snow-under]

みなさん
結局下記構成で購入しました。
相談に乗ってくださりありがとうございました。

・ILCE-7M4
・PROGrade CFExpress 160GB
・SEL24105G
・150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD （Model A057）
・HVL-F60RM2

書込番号：24597746

6D2のプロカメラマンを馬鹿にした言動行為

[当該ユーザ]

名前は伏せますが、ブライダル系のプロカメラマンで6D2を常用されている方が居るのですが、ある方よりプロなら1DXでしょ！とか、
本当にクライアントから6D2でギャラ貰ってるのとかお話しをされてる方が居ました。
本当にプロのカメラマンは1DXなのでしょうか？
6Dでもプロが撮影すれば1DXと見分けが付かないぐらいの写真は撮れるかと思います。
何十万も掛かるブライダルの撮影にカメラの性能もある程度は必要かと思われますが、フルサイズの6Dのスペックさえあればお客様にご納得頂けるようなお写真をご提供することは可能だと思います。
あとはカメラマンの腕に掛かっているのではないでしょうか？
色々なご意見が出るかと思いますが、貴方ならではのご意見等ございましたら是非お聞かせ下さい。

書込番号：22585395

[holorin]

知らない人には、6D2と１DXの差はわかりません。撮れた画像の差を見分けることも困難です。
ともあれ、プロであるならおっしゃるように結果が伴わなければ、その方の仕事がじり貧になっていくだけのことです。

書込番号：22585442

[||]

どうでも良い。笑


センサーサイズとレンズのグレードが一緒なら、60万の1DXも10万の6Dも出てくる絵は基本一緒ですよ。
もちろん、旧世代のセンサーによるダイナミックレンジの差とか、シャッターチャンスに強いとか、縦位置の安定性とかはあるでしょうけど。



ただ、そんなことに過剰反応にしているあなたもあなただと思いますけどね。
結果(写真)で上回ってたら、そんな舐められたこと言われないでしょうし、ちゃんと稼げていたら1DXくらい余裕で買えます。

書込番号：22585443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

スレ主が「当該ユーザ」を名乗っていますから、あなたが仕事で6D2を使っていることを見下されたわけですね、可哀想にね。

でも、被害妄想か、かなり盛っている感じがしますので、これからはもっと仕事に集中してガッツリ稼いで下さい。稼げるようになると機材のことなどはどうでもよくなってきます。

書込番号：22585454

[もとラボマン ２]

当該ユーザさん　こんにちは

信頼性などを考えると　ある程度上位機種の方が良いかもしれませんが　誰でも1DXでないといけないということは無いと思います。

実際　風景写真に連射はいらないので　5D系の方が多く使われている気がします。

書込番号：22585470

[okioma]

別に何を使おうが良いのでは？
撮った写真に問題があったの？

撮った結果で機種の違いが
当該ユーザさんにわかりますか？

書込番号：22585483　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

冠婚葬祭のカメラマンってそんなもんじゃない。

それに確実に撮れていることが重要なんで1D系1台より
6D系などで2台のほうが信頼できるよ。

書込番号：22585484

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

クリップオンストロボだけでないのなら、
ストロボシンクロ端子の付いた5D系や1D系の方が
拡張性が高くて、いいですね。

書込番号：22585513　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

カメラにプロ用とかアマチュア用とかないですよ。

１Dxは良いカメラですが、重いので、取り回しが大変です。

連射能力、連写時のAFは、国産カメラのトップクラスですから、
それを選ぶプロがいてもおかしくないですが、結婚式では、
過剰性能ではないでしょうか。

１DxとかD5は、スポーツ撮影用だと思ってます。

投資に見合う報酬がなければ、プロは生きていけません。

なお、プロの機材にははったりが必要なのは事実です。

これで十分ですって、小型コンデジとかスマフォを取り出したら、依頼者は
いい顔をしないでしょう。モデル撮影会では、小型カメラを取り出すと、
モデルが露骨に○○にする、という話も聞いたことがあります。

書込番号：22585532

[おかめ@桓武平氏]

＞当該ユーザさん

ブライダル系の撮影でしたら、
1DXなどの機種の使用して
激しい動体撮影を撮影しないので、
スペックオーバーだと思います。

キヤノンですと、ミラーレス一眼の『EOS R』でも十分かと思いますけど・・・

書込番号：22585556

[JTB48]

＞あとはカメラマンの腕に掛かっているのではないでしょうか？

プロなら機材なんてどうでも良いんです。特ダネならスマホでも撮っちゃいます！　そう撮影は生活の為で機材自慢の為ではありませんよ。偉くない人にはわからんのです。

書込番号：22585567

[カニカマは無脂肪なんです]

ライブビューで撮る分には顔認証AF効くから大丈夫だろ
ファインダーで撮る時、色検知AFや顔追尾AFがどの範囲まで使えるか不明だが
人物撮影は基本縦撮りだから、端に近い処まで効くのかな
2人程度なら半分以上縦撮りだから
まぁ露出や色味はRAW現像でなんとでもなるからな
ってか、そいつカメラ素人だろ
まだ5Dシリーズで撮らないのかっていう聞くなら分かるけど

書込番号：22585577　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

プロとアマの差・・・
機材の問題では無いと思います。

その差は光の扱い方ですね。
ライティングに限らずですが、レフ板等ヤツらは上手に光を操ります。

光の芸術？
私は光を扱う魔術師と思ってます。

書込番号：22585584

[infomax]

プロは失敗しないために複数台使用して
デュアルストットで二重保存
プロならその辺考慮するでしょう
ブライダルフォトは失敗できないので

書込番号：22585606　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

『プロなら1DX』って中学生かな？

機材は適材適所だから…。
しいて言えば、クライアントさんの重要な瞬間を撮影するのにシングルスロットはチョッと怖いかな〜〜。
まあ、ブライダルのスチルは複数人で撮るから、一人がコケても何とかなるとは思うけど…。
ちなみに、ブライダルみたいなルーティーンに沿った撮影なら、『カメラマンの腕』も大して影響しないと思うけどね。

ところで、スレ主サンはこの件に関して、どう係っているんですか？
ご自身がブライダルカメラマンさん（または関係者）？
クライアントさん？
拾い物の伝聞ネタでスレ立てしてるだけの人？

書込番号：22585609

[アダムス13]

カメラマン稼業って被写体がなんであれさほど安定的な雇用形態じゃないですから。一部の稼ぎがすごい方はともかく、まあまあ快適にシゴトできる範囲内で経費を抑えてやっていこうって考えはごく普通でしょ。
あえてスレ立てする迄もない話題かと。シグマのSDとか使ってるなら珍しいけどね。

書込番号：22585671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

コンデジやAPS-Cエントリー機で
雑誌に投稿、入選している方も
多くいます。

適材適所

これが大切です。

書込番号：22585676　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ブライダルの撮影でカメラが1Dxである必要は無いでしょう。

書込番号：22585688　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ブライダル系カメラマンって5D系と二桁系を持っているを多く見かけますけどね。

1D系だと1Dsシリーズは見たけど、1DXは見ないな。
1DXをブライダルで使うことをオーバースペックだとは思わないけど、5D4を2台とかで十分だと思うし、サブが二桁系でも良いと思うけど。

結果を残せば機材は関係ないと思うけどね。

書込番号：22585736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

結果が出るなら機材は別に何でも…（笑）

書込番号：22585744　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

＞当該ユーザさん
プロフェッショナルとアマチュア。
プロフェッショナルとアマチュアの間に垣根が有るから、呼び方が別れるんだよ。
同じなら分ける必要が無い。大昔から、いろんな分野で。
あなたは子供かもしれ無いが、働いているなら、その道のプロフェッショナルだよ。
私とは違う職業をあなたが選んだのなら、私が素人。こんな風に、垣根があっていい。
分野だと思うな。職業の選択に選択肢がある世の中なら、人が選ぶ方便だから。

カメラ。
カメラを売るのも写真を撮る人。も、カメラで生計を立ててるのには変わりが無い。

機材と職業。
機材ではプロフェッショナルかアマチュアは分からないが、強いて言うなら自己申告だ。
「自分はアマチュアです」って言えばその時からそうだね、逆もそうだと思う。
「プロは失敗出来ない」って良く言うでしょ、アレは違うからね「プロは失敗しない」
がいいと思う。「それくらい練習する」し「成功するまでやる」って意味。
失敗はしようと思えば出来るよ、後でどうするかはお客さん次第だ。
みんなソレを思って自分の事を言うんですよね「私はプロだ」って。
職業がカネで買えるってのは変だと思う。って・・・

機材の話だね。
レンタルの場合も、お客さんに言われた通りの場合も、１Ｄでって言われたのに
違うので撮る場合もあるし・・・いろいろだと思う。

書込番号：22585745

α７R�Vのアップデートができない

[好奇心旺盛人間]

α７R�Vのアップデートしようとしたのですが、ダウンロードした後にファイルを開くと下記のようなメッセージが出てα７R�V本体を検出できず先に進めません。

WinZip Self-Extractor
　　Can't　create output file
C:Y......... YFirmawareDate_ILCE7RM3V3.10.dat

私はZipを入れた覚えはなく、念のためコントロールパネルでみましたが、やはりZIPはインストールしていません。圧縮ファイルを使うことはなくZipはいらないのですが、いつのまにかCディスクに一部入り込んでいるのですかねえ？どうしたらZipの遮る行為を削除できるのでしょうか？ソニーのカメラ担当にも聞きましたが、Zipのことはわからないということ私のような相談はあまりないようです。
ソニーの修理センターに行けば３０００円でアップデートはしてくれそうですが、今後もアップデートがあったときまた同じことが起き、また３０００円払うのは納得できず、どなたかパソコンに詳しいかたご教示ください。
なお、私のパソコンはWin１０でNEＣ昨年買い換えたものです。ＵＳＢケーブルもつながっており、マスストレージ接続となっています。電地もフル充電となっています。
どなた詳しい方、お助けください！

書込番号：24564060

[ワルサーP38mk2]

＞好奇心旺盛人間さん

そのフォルダには圧縮ファイルを展開できないというエラーです。
ダウンロードしたファイルを管理者権限で実行するとうまくいくかもしれません。

書込番号：24564225　スマートフォンサイトからの書き込み

[好奇心旺盛人間]

ワルサーP38ｍｋ２さん
　
　先ほど投稿してのですが載っていなかったので、もう一度質問をのせたばかりです

　早々にありがとうございます。管理御社権限で書いてありますが、具体的にどうすればよいのでしょうか？私はパソコンにあまり詳しくないのでもう少し具体的にわかりやすく教えていただえませんか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：24564266

[ワルサーP38mk2]

＞好奇心旺盛人間さん

ダウンロードしたファイルのアイコンを右クリックし、管理者として実行という項目を選択してみてください。

書込番号：24564278　スマートフォンサイトからの書き込み

[EOS 6D�Uユーザー]

Windows版のアップデートファイルはUpdate_ILCE7RM3V310.exeという名前のようですが、
間違ってMac用のアップデートファイルをダウンロードしていませんか？

なおWindows7以降ではWindows自体にzipファイルの解凍機能が付いていて
zip関連のエラーが出るのは異常ではありません。

Mac用圧縮書庫ファイルのUpdate_ILCE7RM3V310.dmgの方をダウンロードしている可能性
があります。

書込番号：24592771

純正70-200GVRII or TAMRON最新 (D750において)

[ピリク]

D750で使用する時、TAMRONa025と純正70-200Gであればどちらの方が歩止まりが良くなると思いますか??
使ったことのある方お聞きしたいです。

書込番号：24579704

[with Photo]

＞ピリクさん

歩止りレンズだけでなく、カメラの設定や撮影者でも変わると思いますが、逆光性能などは新しい方が良いのかなとは思いますが、AF追従などは純正�U型の方が良いのではと思います。

書込番号：24579719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピリク]

＞with Photoさん
やはり追従性を重視したいので、VR2を購入することにします(._.)

書込番号：24579916

ペンタックスについて

[ポケモンゴウ]

質問失礼します。
知りたいことは2つあります。

1.画質について
2.レンズシリーズについて

1.ペンタックスのカメラは高感度画質が強いと評判です。私もそう感じております。特にk3mark3は最新のフルサイズ機種と同等かそれ以上の高感度画質という口コミも聞きます。
しかし、あくまでファンの意見です。
裏付けるデータ、或いは他のメーカーも使っておられる方の意見など、もう少し客観的な情報はありますでしょうか？

2.他のメーカーのレンズ構成はわかりやすいです。
ソニーならGMが良い。Gが普通。何もなしは安いレンズ。パナソニックはライカの名前があれば良いレンズ。なければ普通レンズ。などなど。
ところがペンタックスはスターレンズが良いのはわかりますが、リミテッド名のレンズも高いのもあり、よくわかりません。
それとFDAって何ですか？ホームページの説明では、ちんぷんかんぷんです。

書込番号：24532894　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、ポケモンゴウさん

＞裏付けるデータ、或いは他のメーカーも使っておられる方の意見など、もう少し客観的な情報はありますでしょうか？

こういう比較サイトがあるので、気になる製品を選択して比べてみましょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k3iii&attr13_1=pentax_k1ii&attr13_2=pentax_k70&attr13_3=pentax_kp&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&normalization=full&widget=1&x=0.12216337697043492&y=-0.7453756205732742

高感度画質は上記サイトで比較出来るんですけど、色味とか描写とかは個人の好み次第で絶対的なものではありません。
最近の物は色鮮やかでカリカリの、いかにもデジタルってのが多いですが、私は好みじゃないです。

＞ところがペンタックスはスターレンズが良いのはわかりますが、リミテッド名のレンズも高いのもあり、よくわかりません。

6年前に開かれたペンタックスミーティングでの説明画像です。
優等生のスター、個性派のリミテッドってところですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19687016/ImageID=2444576/
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19687016/ImageID=2444577/

＞それとFDAって何ですか？ホームページの説明では、ちんぷんかんぷんです。

DFAの間違いですよね？
FDAだとフジドリームエアラインズという航空会社の略称になるんで。

DFAはデジタル用フルサイズ対応レンズの名称です。
DAはデジタル用APS-C対応レンズ、FAはフィルム用フルサイズ対応レンズ。
実際のところは最新機種であればどのレンズでも使えますが、フルサイズ機にDAレンズの組み合わせはお勧めしません。
同様の表記は他メーカーもしており、フルサイズ対応はキヤノンだとEF、ニコンだとFX、APS-C対応はキヤノンだとEF-S、ニコンだとDX、デジタル用はタムロンのDiなど。

書込番号：24533067

[EOS 6D�Uユーザー]

EOS 6D�U　ISO6400	EOS 6D�U　ISO51200	EOS 6D�U　ISO102400　(価格comの仕様でISO65536と表示されます)	EOS 6D�U　ISO25600(夜景)

PENTAXはやたら高感度設定が可能ですが、写るかどうかと実用可能かどうかは別の話だと思います。

◇PENTAX K-1 MarkIIのISO感度はどこまでが実用範囲？実際に検証してみました
https://www.08-note.com/pentax-k1mark2-iso-check/

例えばK-1 Mark�UはISO819200まで設定が可能ですが実用上限はISO12800であるように感じます。

他メーカーのフルサイズと比較するとCanon機のフルサイズは高感度がこのぐらい（高感度ノイズリダクション：強）なので、PENTAXが飛びぬけて高感度に強いわけではなく、K3Mark�Vも最新のフルサイズ機を凌ぐ高感度性能というのは言い過ぎのように思います。

◇K-1Mark�U ｖｓ K3Mark�V vs KP 高感度比較
https://www.murauchi.com/store/camera/pentax/k3mk3iso/k3mk3iso.html

書込番号：24533183

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

比較サイトで見る限りは高画素なのもあり
K-1�Uのほうが1段ちょい良いね

K-3�VもAPS-C機では一番良好とは思う

書込番号：24533265

[ポケモンゴウ]

＞たいくつな午後さん
わかりやすいレンズの説明ありがとうございます。
比較サイトの紹介もありがとうございます。
いま外にいるのでスマホなのですが、思ってたよりk3mark3が悪く思います。ノイズもですが、なんかピントが合ってないような。
適当にいくつか他のカメラも見ましたが、富士のカメラの方がシャキッとしてる気がします。


＞EOS 6D�Uユーザーさん
作例ありがとうございます。
やはりフルサイズを凌ぐ高感度画質というのは言い過ぎでしょうかね(^^)
画質というのはセンサーサイズだけでなく、センサーの種類や画像エンジン、データの処理方法で変わると思うので、もしかしたらそうなのかなと思いました。


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
たいくつな午後さんへの返信でも書きましたが、k3mark3が少し残念なイメージです。
私には富士のT-4やニコンのD500の方が良い印象です。
もっともこの比較サイトが全てではないですが。

書込番号：24533334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ポケモンゴウさん

ちゃんと比較してます？
このサイトだと右上のcompを押さないと公正な比較ができないですよ？

僕にはぶっちぎりでD500が悪いと思うけども…
低画素だからしかたないが

T4は確かにK-3�Vより良いですね

RAWだと変わってくるかもしれないけど
K-3�VはなぜかRAWが選べないね

書込番号：24533354

[kooth]

K-3IIIは高感度を含めて楽しんでおります。他社機はX-E3、キヤノン初代キスデジを所有。
フルサイズ以上は主に高画素機を時折レンタル使用しています（キヤノン、ニコン、ソニー、フジなど）。

ペンタックスのカメラの高感度画質ですが、自分は良いと思っています。特にK-3III。
ただし、運用によって差がかなり小さくなるので、手放しに万歳というわけには行きません。

アクセラレータ搭載機は、他社機より基本的にはディティールが残っているのにカラーノイズが出にくくなります。
ただ、塗り絵のようにノイズを徹底して潰すということを（K-3IIIでは）していないので、ノイズがあるといえばある。
人によって被写体ならびに許容できるISO感度が違うので、
フルサイズでISO12800より上を使わない/許容できない人だと、そんなに差がないとも言えます。
自分は、生き物撮影でKPではISO25600だった所、K-3IIIではISO32000まで日常使うようになりましたし、
記録用途では、洞窟内を懐中電灯だけで片手撮りISO204800ができたので、メリットを享受している方。

フジ機は、ノイズを演出として魅せるのがうまく（ISOや明暗毎に、粒状感を変えるとか色の転び方を変えるとかを含む）、
高性能なレンズや、ISO800以上でダイナミックレンジ400%設定が可能なことも相まって、
撮り方によってはフジの方が気持ちよく写る場合もあります。

これは等倍鑑賞での話なので、縮小表示の場合には、フルサイズや中判の高画素機の方が有利になる場合もあります。

あと、暖かい場所でライブビューを多用して高温注意が出たりすると（K-3IIIはKPよりこの辺りが少し出やすい印象）、
OVF撮影時より画質が少し落ちますが、
この領域だと、動画兼用のミラーレスとかフルサイズ一眼レフのような、
放熱対策がしっかりしている機種との差は、さらに小さくなると思われます。

上のフジ機の部分で少し触れていますが、レンズの特性によるにじみや色かぶりは画質に影響します。
例えば、パープルフリンジは高感度画質とは無関係ですが、画質としては無関係とはいかないので、
最新設計のレンズが多いマウントほど、画質が良いことになります。

ペンタックスの場合は、フィルム時代からの味のあるレンズが多いのに加え、
設計が新しいレンズが非常に少ないため、
緻密なものを撮るとか、滑らかなボケ命なら他マウントの方が楽と言えます。

スターレンズは解像度優先なのですが、発売時での解像度優先なので注意が必要だったりします。
例えば昨年出たHD PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED PLM AWは、今の基準なので大丈夫ですが
それまで販売していたsmc PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED AL[IF] SDMは、
1000万画素機時代に将来を見越して解像度優先で作られたレンズ。
当時想定していたであろう高解像度を、今の2600万画素は既に超えたからこそのレンズ更新なわけですが、
更新待ちのスターレンズは結構多いと自分は感じています。

リミテッドレンズは、趣味のレンズ。
設計陣の感性によるチューニングと、趣味性の高い造形（レンズキャップなど）が売りなので、
定量評価なレビューサイトでは結構数値が悪いけれど、癖になるし、
マウントアダプタ介して他社機で使う人もおいでになったりします。

書込番号：24534042

[ポケモンゴウ]

＞koothさん
他メーカーと比較したコメントありがとうございます。
k3mark3の高感度画質の素晴らしさが伝わってきます。
その素晴らしさの要因となっているのがアクセラレータユニットなのでしょうね。
アクセラレータ以外にも裏面照射型センサーやペンタックスの画像処理方法も高画質につながっているのでしょう。
同時にデメリットというか、ちょっとしたノイズは出てしまうと。

富士のカメラも高感度画質は良いと評判ですが、私のイメージでは断トツでk3mark3が上と思ってました。
しかし富士の方が良い場面もあるとのことですね。
上の比較サイトでも私には富士の方が良く見えるので少し驚いてます（笑）
まあ、比較サイトは参考程度と考えるとしても、実際の運用でもレンズ性能が良い（新しいレンズが多いという意味）富士の方がカメラのポテンシャルを引き出せるのかもしれませんね。

書込番号：24534308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポケモンゴウ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ご指摘ありがとうございます。
comp押してませんでした。
しかしやはりD500の方が少しシャープに見えます（笑）

それと紹介して頂いてこんな事言うの申し訳ないですが、そもそもこの比較サイトはどれほど信頼できるのでしょう？

書込番号：24534311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

D500はノイズレスなだけで解像感が無いと思うが
低画素機だから当たり前だけども

書込番号：24534329

[kooth]

＞ポケモンゴウさん

＞そもそもこの比較サイトはどれほど信頼できるのでしょう？

dpreview.comでしたら、信用はできます。
テスト条件がほぼ明示されていて、各社の撮影差を少なくする努力はしているし、
膨大な機種をテストし続けているのですから。
でも、信頼、鵜呑みにしてはいけません。
というのは、あくまでレビュー用の環境での評価。
テスト用のレンズの性能が各社で揃っているわけでもありません。
画質向上を伴うファームアップがあっても、それが反映されることは稀です。
特定のタイミングでの特定の撮影環境でのテスト結果。
全ての撮影条件にあてはまるものではないのです。

これは、国とか業界団体のテストでも同じ。
テスト条件が明示されている分、メーカーに対策されやすい。
「特定のテスト条件の範囲」で信用すべきもの。信頼してはいけません。


もっとも、自分を含めたここに書き込んだみなさんの評価も
「各人の撮影環境では正しいけれど、決して鵜呑みにしてはいけないもの」です。

例えば、EOS 6D�Uユーザーさんと自分では、この掲示板に書いている内容がほぼ真逆ですが、
EOS 6D�Uユーザーさんの使うISO範囲での所有機のノイズ感と、
同程度のノイズ感のペンタックス機の評価画像を比較した結果として提示されているので、
ご本人の評価としては正しい。

自分は、掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000035513/SortID=24106377/
の後ろの方でKPと比較しており、
過去撮った他機の画像や、他の方の他機レビュー画像とを見比べたりして自分なりの評価をしているので、
自分の範囲では正しいけれど、
そもそも撮るジャンルがEOS 6D�Uユーザーさんと異なる訳です。

撮るものが違えば評価軸も変わるし、ノイズ許容量も変わってきます。

世の中、それぞれの撮り方と評価の範囲ではどちらも正しく、それぞれ異なる結果だらけであるのなら、
どれかだけを鵜呑み、信頼すると失敗します。

自身の撮り方に近い人の評価に重点を置き、違う撮り方の方の評価もそれなりに踏まえて、
できれば、ご自身で試写の上、適度に情報を「信用、利用」するのがよろしいかと思います。


あと、フルサイズと比較してという話は、昔APS-Cもフルサイズも画素数がほぼ同じだったときの名残と思われます。

今はフルサイズでも低画素機から高画素機まで幅広く、
また鑑賞環境も、プリントや4Kなど800万画素程度にピクセル数を縮小して見たり、等倍鑑賞したりとまちまちです。
等倍鑑賞なら、個々のセンサの1画素面積が効いてきますから、
フルサイズ高画素機＜APS-C2600万画素機＜フルサイズ低画素機と、画質は向上していきます。
プリントなど縮小鑑賞なら、等倍で目立ったノイズが縮小率に応じて減少しますから、
フルサイズ低画素機＜APS-C2600万画素機＜フルサイズ高画素機と、画質は向上していきます。
スレ主さんのD500の評価と、ニューあふろザまっちょ☆彡さんのD500の評価が異なるのは、
この辺りの評価軸の差が原因かもしれません。

ちなみに、K-3IIIやX-T4のAPS-C2600万画素機の1画素面積のまま、
画素数をスケールすると、GFX100Sの中判1億画素になります。
すでにその程度の高画質からの比較なので、
普通の撮影条件なら、正直、各社お好みでどれも良しです。
夜の鉄道や航空機とか、自分のように手持ちマクロで寄った上で被写界深度を稼ぎたい人が
ちょっと気にすれば良いレベルの差です。

書込番号：24534481

[くらはっさん]

ニコンのレンズも、	PENTAXのレンズも、大して変わりませんでした。	綺麗に写りゃ、それでいいんじゃないですか。	タマ数が少ない事を除けば、不満は少ないかな？

＞裏付けるデータ、或いは他のメーカーも使っておられる方の意見など、もう少し客観的な情報はありますでしょうか？

当方、PENTAXは約50年近く、NIKONは約15年程使ってます。が、二社のレンズを使っているからと言って、
『客観的』な判断は下せませんでした。

何故なら『自分が欲しいと思うレンズは、例えデメリットがあったとしても、腕でカバーしてやるぜ』
と言う偉そうな考え方をもっているからです。

PENTAXレンズに関しては、全然新製品の数・タマ数が出ていないし、どちらかと言えば永年のユーザでないと
味わいが判り難い、でしょうね。

ですからPENTAXのカメラ・レンズに付いては他社よりは情報とユーザ評価が少ない筈です。
使い込んで初めてレンズの良さが判る、と言う奴かも知れません。少なくとも自分はそう考えてます。

まあ、PENTAXより他社カメラが良いと思うのなら、誰に憚ることなくそちらを選択・購入すれば宜しいのでは？
他人の意見や評論情報サイトの意見よりは、自分のサイフのカネで購入するのですから自分で決めりゃ良いだけのことです。

書込番号：24542891

[ポケモンゴウ]

皆さん回答ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：24558479　スマートフォンサイトからの書き込み

子供のスポーツ撮影にオススメのカメラ

[mi-ko35]

ミラーレス一眼　SONY α NEX-5Tから買い替えを検討しています。
小学生(高学年)のサッカーの試合をメインに撮影したく、そのほか運動会やイベント事に使用しています。

今のカメラだとシャッタースピードがいまいち遅く、撮りたい瞬間のものが撮影できません。
また望遠についても、もう少し拡大して撮れるものを探しています。

◉シャッタースピードが早い
◉遠くの人物も大きく撮影できる

の2点に合うものを探しています。
Canonのkissシリーズをと考えていましたが、いまいちどれごいいのな分からず………
スポーツ撮影に適したカメラのアドバイスをお願いしたいです。

書込番号：24532278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今のカメラだとシャッタースピードがいまいち遅く、撮りたい瞬間のものが撮影できません。
↑
【フルオートでは、適切な高速シャッターにしてくれるカメラは、事実上ありません】ので、
最高級のカメラを買っても、撮影者によるシャッター速度の指定は【必須】です。

※類似問題を過去ログから探せば、数十件程度なら簡単に見つかるでしょう。


それについては、お手持ちのカメラでも、
あるいはスマホでも出来ます(明るさとの兼ね合いはありますが)。

もし、

・知らなかったので、早々に自分のカメラでも試してみたいと思った ⇒ 買い替えの価値あり。

・面倒だ、裏ワザがあるのでは？ と回避したいと思った ⇒ (キツくて申し訳ありませんが)買い替えても現状と大差無い状況に陥るので、買い替えを諦めても仕方がない？

という感じになるかと思います。

要は、「クルマを買い替えたら、運転は上手くなるのか？」と同レベルのハナシです。

書込番号：24532308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(補足)

＞撮影者によるシャッター速度の指定は【必須】

「スポーツモード」に設定することで、ある程度の代替はできますが、
カメラの高感度の性能と
カメラ内のプログラム次第です(多くは期待できない)。

書込番号：24532320　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞mi-ko35さん

ニコンならD500かD7500あたりがサッカーの撮影には適しています。
小学生高学年とはいえ、8人制の試合でもグラウンド、結構、広いので、400mmクラス以上のズームが欲しくなります。

自分も何年か前まで小中学生のサッカーの試合を撮影していて、ニコンのD500、D7000、タムロンの150-600mm A011で撮影していました。

以下は自分のD500のレビューで、上のタムロンのレンズでの中学生のサッカーの作例を掲載しています。

https://s.kakaku.com/review/K0000843469/ReviewCD=966964/

CANONでしたら、EOS 7D Mark IIあたりがおすすめです。

書込番号：24532385　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今のカメラだとシャッタースピードがいまいち遅く、撮りたい瞬間のものが撮影できません。
↑
読み直してみると、【シャッター タイムラグ】のことでしょうか？

要は、(世間一般の使いかたであれば)オートフォーカスしてシャッターが切れるまでのタイミングが速い、という意味です。


なお、
＞また望遠についても、もう少し拡大して撮れるものを探しています。
↑
いま使っているレンズに「○○mm ~ □□□mm」という英数字が入っているはずですので、
必ず明示してください。

非常に重要で、これを怠ると数万円程度の無駄な出費が冗談のように発生します。

書込番号：24532399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞mi-ko35さん

追伸です。

80-400mmでF5.6-F6.3程度のズームなら手持ちでいけるかもしれませんが、150-600mm、200-500mmになると一脚が必要になってくるかと思います。

それらも試してみること、お勧めします。

書込番号：24532418　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影	35mm換算iAズーム800mmで撮影

mi-ko35さん、こんばんは。

作例にアップしたサッカーの写真は、私が以前
FZ1000M2というレンズ１体型高倍率ズーム機で撮影した写真ですが

４枚全て、iAズーム800mmテレ端、7コマ/秒のAF追従連写で
観客席から手持ち撮影した中から抜粋した写真です。

FZ1000M2のAFの速さ、シャッターレスポンスの良さ、AF追従連写能力の高さを活かし
ピッチ上で躍動する選手たちの、一瞬の動きを狙って撮影していますので
お子さんのサッカー撮影の参考にしてください。

撮影時の設定は、絞り優先AEで絞り解放F4、−0.3EVの露出補正
ISO感度は400、200、125の３パターンで撮影しています。

カメラ購入予算が１０万円位までなら、FZ1000M2がお勧めですが
もっと高額の予算があるなら、更にサッカー撮影に適したカメラがあるかもしれませんから
mi-ko35さんのカメラ購入予算を、はっきり書かれた方が良いと思います。

自分でサッカーを撮影した経験が無いと、実戦的なアドバイスをするのが難しいですから
サッカー撮影経験のある方からレスがもらえると良いですね。

mi-ko35さんの、サッカー撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：24532422

[さわら白桃.]

＞mi-ko35さん

お急ぎならちょっと時期が悪いですね。

ソニーなど確認してみると新品は「納期未定」ばかりで・・・

キヤノンのKissとは多分ミラーレス機のKiss M２を指していると思いますが、このEF-Mマウントには
サッカー撮影に適する超望遠レンズが無いし今後の発売も期待薄です。

スポーツ撮影においては比較的安価なミラーレス機よりも動体捕捉能力に長けた旧来から存在する
一眼レフ機なら新品の在庫を持つ販売店も沢山あるようです。

一眼レフは近い将来ミラーレス機の取って代わられる存在で、今現在だと成長中のミラーレス機よりも優る部分も
ありますが、ミラーレス機の便利な機能の一つ被写体認識AFがファインダー撮影で使えない欠点を持っています。

一般的な撮影で顔認識AFとかが使えないと言う事ですね。（被写体に自分でAFエリアを合わせて撮る必要があります）

https://kakaku.com/item/K0001232560/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
https://kakaku.com/item/K0000945855/　　この二つの商品の組み合わせでカメラボディ一台と交換レンズ三本となります。

ここに挙げたキヤノンのWズームキットとシグマのレンズを購入すればかなり充実したサッカー撮影が可能と感じますが、
最先端の撮影機材はミラーレス機と専用レンズに移行中なので、積極的にはお薦めできない状況です。

動きの激しいスポーツ撮影を換算600mm相当を超える超望遠レンズで撮るならコスパに優れた機材ですが、
撮影技量が成果に影響する面は高級ミラーレス機よりも大きいので、そこは考慮に入れた方が良いかも知れません。

このセットで動くものに連続してピント合わせを行いつつ一秒間に７枚づつ撮影可能で、35ミリ換算28.8mmから640mmまで
の画角をカバーした撮影機材のセットになります。（バッテリーも充電器も付属していてSDカードのみ別売りとなります）

書込番号：24532427

[ありがとう、世界]

例えば、
「α NEX-5TL パワーズームレンズキット」
https://s.kakaku.com/item/K0000566666/
↑
これなら、
＞焦点距離：16〜50mm
ですので、iPhone XS以降に変換すると、約0.92倍 ~ 2.9倍の望遠、という感じです。
(「35mm判換算の焦点距離」としては、24mm75 ~ mm)

もし、上記のように「望遠と言えるほどの望遠レンズではなかった」場合は、すでにレスされているカキコミのいくつかは、ス要望の範囲から掛け離れた(世間一般の目線では)巨大レンズに該当するかも知れません。

書込番号：24532448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

露出(シャッタースピード・絞り・ISO)をカメラ任せに撮った場合、希望の物に撮れたり、そうでなかったりします。
サッカーで任せて撮るなら、スポーツモードでしょうね。
それでも希望のになるかはどうなんでしょう。
露出を勉強すればいいわけですが、それも無理なら、シャッタースピード優先で撮ることになります。
早く撮りたいなら、1/500から1/1000前後に合わせる。
ま、頑張ってください。

書込番号：24532535

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

予算がどのくらいかで選択する範囲が変わってきますので、その辺を示しておくとアドバイスしやすくなります。

NEX-5Tは8年前のカメラですから、現行のレンズ交換式カメラであれば、どこのメーカのどの機種でも改善は期待できると思います。

ソニーのα6000番台であれば、手持ちのレンズを活かして望遠レンズの買い増しで目的を達成できると思いますが、キヤノンのkiss(M？)を考えている理由を書かれればアドバイスしやすくなります。

撮り逃しは、チャンスを窺う勘が重要で、どれだけしっかり撮れるかは撮る側の姿勢が問題である事もあろうかと思います。
NEX-5Tで撮れなかったものが、最近のカメラでは頑張って撮れるようにしてくれる、てなモノでない場合も多かろうと思いますよ。

書込番号：24532580

[mi-ko35]

＞ありがとう、世界さん
コメントいただきありがとうございます。
大変参考になります。

サッカー撮影時はオート　スポーツモードで撮影しておりました。オート機能に頼っていたので、そこを変えてみようと思います。
【シャッター　タイムラグ】のことでした。説明が分かりづらくすみません。

今のレンズだと、近くにきた時はそれなりの大きさで撮影できるのですが、サッカーなので基本選手は遠く、ズームをしても小さめになるので、もう少し大きく撮影したいと思っております。

レンズの明記ですが、こちらで大丈夫でしょうか？
何分、分からないことが多くすみません。

書込番号：24532717　スマートフォンサイトからの書き込み

[mi-ko35]

＞ほのぼの写真大好きさん
返答いただきありがとうございます。

小学生のサッカーですが、コートも広く、また観戦できる場所も少し離れているので、今以上のズームが欲しくなりました。

実際にサッカーを撮影されていたとの経験上のアドバイスありがとうございます！！
まだこのメーカーがいいという所までいっていないので、大変参考になりました。

書込番号：24532724　スマートフォンサイトからの書き込み

[mi-ko35]

＞isiuraさん
返答いただきありがとうございます。
実際の写真も添付していただき、ありがとうございます。

まさに理想とする人物の大きさでした。
今のレンズでは、なかなかここまでの大きさは、すごく近くにきた時しか撮影できておりません。


カメラ予算は14万円くらいまでをと考えておりますが、メーカー等なんとなくこれがいいかなくらいで、詳しくなく……

撮影時の設定を参考にさせていただき、今のカメラで一度撮影してみたいと思います！
ありがとうございます。

書込番号：24532735　スマートフォンサイトからの書き込み

[mi-ko35]

＞さわら白桃.さん
詳しく返答いただきありがとうございます。

Canon kissシリーズは周りの方に持っている方が多く、なんとなくそれがいいのかな…という感じで考えおりました。
ミラーレス一眼ラフから一眼レフに買い替えと考えましたが、使いこなせる←ある程度子供を撮影できるくらいで大丈夫なのですが…か、不安でした。

動きが活発になってくる小学生、中学生を撮影していこうと思っているので、一眼レフも視野に入れたいと思います。

書込番号：24532752　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞mi-ko35さん

一眼レフによる動体の撮影は慣れると特に難しい訳では無く、スポーツモードでも普通に撮れる筈です。

「遠くの集団の中の一人を選んでピント合わせする」とか考えるとオートだと厳しい場面も出て来ます。

望遠の引き寄せ効果が足りずお子さんが画面上小さいと、手前の他の人物にピントを持っていかれる場合ですね。

私は高校生の部活を撮る機会が多いですが、一時期保護者の方達でカメラ持参の方の大半はKissシリーズの
一眼レフでしたが、最近は近場しか撮れないコンパクトデジカメかスマホに逆戻りしている印象です。

小さな三脚にビデオカメラを据えて回しっぱなしにして、その横で観戦するスタイルのお父さんはよく見かけます。

私が一眼レフをスポーツ撮影で使用する理由は未だ一眼レフを凌駕する性能を持ったミラーレス機が少なく、
あったとしてもとても高価で複数台用意できないしレンズも・・・と考えると「今はまだ早い」と思うからですね。

前の回答で「とても難しい」と言う印象を与えてしまったかも知れない一眼レフ撮影ですが、今お使いのミラーレス機
よりも（当たり前かも知れませんが）綺麗により大きく、成功カットもより沢山撮れるようになるだろうと思います。

それから他の方がお薦めのFZ1000M2等の超望遠コンデジも近場の撮影での背景ボケが必要無いなら、一つの選択肢
として「有り」だと私も思うので考えてみても良いのかも知れません。（センサーが小さくなるのでよりボケにくくなります）

書込番号：24532848

[mi-ko35]

＞ＭｉＥＶさん
返答いただきありがとうございます。
またアドバイスもありがとうございます。

現在スポーツモードで撮影していますが、いまいちピンとくるものが撮れず、悩んでおりました。
露出等、少し勉強したいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：24532855　スマートフォンサイトからの書き込み

[mi-ko35]

＞モモくっきいさん
返答いただきありがとうございます。

予算は14万円くらいまでと考えておりました。

そうなんですね！
先日カメラ屋さんにて相談した所、昔のミラーレスよりかなり良くなってきているので、何を買ってもいい写真は撮れますよ！と漠然的な回答だけで終わってしまい、悩んでおりました。

Canonのkissシリーズについては、周りの方がkissを持っている方が多く、なんとなくそのシリーズがいいのかな？という考えでおりました。また店頭で見た時(EOS kiss x10)、動き回る子供の撮影にオススメ！と表示があり、目に留まっておりました。

感度や露出などを、少し勉強しようと思います！
ありがとうございます。

書込番号：24532867　スマートフォンサイトからの書き込み

[mi-ko35]

＞さわら白桃.さん

早速返答いただきありがとうございます！

一眼レフへの不安が少し減りました。
やはり一眼レフで撮影したものは、鮮明度も迫力も違う気がします。
まだ使うのは少し不安だな…と思っておりましたが、使ってみないと、いつまで経っても使えるようにはならないなと思いました。

写真は定期的に現像して、祖父母に渡したり、保管したりしているので、やはり上手くなりたいと思いました。

いただいたたくさんのアドバイスを参考に、少し勉強し決定したいと思います。
すごくタメになりました。本当にありがとうございます。

書込番号：24532881　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

新ししカメラと、大きく写るレンズが欲しいのであれば、、、

カメラ：α6600（今使用しているレンズも使える・AFも優れている）
レンズ：E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS

↑あたりになるでしょうか。

予算は10万円くらい不足します。

それとも、ボディだけα6600だけを購入して、今使用しているレンズを付けて、スマートズームや全画素超解像ズームでやりくりするという手があるかと思います。

書込番号：24532942

[ありがとう、世界]

距離20~160m、実f=200~400mm⇒換算f=300~600mm

＞mi-ko35さん

どうも(^^)

実焦点距離は、55〜210mmですね。
(「35mm判換算の焦点距離」としては、82.5mm ~ 315mm)

ですので、iPhone XS以降に変換すると、約3.2倍 ~ 12.1倍の望遠、という感じです。

※添付画像では、同じ倍率でも広めに見える望遠鏡や双眼鏡をモデルにしているので、約2.4倍 ~ 9.0倍の望遠


さて、添付画像ですが、ピッタリの条件はありませんので、左端 実f=200mm(換算f=300mm)の【A列】を見てもらって、列の下のほうの「ヒトガタが見える条件」と距離(左端に記載)が、簡単な算数程度の比例関係または反比例関係になっていることがわかると思います。

レンズ(と望遠)が大きくなるほど、被写体のヒトガタも大きくなりますが、
勢いでポチッとせず、現物の大きさや重さを実際に見て手にとってから確認してみてください。

書込番号：24533076　スマートフォンサイトからの書き込み