デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

スペックは進化するけど。。

[低感度フォト]

まともに写らないコンセプトカー	自然が伝わらない北山崎

ニッサンのコンセプトカーや北山崎の自然がまともに写るのは１００年位先でしょうか？
この15年は変化ないようです。

書込番号：22161462

[infomax]

取り方次第
記憶色が強過ぎるんでしょ

書込番号：22161550　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

さすがに同様のスレばかりってのは迷惑ですよ。

書込番号：22161573　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

現実から逃げていたら２００年先でも無理でしょう。

書込番号：22161631

[低感度フォト]

臭いものに蓋をするコミュニティが、良くならない原因でしょう。

書込番号：22162038　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

誰も語っていませんが、センサーに付いているカラーフィルター(RGB)は染料で着色された物です。染料は光に暴露されると徐々に色が抜けてゆくものなので、古いカメラの発色は、新品当時と比べたら、枯れた方向にずれている可能性があります。
まぁ、この話はデータに基づいた物ではないのでどの位ずれるのかは何とも言えませんが、プリントした写真の色が数年後に褪せているのと同じことが、センサー表面でも起こっている訳です。
昔のカメラの発色の方が好みだった。と言うような事が有るとしたら、上記の現象も関係するのかな？と思い書きました。他意はありません。

書込番号：22162120　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、写真だけじゃなく映画もそう。
今の様にCGを多用する現場では、実写を
CGに近づけた方が加工しやすい。
で、ゲーム画像を液晶画面で見て育った世代には
そういう画像の方が好まれる。
スレ主の言う15年前の真実を伝える画像つうのも
30年前のカメラマンが見たら「なんだコレ。嘘っぽい写真だな」って言うかも？

書込番号：22162376　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞臭いものに蓋をするコミュニティが、良くならない原因でしょう。

ここでは解決しないってことでしょう。

書込番号：22162392　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞低感度フォトさん
御写真拝見すると多分割測光そのままでしょうか？

チョッとオーバー気味で
CCDの良さが活かせてない気が…(◎-◎;)
もう露出少しアンダー目に現像されて
コントラスト下げ目にすると
GT-Rの赤とか遠方の光芒とかと
適切なラティテュードが両立できて
良い感じになると思います

自分もPanasonic LX-3とかSonyP1とか有りますが
スカーンと抜けるCCD独特の描写は好きです
後、低画素故に被写体の粗が見えにくい…( ￣-￣)

書込番号：22162401　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

日差しがあるから夏でしょ�@	日差しがあるから夏でしょ�A

＞でぶねこ☆さん
高感度化の過程において、色飽和は赤だけじゃなくひまわりの黄色もそうでした。PM2.5みたいに汚れた空も見苦しかったですね。

何故かここでは出来ないことに触れませんが、市場の写真で出来る・出来ないが見て取れます。市場がポンコツなのに文句がでないのは情報価値として如何なものかと。。市場に見苦しい写真があれば当然のことです。
不出来を指摘して出来るようになれば消費者に返ってくるでしょう。指摘しないから出来ない現状じゃないでしょうか。
それからしつこく絡む住人は立ち位置が違うからだと割り切っています。勿論でぶねこさんのことじゃありません。

書込番号：22162442

[低感度フォト]

世界一周とかとぼけたスレが立ちます。お金も行動力もあるのに写真が出てこない。銀座のニッサンはどれほど遠いのか。。
相変わらず自然が伝わらない北山崎の事実も変わりません。改善して欲しいですね。

書込番号：22162465

[低感度フォト]

＞光速の豚さん
測光はESPで使っています。北山崎の暗さでしたら、デジタルの苦手な松が嘘くさくならない写真を選んだ結果でした。古い機種の画素はそれなりですけど自宅のモニターで見るのに充分です。質感・ボリューム・マス（質量）は見て取れます。
CCDとCMOSで感じる違いは明るい描写の違い、それから高感度化では何故かマスが希薄に感じます。

書込番号：22162551

[デローザ]

フルスケールモデルカー

　デジタルは後処理の方が大事かもね。

書込番号：22162583

[低感度フォト]

＞デローザさん
写真掲載ありがとうございます。出先のスマホですが色飽和なく面がわかります。
後処理した綺麗な写真を見ます。但しそれは技術の進歩と云えるか曖昧であり、余暇の過ごし方が違います。

書込番号：22162666　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

そういえばこのコンセプトカー、photohitoで綺麗な面を見られるのはライカさまでした。
私はJPEGしか使いません。最近の国産は画像処理の煮詰めが悪いということでしょうか？

書込番号：22163293　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

変わった塗装です	絵画調に高画素は不要

確かにこのコンセプトカーの塗装は光で変わります。
ただCGのような写真であるなら、高画素も4K、8Kのスペックも意味がありません。

書込番号：22163564

[低感度フォト]

足が長くないと乗れない

↑スマホで見ると色飽和しているように見えますね。PCだと大丈夫なんですが分かり難いです。
こちらなら伝わる写真だと思います。色飽和せず、立体感が写るから乗り込む歩幅が半端ないと。

書込番号：22163622

[低感度フォト]

絵画調って何ぞや

CGのような写真を否定するわけではありません。まともに写らないくせにごまかすのが間違っていると思うわけです。
絵画調の世界遺産とか意味不明ですね。中途半端なら写真の必要がないです。絵の方がよろしい。

書込番号：22164638

求む忖度しない情報

[低感度フォト]

古いデジタルの艶	古いデジタルの輝き	古いデジタルの生気・生身	色飽和・絵画調じゃないコンセプトカー

「艶なし、輝きなし、生気なし」それから色飽和に絵画調、ユーザーとしてこの状態に不満な私です。
２０２０年のオリンピックでも見苦しい色飽和を見せられるのでしょうか。だからスマホでいいや、となるのでは。。

書込番号：22113186

[烏義賊]

＞低感度フォトさん

似たようなスレばかり、いい加減見苦しいですよ
金が無くて最新機種買えない僻みを
延々屁理屈こねて愚痴ってる様にしか見えない

以前の貴方はストイックに旧機種で
写真そのものの良さを追求する
素敵な方だと思ってたけどね、残念です

撮影技術、体力、発想、眼力
全て衰えて居るのを認めたく無いんだね
上手に付き合って歳を重ねるのが
自分は素敵だと思いますよ

今の貴方は幼児退行して
自分の見識を誉められたくて駄々こねる餓鬼にしか
見えません

書込番号：22113218　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞烏義賊さん
日産のホームページも記述のとおりです。私は受け入れませんね。

書込番号：22113228　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

絵は確かにきれいですね。

で、将来これに復帰できるかというと疑問があります。

暗いところでのノイズ低減を今のメーカーが開発の主眼にしているので、無理でしょう。

併売してくれると良かったのですが・・・・

中版カメラ（フジ、ペンタックス、ハッセルブラッドなど）、35mmフルサイズ以下は、
ほとんどがCMOSになってしまいました。中版カメラ（リーフなど）もフルサイズは、
今でもCCDですね。

FOVEONセンサーのカメラはご希望どおりかもしれません。CCDにしても、CMOS
にしても、赤のコントラストはうまく撮れません。

書込番号：22113250

[低感度フォト]

＞デジタル系さん
レスありがとうございます。
作り手、売り手に不都合でもユーザーに使える情報がクチコミにふさわしいかと。
色飽和を克服できるのも技術力でしょうね。

書込番号：22113286　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

烏義賊さんのレスにつくナイスの意味が、色飽和好きか、忖度好きか容易に分かります。
まともに写ることがユーザーの利益に繋がると思うのに残念ですね。

書込番号：22113476　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

生気のあるゾウとミイラみたいなゾウを見る

大人になっても、ちゅっちゅる〜
年を重ねるごとに子供に返ることもあろうかと。。

書込番号：22113780

[低感度フォト]

ちなみに私がデジタルの未来に期待する描写がこれです。
http://photohito.com/photo/451967/

またパナソニックも似たようなことを画像処理で進めているかもしれません。ご参考まで、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105317.html

特定メーカーの揚げ足捕りがユーザーの役目じゃないでしょう。

書込番号：22114056

[低感度フォト]

誤：特定メーカーの揚げ足捕りがユーザーの役目じゃないでしょう。

正：忖度することがユーザーの役目じゃないでしょう。見苦しいものが増えています。

書込番号：22114113

[横道坊主]

＞「艶なし、輝きなし、生気なし」それから色飽和に絵画調、ユーザーとしてこの状態に不満な私です。

ん？　この作例撮ったのはスレ主さんの愛機でしょ？
こんだけ自画自賛しといて何故ユーザーとして不満なの？

＞２０２０年のオリンピックでも見苦しい色飽和を見せられるのでしょうか

他人が撮った画像見てストレス溜めるより、自分の撮った写真眺めてれば？

＞まともに写ることがユーザーの利益に繋がると思うのに残念ですね。

ぶっちゃけ、金になるのはスレ主さんの大嫌いな「色飽和、絵画調」の方だと思う。

書込番号：22114172

[低感度フォト]

＞横道坊主さん
付加価値として絵画調にすることと、伝わらない写真を絵画調にすることは全く違いますね。
ベースとなる伝わらない写真に問題があると思いますよ。

書込番号：22114203

[烏義賊]

＞低感度フォトさん
貴方は自分の信ずるCCDの解像度に心酔し
スミアや消費電力のCCDの問題には
自分で忖度してるんで結局一緒なのよ

｢CCDの描写、俺は好き｣で良いじゃない
そしたらCCDの良さを語れると思う

CCDの良さ啓蒙するんじゃ無くて
この良さが分からないメーカーは馬鹿だ
この描写を知らずして画質を語るユーザーはアホだと
バカにしたレスばっかりして
共感される分けないじゃん

好き好きは俺の勝手だと言うのなら
価格.com掲示板使ってやるんじゃなく
自分のブログで好きなだけ語れば良い

価格.com掲示板は共有するスペースなので
あんたの勝手で目立ちたいからって
スレばかり乱立させるんじゃ無いよ
せめて200レス、チャンと使いきりなよ

Jpegこねくり回して満足してるなら
死ぬまで中古の安コンデジ使ってりゃ良い
あんたのワガママのスレ乱立を
何で掲示板住人が目にしなきゃならんのか？
不愉快なだけだよ

書込番号：22114398　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

>烏義賊さんのレスにつくナイスの意味が、
>色飽和好きか、
>忖度好きか容易に分かります。

私は、
烏義賊さんのレスにつくナイスの意味は、
色飽和の絵作りの良し悪しとは関係なく、

貴殿が、
似たようなスレばかり立てる事への批判に、

共感する方が多いと言う事だと
思います。


古い機種に多く見られる、
色飽和が少ない、
控えめでも多くの階調が残る絵作りが、
良いという事は、

過去の貴殿のスレで、
十分に分かりましたから。

書込番号：22114420　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

不自然な描写を見苦しいと書いて何も悪いことはないでしょう。
動物の描写も良くなるかもしれません。書かなきゃ容認したことになると思うので敢えて書きます。色飽和含め諦めることに意味があるとは思いません。
また200レスを使いきるのは住人のローカルルールででしょうか？私は気にしていません。

書込番号：22114636　スマートフォンサイトからの書き込み

[烏義賊]

＞低感度フォトさん

例え貴方の言ってることが正しくても
方法、やり方が間違っていると言ってる

似たような内容で何度もスレ建てるのは
ルール違反ですし
同じスレ主が同様なスレの無駄な乱立は
マナー違反だと言っている

簡単に言うと
無駄スレばっかり建てるのは邪魔だし
大多数の人間は掲示板一覧が見にくくなるだけで
迷惑
そういう為に縁側が有る

ここの住人に話聞いてほしいんなら
歩み寄らずに頑なである貴方は
6084氏や量子の風氏やorange氏と同類

他人の迷惑省みず
自分の同じ主張を延々繰り返すだけ
縁側だと人が来ないけど
ここなら観る人が居るからスレ建ててるだけ

貴方は他人には
メーカー贔屓な忖度するなと言うくせに
自分の主張と言い分には忖度しろと云う
御都合主義にしか見えないの

書込番号：22114741　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞烏義賊さん
描写という情報がありますね。
立ち位置が違うから不都合なのかな。

書込番号：22114778　スマートフォンサイトからの書き込み

[烏義賊]

＞低感度フォトさん

貴方はCMOSよりCCDが優れてる点しか語らない
描写だけでも
ダイナミックレンジの狭さ
ブルーミング、スミアには目を瞑る

不都合な事から逃げてるのはCCDマンセーのアンタ

何回、一個人の好みをこねくり回して
ワンパターンな内容でスレ建てしてんの？
同じ写真使い回して延々言葉遊びしてるだけ
貴方の主張に説得力持たせたいなら
こんな所でグズグズ言わずに
写真の勉強と練習でもしたら？
CCDの良さが分かる作例で納得させりゃ良いじゃん

貴方の事を好きで庇ってくれてる皆さんは
配慮して正に忖度してることを忘れちゃいかんよ

別に俺のサーバーじゃないし
アンタのスレで容量喰おうがどうでも良いけど(笑)

書込番号：22114997　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞烏義賊さん
ここの住人こそ押し付けがましいと思うけど。。
貴方が勝手に勉強すれば良いこと。

何故ニッサンのホームページでコンセプトカーが絵画調なのか。まともに写せないからでしょ。

書込番号：22115026

[低感度フォト]

＞烏義賊センセイ
失礼しました。
センセイが習得されたスキルをもって、絵画調じゃないコンセプトカーの写真があれば是非見せていただきたく。

書込番号：22115100　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

まあ写真をアップできない価格コムの住人が吠えたところで現実は変わりません。
まともに写せないものを絵画調に誤魔化す写真が増えるだけです。ユーザーをバカにしているのはここの情報じゃないかな。

書込番号：22115593

[トムワン]

製品購入の参考となる画像をアップするのは価格.comでは有意義かもしれませんが、絵画だのなんだのというのは、ガンレフや他の画像投稿サイトのようなサイトで傷を舐め合えば良いのではないかと思います。

書込番号：22115711　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞トムワンさん
ここはハードウェアの情報であると思います。きいビートさんも古い機種に色飽和が少ないとレスしてます。
ある意味傷モノは人じゃないと分かるでしょう。

書込番号：22115750

[低感度フォト]

色飽和少ないボディ面�@	色飽和少ないボディ面�A	角度によってはCG？

勉強・練習しなさいという烏義賊センセイからの写真はありませんが、ニッサンのホームページを見ても実車が伝わらないと思います。銀座まで来れない方に参考まで。
古い機種で色飽和が少ないというレスがありました。掲載のとおりですが、角度によってはCGっぽくなります。

「買ってよかった」をすべてのひとに。という意味は不出来を隠すことじゃないでしょう。現行機種がもっと良く写るなら見せて欲しいですね。こんな単純なことが出来なければバッシングする資格もないでしょう。

書込番号：22116678

[低感度フォト]

口だけ番長に罵られましたが、やはり立ち位置の違いかと思います。
見たものがまともに写って不都合はない筈なのに、おかしいですよね。

そのうちまたスレ立ちしたいと思います。

書込番号：22117529

[低感度フォト]

スミア出ないよ�@	スミア出ないよ�A

＞貴方は自分の信ずるCCDの解像度に心酔し
＞スミアや消費電力のCCDの問題には
＞自分で忖度してるんで結局一緒なのよ


CCDのスミアで思い出しました。スミアが出やすいCCDは二流、三流では。。

おまけ情報でした。

書込番号：22119808

[烏義賊]

＞低感度フォトさん

勘違いしてるけど
貴方が言ってる事は別に間違いじゃ無いんだよ
公序良俗に反してなければ

ここが価格.com掲示板で或以上
自己主張だけ書き撲ったら
俺みたいな人間しか相手しなくなるよって話
段々誰も興味もたなくなってるじゃん
価格常連の賑やかし連中沢山居るのに誰も来ないでしょ？

貴方はCCD"機"の描写が好きなのは分かるし
良い点が沢山有ることも知ってる

ただそれが｢絶対だ｣って言ったら
orangeとか量子の風、nTakiとかの
価格.comでの嫌われものと一緒でただの信者だよ

異論、反論受付無いんなら
それは掲示板でやることじゃ無いって言ってんの

現にCCD機愛好家が集っても良い筈の
貴方が建てたスレ

貴方自身の頑なさと面倒臭さに殆ど誰も来ないじゃん
それが貴方の悪いところ、駄目な所

書込番号：22120692　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞烏義賊さん

ミイラみたいなゾウさんの写真とか、見苦しい写真をスルーするコミュニティをカルトだと感じています。なのでここの住人と仲良くしたいと思っていません。まともに写る道具や情報を探して徘徊しているところです。

烏義賊センセイ、間違いは写真の事実をもって教示願います。話を聞いて欲しければ。。

書込番号：22121901

[烏義賊]

＞低感度フォトさん

自身の言い張る事実に基づいた自己主張以外を
カルトと決め付けるモノの見方こそ
カルトとしか言いようがないですな
貴方は過去に囚われすぎて
取り残されてるだけだから

協調性とは迎合する事では無いよ
貴方は自分の信ずるCCDの描写以外を認めない
スルーされるのは貴方の書き込みが
単にCCDの良さに対してだけ盲目的で気持ち悪いから
誰も寄り付かないだけ

貴方は話を聞いてもらう事すら放棄してんのなら
それは単なる独り言だから
こんな公共の場所使ってやっちゃ駄目
此処は雑談でも何でもHN持ったもの同士
話し合い交流する場所

掲示板の利用規約違反だから
運営は何らかの処分するべきだと思う
ブログでもTwitterでもFacebookでも勝手に言うなら
好きにすりゃ良い

話を聞いて欲しいのは本当は貴方でしょ？
デビュー当時の貴方は今から思えば
随分低姿勢に出て話を聞いて貰おうとしてたけど
どっかで諦めたんだろうね

そして主張が先鋭化、カルト化して頑なになると(笑)
CCDもCMOSも所詮デジタル変換されたデータ

何が本物なの？貴方、完全に見失ってるよ
もっと自分を客観視出来ないと、ただ愚かだわ

書込番号：22121997　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞烏義賊さん

せっかくカメラがあるのに事実を示せない。「情報の見えない化」ですね。

書込番号：22122008

[楽しくやろうよ]

自分にとって都合の悪い真実を指摘してくれる人こそ真の友人ですよ。烏義賊さんはあんなに丁寧に説明してくれているのに低感度フォトさんあなたはイエスマンを求めてるだけ。

書込番号：22123095

[低感度フォト]

＞楽しくやろうよさん
求めるのも提供するのも情報ですよ。
立ち位置が違えば不都合と思う人もいるでしょう。
ミイラみたいなゾウさん写真に満足するユーザーじゃないからしょうがないかな。

書込番号：22123302　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

「求む忖度する情報」とタイトルをつければ良かったんではないでしょうか。
手が滑って打ち間違え？

書込番号：22123889　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

面倒くさいな。
どっちがガキなんだろ。ゾウさんの写真でも見せてよ。

書込番号：22123962　スマートフォンサイトからの書き込み

[烏義賊]

＞低感度フォトさん

貴方も俺も
下らん事で時間潰してるんだから、どっちもガキ
本物ガー、真実ガー、情報ガー、立ち位置ガーとか

誰がこんなスレに画像上げるんだよ
どうせ気に入らんとか腐すだけなの見えるじゃん
貴方の勝手で掲示板を私物化するなよ

ここでハッキリしてる｢事実｣は

CCD機は
CMOS機がなし得ない描写を持ってるって
客観的事実と

低感度フォトって人は
何故か違いの分かる大人な俺って格好良いと
勘違いしたガキみたいな振る舞いで廻りをバカにして
価格.comユーザーにとって迷惑で不愉快な人って
掲示板参加者の主観的事実だけ

書込番号：22124014　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

立ち位置が違うだけでしょう。
私は他人のスレに粘着しないし、よく写るカメラが好きでこの先に期待を繋ぎたいだけ。

以上

書込番号：22124252　スマートフォンサイトからの書き込み

[烏義賊]

＞低感度フォトさん

貴方もCCD機の描写は見えてるかも知れねぇけど
自分が見えてないなぁ

このスレに粘着してる俺も
CCDガーばっかりで無駄スレ建てまくって
同じ内容しつこく書き続ける貴方も

価格.comに粘着どころか執着し過ぎて
ヒトから見れば大差無いんだって

他人のスレに粘着しなくても
自分のスレと主張する内容に執着してるから
結果一緒

先ずヒトの迷惑考えるなら
このスレの200まで完走して使いきって
言いたいこと全て余すところなく書いて下さい
言いたいこと無いなら引っ込んでて下さい

以上

書込番号：22124300　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

口だけ番長には叶わないよ。
次のスレでは写真見せてね、

書込番号：22124511　スマートフォンサイトからの書き込み

今だからリアリティ

[低感度フォト]

R380	GT-R NISMO	CONCEPT　2020�@	CONCEPT　2020�A

銀座のNISSAN CROSSINGに行きました。絵画調の写真が増殖中で伝わらないと思うので古いデジタルの描写を参考まで。
赤のコンセプトカーは同じ色が出ずイマイチですが、光の機微が映るので色味がズレタ実車と分かるでしょう。
絵画調の傾向にリアリティが無くていいのかと思います。

書込番号：22042484

[低感度フォト]

光の機微がない状態	艶で真実味がでます

光の機微を捉えられないとこうなるようです。また、ちょっとでも艶があると真実味があります。

書込番号：22042523

[低感度フォト]

艶が綺麗に写るカメラ�@	艶が綺麗に写るカメラ�A	艶が綺麗に写るカメラ�B

世の中には「艶が綺麗に写るカメラ」と「艶が綺麗に写らないカメラ」があるようです。
理由は知りませんが艶が綺麗に写るカメラを選びます。

書込番号：22042785

[低感度フォト]

実車に見えるでしょ

ニッサンのホームページよりリアルな描写に見えるのはどういう事でしょうか。
「写真が変わってしまった！」という事でしょうか？

https://www3.nissan.co.jp/crossing/jp/exhibition_vehicle.html

書込番号：22043191

[ひろ君ひろ君]

反射面の先に風景らしきものがうかがえる方が艶が感じられます。
HPの日産リーフとかがそれにあたります

しかし、宣材写真として考えた場合、どこで撮影したかが
うかがえる写真は都合が悪いです。

その場合、白い湾曲トンネルのドームスタジオで撮ることになり
光沢面が均一白になります、

書込番号：22043555

[WIND2]

どれも色がくすんでるよ。
朱色になってる

書込番号：22043674

[低感度フォト]

絵画調じゃない写真�@	絵画調じゃない写真�A

＞ひろ君ひろ君さん
＞WIND2さん
素人のJPEGがマゼンダ寄りになっただけの事です。バナー広告も絵画調です。
絵画調についてコメントできますか？

書込番号：22043914

[低感度フォト]

仕事があるため書き込みは夜になります。

書込番号：22043916

[狩野]

　写真とは無関係なレス．
　
　　このR380は1967年日本GPで走ったガルウイングのドアでない型の様です．日産勤務の友人から昔の話を色々聞きましたが，銀座に展示してあるとは．そんな意味で興味深い写真です．

書込番号：22044502

[低感度フォト]

写真のリアリティ

絵画調についてコメントがなくても市場はこうです。
https://photohito.com/search/photo/?area=0&camera-maker=0&camera-model=0&day=0&focallength_from=0&focallength_to=0&lens-maker=0&lens-model=0&month=0&order=recent&pref=0&range=0&value=concept2020&year=0

私の拙いCONCEPT2020写真含め、銀座に行かなくても伝わる写真があればいいなと思います。情けない現実です。
高感度、高画素、センササイズを尺度にした話題ばかりですが全く無駄です。

書込番号：22045347

[WIND2]

日産の宣材は絵画調ではなく、CGじゃん
影の出来方や影の濃さ、フロントガラスの透過を見れば一目瞭然だと思うけど。
塗装も艶消しレッドだからそれっぽく見せる為の塗装だよ。

書込番号：22045786

[低感度フォト]

＞WIND2さん
なんかオレンジっぽい渋い光沢を感じたけど、ただの艶消しレッドですかね？
お台場のユニコーンガンダムに同じく、ボディだけのダミーでも写真は実体が写らないと伝わりません。
写真表現が自由なのか、写らない不便なのか市場の傾向から伺えます。

書込番号：22045925　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞なんかオレンジっぽい渋い光沢を感じたけど、ただの艶消しレッドですかね？

配合を調べてみたけどやはりどこにも記載がない。
でも、塗膜表面を見るとメタリックではない。
恐らくマイカ（雲母）のカラーベースに艶消しカラークリヤをトップコートにしているかも？
ＲＣＦなんかだとマットカラーで市販していたけどね。
角度で色が変わって見えるのはマジョーラが有名でしょ。

書込番号：22047670

[低感度フォト]

＞WIND2さん
レスありがとうございます。行った時はオレンジがかり照明の当たるところが艶消しのため白っぽくみえました。
これですと伝わる写真がなくて残念です。

書込番号：22048198　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

日本橋を自宅モニターで�@	日本橋を自宅モニターで�A

ポンコツなJPEG写真ですが参考まで、
日本橋にある麒麟の翼を自宅モニターで見た場合、リアルなのは高性能なカメラだろうか？

書込番号：22052742

くすんだ世界

[低感度フォト]

くすんだ光�@	くすんだ光�A	くすんだ光�B	くすんだ光�C

古いデジタルを使っていると最近の写真がくすんで見えます。
質問ではなく失望かもしれません。今後のセンサーに期待します。

書込番号：21996350

[低感度フォト]

くすんだ光�D	くすんだ光�E	くすんだ光�F	くすんだ光�G

生気のない動物写真を「ミイラ撮り」としました。知識はありません、このJPEG写真の事実が全てです。

書込番号：21996377

[低感度フォト]

くすんだ光�H	くすんだ光�I	くすんだ光�J

おしまい。

書込番号：21996389

[アダムス13]

めちゃくちゃ下手ですよね。そういう人にだけやたら好かれるカメラってあるんだなあ。

書込番号：21996467　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞低感度フォトさん

古いデジタルカメラは
透明感あるようだけど
黒髪の人を撮影したら
黒髪がベタッと分離せず 綺麗な肌色もでません。

ダイナミックレンジの狭さが
ハイコントラスト化し
通過光のパソコン画面上では
一見 透明感が有るように見えるだけです。
それを小型プリントするとガチガチ
コピーみたいになります。

書込番号：21996506　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

光がくすまないステンレス

＞アダムス13さん、こんにちは
これは素人の写真で素人の見解です。立ち位置は潔白なユーザーです。
例えば普通のステンレスは光る金属ですね。カメラの知識がなくても一般常識です。
当り前のことしか分からなくて申し訳ない。これが分かり易い技術ですかね。

書込番号：21996542

[低感度フォト]

デジタルで拾った光景はモニターの方が良く再現できるでしょう。それだけのことです。

書込番号：21996576

[低感度フォト]

白の輝きかな、

訂正します。ステンレスは光を反射するでした。
ついでに白の輝きというのも反射に近いかと。

書込番号：21996603

[with Photo]

＞めちゃくちゃ下手ですよね。

そうかな？
良いと思うし、写真は自己満足の世界でもあると思うけど。

人に言うなら見せて欲しいよね、上手い写真。

プロだからとか、人物だからとか言い訳なしで。

弘法筆を選ばず、被写体選ばず。

書込番号：21996745　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

私も自信を持っていいますけど、

「めちゃくちゃ下手ですよね」(^^)

自己満足と、上手い下手は別の話。

なので、下手は下手なの（笑）

わざわざ下手と言ってもらえて、精進できるかどうかが分かれ道だよ。

E300に恥をかかすな、そして謝れ(^^)

書込番号：21996904

[低感度フォト]

生きているゾウさん	金網越しの存在

＞アダムス13さん
＞めちゃくちゃ下手ですよね。そういう人にだけやたら好かれるカメラってあるんだなあ。

アダムス13さんが何を情報として見ているのか分かりません。晴天時にカメラを持って出かけ、帰宅して振り返ればちゃんと写っています。必要なのはJPEGでまともに写るカメラの情報です。ソニーでも写るのなら情報をください。どこまでリアリティがあるのか、

書込番号：21996927

[低感度フォト]

＞Nikon D777さん

自身が精進なさればいいことです。

書込番号：21996942

[Nikon D777]

下手という自覚はあるんですか？

書込番号：21996994

[低感度フォト]

＞Nikon D777さん
話題を変えようとしてもダメ。

書込番号：21997005　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

「カメラの知識がなくても一般常識です」

「当り前のことしか分からなくて申し訳ない」

「生きているゾウさん」


↑笑い

書込番号：21997007

[横道坊主]

＞弘法筆を選ばず
　
つうか、実際の空海はめっちゃ道具にはうるさかったそうな。

書込番号：21997009

[低感度フォト]

＞Nikon D777さん
ムダに絡まないでくださいね。

書込番号：21997023　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞実際の空海はめっちゃ道具にはうるさかったそうな。

実際のことは知らんし、事実ならアンタが訂正すればいいんじゃないの。

書込番号：21997195　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

視覚が感じた明るさ

視覚に近い明るさと質感についてのスレに反応ありがとうございました。
写真という事実があるからバッシングも受け流せます。また気づきがあればスレ立てさせていただきます。

書込番号：21997368

[トムワン]

撮れた写真はカメラ自体の性能や設定も影響します。そのために露出やWB等を駆使して撮ってだしを詰めるんだし。

アップする前にレタッチしたかしないかはスレ主さまの意図があると思い聞きませんが、くすみを減らす努力はしていますか？

僕はアップする写真はスレ主の気持ちを反映していると思っています。
実はくすんでいるのは･･･？

書込番号：21997450　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/d850interview/1118242.html

現行のイメージセンサーに文句言うのなら、せめて↑くらいの写真が撮れるようになってからだよ。適切な使い方さえ知らないんじゃ機材評価なんて出来ないでしょうに。
以上。

書込番号：21997494　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞トムワンさん
言葉じゃ分かりません。

書込番号：21998572

[低感度フォト]

＞アダムス13さん
写真家とカメラマンって違うよね。写真家を引き合いに出してどうしたいの？？

書込番号：21998577

[低感度フォト]

【伝わる】八甲田ロープウェイ山頂駅からの眺望	【伝わる】海抜200ｍの鵜の巣断崖	【絵画調で伝わらない】北山崎

スレを閉じたつもりですが風景写真がでたので参考掲載します。
得手・不得手、メリット・デメリットのような情報整理に意味があると思います。ちなみに個人的な要件は、見たものを振り返れることです。掲載した八甲田の空は青過ぎますが、眺望は伝わるでしょう。流行の「絶景」は使いませんよ。

書込番号：21998969

[低感度フォト]

空間認識

リアリティのない絶景写真には全く関心がなく、逆に落胆します。視覚に近い写真を加工している事実があれば教えてください。言葉じゃ信じませんよ。

書込番号：22000813

[空と海と風]

ビーチサンダルのゴム感	妻の服のしわの感覚	子供の肌の質感	ステンレスの質感

＞低感度フォトさん
自分は感性が鈍いようで、一昔前のカメラと今のカメラとの違いが分かりません。
というか、今のカメラの方が質感の良い写真に見えてしまいます。

貴殿の嫌いな最新鋭のＤ850の写真をアップしてみます。
今回はあえてＲＡＷ→無加工ＪＰＥＧ変換です。
ピクチャーコントロールはスタンダード
残念ながら元画像は大変重いので半分に縮小してあります。
自分は子供の写真専門で風景はほぼ撮りませんからスナップで申し訳ありません。
やはりくすんで見えますか？

前回貴殿がスレ立てした国際フォーラムの写真も貼っておきます。
ステンレスの質感などどう思いますか？
やっぱり僕の感性が鈍いのでしょうか。

書込番号：22000956

[低感度フォト]

＞空と海と風さん、こんにちは
写真の情報をありがとうございます。
この写真は関東の日差しでしょうか？関東は６月２９日に梅雨明けしました。私には写真の日差しがGWぐらいに見えます。感覚の違いがあるとしか言えません。

書込番号：22001085

[低感度フォト]

6月29日埼玉県こども動物自然公園	7月29日横浜ズーラシア

けど、影を見れば夏ですね。。。古いCCD機に毒されてるかも、

書込番号：22001094

[空と海と風]

＞低感度フォトさん
返信ありがとうございます。
東京国際フォーラムの写真は昨年12月、それ以外は原宿にある代々木公園と言うところですが梅雨明け後の7月初旬です。
子供の写真は露店のテント内、もちろん全て日陰なので光の回りはありません。
なので日差しどうこう言われても戸惑います。
それを差し引いても貴殿のオリンパス機よりも自然でクリアーな描写に感じます。
やっぱり感性の違いなのでしょうね。

次回があるとすれば、アップ出来る範囲で日差しの中の写真を探して見ますね。
ありがとうございました。

書込番号：22001096　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

どなたか熱中症で倒れそうな夏の日差しをプリーズ。
CMOSに手をださない理由がそこにあります。

書込番号：22002740

[低感度フォト]

●銀塩：リコーはLSDをやってるからいいよね。　デジタル：リコーは画像処理をやってるからいいよね。
ペンタックスをヨシムラに例え、パートナー（ホンダ→スズキ）との相性をどこぞで書き込み削除されたのを思い出しました。

誰でもいいからリアリティのない写真を何とかしてくださいな。

書込番号：22003155

[低感度フォト]

誤：LSD
正：LSI

指摘される前に気づいてよかった。。特に＞Nikon D777さん

書込番号：22003197

[新シロチョウザメが好き]

�@　晴天で蒸し暑かったある日に外出先で見た家	�A　同左　コントラスト微調整

感度フォトさん

　　　今晩は。
　　何度か文面を読み直して、お考えになっている課題を探ってみたのですが、まだきちっと理解できていないかもしれません。

　　＞古いデジタルを使っていると最近の写真がくすんで見えます。
　　？？なのですが、旧い（CCD）デジタルカメラを使う場合に比べて、最近のCMOSデジタルカメラで撮られたものは
　　くすんで見える。という趣旨で宜しいのでしょうか？

　　もしこの解釈でいいのでしたら、　「くすんだ光」として挙げられている�@〜�Jの画像は、光の輝きが光らしくなく、
　　くすんでいると判断された画像なのでしょうか？　

　　それともこれらのE-300で撮っておられる�@〜�Jのようなシーンでは、最近のデジタルカメラで撮ると
　　＞視覚に近い明るさと質感
　　が得られない、という意味なのでしょうか？

　　E300はオリンパス社製の旧いカメラだと承知していますが、私は似たようなもので、Nikon　D80,　D40,　D3000,
　　D90,　D300S、センサーサイズの小さな一眼レフNikon1　数種を楽しんでいます（D80は手放しました）。　　

　　CCDカメラのD40と　CMOSカメラのD90以降を比べていて感じるのですが、D40はRAWファイルであれ、
　　白飛びを抑えるためか、アンダー側に圧縮されて　色濃く現像されるシステムになっている気がします。
　　もとより　PictureControlである程度調整・設定できるのですが、標準では明らかにそうなっています。

　　�@〜�Jを拝見して、マイナス露光補正が多いように思いました。現場の雰囲気を視覚に近い明るさで撮るために
　　調整なさっているのだろうと拝察しましたが、ハイライト側が行儀良く納まっていますので、初見で”くすんだ”感じに
　　見て取ったのです。

　　もし、＞＞「くすんだ光」として挙げられている�@〜�Jの画像は、光の輝きが光らしくなく、くすんでいると判断された
　　　　　　　　画像なのでしょうか？　
　　という内容が合っているのであれば、ヒストグラムのハイライト側を少し切り込んでみたら　くすみは軽減されるのでは
　　ないでしょうか。

　　それとも撮って出しで、という評価尺度で、後付けの現像処理では駄目、ということでしたら別ですが・・・。
　　その場合は、マイナス補正を加減するということでしょうか。あるいは測光をスポット測光であちこち計ってみて
　　自分の意図する光量を得るとか・・・。

　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　これとは別な話ですが、明るすぎるほどに光が充分に回った環境下でD80を使ったことがあります。
　　その時得られた汚れなき透明感と輝きの絵は、D90以降のカメラではどうしても撮れた試しがありません。
　　そんな経験をしているものですから、低感度フォトさんが問題にされている課題が、自分の解釈が違って
　　いるかもしれませんが、よく分かる部分もあるんです。

　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　＞どなたか熱中症で倒れそうな夏の日差しをプリーズ。

　　がんがん太陽が照りつける時間帯では殆ど写真を撮ることが最近ありませんので、また撮っていたとしても
　　家族のアップ写真が多いのでご希望に添えるようなファイルが直ぐには見当たりませんでしたが、
　　蒸し暑くてたまらない昼間の屋外で　たまたま珍しい形をした屋敷を撮ったものが1枚だけありました。
　　Nikon1に安価な標準キットレンズを付けたものです。

　　輝きや光は、コントラスト設定で随分感じが変わりますので、後付けで調整したJPGと併せてアップします。
　　思いつきで瞬間的にカメラに収めただけのものですので、それ以上の厳しい判定はなしにして下さい(^_^)　

　　お気に入りのカメラで　好きなように好きな対象を撮る。　これが一番だと思いますので、
　　旧いカメラも新しいカメラも、そのカメラの特長を生かしてやれば最高なのだと思っています。
　　では。　

書込番号：22004870

[The chef cooks her]

毎日暑いですね

書込番号：22004907

[WIND2]

＞私も自信を持っていいますけど

http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=Nikon+D777
たいして変わらんと思うが・・・
ハイアマ？

書込番号：22005004

[低感度フォト]

＞新シロチョウザメが好きさん
蝉のヌケ殻や、滑り台のステンレスの描写のとおり、日差し相応の照り返しが見てとれます。
最近の写真は、艶消し、絵画調が多く、熱中症注意の写真も何故かブリーチをかけた不自然な日差しだったりします。
偶然か分かりませんが、新シロチョウザメが好きさんの写真は日差しの影響が少ない被写体ではないでしょうか。
日差しが被写体を覆い、照り返しのような日差し相応の反応を人は見ています。何故写真で見かけなくなったか逆におかしいです。この描写の明るさがCMOS機では違うと感じています。そして過去と比べれば艶無し写真が増えています。

書込番号：22005180　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

＞The chef cooks herさん
写真ありがとうございます。砂浜は我慢比べになりそうで近寄れません。

書込番号：22005258

[低感度フォト]

なぜ絶景写真は緑がモヤモヤ

光の捉え方についてご参考まで、
絶景写真やTVの絶景リポートで林や森の緑を見かけます。木々の葉が緑のモヤモヤでボカシのようです。
見せちゃいけないものでも写っているのでしょうか。

書込番号：22005274

[新シロチョウザメが好き]

低感度フォトさん

返信ありがとうございます。
　 仰っていることが何となく理解できたような気がします。

　 でCMOSでどうするか・・・。
　　ご提示のありました内容を気にしながら、機会あれば挑戦してみたいと思います。
　　でも、正直ここまで気を遣っての撮影は、殆どやって来ませんでした。反省・・・。

書込番号：22005365

[新シロチョウザメが好き]

D3000で撮るくすみのない？光　�@	D3000で撮るくすみのない？光　�A	D3000で撮るくすみのない？光　�B	D3000で撮るくすみのない？光　�C

低感度フォトさん

　　くすんだ光　の意味を明確に理解できていないまま、Nikon　最後のCCD系センサーのD3000を持ち出して、
　　鳥撮りの合間に身の回りのものをフォーカスしてみました。

　　くすんだ＝黒みがかった、すすけた、地味な　　英語ではdull　dark　でしょうか
　　くすんだの反対語は、　鮮やか　でしょうか。

　　最近のデジタル写真の傾向は、中間部を明るめにして、ロー側も持ち上げているものが流行とか、読んだことがあります。
　　D3000でもそのような設定は可能ですが、敢えて暗部持ち上げ機能は　OFFで撮りました。

　　PictureControlの標準設定を少し弄って、彩度＋、輪郭強調＋とだけしています。
　　測光は全面測光（マルチパターン測光）
　　WBは　太陽光　

　　光って意識しても難しいですね。

書込番号：22005925

[低感度フォト]

昼の光が好きだから

＞新シロチョウザメが好きさん
明るい写真を撮るのに難しい事なんかありません。夜に使うカメラと使い分けすればいいだけです。
私は夜の光より昼の光の方が好きです。なので高感度機は使いません。何でもできるカメラである必要もないでしょう。

撮るをお楽しみください。何を撮るかは人それぞれです。

書込番号：22006695

[新シロチョウザメが好き]

夏の日直下の白	夏の日直下の原色の花たち

低感度フォトさん

すべて了解！！
　　アドバイス（というよりサジェスチョンかな）　ありがとうございました。
　　多分、少し目が開けた思いです　(^_^)

書込番号：22006862

[低感度フォト]

見ているものが写りますか？

デジタルが拾う光景を、加工することなくモニター表示させるとこうなります。
有機ELのデモみたいにド派手な自然は疲れます。

本当におしまい。

書込番号：22010161

[低感度フォト]

Life�@	Life�A	Life�B	Life�C

JPEGで拾えた描写が現行機に存在するのか不明です。一方的な写真のアップばかりで疑念は強まるばかりです。

書込番号：22093615

[低感度フォト]

Life�D	Life�E

流行の価値がわかりませんが、絶版デジタルのJPEG描写に現行機は追いついたのでしょうか？

書込番号：22093650

[低感度フォト]

自然と不自然の境界とは�@	自然と不自然の境界とは�A	自然と不自然の境界とは�B

とりあえず一度閉めたスレに掲載します。
自然な写真と不自然な写真は何が違うのか？そのうちまた新スレ立てます。

書込番号：22094251

[低感度フォト]

あの頃の世界に近づけるのか、それともいい加減諦めるか。
http://photohito.com/photo/451967/

現行のセンサーには全く期待していません。
明るい描写どころか艶、輝き、生気の乏しと、望まないものが増えてゆきます。

書込番号：22094310

[低感度フォト]

技術の進歩で絵画調にならんて

生気のないものや絵画調になっている映像と写真を見ていれば、その見苦しいものを大きな画面で見るのは苦痛でしょう。

書込番号：22110183

寿命、いつかは来るものですが…泣

[上田テツヤ]

�@ 目がチカチカしますね、コレ	�A シャッター速度で少し変わりますが大体こうなる	�B エラー表示の画面です。シャッター切ると出ます

直前まで普通に撮影できてましたが…いきなりのフリーズ→仕方なく再起動→エラー表示。以後シャッター切る→エラー表示のループで治る気配ナシ

シャッター周りか、書き込みエラー系なのか…
シャッター回数は 軽ーく10数万回超えちゃってるのでそろそろかなとは思ってましたが急すぎです。予兆無しでした
画像付けてますが、レンズキャップ付けた状態でコレです。
シャッター速度変えるとノイズ？も変わりますがブッ壊れてる事には変わりはないです。何回かグリーンバックみたいな全面真緑になりました笑
1枚目はもしかして撮像素子？センサー？見えてます？詳しく無いんで知りませんケド。スマホからなので画質が悪いかもしれません…
メーカー送りが妥当であれば手放す、というか処分したいと思ってます。

おそらく死んでしまったであろうNikon D5300へ別れの言葉をお願いします?( ? )?

書込番号：21888663　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞上田テツヤさん
天寿を全うという感じでしょうかね？
シャッターユニットの交換じゃ済まなそうでしょうか・・・。

書込番号：21888678

[横道坊主]

こんなのに予兆なんて有るんですかね？
上級機と違いこのクラスのシャッター交換はリーズナブルなので直せば？

書込番号：21888681

[うさらネット]

レンズ外して、ミラーを手で上げるとシャッタ幕が見えますが、いかが。

耐久10万回ですから、
10台とか20台に一台はあるとして、時期的に食中りになりましたか。残念ですね。

書込番号：21888690

[上田テツヤ]

＞９４６４６４９さん
3年?4年の付き合いですからボディ自体にもガタがきてまして…ファインダーはゴミだらけのグリップ剥がれもあるのでジャンク品ですねコレ。ボディも角がツルツルになってます。シャッター切らなければ普通なんですが肝心の撮影機能が逝かれたという状況です。いままでありがとう…ですね

＞横道坊主さん
9464649さんへの返信にも書いてますがボディもガタがきてまして…正直壊れたらボディ単体かAF-Pキットで買い直すつもりでした。
D5300は上級機に以上のレベルで、ISO感度・SS・絞りを即時調整出来るカスタムボタン配置が可能です。そのユーザビリティに惚れて使い続けてるようなものなので、出来れば機種変えたくないんですよね…

＞うさらネットさん
シャッター幕は特に問題無いように見えました。異音もせず。耐久数以上に頑張ってくれたので感謝してますよ

書込番号：21888768　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

https://www.youtube.com/watch?v=BzaJVC1dMGA
あなーた夢のよーにししんでしまーたのー

書込番号：21888826

[infomax]

ダメ元で電池抜いて放置
2，3回どつきたおす

書込番号：21888835　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞上田テツヤさん

レンズを変えたらどうでしょう。

この春D850をレンタルした際に似た感じになって、
閉店間際に慌ててレンタル屋さんに戻って
代替ボディ出してもらったことがあります。
でも翌日も発生。
騙し騙し使っていたらどうやら特定絞り値でハングする事が分かって、これはレンズだという経験ありです。

書込番号：21888873　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞上田テツヤさん
ここは２代目D5300はどうでしょうかね？
AF-Pレンズのお試しで(^_^;)

書込番号：21888904

[９４６４６４９]

＞上田テツヤさん
D5300AF-Pダブルズームキットを買って、その場で両レンズを下取りに・・・。

書込番号：21888905

[市民光学]

　このたびはご愁傷様でした。

　D5100で同様な事例を経験しました （２０１２年）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000240402/SortID=14910135/#tab

　D5300も所有していますが現状大丈夫です。

書込番号：21888993

きたむー、TSUTAYAの軍門に下る☆

[Masa@Kakaku]

NO MORE きたむー泥棒☆

|ω･`) きたむー、なくなってしまうん？

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180515-00000077-zdn_mkt-bus_all

書込番号：21827311　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

マサモンが買収しちゃって、

マサモンのキタムラ

にしちゃえば!?( ;´･ω･`)



むんむんむー(。･`з･)ﾉ

書込番号：21827559　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

ラボネットワークはどうなっちゃうの？

書込番号：21827565

[リュシータ]

ネットでDLが主流になってから、ここ2年ほどまったくTUTAYA使ってないですね。
キタムラもカメラ販売よりプリントオンリー店が目立つし、どうなってしまうんでしょうか。

書込番号：21827578

[☆観音 エム子☆]

今のうちにｷﾀﾑｰﾊﾞﾝﾊﾞﾝ♪(´･ω･`)b

書込番号：21827608

[jycm]

従業員の方の継続雇用をお願いします。

書込番号：21827618　スマートフォンサイトからの書き込み

[NIWAKA?]

キタムラって中古査定がアバウトすぎる
D7100を2000円で買えた人とかレビューしてるし
査定はバイトで上記のような激安中古が一般客に渡る前にほとんどカメラ転売屋の手に渡るし
一回でも相場より相当安価な買取だったらもう二度とそこで売ろうとは思わない
残るは商品価値を知らない遺品整理の売却くらいしかない

新品も店頭は店頭でネットはネットで価格は統一してない店がある
買収されて経営改善するの期待

書込番号：21827652

[mirurun.com]

トンネル埋められちゃうの？(´・ω・｀)

書込番号：21827912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Masa@Kakakuさん
スターバックス。

書込番号：21827925　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

TSUTAYAもしんどいんじゃないの？

書込番号：21827944　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺もそう思った。よくそんな余力が有るよな。
ギブソンじゃないけど、買収が裏目に出て共倒れになら無いことを祈る

書込番号：21827956

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

GEOの方が近いんだよね〜〜〜〜〜〜(m--)m

書込番号：21828090　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ひょえ〜、キタムラなくなっちゃうの？

昔、カメラのドイがキタムラに吸収合併された時も
ショックだったけど、キタムラ無いと困る〜。

http://qbiz.jp/sp/article/69507/1/

書込番号：21828352　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　これもビジネスだから，しょうがないなー．　ヨドバシは大丈夫？　

　でも全国からカメラ屋がなくなったらと思うと・・・．

書込番号：21828764

[nogizaka-keyakizaka]

せっかく地方に店を出してやってもネット価格まで値下げしないと買わないような客がいては店を続ける気にならんよ。働いている人のことも考えて業態変更もやむなし。

書込番号：21829134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

子供の友達んトコのパパママなんかと話していると、あまりカメラに興味の無い「普通」の人達にはキタムーって覗きにくいイメージがあるみたいですね…。
大概みんな家電量販店でコンデジや一眼を買ってるみたいですもん(。┰ω┰。)

書込番号：21829770　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

あび蕎麦ってどんなソバ？

皆さんカキコありがとうございまふ☆ (￣▽￣)b

まーね、ゆーてもきたむー撤退って訳じゃないんだけど、大尉やみっちぃが危惧してる共倒れも怖いわなw

オイラも今後値引き交渉して、あまり店長に push the envelope させると気の毒だから…



ヨドバシで買う… ヽ(_ _ヽ)☆ｶﾞｯ┗┐(`Д ´ *)ﾉ

書込番号：21830108　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

遊び場(´・ω・`)b

書込番号：21830259

[大河丈]

あびそばという蕎麦屋の可能性も捨てきれない。

書込番号：21831362　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

京都・・・

書込番号：21831370