デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

フルサイズかAPSサイズかフォーサーズか？

[カメ酔狂人]

体力と懐具合が良ければフルサイズと大口径レンズで決まりです。APSサイズでレンズのぼけ具合が分かりますか？・
カメラ雑誌やカメラマンの記事などはあくまでも参考程度に・・・。

　デジカメはカメラ本体とパソコンとプリンターが三位一体となってその価値があるんです。Rawで撮って、Photoshop
で現像し、A3以上のプリンター（それが時々ではあっても）でプリントしてみる。

　それから、どうのこうのと云う評価をする。話はそこからです。

書込番号：10868138

[guu_cyoki_paa]

＞それから、どうのこうのと云う評価をする。話はそこからです。

人それぞれに楽しみ方はあるんだとおもいますよん。　
お写真もっと大きくアップしてくれると見やすいニャン　(=^0^=)／

それぞれの楽しみ方を理解して

ハナシハソコカラ　かもね。　(^ー^* )

書込番号：10868252

[連福草]

体力う〜・・・今はちょっと・・・でも懐具合は良いので、フルサイズと大口径レンズを愛用してます。

貼ってくださった作例の評価は遠慮させていただきます。

HPの上高地のお写真は寒い中お疲れさまでした。
大正池と田代池、明神岳や奥穂高、懐かしく拝見させていただきました。

書込番号：10868271

[rifurein]

>フルサイズかAPSサイズかフォーサーズか？

使う方の用途次第でしょう

書込番号：10868306

[うさらネット]

いずれのフォーマットも用途別に使っています。
それぞれの特長を生かして今後も使っていきたいものです。

フルサイズが最も優れているという決めつけが、最も良くないと思います。

書込番号：10868489

[タツマキパパ]

中判のデジタルもありますしね(^^

書込番号：10868738

[大場佳那子]

35ミリのフィルムが、妥協の産物として生まれたこと知っているのかにゃ？
ということで、タツマキパパさんに一票。

書込番号：10869667

[じじかめ]

小さい画像で残すのなら、フォーサーズでいいかもしれませんね？

書込番号：10870697

[よぉっし〜]

体力も懐具合も良くないので、写真を辞めようかと思っています（ウソです）。


選択肢の増えた我々は幸せなんだと実感しますね！！

フォトショップを現像だけに使うにはもったいないように思います。
文面中でたまたまそう表現しただけとは思いますが（汗）。

ではでは。

書込番号：10870989

[C62-2スワローエンゼル]

お金があれば…

大判カメラ＋デジタルバックで決まりですね。

本当の意味でのフルサイズです。

書込番号：10871285

[しんじ００３]

>お金があれば…

>大判カメラ＋デジタルバックで決まりですね。

いくら、大金持ちとはいえど
大判カメラ＋デジタルバックで『動きモノ0』はツラいと思います。
撮影対象によってフォーマット選ばないと

書込番号：10871391

[Pretty Boy]

うさらネットさん　

>フルサイズが最も優れているという決めつけが、最も良くないと思います。

フルサイズは使いやすいカメラではありますが、
｢フルサイズが最も優れているという｣と言った迷信は聞きませんね。

書込番号：10875012

[b-_-d]

写真っていろんな楽しみがあるし ── by iPhone

種の多様性、というものがないと

というか、世の中あなた一人だけじゃぁないわけだし。
> カメ酔狂人さん

書込番号：10879510

[カメ酔狂人]

　人それぞれの使い方あり、その人の様々な事情があり、使う人の用途ありなど、そんなこと十分に分かりきった上で敢えて云っているんですがねー。

　高機能のPCとAdobeRGBに設定した24inch以上のモニターでRaw現像すると、フルサイズとAPSとフォーサーズの違い分かるはずなんですがねーーーー。

　さらに良いのは、16bitRawで撮った写真は、APSサイズの1.400万画素にも、1.2000万画素にも出来るんですが、この逆は物理的に不可能なんです。

　しかも、フルサイズ用のレンズは良くできていますよ・・・しかし、面白いことにこれをAPSサイズに使うと、それほど結果が良くない。科学的論争は、ここでは止めておきます。

　やはりAPSにはそれ専用に設定したレンズが、やはりお似合いなのではないかと思います。しかし、画素数はいかんともし難い。

　私などはボディーが金属であれ、プラスティックであれ、もう少し小型で軽いボディーに、レンズ交換が少なくて済むように高倍率・高性能レンズが出来ればいいなあーなんて虫のいいことを考えていますが、案外と日本のメーカーやってのけるんじゃないかと期待しています。価格は15万円止まり、SONYがいずれやらかすんではないかと淡い期待をしているんですがね・・・・。

　現在の私はスナップ用に、G-1ボディー2台に、標準ズームと望遠系ズームを付けて持ち歩いています。しかし、作品作りには、とても使えません。そちらはフルサイズで悠然と、しかし、身体がぎしぎしする思いで撮影していますが
出来上がる写真をみて、身体ぎしぎしの苦痛などどこかに飛んでいってしまいます。

　以上のことから、私のフルサイズ論は変わりませんし、この件についてはこれ以上の書き込みをしませんので、ご自由に反論しなぶり者にして結構です。出来ることなら、ご自分でフルサイズ機をさんざんいじってから、そうして下さると良いんですが・・・・。

　

書込番号：10893678

[ヒジョウシキ]

あらら
中判645デジタルは無視かぁ。

体力と懐具合が良ければ中判サイズと大口径レンズで決まりです。フルサイズでレンズのぼけ具合が分かりますか？・
高機能のPCとAdobeRGBに設定した24inch以上のモニターでRaw現像すると、６４５デジタルとフルサイズの違い分かるはずなんですがねーーーー。

６４５デジタルで撮影したらフルサイズなんて作品つくりに使えませんよ、と言われたことがあるんだなぁ。

反論は出来ることなら、ご自分で645デジタル機をさんざんいじってから、そうして下さると良いんですが・・・・。

以上。

書込番号：10893805

[カメ酔狂人]

　中判デジカメの凄さは分かっているつもりです。私はHASSELBLADにPhase1（4.000万画素）を付けて使っています。
レンズ3本入れて合計が新品で500万円以上（中古だって300万円は下らない）、その他HASSELBLAD社OEMのCFV
（1600万画素・1785千円）、その他現行HASSELBLAD H3D2（483万円）などはお金があったら欲しいと思っている程度です。

　今秋発売予定のLEICA C3はレンズ3本で約500万円と云われていますが、はてさて、例えばPhase1だけで250万円を付けて作品作りをするをすることが、そうしなければならない人は別にして、何人いますか？・・・・こうした掲示板ではごく常識的な範囲で意見を述べるのが普通なんじゃありませんか！！

　しかし、Phase1を使用した人間が、あえてフルサイズ機を使うと云うのはそれなりの理由があるからなんです。そして、フィルムカメラ全盛期にLinfof やHASSELBLADだけで過ごした人がいますか？・・・。皆無に近いでしょう・・。
　
　私はヒジョウシキ的な意見を述べて自己満足するなんて云う、ヒジョウシキな人間にはなりたくない。

書込番号：10895326

[しんじ００３]

ま、でも
『フツー』な常識人のほとんどが
フルサイズでわなくAPSサイズのデジ一で
満足できると思われるんですがね

書込番号：10900547

[カメ酔狂人]

　フルサイズも常識の範囲なんじゃないですか、その概念の範疇で、フルサイズが最も良いんじゃないですか・・・と、云っているんです。

　私は、携帯電話〜中判までのデジカメを使ってきましたが、現在では体力さえあればフルサイズの右にでるものが私の
中ではありません。何故なら、現行フルサイズの価格が下がって来たこと、これからもっと下がるであろうと予測すると
あとに残るのは体力だけの問題なんではありませんか・・・どの方でどこの項目か忘れましたが、何時か、APSとフルサイズは逆転するんじゃないかと云っていますが、この予測は的中して欲しいですね・・・。

　注意しなければならないのは、フルサイズと云うと特別視して、やれ、金属ボディーでなければならないとか、Rawで
1秒間に5枚以上切れなければならないとか、どでもいいような必要を機能を満載しなければならないならないとか言い出すから、メーカーにユーザーが首根っこを押さえられているんではないでしょうか・・・・。

　あるカメラ誌に掲載された記事にありましたが、フルサイズ批判をする方の対部分がフルサイズを使ったことの無いユーザーだと・・・。

　しかし、現行2メーカーのあんなバカでかくて、バカ高いフルサイズ機を遣う気にはなりませんが・・・。いずれにしても、軽くてもう少し小さいフルサイズ機がきっと発売されますよ・・・・。

　そうなったら、フルサイズかAPSか何て云う論争は陰を潜めること必定！！・・・と、思っています。

書込番号：10901065

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

>人それぞれの使い方あり、その人の様々な事情があり、使う人の用途ありなど、
>そんなこと十分に分かりきった上で敢えて云っているんですがねー。

分かりきった上で

>体力と懐具合が良ければフルサイズと大口径レンズで決まりです。

という決め付けが出てくる理由がさっぱり理解できません．．．

条件が広すぎるんじゃないでしょうかね。
もっと条件を絞り込んで言い直せば、フルサイズと大口径レンズで決まり。と言われても、そうかも知れないね。と同意してもらえるように思います。

誰もフルサイズなんてダメだ。なんてコトは言ってないワケですし。

書込番号：10901356

[syuziico]

それぞれが満足できるレベルで、愉しめばいいことではないでしょうか？

　（35mm判）フルサイズが画質がいいことは、誰しも認めるところでしょう
また、中判サイズがその上をいくこともしかり・・・・

このスレ主様の意見は、体力と懐具合が良くない 多くのカメラ愛好者を馬鹿にしているように感じますね
ご自分ひとりで、ひっそりと悦に入ってればよいのにと思いますが・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10902619

[ジンジャエールル]

作品創りは、ﾌﾙｻｲｽﾞ、APS-Cｻｲｽﾞ、ﾌｫｰｻｰｽﾞ、ｺﾝﾃﾞｼﾞから携帯に至るまで、どれを使っても、素晴らしい作品（好きな写真）は素晴らしい（好き）だと思います。ｽﾚ主様の考えは、そのままで、我が道を行き、自分も皆さんも、自分の『これだ！』と思うようにすれば良いのでは？趣味ですからね(^^)

書込番号：10906721

CANON H.264 MOV動画→H.264 AVI化

[今から仕事]

設定

MP4Cam2AVIを使うと、劣化が少なく、超高速でハンドリングの良い(windows)H.264　AVI
に出来ます。VISTA,WIN7で確認しています。

MP4Cam2AVIとFFDSHOWを使います。
変換設定は写真。音声を無圧縮のPCMにします。

変換前　MOV
1920x1080 AVC/H.264 Main@5 30.00fps 38835.29kb/s
44.10kHz 16Bit 2ch 352.80kb/s

変換後　AVI
1920x1080 H.264 30.00fps 38839.55kb/s
PCM 44.10kHz 16Bit 2ch 1411.20kb/s

この変換したH.264　AVIのメリットは、WMP、MPC等で変換できます。
主観ですがスムーズ差が出ます。

それとWINDOWSムービーメーカー、TMPGEncフリー版等のソフトが使えるように
なります。（今までH.264　MOVで使えなかったソフトも使えるようになります）

詳細はこちら
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page180.shtml

CPU性能がある割には、重たい方やってみて下さい。

書込番号：10810337

[今から仕事]

AVIとMovのH264は、同じです。
表示が異なるのは、解析ソフトの読み取り精度の問題です。

このMP4Cam2AVIの変換時間は、Core7 860で、ごく短時間でおわります。

書込番号：10811498

[ｈｏｔman]

有益な情報ありがとうございます。
これで今まであえて手をつけなかった動画にも取組めそうです。
今度はHDD容量のほうが心配になったりして。

書込番号：10811617

[今から仕事]

hotmanさん　こんばんは

動画が編集負荷が下がると色々ソフトが使えるようになります。

動画も結構面白いですよ。

書込番号：10814277

動画の逆廻しビデオ作成方法２

[今から仕事]

リネーム

前に逆廻しビデオ作成方法で、連番静止画のファイル名を逆に付けると簡単に書きました。

リネームソフトの中には、大量のファイル名をリネームすると固まるものもあります。
手元にあるViXを使うと軽く処理できるので、これが良いです。
リネーム法は、簡単です。写真添付

それと方法をまとめました。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page233.shtml

書込番号：10798297

1280x720 60fps（６０コマ／秒）のスロー、逆回しビデオ

[今から仕事]

昨日からGH1で1280x720　60fps（60コマ／秒）の動画で2.5倍速スロー、5.0倍速スロー
2.5倍速スロー逆回しビデオ作成を試みました。

他のカメラにこの方法が使えないかと調べてみると
Canon　7D、1D Mark IVの動画仕様に1280x720　60fpsがあるので、
この2機種は使えそうです。

CANONの1280x720　60fpsは、試したことがありませんが、930ISの1280x720　30fps
動画は、TMPGEncフリー版＋FFDSHOW＋Haali　Media　Splitterで読み込めますので
たぶん出来ると思います。

要は、静止画を連番で切り出し、連番静止画を読み込めるソフトならば
何でも使えます。
それと、逆回しはリネームソフトで番号を逆にします。
これらの連番静止画を24fpsで読めば、スロービデオになります。

最後の60fps、24fps動画を29.97fpsに変換するソフトは、TMPGEnc4.0XPressしか
試していませんが結合できるならば、どんなソフトでも構いません。

編集に凝る方には、費用をかけないで、できる方法です。
サンプルはこちら
http://www.youtube.com/watch?v=HJ20uz-Aiig
http://www.youtube.com/watch?v=2EabhjPsE6s

作成方法はこちら。
http://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page234.shtml

書込番号：10766812

フォーサーズ、APS-CH、フルサイズ

[貧乏してます。]

フォーサーズ、APS-CH、フルサイズ

どれも素晴らしいセンサーだと思いますが！

あなたの一押しはどれですか？

選んだ理由を教えてください。

またあなたは一眼？
それとも一眼レフ派？

書込番号：10602223

[kawase302]

D40

書込番号：10602314

[貧乏してます。]

D40はニコンですねo(^-^)o
MFならレンズも選ばないで使えるところがステキですね(^.^)b

まさに名機ですよね！

書込番号：10602323

[貧乏してます。]

たとえばマイクロフォーサーズのカメラのデザインが好きとか(^.^)b

なんでもかまいません。
気に入っていること語りましょう☆

書込番号：10602329

[kawase302]

センサーからカメラを選ぶことはしないですねー。
ニコンが好きで、フルサイズまでは必要なかったかったらAPS-Cなわけで。。。
センサーって部品だし、部品で選ぶのもどうかと思います。
それとも"センサー好き"っていう人も中には居るのかな？？？？

書込番号：10602365

[貧乏してます。]

自分は5D2と50Dだからフォーサーズとか未体験なので興味はあるんですよねo(^-^)o

オリンパスやパナはセンサーがなぜ小さくする方向なのか小型でないといけないのかとか？

あとは未体験のシグマのカメラのセンサーとかフジフィルムのものとか？

まぁ楽しく教えていただければ勉強になりますし☆

書込番号：10602471

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞それとも"センサー好き"っていう人も中には居るのかな？？？？

(^_^)/


＞センサーって部品だし、部品で選ぶのもどうかと思います。

そうともとれますが、カメラの場合フィルムを選ぶのと同じですからね。
逆の見方をすればカメラは写真を撮るのが目的の機械。
写真はフィルム（センサー）に投影された結果だから、機械は手段。
昔、ハーフサイズというカメラが存在しましたが結果消えた。110も。
これなんかはフィルムサイズで淘汰されたと思ってる。

話は違うが、若いころ車は部品で選んでいました。σ(^^;)
リジットアクスルは嫌とか、DOHCが良いとか、色々ね。。←やっぱ部品好き？

そうそう。
私はフルサイズです。

フィルムで50年以上撮影していたから感覚が染みついている。
今となっては、古サイズと言われてもしょうがないですね。

書込番号：10602537

[貧乏してます。]

車のエンジンで例えるとロータリーかレシプロかってのもありですよね？

センサーも使う側のフィーリングだと思います。

確かにフルサイズは銀塩時代の人なら王道ですよねo(^-^)o

自分は近くのキタムラで中古で見かけた。

フジの
FINEPIX S5PROが気になってます。中古で89800円でした！買いでしょうか？

書込番号：10602620

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞FINEPIX S5PROが気になってます。中古で89800円でした！買いでしょうか？

まぁ、趣味の問題なので難しいですが、
私なら絶対買いません。。。(^^;)

書込番号：10602630

[貧乏してます。]

フジのベルビアモードは素晴らしいと聞くので(^o^;

自分が使ってる5D2の方が満足できるでしょうか？

書込番号：10602654

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞フジのベルビアモードは素晴らしいと聞くので

完璧に好みの問題です。
答えられない。σ(^_^;)

書込番号：10602696

[Eghami]

> kawase302さん
> センサーって部品だし、部品で選ぶのもどうかと思います。

最初はどのメーカーにするか検討すると思いますが、次第にどの撮像素子かで選ぶかになるでしょう。
撮像素子の大きさが同じなら得られる画も同じ。
否、これはちょっと過言ですね。画像処理エンジンやレンズの影響も大きいので、木を見て森を見ずになってしまいます。

イメージャーの大きさが同じでも傾向が異なる例は多く、Nikonなら高感度高速連射D3系か高精細高解像度D3X系、つまりスポーツ用途か、スタジオ用途か。
こなれた性能だが極小イメージャーのD300系か、ニコンの最安フルサイズD700系か。
つまり部品の種類で選ぶ方もおりますし、大きさで選ぶ方もいらっしゃいますね。


> 貧乏してます。さん　

銀塩時代は、フルサイズ（ライカ判）が長く君臨してきましたが、ちょっと凝り出すと物足りなくなってきます。
ちょっとうろ覚えですが、ある大きさにプリントする上で引き伸ばしに耐えうる最小サイズがライカ判です。
上を求めるなら、フルサイズ等の小型カメラではなく、中判か、更に上の大判かになります。
フルサイズは小さ過ぎですよね。

銀塩時代なら、手持ち撮影が可能（私自身が）である最大サイズの一眼レフとして中判6x8判を選択しますが、デジタル時代ならセミ判（中判6x4.5判）で十分かなと思います。
人生の歳の瀬(笑)か、流石に6x8は重たくなってきました。

書込番号：10602746

[くろけむし]

こんにちは。
メーカーの垣根をこえた書き込みができるのは楽しいですね。

私はフィルムでは大判カメラの45判と810判をメインにしてます。
その大きな撮像面積からの反動もあり、デジタルではフォーサーズE-3を愛用しています。
小さなセンサーながら、100％デジタル専用設計に共感し、E-3のタフさには満足してます。
ていねいに画像調節してやれば、全紙プリントでも問題ないですし、実際、写真展でも好評です。

その一方、大判カメラは制約だらけの巨大なカメラですが、やはりその画質は驚嘆に値します。
しかし大判は蛇腹を用いたビューカメラな為、強風では撮影できないなど天候に左右されやすいのですが、そこはE-3の出番です。
E-3は雪山登山にも持っていきますが、氷点下25℃、吹雪、外装結露、外装凍結にもまったく問題なく動きました。
辺境に行く方には、このタフなカメラをおすすめします。
　

書込番号：10603006

[ダイバスキ〜]

貧乏してます。さん
こんにちわ〜

大昔にフィルムで撮ってた時代には粒状性から言って大判カメラに越した事の無いような被写体を撮ってましたので、少しでも大きなフォーマットのカメラが欲しかったですねぇ。
尤も、レンズ自体は同じ画角で撮ろうとすると当時の大蔵省の認可が下りませんでしたので、必然的には３５mmに落ち着いては居りました。

で、現在は特に粒状性に拘る必要も有りませんので、撮像素子サイズには余り拘って居りません。
拘るのは寧ろボディーそのものの機能です。
勿論、素子サイズが小さければボディーも小さく、重量的にも有利な面も有りますが、レンズのレパートリーも含めたカメラシステム全体の規模も重要なファクターだと思います。

そして私はＤ３００派になりました。

書込番号：10603056

[atosパパ]

私は、大きなセンサー派です
できれば645位のほうがいいですね

ノイズや画質ではセンサーサイズはひとつの要素しかないので
大きいほうがいいというわけではないとも思いますが、
レンズの開放から少し絞った美味しいところを使いながら
大きなボケが得られるのは、私の撮り方にあっています

以前はD2Xを使っていましたが、ボディはプアになることを承知で
D700に変えました

あとフルサイズを選ぶ要素は、高感度でのノイズの少なさ
これも私には重要ですが、D2XでISO1600が使えたなら、
買い替えはなかったと思います

超望遠で、引き寄せて撮るのも好きなので、フォーサーズで
300mmくらいのレンズをつけたものも使いたいですが、
そこまで余裕がありません

まぁ、どれがいいとかというのは、用途しだいなので
一概に優劣はないと思います

書込番号：10603140

[太郎はな]

＞たとえばﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのｶﾒﾗのﾃﾞｻﾞｲﾝが好きとか
何年も前にそう感じていたために、ﾌｫｰｻｰｽﾞ機種のＥ300、Ｅ330、Ｌ1を購入しました。
マイクロとはサイズはかなり違いますが、、、

書込番号：10603201

[てつD2H＆D90(再登録）]

お金の関係でAPS-Cです。
お金あればD3sに三大元揃えます(;^_^A

書込番号：10603235

[Eghami]

> 貧乏してます。さん
> FINEPIX S5PROが気になってます。中古で89800円でした！買いでしょうか？

以前、ヤフオクで未使用品が8万円程だったことがあります（うろ覚えなので価格は前後するかもしれません）。
製品としての絶対的な値打ちは非常に高いのでお買い得だと思いますが、市場における相対的な値打ちは低い（僅か9万円…）ので、貧乏してます。さんがどれだけ魅力を感じているかによります。

> フジのベルビアモードは素晴らしいと聞くので(^o^;

文章だけの判断でしょうか。それとも画像を見て素晴らしいと思ったのでしょうか。
RVP（ベルビアの通称）の特性は高精細高彩度にありますが、「素晴らしい」と書いた方は、どういう意図でそう思ったのでしょうか。
・デジタルで、昔から好きだったRVPを再現出来たことに感動？
・面倒な現像処理をせず、ボタン一つでRVPっぽい表現が可能だから？
・単に高彩度な画が好きなだけ
要するに、そう書いた方が求めるクォリティと、貧乏してます。さんが求めるクォリティが一致するとは限らないわけです。

> 自分が使ってる5D2の方が満足できるでしょうか？

S5Proの分光感度特性が良いのか、S5ProのDRが広いからなのか、富士写の画処理技術が優れているからなのか、それは分かりかねます。
単に画処理だけを考えるのであれば、RAW現像ソフトに拘っては如何でしょうか。

DxO Filmpack -- 銀塩シミュレーション
http://www.swtoo.com/photo/dxo/dxo-products/filmpack/
PSDやDxO Optics等をお持ちであれば、使えるみたいです。

書込番号：10603416

[貧乏してます。]

ハッセルブラットへの憧れはあります。ものすごく綺麗な写真でやっぱり違うなと思います。

高くて手はでませんが(;_;)

パナソニックのL1L10にはすごく質感が高かったと思います。自分はFZ30というコンデジをもってますが当時のパナはカメラをカムラとして作ろうと考えてたと思います。現在はパナソニックらしいカメラになってると思います。GH1なら映画を作るという夢もある人には良いカメラですね☆

ニコンのD300が素晴らしいのはもともとAPS-Cをフラグシップにする考えがあったからかもしれませんね！
D700あたりより51点AFがD300のが広がっているので使い易いと思います。

ニコンはカメラ作りに関してはすごく真面目ですよね☆

オリンパスは、これから小型のカメラにシフトしていくのかE-3や30などの後継が気になるところですよね！これからはオリンパスかパナソニックでも迷う存在になりますよね。

書込番号：10603459

[貧乏してます。]

Eghamiさん

そうですねフジのフィルムと言えばベルビアを思い浮べますからそこからo(^-^)o
Eghamiさんはかなりのベテランカメラマンですね。

持ってるものもすごそうです(^.^)b

書込番号：10603473

[太郎はな]

シグマがﾌｫﾋﾞｵﾝ、フジがﾊﾆｶﾑセンサーをﾌｫｰｻｰｽﾞ付けて参入してくれたら、即買いです。

書込番号：10603561

[貧乏してます。]

シグマのカメラで撮られた写真をみるとすごくシャープですね(^.^)b色は独特ですが(^o^;

最近、夜の手持ちポートレートやスナップにはまってます。三脚がベストなんですが自由に気軽にという面で手持ちで使えるとありがたいなと！

皆さんはお手持ちのカメラやセンサーはいろいろだと思いますが。

夜間で手持ちスナップと考えた場合の常用感度はどのくらいでしょうか？

自分は5D2でレンズの明るさF2くらい感度1600〜3200を頻繁に使います(^o^;

もしフォーサーズがこの感度が良くなると更に小型カメラとしてのお気軽スナップになり便利なのですが(^.^)b

書込番号：10603598

[ざんこくな天使のてーぜ]

＞FINEPIX S5PROが気になってます。中古で89800円でした！買いでしょうか？

まぁ、趣味の問題なので難しいですが、
私は最近2台目のS5pro買いました（ディスコンの上にフジフイルム一眼撤退らしいので T-T）

まあセンサーサイズとか画素数にこだわる人にはおすすめしませんが。

書込番号：10603673

[kawase302]

S5PROはお勧めしません。
貴兄のスレを通して見える人物像が、S5PROオーナー像とは違っているように見えます。
S5PROの板をみてみてください。
どういう人に適したカメラかを垣間見れると思います。

書込番号：10604000

[CRYSTANIA]

センサーサイズで云々言うなら、やはりハッセルブラッドなどの中判デジタル一眼レフに行き着くような気もしますが。

所有しているのはマイクロフォーサーズです。
「レンズ真ん中の美味しいところだけ」つまみ食い。

書込番号：10604062

[ざんこくな天使のてーぜ]

>貴兄のスレを通して見える人物像が、S5PROオーナー像とは違っているように見えます。
S5PROの板をみてみてください。どういう人に適したカメラかを垣間見れると思います。

そうかなぁ？スレヌシさんと大差無い様に思うけど。
S5に限らず価格の常連さんなんてたいがいはカメラ（メカ）オタクにも見えるし
メーカーやシャッター音やスペックや。。。人それぞれ拘る部分が違うだけで、
価格のS5PROの板をみても「どういう人に適したか」なんて参考にならないと思うなぁ。画像は参考になると思うけど。

個人的にはフジ使う人は鬱陶しいくらいセンサに拘ってる率が高いよ。
あたしも肌色に拘るからS5選んだけどハニカムSRじゃなかったらちょっとヤだし（＾＾；

センサーサイズが大きくなきゃとか、画素数が多くないとダメって人にはおすすめしません、
とは思うけど、スレヌシさんがもし色とか諧調にこだわりがあるようだったら一回試してみては？と思いますよ。

書込番号：10604155

[自称カーマニア]

kawase302さん　

> S5PROの板をみてみてください。
> どういう人に適したカメラかを垣間見れると思います。


Fマウントのレンズを何とか活用したいのだが、D300(D300S)やD90だと敷居が高過ぎるんで、
なるべく安く買えて、プロ機モドキっぽく見えるデジイチが欲しい人に適することが分かりました。

書込番号：10604372

[ざんこくな天使のてーぜ]

↑ほらねー。こーゆうアゲアシとる人がわくのよ。
自分が選んだカメラを「あなたの人物像が。。。なのでお勧めしません」とか言うと。。。。

書込番号：10604547

[R2-400]

センサーでカメラ選んでいる訳ではなくて、「自分の使い方に合いそうか」又は「使ってみたいレンズがあるか」でカメラ選んでます。
だから写りがヘボヘボなのを承知でμ720swだけ持ち出すこともあれば、雨のなかE-3を構える時もあります。

書込番号：10604553

[貧乏してます。]

フジフイルムって
自分が子供の頃から
親しみがあるというか
遊園地に行くと今でも
自動販売機にあったり
カメラ屋に行くと緑色の看板あったり(*^_^*)

最近でこそ少なくなったけど町のカメラ屋さんの臭いがします。

S5PROは自質600万画素程度ですが、そのカメラで撮影された撮って出しの写真は肌がきれいでツルツルで

フィルムカメラって撮って出しが基本だったから懐かしくて良いカメラだと感じますo(^-^)o


もちろん
Kawase302さんの意見も参考になります(^.^)b

書込番号：10604910

[トントンきちチャン]

この手の話をすると大抵荒れるんですが、今のところは大丈夫なようですね。
画質にこだわればこだわる程、大きなセンサーがいいということになるのでしょう。
画質よりもカメラ自体のサイズが小さいということに重きを置きたいとかいうのであれば、フォーサーズになるのでしょう（もっといくとコンデジになる）。
フォーサーズなのに大きいボディだと…とか書くと、荒れる元になりますね（爆）

書込番号：10605484

[貧乏してます。]

フルサイズとAPS-Cを使ってますが5D2と50Dのボディでは見た目はそんなに違わないですね(^.^)b

フォーサーズは一般の人にはわかりずらいと思います。

オリンパスのE-3やパナソニックのL1は良いカメラだと思います。　　　　　　

ソニーやパナソニックがカメラを作ると家電並みに新製品がでるのが早いサイクルが早すぎるのが心配です。

書込番号：10605857

[くろけむし]

こんにちは。

私は画面比率もカメラ選びの重要な要素だと思っています。
フォーサーズは645判、68判と同一であり、大判とも近似してます。
したがって、半切や全紙などの印画紙比率のペーパーとの相性が良いです。

APSは35ミリ判、69判と同一です。
ペーパーサイズはA判などと近似してます。

私は印画紙比率が大好きなので、今後も画面比率は4:3が理想です。
ペンタックス645Dも4:3らしいので期待してます。
しかし心配なのはその価格とレンズです。
既存のレンズ性能は大丈夫なのでしょうか？

書込番号：10609334

[貧乏してます。]

ペンタックスのK-mを女性の友人が使っていたのでたまに使いましたがなかなかよかったですよ。レンズもDAシリーズが揃ってますし。写りは良いですね。

書込番号：10611459

[最速KID]

フィルム歴が長いので35mm感覚がそのまま使えればと
５Ｄを購入しました。
その後フォーサーズ機を購入して２マウントとなりました。

結果わかったことは、
ズームレンズの便利さに飼いならされてしまったせいか、
自分が思ったほど35mmの画角が身についていないことと、
9割方フォーサーズで行ける事に気づきました。
たぶん1マウントと限定されたらＡＰＳに行っていたと思います。
正直大きく引き伸ばししないことが多いので、画質に関しては、
フォーサーズ機で十分です。
ただし気合が入ったときは、５Ｄを持ち出すことが多いです。

書込番号：10611789

[貧乏してます。]

フルサイズを使ってますが50mmが好きな人にはフルサイズは良いと思いますよ。背景のボケにも絞って風景にも良い感じです。

フォサーズの場合25mmで・2倍でボケ量もF1.4・2はF2.8で計算する感じですo(^-^)o

書込番号：10613090

代引きでも安心はできませんが・・・

[take a picture]

こんばんは。
代金引換でPENTAXのデジタル一眼（中古）を購入しました。
今朝早速ヤマト営業所に受け取りに代金を払い商品を受け取りました。

で車の中で開封・・・・？？？？？

肝心のボディが入ってない・・・即クロネコ営業所に戻り理由を話し
代金を返還して頂きました。

チャンプに即メールを送りました。昼前携帯電話にチャンプの担当者様からお電話があり。
商品確認後ボディーを入れずに発送したようです。

ご丁寧なお言葉を頂き謝罪もしてくれました。通常はメールでしか返信がないお店が多い中
チャンプ様はTELをかけてきてくれました。

また利用したいと思いました。皆さんも代引き中古の場合はお気をつけください。
この様な事は滅多にないと思いますが。

書込番号：9936404

[ちょきちょき。]

こんばんは♪
ありえないハプニングで大変でしたね…（汗）

でも早期解決できそうでよかったですね^^

書込番号：9936468

[take a picture]

こんばんは。ちょきちょき。さん　

目が飛び出るって　こう言う事かと思いました。
丁寧な紳士的な感じのチャンプ担当者様でした。

書込番号：9936484

[kawase302]

私はカメラ２個（S5-Pro）送ってきたことがありました。
もちろん１台はお返ししました。

人がやることですから失敗は必ずある。
問われるのは失敗した時の対応ですね。
これは俗人も会社組織も同じことです。

書込番号：9936639

[take a picture]

こんばんは。kawase302さん　

１台はお返ししない方も世の中にはいると思いますよ。
ネット通販でもメールだけとTELとでは全く買った方も丁寧さ＋信用できるお店とわかりますね。ここまでしっかりした通販カメラ店はなかなか無いと思いますよ。

書込番号：9936659

[kawase302]

あとで請求来たら使っちゃってたら払わないといけないし、そもそも２台もいらないし。。

双方、幸せに取引終了できるようベストを尽くすってのが対面ではない、通販の基本でしょう。
通販だけじゃなく「価格．COM」でも同じことですよねー♪

書込番号：9936896

[じじかめ]

ボディが入ってなかったら、随分軽かったのではないでしょうか？（レンズが入っていた？）

書込番号：9937019

[ニコン富士太郎]

配送係の方がかなり疲れていたのでしょうね。

無事解決して良かったです。

書込番号：9937289

[my name is.....]

中身がないとか・・・
おそろしや。。。

書込番号：9938183