このページのスレッド一覧（全3108スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 一眼レフなんてもう要らない |
6 | 18 | 2008年12月16日 00:17 |
| 価格交渉に守秘義務って、あるの？？？ |
6 | 8 | 2008年12月13日 20:33 |
| 高画質カメラの対処 |
0 | 0 | 2008年12月11日 11:22 |
| クランプラー、「ミリオン・ダラー・ホーム」をリニューアル |
2 | 6 | 2008年12月12日 00:55 |
| ついにソニーも |
1 | 3 | 2008年12月10日 19:31 |
| ＢＴＯデジタル一眼って、無理？ |
0 | 14 | 2008年12月10日 09:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
 |
 |
|---|---|
右側中央の車に注目 |
ナンバーが判別できる |
現像の上がったポジを見ながら、表題のように呟いてしまったんじゃ。
カメラ店の店頭でデジ一を見て思うんじゃが、とっても大きいのう。気軽に持ち歩けて高画質のカメラはないもんか？と言うことで、最近中古で購入したコンタックスＴ２を使っておる。
コンデジよりも階調は豊かなので、空が白く飛びにくいし、何よりこの解像力にビックリじゃ！
デジタルで階調を豊かにするには、受光素子の大型化しかないと思うんじゃが、気軽に持ち歩くわけにはいかんしのう。携帯性と階調を両立するにはフィルムコンパクトしかないのかのう・・・。
カメラ ：コンタックスＴ２
フィルム：ＲＤＰⅢ
スキャナ：ミノルタディマージュスキャンエリート５４００
0点
おそらく、高画質とコンパクトデジタルカメラ並みのサイズを実現できるは
現状、シグマDP1・DP2ぐらいしかないと思いますよ？
まあT2/T3や35Ti/28Ti、TC-1は当時でも、標準ズームや下手な単焦点より、
一眼レフに比べても画質は上でしたから。
書込番号：8781288
0点
高級コンパクトもフィルム時代はフルサイズだしレンズも高画質なものが搭載されていて
一眼レフのサブに使う用途でも活躍しましたよね。
デジカメももっと進化してもらいたいです。
ハードでは裏面受光タイプの素子に期待しています。
現在の素子よりも横からの入射光を良く受け取れる構造らしいのでライカM/Lボディで
フルサイズができるんじゃないかと期待しています。
コンデジにも今より大きな撮像素子の使用が可能になるかもしれません。
ソフト的にはダイナミックレンジを圧縮伸長するような手法が出てくればなんとか
ならないかなぁと思います。
デジタルになって実現したスタイルもありますよね。
小さな撮像素子を逆手にとって高倍率ズームが生み出されましたし
フィルムのパトローネから開放されて薄型デジカメが生まれました。
薄型についてはフィルム時代にもコダックのディスクカメラなんてのもありましたが。
デジタルは画質や諧調の豊かさの改善も含めてこれからどんな変貌を遂げるのか楽しみでしょうがないです。
書込番号：8781323
0点
 |
 |
|---|---|
元ファイルをリサイズしてあります。 |
元フィルから右側中央の看板切り出し。文字が読めます。 |
こんにちは。
私もコンタックスＴ２は持っています。
良いカメラですよね。(^_^)v
コンタックスＴ２のボディにフルサイズの素子は載っけられないのですかね？
ただ解像度に関してはもうフィルムを追い越しているかも知れません。
書込番号：8781338
0点
やっぱりフィルムはいいですよね。
僕はデジタルが主になりましたが、風景だけはフィルムで撮るようにしています。
画のリアル感が違いますし、出来上がりがとても目に優しいので。
コンパクトで画質を求めるならマイクロフォーサーズか、シグマのDP○でしょうね。
お値段がちょっと厳しいかもしれませんが、ＤＰ２は欲しいなと思ってます。
書込番号：8781430
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GX100 |
アナログフィルムとデジタル撮像素子では、テレセントリック性がまったく違う。
周辺を犠牲にしていい（あるいはDP1のようにデジタル歪曲補正する）
のならなんぼでも小型化できるが、そうはいかないのが物理の法則。
というか、T2など高級コンパクトカメラはそれなりに減光もあったような気がする。
また、解像力そのものを良くしたいなら、レンズの良し悪しを除けば
ノイズリダクション処理を緩くするしかない。
フルサイズでもノイズレスにしてしまうと、とたんにコンサバ系コンデジと
同等ののっぺり塗り絵になってしまう。
フィルムスキャンをお使いなら、ノイズリダクションが絵の情報を如何に
削ってることがお分かりのはずだ。
今のように等倍でノイズノイズと騒ぐ連中がいる限り、
どんなに素子が進化してもフィルムの表現力に追いつくことはけしてない。
（そういう現状で、リコー機やα900みたいな良心機があるのは心強い。）
書込番号：8781555
1点
T2はF11でも周辺落ちのある値段の値打ちのないバブル期のカメラでした。レリーズ半押しでは測距演算だけで、レリーズを切り終わってからフォーカシングのため鏡筒が走りだすタイムラグがありすぎる機種です。これらの欠点を改良したT35チタンは素晴らしい切れとヌケのレンズで、レリーズの半押しで鏡筒が動きピント合わせが全て完了します。売らずに置いておくべきでした（涙）。
書込番号：8782546
0点
TAIL4さん レスに感謝じゃ。
ＤＰ２の発売を待っとるんじゃが、シグマもじらすのう。早くして欲しいもんじゃ。
＞おそらく、高画質とコンパクトデジタルカメラ並みのサイズを実現できるは
現状、シグマDP1・DP2ぐらいしかないと思いますよ？
まあT2/T3や35Ti/28Ti、TC-1は当時でも、標準ズームや下手な単焦点より、
一眼レフに比べても画質は上でしたから。
書込番号：8782580
0点
特別純米酒さん レスに感謝じゃ。
瞬間的に２段階露出して合成するなんて事は出来ないかのう？
＞ソフト的にはダイナミックレンジを圧縮伸長するような手法が出てくればなんとか
ならないかなぁと思います。
書込番号：8782596
0点
Ｆ２→１０Ｄさん レス＆作例に感謝じゃ。
Ｍ８の様に、斜めから入射光を捉える工夫が必要なはずじゃ。フルサイズコンデジの登場に期待しておるんじゃが、値段の方も目が飛び出そうじゃ
＞コンタックスＴ２のボディにフルサイズの素子は載っけられないのですかね？
ただ解像度に関してはもうフィルムを追い越しているかも知れません。
書込番号：8782627
0点
４cheさん レスに感謝じゃ。
そうじゃ！シグマさんよ。もったいぶらんで、はよ出さんかいな！
＞お値段がちょっと厳しいかもしれませんが、ＤＰ２は欲しいなと思ってます。
書込番号：8782641
0点
AXKAさん レスに感謝じゃ。
年寄りには、ちと難しいお話じゃ・・・。
＞また、解像力そのものを良くしたいなら、レンズの良し悪しを除けば
ノイズリダクション処理を緩くするしかない。
フルサイズでもノイズレスにしてしまうと、とたんにコンサバ系コンデジと
同等ののっぺり塗り絵になってしまう。
書込番号：8782669
0点
JA-S41さん レスに感謝じゃ。
Ｔ３の方が良かったかのう？実はＴ２の２台目を購入したばかりなんじゃ。今度のはデータバッグ付きじゃ。
＞これらの欠点を改良したT35チタンは素晴らしい切れとヌケのレンズで、レリーズの半押しで鏡筒が動きピント合わせが全て完了します。売らずに置いておくべきでした（涙）。
書込番号：8782692
0点
＞AXKA
＞あるいはDP1のようにデジタル歪曲補正する
言い切ってしまっていいんだな？
書込番号：8783695
3点
電車通勤サラリーマンさん レスに感謝じゃ
内容が良く理解できんのじゃ。他にもそう言う方がおるじゃろう。もうちっと平易な言葉で解説してもらえんかのう。
＊＞AXKA
＊＞あるいはDP1のようにデジタル歪曲補正する
＊言い切ってしまっていいんだな？
書込番号：8784267
0点
おはようございます。
＞内容が良く理解できんのじゃ。
のところですが、ＤＰ1の歪みの少なさを
AXKAさんはずっとデジタル補正（要するに後加工，レタッチ）に
よるものだと言い続けているのですが、
メーカーは公式に補正をしていないと発表しています。
（つまりレンズが優秀なだけ。）
もしメーカー発表が正しければAXKAさんは思い込みだけで
ずっとメーカーを嘘吐き呼ばわりしていることになり、
法的措置の対象になり得ますよ、
いいんですか？確かな物証でもあるのですか？
という意味だと思います。
書込番号：8786777
2点
＞哲之助さん
スレ汚し申し訳ございません。
クマウラ-サードさんが書いてくださっていることが真意です。
クマウラ-サードさんありがとうございました。
書込番号：8786902
0点
クマウラ-サードさん おばんじゃ。
分かりやすい解説に感謝じゃ。
わし自身はＤＰ１の作例を良く見ておらんので、歪曲の様子はわからん・・・。シグマ自身がやっていないと言うなら、やっていないのじゃろう。偽装は命取りになる時代じゃからのう。
＞メーカーは公式に補正をしていないと発表しています。
（つまりレンズが優秀なだけ。）
書込番号：8790774
0点
電車通勤サラリーマンさん おばんじゃ。
どれくらいの人が読んどるのかわからんが、一人でも多くの人が理解できるように、掲示板を運営したいものじゃのう・・・。
書込番号：8790806
0点
こんにちは。
別板で、キヤノンとユーザー個人間のサービス対応のヤリトリをここに開示してよいのかどうかの小議論がありました。
これをみて腑と思ったんですが、価格．ＣＯＭでは「ＸＸカメラでＤＸＸをＸＸＸＸＸ円にポイントＸＸ％でゲット！」なんてコメントをよく見かけます。
こういう個別交渉も本来は「ここだけの話しでお願いしますぅ～」っていう性格のものじゃないんでしょうか？
実際に店員さんから「価格．ＣＯＭには掲載しないで下さいね♪」とお願い（条件）されている方もいるんじゃないでしょうか？
つまり、個別交渉において、売り手、買い手とも守秘義務は負わなくていいものなんでしょうか、ね？
店頭に公示されている価格の比較ならまったく問題ないことは言うまでもありませんが。
************以下は余談です************
ＥＵの競争法では「競争関係にあるものは、公に開示されいている以外の競合他社の競争条件を知ってはいけない」ことになっています。
「知ってはいけない」んです、コワイでしょ？
いろんな経緯で自然と入ってきてしまう他社の競争条件も、競争関係にある者は「知ってはいけない」のです。
価格．ＣＯＭで言えば、個別交渉のヤリトリをカメラ店の店員さんが見ることが「違法行為」になるのです。
***************************************
0点
私も別に守秘義務なんて無いと思います。普通の交渉範囲であれば。
店頭での「ここだけの価格なんで、口外しないでください。」は、店員の売り文句のひとつでしょ。「他の人よりもあなただけには安くしますよ。」的な。ま、買うほうもそれで、ニンマリしたりするわけで。
書込番号：8776119
1点
カメラ店でバイトをしていた時の話ですが、販売価格に関しての守秘義務は無いと思います。仕入れ価格に関しては守秘義務はありましたけどね。
売る側、買う側にしても提示した値段が購入の判断材料になるわけですからねぇ。
こどもおやじさんが書かれた事は常套手段としてよく使いましたよ(笑)。
後はお天気が悪ければ「足元悪い中、せっかく来て頂いたんで」とか、お昼前だと「ランチぐらいは何とかしますよ」、１５時ごろだと「コーヒー代ぐらいは」とか、時間帯や天候に合わせて口説き文句を考えたものでした。
書込番号：8776218
1点
個人的には、
なじみの店員さんに、店長決済とかでここの最安値に対抗してもらった時などは黙ってますが。
ケースによるのでは？
逆に、普通にその価格で売れるなら、宣伝してもらった方が店もありがたいかも。
書込番号：8777330
0点
１０月半ばにD700を２５万円で買ったんですけどね
「この価格でいいなら、知り合い１０人くらい買うと思うけど、伝えようか？」
と言ったら、「絶対やめて下さいよ、利益ほとんどないんですから」と
言っていました
一台あたりの利益は少なくても、１０台売ればそれなりだと思うんですけど
そうもいかないみたいですねぇ
でも２週間後にキャッシュバックが始まったので
売っていたら恨まれるところでした
あの店員知っていたな・・・・
書込番号：8777467
1点
コメントありがとうございます♪
客：「これ安くなんないのー？」
店：「もう、あきまへんがなー」
客：「XXXXXX円なら今買うけど」
店：「かんにんやでー。ほなこいで。あんさんだけやで♪」
という「公然」の出来レースが毎日行われてるってことですね。
なんか面倒くさそうですが、双方幸せの知恵なんでしょうね。
公然の出来レースに守秘義務なんかないですね。
私、生まれてから一度も値切ったことがないので、杜撰な場面想定はかんにんやでー。
書込番号：8778421
0点
販売店と消費者は、一般論として価格と品質情報の差で消費者側が弱いです。
高く買う消費者がいても、必要以上安く売る店はないでしょうと思います。
情報を収集する消費者に一方的に不利になる「守秘義務」は認めません。
書込番号：8778572
0点
こんばんは。
50D購入おめでとうございます！解像しすぎもモデルさんには嫌われたりしますからねー笑。----------------。
そうですねー。おまけにレタッチでシミそばかすまで無くすように要求され、仕事が増えてしまいました。しかし、景色などでは800万から1500万画素と約2倍なって絵画から写真に変わったようなイメージです。ただピンぼけと手ぶれはやはり最大の敵です。私のEFｓ17-85ISの場合は1ｍの距離で約３ｍｍのＡＦずれを0mmに調整し、手ぶれに対してはISO400-800で高速シャッターに設定して防いでいます。背面のLCDモニターを最大に拡大して見てもほぼガチピンになっています。AF調整は重要ですねー。皆様にもぜひとお勧めします。
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/12/10/9810.html
＞中央1点留めだったフラップ固定用のバックルが左右2点留めに変わったほか、
ベルクロ部分を覆う消音パッチを装備。全体的にエッジを効かせたシルエットとなった。
まだ実物は見ていませんが、なんだかちょっと微妙かもです。。。
左右２バックル、留めてないときに２個もブラブラしてると目立ちそう？
0点
こんばんは
7ミリオンダラーを使用中ですが
前の方が使い易いように思いました2つ止めは手間に感じます
書込番号：8763534
0点
こんばんは。
クランプラーのカメラバックはザ・シンキング・バージを使っています。
こんどのミリオンダラーは色の組合せが変わりましたネ。
定番のブラウン＋オレンジが来て、実物みたらグラッときちゃうかもです。
カメラバックってなんか増えちゃうんですよね（笑）。
書込番号：8764369
0点
7ミリオンユーザーです。私も一点留めが使いやすいので、現モデルを買ってよかったです。
>カメラバックってなんか増えちゃうんですよね（笑）。
本当ですね。今日もシンクタンク フォトのアーバン 60を買ってしまいました(^_^)
書込番号：8764607
0点
＞2つ止めは手間に感じます
＞私も一点留めが使いやすいので、現モデルを買ってよかったです。
やはりそう思われましたか。
私は6ミリオンを愛用しています。
ニコンD40にVR18-200とスピードライトSB-400、ソニーのハイビジョンカムCX12と
ワイコン他ビデオアクセサリーなどと、比較的軽量なシステムですので、1点留めで
すらロックしないことが多いですね。
フタの上の取っ手を持って移動する時はマジックテープ部がもちろんガバッと開くと
怖いのでもちろんロックします。
書込番号：8765460
0点
山ねずみＲＣさん こんばんは！
いつもビデオカメラの板でＲＯＭさせていただいておりますm(_ _)m
私も使っている５と６も今日から旧モデルになってしまいました。
ちなみにヨドバシ、ビックでは…
◆５ミリオン
新型１２０７０円
旧型６４８０円
◆６ミリオン
新型１５２２０円
旧型８９８０円
◆７ミリオン
新型１９４２０円
旧型９９８０円
となっています。
つい数日前、旧型の７を５千円以上高い値段で購入していた人を見かけました。
ちょっとかわいそう…
今の値段なら、旧型がお買い得でしょう！
私も７をポちっと
書込番号：8768700
2点
カメんR５５５さん、貴重な情報ありがとうございます！！！
私も前から迷っていた6ミリオンの色違いを速攻でポチりました～♪＾＾
書込番号：8770011
0点
ついにソニーも動きましたね。
以下ソニー報道資料より抜粋。
ソニーは、急激に変化する世界経済情勢に対処すべく、グループ全体において経営体質強化、
および収益性改善を図るための諸施策を実施するとのこと。
具体例として、
◎携帯電話向けCMOSイメージセンサーの増産計画の一部を外部へ生産委託。
◎製造オペレーションの合理化、低コスト国への生産移管・集約、OEM/ODMの活用などを進めることにより、2009年度末までに製造事業所を現状の57拠点から約1割削減する。
◎2009年度末までに、エレクトロニクス事業の全世界の従業員数を、2008年9月末時点の約16万人から約8,000人削減。
以上。
先日のキヤノン社の年間販売計画１５０万台減の２７９０万台に下方修正、並びにカメラ生産の大分キヤノン１１００人削減、
ニコン社のタイランドで１７．５％にあたる２１００人削減、
ペンタックス社は24億円の赤字、等々、
不景気ですねー。
パナソニック、日立製作所、東芝等、その他大手電機各社も、
デジタル家電の販売落ち込みから人員削減を加速しています。
α900、買ったろかな。。
0点
ますます事業の合理化を推し進めないと生き残れない状況になってきましたね。
私としては、ソニーの一眼レフカメラって、ほんとにソニーに必要かな？と思います。
書込番号：8760408
0点
ここまで不況になると、場合によっては「カメラなんてヤーメタ！」ということも
あり得るような感じですね？
書込番号：8761813
0点
>♪ぱふっ♪さん
>ソニーの一眼レフカメラって、ほんとにソニーに必要かな？
家電メーカーだったらフォーサーズに参入したほうが良かったかもしれません。
システムカメラμ4/3が、主流になってしまったら、SONYの立場がなくなります。
音楽は、音質CDより利便性MP3が重視されたように画質を重視しても評価されない時代が来る可能性もあります。
書込番号：8763426
1点
皆さんこんばんは。全くの思いつきの投稿です。笑い飛ばしてやってくださいませ。
ＰＣの世界ではＢＴＯパソコンがだいぶ一般化してきました。自作パソコンの雑誌もたくさん出てます。
デジタル一眼では、このＢＴＯって無理なんですかね。ＣＣＤ（ＣＭＯＳ）は、画素数６００万から１２００万まで好きなのをつけられる。（さすがに、ＡＰＳ－Ｃとフルサイズ両対応は無理か？）
マウントは自由選択。バッファメモリー容量も選択。画像処理エンジンは、シングル、ダブル、トリプルから選べるとか。シャッターは最高が１／４０００，１／８０００、１／１２０００のものから選べる。なぁんて、無理かな。皆さんどう思います？
メカ的な部分。連写性能とか、ファインダー関係は無理そうだな。
さすがに、自作デジ一なんて無理でしようね。
0点
精密機械ですから自作では無理だと思いますが、カスタマイズできる一眼があれば面白いですよね！
センサーが選べるのもいいと思います。私なら、高画素のセンサーを付けてしまいそう・・
書込番号：8750813
0点
無理だと思いますｙ
中身に余裕が無いですからね。ＰＣみたいにマザボのサイズ規格があれば良いですが、デジカメは独自ですから。
それに、ニコンであれば、Ｄ４０の基盤をＤ３に入れることは可能でも、逆は無理ですから・・
電気容量も変わってますｙ
どちらかと言えば、ソフトウェアでの拡張性があるとうれしいですね。
各社が用意したプラグインを自分の好みで追加するとか・・
自分のオリジナル設定を、デジカメとＰＣを連動させて調整するとか・・
書込番号：8751448
0点
ムリかどうかはわかりませんが・・・
素人の想像だと
おそらく
買う側からすると高すぎで
売る側も儲からないでしょうね(^^;;
さらに
スタンダードモデルもひっぱられて若干高額になると思います(^^;;
書込番号：8751523
0点
みなさん書かれてるように高額になりすぎて難しいではないでしょうか
ＰＣて規格品が多いのでできるのではＣＰＵ、メモリ、ＨＤＤ、光学ドライブは少なくとも自社設計ではないので
カメラも規格品を沢山増やせば可能でしょうけど
これからはコラボのコンデジとかがでてくるんではないでしょうか。携帯電話みたいに
ティファニーとコラボで10台限定1000万円強とか
書込番号：8751854
0点
中身のカスタマイズは難しいと思うので外装なんか有っても良いかもしれませんね。
グリップ部分の表面加工を数種類から選べるとなら出来なくも無いような気がしますね。
書込番号：8752092
0点
私は使わないのですが、各社のRAWの規格統一に向かってほしいと思います。
書込番号：8752154
0点
＞各社のRAWの規格統一
マウントとバッテリーとフラッシュ・・・
も規格統一を(^^;;
書込番号：8752217
0点
ずいぶん前に立てたスレですが・・・モジュール単位で組み合わせを
選択できるシステムの登場が予告はされてはいます。
RED - 好みのモジュールを選んで自分だけのカメラを！
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8638584/
書込番号：8752435
0点
＞RED - 好みのモジュールを選んで自分だけのカメラを！
デジカメより、業務用ビデオカメラのように・・・
最大サイズにあわせて作ると、コンパクトというモノとは無縁になりますね。
ＰＣでも、ＮＥＣや富士通などのメーカー製では規格をきめて最小限に作るのでコンパクトなものに仕上がってますが、自作やＢＴＯになるとミドルタワーケースが普通ですからね。
メーカー製ＰＣしか知らない人からみれば、邪魔と思えるデカさですｙ
＞マウントは自由選択。
マウントの選択は、欲しいな・・と思う反面、こだわりというか愛着が薄れそうで怖いですね。
会社ごとに機種ごとに、何かしら偏りや特徴といった物があります。
それを分かったうえで、それを持ち味と楽しむからこそ、楽しいと感じることも・・・
書込番号：8752606
0点
自作デジタル一眼ではありませんが、車みたいに同じ機種なのにスタンダードタイプやハイグレードタイプできたりして。
そうなるとみんなハイグレードに行っちゃうかな？
書込番号：8752721
0点
＞そうなるとみんなハイグレードに行っちゃうかな？
私なら、ハイグレードにいくかも・・
書込番号：8752840
0点
各社のレンズを味わいたいのでAE・AF・超音波モーターを統一規格にし、ユニバーサルマウント化を望みます。
書込番号：8754151
0点
独断と偏見の意見になりますが。
SONYα900のセンサーとボディ内手振れ補正をベースに切り替え可能なﾚﾝｽﾞ内手振れ補正対応ボディ
Nikonの画像処理CPU
CanonのほんのプラスαのAF精度とﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ精度
Panasonicのﾚﾝｽﾞ内手振れ補正技術
ｵﾘﾝﾊﾟｽのゴミ取り技術
PENTAXの防塵防滴ボディ
こんなボディ&ﾚﾝｽﾞの組合せがBTOできれば理想です。
書込番号：8755753
0点
皆さん夢のある投稿をされていますが、私個人的には35ﾐﾘﾌｨﾙﾑｶﾒﾗに装着可能なデジタルバックを開発商品化願いたいです。
書込番号：8761538
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
