デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

今日の桜情報・・・

[フォト男]

又兵衛桜	長谷寺	明日香村

デジタル一眼レフカメラを使用の皆様、こんばんわ。
フォト男と申します。

カカコムで色んな皆様にお世話になりましたので、
余計かもですが、今日の桜の様子をお知らせします。
関西はもとより、桜を撮影する人達、観光予定の人達の参考になれば幸いです。

場所は奈良県。

１枚目　　　大宇陀の「又兵衛桜」
　　　　　　咲いてませんでした・・・蕾が赤くはなってましたので
　　　　　　間もなくなんでしょうね。

２枚目　　　長谷寺の様子です。

３枚目　　　明日香村　「土古墳」←聖徳太子ゆかりの場所らしいです。

吉野にも行きましたが吉野駅前（下千本）も咲いていませんでした。
飛鳥（明日香村）が見頃を迎え始めてる印象です。

いつも思うのですが、桜はタイミングが大事ですね。
一番良い時に行ければ良いのですが・・・
行けたら行けたで・・・今度は腕がついていかないです。

皆さんも愛機で、良い桜に出会えます様に・・・

書込番号：7613883

[エヴォン]

フォト男さん　こんばんは

最近までやっていたテレビドラマのロケ地ですね！
良いですね
東京の桜は今が見ごろですが桜の数より人の数が多すぎて（笑）

桜は難しいです
毎年撮っては反省、撮っては来年こそと思うのですが
結果はいつも同じです

今年の反省は
”来年こそいつもと違う場所に行って撮る”　ですが
来年になるとまた上野か飛鳥山、江戸城周辺と
毎度お決まりのコースに行ってしまうんですよね（笑）

書込番号：7614108

[じじかめ]

情報ありがとうございます。
又兵衛桜の後ろの桃も咲いてないようですね。今年も多くの人が見にいくのでしょうね。

書込番号：7614307

[フォト男]

大阪　近所の桜

>エヴォンさん

おひさしぶりです。
カカコムで色々拝見させていただいてますよ。
昨日の雨で東京は散り始めたのでしょうか？
東京からの観光客さん達も、東京は先週から見頃だった・・・
とおっしゃってました。

桜については、いつもそうですよね？
毎年毎年、勉強です。

書込番号：7614323

[フォト男]

＞じじかめさん

こんばんわです。
そうですね、後ろの桃咲いてませんね・・・
一分咲きにも満たない桃がいましたが。

吉野も古市迄はポチポチ咲いてるのですが・・・
吉野山や大宇陀は、やはり寒いと言う事を再認識しました。

明日香の岡寺や橘寺や甘樫の丘、もう見頃に入るみたいですよ。
石舞台の桜はもう少しですかね・・・
菜の花も満開になってますよ。

書込番号：7614383

[じじかめ]

明日香の石舞台には、数年前に彼岸花を撮影に行きましたが白と赤が近くに咲いているのを
初めて見ました。
バスの便が悪かったのに、約１名のおかげで予定のバスに間に合わず、１時間待った思い出があります。
春にも一度行ってみたいと思っています。

書込番号：7616534

つたないHPですが

[チロポン2]

私のHPの昨年末の韓国旅行時の写真はこのレンズセットで
撮ったものです。あと、トップページから他の韓国旅行の
ものも見ていただくと違いが良くわかるかと思います。
そちらはニコンD70のレンズセットで撮ったものです。

私が思う違いは写りのクリアさ、発色の良さ、ここぞという時の
切れ味、あとボケの美しさ、それから質感がよく表れると言うこと。
金属は金属として、木は木としてきちんと写ります。

書込番号：7602901

[童 友紀]

チロポン2 さん　　こんにちは

＞写真はこのレンズセットで撮ったものです。あと、トップページから・・・

　でへぇ。どのレンズセットのことでしょうか？

書込番号：7603754

[チロポン2]

ニコンD70とセットで販売されたレンズのことです。
しかしここではそれは問題ではありません。
ニコンとパナライカの発色とかの差を見てもらいたいのです。

書込番号：7604020

[童 友紀]

チロポン2 さん

　大変失礼しました。

＞ニコンとパナライカの発色とかの差を見てもらいたいのです。

　ゆっくり、拝見させて頂きます。

書込番号：7604105

[１０トン]

あなたと全くかかわりのない人が
何の予備知識もない状態で読んでも
理解できる文章を書いてください。

書込番号：7605185

[チロポン2]

１０トンさん、大変失礼しました。
もうここには書かないようにします。

書込番号：7605410

[Vision42]

スレ主様
いえいえ、そんなこと仰らず書き込んでください(^_^)
ペンタックスK10Dユーザーですが、購入時にはニコンとかなり迷いました。
さすがニコンD70だけあって、キットレンズでも見事な発色ですね。
全体にハイコントラストで色のりが「濃い」感じがしますが、
カメラ側でとくに設定をいじっておられるのでしょうか？

書込番号：7605781

[チロポン2]

Vision24さん、こんにちは。

下記URLはPANAのL1のキットレンズで撮影したものです。
http://www.tezukayama.com/hoge/chiropon/seoul_dec_2007.htm

そして下記URLの分とかはニコンD70のキットレンズで撮影したものです。
http://www.tezukayama.com/hoge/chiropon/pusan2.htm

どちらも加工等しておりません。ただ、PANAの方はフィルムモードという
モードがあり、ダイナミックという色乗りが派手になるモードを選んでいます。
フィルムで言うとベルビアといったところかと。

書込番号：7606203

[Vision42]

なるほど〜
こってり系のパナとナチュラル系のニコンで使い分けておられますね。
それにしてもキレイな風景ばかりですね。韓国に行きたくなっちゃいます(^^)

書込番号：7608847

花の写真って難しいですね（雪割草を撮りました）

[いきまっせ〜！！]

こんばんわ。

　今まで花の写真というかマクロ領域の写真ってほとんど撮ってこなかったのですが、母に頼まれて雪割草を撮りました。
　簡単に引き受けたのですが、難しいですね。雪割草は、花が小さく直径で2cmあるかないかって感じです。屋外だとちょっとした風で揺れたり・・・。こんなに下手だったのかとへこんでいます。でも、雪割草っていいですね。

　ハマりそうな予感が・・・。マクロレンズ等々、いろいろと欲しくなってきています。その前に腕ですかねっ！！

書込番号：7565920

[エヴォン]

いきまっせ〜！！さん　こんばんは

マクロはハマりますよ〜！
長い程楽しいのですがEF180ｍｍF3.5Lは価格が厳しいので
EF100ｍｍF2.8が良いかと思います！

書込番号：7565983

[いきまっせ〜！！]

エヴォンさん、こんばんわ。

　マクロは長い程楽しいのですか？
　今まで動体を撮ることが多かったので、レンズもそっち向きに揃えているんです。確かに思ったほど寄れなかったんです。私の雪割草、ピントがビシッときていないのは、手ブレでしょうか。手持ちだったのがまずかったですね。膝と肘を使って固定してみたのですが・・・。

　マクロレンズ・・・、沼の気配が・・・。転勤等で4月は出費がかさばるので、落ち着いたらお勧めいただいたレンズを購入したいと思います。

書込番号：7566075

[rifurein]

こんばんは
マクロは楽しいですよ〜嵌ります(^^;
今日撮影した来たお花はまだ現像してないの貼れませんが・・(−Ｏ）
チューブをお手持ちのレンズに咬ませてみるのも遊べそうですね

＞ピントがビシッときていないのは、手ブレでしょうか・・
被写体ブレのような気がします・・私はマクロ撮影時でも嵩張るので
三脚はあまり持ち歩かないので数撃ちゃ当たるです(^^;)

書込番号：7566796

[Tomotomo-Papa]

ミスミソウ

いきまっせ〜！！さん，今晩は。

　添付（トリミングしてます）は20Dに100mm（換算160mm）のマクロで手持ちですが，やはり手持ちは厳しいです。でも（鉢植えならば50mmでも良いですが）小さな山野草にはこれ以上の焦点距離の方が便利です。

　フルサイズで200mmということなのでTUBEだと思いますが，当面はTUBEで良いと思います。私はKENKOの３本セットを持っていますが，フィールドでも300mmや400mmにTUBEの組み合わせで使っておられる人を見かけます。

　で将来は純正180mmLに逝ってください。私はタムロンやシグマでも手が出ませんが．．．

書込番号：7567522

[いきまっせ〜！！]

rifureinさん、 Tomato-Papaさん、おはようございます。

　本当に、マクロって楽しそうです！！
　昨日、久しぶりに休暇をとりました。終業式後に帰宅した次男と散歩に出掛けました。目当てはフキノトウだったのですが、これからは良い時期ですね。今までのお散歩用レンズ（35-350F3.5-5.6Lか28-70F2.8Lのどちらかを持ち出すことが多いです）の他にマクロレンズも1本持ち出さないともったいない感じです。20D、私も持っています。もちろん現役です。

　無理してEF180ｍｍF3.5Lを買っちゃいそうな・・・・・。
　とりあえず、今の機材で再アタックして、いろいろ試してからですね。へこんだままって嫌なので。でも結局はEF180ｍｍF3.5Lを買っちゃうんでしょうね。単車の買い替えがまた遅れてしまいそうです。

書込番号：7568537

[ちゃびん２]

いきまっせ〜！！さん　 初めましてm(_ _)m

花の写真楽しいです　是非　はまって下さい(^_^;)　

マクロで撮った画像です

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1004911&un=126674

書込番号：7570089

[いきまっせ〜！！]

ちゃびん２さん、おはようございます。

　マクロって、確かにハマりそうです。
　実は、草花の写真等マクロの領域には興味はあったのですが、退職して時間に余裕ができてからでいいかなーなんて思っていました。
　昨年くらいから、少しずつ自由な時間が増えてきたのですが、他の趣味もありまして、なんとなく全てが中途半端な感じです。もうしばらくは、こんな感じが続きそうです。

　昨日、他のレンズで再チャレンジしたのですが・・・・・。
　マクロレンズ、真剣に欲しくなりました。
　出費がかさむ時期なので、ボーナスまで我慢（待てるかな？？）かなって思っています。

書込番号：7574297

マミヤDIとPhase One、共同開発の中判カメラをPIE2008で発表

[lay_2061]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/10/8099.html
マミヤDIとPhase One、共同開発の中判カメラをPIE2008で発表

>　マミヤデジタルイメージング(マミヤDI)とデンマークのPhase Oneは10日、両社が共同で開発した中判カメラ「マミヤ645AFDIII」と「Phase One 645AF」をフォトイメージングエキスポ 2008(PIE2008、19日開幕)で公開すると発表した。両製品をPIE2008のマミヤブースとDNPフォトマーケティングブースに展示する。
>　ユーザーが個々にコンポーネントを組み合わせて使用できるというモジュラーシステム中判カメラ。

　olympus MDNの再来でしょうか。

http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/speech2/part8.cfm
最初のオリンパス一眼レフは本格システム一眼を追求した試作機「MDN」だった

書込番号：7520993

[沼の住人]

背景にはZDの販売不振があるのではないですか？

プロ用の市場でもこのサイズを使用するユーザは限られるだろうと思います。
スタジオ用としては一巡してしまった感じではないでしょうか？

APS-C機、フルサイズ機の画素数、画質、解像度が上がる中で果たしてどのような存在感を示せるか、開発費が取り戻せるのか、難しいのではないでしょうか？

ペンタックスが645Dの開発を凍結した現在、がんばって欲しい気もしますが難しいだろうなあ。

書込番号：7521617

[じじかめ]

済んだことなので、どうでもいいようなものですが、前の会社はこれで行き詰ったのでは
ないのでしょうか？

書込番号：7522214

[Satosidhe]

ハッセルが自社でデジタル中判を出してますし、ローライも自社でやる方向ですので、
(フジも来年当たり何か出すかもしれませんし)両社とも色々危機感があるんでしょうね。

各社のデジタルバックは645でも問題ないサイズの撮像素子を持っていますから、そこを取り込みつつ
生き残る為の商品展開を考えてた結果でしょう。

書込番号：7522498

EF85mmF1.2L×EF135mmF2Lボケ比較

[na_star_nb]

135mm F2.0	85mm F2.0	85mm F1.4	85mm F1.2

ちょっと実験してみました。

ここでもよく、フルサイズとAPS-Cサイズのボケがどの程度違うかが話題になりますが、実際に試写してみました。

・キスデジ＋EF85mmF1.2
・1DsMarkII＋EF135mmF2
で同じ構図になるようにした場合のボケ比較です。

85mm×1.6=136mm
ということで、フルサイズの135mmとほぼ同じ。

ちょっとわかりづらいかもしれませんが、やっぱりフルサイズのほうがボケはありますね。

詳細はブログに書いてますので参考に。
http://blogs.yahoo.co.jp/na_star_nb/54005099.html

書込番号：7515857

[はるきちゃん]

同画角で比較した場合、ボケ量はフルサイズ F2≒APS-C F1.2ですか。
参考になりました。
あとはシャッタースピードの差をどう評価するかですね。

書込番号：7516033

[ronjin]

na_star_nbさん
実写は説得力あります。
レンズ持っていないので、計算で確認しますと、
フルサイズの135mmF2.0、距離２mの被写界深度は29mm
APS-Cの85mmF1.2、距離２mの被写界深度は72mm？
やはり焦点距離が長く、撮像素子サイズの大きい方が有利という事でしょうか。

書込番号：7516081

[na_star_nb]

はるきちゃんさん、ronjinさん　こんばんは

計算してみたら、

被写界深度 ＝ 前方被写界深度＋後方被写界深度
前方被写界深度 ＝ 許容錯乱円径×絞り値×被写体距離2／（焦点距離2＋許容錯乱円径×絞り値×被写体距離）
後方被写界深度 ＝ 許容錯乱円径×絞り値×被写体距離2／（焦点距離2−許容錯乱円径×絞り値×被写体距離）
から、距離1mとして、

・1Ds2,135mm,F2.0の場合、
許容錯乱円径 0.03328mmとして
被写界深度 ＝ 7.3mm

・キスデジ,85mm, F1.2の場合
許容錯乱円径 0.02097mmとして、
被写界深度 ＝ 6.97mm

・キスデジ,85mm, F1.4の場合
許容錯乱円径 0.02097mmとして、
被写界深度 ＝ 8.13mm

なので、試写結果と同じですね。

書込番号：7519655

[ronjin]

na_star_nbさん
ちょっと教えて下さい。
焦点距離は85mm、135mmをいれて計算しているようですが、
それだと、1DS�Uで85mmのレンズを着けて1mでの深度がF1.2の時11.06mmとなり、APS-CサイズのKissDの6.97mmよりも深くなってしまいます。
焦点距離も撮像素子サイズによって変わるような気がするのですが如何でしょう。

書込番号：7522106

[na_star_nb]

ronjinさんこんばんは

＞1DS�Uで85mmのレンズを着けて1mでの深度がF1.2の時11.06mmとなり
計算はそれでＯＫです。
計算式を見てもわかるように11.06mmと6.97mmの違いは単に許容錯乱円径の違いです。
11.06/6.97=0.03328/0.02097

その場合は1Ds2の方が被写界深度は深いです。
被写界深度というのは、単にピントが合っているように見える範囲というだけで、理論的にはピントが合っている点は一点です。
広く撮ったもの(=1Ds2)の一部を拡大して(=キスデジ)見るとピントが合っていないのがわかるのと同じ理屈です。

書込番号：7524194

[ronjin]

na_star_nbさん
ご説明で、だいぶ分かってきました。ありがとうございます。

フルサイズデジカメを買う余裕もなく、APS-Cクラスでどの程度のボケ味が出せるのか、被写界深度の計算で確認しているところでした。

比較写真を見ると、フルサイズの写真はボケ味だけでなく深みのある写真に
仕上がっており、撮像素子サイズの大きさがアドバンテージとなって現れた結果となっていますね。

ボケ味を生かした写真はフィルムカメラで頑張ります。

書込番号：7526470

ＳＩＧＭＡのＤＰ１すごくないですか？

[玉ケン]

すでにご存知の方々が多いと思うのですが。。。

デジカメＷａｔｃｈでＳＩＧＭＡのＤＰ１のサンプルを見て、
「コレはいいかも・・・」と思わされてしまいました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html

（最近発売のデジイチ）
＜α200＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/04/8036.html
＜D60＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/13/7839.html
＜α700＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/10/7680.html
＜E3＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/27/7679.html
＜D3＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/26/7606.html
＜1Ds3＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/13/7569.html

（最近のコンデジ）
＜FINEPIX S100＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
＜GRD�U＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/17/7466.html

28mm相当単焦点、連写性能、バッファ性能などなど、
デジイチに及ばない部分がものすごくたくさんあるのは当然なのですが、
「画質」については、相当なレベルにいってると思いません？？？

何より「コンパクトさ」はハンパじゃないわけで。。。
デジイチに望遠ズームを付けて切り取り的に、
ポケットにはＤＰ１で全景的に、
なんていう体制だと、デジイチ２台体制ｏｒレンズ交換よりかなり良い感じかも・・・

どうでも良いスレ立てで恐縮なのですが、
デジカメＷａｔｃｈの定点撮影の中では、今までで一番じゃない？
と思えるほどの出来だったので興奮してしまいました。

デジイチユーザーの皆様から見て、
この「画質」はどう思われますでしょうか？？？

書込番号：7482783

[玉ケン]

＞gintaroさん　おはようございます。
＞換算28mmでこれだけ映る軽量レンズが買えると思えばこの価格も十分納得できます。
そうなんですよね。F4.0単だけと考えると高いわけですが、レンズだけでは写真は撮れないわけで。。。
ライカＭ８の切れはすげーなあと思わされましたが、Ｍ８の値段と比べるとＤＰ１は破格とも思えたり・・・ですね。

＞ねねここさん　おはようございます。
面白半分でも買っちゃおうか！と思ったら、どこも在庫ナシのようです。
ＳＩＧＭＡもココまで注文されるとは予想してなかったのかも？？？

＞TAK-Hさん　おはようございます。
おっしゃられる件、ボクも実は試しています。
上のデジカメＷａｔｃｈの定点画像ですが・・・

元画像のままで見ると・・・
・ＰＣモニターフィット表示でも「解像感」の差は何となく感じますが、よくわからんレベルともいえます。
・等倍表示するとベイヤー機種はすべて「モヤモヤした感じ」ですが、ＤＰ１はフィット表示の時よりもシャープになる感じです。

その後、1Ds3、D3、D40、α700については「長辺2700」にリサイズして見比べると・・・
・フィット表示でも等倍表示でも「自然な解像感」の「差」はだいぶ縮まることは確かです。
ただ、やっぱりＤＰ１の方が切れ味鋭く、かつ自然な印象は変わらないのです。

あくまでボクの個人的な主観ですのでご了承いただきたいのですが、
価格のＤＰ１のスレやデジカメジンやらEOS-DNETやらで色々な方がおっしゃていることも、
「なるほど」と頷けるものは多いですね。
http://www.handy3.com/sikaworks/SD14/index.html
なんかは検証的で面白いなあと思って拝見させてもらいました。

＞ラピッドさん　おはようございます。
いつ入手できるんでしょうかね〜。
SIGMAがコイツを大量に作りおいているとは思えないんですけどね（笑）
ホントどこもかしこも在庫切れ→予約ですね！

書込番号：7487182

[ラピッド]

＞SIGMAがコイツを大量に作りおいているとは思えないんですけどね

カメラ部門の生産能力がナイと言う噂もチラホラと・・・
今まで、売れた事がナイので♪（爆）

書込番号：7487553

[玉ケン]

＞ラピッドさん　こんにちは。

結局ＤＰ１いっちゃいました〜！！！
三星カメラに在庫アリとのことで、ココの最安値よりちと高かった（９２，０００円）でしたが、
ガマンなりませんでございました。

明日到着予定なので、試し撮りしてみたらＤＰ１のスレの方でご報告しまーす！

書込番号：7487859

[ラピッド]

＞明日到着予定なので・・・

なにっ〜！？
私なんか、
「今月入荷出来るかどうか確約出来ない」
とまで言われているのに、
今日頼んで、明日手に入るだぁ？
ケシカラン！！
全く持って、ケシカラン！！！

書込番号：7488051

[クールマン２]

玉けんさん
はじめまして。

＞その後、1Ds3、D3、D40、α700については「長辺2700」にリサイズして見比べると・・・
・フィット表示でも等倍表示でも「自然な解像感」の「差」はだいぶ縮まることは確かです。
ただ、やっぱりＤＰ１の方が切れ味鋭く、かつ自然な印象は変わらないのです。

僕も、同じような感じを得ています。
ローパスフィルタのない、文字通り一皮剥けたような、空気感というか。
ライカのM8を見たときの感覚に近いような、爽快感を覚えました。

こういうカメラを、他の一般的なカメラと同じ土俵で論じることには「野暮」を感じてしまいます。
このカメラで無ければ得られない画像の魅力を、「魅力と感じた人」が、引き出して写真を撮ることが大切ですね。

細かい欠点のほうが気になる人は、魅力よりも欠点に目がいくから、魅力が魅力として写らない。
そういう人はこのカメラを使わない方がいいと思うんです。

DP1に限らず、
道具って、そういうモノだと思いませんか？

自分の感覚にピッタリ来る道具（カメラ）を使って、写真を撮っちゃえばいい。
作品にはカメラの名前なんて出ませんからねえ。

exifデータ見ないと落ち着かない人は、
あまりいい写真の鑑賞者じゃないような（笑）
（自省、自省）

（欲しいけど今月は車当て逃げされて、修理で１０数万すっ飛び泣いてます）



シグマSDシリーズを愛用されているプロカメラマンの方のblog
http://ysuburin.exblog.jp/i6/

http://ysuburin.exblog.jp/

シグマノレンズって、安物扱いされること有るけど、道具は遣い手次第だとつくづく思います。

おなじみmaroさんのDP1の作例が早くもUPされていました。
http://210.238.185.197/~maro/dp1.html

書込番号：7488445

[ねねここ]

玉ケンさん、いちゃいましたか☆
逆光にお気をつけて(^^;
DP1って色合いがナチュラルですが、
PLフィルター付けて鮮やかになるといいでしょうね?

書込番号：7489097

[玉ケン]

＞ラピッドさん　こんばんは。
ボクも完全にダメモト気分で三星カメラに問い合わせてみたんです。
そしたら在庫２台とか言われて「こりゃあいくっきゃない！」となった次第でございます。
マジメに申し訳ない気持ちでございやす。。。

＞クールマン２さん　こんばんは。
画質の件はボク個人はクールマン２さんと同感でございます。
「爽快感」・・・おっしゃる通りですね。
まだ到着もしてないので何ともですが、友人に気軽にすすめるデジカメでないことは確かですよね（笑）
ボクの場合は何しろ「コイツは面白そうだ！！！」が大きいですが、
久しぶりにワクワクさせてもらってます。
やっぱりサンプル見た瞬間の「ビビビ！！！」これですかね〜（笑）

＞ねねここさん　こんばんは。
スミマセン。ほぼ衝動的にやってしまいました。。。
競馬の勝ち分ということで良いだろう・・・という自己弁解をしております。。。

書込番号：7491383

[まーくん226]

玉ケンさん、おはようございます

早速逝かれましたか・・・ｗ
やはりこれは「買い」ですよね。
ただ、逆光と赤は癖があるようなのでご注意を（＾＾；


私も逝きたい衝動を抑えられませんｗｗｗ

書込番号：7491590

[玉ケン]

＞まーさん　おはようございます。

逝ってしまいました。。。
まだ到着前なのでわからない部分がたくさんあるわけですが、
色んな意味で楽しみですね〜。
いつも機材購入時は売却時の損失を少し考えたりしますが、
ＤＰ１は「いくら損してもまあいいや！」なんて思っちゃいました。

今日はお出かけ予定なので、多分受け取りは夜以降になってしまうのが残念です。。。
今日は従来通り30Dでいくしかありません。
もう１日早く注文しときゃよかった（笑）

書込番号：7491733

[ガガX]

キレイだって言う人が多いけど・・・普通のコンデジと同じようにしか見えません。

書込番号：7493170

[子猫のテラス]

多くのコンデジはシャープに写るように絵作りをしてます。

DMC FZ50もその通り。綺麗なボケが出ないのでDMC FZ50はドナドナしてしまいました。
この機種は本当にシャープなのか、そうで無いのかは別として、フツーのネオ一眼で
撮っても同じような絵になるのではと思います？

わたしはその他の方ですが、気に入ったら買う、気に入らなかったら買わないの典型的
なカメラだと思います。

書込番号：7496591

[玉ケン]

ボケ味（左DP1、右30D）	DP1ノートリ	30Dノートリ	トリミング（左DP1、右30D）

いやあ、なかなかキビシ目なご意見ですね〜。

ちなみに昨日の夜ＤＰ１が到着しましたので、今朝さっそく試し撮りしてきました。

ＥＯＳ３０Ｄ＋ＥＦＳ１７−５５ＩＳとの撮り比べでしたので、
コンデジ画質かどうかはわからないのですが、以下ご参考までに。。。

ちなみに画像の説明ですが・・・
すべてJPEG撮影→フォトショでサイズ調整してるのは共通です。
元画像はココに貼り付けられないという事情もあります。


1枚目はボケ味の違いを見ています。
DP1は「1760×2640」を「600×900」に、30Dは「2336×3504」を「600×900」にしたのを
J-Trimで連結しました。

2枚目はDP1のトリミングなし「2640×1760」を「1500×1000」にリサイズ。

3枚目は30Dのトリミングなし「3504×2336」を「1500×1000」にリサイズ。

4枚目は2･3枚目のピント中心部を切り抜き→どちらも「700×700」にリサイズ後に連結。

書込番号：7496755

[玉ケン]

＞子猫のテラスさん
＞多くのコンデジはシャープに写るように絵作りをしてます。

言葉のアヤの問題をアレコレ言ってもしょうがない気がするのですが、
シャープに写るように絵作りしているのは、
正確には「多くのコンデジ」ではなく、「デジタル一眼含む多くのデジカメ」です。
ベイヤー配列の撮像素子を使用している多くのデジタルカメラのほとんどは、
ローパスフィルターでいったんぼかした画像を画素補間やシャープネス処理しているのです。
そしてシャープネス処理によってどうしても不自然な感触が出る場合があります。
ＤＰ１が実際どうかはわかりませんが、フォベオンセンサーでローパスを入れてないので、
自然なシャープさというものがもたらされます。
（というのがフォベオンの受け売りです）

１ピクセル単位でのシャープさを見ると、上に書いたことは確かにその通りとうなずかされます。
実際はどんなサイズでプリントあるいはＰＣ鑑賞するのかで、見た目の綺麗さは変わりますが、
それを言ってしまっては、最近の1200〜1400万画素機も同様のこととなり、
その論議は大した意味がありません。

ボクの上の画像は処理済のものですので、元画像サンプルをどこかで拾って見てみてください。
ベイヤー素子の画像は拡大していくにつれどんどんぼやけていきますが、
ＤＰ１のそれはモニターフィット表示よりも等倍で見たほうがさらに綺麗に見えるのです。

従来のベイヤー配列のデジカメとはそもそも違うもの・・・というのが正しく、
ボク自身どちらが良いと思っているわけではありません。
まして写真を撮る「道具」として、30Dの方がボクには圧倒的にやりやすいのは言うまでもありません。
今朝１回使ってみただけでも欠点はいくらでも見つけることが出来そうなカメラです。

ただ、これまではフォベオン素子はＳＤシリーズにしかのっておらず、やっぱり高価だったこと、
ベイヤー式含めても、コンパクトボディにAPSサイズセンサーなんてのはほとんどなかったこと、
「センサー方式そのもの」と「ボディ＋センサーサイズのバランス」という、この２点だけでも、
デジイチ含めた今後のデジカメの方向性に新しい展開をもたらしたとボクは感じましたよ。

当然のことながら、友人にDP1はすすめませんし、
ここでもすすめるつもりはありません。
ただ、「画質」については、従来とはまったく異なるものなのだということを言っているわけです。

書込番号：7496841

[玉ケン]

どちらも450×450

スイマセン。何度もで恐縮ですが、
上の画像の「４」はちょっとわかりづらかったので、さらに拡大したものをのせておきます。

書込番号：7496858

[クールマン２]

２枚目を見て、感激。
色的には、シグマっぽいけど、切れ味の鋭さに、惚れます。

三次元空間の光学的なローパスフィルタを通した後に、二次元？の電気回路で補正するシャープネスや、アンシャープでは戻せないものがあるんでしょうね。
僕は理科系でないから難しい理屈は分からないけど。

以前、EOSの5DとライカのM8を比較した写真見たときと同じような嬉しさを感じます。

従来の手法によるEOSやニコンは、そつない優等生。どんな科目もも８０点以上とって合格するけど、１２０点は無い。

コイツは一芸に秀でていて、２００点がある。
その他はとりあえず落第しないように６０点だけど、突出する才能がある。そういうカメラですね。


ところで玉けんさん、ちょっとお願いです。
DP１で、モノクロ　見せてくれないですか？
お暇なときでイイですから。
木々の枝で、細部の解像感、それと、中間部の階調、なにかグラデーションを感じる陰影の有る絵などがあれば・・とリクエストさせて下さい。

書込番号：7497336

[玉ケン]

＞クールマン２さん　こんばんは。
おっしゃること、よーくわかります。
今朝少し使っただけなので、まだわからんことだらけですが、
色々いじりがいありそうです。
デジイチで持ってるキヤノン機とは正反対の方向性ですね（笑）

＞＞DP１で、モノクロ　見せてくれないですか？
お暇なときでイイですから。
木々の枝で、細部の解像感、それと、中間部の階調、なにかグラデーションを感じる陰影の有る絵などがあれば・・とリクエストさせて下さい。

かしこまりましてございます。
ちょっと明日はムリそうですが、日曜日あたりには色々撮ってみようと思っております。
（その際はＤＰ１のスレにカキコすると思います。）

書込番号：7500686

[子猫のテラス]

う〜ん。

そう説明されても、パナのDMC FZ50と同じような絵です。
センサーの優位さ、独特さは分かっているのですが、出てきた絵を見て差が見つかりません。

わたしはネガティブキャンペーンをしているのではありません。
どうですか？と問われたので自分の感想を言わせてもらっただけです。写りがドナドナしたDMC FZ50に似ているので。

35mm版で28mmF4相当と言えば多分DMC FZ50より１段絞った感じです。
ボケを含めて個人の好みの問題です。あと歪みに関しては、どうもわたしには会わないらしく、吐き気を感じてしまうのです。←すみませんm(_ _)m。

書込番号：7502464

[玉ケン]

＞子猫のテラスさん　こんばんは。

子猫のテラスさんが「気持ち悪い」と思われたのは、ボク的には全然ＯＫですし、
ＦＺ５０の「画質」はボクは知らないので、何も口出しできないです。

ただボクの言いたかったことは、
ＤＰ１以外のこれまでにボクが見たデジカメ画像は、モニターフィット表示→等倍表示すると、
もやっと甘くなるのに、
ＤＰ１の場合はなぜかこれが逆に見える、ということです。

子猫のテラスさんが「そうは見えない」のであれば、それはそれで全然ＯＫですし、
ボクには上記の点で違って見えるので、これ以上はどうしようもないですね。。。

書込番号：7505763

[Satosidhe]

身近なところでは、少し引きで撮影した人の髪の毛の描写は段違いだと思いますよ。

DP1だと髪を一ピクセル単位まで描写できるような写りになるのに対し、
ベイヤーのデジタルカメラでは1ピクセル単位では描写できません。
(ベイヤーは一旦ぼやかして受光したあとアンシャープマスクで復元しようと頑張るだけですから、
細かく入り組んだ模様や平坦で同系色の色変化が複雑な被写体の解像はDP1より限界が早いんですね。)

ですから前後に直線的な人工物を挟んで人物を撮影すると、プロ用の高級機ですら
人工物はしゃっきりはっきり写るのに人物の顔周りは少しぼやけた描写になったりします。
建物と立ち木の組み合わせでも結構はっきりすると思いますけれど。
この点だけで言えばプロ機ですら敵わない描写を持つのが三層センサーの素晴らしいところですね。
(現状それ以外はプロ機に惨敗でしょうけれど^^;)

強い光源を入れた際のゴースト問題が有りますから、私はDP1は購入しないと思いますが、
このカメラには一目置いていますよ。
そのうち他社(特にフジ)からも多層センサーは出て来ますけど、偉大な先人です。


玉ケンさん

DP1板の方での比較も含め、お疲れ様です。
非常に興味深く拝見でき、また私の予想を裏切らない結果にも納得しています。
有難うございます〜。

そういえばF11、保証書送り忘れていたのが見つかりましたんで、近いうちにお送りしますね。

書込番号：7522322

[玉ケン]

Satosidheさん　どうもです！

もう何年か前に、Canonとフジは３層式センサー開発着手みたいなニュースありましたよね。
その後どうなっているのかまったくわかりませんが、
SDシリーズやDP1は「偉大な先人」ですね〜。
基本的には３層式が理想的なことは何となくですが感じます。

F11の保証書、わざわざお手間なのでナシでも一向に構いませんので。。。

書込番号：7525606