このページのスレッド一覧（全4025スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 中古で3~4万円で買える中古の一眼カメラについて |
29 | 11 | 2025年2月28日 08:18 |
| ポートレート撮影用にカメラ購入検討中です |
40 | 21 | 2025年2月28日 08:55 |
| 競馬撮影のカメラの選び方について |
22 | 20 | 2025年2月13日 21:49 |
| NikonZマウントのボディーの魅力が分からない。 |
414 | 78 | 2025年3月1日 23:09 |
| フジフイルム X-E3のブレ防止モードについて |
8 | 3 | 2025年2月1日 12:31 |
| 飛行機をブレずに撮影したい |
1766 | 195 | 2025年2月12日 12:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
カメラ初心者です。初めての一眼レフとして、中古で3～4万円ほどの予算で購入を検討しています。主に風景や猫の写真を撮影する予定です。
個人的には、Canon EOS Kiss X7にEF50mm F1.8 STMの単焦点レンズを装着して運用しようと考えています。
皆さんのご意見やアドバイスをいただけると幸いです。
書込番号：26091001 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
それでいいと思いますよ
書込番号：26091005 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞エナメル麺さん
キヤノンはX8から
ハードやソフトが圧倒的に進化したので、
無理してでもX8をかいましょう。
今でも通用する一眼レフです。
書込番号：26091018
4点
大賛成。
そのレンズを昔持ってました。
お値段以上の映りをする良いレンズです。
最初はKissから始まりやがて・・・
エナメル麺さんに幸あれ。
書込番号：26091021 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちょっと予算上がるかな、
ボディは6Dがいいと思います。
書込番号：26091042 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
カメラはキヤノンとして、X7が気に入ったならそれでよいし
もっと前の安いのでも良いけども
レンズ1本だけなんですよね？
50/1.8だと換算80㎜と中望遠になっちゃうけども…
EF-S24/2.8の方が換算38.4㎜と準標準くらいで使いやすいのでは？
どうしても50/1.8が欲しいなら無難にEF-S18-55も買えば良いと思う
5000円しないのもごろごろある
最終のSTMタイプでも7、8000円くらいで探せる
書込番号：26091104
2点
＞エナメル麺さん
X7はレフ機としては小さくて軽くて良いカメラだと思います。
初めてのレフ機としては良い選択だと思います。
但し知っておくべきことが幾つかあります。
壊れてもキヤノンでは修理してくれないです。
以下で未だ修理できるみたいですが、いつまで可能かはわかりません。
壊れたら修理はしないで処分する覚悟が必要かもしれません。
https://higasacamera.com/
お世辞にも暗い所には強くないなかったなというのが感想です。
暗所での撮影を行う場合には、8000DやkissX8以降のカメラが良いです。
厳密な比較画像がないのであくまでワタシの主観ですが、X7と8000Dは所有して
いました。
中古で購入となる筈ですが、少し高くても信頼できる中古店で購入するのが
良いです。具体的にはフジヤカメラ、キタムラ、マップカメラ辺りが良いです。
書込番号：26091166
2点
＞エナメル麺さん
＞主に風景や猫の写真を撮影する予定です。
・・・・・APS-C で50mm はけっこう窮屈じゃないかい？
・・・・・ボディは何でも良いとして、「風景」も撮るんじゃあ、レンズは「１万円ちょっとで買える、中古のシグマかタムロンの17-50mmF2.8」が良いんじゃあないかなあ。
書込番号：26091197
2点
APS-Cボディでの50mmはけっこう画角が狭くなります。
もし標準単焦点レンズとして考えられているのであれば、例えば
シグマ30mm F1.4 DC HSMのようなレンズの方が適切かなと思います。
https://kakaku.com/item/K0000476459/
書込番号：26091465
4点
＞エナメル麺さん
ボディはX7でも良いと思いますが、レンズは風景も考えてるならEF-S18-55㎜STMがあった方が良いと思います。
他の方も書いてますが50㎜f1.8STMだと画角が80㎜相当なので中望遠クラスになるため猫の撮影には良いもしても風景だと画角が狭いと思います。
シグマやタムロンの17-50㎜で良さそうなのがあればそちらを選択しても良いと思いますが。
個人的にはシグマ17-70㎜Contemporaryも寄れるので扱いやすいと思います。
予算追加可能ならボディはX8iとかX9iの方がオススメではありますが、X7でも良いのでレンズは被写体に合わせて画角も考えて選択した方が良いですね。
書込番号：26091891 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、様々なご意見やアドバイスをいただき、ありがとうございました。
色々考えた結果、重さや手軽さを重視し、ボディはCanon EOS Kiss X7のままで運用することに決めました。
レンズは、広角・標準用としてEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMと、ボケを活かすためにEF50mm f/1.8 STMの2本を組み合わせる予定です。
書込番号：26092219 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
キヤノンにとっては、もう一眼レフは終わったシリーズなので、レンズを追加していくと辛いことになるかもしれません。
写真の上手い人はどんなレンズでもうまく撮りますが、どうしてもいろんなレンズが欲しくなってきます。
ポートレート用と言われる50mmは、わたしは好きです。いっぱい撮ってください。
フイルムカメラに手を出すより、堅実だと思います。
書込番号：26092435 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
初めて質問させて頂きます
主にポートレート撮影にカメラを検討中です
OLYMPUS pen lite を持っていますが
操作も慣れてきてワンランク上の撮影がしたいと思いカメラ購入を検討しています
大手家電量販店では
人物撮影はcanonが人気で特にR50をおすすめされました
たしかに軽くて持ちやすくお値段も控えめですが
R10やZ50IIの高倍率レンズキットも魅力的だと感じています
とりあえずレンズキットで買い、おいおい単焦点レンズも検討したいと思っています
ただ、canonの特にエントリー機は人物の影が濃すぎるという口コミも多々見かけて迷子になっているので
アドバイスお願いします
また他にもおすすめの機種がありましたら教えて頂きたいです
よろしくお願い致します
【使いたい環境や用途】
ポートレート(主に子供)
少し風景撮影も
【重視するポイント】
顔写り
【予算】
20万円
【比較している製品型番やサービス】
canon R10 R50
Nikon z50II
書込番号：26090966 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ちゃんちーまんさん
canonの特にエントリー機は人物の影が濃すぎるという口コミも多々見かけて迷子
情報ソースが不明ですが、
完全に間違いです。
露出をアンダーにすればソニーやニコンも影が濃くなります。
機材は色味がキレイ、特に肌色に透明感のある
キヤノンのR10と高倍率キットレンズが良いです。
書込番号：26091008
5点
＞OLYMPUS pen lite を持っていますが
＞操作も慣れてきて
これまで、「シャッター押すだけ」で済ませていませんよね？
少なくとも【露出補正】を必要に応じて実施していると思いますが、どうでしょうか？
書込番号：26091016 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ちゃんちーまんさん
＞【予算】
＞20万円
・・・・あと、ほんの少しで、SONY の APS-C機の最高峰、α6700高倍率ズームレンズキット(\214,972)が買える
https://kakaku.com/item/K0001552474/
書込番号：26091036
1点
高倍率レンズキットも魅力的と言いつつ、
ワンランク上とは如何に？
こくがあるのにあっさりしている
ってのと同類？
そもそもワンランク上の撮影をするのに
カメラは関係ないんじゃない。
書込番号：26091073
7点
＞ちゃんちーまんさん
予算20 万円ならフルサイズのEOS RPがありますよ。
RF24-105mmレンズキットが158000円で在庫わずかです。
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC4549292171433/
書込番号：26091219 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ちゃんちーまんさん
候補のカメラから、今スペックで選ぶとしたらZ50IIだと思います。
レビュした知り合いの写真家さんも本気で絶賛していました。
R50とR10(Z50IIもR10と同じカテゴリ)の違いですが、
カメラ任せで写真を撮りたいというのであればR50、カメラを自分の
意思で操作したいのであればR10(Z50II)がいいと思います。
初心者さんが上位機種を使った場合、操作ボタンを意図せずにボタンを押してしまい
思い通りの写真が撮れなくなり、且つ戻し方もわからなくなることが良くあります。
カメラ任せで写真を撮る場合には、操作ボタンが少ないR50の方がいいです。
安いし軽いですし。
対して、将来的に写真を趣味にしたいとかカメラを色々操作して写真を撮りたいという
場合には、R10(Z50II)を選んでおくのが良いと思います。
最後に重要なのは、実機を持った時の感覚です。
重さとか操作性とか触ってみて良いなと思える機種がいいと思います。
書込番号：26091257
2点
＞pinkaroundさん
そうなのですね
肌色の透明感は重要視したいのでR10検討してみます
＞ありがとう、世界さん
露出補正やホワイトバランスなど調整はしております
Aモードで基本撮っていてISOやシャッタースピードは自動というかんじです
＞最近はA03さん
たしかに予算少しのプラスで考えるとα6700ありですね
すごく良さそうで、最近はA03さんは特に魅力的な点を教えていただけますか？
＞乃木坂2022さん
フルサイズで予算内すごくありがたいです
在庫わずかなのですね
早めに検討したいと思います
書込番号：26091370 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ねこまたのんき２０１３さん
なるほどです
性能ばかりを気にしてしまっていました汗
自分でも曖昧な所があるので今後どうしたいか、実際触ってみて自分にあったものを選びたいと思います
書込番号：26091373 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pinkaroundさん
こちらのポートレート逆光シーンのページや
どなたか忘れてしまいましたがYouTuberの方が同じようなことをおっしゃっておりました汗
https://360life.shinyusha.co.jp/articles/-/50889#index-2
書込番号：26091386 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ちゃんちーまんさん
ポートレートメインにするなら、レンズを45mmF1.2PROとか75mmF1.8などの明るい単焦点レンズ購入してみるとか。
AFが不満なら別ですがAPS-CとM4/3ではそんなに変わりません。
書込番号：26091414
5点
 |
 |
|---|---|
α6700で撮影 |
α6700で撮影 |
＞ちゃんちーまんさん
こんにちは 初めまして
私はソニーのα6700をお勧めします
自分自身で使用していてα7RⅤ譲りのAIAFが素晴らしいですね
候補の一つに入れられても良いかと思います。
書込番号：26091418
1点
ちゃんちーまんさん
蛇足ながら、まずは今お使いのOM機から検討した方がいいように
思います(;^_^A
今お持ちのレンズの流用と操作に戸惑うことも少ないのではないですか。
別な理由で、メーカー替えするのであれば各メーカー機をもう少し店舗なので
触って操作や描写の違いを体感しこれまでの作品と比べてより希望イメージに
近いメーカー、機種を選んだ方がいいと思いますよ。
店員さんの情報は、参考程度に留めてご自身の感覚で選んだ方がいいですよ！
これまでの機材を一掃することになるので！
アジアの方を撮るのであれば、キヤノンは少し赤味が濃い描写でしょうか
欧州の方を撮るにはいい感じの色味かなぁっと感じてます。
まぁ、予てからポートレートのキヤノン、風景のニコンと評されてますからねぇ(;^_^A
ちなみに、OM(オリンパス）は「オリンパスブルー」とも評されてるように青色描写に
特徴があります。撮影経験から日本人を始めアジア系の方々には、イエロー気味な
描写が特徴なソニー機もお試しください(;^_^A(;^_^A(;^_^A
でも、一番使い慣れてるOM製機種でまずは検討ください。
書込番号：26091425
4点
＞ちゃんちーまんさん
＞すごく良さそうで、最近はA03さんは特に魅力的な点を教えていただけますか？
・・・・「α6700 の魅力点」はたくさんありすぎて書ききれないかもです(笑)
・・・・【１】 まず、なんといっても「ボディ内手ブレ補正」ですね。 これのおかげで、「手ブレ補正の無いレンズ」でも、「まったく気にせず購入できる・使える」です。
・・・・特に「シグマ 16-50mmF2.8」などの「手ブレ補正の無いレンズ」だが「小型・軽量でいて、その上、高性能のレンズ」、これと α6700 は、まさに理想の組み合わせです。
・・・・【２】 次に「防塵・防滴 仕様」。 やはり、「屋外では突然の雨・砂ボコリ・水しぶき」がありますからね。 「大事に使う」のももちろんですが、やはり「こういう機能は 保険 になる」もんです。
・・・・【3】 これはもう、どこでも、誰でもご存知の「AI・AF」です。 「子どもが、向こうを向いてても AF が追います」
書込番号：26091443
1点
＞ちゃんちーまんさん
＞ポートレート(主に子供)
α7Cで女性ポートレートを撮影しています。
各社の最新モデルを使用したことはなく、実際のところ分かりませんが、キャノンを選ばれるのが無難、ではないか、などと思います。
ただ、手頃な価格のレンズがまだ少ない、ようで・・・ご予算ないと、後々のレンズ追加が難しい、のかもしれません。
それから、もし色味を気にされるようでしたら、こちらのスレもご参考にどうぞ。
『キヤノンとソニーのカメラの色の違いについて』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26016568/#tab
書込番号：26091463
1点
＞ただ、canonの特にエントリー機は人物の影が濃すぎるという口コミも多々見かけて迷子になっているので
アドバイスお願いします
また他にもおすすめの機種がありましたら教えて頂きたいです
キャノン https://cam.start.canon/ja/C004/manual/html/UG-03_Shooting-1_0140.html
ニコン https://onlinemanual.nikonimglib.com/z50II/ja/18-07.html
富士 https://irodori-x.com/review/8339/
Sony https://youtu.be/Q98ihlIU7Qc?si=WNXlPYeqAAwLRxCW
キャノンは、人を撮るに当たって使えるJPEGが「スタンダード」と「ポートレート」の二択というのは少ないし、スナップでも色味を変えてちょっと印象を強めるような事もほぼ出来ません。撮れる絵に深みがないという印象も個人的に強い（https://photo.yodobashi.com/canon/camera/r10/）ので、RAWスキルを磨く気がないならあまり勧められないですね。
ニコンは、その点キャノンよりはマシです。ただクラウドからピクチャーコントロールをＤＬとかは、面倒そうで使い勝手はあまり宜しくないかと思います。人物用に単焦点のシグマ30mm F1.4 DCDN買い足すのはありです。
富士が色味の選択肢が充実しているけど、お値段は少しお高い。XS20のレンズキットにトキナーのatx-m 33mm F1.4X辺りで24万。
あとはソニーのα6700に同じくatx-m 33mm F1.4Ｅの中古とか。XS20とα6700はボディに手振れ補正ついてるので、Z５０Ⅱより若干高いのは許容範囲かと。（私の所有機はソニーα７RⅤ）
もちろん、M４３よりAPSC、APSCよりフルサイズの方が有利です。（https://www.sigma-global.com/jp/shooting-with-sigma/a020-85-14-spimp/）
肌色がキレイかどうか、ってその場の環境・天気とJPEGの種類・パラメーター（さらに、露出と階調補正の設定その他）の組み合わせで全て結果が変わってきます。良好な光の下で撮らない限りカメラ任せはなかなかシビアな世界ですが、簡単な露出補正とJPEG「ポートレート」に固定しての写りでいうと、APSC4社のどこを選んでもOLYMPUS pen liteよりは良くなるでしょう。
書込番号：26091683
1点
＞ちゃんちーまんさん
＞こちらのポートレート逆光シーンのページや
記事読みました。
Z50II は、逆光での人物撮影で、ISOオート（おそらく）で、人物が明るく写るのですね。
これは便利かもしれません。
今までのカメラですと、カメラまかせにはできなくて、それで皆さん、必要にかられて露出補正を覚えた、のでしょうけれど。
もう、そういう撮影技術（？）は不要になりそうですね。
書込番号：26091721
1点
やはりポートレートなら背景がぼけやすいフルサイズがよいのでは？
キャノンRPにキットレンズとRF85mmF2 で少し予算オーバーですが、一気に買った方がいいかと。
書込番号：26091819
1点
ニコン機で
明るい所の明るさを抑え
暗い所の、暗さを抑える
アクティブDライティングでしょうか
効果も選べますし、オートもありますね
結構昔の機種からニコン機で使いやすい機能かと思います
なお、特段ニコンを推してはいません
（何が合うのか判断がつかない為）
書込番号：26092044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
家電批評の
>カメラのシーンモードを「ポートレート」に設定し、背景が明るく人物が影になる逆光で撮り比べました。
は、完全にカメラ任せで露出と階調補正がどのくらい積極的に介入するかのテストでしょ。しかし絞りすら自動のシーンモードをそもそも使うのかどうかの問題はあります。人物の占める面積で処理がどう変わるのかも不明ですし。まあ批評というより、豊田氏が主観による感想を述べている部分ですね。
書込番号：26092270 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Z50iiはAF性能がダントツで、評判いいですね。
最近の機種は、どれも優秀で、スポーツとか、鳥の撮影でなければ、ほとんど差はありません。
レンズに金かけることをお勧めします。ニコンのレンズは安くて優秀ですよ。画質を決定するのはレンズです。ポートレートなら、単焦点レンズが必須です。ズームレンズでも撮れないことはないですが、最高を狙えば単焦点レンズです。
書込番号：26092444 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
思った以上にカメラって奥深い...
自身の無知を痛感致しました汗
みなさまご教示していただいたのを参考に
店頭で触ってみてよく検討したいと思います
ありがとうございました
書込番号：26092465 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
【使いたい環境や用途】
競馬撮影、動物、野鳥、人物、風景等
【予算】
20万円前後
【比較している製品型番やサービス】
Canon EOS 5D MarkIV
Nikon D780
（少なくともフルサイズセンサー搭載機で考えています）
競馬撮影メインで使うカメラを考えていて、上記の2つに絞りました。
私がCanonのデジタル一眼、父はNikonのデジタル一眼を使っているのでレンズはEFマウント、Fマウントに対応するもので今あるものを使いながら後々揃えていこうと考えています。
今はカメラのスペックを比較してどちらにするか考えている所なのですが、その際にどの辺を見て比較すればいいのか分かりません。
ここまで絞る過程で重視したのは
有効画素数、測距点、シャッター速度、ISO感度、連射速度、スマホに転送できるか、モニターが動くかどうかです。モニターが動くかどうかはおまけ程度ですが。
あとは中古で考えているのでシャッター回数、傷の状態、値段を見ています。
バイト代で買う予定です。現在18万円程貯まっていて今月分の給料が約5万円なので大体20万円前後で考えています。
まだ高校生なのでバイトできる時間が短く、カメラに回せるのは毎月大体2、3万円程だと思います。
できるだけ早く欲しいですが買う時期はいつでもいいです。
・競馬撮影をする上でここを比較した方がいいという点
・予算内で買える上記2つ以外でおすすめのカメラ
等あれば教えて欲しいです。
また、あといくらか貯めてもう少し良いカメラを買った方がいいよというアドバイスなどありましたら是非教えて欲しいです。
書込番号：26072774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
撮影距離25~200ｍ、換算f=250~2000mm |
撮影距離が長い(遠い)と思いますので、
望遠ズームレンズの検討も必要では？
しかし、望遠が効くほど大きく重く高額になるので、
悩むようなら【レンタル】で試してみては？
※添付画像の換算f=2000mmは、超々望遠(大型)コンデジのP950やP1100で可能
書込番号：26072859 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かずのこは競馬が好きさん
必要な機材を書いておきます。
写真のクオリティーを考えるとボディーよりも先に使用レンズから検討した方が良いです。
競馬撮影 ⇒ 100-400㎜辺りのレンズ
流し撮り手振れ補正の無いレンズは手振れ補正OFFで使う。
動物 ⇒ 動物園の場合は70-200㎜ F2.8
作品作りまで求めなければキットレンズでも良い。
野鳥 ⇒ 600㎜ APS-Cだと画素数も多く900㎜となり使いやすい。
1000㎜前後は欲しくなる。
ただし、人慣れしている白鳥はキットレンズや70-200㎜でも十分。
人物 ⇒ ポートレートの場合、24-70F2.8、70-200㎜F2.8、スピードライト、フルサイズ必須。単焦点は好み。
風景等 ⇒ 18-300㎜などの高倍率ズームでも良い。カーボン三脚。
D780を発売時から使用していますが、不満点は遠方の野鳥や小鳥を
撮影した場合のトリミング画質だけです。
AIノイズ除去などソフトウェアでクオリティーを上げられますが、
この分野だけ画素数的にD7500の方が良い結果になります。
ただし、D7500はRAWのみの話。JPEGは時代遅れでノイズが目立つ。
AIノイズ除去をしての話になりますが、APS-Cとの比較でフルサイズの画質的なメリットは
人物ポートレートでの肌のトーンのグラデーションが滑らかなことくらいです。
（2500万画素機に限ります。高画素機はAPS-Cと同等。）
また、使い勝手の面ではボケの大きな写真をズームレンズで撮影できる点だけです。
それ以外の撮影ではAPS-Cと比較して恩恵が殆どありません。
RAW現像やピクチャーコントロールの調整などしなければそれすらも出せません。
バランスやレンズ価格などを考慮すると、富士のX-H2Sも候補にしてみると良いです。
2013年頃は圧倒的な画質差がありましたが、今はAIソフトウェアの進化で差が縮まっています。
コントラストの強い方が好まれる風景や競馬の撮影では見分けが付かないでしょう。
今お持ちのカメラの不満点を解消してくれる機材にしないと意味が無いので、
上手く撮れない原因が何なのか？確認したり調べたりする必要があると思います。
撮影時のAFが合っているのに、写真を見ると合っていない場合はメーカーに機材メンテナンスが良いです。
ノイズが多い写真を改善したい場合は、RAWで撮影してAIノイズ除去ソフトを使用した方が良いです。
古いカメラも最新の画質になります。
流し撮りなどでブレてしまって上手く撮れない場合は腕を磨くしかないです。
新しいカメラを買った後後悔しないように確認することが色々とあると思います。
今の機材で何が不満なのかを洗い出してみると、解決方法は変わってくると思います。
ポートレートメインでない限りフルサイズにするメリットは小さいです。
書込番号：26072878
3点
＞かずのこは競馬が好きさん
まずはレンズからでは、普通に撮るなら100-400、ナイターを撮るなら70-200F2.8と1.4のテレコン。
この２つを前提で予算内で購入できるカメラを決めるでいいかと
書込番号：26072882
0点
皆さんご回答ありがとうございます。
すみません、説明不足かもと思ったので補足させていただきます。
まずレンズですが、EFマウント、Fマウントともにフルサイズ対応のレンズがあります。
EFマウント70-300mm
Fマウント 70-200mm
ここにテレコンバーターを使おうと思っています。
そちらはまたカメラとは別で予算を考えているので今回の質問ではあまり考えていませんでしたが、意見をいただけてありがたいです。
フルサイズ機が欲しいのはナイターや引退式、水族館、動物園の夜行性の動物などを撮っていた時に今のカメラだとどうしても明るさが足りないと思ったためです。
今使っているカメラは中古で購入したCanonEOSKissX4です。
買った時はこんなにカメラにハマるとは思っていなかったのでメルカリでおすすめされたものをそのまま考えないで買ってしまって後悔しています。
それと他のサイトで同じような質問をした時に、NikonのD850の方が良いと回答をいただいたのですが、もう少しお金を貯めてこちらを買うべきでしょうか？
書込番号：26072924 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かずのこは競馬が好きさん
こんにちは。
＞EFマウント70-300mm
＞Fマウント 70-200mm
＞ここにテレコンバーターを使おうと思っています。
フルサイズ化すると望遠が足りなくなりますが、
Fマウントの70-200/2.8？はともかく、
EFの70-300には純正テレコンは
付かないのではないでしょうか。
書込番号：26072982
0点
今は。カメラボディの購入を検討されているという事ですね。 候補にされている２機種でしたら。D780が私的にはお勧めです。 理由として簡単には、ご予算的に中古になる事。新品と中古価格の開きが大きい事。5DmarkⅣの記憶媒体は.今となっては古い規格となったCFカードとUHS-ⅠなSDカード。おそらく現行機種として販売されているレンズ交換式カメラでCFカード使用機としては最後の機種でないかと思われます。同機の発売は2016年です。 対してD780は、2020年発売で、UHS-Ⅱ対応になります。 それと、1,5倍クロップが出来る事。もう少しで新品が買える事。ですね。
書込番号：26073030 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
時代はミラーレスですからね、
将来性を考えると…
レンズが純正なら、マウントアダプターを介してミラーレス一眼もあり？
書込番号：26073051 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かずのこは競馬が好きさん
ニコン機で競馬撮っています。
撮影予定の競馬場はどこでしょうか？
JRAの東京や京都なら焦点距離は400mm以上は必須(最前のラチ沿いからでも)。
JRAでも福島や小倉なら300mmでもいけます。
カメラで注意するスペックは連続撮影枚数をみてください。
連続撮影枚数が少ないと連写が途中で止まって肝心なシーンを撮り逃します。
AFの動体追従性は勿論大事ですが、ニコキャノのレフ機ならどちらでも大丈夫です。
ミラーレスは最上級機以外はEVFが遅延したりブラックアウトするので競馬撮影には向きません。
書込番号：26073068
3点
追記です。
＞NikonのD850の方が良いと回答をいただいたのですが
D850は超高画素機。
競馬撮影で4000万画素以上は必要ないでしょう。
保存するメディアやPCに負担がかかり、後処理が大変になるだけです。
私はD500とD780を使っています。2000万画素でも十分過ぎるぐらいです。
書込番号：26073094
4点
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ご回答ありがとうございます。
確かに父もカメラを持っているのですが、競馬については詳しくなく…
1度聞いてみたのですが、CanonかNikonでいいんじゃない、みたいな回答しか返ってきませんでした。
だから、ネットの詳しい人に聞こうと思った次第です。
書込番号：26073111 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。
純正のテレコンが使えないものもあるのですね。
知りませんでした、完全な勉強不足です。
今、バイトの休憩中で時間が無いので家に帰ったらもう一度調べてみます。
書込番号：26073114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。
他のサイトで質問した時も、ミラーレスの方がいい！という回答が何件か返ってきました。
確かにもうミラーレスの時代だし、デジタル一眼レフは新品が出回ることは少なくなる一方でしょうけど、それでも一眼レフにしたいなと思ってまして…
ミラーレスの方が比較する全ての点で圧倒的に優れていて、なおかつ値段も手が出せるくらいの安さであればちょっと迷います。
書込番号：26073127 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞kyonkiさん
ご回答ありがとうございます。
主に撮影しているのは中山、東京、大井でたまに船橋、浦和、川崎などの南関に行っています。
連続撮影枚数、確かに大事ですよね。
今回選ぶ時にそこもちょっと見てみました。
調べたらスポーツ撮影では最低7コマ/秒と言う記事を見つけたので今回は7コマ最低ラインで探したのですが、最低は何コマくらいあると良いとお考えですか？
書込番号：26073144 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かずのこは競馬が好きさん
馬を認識するR8は如何ですか？
マウントアダプターを所用するとEFレンズも利用できます。
書込番号：26073231
1点
＞Kazkun33さん
ご回答ありがとうございます。
R8について調べてみました。
R6MarkⅡの性能を継承しているんですね！
馬を認識するモードがあるのとギリ手が届く価格で買えるのがとても魅力的で悩まされます。
もう少し詳しく調べて考えてみます！
書込番号：26073301 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かずのこは競馬が好きさん
＞最低は何コマ(連写時)
撮り方にもよりますが、ゴール前のせめぎ合いの良いシーンを撮ろうと思えば8から10コマは欲しいと私は思っています。
7コマはギリギリかな(？)
＞馬認識
ご存知の通り競馬は多頭数で走ります。ゴール前で勝ち馬にピントを合わせて撮るという撮影の場合にカメラ任せの認識機能でこちらが狙った馬にピントを合わせてくれるのでしょうか？
書込番号：26073378
1点
＞kyonkiさん
やっぱり7コマだとギリギリですよね…
一旦8コマ以上のものを探してみます。
狙ってる馬にピントが合うかどうか考慮していませんでした。抜け出してこない限りは何頭かで入線することを考えるともう少し調べる必要がありそうですね。
書込番号：26073458 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞やっぱり7コマだとギリギリですよね…
＞一旦8コマ以上のものを探してみます。
あまり関係ないんじゃない？
7コマで撮れないものが8コマで撮れるとは思えないけど。
競馬なら・・・絶対撮りたいレースなのか、失敗しても次のレースで再挑戦できるのか？
このあたり、機材や撮影スタイルに影響するんじゃない？
書込番号：26073531
0点
＞かずのこは競馬が好きさん
明るさを求めてフルサイズを買うのは微妙ですよ。
ボディーを変えるだけでは思っているほど綺麗には撮れないです。
また、描写性能を出すためには大口径レンズを使う必要があるので
カメラボディーより高価なレンズが必要になってきます。
CanonEOSKissX4 はかなり前の機種なので
高感度が大幅に改善された R10 でも改善できる点は多いと思います。
ISO12800でもきれいに撮れるというレビューがあるので、見てみると良いですよ。
https://review.kakaku.com/review/K0001445160/#tab
酷評レビューも読みましたが撮影スキルが高い人が満足できなかったケースと
初期不良の可能性がある感じの内容でしたので、おおむね良い感じのカメラだと思います。
お店で実機を見た方が安心です。
競馬撮影に関してはカメラに慣れることと腕でカバーする部分もあるので、
上を見たらきりが無いです。
お手持ちのカメラで300㎜で撮ることが多いのであれば、フルサイズの望遠は高価なので
APS-Cで揃えた方がレンズが充実します。
PCにも投資が必要になるので、バランスも考えると良いと思います。
書込番号：26073976
1点
一眼レフ時代は魅力的なボディーが多かったのですが、
大きさが丁度良い中級機のZ6Ⅲは価格が高いだけで
性能や機能は、価格程では無い。
D500の後継は無いし、どうしたのだろうか？
ストロボもやる気が無い。
ミラーレスはCF二枚刺しが良く、V90でもボトルネックになるSDは卒業した方が良い。
まだ過渡期なのに新ボディーの発売サイクルも遅い。
苦戦しているのかな？活気を感じません。
D500、D850、D780の時みたいに完成度が高くワクワクするボディーを出して欲しいので、
頑張って欲しいですね。
20点
Z6ⅲは新型センサーで、部分積層のため連写8コマならブラックアウトフリーですし、EVFはZ9Z8よりも高性能。
またZ9Z8には無いメカシャッターがあり、
電子シャッターの画質劣化やフリッカーの心配がありません。
R6mk2比較では連写では12bitでしか撮れないR6mk2に対して14コマ連写でも14bitで撮れて、
動画はダイナミックレンジやローリングシャッターで大きく上回り、
機能面でもRAW動画やPRORESも撮れるGH7以上の動画性能です。
価格ほどではないという定義はどのような物でしょうか。
書込番号：26063439 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞娘にメロメロのお父さんさん
海外からの情報の翻訳ですが、
＞2025年後半に発売予定のニコンZ90は、実際にはまだ存在
＞していないカメラとしては驚くほど話題になっているカメラだ。
＞このカメラはD500の後継機そしてベビーZ9で、3300万画素の
＞DX機だと噂されている。積層センサーを搭載し120コマ/秒（C120）
＞もしくは60コマ/秒（C60）を実現し…（以下略）
書込番号：26063510 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
→価格ほどではない
うーん？
部分積層とは言え、AF追従で秒20コマ、
バッファ制限もなく2400万画素で
だいぶこなれていますが？
問題は価格面ですけど
D500やD780に比べたら相当進化してますけど？
書込番号：26063513
10点
ちなみに、もうすぐEOS R7 Mark2が発売されます。
EOS 7D Mark2の実質的後継機で、積層型2400万画素センサーだそうで、リトルEOS R1となります。
書込番号：26063548 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
感覚的な事だけど、何となくスレ主さんに共感できる部分は有ります。
ニコンのレフ機は撮っていて楽しい。カタログに載らない部分の作り込み、重さを感じさせない作り、夢中になってシャッターを切る楽しさがあったよね。
ミラーレスは、確かに進化しているし綺麗に撮れるけど楽しくない、何か物足りないんですよね。
あと、値段が高く感じるのは、円安や日本の製品の国際競争力の低下による稼ぐ力の低下、国力の低下なんでしょうか。
書込番号：26063565 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞D500、D850、D780の時みたいに完成度が高くワクワクするボディーを出して欲しいので、頑張って欲しいですね。
ワクワクするボディーて具体的にどんなものですか？
書込番号：26063573
5点
＞hunayanさん
＞プレナさん
D500は遠方や小鳥を快適に撮影できる機種があまり無く、レンズでカバーするしかなかった時代。
そこに登場したので、とても魅力的でした。
D780は、それまでのレフ機よりも長い電池持ちが極寒の屋外でかなりの魅力。
当時のミラーレスに比べセンサーダストの入り難さはとても重要。
AFが正確で快適なので、動体撮影時の信頼性も高い。
半分ミラーレスなので、夜間の花火や風景撮影が楽になった。
D850よりも使いやすい。
Z6Ⅲは撮影時の快適さは若干UP程度の性能で40万円は高すぎると思います。
流し撮り時のEVFリフレッシュルートは遅いと像が流れて見えにくいし、
ND32で暗い状況下でもAFが追従出来ていないと使えない。
ローリングシャッター歪みも個人的に大きいと感じるので
連写が速くても電子シャッターでは撮る気にならない。
静止している被写体は連写しないですし。
など、劇的に異なるシーンを撮れるほどの性能差は無い認識です。
CF2枚、センサーダスト対策、ローリング歪みがほぼ無い電子シャッター、
AF位置循環、流し撮りでも像流れの無いEVFなどが搭載されていたら
もっといろんなシーンで使いやすいと思います。
＞乃木坂2022さん
おぉ！Z90を開発中なんですね(^^♪
CF、ローリング歪みが殆ど無くてプリキャプチャRAW搭載だと嬉しいです。
ISO12800の画質が滑らになってくるとかなり良いです。
富士のX-H2Sを超えてくる性能だと小鳥の撮影で期待大です。
書込番号：26063587
6点
＞乃木坂2022さん
キヤノンが頑張ってますよね。羨ましい。
積層型2400万画素センサーとはかなり良いですね。
富士も高画素のX-H2よりX-H2Sの方がAFの信頼性が高いと聞きました。
高画素よりも2400万画素辺りがバランスが良いので気になりますね。
書込番号：26063593
5点
＞宇宙人ニャジランさん
ニコンのレフ機、信頼性の高さは頼もしいものがあります。
自分で月一程度メンテナンスをする方ですが、
機材トラブルの頻度が低いので安心して使えています。
結構痒い所に手が届く感じの機能性なのでカメラを設計していた
人自身、写真撮影が好きな人だったんだと思います。
Zになってから、レリーズリモコンが一部の機種しか使えなかったり
有線レリーズが使えなかったり、マイクロSDだったり、ビックリする
謎仕様にはガッカリです。
書込番号：26063605
7点
>Kazkun33さん
ワクワクするボディーは、実際の撮影でちゃんと使える機能をアップデートしてきた機種です。
有線レリーズが使えないとかは論外。
連写が速いのに、歪みの大きい写真になるとかは機能として無のと同じ。
片方の記憶メディアがSDでボトルネックになるためバックアップしながらの連写はバッファが
詰まるとかは微妙。
別機種が2台あって片方のカメラはリモコンレリーズが使えないとか、悲しい。
同じことで、バッテリーが異なるなど複数台のカメラを使用する時にも同一メーカーであることの
メリットがある商品展開が好ましいですね。
企画は合わせて欲しいです。
書込番号：26063621
8点
私はD850,D4sがニコンの最後で、今はソニー、キヤノン、フジのユーザーです。ニコンをやめた理由は、性能ではなく、ニコンがつぶれるという噂が5年ほど前にあったからです。
売れ行きが今ひとつなのは、AFがイマイチだからだと思います。レンズ性能が安くて良いので、景色撮影がメインの人には好評みたいです。
自動車と同じで、3番手以下が生き残っていくのは難しいのではないかと思っています。しかし、光学機械専業メーカーがカメラやめるとは思えませんが。PENTAXなんか、良く生き残ってるなと感心します。ユーザーの方、ごめんなさい。
増益でなくても、愛好家がいる限り、細々と続けていくという道もあるのではないかと思っています。こういうところの割り切りはソニーのほうが凄まじいです。今まで、かなりの製品（それも自社開発）を切り捨ててきました。ベータービデオ、MDディスク、トリニトロンモニター、ロボット犬アイボ、プレイステーション等。プレイステーションは一時中止の噂がありましたが、なんとか持ち直しています。愛好家のことなんか考えてもいません。将来性を考えたら、ソニーのカメラのほうがよほど危ないような気がしています。
REDとの協業が生きるのは相当先だろうと思いますが、それまでがんばって欲しいです。ニコンユーザーやめたのは失敗でした。
書込番号：26063655
9点
Z6Ⅲは海外ではコスパ最高で素晴らしいカメラと評価されているので…
国内で高いのは完全に円安が原因なわけだがな
海外ではZ6ⅡとZ6Ⅲの初値が同じくらいです
それでも日本市場だけキャッシュバックを早期に導入して
すこしでも安くしようとしてくれてるんだけどね
カメラ業界が軽視する弱小市場の日本の事も考えてくれてんだと感謝しても良いと思うよ
フジなんて円安分以上に値上がりしてね？って感じだよね
書込番号：26063785
11点
Z6Ⅲが売れてないのはコスパの高いZ50Ⅱの影響も大きいのでは。
フルサイズとAPS－Cを比べるのは酷かも知れませんが。
やっぱり、ミドルとエントリーとの性能差のヒエラルキーは守った方が後々を考えると良い結果に繋がると思います。
Z50Ⅱで満足した顧客が次にミドルやハイエンドを買ってくれるかは疑問ですね。
薄利多売で利益が大きくなる程のパイが現在のデジカメには無いので、各社ハイエンドやフラッグシップに力を入れてると思います。
書込番号：26063825 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
Z6IIIで高すぎますか・・・
性能は一部のAF除けば一桁機能以上なんですけどね。
Z8をクロップするなど考えられますが。
それでも高いと感じるかなあと
書込番号：26063839
4点
＞娘にメロメロのお父さんさん
同じような考えでいます。そもそも、ミラーレスを従来と同じ路線のカメラと考えるからいけないのであって、家電と考えれば良いカモですね。ミラーレスはどこまで行ってもミラーレスですね。勿論性能の進歩は凄いのでしょうが、中で精密機器が動いているようなレフ機の持つ魅力とは縁遠いものだと思います。
書込番号：26063876
15点
私もスレ主さんに共感できますね。
なんか、ミラーレスに魅力をあまり感じられずにいます。
というのも、レフ機で不満がある訳でもなく、写真は撮れる訳で、その写真を見てレフ機で撮った写真なのかミラーレスで撮った写真なのか判別出来る程の差も感じられず。
マウント変えてまでしてミラーレスにするだけの魅力はあまり感じられずにいます。最もニコンのミラーレスに限らず他社のミラーレスに関しても同様で、各社ミラーレスにシフトする中で、なんか最近はカメラそのものに興味が無くなってきた感じです。あくまでもこれは私の場合はです。
価格も高くなりましたね。ただ今新たなレフ機が発売されたら、それもかなり高額になると思われますので、価格に関しては、レフ、ミラーレスの違いは、あまり関係ないのかもしれません。
書込番号：26063886 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞娘にメロメロのお父さんさん
MS系パソコンのDOS時代も各社で頑張っていたけど、
DOS/V規格に押されました。
国内では、NEC PC-98シリーズがあった感じ。
携帯電話もガラケーから
2008年のリーマンショック以降スマホ(iOS/Androd)になっている。
じゃ、カメラも一眼レフからミラーレス一眼に移行している。
最終的にMS系パソコンと同じような運命を辿りそうです。
昔はハードウェアの部品が多ったけど、
最近はソフトウェア中心の電子部品が多くなっているかと思います。
書込番号：26063933
5点
＞娘にメロメロのお父さんさん
で、EVF/LVの見える時間が
OVFの光速度が遅いので、
動体撮影の世界では、
フレーム内での確認がしずらい点があります。
もし、EVF/LVの見える時間がOVFより速ければ
使いやすいかと思います。
書込番号：26063938
3点
＞みきちゃんくんさん
>勿論性能の進歩は凄いのでしょうが、中で精密機器が動いているようなレフ機の持つ魅力とは縁遠いものだと思います。
キヤノンユーザですが、この書き込みにとても感動しました．この感覚はよく分かります、そうだよね、と思いつつ一票入れました．
写真を撮る道具としてカメラの進歩と個人の趣味趣向を満足させるカメラとは少しズレがあるようです．
書込番号：26064098
8点
>一眼レフ時代は魅力的なボディーが多かったのですが、
大きさが丁度良い中級機のZ6Ⅲは価格が高いだけで
性能や機能は、価格程では無い。
ボディだけでなく、レンズもなかなか酷いですよ。アピールするユーザー層を絞り過ぎてます。
https://digicame-info.com/2025/02/z-35mm-f12-s-3.html
噂通り、本日Z35mm f/1.2 Sが正式に発表されました。サイズはZ85mm f/1.2 Sよりも8.5mmほど長いですが、重さは100g軽くなっています
重さが1キロする30万越え？の35mm単なんて、Nikkorの美学からはむしろ落第生だとしか思えない。
とはいえ、使い方次第じゃミラーレス化する事で軽量になり歩留まりも倍以上に上がる撮影領域はありますので(私は該当する)、価格面は置いて写真撮影そのものが好きな層にはレフ機よりむしろ高人気だと思います。ニコンZもまだ6年程度の歴史なので挽回のチャンスはあるでしょう。
書込番号：26064140 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
車も同じですね。
道具として洗練されて行くと、人が担う部分が電子化されて、感覚的な部分が削ぎ落とされるんです。
行き着く先は自動運転なので、所有欲も何も無いですよね。
それでもニコンはまだEVFやシャッター等に拘りが見られるので、写真機であろうと頑張っていると感じます。
ミラーレスに魅力を感じないのであれば、無理に移行せずにレフ機を使い続けるのが良いと思います。
書込番号：26064171 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ミラーレスを主力にして数年。
たまにD850やD500を仲間たちに借りて使うと
こんなにも酷い環境で撮影してたのだなあと
実感ができます。
撮影している感覚と言うのは
結局、シャッターとミラーショックであり
D一桁機やD500の収まりの良さは感じますが
それでも無駄な振動。
D780やD850に至っては、笑っちゃうぐら振動が
手に響きます。ファインダーもニコンは伝統的に
イエロー味が強く、EVF・積層に慣れた身からすると
よくこんなファインダーで撮影していたな・・・
と思います。
全ては感覚的な部分ですが、
正直、レフ機に戻ろうとはとても思えませんよ。
たまにシャッターを空打ちするぐらいで十分です。
書込番号：26064277
4点
＞娘にメロメロのお父さんさん
これはニコン機云々ではなく、ミラーレス全般で使って面白いボディがないということではありませんか？
お気持ちはわかりますが、好みは人によって違うという事ですね。
ミラーレスが面白くないという人もいれば
レフ機の環境には戻れないという人もいる。
要は楽しく撮れればいいと思いますし、スレ主様はレフ機を使って楽しければレフ機を
使えば良いと思います。
追伸
ストロボは、Godoxの攻勢なのか、キヤノンもやる気ないですねー
書込番号：26064311
4点
＞娘にメロメロのお父さんさん
shuu2さんが、Zマウントを勧めて下さったので、ニコンプラザ東京でZ50Ⅱを試用し、購入を決めました。
マウント口径がFマウントよりも大きいので、同じ露出値に設定していても、Zマウントの方が明るい写真になるようです。
暗所は、間違い無くZマウントの方がAFが合いやすいです。
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sも、揃えました。
ただし、センサーにホコリが付きやすいので、センサーのクリーニングのスキルを上げる努力が必要だと思います。
書込番号：26064602
4点
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞これはニコン機云々ではなく、ミラーレス全般で使って面白いボディがないということではありませんか？
Zのミラーレスで使いたい機種が無いという事なのでミラーレスが駄目という事では無いです。
高価で予算外ですが、α9Ⅲは画素数のバランスも良く一番使ってみたい機種。
野鳥で使ってみたいカメラはX-H2S、他社のミラーレスにはとても魅力があります。
Zの場合、Z9、Z8には高価で手が出ないですし、高画素すぎ。
頑張って購入するのならローリング歪み無いものを望みます。
Z6Ⅲはサイズがとても良いのですが、鳥の撮影も多いのでAF性能は重要です。
静止画ではD780で撮れない写真が撮れる性能では無い。
Zfはシャッター音最高ですが、有線レリースが使えない。
Z50Ⅱは、メカ15コマは良いけどSS1/4000まで。バッテリーも共用出来ない。
ローリング歪みが気になるので、今のところZボディーで使いたい性能の機種が無いのです。
書込番号：26064614
4点
＞The_Winnieさん
Z50Ⅱご購入おめでとうございます(^^♪
動物園で使うならとても良いカメラだと思います。
70-200㎜は使いやすいので快適では無いでしょうか？
センサークリーニングはD600に鍛えられたので、慣れました。
D600は星の軌跡撮影くらいしか出番が無くなりましたが、
センサーダストも殆ど出なく元気ですよ。
NikonはD600を恥だと思っていると思いますが、
当時は庶民にフルサイズの良さを教えてくれた最高の機種でした。
私の場合、APS-Cはスズメサイズの野鳥撮影用途なので
どうしても要求スペックがD500やD7500以上の性能になります。
ISO12800の画質、ローリングシャッター歪み無しの連写力と
シャッターを切った瞬間の瞬発力を求めているので、
Z90の噂は期待大です。
Z6Ⅲは30万前半なら悩んだと思います。
1点気になるのは、白鳥の流し撮りでズーミング流しに対応できるかという点、
ズミングするとAFが怪しいとの書き込みがあり、この点と細部機能もろもろで
D780の電池持ちや信頼性の方が上になっています。
価格面も含めてZ6Ⅳに期待したいです。
書込番号：26064639
4点
＞娘にメロメロのお父さんさん
こんにちは
自分はレフ機であるD850に買い足す形でようやくZ50Ⅱを購入してミラーレスを試してます
D850の前はD500を使っていたのでスレ主さんの考えも一部分かるけどZ50Ⅱを使ってみた
感想としてはこれはこれで楽しい！
確かにZ6Ⅲは高いと自分も感じるし、Z50ⅡはD500の後継機では無いです
でも、今の円相場を考えるとZ6Ⅲの値段も分かるし、Z50ⅡはAFや被写体認識能力では
D500並みの性能は有るので使い方次第かと
値段を考えるとエントリー機でここまで作り込んでるのは凄いと思いますし少なくとも活気が
無いとは感じませんけどね。
書込番号：26064803
6点
＞ねこさくらさん
こんばんは
Z50Ⅱは良いカメラだと思いますよ。
バッテリーが共通で使えればD7500との入れ替えで悩んだと思います。
Z6Ⅲは今後ファームアップでZ8クラスの世代になるのでしょうか？
ソフトウェアのみで読み込み速度を速くできるのか疑問ですが、
現時点では価格程の性能は出せていないと感じます。
動画を殆ど撮らないので余計にそう感じてしまいます。
多くのシーンで満足できるカメラだとは思いますが、
価格帯が予算オーバーなのでより厳しく見てしまいますね。
レフ時代よりも活気が無いと感じてはいます。
D600⇒D610は1年後くらいでテコ入れが速すぎるくらいでした。
当時は高感度の改善が盛んで大手は2、3年に一度のペースで出していましたね。
ボディーだけ見るとキヤノンが充実しているように見えてしまうので、
ニコンもボディーを頑張って欲しいですね。
Z5ⅡはZ6Ⅱに任せて良いのでは？と思ってしまいます。
Z7Ⅲ待ちの人はZ8より小型で軽量で6000万画素が欲しい人だと思いますが、
解像感はレンズとフォーマットサイズなので画素数はZ8でも多いくらい。
価格も高くなるので個人的にはZ8じゃ駄目なの？と思います。
遠方の野鳥は1000㎜級が欲しく、フットワークも大事なのでフルサイズよりもAPS-Cが良いです。
Z90を待っている人は多いと思います。
Z6Ⅲが40万円に見合ったAFとローリング歪みを感じない程の性能向上ができて、
Z90の発売があればZのボディーラインナップの印象が大きく変わってくると思います。
書込番号：26064964
4点
＞娘にメロメロのお父さんさん
>ボディーだけ見るとキヤノンが充実しているように見えてしまうので、
ニコンもボディーを頑張って欲しいですね。
Z5ⅡはZ6Ⅱに任せて良いのでは？と思ってしまいます。
Z7Ⅲ待ちの人はZ8より小型で軽量で6000万画素が欲しい人だと思いますが、
解像感はレンズとフォーマットサイズなので画素数はZ8でも多いくらい。
価格も高くなるので個人的にはZ8じゃ駄目なの？と思います。
ん～、キヤノンみたいにボディを頑張って欲しいと言いつつ
Z5ⅡはZ6Ⅱに任せて良いのでは？とかZ7ⅢはZ8じゃ駄目なの？って言うのは矛盾してないですか
Z5ⅡもZ7Ⅲも出してどんどんボディを頑張れば良いと思いますよ。
Z90に関してはZ50Ⅱが売れてるので出る可能性は高いと思います
先ずはAPS-Cユーザーを増やさない事には無理なのでとりあえずZ50Ⅱが売れてからでしょうね。
個人的には今のペースで十分かなと
書込番号：26065067
6点
Z8は積層だから画質を若干犠牲にしてるからなあ
今の技術だとまだZ7シリーズは要るだろうね
最高画質機として
将来的には積層の欠点が克服されればZ7,Z8は統合させると思うけども
書込番号：26065073 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ニコンはREDも買収していますし、静止画動画ともハイクォリティな物を目指しているでしょうね。
半面、演算性能やAFでは不利なので
それ以外の物を強みにしたいということだと思います。
キヤノンはAF重視のセンサーなので画質面では不利ですし、
AFも画質もということであればソニー一択だと思います。
画質のニコン、AFのキヤノン、どちらも秀なのがソニーですから、
AFだの歩留まりだのということであれば
素直にソニーかキヤノンにするべきでしょう。
中級機に連写とAFを求めるならキヤノンかな。
書込番号：26065123 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
|---|
白鳥でありませんが、以前カルガモを相手に流し撮りの練習をした時のものです。 |
こんにちは。
私もスレ主さんに共感できる部分が多々あります。
今時のミラーレスって凄く高性能なんでしょうけど、今までの一眼レフカメラのように手頃な価格で手に入れるのが難しくなってきていますよね。
価格を度外視すれば、Z9やZ8のような素晴らしいカメラもあるのでしょうけど、正直ちょっと高すぎて手が出ません・・・
私はスレ主さんと同じように野鳥撮影の時は、いまだにD7500を使っているのですが、比較的お手頃価格で買えそうなZ50IIが出ると話題になった時はかなり期待しました。
でも、いくつかのレビューを見ると、手ぶれ補正機能が無い、イメージセンサークリーニング機能が無い、いまだに2000万画素なのは正直言って期待はずれでガッカリでした。
Z50IIは高速連写性能やAF性能も良くなったそうですが、ここのレビューを見るとファインダー画素数は据え置きで輝度が高くなったとは言え、動体撮影時の遅延とかあるらしく動体撮影は厳しいかも？とおっしゃっている方もいました。
他にも被写体認識の鳥認識について話題になっていたのを見ましたが、そもそも止まって動かない鳥に対しては個人的には必要ないモードかなと思っています。(あれば便利ですが)
これが、動体撮影時にもその威力を発揮してくれるものなら魅力を感じていたかもしれませんが・・・
ちょっと不満ばかり書きましたが、その販売価格を考慮すると、Z50IIは確かにコスパの高い良いカメラなんだろうと思います。
それと他の方が書かれていますが、本当にNikonがZ90を開発中なのだとしたら？？
他社APS-Cミラーレス機に引けを取らない物を作ってくれる事を願うばかりです・・・
ところで、白鳥の流し撮りについて少し書かれていますが、スレ主さんも冬は白鳥の流し撮りとかされるんですか？
私も毎年冬になると白鳥渡来地へ出かけては流し撮りにチャレンジしております。
もし本当にZ90が現実のものとなるのなら、２４００万画素～、手ぶれ補正機能有り、イメージセンサークリーニング機能有り、ファインダー像の遅延無しを期待したいです。
書込番号：26065584
6点
＞Windy_Boyさん
こんにちは
自分はD850にZ50Ⅱを買い足しました
D850の前はD500も使ってた経験から言うとZ50Ⅱは動体撮影にも問題無いと思います
確かに自分も購入直後は同じような考えでした
ファインダーやAFなどを比べてもD850やD500の代わりには厳しいかなと感じてましたが
発売日から使い続けて今はかなり操作性やボディの癖などが分かってくると問題無いかと。
ボディ内手振れ補正に関してもそもそもD850やD500には付いて無い訳なので問題無いし
画素数に関しても最初はやはりD850の絵に慣れてたので物足りない気持ちはありました
ただ、1カ月も過ぎるともう慣れてきたというのが本音。
どうしても画質に拘りたい場面や夜間撮影などはD850を持ち出して、普段はZ50Ⅱを
お散歩カメラ代わりにしてます。
でもそのお散歩カメラでレンズさえ望遠に交換すれば動体・野鳥カメラに代わる訳なので
自分としてはかなり満足してる。
書込番号：26065835
8点
＞ねこさくらさん
こんにちは。
Z50Ⅱの使用感についてお聞かせいただき、ありがとうございます。
Nikonの一眼レフはD7200～D750～に次いで、現在のD7500に至るのですが、私がZ50Ⅱの画素数について触れたのには訳があります。
この３つの機種の中でD7500だけ2000万画素なのですが、長く使っている割には画質の面で納得できないまま使い続けてきた経緯があります。
今振り返ってみるとフルサイズのD750は比較対象になりませんが、同じAPS-CのD7200とD7500を比較してみると、どうしてもD7500の画質が好きになれませんでした。
今でも過去のD7200と現在のD7500を比較すると、やっぱりD7200の画質の方が好きです。
Nikonは今後もミラーレス機を主力にしていくのでしょうけど、現在のNikonのAPS-Cミラーレスを見渡してみると、そのほとんどが2000万画素機ばかりなので、気持ちもうちょっと高画素化しても良いんじゃないと思っておりました。
これを他メーカーで見ると、そのほとんどが2000万画素越えの機種のような気がして、Nikonからももう少し高精細な機種(APS-C)を出してほしいと思っていました。(画素数＝画質が良いと言う意味で言っている訳ではありませんが)
また、手ぶれ補正機能について触れたのは、超望遠撮影の際に従来の一眼レフカメラですとレンズ側の手ぶれ補正のみで、それだけではけっして強力なものではないと感じていたので、その辺をミラーレス機で考えると、やっぱり今時のミラーレスには手ぶれ補正が必要と感じたからです。
私は野鳥撮影の際に手持ちでの撮影がほとんどなので、できればNikonからも手ぶれ補正機能付きのミラーレス(APS-C)を出してほしいと思っていました。
ボディー側とレンズ側との強力な手ぶれ補正を期待してのことです。
ですが、現状として無いものは仕方ないので、理想的なAPS-Cミラーレス・Nikon Z90が出てくれることを願うばかりです。
この話が本当かどうか分かりませんが？今後もNikonのカメラを使い続けたいと思っているので、こればっかりは気長に待つしかないですね・・・
先の投稿でZ50IIについて批判的な事ばかり書いてしまいましたが、Z50IIそのものを否定している訳ではありませんので、その辺誤解なさらないでいただけると幸いです(^^;
書込番号：26065955
6点
根本的な事として
画質やスペックの面で（大きさ、重さとかは除いてって意味ね）ミラーレスが唯一、一眼レフより優れるのは
フランジバックが短いことでのレンズ設計の自由度だけなんだよね
それ以外はすべてやろうと思えば一眼レフでも可能な事
一眼レフにLVが付いた時点で一眼レフとミラーレスのハイブリッドカメラになっているわけで
（ちなみにLV黎明期には一眼レフ方式のLVがあったので、当然一眼レフ方式のEVも技術的には可能。やるメリットは無いけどｗ）
なのでレンズ設計の自由度が圧倒的に活きやすい広角域になるほど
ミラーレスの恩恵を受けられるという事
逆に言えば望遠しか使わないなら、ボディが新しいから良いだけで
ミラーレスだから良いわけでは無いとなることも多々あるということ
なので僕はOVFの方が好きなのでいまだにメインは一眼レフだけども
広角レンズに魅力的なのが多いミラーレスを広角用に欲しいんだよねえ
まあ広角用にふさわしい小型軽量フルサイズ機が歴史上存在しないのが問題なわけだけども（笑）
ちなみに僕の求めるスペック面は15年以上前に達成されてしまっているので
一眼レフでも何も困ることはありません（笑）
書込番号：26066164
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今見てもD800Eの画質は優秀だと思います |
D500は名機だと思いますが |
ミラーレス機を使ってしまうと戻れませんね |
将来性に不安が無ければm4/3もお勧めできるんですけど・・・ |
＞Windy_Boyさん
>やっぱりD7200の画質の方が好きです
自分も同じことを感じることがあります。以前使っていたD800Eと今使っているZ9を比べると精細感では当然Z9のほうが上ですが、発色とかノイズとかも含めたトータルな画質ではD800Eのほうが好みだったかな～と思うことがちょくちょくありますね。
友人のキヤノンフルサイズ機を見ていても思うのですが、今の技術のフルサイズセンサーで4000万画素以上はちょっと欲張り過ぎで3000～3600万画素ぐらいのほうがバランスが良いのじゃないか？と考えたりします。
>もうちょっと高画素化しても良いんじゃないと思っておりました
自分が使用しているｍ4/3のOM-1はAPS-C機に換算すると3500万画素相当のセンサーですが高感度ノイズ等でD500に劣るとは感じませんので、たしかに3000万画素ぐらいにはなって欲しいところですよね。
というか2000万画素だとZ8，Z9のDXクロップと同程度なのでわざわざAPS-C機を使うメリットが感じられません。
まあ今のニコンにハイエンドAPS-C機を出す余裕やメリットがあるのか正直疑問ではありますが、出してくれるのであれば自分も買うんじゃないかなとは思いますね。
書込番号：26066174
5点
＞ねこさくらさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
Nikonのミラーレス機で代用できる機種があるのは後回しで良いのでは？
という事で書いてました。
分り難くてすみません。
Z6Ⅲは40万円もするのでもっと実際の撮影で使いやすくして欲しいという事と、
D500の代わりが無いのは急いでほしいと思っております。
書込番号：26066185
4点
 |
 |
|---|---|
編集はしてますが昨年はこんな感じ |
光の条件によって羽が消えちゃいますね |
＞Windy_Boyさん
白鳥さんの流し撮りは冬の恒例になっています。
生き生きとした姿を丁寧に撮ることを心がけております。
風向きや気温なども含め、よく観察をし、白鳥の気持ちに寄り添うことができると
良いタイミングで撮れるので後は腕の問題となります。
写真は被写体への愛情だと思っているので、良い感じに撮れた時は楽しいですね。
たまに1秒とかのアートで楽しんでいます。
恐らくご存じの場所と思いますが、野鳥の場合撮影場所は秘密でお願いします。
彼らの生活を大切に思えないカメラマンもいるので、お願いします。
書込番号：26066209
4点
＞Windy_Boyさん
＞この３つの機種の中でD7500だけ2000万画素なのですが、長く使っている割には画質の面で納得できないまま使い続けてきた経緯があります。
これに関しては完全に同じ意見です
自分はD90、D7000、D600、D500、D850と言う感じで買い替えをしましたが
D500の画質が一番悪いと思いますし正直Nikonの中で一番保有したのが短い機種です
当時、自分も同じ理由で2,000万画素の画質に納得がいかずD850が出たタイミングで
買い替えましたから。
あと同時期にD600も初めてのフルサイズ機として使ってたのも大きいと思います
とにかくAFは満足でしたが画質面ではD500は厳しい感じてましたこれはD7500と同じだと思います
ただ、Z50Ⅱに関して言うとレンズの差なのかもしれませんが画質良い
少なくともD500の時に感じた不満はないです。
D850と比べると画質では劣るのは仕方無いですがバリアングルで縦のローアングルが簡単に
撮れるようになったり、ライブビューでの撮影が楽になったりと良い面も多いです
まあ、あくまでZ50Ⅱはどこまで褒めてもエントリー機なのでコレが売れてAPS-Cユーザーが
増えればメーカーもその上の上位機種を出しやすいと思いますので今の売れ行きなら希望が
持てると思いますよ。
ただ、そうなると値段も30万前後はすると思うのでこちら側も頑張って貯金しないといけないですね(笑)。
書込番号：26066229
5点
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞Zのミラーレスで使いたい機種が無いという事なのでミラーレスが駄目という事では無いです。
＞高価で予算外ですが、α9Ⅲは画素数のバランスも良く一番使ってみたい機種。
＞野鳥で使ってみたいカメラはX-H2S、他社のミラーレスにはとても魅力があります。
＞Zの場合、Z9、Z8には高価で手が出ないですし、高画素すぎ。
＞頑張って購入するのならローリング歪み無いものを望みます。
＞Z6Ⅲはサイズがとても良いのですが、鳥の撮影も多いのでAF性能は重要です。
＞静止画ではD780で撮れない写真が撮れる性能では無い。
＞Zfはシャッター音最高ですが、有線レリースが使えない。
＞Z50Ⅱは、メカ15コマは良いけどSS1/4000まで。バッテリーも共用出来ない。
＞ローリング歪みが気になるので、今のところZボディーで使いたい性能の機種が無いのです。
長文書かれていますが、結局、理想のミラーレスはα9Ⅲだけど高価
α9Ⅲ以外はローリング歪が気になるからNGということで、ミラーレス機にご希望の機種がない
ということではないでしょうか？
あえて言うならα9ⅢのスペックをZ6III以下の価格で実現という事なのでしょうか。
あとローリング歪ですが、Z8、9とD780では同程度の歪だと思いますよ。
メカシャッターでも歪でるので。
因みにワタシはローリング歪は購入前に自分で確認するようにしています。
確認方法はお恥ずかしくて書けないですが。笑
書込番号：26066300
7点
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞α9ⅢのスペックをZ6III以下の価格で実現という事なのでしょうか
それは無理でしょう。
そういう事では無いですよ。
実際の撮影で使える性能についての話です。
Z6Ⅲはセンサーの読み込みが遅いので電子シャッター連写や無音撮影では
表彰式などの式典以外使えない。報道じゃないから式典は連写しない。
そうなると、実質秒間8コマ。EVF無視だと14コマ。
D780は秒間7コマ。
撮影で使うのは結局8コマ。
なので、現状2025/2頭時点のZ6Ⅲはボディー内手振れ補正が付いて、
D780より秒間1コマ増えた機種。価格は15万円高い。
5万円UPくらいなら納得できたでしょう。
Z6ⅢはAF含めZ8とは実際の撮影でとても大きな性能差を感じます。
どうしてもNikonのミラーレスを今使わなければならない状況ならZ8しかないでしょうね。
D780の2台分の価格ですが、その性能はあると思います。
しかし、大きいし重く、趣味には高価すぎるのよね(;´Д｀)
参考：
メカもCMOSセンサーなのでCCDと違ってグローバルシャッターでは無いですね。
Z9,Z8はメカに比べ0.000875秒程メカに比べ読み込みが遅い程度なので連写も活かせます。
メカシャッターでは無いのでブラックアウトフリー(^^♪
屋内照明によっては苦戦するくらいでしょうか。
書込番号：26066330
4点
Z6IIIが40万円「も」、ですか・・・
性能面は、ミラーラスのAFの得手不得手を除けば、普通にD6やD5を越えるんですけどね。
鳥屋さんはレンズに100万円単位当り前ですから、意外でした。
中古も視野に入るなら、Z9やZ8も40万円台前半まで下がってきています。
EOSRでAPSCの積層センサーという噂もありますので、このあたりをお考えになったほうが良いかと。
正直、前述の通り、レフ機は機械的な嗜好以外、まったく今のミラーレスにはかなわなくなってきてます。
積層型CMOSがターニングポイントでしたかね。
ニコン・キヤノンともに昨年から急激にレフ機・レンズの生産終了が増えてきています。
予算との兼ね合いもありますが、切り替えないにしても
計画的に併用され始めることをお勧めします。
書込番号：26066335
7点
＞娘にメロメロのお父さん
ミラーレス一眼では、
電源OFFの状態では、何も見えないという欠陥が残っています。
ずっと、電源ONにして置かないと、被写体などを確認することが出来ません。
しかも、電源OFF→ONの際の起動時間も一眼レフより長いかと思います。
野鳥撮影ですと、電源OFFの状態でも移動される場合もあるかと思います。
OVFは、電源OFFでも望遠鏡代わりにもなるかと思います。
SB-500やSB-700、SU-800のユニファイドフラッシュコントロールに対応した後継も考えてもらいたいものです。
書込番号：26066426
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Eastern Yellow Robin (ヒガシキバラヒタキ) |
Superb Fairy-wren (ルリオーストラリアムシクイ) |
White-faced heron (カオジロサギ) |
D850(ファイルサイズがデカいので縮小してあります) |
＞krivakさん
コメントありがとうございます。
他メーカーのAPS-Cミラーレスを初め、m4/3もちょっと考えた事があります。
小さくてコンパクトで焦点距離を稼ぐと言う意味では良い面もあるのでしょうけど、今までフルサイズとAPS-Cを使ってきた経験から言うと今よりも小さなフォーマットへ行く事に躊躇します。
最近、海外の写真とか見る事も多いのですが各メーカーのフラッグシップ機で撮影された写真をたくさん見ていたら、良くも悪くも目が肥えてしまって・・・
でも、現実的には稼げる焦点距離のメリットと画質と価格のバランスを考えると落とし所として、やっぱりAPS-Cミラーレスかなと言うのが正直なところです。
＞というか2000万画素だとZ8，Z9のDXクロップと同程度なのでわざわざAPS-C機を使うメリットが感じられません。
おっしゃる事は理解できます。
でも、Z9やZ8になりますと初期投資も大きくなりますし、撮影対象は鳥だけではないので広角とかその他ひと通りのレンズを揃えていくと莫大な額になってしまうので、あくまでも現実的なバランスの中での選択になってしまいます。
ですので、Z90についてコメントがありましたが、もし本当にそれが出るようでしたら、ミラーレスへの移行はその時まで待とうかなと・・・(できれば2400万画素以上にしてほしいですね)
ところで、たくさん鳥の画像を見せていただいたので、私も少しだけ貼らせていただきますね。
＞娘にメロメロのお父さんさん
素晴らしい白鳥の流し撮り画像をありがとうございます。
白鳥渡来地って、ご存知の通り積雪地域が多いと思いますが、ここ最近は悪天候のためなかなか出かけることができておりません。
と言いいますか、電車もバスも高速道路も状況によっては運休だったり通行止めなんて状態が続いております(^^;
素晴らしい画像を拝見させていただき、それを見ると自分も頑張ろうって励みにもなります。
また、機会がありましたらアーティスティックな流し撮りも拝見させていただけると嬉しいです。
＞ねこさくらさん
同じような考えを共有できて嬉しいです。
私自身、D850のような高画素機の所有経験はありませんが、その高精細さは何となく分かるような気がします。
一枚だけD850(借り物ですが)の画像を貼らせていただきます。
同じ風景を2000万画素のD7500でも撮りましたが、フォーマットや使用レンズの違いこそあれど、D850のように納得できるものではありませんでした。
NikonのZマウントはFマウントと比べて大口径のようですし、同じ2000万画素機として比較した場合に、やはりその違いはあるのでしょうけど、できれば新型APS-Cミラーレスが出るなら、その辺も踏まえた上で画素数も検討してもらいたいですね。
そんな意味でも、これからZ50IIがたくさん売れることによって今後の新型機(APS-Cミラーレス)への弾みになってくれると良いですね。
書込番号：26066490
6点
＞娘にメロメロのお父さんさん
>> NikonZマウントのボディーの魅力が分からない。
フルサイズのミラーレス一眼ですと、
ボディ内手ブレ補正もあるので、
各社のオールドレンズも使えるのが魅力かと思います。
なお、ボディ内手ブレ補正を正しく機能させるため、
レンズ情報の登録も必要あります。
しかも、FTZ/FTZIIを装着すると、
今までのFマウントレンズも使えます。
動体撮影の
戦闘機や野鳥や鉄道などの撮影では、
やはり一眼レフの方が使いやすいかと思います。
書込番号：26066764
4点
＞娘にメロメロのお父さんさん
Z50 II (2024年12月13日発売)で使えるスピードライトは、
システムチャートでは、SB-5000、SB-700、SU-800、R1C1になっているようですが、
Z50 IIの活用ガイドでは、SB-500、SB-400、SB-300での説明になっていて
整合性がない感じかと思います。
書込番号：26067090
1点
＞プレナさん
＞性能面は、ミラーラスのAFの得手不得手を除けば、普通にD6やD5を越えるんですけどね。
スペック表だけを見るとそうなんでしょうね。
ミラーレス機は繊細でシティーボーイの様なところがあるので、
必ずしも性能面で上回っていない認識です。
メーカー、機種は言いませんが、寒冷地でバッテリー電圧が低下して、
エラーで撮影できない高級機種もあるので。
過酷な状況下でも実際に撮影できるか？と言う部分はスペック表からは見えない部分です。
電磁波の影響の強い施設、猛暑、寒冷地、多湿、長時間撮影、防滴防塵必須の場所、
色々な場所で撮影されている人も居るので信頼性の面では大きな差があると思います。
実際のAF性能などスペク表にない部分を確認しないとカメラ選びを失敗しないです。
屋内に限られますが新宿のNikonで沢山試せますので実機で確認して判断をすると
考えが変ってくる部分もあります。
NikonのD一桁機だから撮影できると言う領域はあると思いますよ。
書込番号：26067125
2点
誤：実際のAF性能などスペク表にない部分を確認しないとカメラ選びを失敗しないです。
正：実際のAF性能などスペク表にない部分をレンタルなどして実機で確認しておくとカメラ選びを失敗しないです。
書込番号：26067128
2点
とりあえず
同じマウントでAPS-Cとフルサイズをやる場合
基本的に本格的に撮るならフルサイズ買ってねって誘導しようとするので
APS-Cのハイエンドは出したくないんだよね…
D300SからD500の間が空いたのも、7Dから7DⅡの間が空いたのもそういうこと
それなら、ミラーレスなら動画を重視して
スーパー35の6Kカメラとしてプロ機に近いの出しちゃえばよいと思うのだが…
40万円以上とれればAPS-Cでもメーカーにうま味あるんじゃないかなあ？
書込番号：26067230
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>> D300SからD500の間が空いた
「D400」の出す噂もあったかと思います。
丁度、タイの水害の被害があった時期に
重なったのもあるかと思います。
書込番号：26067258
2点
 |
 |
|---|---|
D500は確かに画質面ではパッとしないと思いますが |
一桁機のAFを安価に提供した功績は大きいと思います |
＞Windy_Boyさん
海外の珍しい鳥さんの写真、ありがとうございます。すごくカラフルですね～自分も撮ってみたいものです。
>ミラーレスへの移行はその時まで待とうかなと
D500を使用している友人もそのように言っていますね。すでにZ9を持っている自分でもD500後継ミラーレス機が出たら180-600mmF6.3と組み合わせて使ってみたいと思っていますから。
問題はニコンがリーズナブルな値段で出せるかどうかですね。キヤノンのR7はリーズナブルな値段だと思いますが、あれは規模の大きいキヤノンだからできるバーゲンプライスでニコンで同じことは難しそう・・・かといってZ6Ⅲのような値付けでは皆さん納得しないでしょうし。
あとAPS-Cで高画素だとレンズへの要求性能がきつくなるのでレンズの新調も必要になるかもしれませんね。
書込番号：26067261
4点
＞丁度、タイの水害の被害があった時期に
重なったのもあるかと思います
メーカーとしてはそう解釈してもらえたならラッキーくらいにしか思ってないでしょうね…
書込番号：26067277
2点
 |
 |
|---|---|
現地の友人に聞いたところ、これはミツスイの仲間なんだそうです。 |
ハイキングコースを散策中に遭遇したワラビー。 |
＞krivakさん
野鳥撮影メインのつもりで向こうに１ヶ月近く滞在してきたのですが、確かにカラフルな鳥さんが多かったですね。
でも、鳥さんメインのつもりだったのが気がつくと他の動物たちにも魅了されちゃって、あちこち歩き回ってきました(笑)
＞D500を使用している友人もそのように言っていますね。すでにZ9を持っている自分でもD500後継ミラーレス機が出たら180-600mmF6.3と組み合わせて使ってみたいと思っていますから。
これ、理想的な組み合わせですよね！
もしこれが現実のものとなるなら、D500後継ミラーレス？と180-600mmF6.3と組み合わせをメイン機材として使ってみたいです。
キャノンの方は選べる機種の選択肢が多い事も魅力のひとつなんだろうと思いますが、使ってみたいレンズの事を考えると、やっぱりニコンかなって感じです。
書込番号：26067614
4点
＞娘にメロメロのお父さんさん
とレフ機のメリットを説いたところで、私はミラーレス移行済みですし、
ニコン自体も店じまいを始めてますけどねｗ
2026オリンピックで、Z9II出して、レフ機の併売はD6だけになるかと思ってます、
＞計画的に併用され始めることをお勧めします。
と言ってるのはそういうことです。
書込番号：26067640
3点
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞メーカー、機種は言いませんが、寒冷地でバッテリー電圧が低下して、
＞エラーで撮影できない高級機種もあるので。
＞電磁波の影響の強い施設、猛暑、寒冷地、多湿、長時間撮影、防滴防塵必須の場所、
＞色々な場所で撮影されている人も居るので信頼性の面では大きな差があると思います。
＞NikonのD一桁機だから撮影できると言う領域はあると思いますよ。
これらは、スレ主が自分で経験した結果の見解でしょうか？
それともどこかにでていた事を引用しているのでしょうか？
ご自身の経験だとしたら、興味がありますので是非お聞かせ願いたいです。
ワタシは以前はレフ機が大好きでしたが、ある撮影をきっかけに「ミラーレス使えるじゃん」
と言う考えになりました。
レフ機ならでは撮れる世界があるのは確かだと思います。
でも年々少なくなっていると思いますし、ワタシが撮影している分野ではなくなったと思います。
スレ主様は、レフ機でしか撮れない環境で撮影しているのでしょうか？
レフ機は年々縮小傾向ですが、使えなくなるのは大分先だと思うので、継続して
レフ機を使われると言う選択肢も全然ありだと思います。
書込番号：26067671
7点
 |
 |
|---|---|
アート |
彗星流し |
やっぱり現行のZで惹かれる機種が無いので、Nikonさんに頑張って頂きたいですね。
センサー開発が命運を握っていると思います。
下位機種用センサーを作るより、上位機から開発して下位機種に下す方向が良いと思います。
グローバルシャッターのセンサーがあれば複雑なフリッカー同調機能を削れると思います。
D780は実際の撮影でも性能が高く信頼性も安心して使える領域の機種なので、
現状メンテや修理をしながら撮影を楽しもうと思います。
ガタが来たら後継機は2台のD780も選択できるので、Z6系の仕様は
見直して発展させてくれると嬉しいです。
Z6Ⅲのファームアップ又はZ6Ⅳに期待しています。
D7500に関しては可能であればミラーレスに移行していきたいので
直近、Z90に期待しております。
Nikonさん頑張てください。
＞Windy_Boyさん
写真褒めて頂いて、ありがとうございます。
アートはとりあえず2枚載せてみます。
彗星流しで調べてください。
レースなどでも人気の撮り方です。
それでは、皆さま良い写真ライフを(^^♪
書込番号：26067698
5点
＞ねこまたのんき２０１３さん
コメント入れ違いでしたねすみません。
写友のカメラがエラー出た！とか、シャッター切れない！とかのトラブルに
なっているのを横で見て得ている話が多いです。
寒冷地は特にミラーレスの電池消耗が速いですね。
鉄道基地の電磁波は聞いた話ですが、レフ機でもシーリングの無い入門機は
駄目だったみたいです。
基地から離れると撮れるという謎現象らしいです。
D5は普通に撮れた聞いています。
書込番号：26067708
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
レッサーパンダ |
キンケイ |
ｼﾞｬｲｱﾝﾄﾊﾟﾝﾀﾞ |
D7500ユーザーの自分の感想としては、Z50Ⅱは「D7500の後継機」として、違和感無く使える印象です。
ただし、Z50ⅡはダイナミックAFを使う時に、D7500と違ってマルチセレクターの凹凸が浅い（ペラペラ）ので、直感的にAFフォーカスを移動させるのが、少しやりづらいと思う時が有りますが、これは慣れの問題かな？と思います。
動体の３Dトラッキングは、D7500よりもZ50Ⅱの方が撮像センサー全体でAFを合わせるので、そのぶん優秀かな？と思います。
もちろん、鳥や動物の被写体認識も、瞳にAFを合わせようとするZ50ⅡのAF追従性能は良好に機能している印象です。
私が撮る動体は、動物園でトコトコ歩く動物がメインなのですが、そういう被写体では動体のAF追従性能に特に不満は無いです。
サンプルの写真で、レッサーパンダとキンケイはNIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S、ジャイアントパンダはNIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRを使いました。
書込番号：26068780
2点
 |
|---|
小樽水族館にて |
＞The_Winnieさん
AF性能を評価するには、
最低でもイルカショーのジャンプシーンで試さないと。
まあ、Z6にFマウントの105マクロで、
スタッフの顔が写り込んでいないのをチョイスしています。
書込番号：26068829
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
Z6でイルカのジャンプショーが撮れるのであれば、Z50Ⅱは楽勝みたいですね。
書込番号：26068851
2点
＞The_Winnieさん
Z6のミラーレス一眼では、
左目で実像見ながら、
右目でライブビューでイメージを確認しながら
撮影する感じです。
現行の一眼レフ(D6/D850/D7500)のライブビューでは、
AFがコントラストAFなので、撮影厳しいかと思います。
唯一、一眼レフでライブビュー(撮像素子によるハイブリッドAF)が使えるのは、D780だけです。
D200では、ライブビューなしなので、ファインダーでの撮影になり、見辛いですし、
D810では、ライブビューありでも、AFがコントラストAFなので、結局ファインダーでの撮影で、見辛い感じです。
書込番号：26069025
3点
結局はこのスレッドも動画性能の向上が劇的な価格向上に繋がっているという偏見、将来性不安から
同様の意見を募り意見書としたいプロパガンダ的スレッドであることは間違いないでしょう。
価格向上に繋がっているのは動画性能の向上もありますが、AIAFなどのプログラムと開発費からくるもので
動画性能を削ったとしても価格は変わらないのが現実です。
快適に撮れないという意見も、非常に狭いフォーカスポイント範囲しか選択出来ず、
ピントは合っても精度が甘く、加えてピント調整が必要になるというミラーレスではありえない不具合等
様々に劣悪だった一眼レフとは比較にならないくらい現行のニコン機は快適な撮影環境を得られます。
Z6ⅲはZ8と比較しても状況によってはAFの精度で勝る部分もありますから画像処理エンジンが更新されている優位性もありAF性能的には5分でしょう。
使ってもいないのに想像だけで語る印象操作の横行したくだらないスレッドです。
書込番号：26069929
8点
＞hunayanさん
主旨を理解してからコメントして欲しいですね。
実際の撮影で使いやすいカメラを求める意見でしかないのですが・・・。
Z6Ⅲをより良いものにして欲しいという事、D500の後継機を頑張って作って欲しいという気持ちです。
それは他社がやる事では無くニコンにやって貰いたいからこそ書いたスレッドです。
ミラーレス批判では無い。
AFは、近距離だけでなく、100メートル規模の遠方の被写体も含めての意見。
AF制度は重要です。鳥認識の無かった時のZ8のAFはD7500に劣った。
200メートル先のコミミズクが被写体。
D7500 + シグマ150-600コンテンポラリーでは合焦。
鳥認識が無かったZ8 + 180-600㎜では合わなかった。
隣で撮影していた友人の設定なのか腕なのか？の部分はありますが。
野鳥、航空機など。Z6Ⅲに関してのレビューは歪みに関して甘いと思います。
歪みが気になるのは高速で羽ばたく小鳥の羽の骨格が湾曲するのを嫌っての事。
バリアングルの時点でガッカリ。横90度まで開く3軸チルトにして欲しかった。
D7500もそうだが、俯瞰撮影時に背面モニターの下側傾き角度が45度では見えない。
D780は90度なので使いやすい。Z6Ⅱは45度で使えない。
＞ピントは合っても精度が甘く、加えてピント調整が必要になるというミラーレスではありえない不具合等
ニコンのレフ機はAF位置調整を一度しっかり行うとこの問題は皆無。
調整済みの機材で合わせられないのは腕の問題。
レフ機時代、入門機も含めたAF性能と故障頻度の少なささが業界ナンバーワンだった
ニコン一眼レフの性能が高いからこそZに求める要求は高くなります。
現状、Nikonはミラーレスで一番重量がある点も見直して欲しい。
実際の撮影で使いやすいカメラを求める意見。
開発者はもっと多くの分野で撮影した方が良いと感じる。
書込番号：26072853
10点
＞娘にメロメロのお父さんさん
Z50Ⅱは、私には使いやすいです。
バリアングルについては、最初、私は「どうかな？」と思ったものですが、予想に反して便利なことが分かりました。
要は、NikonZマウントのボディーを使っている人は、その魅力が分かるし、使っていない人は、その魅力が分からないということだと思います。
この掲示板に数万回投稿しても、決してニコンには届かないので、直接、ニコン要望を伝えましょう！
書込番号：26073799
4点
＞The_Winnieさん
書込番号：26066209のような、「流し撮り」の場合、
SSを遅くする必要があり、EVF/LVでの像がぶれて見えるかと思います。
なお、OVFでは、光速度が速いため、像がぶれないのがあります。
また、風景を固定し、画角内の配置を確認するような、
撮り鉄などの撮影では、表示遅延も発生するので、
車両がずれ過ぎる問題もあります。
要は、一眼レフとミラーレス一眼を使い分けして併用する感じになります。
書込番号：26073848
4点
＞おかめ@桓武平氏さん
ご解説、有難うございます。
凝った撮影をしたい人は、Fマウント、Zマウントの複眼体制による運用が良さそうですね。
「Nikon Creators 応援 スプリングキャンペーン2025」が始まりましたが、「NIKKOR Fレンズは本キャンペーン対象ではございません。」の注意書きが寂しいです。
「NIKKOR Fレンズは細細と生産しています」と、ニコンプラザ東京で聞いたので、高コストになっていてキャッシュバックの余裕が無いのかな？と思いました。
書込番号：26073884
1点
＞The_Winnieさん
＞Z50Ⅱは、私には使いやすいです。
ご自身が気に入っていれば良いのではないでしょうか？
人によって撮影環境、被写体、表現したい世界が異なるので
カメラに求める性能基準は変わってくるのでは？
書込番号：26073958
5点
ピント調整なんて始めから必要無いのがミラーレス一眼の常識です。
一度合わせればとは?一度合わせることすら今のデジタル一眼の常識では大きな不具合です 。
Z6ⅲはメカシャッターを使えますし、
メカシャッターでも14コマ連写でD6と同等です。
部分積層は動画でのローリングシャッターに対応した新センサーです。
静止画はメカシャッターで対応出来ても、
動画だけは読み出しを早くしないとローリングシャッター及び、
60fpsや120fpsに対応出来無いからです。
Z9やZ8と違いシャッター方式でもハイブリッドなのが
本機種の特徴です。
Z9Z8は価格戦略的にメカシャッターを廃止しただけですし、
メカシャッター、積層型の電子シャッター、グローバルシャッターは
それぞれ得手不得手があるのです。
α1やR1のようにメカシャッターを残すのも一つの形です。
そのあたりを把握していないから、的外れな指摘しか出来ず
本機種をちゃんと評価出来無いのです。
もちろんブラックアウトフリーは8コマまでの制限があり
Z8の下のランクであることは否めませんが、
D7500も8コマまでしか撮れませんから同条件ならEVFでの遅延は発生しません。
一眼レフとの併用なんて不要です。
Z6ⅲは１台でそれを実現しているからです。
書込番号：26074098 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞hunayanさん
Z6Ⅲに関しては実機も触って性能は把握していますよ。
それでしっくりこない部分が多いので見送ります。
重量のあるボディーにバリアングルはアンマッチ。
前面左にAF切り替えボタンが無い。
D6の14コマは光学ファインダーで連写後も追えるが、
Z6Ⅲは拡張パラパラ漫画なので追えない。
ブラックアウトフリーは電子シャッターなので歪みが大きい。
羽田で流し撮りをするとメカシャターでもポールが斜めになるので不満。
リフレッシュレート120は少し遅い。ゲーミングモニターでも240が普通。
総合的に見て、使いやすさ含めD780で撮れない写真を撮れる性能が
無いので3軸チルトを希望して、Z6Ⅳに期待します。
小鳥の撮影では秒間20コマ以上が理想。
15コマでも飛び出し時は2、3枚にしか鳥が入らない。
D7500の8コマだとシャッター押下時の反応がD780より僅かに遅く、
飛び出しで1枚入るか入らないかになる点が不満なのでZ90に期待します。
書込番号：26075083
5点
＞娘にメロメロのお父さんさん
このデジカメinfoによると、Z90と呼ばれるカメラの製品化は、期待出来なさそうですね。
https://digicame-info.com/2025/02/post-1809.html
書込番号：26075545
3点
＞The_Winnieさん
現時点で搭載できるセンサーが無いので、開発に時間が掛かるのだと思います。
2025年には出せないという事なのかも知れませんね。
書込番号：26075827
2点
Z50Ⅱが売れている間は出さない気がする。そもそも出るかどうかも分からないし。
書込番号：26076019 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
数年前、宮島沼で
夕方に宮島沼に帰って来るマガンは、
Z6では、EVFは暗視カメラのようになり見えましたが、
D810では、光学式OVFですと、どこにマガンがいるかわかりませんでした。
書込番号：26078542
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
＞Z6では、EVFは暗視カメラのようになり見えましたが、
＞D810では、光学式OVFですと、どこにマガンがいるかわかりませんでした。
その状況下の写真は作品にならないでしょう。
確かに、EVFの良いところはND32（5段落ち）辺りの濃いめのNDフィルターを
入れてもファインダー内を明るく保てる点ですね。
OVFだとF2.8通しのレンズでないと白いものしか見えないです。
リフレッシュレートが240クラスなら動体撮影に活かせるので最高ですが。
グローバルシャッターのセンサーが出て、完成する部分でしょうね。
書込番号：26079047
3点
＞娘にメロメロのお父さんさん
>> その状況下の写真は作品にならないでしょう。
以前、試しで撮ったことありますが、
方角の向きが悪く、捨てコマでした。
たまたま、周囲にミラーレス一眼で暗い中何しているか、
自分で試した感じです。
西方向だと、赤い夕日をバックにマガンのシルエットで撮れれば、
ラッキーかと思っています。
ミラーレスの問題は、
長時間電源ONのままですと、一眼レフよりバッテリー消耗も早い点です。
しかも、望遠レンズ使用時では、
電源OFFでは、望遠鏡の役割もあり、一眼レフに軍配が上がっている状況です。
また、
ガラ類も秋には庭に来るのですが、動きが不規則なので、連写性能が要求される感じで、
これに関しては、我が家の機材では、D200/D810より、Z6の連写性能で誤魔化す感じです。
私も今欲しいニコン機のミラーレス一眼がない状態なのです。
Z90(D500の後継機)は、昨年から噂されているようですが、
動きが見えません。
多分出さないと思いますが、
D780仕様ベースのD500の後継機もありだと思っています。
書込番号：26079154
3点
＞おかめ@桓武平氏さん
超寿命バッテリーとグローバルシャッターのセンサー開発を頑張って欲しいですよね。
今後に期待しています。
書込番号：26081700
1点
色々悩みましたが、今回は使い込んだD780を下取りに出して
D780を購入することにしました。
キャッシュバックがありがたいです。
皆様Zの良い点等上げて頂けたので、おさらい出来ました。
ありがとうございます。
書込番号：26094555
4点
カメラ初心者です。
現在フジフイルムX-E3を使っておりますが、ユーチューブを拝見していた所設定画面でブレ防止モードが設定されておりました。
自分のカメラでは設定できなくなっており、何かやり方、もしくは理由があるのか分かる方教えていただきたいです。
よろしくお願い致します。
1点
にゃもショコラさん こんにちは
https://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-e3/technical_notes/spec/index.html
上の仕様を見ると 手振れ補正は 手ブレ補正機能付きレンズで対応と有りますが
手振れ補正付きのレンズでも駄目でしょうか？
書込番号：26057899
3点
＞にゃもショコラさん
X-E3だと、動画だけ、電子式手ブレ補正があるんじゃないですか？
自分のX-T100（2018年発売）にも、動画だけ電子式手ブレ補正が付いています。
書込番号：26057921 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
もとラボマン ２さん、＞乃木坂2022さん
ありがとうございます。
もとラボマン ２さんの通りでした。
レンズは手振れ補正がついていないタイプでしたので表示されないということですね
ありがとうございます。
書込番号：26057935 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラ初心者です
現在、知り合いから譲り受けたNikon D5000を使っています
飛行機を主に撮影しているのですが、どうしても少しブレてしまいます
基本の設定などあれば教えて欲しいです。
もう一つ
まだ考えてはいないですが、買い替えるとなった場合にはどの機種がおすすめでしょうか？
中古で2~3万位の物でおすすめあれば教えてください
6点
＞学生Bさん
航空機ですが旅客機ですか？
飛行している時ですか？
で、
シャッタースピードはいかほどですかね？
それとAFモードや測距エリアとかの
設定はどうなっていますか？
書込番号：26056198 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞学生Bさん
まずは【シャッター速度の設定】を。
晴れた日中なら、とりあえず 1/1000秒で。
(シャッター速度優先(オート)モード)
※ISO感度の設定は【自動】で。
※ISO感度の上限制約は【しない】。
※【基本的なことが判るまで】は上記のままで、
シャッター速度優先(オート)モードと
【露出補正】を活用しましょう。
追記
※【基本的なことが判るまで】は、Mモードは自粛で。
(条件が合わずに、画像が真っ白になったり真っ暗になったらパニクるでしょうから(^^;)
※予め、自宅で練習してください。
(その際は、シャッター速度を遅めにしても構いません)
※航空機の撮影は、遠めの撮影距離になるので被写界深度は深めになりますから、
大抵の場合は絞る必要はありません。
ただし、開放Fよりも良好な解像条件で撮影したいならば、Mモードを活用することになりますが、
【まずは、シャッター速度優先(オート)モード】で、キチンと撮れるようになることが先決でしょう。
書込番号：26056206 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞学生Bさん
>飛行機を主に撮影しているのですが、どうしても少しブレてしまいます
シャッター速度を現状の２倍から４倍程度上げて撮りましょう。
それで上記の条件でシャッター速度を上げるには、現状の撮影設定からISO感度を２倍から４倍にしましょう。あるいは、絞りを１段から2段開けましょう。
ここでシャッター速度とかISO感度とか絞りという専門用語が登場します。これが分かってない場合、撮影について基本的な勉強が必要です。
勉強をさらに進めると露出という用語が登場します。露出とは写真の明るさですが、露出を決めるには、AモードとSモードがあります。さらにPモード、Mモードがあります。それで全部答え出すと、カメラの入門書を書く感じになるので、この用語が不明とさらに質問してください。
書込番号：26056215
10点
＞学生Bさん
ブレの原因として大きなものには手ブレと被写体ブレがあります。
手ブレは、しっかりカメラをホールドし、シャッターを力を籠めずに押す感じで。
被写体を追う時も、手や腕を動かして追わずに、腰の回転で。
その上で、レンズやボディに手ブレ補正機能があるとなお良しです。
被写体ブレは、撮る飛行機の大きさとか距離、レンズの焦点距離によって変わってきますが、
基本として、速いシャッター速度を使うことで低減できます。
まずはISOオートのシャッター優先にして1/4000秒でシャッターを切って見ましょう。
多分画質は良くないけれど被写体ブレが少ない写真が撮れているはず。
1/4000秒で被写体ブレが気になるなら、より高速なシャッターが切れるカメラに変えることを検討しましょう。
次に段々シャッター速度を落として撮影していくと、
画質が向上するとともに被写体ブレが増えてくるはず。
これで、ご自身の被写体に向くシャッター速度と、
その時の絞り値やISO感度を知ることができます。
このシャッター速度を保ちつつ、画質を向上させるために、いくつかの方法があります。
・少し焦点距離広めで撮る（被写体の移動ピクセル数が減るのでブレが目立たなくなる）
・同じ焦点距離でレンズの開放F値が小さい（F4→F2.8など）明るいレンズに変えて、多くの光を取り込む
・暗めに撮影して、現像時に明るくする（RAWで記録して現像ソフトで調整するなどと併用するのが楽）
・現像時にAIノイズリダクションなどでノイズを減らす
・同じISO感度でのノイズが少ないカメラを使う
・高画素機で撮影して（等倍鑑賞時のブレは許容しつつ）全体鑑賞時のノイズを（縮小されるので）目立たなくする
金額の範囲だとお勧めは厳しいかな。
基本的に
・設計が新しいミラーレス（手振れ補正あり）
・純正望遠レンズ（手振れ補正あり）
なので、
ニコンだとミラーレスならZ50ii、一眼レフならD500辺りは欲しい。
書込番号：26056311
10点
ブレ低減にはシャッタ速度を速める必要がありますが、
絞り （光量調整）・ISO （感度）との兼ね合いで限界があります。
レンズは何をお使いでしょうか。
なお、ご提示予算で買い換えとなると、クラスが上のD7000かな。
書込番号：26056315
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
35mm換算iAズーム600mmで撮影 |
35mm換算iAズーム600mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
35mm換算iAズーム800mmで撮影 |
学生Bさん、こんばんは。
私は、レンズ１体型高倍率ズーム機を使って
高機動飛行するジェット戦闘機を撮影しています。
ちなみに、作例にアップしたF-15J戦闘機を撮影した時のカメラの設定は
ISO125、絞り優先AEで絞り解放F4、－0.3EVの露出補正ですが
4枚全て、7コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した中から抜粋した写真です。
ただし、撮影時の設定は、その時の天候や機体への太陽光の当たり具合などで
大きく変える必要がありますが、撮影経験を積んで自分で工夫するしかありませんね。
私の様に、実際に自分で飛行機を撮影されている方に撮影データ付きの作例をアップして頂き
その写真を撮影した時のカメラの設定を教えてもらえると、一番参考になると思います。
飛行機の撮影は、とても面白いですから
ぜひ、自分の撮りたい写真が撮れるようにチャレンジしてください。
書込番号：26056324
9点
買い換える場合、
何を機材に望むかで変わってきますし、
中古で2、3万と言っても、
クラスや発売時期、コンディションによっても大きく変わります。
古い機種だと、
購入後不具合が発生しても
修理不可能となるかとも…
書込番号：26056335 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
 |
|---|
高速ｼｬｯﾀｰと撮影条件例 ※D5000は、ISO200~3200、最速1/4000秒 |
＞学生Bさん
買い替えは、現状でシャッター速度設定ぐらいは出来るようになってからで良いかもしれませんね。
※最新でも、フルオートならシャッター速度の制約があります
なお、どんなレンズを使っているのか不明ですし、
D5000の感度は ISO 200 ~ 3200ですので、
多少の曇りでも無難な範囲として、
＞晴れた日中なら、とりあえず 1/1000秒で。
＞(シャッター速度優先(オート)モード)
と例示しました。
↑
気になれば、添付画像の表(高速ｼｬｯﾀｰと撮影条件・・・)をご覧ください。
※サムネイル画像をクリックして画像を表示すれば、数字や文字を判読できます。
なお、
＞シャッター速度優先(オート)モード
とは、
「シャッター速度の設定以外は自動設定」ですので、
設定の操作自体は「電子レンジの解凍時間設定」ぐらいの感じです。
↑
一度設定すれば、別の設定変えるまでそのまま
書込番号：26056364 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
|---|
D5000の仕様外の感度を暗い青で塗り潰し |
D5000の仕様外の感度を暗い青で塗り潰しました。
ご参考まで(^^;
書込番号：26056427 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
|---|
福岡空港 |
＞学生Bさん
Z50 ダブルズームキットに買い替えた方が良いです。
1世代前の機種なので激安です。
https://kakaku.com/item/K0001201317/
書込番号：26056510 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
私は普段から旅客機撮影をしていますが、D5000も所有使用しています。先ずレンズは何を使っているかですね。
レンズによって手振れを防げるシャッタースピードは異なってきます。が、概ね1/1000以上のシャッタースピードを確保出来れば大抵のレンズでは手振れを防ぐ事が出来ます。もしD5000のダブルズームキットの55-200mmでしたら1/500でも大丈夫です
私的に予算2から3万円で買える中古のカメラボディはD7100がお勧めです。この機種からは1,3倍クロップが出来ますので、更に望遠撮影が楽しめます。但し予算３万円でD7100なら、程度はあまり良くないかもしれません。
それよりも、D5000でしたら、予備電池も１個買っておいた方が良いかもしれませんね。ただD5000の電池は既にニコン純正品は入手出来ないと思いますので、なるべく評価を参考にして互換品にするしかないとは思います。
書込番号：26056559 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞学生Bさん
＞飛行機をブレずに撮影したい
飛行機をブレた画像をアップされてみては。
設定なども判るし、よりよいアドバイスがあるのでは。
書込番号：26056567
10点
＞学生Bさん
納得いかない写真を撮影データ付きで上げてみてはどうですか
何がどうブレているのかの予見すらできません
仕方ない事か対策出来る事の判断も難しいです
書込番号：26056586
10点
学生Bさん こんにちは
動いている場合 シャッタースピード上げる事も重要ですが 早いシャッタースピードでも飛行機の動きに合わせて 流し撮りのように カメラ動かしながら撮影すると良いかもしれません
書込番号：26056727
11点
＞学生Bさん
まずはブレた写真をアップすることが良いと思いますよ。
シャッタースピード、絞りやISO感度などの露出がわかると原因が判別しやすいです。
買い替えを考えるなら予算は最低でも15万程度になると思います。
今ある機材で練習、資金が増えてから買い替えでも良いと思います。
書込番号：26056744 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
置きピン撮影なら別ですが、
航空機撮影の場合も被写体の動きに(ある程度)追従しながら(カメラを動かして)撮影する場合が殆どかと思いますので、
遅いシャッターの場合は流し撮りに近くなり、
被写体(航空機)の動きとの追従との差異もブレに加わっているかと思います(^^)
書込番号：26056754 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
|---|
＞with Photoさん
＞湘南MOONさん
＞gda_hisashiさん
画像です。
機種上仕方がないのか、設定が悪いのか
どちらなんでしょうか？
(設定が悪い気がしますが)
書込番号：26057112
9点
 |
|---|
ブレててもいいじゃない。
だって人間だもの。
書込番号：26057159 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
|---|
レンズ不明、シャッター速度は 1/1000秒 |
アップされた画像から
・レンズ不明(非純正レンズ？)
・シャッター速度は「1/1000秒」
意図的なシャッター速度優先設定なのか
絞り優先(F8)と日照(※)との結果なのか不明
・・・ブレ以外に「レンズの性能もしくはレンズの経年劣化あるいはレンズ内のカビの有無など」を確認すべき？
なお、1/1000秒「だから」手ブレ無しと見なせるわけでも無い(個人差甚大)ので、
レンズ内手ブレ補正の有無も気になるところ。
※日照
1/1000秒、F8、ISO 1250
⇒撮影(被写体)照度≒16000lx(ﾙｸｽ) ⇒ Lv(Ev)12.6 ※明るめの曇り
(標準的な露出としての単純計算)
書込番号：26057208
7点
＞ありがとう、世界さん
レンズはAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm f/4-5.6G(IF)
ダブルズームキットの物を使用しています
書込番号：26057217
7点
学生Bさん 写真ありがとうございます
フォーカスはAF-CとAF－Sが有りますが どちらで撮影していますでしょうか？
動きを追いながら撮影しているようですが AF-Sで撮影している場合 最初にシャッター半押しした状態で追っていると 半押ししたところで フォーカスロックされ その後動いて位置が変わると ピントが来ないことが有ります
書込番号：26057223
7点
＞学生Bさん
どうも(^^)
＞レンズはAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm f/4-5.6G(IF)
ということは、D5000の時期には、撮影情報(EXIF)に、レンズ情報が入らなかったか、
撮影情報(EXIF)の一部未統一なので、kakakuの画像情報
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26056178/ImageID=4007977/
に表示されないようですね(^^;
書込番号：26057229 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
(追記)
＞AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm f/4-5.6G(IF)
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_dx_vr_zoom-nikkor_55-200mm_f4-56g_if-ed/spec.html
↑
手ブレ補正 有り
書込番号：26057234 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞学生Bさん
あくまでも機材に不具合など
ないことを前提でレスします。
シャッタースピードはそれほど問題が出る様には感じませんので
設定がどうなっているか分かりませんが
まず
フォーカスモードは
AF-A、AF-S、AF-C
のうちAF-Cにする。
3D-トラッキングはOFF
フォーカスエリアは中央1点か
ダイナミックAF。
オートエリアAFは使わない。
ライブビューでの撮影はしないでファインダーを覗いて撮る。
その際、カメラはしっかりと保持できていますよね。
この辺はどの様にして撮っていましたか？
書込番号：26057259 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
あとは、
撮影モードは
P、A、S、Mのいずれですか？
それともシーンモードのスポーツとか？
書込番号：26057262 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
 |
 |
|---|---|
35㎜、はデタラメで実質400mm以上の望遠です。 |
＞どちらなんでしょうか？
どちらも問題ない、に一票。
シャッター速度、絞り値、ISO感度、どれをとってもまあ『そんなもんだ』と思います。
問題は恐らく
『どの段階からシャッターを半押ししていたか』
『ピントが正確に被写体に合わせられていたか』
な気がします。
先ずは止まっている機体か適当な物体が正しくピント合致して撮れる事を確認する。
次にクルマなど適当に走っている物体を撮って、これまたピントが合っている事を確認する。
更に高速移動の滑走中のヒコーキへとステップアップ。
その際に問題なのが、どの合焦モード＝AF-CなのかAD-Sなのか、でしょうな。
多分皆様仰るようにAF-Sモードでヒコーキが滑走する前からシャッターボタン半押し状態でベストポジションになった時にシャッター押したつもりが全然ピント合っていなかった、と言う感じかと。
・・・上手く撮れるようになるまで練習あるのみ、じゃないでしょうか。
因みに添付駄作はＡＦは愚かズームすらない、電子接点さえ持っていないレンズで撮影した離陸直後のヒコーキです。
書込番号：26057278
10点
＞学生Bさん
こんにちは。
＞飛行機を主に撮影しているのですが、どうしても少しブレてしまいます
写真を拝見しましたが、ピントが来ていませんね。
静止物（電柱とか、柵とか、ビルとか）の
撮影ではピントはシャープなのでしょうか。
安価なレンズとはいえ、静止物でも
この程度のピントなら、レンズの組付け、
AF不良か、手振れ補正VRの不具合を考えます。
静止画は1/1000秒でもシャープに写って、
飛行機の撮影ではブレる、という場合は
VRの誤動作（流し撮りには対応しない）
もあるかもしれません。
書込番号：26057284
8点
＞学生Bさん
画像拝見しました。
ピントがずれているような。
同じ条件で、止まり物を撮ってみては。
ずれなどが確認出来たら微調整をしてみては。
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000060325
書込番号：26057659
7点
＞学生Bさん
手持ち撮影ですよね？
他の方が言われている様に
10mほど離れた静止物を撮って
どうなるか試してください。
＞湘南MOONさん
D5000シリーズやD3000シリーズでは
残念ながらAF微調整機能は付いていません。
調整をするならメーカーに、
ボディ、レンズ共に出すことになると思います。
古い機種ですから対応してくれるかは
確認する必要があるかと思います。
書込番号：26057677 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞学生Bさん
「一眼レフ」のAF位置ズレの件の注意点。
(現地(空港)で撮って確認することが望ましいわけでは無いので注意)
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000060325
↑
＜ 注意点まとめ ＞ ※AF 微調節前の準備
・明るい場所で調節してください。
・カメラを縦位置にし、人物全体が画面いっぱいに入るくらい距離をとってください。
・撮影ターゲットはカメラに対して平行に配置してください。
↑
確認までは機種依存なし
リンク先のAF微調整の対象
↓
＞このQ&Aの対象製品
＞デジタル一眼レフカメラ
＞D5 、 D5 100周年記念モデル 、 D500 、 D500 100周年記念モデル 、 D610 、 D7200 、 D7500 、 D750 、 D810 、 D850 、 Df
D5000の場合は、上記のようにユーザーで調整できずに、メーカーのサービス部門への調整依頼が必要かもしれません。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000030208/SortID=13211221/
↑
修理可能期限を超えていますが、調整作業についてはメーカーのサービス部門に確認してください。
※中古購入で「一眼レフ」の場合は、自分でAF位置調整できる機種を最低限とする。
※ミラーレスの場合、
＞中古で2~3万位の物
ならば、「一眼レフの位相差AF」よりも劣るAF(旧来からのコントラストAF)の機種ばかりになるので、
ピンずれの問題よりも「AFがコンデジ並みに遅い」という問題で絶句するかも？
↑
(再)中古で2~3万位の物として
書込番号：26057695 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ブレとフォーカスズレは判断が難しいですよ。
ラボマンさんの書いている通り、フォーカスロックしてから、シャッターが降りるまで、微妙な時間差があり、フォーカスが外れてしまうのです。
昔のフイルムカメラはこの時間差を短くすることを競ってました。今のAFCでもこの時間差をゼロにはできないと思います。
予測フォーカスみたいな機能がそのうち開発されるのではないでしょうか。
書込番号：26058137 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
「程度問題」ですが、予測AF自体は登場して一般化してから久しい機能です。
例えば、
＞AF-C［コンティニュアスAF］
https://onlinemanual.nikonimglib.com/d780/ja/06_shooting_settings_03.html
＞シャッターボタンの半押しを続けると、被写体が動いている場合には予測駆動フォーカスに切り替わり、被写体の動きに合わせてピントを追い続けます。
効果的なのは「等速直線運動」もしくは「あまり極端に加速しない直線運動」で、
ある程度離れた場所からの旅客機なら、結構効くでしょう。
※逆に、ハエの飛翔など不規則な動きには効果が薄い
書込番号：26058285 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
AFの動体予測なら
フィルム時代の一眼レフには
既に搭載されていますね。
最初に搭載されたのは
1988年ミノルタのα7700i。
これを知って当時買いましたから…
その後、各社搭載していった…
あとは、違いが出てくるのは処理等の性能差…
書込番号：26058488 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞okiomaさん
＞ありがとう、世界さん
＞sonyもnikonもさん
スレ主さんの作例は、動体予測とか考慮する必要がありますか？
書込番号：26058499
8点
＞Kazkun33さん
動体予測とか考慮する必要が無い、と思っているのでしょうか？
別に、レアな最先端技術うんぬんでは無く、「程度問題」ながら
既に、知らず知らずで利用している技術の範囲かと思います。
なお、本件の主要因は「AFのピンずれが疑わしい ⇒ AF微調整の必要性大」と思われますので、
動体予測は二次的要因の位置づけかと思います。
書込番号：26058552 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞Kazkun33さん
スレ主さんからの情報が少ないので…
動体予測が関係しているか
現在の所、判断はできません。
不具合があるならゼロではないかも…
動体予測？に関して話が出たまでで、
それにレスしただけです。
書込番号：26058559 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞学生Bさん
お写真拝見しました。
自分の見立てでは、手ぶれとシャッター速度不足とピントずれの複合です。
まず、エンブラエル E175の全長が31.68m。
離陸時は概ね240km/hから300km/hだから、シャッター1/1000秒だと、その間に機体は約8cm移動します。
ドア付近のブレ量を見るとそれより大きいです（流し撮りが失敗した状態）。
また、機首前方の背景（ポール上の白い丸）のブレが斜めなので、
この段階で離陸に引きずられて手ブレが起きています。
これについては、構えを見直すのとシャッター速度を速くすることで低減可能です。
あと、ピントなのですが、やや後ピンなのかな。
この可能性として、オートフォーカスがAF-S（シャッター半押しした瞬間に1回ピントを合わせる）で連写なのかなと。
AF-C（シャッターを押している間はピントを合わせ続ける）で改善しそうに思えます。
書込番号：26058613
7点
＞ありがとう、世界さん
飛行機の離陸を横からF8で撮られてます。
AF動体予測の性能差は被写界深度の範囲内に収まりませんか？
書込番号：26058623
6点
＞学生Bさん
追記です。
複合の要因に、露光間ズーム操作も加えてください。
白丸のブレをよく見たら、ズームが動いたのか、最初と最後で丸の大きさが違っています。
書込番号：26058689
6点
 |
|---|
ここ(左側)も露光間ズームによる？ |
＞koothさん
＞露光間ズーム
よく気づきましね(^^)
動画であれば別ですが、
静止画の場合の露光間ズームは、原則不可ですので。
(あえて狙って使う場合は別)
書込番号：26058703 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
露光間ズーム…
シャッタースピードが1/1000ですからね…
少なくとも動きの少ない背景の木々が放射状にもなっていない様だし…
どうだろう
三脚を使用していて、手ブレ補正を効かせていた。
それが影響したとか？
スレ主さんから
もう少し具体的な設定がでてこないので
いろんな考えがでるのも
またためになる…
書込番号：26058736 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
 |
|---|
一応ピン来てますかね（1/30） |
・そもそもピントが合ってない
・振りも合ってない
・レンズ/カメラが限界（切り取っていますか？）
できることといえば、
ISO上げすぎです、日中なら800以下にしたいです。絞りは無理にF8じゃなくていいです。
AFはAF-Cにしてみてください。フォーカルポイントはオートじゃなくて中央固定で。
静物を取ってピントが合うか確認してください。
旅客機はシャッター速度は1/1000あれば十分です（戦闘機なら1/1600）。そこから下げていきます。習うより慣れろ。
2-3万ではアップグレードは厳しく、10万で望遠レンズの70-200VR2（大中古）を買うのが一番の近道です。ボディよりもレンズ、望遠はカネが全ての世界です。
でもD5000は少し古すぎるかな（最終型のEレンズ使えないので）。今後も本気でやるなら今更Fマウントではなく、カネかけて新しいZマウントをおすすめします。身も蓋もなくてすみません。
書込番号：26058746
10点
＞okiomaさん
1/1000秒の露光間ズームで、放射状になるほどのズーミング速度は、
人間技では難しいかと(^^;
※露光間ズームのつもりは無くて、
単に画角調整の途中で偶々「シャッターを切っただけ」という認識かと(^^;
※毎度そんなことをやっているなら自粛すべき。
(自爆行為ですから(^^;)
書込番号：26058798 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
露光間ズーム
は、夜景や花火で使う技法ですよね。
露光時間15秒とかで
露光中にズームするアレ。
書込番号：26058809
7点
学生Bさんの飛行機写真は、ひどく片ボケしていますね。
尾翼あたりは飛行機にピントがだいたい合っているように見えます。ブレもそれほどなさそうです。
書込番号：26058832
9点
掲載の写真見ましたが、変ですよね。
写真の右側（水平尾翼の辺）はピントが合っているのに、左側（機首の辺）はボケてます。
静止している景色の写真も掲載してください。
もし、同じように左側がボケているのなら、レンズの片ボケかもしれません。
レンズをどこかに強くぶつけたとかないですか？
書込番号：26058841
8点
＞学生Bさん
被写体ブレ防止のため1/1000のシャッタースピードは良いと思いますし、f8の絞りも被写界深度確保で良いと思います。
ISO1250だとD5000ならノイズが増える気はしますので800程度を目安とした方が良いと思いますし、もう少しアンダーでも良そうに個人的には思います。
ピントが甘いように見えるのでAF測距点は中央1点にして狙う、連写、AF-C、シャッタースピード優先にするなど設定を変えて色々試す。
まずは機材追加を考えるよりも所有してる機材で設定を変えて色々と試すのが良いと思います。
書込番号：26059018 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
koothさんのレス
＞エンブラエル E175の全長が31.68m。
から、画面内の各サイズなど推算してみました。
kakaku縮小画像(1024x681dot)から、斜め補正で全長部分を 695dot、D5000の有効画素数を約1230万画素とすると、
1230万画素⇒約1.09cm/画素(ピッチ)
kakaku縮小画像(1024x681dot)⇒約4.56cm/dot
↑
＞離陸時は概ね240km/hから300km/hだから、シャッター1/1000秒だと、その間に機体は約8cm移動します。
↑
kakaku縮小画像では、約2dot分
ちなみに、下記の実f=145mm他より、撮影距離≒286.5m(単純計算値)
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26056178/ImageID=4007977/
なお、銀塩時代からの(各メーカー例示の)許容錯乱円径と画面対角線の比率を考慮すると、
ほぼ kakaku縮小画像程度に(^^;
書込番号：26059200 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
きっとレンズといえど、もっと
シャキッと写ってもよさそうなのだが、
デジタルズームはｏｆｆですよね？
どこの空港？
書込番号：26059206
6点
＞masa2009kh5さん
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm f/4-5.6G(IF)の実f=145mmですから、
デジタルズーム域でも無いですね。
そもそも、D5000にデジタルズームは？
ーーーーーーー
ついでに。
自レスの書込番号：26059200の補足ですが、
＞kakaku縮小画像では、約2dot分
↑
カメラ位置固定または固定相当になっている場合。
通常は、航空機の動きに沿って追いかけるようにカメラを動かしているでしょうから、完全固定の場合に比べると、動体ボケ(被写体ブレ)は目立ちにくいと思います。
書込番号：26059229 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
前回の書き込みは出先だったので、自宅の大型モニターで見てみました。
全体にボケています。手ブレではないでしょうか。多分、飛行場の金網越しの撮影だと思いますが、金網にレンズを押し付ければ手ブレは多少防げます。多分、離陸直後の撮影だと思いますが、この時間だとせいぜい200ノット前後なので、1/1000秒でまず止まります。このタイミングの写真なら、いくら昔のカメラでも、フォーカスが合わないことはないのではないかと思います。ちなみに私はLebecの動画用雲台に載せて撮影しています。三脚なしでは撮影する気にならないです。せっかくの取材がブレてたらパーですから・・・
片ボケではないと思います。
また、現在のカメラのAFは近寄ってくる物体に対する追従性が悪く、ソニーのアルファ9IIIで撮影しても、フォーカスがきっちりとは合いません。側面だと結構合いますが・・・
カメラ買い替えるより、このカメラで習熟を目指したほうが良いと思います。先日、羽田で撮影していたら、ニコンのZ9で撮影していた若い人が寄ってきて話かけられました。どうしてもボケてしまうのだがどうしたら良いか、という相談でした。機材の問題ではないと思いますとだけ答えました。私も百発百中には程遠く、なぜボケるのかわからないことがあります。
書込番号：26060082
8点
 |
|---|
機首部と尾翼部 |
左右でピントが違います。片ボケでしょう。
書込番号：26060140
15点
片ボケとしても、
尾翼の部分がこうまで解像していないのか…
レンズの限界？
設定の問題？
複合的なもの？
…
書込番号：26060183 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
16年前の1230万画素の一眼レフとキットレンズですから、こんなものではないでしょうか。。。
書込番号：26060849
4点
飛行機を追っている間にズームリングに触れたかで
焦点距離が少し望遠に動いている(露光間ズーム)ように
自分には見えたのですが、
他の方々のコメントからすると、
自分の勘違いの可能性が高そうです。
どのみちメインの要因ではないので、
端折っていただければ。
書込番号：26061323 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
そろそろ、スレ主さんには出てきて欲しいけどね。
もしかして、カメラ用語など、内容そのものが理解できていないために、
出てくるのを躊躇しているとか
なんかあるのかな…
書込番号：26061330 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞焦点距離が少し望遠に動いている(露光間ズーム)ように
露光間ズームは目的を持って、三脚を用いて長時間露光中に意図的に行うもので、
ｓｓ数百分の一とか数十分のーでズームが動いたとしたら、それは
カメラ、レンズの持ち方が悪いのが原因であって、
”露光間ズーム”と言うのは、オカシイ。
書込番号：26061354
2点
動き物を撮ると、特に旅客機なんかは横方向に長いから、
カメラを振って撮るような場合には、
ピント位置から遠い部位はピンボケやブレる現象が出るよね。
今回の場合の可能性は、
偽合焦、安定してフレーミング出来ていない、予測駆動を作動させられていない等
あとは、今現在はどの様なモードでどのようなAF設定、その他各種設定で撮影しているのでしょうか？
それと念の為、点検という意味で身近なビルなどの平面固定物で絞り開放にてピントチェックを
してみる事もお勧めします。
その時、１枚とかではなく、同じ距離、撮影範囲で最低１０枚以上、
撮ってはピントをずらし、撮ってはピントをずらしを繰り返して行うと良いですね。
書込番号：26061355
19点
>動き物を撮ると、特に旅客機なんかは横方向に長いから、カメラを振って撮るような場合には、ピント位置から遠い部位はピンボケやブレる現象が出るよね。
この場合、確実にそれは無いです。
レンズ名は不明ですが、焦点距離145mm、絞りF8.0で撮影というデータですね。
撮影（合焦）距離286.5m（ありがとう、世界さん の算出値）の場合、被写界深度は前方約135mから無限遠まで（許容錯乱円0.01mmで）になります。
機体サイズは全長31.68m／全幅28.70m（エンブラエルE175 / ERJ-170-200）です。
どの角度から見ても機体全体が十分過ぎるほど被写界深度に入りますね。そしてシャッター速度は1/1000秒ですよ。
>偽合焦
機尾あたりはほぼピントが来ていますから、それはなさそうです。
>安定してフレーミング出来ていない
機体全体がうまく画面に収まっていますので、これもなさそうです。
>予測駆動を作動させられていない
ほぼ真横からの撮影なので距離変化はほとんどなく、これも違うでしょう。
>念の為、点検という意味で身近なビルなどの平面固定物で絞り開放にてピントチェックをしてみる事もお勧めします。
そうですね。しかし身近なビルだと画面全体でピント位置が一様にならない可能性があります。
画面全体が同じピント位置になるように、十分に遠い（距離300m以上）の遠景で確認したいです。
しかし、これはどう見ても片ボケです。
レンズに狂いが生じる、レンズとイメージセンサーの位置関係の異常（傾いている）などが考えられます。
ピントがシャープでない理由もそこに原因があるかもしれません。
書込番号：26061372
12点
沢山の返信やアドバイス、ありがとうございました
皆様の助言を基に設定を変えてみたり屋外でピント合わせの練習などを行い、少しは改善された気がします
これから練習や知識を詰めたいと思います
レスしてくださった方々、本当にありがとうございましたm(_ _)m
書込番号：26063115
4点
＞学生Bさん
画像が「片ボケ」しています。「方ボケ」とは、画面全体で同一距離にピントが合わないこと。
レンズ光軸とイメージセンサー平面が直交していないためにそうなります。これは、外力などでレンズマウントが歪んでしまったのが原因のことが多いです。
これは正常な状態ではないので、練習しても直りません。できればメーカーに出し、点検・修理をしてもらうのが良いと思います。
書込番号：26063223
15点
不思議ですね。
初心者なら「片ボケ」と言われたら、その意味を聞いたり、対応方法を相談されると思うのですが！
書込番号：26063359
4点
＞学生Bさん
こんばんは
練習は大切です。
外だけでなく、部屋でもイメージトレーニングはできますのでやってみては？
スポーツの素振りと同じです。
書込番号：26063401 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
＞Tranquilityさん
メーカーは修理に対応してくれるのですか？
てっきり古いレンズはもう保証期間が終わっていると思っていたのですが
書込番号：26063459
2点
＞学生Bさん
(レンズ)
修理受付可能な製品一覧
https://recept.nikon-image.com/repair/PartsgraphRefer?categoryCode=4
＞修理部品を保有している製品の一覧表です。
既に生産終了後長期間経過した製品で、部品交換を伴う修理やオーバーホール等は修理センター
https://www.nikon-image.com/support/repair/receipt/repair_center/index.html#contact-info
へご確認ください。
ーーーーー
以下は、このスレの自己レス(書込番号：26057695)より再掲
https://s.kakaku.com/bbs/K0000030208/SortID=13211221/
↑
修理可能期限を超えていますが、調整作業についてはメーカーのサービス部門に確認してください。
※上記スレの【最新】カキコミ日時は
2011年7月4日 9:47
にて注意
書込番号：26063643 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞WIND2さん
>練習は大切です。
ピントのズレているカメラで練習しても、操作がきちんと結果に反映されないので、意味のある練習になりませんよ。
まずは、精度の確かなものを使うのが大前提です。
＞学生Bさん
>メーカーは修理に対応してくれるのですか？
修理部品が無くても、調整で済むことがあるかもしれません。
こんな不確かなところで聞くよりも、まずはメーカーに問い合わせるのが第一歩です。
もしも直せないとしても、勉強になることは確実にあります。
書込番号：26063674
12点
＞Tranquilityさん
学生Bさんが初心者さんだからといって、
あまりデタラメ書かないほうが良いですよ。
まあ、あなたのいつもの事ですが。
論理的といいながらも全く論理的ではないコメントの数々。
特に酷いのを抜粋すると、
＞安定してフレーミング出来ていない
＞機体全体がうまく画面に収まっていますので
アップサンプルからこれだけで「安定して」と何故言えるのでしょうか？
この瞬間だけ収まっている可能性もあります。
＞>予測駆動を作動させられていない
＞ほぼ真横からの撮影なので距離変化はほとんどなく、これも違うでしょう。
アップサンプルの瞬間だけがほぼ真横からなだけであって、この地点に来るまでは加速しながら近づいてきています。しかも、航空機自体の加速と、角速度も加速しています。
というようにいつもの事ですが、
あなたは現実を全く理解していない事は明らかなのです。
しかもスレ主は少しは改善した気がするとの実感もしています。
さらに究極なデタラメは、
＞画面全体が同じピント位置になるように、十分に遠い（距離300m以上）の遠景で確認したいです。
まったくもってありえません。
あなたの好きな大気の揺らぎの影響は？
明らかに矛盾しています。
そして、練習は実際に撮らなくてもできるんですよ。ラケットの素振り、バットの素振り、シャドーボクシング、これらも立派な練習として社会的に認知されている練習方法です。
カメラの振りを練習するには被写体を追いかけるよりも、イメージを持って同調を練習する事が非常に重要です。
この練習にレンズの精度は全く関係ありません。
なるほど、あなたの日常的なテストサイトのリンク貼り、アップサンプルは実験、テストのみ、フリーサンプルは頑なに拒否な訳ですね。
で、この後はいつものように、
あなたの常套手段である
質問と称した挑発が
延々と繰り広げられるのですか？
書込番号：26063714 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
機材に不安、不満や改善に要する費用、時間、
対応可否の不安を感じるならば、
手っ取り早く信用できる大手、
有名店舗で70-300VRなどの中古レンズを買ってしまった方が良いかもしれませんよ。
書込番号：26063719 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞WIND2さん
>アップサンプルからこれだけで「安定して」と何故言えるのでしょうか？
焦点距離145mm（35mm判200mmレンズ相当くらい）ですよ。
飛行機を追うのはそれほど難しくない焦点距離ですし、実際きれいにフレーミングできています。
>この瞬間だけ収まっている可能性もあります。
ずいぶんとスレ主さんを見下していますね。
あるいは、ご自身がそうだからそう思いますか。
>アップサンプルの瞬間だけがほぼ真横からなだけであって、この地点に来るまでは加速しながら近づいてきています。しかも、航空機自体の加速と、角速度も加速しています。
目の前ならそうかもしれませんが、滑走路まで300m近くもあるんですよ。
この時の被写界深度は、前方約135mから無限遠まで（許容錯乱円0.01mmで）あります。
>あなたの好きな大気の揺らぎの影響は？
145mm程度ではほとんど問題になりません。
大気揺らぎがひどい時でもこの飛行機写真ほどボケませんから、片ボケかどうかの確認は十分できます。
それと、大気揺らぎは好きだろうが嫌いだろうが誰にでも平等にある自然現象です。
私は好きでも嫌いでもありません。自分ではどうすることもできないので、それをそのまま受け入れるしかないですね。
>そして、練習は実際に撮らなくてもできるんですよ。
素振りの効果は否定しませんが、実際に撮影できないと、練習が上手くできているかどうかわかりませんよ。
ピントのずれたカメラでは、その練習成果が確認できませんね。
>手っ取り早く信用できる大手、有名店舗で70-300VRなどの中古レンズを買ってしまった方が良いかもしれませんよ。
ボディの方に片ボケの原因があるかもしれませんよ。
ボディに原因があったら、レンズを替えても同じ問題が起こります。
書込番号：26063731
12点
＞学生Bさん
ダブルズームキットとスレ主さんが言っているから
標準ズームレンズで確認してみた？
まあ、
今までの、スレ主さんのやりとりから、
メーカーより、
キタムラあたりのカメラ店に機材を持ち込んで
本当に機材が問題なのか見てもらったほうが結論が早いかもね。
何しろ、スレ主さんからは
操作や設定とか聞いても、全く答えてくれないので…
なにも分かっていない。
ならば
直接メーカーに連絡を取るよりよいかも。
カメラ店で不具合と認めてられたら、
その上で修理等するのか判断してもよいかと。
その際は、お店経由でするなら必ずニコンに出してと念を押す。
まあ、私ならレンズが問題だったら、
その場で諦めるか、
カメラ店にある中古のレンズを装着して問題ないものを購入するかな…
＞Tranquilityさん
しつこいですな。
あまりにも決めし過ぎに感じます。
書込番号：26063738 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞okiomaさん
>しつこいですな。
そうですか？
2行のコメントに40行近いコメントをしてきた人はどうなんですか？
その長文内容でスレ主さんには問題ないと思いますか？
私の書いた内容に何か問題あれば、ぜひご指摘ください。
書込番号：26063743
10点
方ボケかもしれないけど、
レンズやボディがカビだらけとか
何枚ものレンズ表面が白くなっているかもね。
もしそうなら調整とかで済まないかも…
書込番号：26063745 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ご指摘ね…
しつこいのが
わからないなら
指摘してもね。
私から見れば、あなたも長文。
書込番号：26063747 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
私も何回も
レスすると
同様に
しつこくなるので
これにて…
書込番号：26063749 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞okiomaさん
>レンズやボディがカビだらけとか
>何枚ものレンズ表面が白くなっているかもね。
その場合コントラストは低下しますが、ピントは全面で同一距離に合います。
で、私の書いた内容でスレ主さんに何か問題になることありました？
WIND2さんのご意見ではスレ主さんの悩みが解決しないです。
書込番号：26063751
11点
＞okiomaさん
>私から見れば、あなたも長文。
長文に一つ一つ対応をすると、それなりに長くなります。
丁寧な説明をすると、長文は避けられません。
たしかに長文は読みにくいですが、必要な場合はそれも仕方ないと考えます。
それよりも、私が書くまで片ボケの指摘が一つもなかったのはどうしたことでしょう？
みなさん、よく見るお名前なのに。。。
書込番号：26063753
12点
＞Tranquilityさん
片ボケの場合、撮った写真全てがそうなってるって事なんですか？
書込番号：26063812
1点
あくまで見た目だし、厳密な意味ではないですが、私には明らかな片ボケには見えないです。
確認するのは容易です。
スレ主さんが、新聞紙などを壁に貼って、三脚使って撮影してみればすぐ分かります。
意味のない論争を避けるため、スレ主さんには多少骨を折っていただきたいです。
三脚なければ、テーブルなどに乗せることでもできます。ただし、シャッターで動いてしまう可能性があるので、その場合、電子シャッターが必要です。
書込番号：26063818
8点
＞片ボケの場合、撮った写真全てがそうなってるって事なんですか？
そういうことですね。私自身は経験ないですが（気がついてないだけかも）。
ボケが自分の腕のせいなのか、機材のせいなのか、鑑別するのは三脚を使って撮影することですね。場合によっては、AF機構がおかしいこともあります。
最初にこういう提案をすべきだったと思います。三脚も重いしっかりした三脚でないとブレることがあります。
書込番号：26063822
8点
＞学生Bさん
レンズがAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED なら
最短撮影距離は1.1mですので
それより距離をとって撮影してみてください。
片ボケならAFやMFでも撮影してみてください。
その際は、
撮る際にファインダーを覗いて
ピント状況がどうなっているかも確認してください。
三脚やその他の方法でカメラを固定して撮影するなら
VRを切ってください。
手ブレ補正(VR)の不具合もあるかも。
更にレンズ、ボディの接点が酸化被膜による接触不良もあるかも。
一度接点を乾いた布で拭いてどうならか…
先にも言ったけど、
片ボケを含む他の要因も絡んでいることも。
一度最初からスレをよく読み直すことをお勧めします。
また、取説を一度は読んでいますか？
取説がないなら
ニコンのHPのここから
ボディやレンズの取説を見ることができます。
↓
https://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/
書込番号：26063870 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
 |
 |
|---|---|---|
【等倍表示】で「数枚以上」撮って【選別】して画像アップしてみては？ |
AFの効き改良判 |
元画像は垂れ幕の小さな文字も一応解像 |
＞学生Bさん
10型以上のモニターのPCかタブレットを使っていたら、
添付画像を【等倍表示】で「数枚以上」撮って【選別】して画像アップしてみては？
※撮影距離は、確実に 1.1m以上離してください。
(AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDを使っている場合)
どちらも「1000x1000=100万ﾄﾞｯﾄ」の「白と黒だけ」の描画です。
※スマホの省データモード設定の場合は、縮小劣化している場合もあるので、
拡大表示で「白と黒だけ」になっていることを確認してください。
片ボケ確認の場合は、１枚目の画像のほうが向いていますが、
AFが効きにくい場合は２枚目の画像を使ってください。
※３枚目の画像は、kakaku画像アップ後の縮小画像になったあとの解像力確認用で、現時点では(学生Bさんに)直接関係ありません。
書込番号：26063940 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞学生Bさん
片ボケの確認。
距離の近い新聞紙では、真っ直ぐに正対させるのが難しいです。
前にも書きましたが、十分に遠い風景で確認するのが良いです。
ズームレンズですから、焦点距離をいろいろと変えて撮影してみてください。
絞りは開放、ピントを合わせるポイントも右・中央・左と変えて。
書込番号：26063944
11点
新聞紙の描写を見る限り、
片ボケ説は消えたと言っても良いでしょう。
頑なに自説の片ボケにしたい、もっていきたい人もいるようですが。
そもそも、遠距離よりも近距離の方がピントがシビアですから、確認には近距離の方がいいんですよね。
書込番号：26063997 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
近距離だと、仮に片ボケがあればそれを修正するように自分でカメラの角度を変えてしまいますよね（＾＾；
なので、もしテストするなら無限遠でないと意味がないです。
レンズ内部の手振れ補正レンズが不良の場合の片ボケもありえますね。
書込番号：26064012
5点
片ボケだと断言している方より前のレスで
離れた静止物を撮ってみてとかアドバイスしていますからね。
これが何を意味するか…
＞学生Bさん
新聞を撮ったものを見る限り、
航空機を撮ったのと比較して
あそこまでの状態にはなり難いと感じますが…
それと、
初めの頃から、
多くの方が言われている、
設定は、今も含めて結局どうされていたのでしょうか、
わからないとかあるなら
その辺の返信も欲しいですね。
これ重要になってくるかも。
そのために、取説を確認していないなら
確認もお願いします。
書込番号：26064031 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞近距離だと、仮に片ボケがあればそれを修正するように自分でカメラの角度を変えてしまいますよね
そもそも、これ言ったら
確認にもならないけど
もし、角度を修正していないならどう判断しますか？
アドバイスするなら、
カメラと新聞紙との角度を見た目でいいから
平行にしていますかとかアドバイスする方がよいかと思いますが…
書込番号：26064049 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞taka0730さん
＞仮に片ボケがあればそれを修正するように自分でカメラの角度を変えてしまいますよね
それって、片ボケがあると認識しているからではありませんか？
片ボケに気が付いてなければ修正するようには撮らないですよね。
手ブレ補正関連で言うと、
急激振ったり振り回したりすると、
ボケたりブレたりすることがあります。
でもこれは不具合とはまた別の話で撮影の仕方ですよね。
ちなみに新たなレンズをレフ機で導入した際には必ずピント確認、微調整をやってますが、
最短撮影距離付近でやります。
これで遠景も近景も何ら問題ないどころか、
バチピンが得られてますし、
再調整も今までした事ありません。
書込番号：26064072 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞WIND2さん
そもそも、遠距離で「均質な面」を見つけることは、多くの地域で難しいですからね(^^;
また、「撮影位置からの距離」について、多くの場合は仰角によって画面上部と画面下部で違いが出ますし。
書込番号：26064188 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞WIND2さん
ブレた写真で何が判断できますか？
片ボケを確認するにはカメラを被写体に正確に正対する様に固定して撮影する必要がありませんか？
書込番号：26064270
8点
＞Kazkun33さん
スレ主のアップした新聞紙での事であれば、
現状精一杯の撮影だと思いますよ。
初心者さんのスレ主に対してどこまでの撮影精度を求めるのですか？
折角わざわざ撮影してアップしてくれたのですから、
そのアップしてくれたサンプルで、
できる限りの判断をしてあげるべきではありませんか？
全てを自己基準で語るのではなく、
少しはスレ主の立場に寄り添った考え方をしてもよろしいのではありませんか？
書込番号：26064308 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
＞Kazkun33さん
逆にお聞きしますが、
300m以上遠方で、平面に正対させる対象物は何を被写体にすれば良いのですか？
そして、その対象物に対して正対出来ているという確認方法はどのように判断するのですか？
書込番号：26064317 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞WIND2さん
300mm遠方の話をしてませんし、スレ主に要求する気もありません。
私は片ボケをテストした経験が無いのと初心者にテストを求めても難しいと思いますのでコメントを控えておりました。
ブレた写真で片ボケしているかを判断できるのですか？
私がスレ主さんに助言するなら、レンズが古いので点検、修理費用を出すより新しいモデルの中古を買われることですね。
書込番号：26064360
7点
＞Kazkun33さん
要するに噛みつきたかっただけなんですね。
書込番号：26064368 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞WIND2さん
間違った誘導をされている様なのでコメントしただけです。
ブレた新聞の新聞だけ判断された根拠を説明できないのですか？
私はキッチリしたテストしないと判断できなと言っているだけです。
書込番号：26064373
8点
＞Kazkun33さん
間違った誘導はしてませんよ。
あらかじめ断り書きもしてますけど。
あなたがこれでは分からない、判断出来ないというのであれば、そのように言えば良いのでは？
そもそも、近景だと正対が難しいから遠景でなんて、正対はいったいどこへいったのやら？
こちらの方が間違った誘導ですよ。
書込番号：26064379 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞WIND2さん
遠景で片ボケしているかを判断するのも難しいですね。
できるなら、片ボケと思われる写真と同条件で他のレンズで正常な写真が撮れた時ですね。
書込番号：26064430
8点
＞WIND2さん
この様な方法がある様です。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/blurry-on-one-side-of-photo/
書込番号：26064439
8点
＞Kazkun33さん
撮影するのが誰で、判断するのは誰なんですか？
書込番号：26064522 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞WIND2さん
近景、遠景、誰が撮って誰が判断してもブレた写真では判定できないのでは！
ブレた新聞の写真で判定された根拠を説明できないのですか？
書込番号：26064573
6点
ボケた写真で片ボケを主張しているのは別の方ですね。
新聞の写真は大まかにではありますが、この機材には大きな片ボケはないと判断出きそうです。
レンズの買い替えは無意味に思えます。
スレ主の写真を改めて見ていると、背景の電柱が横にぶれているように見えます。話が大袈裟になっていますが、単なる手ぶれではないでしょうか。この機材でしばらく撮影を続けて、習熟するのがいいと思えます。
一つだけ、絶対にお勧めできるのは、三脚使うことです。三脚も安くはないですが(軽くて安いのもありますがダメ)、今後の写真生活に非常に役に立つと思います。ブレてない写真がどういうものか、確実に把握しておくことが重要だと思います。そうすれば手持ち撮影の時にもブレているかどうか判断できるようになります。
書込番号：26064577 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞Kazkun33さん
既に説明しましたよ。
どうもあなたも同じようですね。
書込番号：26064581 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
いちいち説明すると長くなるので、簡単なコメントに留めます。
私の書いたことに疑問がある人は、どなたでもお尋ねください。説明します。
＞WIND2さん
>新聞紙の描写を見る限り、片ボケ説は消えたと言っても良いでしょう。
この新聞紙の写真では、片ボケの判断は不可能です。
>そもそも、遠距離よりも近距離の方がピントがシビアですから、確認には近距離の方がいいんですよね。
違います。ピントのシビアさは距離に関係ありません。
ほとんど変わりませんが、超厳密に言えば遠距離の方がごく僅かですがシビアです。
>新たなレンズをレフ機で導入した際には必ずピント確認、微調整をやってますが、最短撮影距離付近でやります。
これで遠景も近景も何ら問題ないどころか、バチピンが得られてますし、再調整も今までした事ありません。
それはピントが合うことの確認にすぎません。
>そのアップしてくれたサンプルで、できる限りの判断をしてあげるべきではありませんか？
新聞紙の画像では、ブレていることが確認できます。片ボケについては何も判断できません。
>300m以上遠方で、平面に正対させる対象物は何を被写体にすれば良いのですか？
>近景だと正対が難しいから遠景でなんて、正対はいったいどこへいったのやら？
正確に正対させる必要がないための遠景です。
>撮影するのが誰で、判断するのは誰なんですか？
誰でもできます。
WIND2さんも疑問に思うことがあるなら、いくらでもご質問ください。
「質問と称した挑発」などと思いませんので、安心してどうぞ。
書込番号：26064979
9点
＞ありがとう、世界さん
>そもそも、遠距離で「均質な面」を見つけることは、多くの地域で難しいですからね(^^;
片ボケの確認をしたければ探してください。そんなに難しくありませんよ。
>また、「撮影位置からの距離」について、多くの場合は仰角によって画面上部と画面下部で違いが出ますし。
簡単に解決できますので、問題ないです。
書込番号：26064983
9点
＞sonyもnikonもさん
>新聞の写真は大まかにではありますが、この機材には大きな片ボケはないと判断出きそうです。
この新聞の写真では、片ボケの判断はできませんよ。
>スレ主の写真を改めて見ていると、背景の電柱が横にぶれているように見えます。話が大袈裟になっていますが、単なる手ぶれではないでしょうか。
電柱は見当たらないですが、滑走路のフェンスも、その向こうの東屋や外灯も、松と思われる木立も、さらに向こうの山も、そして機体も、画面左側の物は右側に比べて同じようにボケています。片ボケの症状ですね。
右側のボケは左右に流れているようにも見えますから、結像の不具合かもしれません。
単なる手ブレであるなら、画面右側の被写体も同じようにブレていないとおかしいですね。画角の狭い望遠レンズですし。
書込番号：26064996
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
世の中、もっともっと腕のたつ |
撮影者は |
大勢 |
いますよね。 |
Tranquilityさんが下記のように仰っていたので。
＞>アップサンプルからこれだけで「安定して」と何故言えるのでしょうか？
＞>この瞬間だけ収まっている可能性もあります。
＞ご自身がそうだから
という事なので、Tranquilityさんは常時出来るんですよね？
是非撮影のお手本を見せてもらいましょう！
自分の「安定度」はこんなもんですが・・・
書込番号：26065008
21点
 |
 |
 |
|---|---|---|
福岡 |
福岡 |
羽田 |
さっきのは成田でレンズは70-300/4.5-5.6VR
今回の１枚目２枚目は福岡
３枚目は羽田
まあ、こんな程度です。
書込番号：26065024
18点
＞WIND2さん
WIND2さんのお写真はAPS-Cカメラで焦点距離230mm、35mm判345mmレンズ相当の画角。
250mmでのお写真もありますね。35mm判375mmレンズ相当の画角です。すごいですね。
一方で、スレ主さんのお写真はAPS-Cカメラで焦点距離145mm、35mm判217.5mmレンズ相当の画角。
ですから、スレ主さんの方が画面に収めやすいでしょう。
>自分の「安定度」はこんなもんですが・・・
ご謙遜を。
焦点距離の長いWIND2さんの方がフレーミングが断然難しいですよね。素晴らしくお上手だと思います。
>Tranquilityさんは常時出来るんですよね？
35mm判200mm相当の望遠レンズなら、私でもそこそこ安定して追えるかな、と思います。
でも、それは片ボケと全く関係ない話ですよ。
WIND2さんは、何のためにご自身の超望遠飛行機写真をアップなさったのですか？
isiuraさんのように飛行機撮影のコツでもアドバイスをするならまだしも、ただの腕自慢にも見えます。
私はここでWIND2さんの腕自慢にお付き合いする気はありませんので、悪しからず。
書込番号：26065029
10点
＞WIND2さん
綺麗に撮れているご自身の飛行機写真よりも、スレ主さんの新聞写真で片ボケは無いと断言できる理由を教えてください。
書込番号：26065030
10点
＞Tranquilityさん
＞ただの腕自慢にも見えます。
腕自慢なんかしてませんよ。
＞＞ご自身がそうだから
で、
＞私でもそこそこ安定して追えるかな、と思います。
思います？？？？？
なのに
＞＞ご自身がそうだから
なんですか？？？？？
もっとシビアに出来るからの見下しで、
＞＞ご自身がそうだから
なのでは？
まさか出来ないのに見下しで
＞＞ご自身がそうだから
だったんですか？
出来るんですか？出来ないんですか？
あ、もしかして経験すらなくての「思います」？？？
書込番号：26065037
19点
＞WIND2さん
逆にお聞きしたいです。
300mm相当超の超望遠レンズでこれほど上手く撮れている人が「まあ、こんな程度です。」とおっしゃいます。
ご自身が「こんな程度」なのに、もっと撮影しやすい約200mm相当で撮影しているスレ主さんを「この瞬間だけ収まっている可能性もあります」（まぁ「まぐれ」ということですよね）とされたのは何故ですか？ 「こんな程度」の人よりずっと低レベルだという判断ですよね。
「安定してフレーミング出来ていない」
「この瞬間だけ収まっている」
確かに可能性としては考えられますが、焦点距離145mm（35mm判約200mm相当）は、滑走する飛行機のフレーミングが難しいというほどの超望遠レンズではありません。だから「安定してフレーミング出来ていない」という可能性は排除できると思うのです。「こんな程度」と自称するWIND2さんでも、ご自身の写真を拝見するに200mm相当なら楽勝でしょう？
ともあれ、「お前の写真を見せろ」と要求する時点で「ああ、この人は腕自慢なんだな」と言われた方は感じるわけですね。
で、今の話題はフレーミングの腕前じゃなくて、片ボケです。私はスレ主さんの写真は片ボケしていると見ています。その理由は何度か述べました。
逆にあなたは片ボケは無いと判断なさっています。その理由は何ですか？ 説明なさらないのでそこが知りたいです。
書込番号：26065045
9点
あれ？
日常的に質問に真っ直ぐ答えれば良いだけで簡単な事と言ってる割にはお返事がないですねぇ。
やはり、他人には求めるがご自身は答えないという事でしょうか？
そういえば、他人にはサンプル提示を求めるが、
ご自身ではフリーサンプルを出さず、頑なに拒んでますよね。
片ボケに関しても、スレ主が一所懸命撮ってくれた新聞を「見る限り」激しい片ボケはしていないと判断しているんですよね？
それを片ボケにしたいために、これでは分からないと濁してる。
少なくとも、質問に真っ直ぐ答えれば良いだけというご自身のモットーにも反してますね。
フリーサンプルもアップするだけですから、文字を入力するよりもはるかに簡単なんですけどね。
書込番号：26065135 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
サンプルの画像あまり見ていませんが 解決済みですが一言
先年ビデオカメラを購入したのですが 製造後2年半経過した新品
でしたが どうもレンズが霞がかかったようになっていて コントラストは
低く 逆光で撮ると高輝度部分の明るさが暗い部分にまで侵入して
きています。
レンズ一体型なので別の新品と交換してもらい解決しました。
D5000のレンズも古ければそうなるかもしれません。
私も使用してましたがこんなにコントラストは低く撮ってはいず
もっとくっきり感はありました。
正解は不明ですが そっくりである事は事実だと思います。
メーカーの人とも話したのですが 在庫は古い順に出荷するように
だそうです。
書込番号：26065176
4点
＞Tranquilityさん
＞今の話題はフレーミングの腕前じゃなくて、片ボケです。
こちらは既に終わってます。
サンプルもあくまでこの程度の安定したフレーミングという証拠です。
いつも証拠出せ証拠出せと煩いのもあなたですよ。
ま、証拠を出しても証拠になってないとか、今度は腕自慢とか、説明してもどこにも書いてないとかばかりですもんね。
それにしても、遠方のほうがピントがシビアだなんてよく言えたもんです。
故に、あなたのお相手はこれにて終了です。
でも、出来るできないだけはまっすぐ答えてくださいね。
できるというお返事ならばその証拠もお願いします。
書込番号：26065187 スマートフォンサイトからの書き込み
22点
＞WIND2さん
お疲れ様でした(^^)
＞W_Melon_2さん
スレ主さんの画像を見て、書込番号：26057208
で
＞・・・ブレ以外に「レンズの性能もしくはレンズの経年劣化あるいはレンズ内のカビの有無など」を確認すべき？
と書きましたが、スルーのまま現在に至る、と(^^;
・・・以前のビデオカメラ板で、白濁レンズの件など出たことを思い出しました(^^;
書込番号：26065253 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞ありがとう、世界さん
＞WIND2さん
お疲れ様です。
書込番号：26065334
10点
＞ありがとう、世界さん
＞プレナさん
要するにこの人はマウントを取りたいだけなんですよね。
腕自慢という言葉を使いたいがために、
それまで心にもない褒め言葉で伏線を張ってから腕自慢という言葉を使ってきていることは明らか。
新聞紙にしても、
新聞紙に片ボケはない
と、
新聞紙で片ボケはない
では意味がまるで違いますからね。
このようなすり替えは日常的に行われていますし。
繰り返し質問するのも、最終的にマウントを取りたいから。
知りたいとかではないですよね。
簡単なのは、「これとは何ですか?」
なんてあからさま。
あと、説明と称したデタラメ、間違いもいくつもありますけど、多くがイチイチ具体的に指摘して説明してなんてやってられないですからね。
デタラメだろうが、間違いだろうがマウントが取れればそれでいい。
それがこの人の目的ですね。
書込番号：26065391 スマートフォンサイトからの書き込み
22点
仮にスレ主が新聞紙にきちんと平行に撮ったのであれば、大きな片ボケはなさそうです。
とすれば、レンズの手振れ補正による片ボケの可能性はありますね。
一番早いのは、他のレンズを付けて撮ってみることですね。
書込番号：26065448
8点
こんにちばんは。Nikon D5000 は持ってませんが・・・
「知り合いから譲り受けた」とのこと、
「不具合品かも」ってことを承知ではないのかな。
15年ほど前の機種のようだし
で、「何かしら対処法があれば教えてほしかった」みたいなことでは。
でも、それらしいのは得られなかった、
で、残念、[解決済]
ご愁傷様。
ピンボケみたいな不具合の原因が、
レンズなのか
カメラ本体(ボディ)なのか、
それとも操作方法(不慣れ)なのか・・・
それがわからないと
「中古で2～3万位の物」も
無駄になるかも、
余計なお世話かも。
書込番号：26065690
3点
 |
|---|
平面に近く見える黄色範囲も並行直角になっていません |
＞WIND2さん
人のことを悪く言っても反論にはなりませんし、自分の意見の論証にもなりませんよ。
>片ボケに関しても、スレ主が一所懸命撮ってくれた新聞を「見る限り」激しい片ボケはしていないと判断しているんですよね？
>新聞紙にしても、新聞紙に片ボケはない と、新聞紙で片ボケはない では意味がまるで違いますからね。
>このようなすり替えは日常的に行われていますし。
私が書いていることをちゃんと読んでいますか？
私は『この新聞紙の写真では、片ボケの判断は不可能です。』と書いています。
片ボケの有無を近距離で確かめるためには、正確に並行を合わせる必要があります。
見た目で被写体平面にカメラを正確に正対させるのは簡単ではありません。
私が「判断は不可能」とした理由を書きますね。簡単です。
①カメラが新聞紙に正対していません。
新聞テレビ欄の罫線と文字列は並行・直角になっていますが、画像では斜めになっています。
カメラが真っ直ぐ新聞紙に正対していないからです。
これではカメラが正常でも全面にピントが合いません。だから片ボケがあるかどうかわかりません。
逆に、もしも全面にピントが合っていたら、片ボケしていることになります。
画像を見たところ、ブレがあり、解像も均質ではなく、ピントがボケている部分もあります。
②新聞紙に折り目があって平面になっていません。テレビ欄の罫線が曲がっています。
撮影距離は1.5mほどと推測できますが、この時の被写界深度は前後合わせて6.3mmほどです。
（モニタの等倍表示を想定して許容錯乱円径を0.01mmとして）
新聞紙の折り目で5mmも盛り上がっていたら、それだけでボケて見えます。
カメラからの距離が撮影範囲の左右で10mmも違っていたら画面左右がボケて見えます。
③レンズは「AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm f/4-5.6G(IF)」とのこと。
飛行機の写真は焦点距離145mmで撮影されています。新聞紙は200mmです。
ズームレンズは中でレンズが動きますが、レンズの位置が正しくないと片ボケの原因になります。
145mmと200mmではレンズの位置が違います。それで、145mm時の片ボケの判断には適しません。
これらの理由から、新聞紙の写真で『片ボケの判断は不可能』と書きました。
WIND2さんは『新聞紙の描写を見る限り、片ボケ説は消えたと言っても良いでしょう。』と書いていましたよね。
つまり『飛行機も新聞紙も片ボケは無い』という判断をしたわけですね。
なぜ片ボケは無いと判断したのか、その理由があると思います。それをお聞きしたいです。
>説明と称したデタラメ、間違いもいくつもありますけど、多くがイチイチ具体的に指摘して説明してなんてやってられないですからね。
私のコメントにそのようなことがあったら遠慮なく指摘してくださいませ。
それが無いと、私のコメントの否定になりませんけど、それで良いですか？
>それにしても、遠方のほうがピントがシビアだなんてよく言えたもんです。
これもあとで説明しますね。
書込番号：26065766
9点
＞WIND2さん
>そもそも、遠距離よりも近距離の方がピントがシビアです
私の認識と逆なんです。
私が反論する理由を書く前に、その仕組みを書いてくださってもいいですよ。
書込番号：26065773
7点
 |
|---|
＞Tranquilityさん
前の画像(書込番号26063857)より距離も取って焦点距離も元画像(26057112)と同じ位にして撮影しました
折り目も無いようにしたつもりです
これでどうでしょうか？
書込番号：26065862
2点
＞学生Bさん
＞これでどうでしょうか？
方ボケ
書込番号：26066119
3点
飛行機が止まっている写真を見たら、やはり片ボケがありますね。
修理に出すより、新しい機種を買うほうがいいかと（＾＾；
書込番号：26066217
7点
＞学生Bさん
今回の航空機では残念ながら片ボケしてますね。
書込番号：26066293 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞WIND2さん
＞今回の航空機では残念ながら片ボケしてますね。
結論は片ボケですか！
新聞の写真で判断を間違えられたのはどの様な理由からですか？
書込番号：26066380
8点
＞Kazkun33さん
新聞の写真では間違った判断はしてませんよ。
新聞では片ボケしている様には見えません。
今回の航空機の写真が片ボケしているというだけです。
あとは、スレ主がどの程度で許容できるかどうか？
今のところスレ主は今回の静止状態なら許容しているかもしらませんから、
離陸する為の加速中も静止中と同様な状態で撮れるようになれば問題はなくなる可能性もあります。
あとはスレ主のレベルアップによるところでしょう。
書込番号：26066405 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞WIND2さん
＞新聞紙の描写を見る限り、
片ボケ説は消えたと言っても良いでしょう。
頑なに自説の片ボケにしたい、もっていきたい人もいるようですが。
上記のコメントから主張が変わっていますね。
書込番号：26066429
8点
＞Kazkun33さん
変わってはいけないのですか？
普通の事だと思いますけど。
今まで言ってませんが、
個人的には片ボケよりも、
全体的な描写の甘さの方が気になりますね。
スマホでもハッキリと分かりますからね。
ですが、D5000と55-200による性能を知りませんのでどうかな？と言ってませんでしたけど。
＞学生Bさん
カメラ内メニューのピクチャーコントロールのセレクトと、各パラメーターの調整してみませんか？
いろいろ調整していくと、印象がガラリと変わりますのでやってみるとよろしいかと。
これなら費用はかかりませんし。
書込番号：26066453 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞WIND2さん
＞頑なに自説の片ボケにしたい、もっていきたい人もいるようですが。
このコメントをお忘れですね！
書込番号：26066472
9点
＞Kazkun33さん
そのコメントがどうかしましたか？
書込番号：26066481 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞WIND2さん
下記も同意です。
＞全体的な描写の甘さの方が気になりますね。
(再)書込番号：26065253
スレ主さんの画像を見て、書込番号：26057208
で
＞・・・ブレ以外に「レンズの性能もしくはレンズの経年劣化あるいはレンズ内のカビの有無など」を確認すべき？
と書きましたが、スルーのまま現在に至る、と(^^;
書込番号：26066539 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
「質問には真っ直ぐ答えればいいだけ」
と日常的に主張している方がいまだに
真っ直ぐどころか返答すらありませんね。出来るか出来ないかの二択でしかないのに。
やはり非常に残念ですが、こと撮影の方はからっきしのようですね。
ま、この片ボケも、ピクチャーコントロールによる調整で全体を整えれば全体的な印象がガラリと変わり、片ボケもその印象の中に埋もれてほぼ気にならなく可能性があるのではないでしょうか。
書込番号：26066572 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞WIND2さん
＞カメラ内メニューのピクチャーコントロールのセレクトと、各パラメーターの調整してみませんか？
調整をすれば気にならなくなる程度の方ボケなんですか？
書込番号：26066583
3点
＞ありがとう、世界さん
＞・・・ブレ以外に「レンズの性能もしくはレンズの経年劣化あるいはレンズ内のカビの有無など」を確認すべき？
レンズ内？か表面にホコリが少し付いてる感じでした
カビは無いように見えました
書込番号：26066592
2点
＞学生Bさん
新しい画像2枚拝見しましたがやはり解像感は低いように思います。
黒が締まっていないあるいはコントラストが低いように思います。
画質調整はどうなっていますか?
アクティブDライティングはオフになっていますか
シャープネスは入れてますか 輪郭強調
コントラストは 階調補正
そういった調整でもう少しくきり感が増すようすに静止物体を
撮って調整してみてください
書込番号：26066593
3点
 |
|---|
学生Bさん こんにちは
フォーカスモードは AF-C になっているでしょうか？ 取説P58
AF-S で 飛行機がこちらに近づいてきている時、連写を開始したら最初の距離でピントが合ってしまい
近づいて来た飛行機の前部分のピントがずれてしまいます
確認のための質問です
＞中古で2~3万位の物でおすすめあれば教えてください
望遠が効くコンデジで探すのが良さそうです
書込番号：26066615
0点
＞学生Bさん
レンズ保護フィルタとか使っていたら、外して撮ってみてください。
また、携行中のバッグ内の温湿度と外気温により、「撮影時」にレンズ内で結露して曇ってしまった可能性もありますが、
自宅室内での新聞撮影結果も鮮鋭感が低いので気になるところです。
↑
新聞撮影、お手持ちのスマホで、「同等範囲を撮影」して比較してみては？
書込番号：26066635 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞学生Bさん
あれこれ考える前にまずはやってみましょう。
これは学生Bさんの好みの領域になるので、
いろいろ試してみて、好みの設定をみつけましょう。
書込番号：26066638 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
以前使っていたフィルム一眼のレンズで
T社の28-200ｍｍ、EＦマウント用
が片ボケがあったな。
高倍率ズーム、便利ズームは片ボケに注意したい。
書込番号：26066644
0点
＞学生Bさん
申し訳ないのですが具体的な調整値はよくわかりません。最後に使ったのが
10年以上前ですので 探せば現物はどこかにあるのですが
で シャープネスは 標準値から+方向 最大値の1/3-1/2ぐらいまで上げすぎると
不自然になります
階調補正は 標準値から やはり同じくらいではないかと いい加減に
思っています。なにせ昔の事ですから 黒つぶれが面積的に大きくならない
程度、黒つぶれが微小面積になる程度に上げてください
空港は遠距離撮影の典型例ですので この2つの調整は必須です。
(解決済みなのに続いています)
書込番号：26066651
1点
GANRFの中に
D5000と55-200のレンズで撮った物が掲載されています
↓
https://ganref.jp/photo_searches/result?keyword=D5000&parent_category=30&category=35&ganref_point=&term_pattern=
スレ主さんの撮った旅客機や新聞紙ものは
複合的な原因があると思うけど…
画としてパットしないんですよ。
機材の保管状態がよくなくカビとかレンズ面が白っぽくなっているとか？
違うと思うけど、旅客機のは、
窓ガラスとかを通して撮影していませんよね。
写真をあげるだけで、
どんな設定や三脚の使用など
一切答えてくれないので
わかる範囲で返信できないのでしょうか？
してくれると、
よりよい何らかの返信もあると思いますよ。
不毛なやり取りも減ると思うのですが…
書込番号：26066702 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞W_Melon_2さん
＞(解決済みなのに続いています)
実質的に全く解決していない状態で「解決済み」になっているだけなので、
別に構わないと思います(^^;
※開腹手術で例えると、まだ患部の摘出もしていない状態(^^;
書込番号：26066721 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
それと、不具合なら設定に関係なく
ボディの方にも問題がある可能性も…
ダブルズームキットを譲り受けたのなら
18-55での撮影はどうなのか…
その結果によっては、
どの機材から問題が出ているかを
絞れる可能性もあるけど…
書込番号：26066745 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
|---|---|
before |
after |
＞学生Bさん
学生Bさんがアップしてくれたサンプルを少しだけ補正してみました。
いかがでしょうか？
書込番号：26066931
11点
＞WIND2さん
補正するとしないとでは、こんなに違いが出るんですね...
どの位補正したんですか？
書込番号：26067319
2点
＞学生Bさん
こんばんは
いかがでしたか？
そんなに大げさには補正してないですよ。
補正しすぎるとノイズが大幅に増えて目立ちますし、そのノイズを消すと今度はディテールが潰れてなくなっていきますから。
その為、基本はやはり撮影時の各種設定です。
撮影後の補正は少なければ少ないほど良いので。
今回、ソフトはニコン純正のNX-studioで、
JPEGで補正出来る範囲だけです。
このソフトはニコンのサイトから無料でダウンロード出来て、今のところずっと無料で使用できます。
一応、撮影後の補正も念頭におくならRAWも同時に記録しておくことです。
それから、やる前から聞くのではなく、
前にも言ったけど、まずはご自分でやってみないと勉強になりませんよ。
これをこれくらいいじったらこう変わって、
またあれをこれだけいじったらこう変わるを
繰り返していくのか勉強と補正の練習、経験です。
ちなみに、最初の離陸の方は、
ブレがひどく補正しきれなかったのて
途中でやめちゃいました。
要するに片ボケよりもブレの方がはるかに影響していたという事ですね。
ブレに関しては要練習です。
まずは安定して捕捉、フレーミング出来るようになることが先決です。
まあ、かなり若そうですから、
集中して練習すれば
すぐに出来るようになると思いますよ。
書込番号：26067358 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリジナル画像のヒストグラム |
コントラスト強めにレベル補正中(真ん中のスライダー(薄い白の円)のみ) |
レベル補正後のヒストグラム |
レベル補正後の画像 |
WIND2さんが有意義な流れを作り出したようなので、
無料スマホアプリ(PhotoEditor)の「レベル補正」で、ササッと数秒だけの調整例です(^^;
暇つぶし程度の軽い気持ちで、スマホで気楽にやってみては？
※今回は調整による差が判りやすいようにしただけですので、
できる限りの最良ではありません(^^;
オリジナル画像は、特にコントラストが弱いところがイマイチ感の大きな要因と仮定して、
「レベル補正」の真ん中のスライダー(薄い白の円)を少し動かすだけ、という、かなり簡単なオシゴト(^^;
オリジナルとのコントラストが判りやすいようにし、かつ「ごく簡単な範囲」ですので、
やや露出低めになっていますので、
画像処理しては未完成な状態にしています。
このあとは「自分で、実際にイジって」自分なりの納得が出来るように試してみましょう(^^;
書込番号：26067435 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
 |
|---|
グリッドで並行直角を見てください |
＞学生Bさん
色々とコメントがありますが、学生さんでしたら議論の方法をご存知と思います。
論拠を求められても説明できない・無視をする・話を逸らす・・・などの意見には何の意味もないことをご存知と思います。そのような雑音に惑わされないでくださいね。
さて、[書込番号：26065862]の新聞紙の写真について。
画面中央部はそれなりにピントが合っているように見えますが、周辺部は文字が滲んだようにシャープではありませんよね。これはレンズの収差（結像の乱れ）のためなのか、レンズの傾き（片ボケ）のためなのか、この一枚の画像では判断できません。
今回は前の新聞紙写真より随分と良くなっていると思いますが、やはり残念ながら正確に正対ができていないです。画像にグリッドを重ねてみました。並行直角が出ていないのがわかると思います。
このクチコミではよく「新聞紙でレンズをチェック」という提案がありますけれど、これで正しくレンズテストすることはかなり難しいので、全くおすすめできない方法です。新聞紙にカメラを正確に正対させるのが難しいからです。
レンズのテストをするなら、カメラの正対を考慮する必要が無い十分に遠い風景を撮影するのが良いです。普通のレンズは無限遠を基準に光学設計されるからです。あとでその方法を書きますので、よかったら読んでください。
次いで、[書込番号：26065871]の旅客機写真について。
やはり片ボケが見られます。画面左側の方がシャープではありませんね。
画面右側では芝生の細かい葉、木の枝、フェンスなどが細かく見られますが、左側ではボケてしまって判然としません。
前回の145mmに比べて今回は焦点距離70mmと短いですからボケ具合も軽くなっていますけれど、左右の解像が非対称です。片ボケの症状ですね。
たいていのカメラレンズは、F8.0にも絞り込めば収差も少なくなって、全画面ほとんど均質な像になるものです。
解像が非対称なのは、レンズかカメラに異常がある（カメラとレンズが傾いている）と考えられます。
ところで、WIND2さんと ありがとう、世界さんが画像調整の例を披露なさっていますね。
写真の見栄えには意味のあることではありますけれど、これで片ボケ（ピントのずれ）やカメラぶれが解消することはありません。
書込番号：26067481
16点
 |
 |
|---|---|
対角線で結像を確認 |
長辺に並行で結像を確認 |
＞学生Bさん
カメラとレンズに傾きがあると、同一平面にピントが合わなくなり、画面中心に対して結像の様子が非対称になる「片ボケ」が起きます。
それをチェックするには、十分に遠くの風景を撮影するのがベストです。遠くまで見渡せる場所を探してみてください。
ここにアップした写真の丘陵は、300mくらい離れています。
【対角線で確認する】
①遠くの景色（この例では丘陵の稜線）を画面対角線に配置します。
②そのまま対角線右端にピントを合わせたものと、対角線左端にピントを合わせたものの、2コマを撮影します。
③もう一つの対角線で、同じことを繰り返します。
③それぞれの画像を拡大し、ピントを合わせたところと、その反対側の結像の様子をそれぞれ見比べます。
④ピント位置と反対側の像が同質であれば片ボケはありません。
片ボケがあればピント位置と反対側の像がボケるので、それとわかります。
【画面長辺に合わせて確認する】
①画面下端に遠景（この例では丘陵の稜線）を並行に合わせ、左端と右端にピントを合わせた2コマを撮影します。
②画面中央、画面上端に遠景を合わせて、下端と同様の撮影を繰り返します。
③それぞれの画像を拡大し、ピントを合わせたところと、その反対側の結像の様子をそれぞれ見比べます。
④ピント位置と反対側の像が同質であれば片ボケはありません。
片ボケがあればピント位置と反対側の像がボケるので、それとわかります。
それなりに手間はかかりますが、ご自身のカメラで確かめてみてください。
交換レンズがあるなら、レンズを替えて同じことを試します。
ズームレンズの場合、ズームの移動方向によって違いが出ることもありますので、望遠側から広角側、広角側から望遠側の両方で同じことを試すとなお良いですね。
レンズを替えて片ボケが出ないようなら、片ボケの出るレンズ自体に異常がある可能性が高いです。
書込番号：26067486
15点
 |
|---|
焦点距離1700mm相当、手持ちMF |
＞WIND2さん
>真っ直ぐどころか返答すらありませんね。出来るか出来ないかの二択でしかないのに。
『35mm判200mm相当の望遠レンズなら、私でもそこそこ安定して追えるかな、と思います。』が返答です。
「思います」と言うのは、私は飛行場滑走路を滑走する飛行機を撮りに行かないからです。
ここにアップしたような写真の撮影経験から想像して「と思います」と書きました。
35mm判で焦点距離1700mm相当のMF超望遠レンズで飛翔するノスリを撮影したものです。撮影距離は数十メートルだと思います。合焦が難しく歩留まりは良いとは言えませんが、追うことは出来ます。
滑走路を滑らかに一方向に移動する飛行機なら、焦点距離200mm相当でもっと安定して追えるだろうと思います。
で、かように質問に答えてきているわけですが、いくつか書いた私の質問にも答えてくださいませんか？
>やはり非常に残念ですが、こと撮影の方はからっきしのようですね。
どうでしょう？
撮影は腕自慢のWIND2さんほどではないかもしれません。どういう意味で「撮影」とおっしゃっているのか、ちょっとわかりませんが。
>ま、この片ボケも、ピクチャーコントロールによる調整で全体を整えれば全体的な印象がガラリと変わり、片ボケもその印象の中に埋もれてほぼ気にならなく可能性があるのではないでしょうか。
「ピクチャーコントロールによる調整」では、片ボケは（ピンボケやブレも）無くならないです。逆に目立ってくるかもしれません。
>ちなみに、最初の離陸の方は、ブレがひどく補正しきれなかったのて途中でやめちゃいました。
>要するに片ボケよりもブレの方がはるかに影響していたという事ですね。
どういう理屈でしょうか？ ブレだと判断する理由は？ 説明お願いできますか？
私の見解では、これはブレではありません。ピントのずれ（ボケ）です。
ブレの場合は、ピントの合った一点が細い線状になって写ります。ボケの場合は、一点が点にならずに面になって写ります。
離陸する飛行機の写真では、画面左側の方の物体で細い線になっているところが一つも無く、面状にボケて写っています。ピントが来ていないと言うことです。
また、これは焦点距離が35mm判200mmレンズ相当の望遠撮影です。望遠撮影の場合、ブレる場合は画面全体がほとんど同じようにブレるものです。
ご自身でも何枚か流し撮りの写真をアップなさっていましたが、どれも画面全体で同じように流れていますよね。ところがスレ主さんの離陸写真は左側だけが大きくボケていて、非対称になっていますね。まさに片ボケの症状です。
WIND2さんは、ボケの小さな駐機中の写真はたちどころに『残念ながら片ボケしてますね』と断言なさいました。
しかし、もっとずっと大きくボケている離陸写真を『ブレ』とおっしゃいます。非常に不思議な判断です。
書込番号：26067495
15点
＞学生Bさん
すみません、訂正です。
先の[26067486]の書き込みで丘陵まで300mくらいと書きましたが、これはカン違いでした。
地図で計り直したら650mほどでした。
書込番号：26067504
6点
書込番号：26065871
止っている機体の画像
操縦席の窓の下の文字がぼやけて読み取れない。
これは大問題じゃないか。
画像を補正すれば…云々以前の。
書込番号：26067539
3点
＞Tranquilityさん
返事を求めても無駄なのでやめましょう。
WIND2さんは、スレ主さんの「どれ位補正されたのですか」の問いに「そんなに大げさには補正してないですよ。・・・基本はやはり撮影時の各種設定です。」としか答えられない人ですから。
書込番号：26067620
12点
＞Kazkun33さん
>返事を求めても無駄なのでやめましょう。
WIND2さんは私に返答を強く求めました（私はすでに返答をしていましたが）。
そうであるからには、普通なら自分もきっちり返答をするはず。
返答しないなら『自分の意見には何の意味もない』と自ら認めること。それでおしまいです。
書込番号：26067745
13点
＞学生Bさん
プレナさんのカキコミに引き続き。
学生Bさんの心情は、下記のような感じでは？
「中古で貰ったから、これまで あまり おカネをかけずに撮影できている。
片ボケとか問題があるかもしれないけれども、修理可能期間が終わっても調整できるかどうか わらない、
修理が必要であったとしても【おカネがかかる】ので、学生の立場としてはキツイ。
自分にとって重要なのは、あまり おカネをかけずに【現状よりマシになること】であって、
画像処理の効果は、自分にとって非常に有効だと思った。
おカネの問題があるので、片ボケかどうかの【原因究明自体は、ハッキリ言って、気持ちの上では どうでもいい】。
それよりも、指図しまくるのはヤメて欲しい。何様だと思っているのか？
片ボケだと確定したら、ボランティアで無料調整してくれるのか？」
書込番号：26067748 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞学生Bさん
ひとつ書き忘れていました。
先に書いた方法でピントのチェックをする際には、絞り開放で撮影してください。
また、撮影の際に絞りを変えながら撮ると、絞りによる結像の変化を確認することもできます。
書込番号：26067751
11点
＞Kazkun33さん
＞返事を求めても無駄なのでやめましょう。
是非そうしてください。
いちいち面倒なので。
＞Tranquilityさん
＞『自分の意見には何の意味もない』と自ら認めること。それでおしまいです。
過去、幾度となく説明をしてきましたが必ずと言っていいほど「どこにも説明がない」とか、
立証してもむちゃくちゃなとんでも理屈で否定してきたのはあなた自身です。
という事も何度も書いてますが、
何故同じことを何度も繰り返すのでしょう？
要するに単なる挑発ですよね。
で、相手が呆れたところに、答えない、答えられないと烙印を押して、
自分が正しいと・・・
その様な方にはいくら説明を求められても応じる気はありません。
これは多くの方々が思い、感じている事でしょう。
あなたがそのように思うのはあなたの勝手なので是非そう思っておしまいにしてください。
おしまいですよ！
そして、あなたにしては非常に貴重なフリーサンプルですか？
＞撮影は腕自慢のWIND2さんほどではないかもしれません。
＞どうでしょう？
これでハッキリしました。
腕自慢をしているのはあなたです。
＞35mm判で焦点距離1700mm相当のMF超望遠レンズで飛翔するノスリを撮影したものです。撮影距離は数十メートルだと思います。合焦が難しく歩留まりは良いとは言えませんが、追うことは出来ます。
滑走路を滑らかに一方向に移動する飛行機なら、焦点距離200mm相当でもっと安定して追えるだろうと思います。
前回もそうでしたが、あなたは「焦点距離」でしか見れてません。
要するに、
「35mm判で焦点距離1700mm相当」で撮ったんだ。どうだすごいだろう？
と、
＞撮影は腕自慢のWIND2さんほどではないかもしれません。
これは謙遜ではありません。
「かもしれません」と「どうでしょう」ということは、自分のほうが腕自慢、腕が上であるとの示唆も含めています。
謙遜であれば最低でも
「ほどではありません」
と書くものです。
まあ、あなたがご自身で自分の事を腕自慢だと思う分にはどうぞどうぞ思っていてください。
少なくとも、焦点距離でしか判断していない時点でなんだかな・・・ですが。
あなたのアップサンプルに関してはコメントを控えます。
書込番号：26067922
22点
＞WIND2さん
また、「相手をさせられている」(^^;
スルー耐性を強化するか、
特定HN非表示に改善されては？
書込番号：26067934 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ありがとう、世界さん
おしまいですと言ってますから、
おしまいですよね？
何の意味も無いんですから。
以降絡んでくるなら、
意味があると自ら認めていると
いうことです。
まあ、
腕自慢の氏のことですから、
今後は頻繁に良質なフリーサンプルでも示してくれることでしょう。
書込番号：26067942 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
＞WIND2さん
>過去、幾度となく説明をしてきましたが必ずと言っていいほど「どこにも説明がない」とか、
>立証してもむちゃくちゃなとんでも理屈で否定してきたのはあなた自身です。
どこに説明がありますか？
・スレ主さんの離陸写真に片ボケは無いと判断なさった理由は何ですか？
・スレ主さんの新聞写真で片ボケは無いと断言できる理由はなんですか？
・遠距離よりも近距離の方がピントがシビアとは、どういう理屈ですか？
>何故同じことを何度も繰り返すのでしょう？
あなたが一つも説明していないし立証もしていないからです。
私のコメントが「むちゃくちゃなとんでも理屈」なら正しく訂正コメントしてください。
スレ主さんや他の読者さんのためにも。
>腕自慢をしているのはあなたです。
WIND2さんが返答しろと強く言うから、自分のコメントの理由を示しただけです。
>あなたは「焦点距離」でしか見れてません。
>焦点距離でしか判断していない時点でなんだかな・・・ですが。
移動物体を追うのは、焦点距離が長いほど難しくなります。画角が狭くなるからですね。
それ以外の何のことを言いたいのですか？
書込番号：26067944
20点
＞光速の豚さん
また始まったようですね。
思い出します、あの時の出来事を。
書込番号：26067982 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞学生Bさん
撮影時の画質調整量ですが なんとかD5000を引っ張り出してきました
望遠ズームは見当たらないので標準ズームでやってみましたら調整は
かなりブロードのようで 輪郭補正は最大の9にしても一般的な
撮影ではほとんど問題無いぐらいくっきりします。厳密にはモアレは
でているのですが思ったほどではありませんでした。
望遠レンズだったら更にくっきりしないと思いますので 最大にするか
7ぐらいでも良い 特に遠距離撮影だったら最大でOKだと思います
引っ張り出したD5000は動作しましたがなんだかレンズに曇りのような
ものはあるようです。もう10年以上ですから輪郭補正もコントラストも
強めで良いと思います。当時の画素数ではやはりなんとなく解像度は
低く感じます ですからそういう意味でも強めになると思います。
この問題と画面の右と左では違うという意見は別です。そんな事は
みんなわかっていると思います。良かれと思って書いています
動画の方もそうですが空港からライブというのもあるのですが遠距離
撮影の為の画質調整をされていない と感じる事があります
書込番号：26068012
3点
皆さんいつもレスバしてますね。
写真撮りに行きませんか？
書込番号：26068025 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ミタラシダンガーさん
>皆さんいつもレスバしてますね。
「レスバ」ですか？
それ以前に、WIND2さんは問いにひとつもレスしていませんけどねぇ。。。
>写真撮りに行きませんか？
写真を撮りに行っても、スレ主さんが問題の原因を把握していないと、ご希望の『飛行機をブレずに撮影したい』がひとつも楽しめないです。
WIND2さんコメントは誤りデタラメが非常に多いので、それを信じていたら永遠に願いが叶いません。
問題の原因を把握して対策をとり、正常なカメラで写真を撮りに行きたいですよね。
書込番号：26068137
17点
 |
|---|
遠距離と近距離のピント合わせ |
＞WIND2さん
・スレ主さんの離陸写真に片ボケは無い
・スレ主さんの新聞写真で片ボケは無いと断言できる
上記の二件、あなたが間違っています。
間違いの理由はすでに何度か書きましたが、読んでくださいね。
で・・・
『そもそも、遠距離よりも近距離の方がピントがシビアですから、確認には近距離の方がいいんですよね（書込番号：26063997）』
『それにしても、遠方のほうがピントがシビアだなんてよく言えたもんです（書込番号：26065187）』
・・・と言うあなたのコメントについて。
・遠距離よりも近距離の方がピントがシビア
これも誤った認識です。実際は逆です。
ここにアップした図を見れば誰でも理解できるだろうと思いますが、どうですか。
レンズを通る光をわかりやすく描いた模式図です。
真ん中の水色がカメラレンズにあたります。凸レンズです。
中央水平の黒い線がレンズの光軸です。
光は左からレンズに入射して、右側に焦点を結びます。
赤い線は、無限遠被写体の光の進路です。
光軸に平行に入射して屈折し、焦点距離の位置で集まって一点に結像します。
ここが焦点で、縦のグレーの線がカメラの撮像面にあたります。
青い線は、近接被写体の光の進路です。
被写体がレンズに近いので、焦点の位置はレンズから遠くなります。レンズが光を曲げるパワーは距離に関わらず一定なので。
ここでは、等倍撮影の状態を描いています。
近くの被写体に焦点を合わせる場合は、レンズを繰り出します。レンズと撮像面の距離を長くするわけですね。
それで、レンズから焦点に向かう円錐形の光束の頂点の角度は、遠い被写体に比べて鋭く（狭く）なります。
赤い線（無限遠からの光）と、青い線（近接被写体からの光）の焦点の前後に、それぞれ緑線を描きました。
これは、ピント合わせで《焦点から同じ量だけレンズを繰り出した》ときのボケの大きさになります。
レンズを動かす量が同じでも、無限遠にピントを合わせた時に緑の線が最も長くなることが分かるでしょう。
同じ量のピント合わせ動作でも、無限遠にピント合わせする方がピンボケ具合が大きいのです。
そういう訳で、遠い被写体の方がピント合わせにシビアになるのですよ。
ご理解いただけますか？
カメラの拡大ライブビューでMF操作をすれば誰でも確認できますので、ぜひお試しください。
ただし、マクロ領域になると分かるようになると思いますが、[26064979]にも書いたように、一般的な撮影距離ではそれほど大きな違いはないです。
書込番号：26068206
15点
＞学生Bさん
誰かに他のレンズを借りて撮影させてもらう。NIKONのSCで展示のレンズで
撮影させてもらうとかした方がいい。（窓の外の景色とか）。ついでに診てもらえばいい。
レンズがダメでも、ボディに問題がなければ…
書込番号：26068411
2点
＞ありがとう、世界さん
＞片ボケとか問題があるかもしれないけれども、修理可能期間が終わっても調整できるかどうか わらない、
修理が必要であったとしても【おカネがかかる】ので、学生の立場としてはキツイ。
自分にとって重要なのは、あまり おカネをかけずに【現状よりマシになること】であって、
画像処理の効果は、自分にとって非常に有効だと思った。
その通りです。
初心者なので(書込番号26057112)の写真ぐらいボケていれば「おかしいな」と思うところがありましたが、
(書込番号26065871)では自分の撮影技術が未熟なので、「そこまで酷くないかな」「まあこんなものだろう」と思っています。
片ボケになっていることは、まあ中古だししょうがないかな、と
片ボケは調整しても治るものではないのは分かっているので、
＞ブレに関しては要練習です。
まずは安定して捕捉、フレーミング出来るようになることが先決です。(書込番号26067358)
＞全体的な描写の甘さの方が気になりますね。(書込番号26066453)
ここの改善と、自分にあった設定を見つけること
これを目標にしようかな、と思っています。
(文章メチャクチャですいません)
書込番号：26068519
16点
＞学生Bさん
どうも(^^)
スレ主の学生Bさんの立場や心情を無視したカキコミが続出していますが、
書きにくいと思うので代弁してみました(^^;
スレ主の立場や心情を無視したカキコミについては、このスレに限らず常習犯がおり、「相手しない」で全く問題ありませんので、
スルーしてください(^^)
書込番号：26068545 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞学生Bさん
＞ありがとう、世界さん
そうですね。
悩める人に全くよりそえない。
理論だ理屈だなんてどうでもいい。
今よりも良好良質な結果が出ればいい。
今良好良質な結果が出ていれば理論理屈なんて机上の空論。
ということです。
＞学生Bさん
練習とピクチャーコントロールの設定の煮詰め、頑張ってください。
書込番号：26068567 スマートフォンサイトからの書き込み
28点
＞学生Bさん
最初のご希望は『飛行機をブレずに撮影したい』でしたよね。
「どうしても少しブレてしまいます」とのことでした。
しかし、ブレと思っていたのはブレではなく、じつは片ボケでした。
最初の気持ちを重視するなら、この片ボケを解消するのが先決と思います。
フレーミングの練習も大いに良いと思いますが、練習してもボケは無くなりませんので、結局のところガッカリすることが続いてしまいます。
費用をかけて撮影に出かけ、不具合のまま不本意な撮影結果しかないのでは、撮影行にかけた費用も全くの無駄になってしまいます。
まずはレンズとボディのどちらに原因があるのかを確かめ、不具合の元をなくしましょう。
修理をするか、買い替えるかになるとは思いますが、思うように撮れないままでは不幸です。
多少の費用はかかってしまうでしょうが、そこは仕方がありません。望む結果を得るためです。
『理論だ理屈だなんてどうでもいい』などという乱暴な意見がありますが、基礎的な知識が無くては、良い撮影結果に近づくことはできません。フレーミングの練習も画像調整の仕方も、闇雲にやるだけではダメなんです。もしも問題があってもそれを解決する術がわからないですし、どのようにしていったら望む結果に近づくかわからないからですね。
より良い写真を撮ろうと思うなら、知識と練習と経験の蓄積がいちばんの力になります。それも含めて楽しみましょう！
書込番号：26069382
23点
なんだかな
＞Tranquilityさん
一度だけお付き合いしましょうか。
一応書込番号：26068206を読まさせてもらいました。
まず、カメラのレンズは虫眼鏡ではありません。
そして、
＞焦点から同じ量だけレンズを繰り出した
これがそもそもの間違いですね。
制御が全く考慮されてません。
カメラのレンズをみてもらうと、距離指標を搭載されたレンズがありますが、
単位距離で見ると、近距離の方がより細かく距離指標が記されてますし、
指標間の距離も近距離の方が長いです。
より緻密な制御が必要という事です。
逆に遠距離は大雑把、、無限遠は纏められてしまってます。
要するに、遠距離はそれでもピント精度は担保できるという事。
被写界深度で考えても構いません。
近距離ほどピントピークは狭い。
という事は、僅かズレただけでピンボケになるという事です。
以前、Tranquilityさんはレフ機のピント調整は大変だ。中々合わせられなかったと言ってましたが、
納得です。
無限遠でピント調整が簡単に合うはずがありません。
何故、このような簡単な事を誰も指摘しないのか。
あとあとがメンドクサイからです。
あと、今回、アップされた鳥のサンプル、
ピンボケ、ブレ、解像不良など非常に残念なサンプルです。
移動被写体を安定して捉える難易度は、
焦点距離だけの認識のようですが、
今回のは連写して偶然小さく写っただけ？と思われます。
その他の要素は、
大きく捉える事、近距離、速度、、一定かランダムか、ＳＳ等
同じ速度なら近距離ほど角速度は速くなります。
動きがランダムになると同調できず、予測か追従になってしまいます。
1700ミリの焦点距離である程度のフレーム占有、ブレ無し、ピントバッチリ、羽毛や瞳の解像良好さが
あれば良かったんですけどね。
書込番号：26069966
23点
＞WIND2さん
>カメラのレンズは虫眼鏡ではありません。
「模式図」と書きましたよ。
カメラレンズの作用は、一枚の凸レンズに置き換えて考えることができます。
>焦点から同じ量だけレンズを繰り出した
>これがそもそもの間違いですね。制御が全く考慮されてません。
《焦点から同じ量だけレンズを繰り出した》とわざわざ強調して書いたのですが、その意味がわかりませんでしたか。
>カメラのレンズをみてもらうと、距離指標を搭載されたレンズがありますが、単位距離で見ると、近距離の方がより細かく距離指標が記されてますし、指標間の距離も近距離の方が長いです。より緻密な制御が必要という事です。
>要するに、遠距離はそれでもピント精度は担保できるという事。被写界深度で考えても構いません。近距離ほどピントピークは狭い。という事は、僅かズレただけでピンボケになるという事です。
完全にカン違いしています。そう言うと思っていました。予想通りです。
『理論だ理屈だなんてどうでもいい』なんて思っているから、こういう誤りをおかします。
MFレンズの距離目盛りと被写界深度指標を見て、その仕組みが理解できていれば、このような誤りはしないでしょう。
>以前、Tranquilityさんはレフ機のピント調整は大変だ。中々合わせられなかったと言ってましたが、納得です。無限遠でピント調整が簡単に合うはずがありません。
あなたは何も読んでいませんね。
一眼レフは代理焦点でピントを合わせるから、AFの誤差が出やすいという話でした。
>今回、アップされた鳥のサンプル、ピンボケ、ブレ、解像不良など非常に残念なサンプルです。
「腕自慢」じゃありませんから。
>1700ミリの焦点距離である程度のフレーム占有、ブレ無し、ピントバッチリ、羽毛や瞳の解像良好さがあれば良かったんですけどね。
同じような焦点距離での撮影をしたことがあるようですね。
ぜひお手本を見せてください。
書込番号：26070019
15点
＞WIND2さん
エサをやらないで(^^;
書込番号：26070021 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ありがとう、世界さん
よく「ドーズリミット」などの専門的な光学用語を使用していますよね。
知識は豊富なようにお見受けしますけれど、それなのにWIND2さんの大いなる誤りに気づきません？
それと「スレ主の学生Bさんの立場や心情」に応えるべきだと言うような書き込みをなさっていましたよね。
『飛行機をブレずに撮影したい』というスレ主さんのご希望へのアドバイスコメントが妥当だと考えます。
しかし、あなたのコメントにはそのような内容が皆無なんですけど？
書込番号：26070028
16点
＞ありがとう、世界さん
ついでに書きますが、あなたの・・・
>そもそも、遠距離で「均質な面」を見つけることは、多くの地域で難しいですからね(^^;
>また、「撮影位置からの距離」について、多くの場合は仰角によって画面上部と画面下部で違いが出ますし。
（書込番号：26064188）
・・・についても写真付きで説明を書いておきましたが、読んでいますか？
書込番号：26070033
16点
 |
|---|
コンデジ、換算140mm |
こんばんは、お邪魔のついでだ。
スレ主の学生Bさんが投稿された写真
(1)
[書込番号：26057112]飛行機の悪い写真
焦点距離145mm・ISO1250・F8・1/1000秒
3216×2136 = 約690万画素(記録画素数:ｻｲｽﾞM)
(2)
[書込番号：26063857]新聞
焦点距離200mm・ISO200・F5.6・1/2秒
4288×2848 = 約1220万画素(記録画素数:サイズL)
(3)
[書込番号：26065871]飛行機の(スレ主さんにとっては)ぼけてなさそうな写真
焦点距離70mm・ISO900・F8・1/1000秒
3216×2136 = 約690万画素(記録画素数:ｻｲｽﾞM)
飛行機を撮る時
露出はカメラまかせのフルオートではなく
絞値あるいはシャッタースピードを意識して撮っているものと察します。
さらに記録画素数の設定も意識して選んでいると。
飛行機の写真、
本来のベスト画質1220万画素(記録画素数:ｻｲｽﾞM)でなく
約690万画素(記録画素数:ｻｲｽﾞM)を
価格コムのサーバーが側で[1024×680 = 約70万画素]に縮小リサイズした写真を
ダウンロード・フォトレタッチした写真に満足できるなら
画素数の少ない記録画素数:ｻｲｽﾞS(2144×1424=約300万画素)、
ピクチャーコントロールを[風景]や[ビビッド] 、
あるいはそれらをより強調したカスタマイズピクチャーコントロールで撮れば 、
(1)や(3)の写真みたいなのも少しは見栄えよく撮れるかもしれません。
ひょっとすると[アクティブD-ライティング]も有効にしているのかも。
敢えてそれを無効にするのもありのような。
で、で、ですよ
ココに投稿した写真(トリミング・フォトレタッチなし、EXIF補完あり)
約20年前の1/1.8型710万画素センサーのコンデジ
と同じほど、あるいは劣る写真じゃ寂しいんじゃないかい、
ってのはお節介かも、って。
だから原因が
カメラ本体(ボディ)なのか
レンズなのか
間違った思い込みの設定なのか、
撮影技術(習熟度・スキル)なのか
それを見極めるのが第一、
そしてそれに応じた対処を。
もしカメラ専門店を訪ねることができるなら
そこで相談してみるのも。
カメラ本体やレンズの不具合なら、
そこで購入することになるかもだけど。
邪念渦巻くネットで相談しても時間の無駄かも、
ってコレも余計なお世話かも。
書き込み限度の200書き込みまであと少し、
どう活かすかは・・・。
書込番号：26070128
4点
＞ありがとう、世界さん
いけね、ついつい
ま、今回の残念なサンプルが全てを物語っているという事は間違いないですね。
書込番号：26070248 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞スッ転コロリンさん
といも共感出来る書き込みでした。
やはりというか ビデオカメラ板でもそうなのですが なかなか画質調整
について実際にイジっている人は少ないようで画質調整を弄ってどんな絵に
なるか時間を掛けてやっている人は少ないというのが実感です。
いくら どの項目をいじったら どうなるかという事を書く人がとても
少ないのです。動画サイトの動画も同じ 主観が全てみたいな
人もおります。
それとここの画像表示 (動画の表示はもっとすごくて) アップロード
した物の解像感が半端なく落ちて表示されます。仕方ないので
解像感が話題になる時は元の画像からトリミングして数倍程度の
面積にしてから ここで公開しています。
そのまま 公開しても虚しいだけです。
昨日NX Studioで Z50Ⅱの絵を表示しましたがカリカリ表示でした
そんな環境だと ここで 右だの左だのと書かれてもよくわかりません
のでその点は参加しません
画像を公開するサイトで 解像感が落ちるのは他にもかなりあります
逆に今はYoutubeは上がります 今はですが
17年ほど昔のD5000は今となって当たりも外れもあるのでしょう
書込番号：26070261
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2048 x 2048ドットのトリミング ⇒ 1/2に縮小される |
1024 x 1024ドットのトリミング ⇒ そのまま |
上記のオリジナル画像(SX70HS 光学望遠端:換算f=1365mm) |
(ついでに) 1000 x 1000ドットでBMPの「白と黒のみ」で作成し、Jpeg変換した画像 |
＞W_Melon_2さん
＞アップロード
＞した物の解像感が半端なく落ちて表示されます。
縮小画像の場合、一辺で最大1024ドットとなることを意識して、
トリミングしてみたことがあります。
上から、
・2048 x 2048ドットのトリミング ⇒ 1/2に縮小される
・1024 x 1024ドットのトリミング ⇒ そのまま
・上記のオリジナル画像(SX70HS 光学望遠端:換算f=1365mm)
・(ついでに) 1000 x 1000ドットでBMPの「白と黒のみ」で作成し、Jpeg変換した画像
書込番号：26070340 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
劣化を示すヒストグラム |
(続)
「白(R255 G255 B255)と
黒(R000 G000 B000)」で作成しても、
JPEG変換⇒画像アップ後のヒストグラムを確認すると、右端と左端に「ピークの肩(傾斜)」が付いており、
「白(R245 G245 B245)
黒(R010 G010 B010)」のような、
少しグレーになった白部分や
少しグレーになった黒部分が発生し、
それらはコントラストを劣化させます。
書込番号：26070369 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
キャプチャ（左）と元画像（右） |
＞W_Melon_2さん
>ここの画像表示 (動画の表示はもっとすごくて) アップロードした物の解像感が半端なく落ちて表示されます。
『オリジナル画像（等倍）を表示』をクリックして画像を見ていると思いますが、これが「等倍：100%表示」ではなく、200%以上に強拡大されているために、そう感じてしまうのだと思います。
先にアップしたトビの飛翔写真の『オリジナル画像（等倍）を表示』のキャプチャ（左）と、Photoshopで同じ大きさに合わせた元画像（右）を並べてみました。ここの『オリジナル画像（等倍）を表示』機能でも、元画像の解像とほとんど同じことがわかります。
ただ、強拡大されて解像感が悪くなって見えることに気づかず「もともと解像できていない写真だ」と評価してしまう人が多いのは困りますね。
書込番号：26070429
9点
＞Tranquilityさん
残念ながら おっしゃる事は素直に同意出来ません。なぜなら 画像を
載せてもそれ自体 元の絵ではないからです。ここで公開する事自体
問題があると思います。バイナリーレベルで そちらにある元画像では
ないからです。
また 等倍と表示しておきながら実は 200%という事ならここの利用者に
誤った判断をさせる事になります。価格コムは問題だと思います。
とにかく元画像が 1bitの違いもなく見られない限り第3者には証明とは
なりません。ここを利用する限り問題はありますし それを問題にしない
事が問題だと思います。あるいは解像度チャートを撮影して提示して
ほしいと思います。
バイナリーファイルのアップロード、ダウンロード機能がほしいと思います
(あるいは解像度チャートを撮影する)
それから以前 実際にここで大きな解像感の低下を感じたので
拡大して公開してました。それから何年か経過しているので改善された
のでしょうか その時は「等倍表示」が出来ないケースでした
その時は 本当に大きく解像感が低下しました。
本当に200%なら価格コムは責任があるでしょう。等倍と書いて勝手に
スケーリングするのは困りものです 等倍と書かなければよいのに
是非 価格コムに「等倍」と書くのか説明してほしいものです。
書込番号：26070507
4点
＞W_Melon_2さん
不毛な心労を避けたいならば、
特殊な常連の【相手をしない】ことをお勧めします。
尤も、200レスまで残り十数レスですから、【避けうる心労を経験】してみても心労被害は少なめで済みますが(^^;
書込番号：26070568 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
NTSC-インメガチャート |
勝手にスケーリングしても良いのはこういう解像度チャートを
撮ればよいわけです
これは Z50Ⅱで昔の 動画用インメガチャートです。
静止画をやっている人はこれに代わるものはお持ちだと推測します
こういった被写体を撮る事によって 再生環境の差異をなくすか減らす
事が出来ます
書込番号：26070576
4点
＞W_Melon_2さん
>画像を載せてもそれ自体 元の絵ではないからです。ここで公開する事自体問題があると思います。バイナリーレベルで そちらにある元画像ではないからです。
>元画像が 1bitの違いもなく見られない限り第3者には証明とはなりません。
そこまで言うのであれば、自身のブラウザで画像を拡大とか縮小して表示する場合はどうなのでしょう？
ここの画像表示ですが、少なくとも『ここの画像表示（略）アップロードした物の解像感が半端なく落ちて表示されます』ということは無いと言えるのでは。
>以前 実際にここで大きな解像感の低下を感じたので拡大して公開してました。
>その時は「等倍表示」が出来ないケースでした
>その時は 本当に大きく解像感が低下しました。
「その時」は拡大表示ができなかったのでしょうか？
サイズが縮小された画像は解像が失われますが、画像サイズ（画像解像度）を大きくする分には、元画像の実解像は失われません。「等倍」と言いながら等倍表示以上に拡大されるのはおかしい（私の環境では230%くらいになります）ですが、カメラやレンズの本来の解像を確認する場合には問題ないですね。
あと、先のコメントを訂正します。
>強拡大されて解像感が悪くなって見えることに気づかず「もともと解像できていない写真だ」と評価してしまう人が多いのは困りますね。
多くないかもしれませんので、下記に。
↓
強拡大されて解像感が悪くなって見えることに気づかず「もともと解像できていない写真だ」と評価してしまう人がいるのは困りますね。
書込番号：26070584
10点
＞Tranquilityさん
>そこまで言うのであれば、自身のブラウザで画像を拡大とか縮小して表示する場合はどうなのでしょう？
>ここの画像表示ですが、少なくとも『ここの画像表示（略）アップロードした物の解像感が半端なく落ちて表示されます』ということは無いと言えるのでは。
ブラウザで上記インメガチャートを拡大してみましたが駄目でした。低解像度
を無理やり引き伸ばしているようです。
等倍でなければ 半端なく落ちているのは事実ですが 「等倍」ならそんな
事はないようです。(まだ確認はしていません)
ただ 価格コムに対する改善案としては
◯「等倍」表示はやめて 拡大表示 にする
◯どんな画像でも無条件に「等倍表示」も表示する
とすれば問題はかなり減ると思います。
なんだか 忖度 という言葉が頭にチラチラします
会話不能のように思います
書込番号：26070643
6点
・・・・・やれやれ。「たった11点しかない D5000 のAF測距点」
・・・・・その「一番広いAFワイドエリア」にさえ「スレ主の飛行機は入ってない」か「かろうじて一番下のAFポイントがかすってる程度」じゃないですか。
・・・・・しかも、「中央の１点はクロスセンサー、それ以外はAF精度の劣るセンサー」
・・・・・スレ主は「ＭＦ」もしくは「ＡＦワイドエリアの下端の精度の悪いセンサー使ってのＡＦ」だから「ピンボケ」なんじゃないんですかね。
・・・・・で、それに輪をかけて「レンズが片ボケ」。
・・・・・「新聞紙は、ちゃんとＡＦエリアに文字が入ってる」「精度の高い中央１点のクロスセンサーを使った」ので、「ピントが合った」
そういうことじゃないですか。
書込番号：26070835
5点
＞W_Melon_2さん
前投稿が推敲不足でしたので訂正をします。
「ここの画像表示ですが、少なくとも『ここの画像表示（略）アップロードした物の解像感が半端なく落ちて表示されます』ということは無いと言えるのでは。」
これは意味が違うので削除とさせてください。
言いたかったことは下記になります。
ここの等倍画像表示の解像感は、100%以上の拡大表示（私の環境では230%ほど）になりますので、解像感は甘くなります。しかし、元画像の実解像は損なわれていないので、オリジナル画像の細部描写は問題なく確認できます。
したがって、スレ主さんの写真のピント・片ボケ・ブレ・レンズ収差などの細部描写を検討するにあたって問題はありません。
このサイトの謎な「オリジナル画像（等倍）を表示」は確かに問題があると考えますが、スレ主さんの飛行機写真には関係ない話なので、私はここまでにしたいと思います。
書込番号：26071492
6点
＞学生Bさん
もうすぐ200レスとなり、このスレはカキコミ不可能となるので、
下記の質問スレ(解像評価関連)で 学生Bさんの画像についても含めたいと思いますので、気が向いたら見てください(^^;
(PC不調の解消後になります。早くても今週土曜以降)
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26026966/
書込番号：26071881 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞W_Melon_2さん
きちんと等倍で表示されますよ。
等倍で表示されないのは設定が不適切だからですね。
書込番号：26071927 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
