このページのスレッド一覧（全4028スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ライブビューって |
2 | 11 | 2009年6月5日 00:36 |
ペンタックスK-7は荷が重い? |
30 | 23 | 2009年6月12日 00:19 |
| SONY α330の組み合わせとして |
3 | 16 | 2009年6月3日 19:56 |
| 撮影時の老眼対策は |
19 | 10 | 2009年5月31日 16:04 |
| お花撮りについて |
10 | 21 | 2009年6月1日 21:36 |
| 相談にのって下さい～ |
4 | 12 | 2009年5月30日 20:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
そろそろ１眼レフデビューしようと思っているんですが、初心者なので教えて下さい。
予算的に５万円前後のレンズ付きを狙っているのですが、いい機種だったらライブビュー搭載していますよね。
基本的に覗いて撮ると思うのですが、ライブビューがあったほうがいい点、無くてもいい点を教えて頂けたらと。
多分、風景やペットを主に撮ると思います。
0点
三脚使ってじっくりとピント合わせしてして撮るのならライブビュー利用の方がより正確なピント合わせができていいと思います。
ただペットなど動体の撮影ならファインダー撮影がいいでしょうね。
書込番号：9649654
0点
自分がライブビューを使うのはマクロ撮影のようなピンポイントでピントを合わせたい時。
それとノーファインダーで撮影する時などです。
動体撮影はFrank.Flankerさんが言うようにファインダー撮影の方が被写体を追いやすいと思います。
書込番号：9649747
0点
ファインダーで見てマットで合わせれば問題なし。
あればなおよし、無くても困らないという代物。中途半端なモノなら無いほうがバッテリーも長く持ちます。
書込番号：9649826
1点
ペットをライブビューでも撮りたいなら、ご予算内だとソニーのα３○○系かパナソニックのＧ１かなと思います。(これらはライブビュー時のオートフォーカスが速いので)
書込番号：9650023
0点
私はMFレンズも使うのでライブビューは非常にありがたい機能です。
お書きの撮影対象で有ればあまりライブビューを使う事は多くないように思えます。
ペットは結構動きが激しい（犬など）のであれば、ファインダーでの撮影をメインにし、
AFの速い機種を選ばれた方が良いかと思います。
書込番号：9650040
0点
三脚に据えて、じっくりマニュアルフォーカスで物撮りをするときだけ使ってます。
書込番号：9650533
0点
風景にも使えますが、断然ペット撮りで威力を発揮すると思います。
ライブビューは素早くシャッターが降りてくれないので走ってる場合など動き物には使えませんが、容易にローアングルが撮影できるので非常に便利です。いかなる環境でも地べたにはいつくばれるわけにはいきませんから。
動物はだいたい低い位置にいるのでローアングルのだと一味違う写真が撮影できます。同じ目線もいいし地面から見上げた写真だと迫力でますよ（この点は風景も同じ）。
ファインダの撮影も大事ですがライブビュー付のカメラにファインダが無いわけではないですから。
基本はファインダで、ここぞという時はライブビューで使い分ければよろしいかと。
私もペット撮りが主なので、ライブビューの無いカメラは候補からハズします。
液晶画面は固定式よりも自由に動く方が断然便利ですよ。私のは固定式なので自由に動く機種が羨ましいです。
書込番号：9650648
0点
みなさん、アドバイスありがとうございます。
ライブビュー搭載ならCANONのX2かパナのDMC-G1K、
無いものならペンタックスのK-mかソニーのA230Lにしようかと。
週末に家電量販店に行って触ってみます。
書込番号：9651696
0点
＞ライブビュー搭載ならCANONのX2
ペット等の動く物を撮るのはムリかと･･････。
それが目的でしたら、店頭デモ機でご確認ください。
書込番号：9652211
0点
ひとことにライブビューといってもメーカーごとに全然違う機能なのですよ。
X2のライブビューは上位機で商品撮影に使っていた機能が下の機種にも降りて来たもので、マニュアルフォーカスで静物を撮るとき専用の機能と思っていいと思います。P5000のもこれに近いです。
ファインダーで撮影しているときはX2のオートフォーカスは高速ですが、ライブビュー時はとても遅くなり動くものは追えません。
α300系とかパナソニックG1のライブビューはコンデジのものがデジイチに上がって来た感じで、ライブビュー使用時もオートフォーカスが高速でファインダー撮影時と全く変わりなく使うことができます。
モニターが動くことに目が行きがちですがライブビューカメラと言われる由縁は、ライブビュー使用時もファインダーと同じようにストレスなく撮れることにあります。
お店の人もライブビューについて聞くと「X2のは付いてるだけですよー。ライブビューが気になるならα」というと思います。
むしろライブビューいらないならX2/K-m/A230というグループ分けではないかと思います。
あとα230/330ってまだ店頭に並んでないのでは？(^^;)
書込番号：9652894
0点
初めて書き込みます。デジタル一眼レフ初購入を思案中。ペンタックスK200Dに惹かれてますが、初心者にはK-7はどう思いますか？発売前なので意見も難しいと思いますが‥買うなら一つ上をと思うのはダメでしょうか？マクロレンズも欲しいです。フィルム一眼レフはあり本など見ながら写真を勉強中です。触ってみてからは当たり前ですが購入は急いでません。よろしくお願いします。
2点
購入資金に余裕があればK-7 十分ありでしょう｡
＞買うなら一つ上をと思うのはダメでしょうか？
私は仮に 初心者でも､使いながら覚える事は○だと思います｡
書込番号：9634158
3点
おはようございます。
大は、小を兼ねるなど、言いますから、
最初から、上級機種を選んで後悔はしないでしょう。その逆だと後悔するかも知れません。
ペンタックスカメラのことは、詳しくありませんが、K-7が初心者に扱いにくいカメラとは思いませんけど・・・
書込番号：9634160
1点
＞買うなら一つ上をと思うのはダメでしょうか？
全然アリだと思います。
初めてのデジタル一眼レフがK-7でも全然問題無いでしょう。
K200Dよりは使っていくうちの満足度はK-7の方が全然高いと思いますよ。
書込番号：9634230
2点
K-7が気になっているのなら最初からK-7がいいと思います。
エントリー機を買われて、やっぱり上級機にしておけば良かったと後悔する人は結構いると思いますが上級機を買われて後悔する理由はその大きさ、重さ以外はないと思います。
エントリー機経由でK-7にいかれるよりは最初からK-7にいかれる方が無駄な投資がなくなり結果的にはよいですし、回り道するお金でレンズが１本余分に買えるかもしれません。
書込番号：9634352
3点
現時点で気に入ったものがあれば、それを購入した方がいいと思います。
結果的に長続きすると思います。
書込番号：9634405
2点
カメラを使って写真を撮ると言う行為が好きならばK-7、撮った写真を眺めるのが好きならばK200Dでも良いのではと思います。
持ち歩くには、躯体が小さいK-7の方が良い様にも思いますよ。
書込番号：9634459
2点
予算が許せば、後ろ髪ひかれるよりも一番欲しいのを買いましょう。
好きな機械を幸せな気分で使うことが、趣味のカメラマンにとって一番大切なことです。
そのかわり、K-7で上手く撮れなかったらカメラのせいにできないですよ。
自分を追い込む意味でも、K-7!!!!
書込番号：9634466
5点
おはようございます。皆さんご意見ほんとありがとうございます。きっと勉強すればするほど欲しくなるレンズや機材が増えるとは思うけれど、初心者だからとカメラ選びに値段や難しさを理由にして買うのはやめます。使いこなせるように日々努力ですね!発売前なので出たらと見て触りたいと思います。そしてまたじっくり検討したいと思います。また宜しくお願いします。
書込番号：9634642
3点
ならなおさん こんにちは
費用的に問題が無いのであれば、K-7でも問題ないと思いますよ～！
恐らくK-7の方が高感度での撮影が出来ますので、かえってK200Dよりも
夜の撮影に強いでしょうから、初心者には助かるのではと思ってしまいます。
また、水平レベルも確認出来るようになっていますし～！
書込番号：9635772
1点
K200Dは実は非常に優れたエントリー機ですなぁ…。
製品アピールがまずいのであまり認知度が無いんですが…。
不遇の名機ですなぁ。(泣)
しかし、今の状況なら迷わずK-7ですなぁ…。
K-7に無くて、K200Dに有るモノは無いですなぁ…。
単三電池使用不可くらい？？
書込番号：9637779
1点
C'mellに恋してさん、馬鹿なオッサンさんもありがとうございます。早く実際に触ってみたいです。。でもちょこちょこ皆さんのクチコミ見てると他の機種もイイなぁと迷いも‥なんて。
書込番号：9638762
1点
ならなおさん こんにちは
カメラに関しては、レンズを含めたシステムですから、カメラだけでなく
レンズの方も色々比較されてみると良いかと思いますよ～！
ですので、他社も含めて検討するのも良いかと思います～。
私はpentaxとcanonを使用しています。
pentaxは手ブレ補正内蔵なので、レンズは小さく軽く安い傾向があるのですが
canonではレンズに手ブレ補正という事になるので、レンズを購入する事に
手ブレ補正付き装置を購入するというなると、レンズが大きく重く高くなる
傾向があります。
昔は手ブレ補正がなかったですので、無いのであれば無いなりに撮影すれば
良い訳ですが、あると便利ですからね～。
レンズ内補正の場合は、手ブレ効果を視認でき、レンズに最適な補正が出来、
望遠レンズでのファインダー像が安定しやすいというメリットがありますし、
本体内補正では、どんなレンズを着けても恩恵を受けることができ、レンズは
軽量コンパクトで安価にしやすい。
あとカメラ本体の大きさ重さ、握った感じ、覗いた感じなど気に入った物が
一番かと思います～！
書込番号：9639653
1点
C'mellに恋してさん何度もありがとうございます。実は昨日カメラを見て回りました。ゆっくり選んでとは思ってます。気になったのはオリンパスE-30‥全く違う写真感の機種どうし?!の気がしますが、持った感じ良かったような。あと素人ですみません見た目感とか‥ただカタログを見るとキャノンやペンタックスの方がひかれたり。キャノンは手ブレの件でレンズが高いと聞いてるので手ブレ内蔵にはとても惹かれます。ペンタックスとオリンパス‥特徴やらは何だろう、レンズはどっちが多くてどうなんだろうって昨日からクチコミ開きすぎで寝不足気味です。ゆっくり考えるはずなのですが(笑)ほんと知識もないのにすみません、有り難いです。
書込番号：9639725
1点
K200Dユーザーです。
「K-7」のスペックだけ見ても、かなり魅力的な内容ですね。
コストパフォーマンスも高いと思います。
ちょっと高いですが、K-7にした方が満足感は高いと思います。
（つーか、K200Dってまだ売っているの？）
E-30とかのオリンパスですが、ファインダがちょっと狭いのが気になります。
カタログだけでなく実際にカメラを持ってみた時の感触や操作性とか、
ファインダを覗いて見た時の感じで選ばれた方が良いと思いますよ。
まあ、撮った写真は、重箱の隅を突く様な評価をしなければ、
どのカメラでもいい写真は撮れますヨ(色の出方が違うことはよくありますけどネ)。
書込番号：9640025
1点
カルロスゴンさんもありがとうございます。そうですね、あれこれ考える前に今あるカメラで写真撮ってみたり、カメラの知識を身につけるように頑張ります。そして皆さんにK-7でも!ってご意見頂いたので、見てみて触ってまた聞いて決めたいと思います。ありがとうございます。
書込番号：9641692
0点
はじめまして♪
今日.大阪ショールームでK-7を触って来ました!
とても良いｶﾒﾗです.
ﾊｲｽﾍﾟｯｸなｶﾒﾗ(製品)は沢山出ていますが.ｶﾒﾗを[道具]として考える私としては.機能より性能が大切と思います.
MFでのﾋﾟﾝﾄやﾌｧｲﾝﾀﾞｰの四隅の見易さは.他のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌではなかなか見つけられるものではありませんでした.
長く使い込んで欲しいｶﾒﾗです♪
お薦めは.ﾚﾝｽﾞｷｯﾄではなく.
☆K-7+DA35mmF2.8ﾏｸﾛLtd
か
☆K-7+DA21mmF3.2Ltd
ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞでは.せっかくの感動も半減です.
まぁ.PENTAXの標準ｽﾞｰﾑは他社よりきれいに写りますし.ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞとしても活用出来ますけどね♪
私の個人的考えとしては.
初心者だからこそ.ｺﾝﾊﾟｸﾄ(嵩も価格も)でキレイに写る物を使って欲しいですね♪
.
ﾍﾞﾃﾗﾝで上手い方なら標準ｽﾞｰﾑでもキレイに撮れるんでしょうけど...
書込番号：9643387
0点
雪乃さんありがとうございます！初心者なのでそういう購入の方法を思いつかなくて‥雪乃さんのレンズ選択にすごく惹かれました。初心者は只単にまずはレンズキットが無難?!なのかなと思ってました。でも前に本でズームレンズと単焦点標準レンズでの撮り比べの写真を見た時、単焦点レンズの写真の方が好き!こんな写真が撮りたいと思いました。なので単焦点レンズは気にはなってました。マクロレンズも買えたら欲しいとも思ってたので、K-7+DA35mmF2.8Ltdなら一石二鳥?!なのかなと１人ワクワクしてしまいました。初心者なのでまずはレンズキットって思ってた私ですが、｢初心者だからこそとイイもので!｣に感動です。そうなんです、使いこなせるまでとことん触って、そして長く使いたいのです。ご意見ほんとありがとうございました。
書込番号：9644433
1点
35/2の外見が普通ですが、中身が良く、ある程度はよれますのでお勧めします。
35/2の上は、31/1.8が良いですが、文句言うなら高い！ですね。
35/2 ＋ 50/1.4 ＋ ワンランク上の77/1.8ならバランスが良いかも知れません。
ペンタの50/1.4は“ブサイクでロマンチック”なレンズだと思います。
書込番号：9648585
0点
本格的なマクロレンズと言ったら、100/2.8がとても良いです。
望遠が必要でしたら300/4も入れて、超広角は12-24/4に任せて守備範囲を伸ばします。
書込番号：9648588
0点
ならなおｻﾝ.ありがとうございます(^-^)
DA35mmﾏｸﾛLtdのスゴいところは.
☆見た視野に近い感じのまま等倍まで接写できるのにｺﾝﾊﾟｸﾄ!
☆そのまま.遠景に使っても違和感なく使える事
で.一本だけでもOkなﾚﾝｽﾞだと思います♪
また.望遠ﾏｸﾛに比べて
☆ﾋﾟﾝﾄが深く合わせ易い(外しにくい)
☆手持ちでもﾌﾞﾚにくい
なんかもｲｲと思います.
勿論.望遠ﾏｸﾛも～ならではの写真の迫力は素晴らしいんですけどね(^.^)/
書込番号：9649382
0点
うる星かめらさん、たくさんアドバイスありがとうございます。レンズはほんといっぱいあり、あれも欲しい!これも!と思う気持ちになるのがわかります。初心者でもこれで撮ってみたらどうなんだろうって使ってみたいと思ってしまいますね(^o^;)
書込番号：9651258
0点
雪乃さんこんばんは(^-^)ありがとうございます。予算もあるので‥まずは一本のレンズで、たくさん撮って使いこなしたら二本目‥と思ってます!またアドバイスお願いします。
書込番号：9651798
0点
こんばんは。たくさんご意見を頂いて本当にありがとうございました。そして皆様にお礼の返信が大変大変遅くなってしまい本当に申し訳ありません。本当にありがとうございました。購入はまだ先と考えてますが‥K-7を一番の候補とする勇気!!を頂きました。カメラを触りながらの勉強‥それでもイイんだと教えて頂き嬉しくなり、早くカメラを手にしたいなぁと思ってます。後はしっかり現物を見て触って!!ですね。まだまだ知識不足ですが購入に向けて更に勉強していきたいと思いますので、これからも宜しくお願い致します。
ありがとうございました。
書込番号：9686103
0点
デジ一デビューを考えています。
検討の結果、 α330がいいのではないかと思い、レンズの組み合わせを考えてます。
撮影は、散歩・旅行での風景（夜景を含む）、野鳥、鼻、昆虫が主で、時々スナップです。
そこで、下記の組み合わせを考えました。
① 用途から見て、α330 ボディ＋SONY DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18 シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC
② まずは、純正ズームと旅行用の1本でα330 ズームレンズキット ＋ シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC
③ 野鳥とるなら300mmいるでしょ。α330 DSLR-A330L ズームレンズキット＋75-300mm F4.5-5.6 SAL75300
④ おとなしく、純正キットでスタート。α330 ダブルズームレンズキット
予算的に、上記の組み合わせの内、どれかにしようと思いますが、ベストな組み合わせはどれでしょうか。
アドバイスいただければ、幸いです。
0点
房寅吉 さん、こんにちは。
私の考えですが…
Ｗズームキットではじめて
その後レンズもう一本なんてどうですか
野鳥を撮影にも使用したいと書いてあるので
どのような感じかわかりませんが、書き込みなど読むと
５００mmを使用してる方が多いいですが
とりあえず④番。
http://photohito.com/search/keyword?value=鳥
上のＵＲＬ参考に焦点距離など…
書込番号：9629706
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
浅草 浅草寺 |
浅草 浅草寺 |
近所の動物公園 ヤギ |
近所の動物公園 カモ |
房寅吉さん こんにちは！
ボクは③がいいと思います。
今回のキットの標準ズームレンズは良さそうな感じですし、75-300mm F4.5-5.6 SAL75300は私も使ってますが(中古で8,000円で買いました)かなりよく写ります。
価格もこのパターンが一番安いのではないでしょうか？
ただ、野鳥の撮影はしたことがないので何ともいえませんけど、300ｍｍでは足りないかもしれませんね。
それと、望遠側は全くピントの合ってない状態からAFで合わせようとすると迷いまくりかもしれません。
一応サンプル画像をアップしてみます。
参考になれば幸いです。
ちなみにカメラはα200です。
書込番号：9630219
0点
どれかと言われれば③かなと思います。
野鳥撮りには、出来るだけ望遠側が使える方がいいので。
他の方と同じ意見で、ご予算が許すなら野鳥にはもっと長いレンズの方がいいですね。
標準ズームは軽くキットだったら１万円程度で手に入りますので、今後もっと焦点距離の幅が広かったり、明るかったりするレンズを購入することになった場合も重宝すると思いますよ。
後、花、昆虫撮りには「TAMRON SP AF90mm F2.8 Di MACRO(272E)」など100mm付近のマクロレンズがあると便利でしょうね。
書込番号：9630925
0点
①α330ボディ＋ SONY DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18 ＋ シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC
約100000円
②α330ズームレンズキット ＋ シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC
約92000円
③α330ズームレンズキット ＋ 75-300mm F4.5-5.6 SAL75300
約82000円
④α330ダブルズームレンズキット
約80000円
ということで最大100000円が予算と言ったところでしょうか。
散歩⇒DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)
夜景⇒DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)
旅行⇒DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)
風景⇒DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)
鼻(花)⇒本当はマクロレンズが良いがDT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)も0.25mまで寄れる
野鳥⇒75-300mm F4.5-5.6 SAL75300
昆虫⇒75-300mm F4.5-5.6 SAL75300
って感じがベストなんで③なんですが、
SONY DT 30mm F2.8 Macro SAM SAL30M28（秋発売）が、2cmまで寄れて質量も軽いし追加で持っていれば、散歩や花、旅先でかなり便利に使えると思います。
今すぐマクロレンズが欲しいならシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾐﾉﾙﾀ AF)はよ安価でよく写ります。
もしくは、
SONY DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18が、質量170gと鬼のように軽いし単焦点レンズなので写りも綺麗。
安価ですし追加で持ってれば散歩では便利かもしれません。
野鳥に関しては、だいたい300mmを超えるレンズは値段が跳ね上がるので、仮に物足りなくなってきたら？またそこで次の買物目標として検討すれば良いかと思います。
書込番号：9630939
1点
 |
|---|
７０－３００G |
房寅吉さん今晩は
この選択肢だと③ですね。野鳥撮影にはやはり300mm以上が欲しいです。
可能ならレンズは70-300Gの方が良いと思います。フォーカスリミッターがついておりAF速度も速く感じます。また、音も静かですので被写体が逃げにくいです。
ただし、これでも野鳥撮影は苦しいです。野鳥を刺激しないようにじりじり接近して撮ることになります。（作例は接近戦 AF撮影）
書込番号：9631245
1点
みなさん、アドバイスありがとうございます。
やはり、fireblade929tomさん、４cheさん、スカイカフェさん、Sakura sakuさんのオススメの③のパターンがベストですかねぇ。
特に、Sakura sakuさんのオススメの70-300Gというのも考えましたが、予算的にねぇ、いい中古があれば別ですが・・・。
ただ、旅行とか散歩でレンズ１本で勝負みたいな時に、シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC あたりが便利そうでよいかと思ったんですが・・・。
被写体により、その場でレンズの付け替えが出先だと辛いかなと・・・・。
シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM も発売されるらしく、魅力的なんですが、予算的に？なんですよね。
75-300mm F4.5-5.6 SAL75300 は、価格もこなれてきており、魅力的なんですよね。
う～ん、まだ、まだ悩みますねぇ。
書込番号：9631427
0点
なるほど、高倍率ズームが気になるのですね^^
僕は使ってませんねー。
理由は、レンズチェンジは一眼レフカメラの醍醐味の１つで、適材適所のレンズを選べるのがたまらない。
それに僕は慣れてるので苦痛は特に感じないです。(カメラ歴8ヶ月)
さらに今回記載したレンズはみんな軽い。
と色々言ってますが、僕が高倍率ズームを使わない１番の理由は描写性能が落ちるからです。
高倍率ズームに何かデメリットがないならみんな高倍率ズームを選ぶと思います。
以上のことが気にならないようでしたら有りだと思いますよ^^
書込番号：9631565
0点
房寅吉さん
こんにちは
α３３０が発売になってから、再考されてはいかがでしょうか？
実機を少し触ったかぎりでは、本体のＡＦの動きがα３００系に対しどの程度改善したのか把握できてません。
実機に装着されているキットレンズは何れもＳＡＭ搭載レンズで、その場合は、十分α３００系よりＡＦが早くなった感じはありますが、ＳＡＬ７５３００のように動きが遅いレンズでα３３０がどのような挙動を示すかは、販売開始されないと判らんと思います。
α３３０にはα９００のＡＦーＣアルゴリズムを搭載したと聞きますけど、もともとα９００もＡＦの補足能力が優れてるとは言い切れない面もあり、α３００系とあまり差がでないのでは？？？ という懸念も正直あります。
その場合、手元のα３００系とＳＡＬ７５３００での感覚からすると、ＡＦは遅い、ＳＡＬ７０３００Ｇに対して色収差が目立つ等々の弊害が出てくる可能性もありますので..
急ぎ購入されるのであれば、まずはキットレンズかＷキットレンズがお得な感じもありますので、そちらを購入されてから、あとはご自身で納得するレンズを選ばれるのが一番効率的かと思います。
書込番号：9631880
0点
 |
 |
|---|---|
コンデジ パナソニック FZ-２８ |
α200+タムロンA16 |
高倍率ズームについて・・・気持ちはわかりますよ。
確かに便利ではありますよね。
ただ、スカイカフェさんが言ってるように、画質は劣るような気がします。
そこまで画質にこだわらないならいいのですが・・・
でも、それなら高倍率コンデジでもいいんじゃないかなとも思います。
今時の高倍率コンデジは結構写りますよ。
ボクは、デジイチ買う前に高倍率買ったので持ってますが、デジイチとの画像比較のためにたまに使うんですが、描写はさすがにデジイチにはかないませんけど、結構写ってびっくりです。
参考に画像をアップしてみますね。
書込番号：9632644
0点
厦門人さん、fireblade929tomさん、ありがとうございます。
まだ、発売前ですし、悩む時間はまだまだ有ります。
発売後、落ち着いてからの購入を考えています。
お二人のおしゃってるように、確かに画質を考えると、そうなんですよねぇ。
でも、やはり旅行とか行って、湿原や高原を歩きながら写真を撮るのに、荷物は多くしたくないし、レンズ交換も・・・、と思える状況を考えると、高倍率のレンズが便利そうだし、使用頻度も多くなる気がします。
キットのレンズの前評判もいいようなので、レンズキットを視野に入れてますが、もう１本をどうするか？
まだまだ、悩み、迷ってみます。
書込番号：9633068
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
α900 |
α900 |
α900 |
この前ソニービルでα330触ってきたんですが、ほんとに軽くなってます。
新キットレンズは18-70と比較し、内面反射防止処理が大幅に向上しているようです。
液晶で見る限り、定評ある16-105と比べても遜色の無い印象でした。
CCDでライブビューが可能なのは、α330・380がラストとなるでしょう。
少し足せば1450万画素CCDの380が買えるので、それも考慮してみては。
書込番号：9633880
1点
個人的には……高倍率ズームよりはTAMRON SP AF90mm F2.8 Di MACRO 1本でいいような気が。
等倍撮影の可能なマクロレンズですし、90mm F2.8の中望遠としても使えるので、この用途なら十分1本勝負に耐えるレンズではないかと。
ただボディも買うことを考えると、ボディーのみとほとんど価格差がないズームキットがオススメで、そうなると接写に強い18-55が付いてくるので、望遠レンズだけ好きなヤツを用意する……とすると。
望遠レンズはWズームの55-200でもいいし、TAMRONからSAMの付いてないやつが\17,640で出てるので安く上げるならこれもアリ、でもやっぱり300は欲しいかもとなると、結局③になるかなぁと思います。
まぁ、ズームキットに何か好きなレンズ1本ですよね？
だったら90mmマクロか75-300だと思います。
書込番号：9634207
0点
AXKAさん ありがとうございます。
>少し足せば1450万画素CCDの380が買えるので、それも考慮してみては。
あまり画素数へのこだわりはないので、同じ足すならレンズ代に足したいと考えます。
oqnさんありがとうございます。
やはり、③かなぁ。
高倍率のレンズは、利便性をとるか、画質を取るかって事は、分かっているんですが・・・。
望遠も、どうせなら300mmが欲しいとなりそうで・・・・。
このクラスの新レンズは出ませんでしたね。
もう少し、この悩みを楽しみたいと思います。
こうして悩んでいる時が一番楽しいかもしれないし・・・・。
書込番号：9637706
0点
レンズは悩みますね マクロは専用では無いと期待はできませんね。評価高いタムロン90mmなら逃げない距離で保てます｡向かって来る虫は居ますが逃げる虫っていたかな？？(笑
18-200､250など買ってケンコーのテレコンなど付けてもいいかなとも思います。画質はともかく‥旅行荷物は減りますよ～
書込番号：9641699
0点
 |
|---|
いいのかな～ＵＰ |
房寅吉 さん、こんばんは。
写真を１枚…ＵＰ
新しいレンズの写りはＳＯＮＹさん自信あるみたいですよ。
例 ５０f1.8は５０f1.4より綺麗に写る時があるみたいです、
おすすめみたいです。
じっくり考えてください、楽しいな♪
書込番号：9642732
0点
クール・ガイさん、SX4さんさん、ありがとうございます。
ほんと。レンズには悩みます。（それもまた、楽しからずやですが・・・）
本体はα３３０でほぼ固まっているんですが、レンズをどうするか？
実は本体はNikonのD5000と悩みました。
古い話で恐縮ですが、ポール・サイモンの「コダクローム」という曲にでてくる、Nikon camera のフレーズに聞き入って以来、Nikonへの憧れ見たいのがございまして・・・。
でも、ライブビューでのＡＦの速さにαに傾いた次第です。
しかし、レンズをどうするか。
新しいレンズもよさそうだし、レンズキットともう１本なんですがねぇ。
書込番号：9646450
0点
今まで目が良かったので眼鏡は掛ける習慣がなかったですが、最近老眼が進んできて、日常生活では普段は掛けませんが読書など限定的に近く用と中近両用眼鏡を使い分けている状況です。
ニコンD300を使ってますのでファインダー内の表示は視度調整で何とかなるのですが、特にボディー上部の表示パネルの表示内容が裸眼では厳しい場面がでてきました。
眼鏡の付け外しや遠近両用眼鏡の導入が方法の1つだと思いますが、意外と面倒だったり経済面で躊躇しています。同じような経験をお持ちの方も多いと思います。経験談や打開策などぜひ教えてください。
3点
JunkDustさんこんばんは！
私はもう既に10数年前からかなり強い“老眼”です。
元々乱視も混じっているので、若いころ（笑）はそれ用（遠用）の眼鏡を使ってきました。
一眼レフのファインダーを覗く時、眼の距離調整は無限大状態ですから、老眼であっても裸眼（遠用眼鏡）で問題なしですけど、問題はカメラに刻まれた文字や液晶モニターを見る時ですね（笑）
カメラに限らずクルマを運転する時は前方注視と速度計や地図を見たり、現代ならカーナビを操作する時も眼の焦点が合いませんね（涙）
私は遠近両用眼鏡を使っていますよ、やっぱり…。
私の場合は眼鏡を外したりかけたり、ではなくて二つの眼鏡を掛け替える必要があり、非常に面倒だったので、もう必要に迫られて両用を買いました。
遠近両用は撮影時やその他で常用ですけど、パソコンの前では中途半端（涙）
で、パソコン専用の50～60cmでピタリと来る眼鏡も持っており、今は当然ですけどその眼鏡を掛けています。
JunkDustさんの場合も多分、遠近両用はパソコンには中途半端な状態になると思います。
書込番号：9627957
3点
JunkDustさん、こんばんは。
私は近視なのですが本を読む時は老眼鏡を使っています。
なので凹レンズと凸レンズの眼鏡を使用しています。
眼鏡の付け外しの時、手に何かを持っている時は面倒ですね。
カメラの使用時は上部の表示パネルが見える眼鏡を使用し、その状態でカメラの視度調節をしてみては？
ちなみに、視度調節でペンタの-3とニコンの-4が同じぐらいでした。
メーカーによって少し違うようですね。
書込番号：9628545
2点
年齢が上がると共に、水晶体の組織の細胞が硬直化してピント合わせがスムーズに収縮しない事を、老眼と言うらしいですが、累進多焦点レンズを使うはめになります。累進多焦点レンズでも、遠、中、近のオールマイティーのタイプと中、近の中近両用があります。 どちらもメリット、デメリットがあります。詳しくは 知りませんが、ファインダーに自分の目のディオプターに合わせたレンズをつける人もいますが高くつきます。私は、カメラを持参して検眼をしてもらい、中近両用を使っております。
メガネにストラップを付けて首にかけ必要に応じて使っております。
だいたい近くは35㎝位～遠方は5㍍ぐらいにしてます。 でもメガネは煩わしいですね!! 宿命(泣)
書込番号：9628897
3点
中程度の近視・乱視で加齢に伴う軽度老眼。常用は境目のない遠近両用メガネを使っています。
レンズはNikonの新しいバリラックスです。かなり良い。親戚が眼鏡屋ですから重宝。
おかげでメガネの数は多く所有。
残念ながらメガネとカメラはNikonの販社が違うので、
カメラ購入に関しては親戚の眼鏡屋では全く融通が利きません。無念。
書込番号：9628911
4点
皆さんコメントありがとうございます。
付け外しが面倒となると、遠近両用（私の場合は遠部分は度数のない）になるようですね。でも歪みの少ない両用レンズって高価だし、今のところは道楽専用になるので経済的でないし・・・家内稟議が通りません(笑)
>タカラマツさん
中近両用は会議や読書やモノ書きには良いのですが、仕事柄複数のモニターを目玉を動かして見ると周囲が歪んで疲れるので、私も50～60cmに調整したパソコン専用眼鏡を持ってます。調子が良い時は掛けませんが今のところ掛ける掛けないは半々ですが、やはり集中しての作業には単焦点レンズの方が楽ですね。
書込番号：9629444
0点
JunkDustさん
＞単焦点レンズの方が楽ですね
アッハ～（笑）単焦点レンズですか、ナルホド！
私もパソコン用は単焦点で、その他は連続可変？です。
書込番号：9629543
1点
ファッションとしては｢境目のない遠近両用」がいいですが、
撮影の実用本位と考えれば、「境目くっきり」のものでも
よいので（そしてそのほうが目もラクです）、比較的安価に
遠近両用メガネが揃うと思います。（儲けが少ないのでかえ
って在庫してない！なんてこともあるかもしれませんが････）。
ていうか、よくよく拝見すると、遠用は素通し、とあるので、
液晶表示を見るときだけでいいということですよね？ そし
たら、「はね上げ式」の老眼鏡を使えばカンタンに問題解決
ですよ。そして度数は液晶表示を見る時用に特化しておけば
いいのです。そしてファインダーの視度調整レンズは遠くの
被写体を見るときの裸眼で覗いたときに合わせておけばよい
のです。
書込番号：9630135
2点
遠近両用眼鏡でいいと思います。
最近のプラスチックレンズは軽くて、キズもつきにくいようです。
書込番号：9630188
1点
> quagetoraさん
> 「はね上げ式」
ファインダを覗くときはレンズをあげてとなると思うのですが、あげた眼鏡のレンズがカメラのボディに干渉しないですか？
興味があったので先日別件で眼鏡店を訪ねたとき見せてもらったのですが、跳ね上げ式フレームはあまり売れる商品でないので種類も少ないということで、安価なモノは少ないようです。
>じじかめさん
やっぱり遠近両用なのかな？って感じですね。
書込番号：9630833
0点
 |
|---|
この花の名前教えて下さい |
皆様、こんばんは。ルナです♪
普段は人物スナップばかりでお花を撮ることはあまりないので、たまに撮ってみるとどれもこれも満足できません。
そこで、お花撮りの達人の皆様にお花撮りのテクニックなどご教示頂きたいと思います。
宜しくお願い致します。
0点
とりあえず、花の名前を...
ポーチュラカだと思います。
書込番号：9627615
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
小雨降りしきる中、傘を差しながら内蔵＆クリップオンの2灯で晴れっぽく |
55-200mm＋×1.5テレコンで、焦点距離300mm相当 |
マクロで寄っちゃうと、ピントを深くするほうが難しい |
花に限った事ではないですが・・・どこがどう表現できていないのか（＝納得できない箇所はどこなのか）が理解っていないのですよね？理解っていれば、もっと具体的な表現をされるでしょうから。
花などの自然物は、まず観察眼です。極端に言っちゃうと、その辺にあるものがモチーフになります。ですから、それを「どう見せたら写真を観た人が驚いてくれるか」という表現になる場所＝カメラの位置を見つける事が第一歩です。それが見つけられるようになれば、「こういう写真になっちゃうんだけど、もっとこう表現したい」という具体的＝技術的な面での質問になるはずです。
焦点距離＝画角でボカすのか、口径でボカすのか。絞りを開けた方がいいのか、絞り込んだ方がいいのか。上から見下ろすのか、下から見上げるのか。同位で見るのか。順光か、逆光か。起こしは何を使うのか。コントラストは上げるのか下げるのか、彩度を鮮やかにするのか沈ませるのか。花芯に寄って見せるのか、花弁全体を引いて見せるのか。。。etc
やはり、数を撮ってみないと巧くは撮れないでしょう。「こんなハズじゃなかったんだけどなぁ」の数だけ巧くなっているハズですよ。
書込番号：9628374
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
滴 (ちょっとピントが甘いです) |
背景が煩かったので、明るく後処理してます |
2枚目の画像の一部をモノクロ化 |
ルナさん こんばんは
花撮りって難しいですよね-
画像は鉢植えの花を撮ってみたものです・・(名前は分かりません^^;)
どうこう説明できる知識は持っておりませんが、もっとぼかしたいとか、
もっと明るく撮りたいとかイメージして撮るといいかもです。
私はあまりイメージできてません^^;(^^ゞ
書込番号：9628450
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｅ-420 |
Ｓ5ｐｒｏ |
ＦＺ-18 |
E-420 |
ルナ・クリスティンさん こんばんわ。
あたしはコンデジこどもスナップで10年めですが最近花とか鳥とかも撮るようになりました。
みなさんの作例のみようみまねでやってみるけどルナさん同様自分の写真に満足できません（＾＾；
みなさんほんとうにキレイに撮りますよね。うまい人はコンデジでも。。。
ほんとにむずかしいです。
書込番号：9628523
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F1.2 |
F2.8 |
F8 |
お花（主にバラ）を撮り始めて３年目になりますが、未だに思ったような写真が撮れません。
私もまだまだ修行中。
作例は絞り値の違いによる比較ですが、これは絞りとボケ量の関係についてはみなさんご存じのことかと。
それよりも構図・アングル・明るさ・彩度など色々な要素が有りますからねぇ～。
見る人を「ハッ」と思わせたり、「ウ～ム」と唸らせるような写真が撮りたいものです。
私もレクチャーして欲しいです♪
書込番号：9628610
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コスモス |
ジニア だったかな？ |
ジュリアン開花前 |
ポピー |
ルナ・クリスティンさん、みなさん、こんばんは。
花撮り1年未満なのであまり知識はないですが、こんな感じで撮ってます。
私が心がけているのは、極力余計なものを入れないようにすることと、色がうまく引き立つようにすることです。
テクニックは特になくて、構図や露出を変えながらただひたすら撮り続けるという数打ちゃ当たるスタイルです（笑）
花って難しいですよね～。
私もまだまだ勉強中です。
書込番号：9628706
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ａの字にバランスよく配置してハイキーに |
逆光を利用して浮かび上がらせる |
玉ボケと重ねてみる |
真上から日の丸構図で撮ってみる |
ルナ・クリスティンさん、こんばんは。
花撮りは難しいですね。
普通に撮るとありきたりの写真だし、アップにするとやはりよくある写真。
印象的に撮るのは難しいです。
> お花撮りの達人の皆様にお花撮りのテクニックなどご教示頂きたいと思います。
達人ではありませんので一般的な事になりますが、「ピントはしべに」とはよく言われますね。
それが全てではないのですけれども・・・。
私も皆さんの作例で勉強させていただきます。
書込番号：9628764
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
写真の考え方で色々撮り方は変わると思うのですけど
百科事典のようにありのままを撮るのもありですし
印象的に撮るやり方もありでしょうけど
私は、光の面白さを狙います
一枚目は逆行でリムエッジが立っているを綺麗だと思いました
2枚目は光の透け具合が綺麗だと思いました
3枚目は、淡い光の中にあったので、柔らかさが綺麗だと思いました
写真は、基本的には記録する道具なので、まず綺麗に見えるところ
を探すことが大切だと思います
そして、それをそのまま記録することでしょうね
書込番号：9628910
2点
 |
|---|
Nikon D60+Tamron 17-50mm F2.8 |
普通に撮るとうまくいかないので半逆光とかで撮ることが多いです。
元々美しいものを撮るのは大変に難しい。
書込番号：9628937
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
SILKYPIXで現像 |
ルナ・クリスティンさん おはようございます。
花の写真のデーターを見ても一貫性が無い>汗
気分、光線、背景などで適当に設定しています。
書込番号：9629146
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今の時期なら水玉かな？ |
マクロで柔らかく・・・ってのも定番かな？ |
ボケで対比すると言うのも定番テクニック |
虫の気持ちになって見るとか？？ |
花の色が良く出るのが・・・この時期。。。
薄曇りの日が多い、今時が一番発色が良いと思います。。。
光が回って、変な影も付きにくいので、撮りやすいですね。。。
とりあえず・・・何を撮っても面白いのがマクロレンズでしょうか？
ボカして良し・・・顕微鏡チックに撮って良し・・・離れてカリカリにして良し。。。
花の向きと・・・構図のスペース。。。
なんかも、少し気を使って見る。。。花一輪、日の丸構図・・・ってのも芸が無いので（日の丸構図が必ずしも悪いわけでは無いです、日の丸構図が迫力ある場合もあります）。
密集した花を写す場合は、どこを主役にするか？？・・・ボケを使って明確に対比するとか？？
後は・・・アングルの面白さ・・・かな？？
地面に這いつくばってみたり。。。
下からあおって、青い空とのコラボレーションしてみたり。。。
正面のななめ４５度ばかりだと・・・つまらないかな？？
書込番号：9629394
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
花の撮影もポートレイトと同じです。
正面からそのまま写すと記念写真的になってしまいます。
少し角度をつけて背景を離す。
そうすることで花自身が浮き上がります。
蝶や蜂、トンボなどを入れることで一味違った写真になりますね(＾＾)
書込番号：9630171
0点
 |
|---|
atosパパさんのこれには納得です
＞写真は、基本的には記録する道具なので、まず綺麗に見えるところ
を探すことが大切だと思います
私も基本はそれです。光の当たり方も重要でしょうか・・
それと、考え方にもよるでしょうが、私は綺麗なものをより綺麗に見えるようにとかレタッチもします。
でもそうなると、「写真」ぢゃなく「作品」かもしれませんね。
腕はどうであれ^^;
画像は、上で上げた２枚目の元画像です。
書込番号：9630218
0点
一般に(あくまで一般論ですよ) 陽射しがあたってるモデルさんや、赤系のモデルさんは難易度が高いです。初めのうちはそういう状況を避けるというのも。
撮りたいと感じる子はまさにそんなかんじ、ということだったらやっぱり精進でしょうか。
人物とお花でいちばん違うのは、人物撮影が反射光の世界なのに対して、お花は反射光と透過光がある点のような気がします。動く／動かないというのとどっちが大きいか、ちょっと微妙ですね。
書込番号：9631677
0点
レスしていただいた皆様、こんばんは♪
多くの作例もアップしていただきとても参考になります。
上から皆さんの作例を拝見していて、なんとなくですが自分の好み（主観）が何となく分かったような気がします。
その一端として、好みのお写真を整理してみるとだいたい次のような感じです。
[9628681]◆マリンスノウさんの１枚目
[9628706]◆アナスチグマートさんの「ジュリアン開花前」
[9628764]◆delphianさん「逆光を利用して浮かび上がらせる」「玉ボケと重ねてみる」
[9628910]◆atosパパさんの２枚目
[9628937]◆うさらネットさん「Nikon D60+Tamron 17-50mm F2.8」
[9630171]◆優々写楽さん
絞ってもＦ５さんが言われていますが、
＞お花は反射光と透過光がある点のような気がします。
ということで、大抵の場合は人物では逆行で痛い目に遭ってきたので、お花もそのつもりで順光でばかり撮っていたのですが、逆光というか透過光をうまく撮影できれば私好みの写真になるのではないかと思うのですが、如何でしょう？
（と、言ったところで、好みの問題は人それぞれですね！）
その中にあって、マリンスノウさんのＭｙページと同じ写真はちょっとタイプが違うと思いますが。逆光とか透過光ではないですよね。
あと、お花はマクロっていう考え方もありますが、必ずしもマクロでなくても大丈夫ですね。皆さんのマクロ写真にもすっごくハッとさせられ、勉強になりました♪
とにかくいっぱい撮ってみるのはそうなんですけど、私としてはテクニックの問題かなと思っていたのですが、光の選び方とアングルに課題があったのだと気づけただけでも今回は大いに収穫になったと思います。
その他にも多くのご示唆があり、レスを頂いた皆様には感謝感謝です♪
書込番号：9632425
0点
済みません。
good answerを選ぼうにも３レスしか選べず、どれもこれも参考になるものばかりですので、
あえてこの機能は使いません。
ご容赦ください。m(_ _)m
書込番号：9632464
1点
good answer・・・いい機能だと思いますが、スレ主さんが選ぶときは少し重たいかもしれませんね。
お気になさらずに。。
書込番号：9632596
0点
ここもたくさん写真があります。
見るだけでも楽しいですよ(^^
http://ganref.jp/photo_searches/category/%E6%A4%8D%E7%89%A9
書込番号：9632617
0点
逆光での撮影の場合、コントラストが強いときは、
手前下から白い紙をレフ板代わりして、陰の部分を明るくしてやると
きれいになりますよ、
書込番号：9633105
3点
こんばんは♪
◆manamonさん
リンク先の作例ドキドキしながら拝見しました！
とても素敵な写真が満載で非常に参考になりました。
有り難うございます♪
◆atosパパさん
そうなんですか。なかなか平日は外で写真をとることができないのですが、
次の休日に被写体をさがして色々試してみたいと思います♪
有り難うございました。
書込番号：9637378
0点
ご予算はいかほどで？
それによっては、、、？
色々ありますので、、、。
書込番号：9626686
0点
PentaxのＫ２０Ｄが、かなりお買い得だと思います♪
それよりも安いベーシック機もありますが、「それ以上」をお望みならですけど♪
でも、予算やどんな撮影をなさるのか示して頂かないと？？？です。
書込番号：9626699
0点
何を撮りたいとか、もう少し要点を絞った質問をされると、レスがつきやすいかもしれないですよ♪
この質問だと、大雑把過ぎるかな…(^^ゞ
書込番号：9626710
0点
みなさんありがとうございます。価格は5万円ぐらいを考えてて撮りたいものの１番は風景です。
キレイな空とか海とか撮りたいなぁ～って思ってます。
書込番号：9626752
0点
こんなのもあります。
http://kakaku.com/item/00491211136/
これから発売ですが、これも。
http://kakaku.com/item/K0000035051/
※以上は、価格コム登録店の価格情報です。
お近くのカメラ屋さん・電機屋さんでのご購入の祭には要交渉です。
連投で失礼しました。m(_ _)m
書込番号：9626801
0点
有紀さん☆たくさん考えて下さりありがとうございます！！
嬉しいです♪
参考にさせていただきます☆☆☆
書込番号：9626819
0点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490811127.00491011154.00490911149.00490711114.00490111110
このあたりのカタログを集めたり、掲示板を読んでじっくり検討してください。
書込番号：9626820
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
