このページのスレッド一覧（全4030スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フルサイズとAPS-Cでの画質の違い |
17 | 35 | 2012年11月5日 20:30 |
太陽の周りの色むらを出ないようにするには？ |
7 | 7 | 2009年5月28日 21:00 |
| かわいいストラップ教えてください |
5 | 8 | 2009年5月27日 00:33 |
| 物撮りとクロマキー処理 |
12 | 18 | 2009年7月5日 21:00 |
| 初めての購入 |
13 | 24 | 2009年6月2日 14:16 |
| 現像してみたら… |
9 | 17 | 2009年5月29日 15:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
一眼自体を持っていない初心者以前の者なのですが、知りたい事があって質問投げさせてください。
よく一眼はボディよりもレンズが大事で、どのレンズを使いたいかでボディを選ぶんだよって聞きますが、例えばニコンのレンズを使いたくて、ボディはニコンの中からどのように選べばよいのでしょうか。
画質の良いものを選びたいのですが、やはり値段相応なのでしょうかね。
特に気になったのが、表題のフルサイズとAPS-Cの違いです。同じ画素数だったらフルサイズの方が素子が大きくなり、結果として光を多く取り込めるので画質がよくなる、と何かで読みました。そうすると、フルサイズではD3,D700、APS-CではD40なのでしょうか。
あと、仮にAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDをD90とD700で使ったとして、画質上どれくらいD700が綺麗になるのでしょうか。（焦点距離換算が変わってくることはわかります）
どなたか、ピンときたらお手間ですが教えてください。
0点
この間に15件の返信があります。
＞室内で女性のポートレートなんかを撮りたいです。
モデルさんがプロなら、カメラによって変わるかも･･････？。
わたしはモデル撮影をしたことはありませんが、そのようなことを聞いたことが。
書込番号：9613491
1点
> モデルさんがプロなら、カメラによって変わるかも･･････？。
もちろんそのモデルさんによるんでしょうけど、テンポが一定とか
リズミカルとかで、やりやすい、やりにくいはあるそうですけど
カメラが高級かどうかで、区別する人はいないようです
書込番号：9613618
0点
パソコン上で写真全体を見る限り低isoでは違いは殆ど分からないと思います。
皆さん言われるようにフルサイズ最大の利点は圧倒的な高感度画質だと思います。
おねーさんはちょこちょこ撮りますがD90ですと画質にそんなにシビアでない僕でもiso2000位が限界に感じます。
D700,D3の写真を見ているとiso6400でも使えると思います。
逆に光があれば画質的にはD40で十分だと思います。
引き伸ばしプリントにはキツイと思いますが＾＾；
書込番号：9614228
1点
TAILさん、パパさん、D2Hさん＞＞＞＞
ISO1600とか2000とか3200とか6400って、これ、反則でしょう（笑）。
書込番号：9614610
0点
センサーの感度・画質は1.3段の差があります（ISO、絞り、シャッター換算）。
レンズの解像・収差は1.5倍の差があります（同じレンズを使う場合DXは粗を1.5倍拡大）。
銀塩レンズは周辺に行くと、何倍も解像が落ちる場合が多いです（絞って改善）。
ニコンのレンズは良いものが少ないですが、最近の新しいものは素晴らしいです。
書込番号：9614613
0点
>ボディよりレンズが大事などと言ったのはどんなたわけ者か知りませんが、両方半々に大事なのです。
>銀塩機に較べてデジタルの方がボディの重要性は増しています。
>銀塩機では皆同じフィルムを使えますが、デジタルではフィルムに代わる撮像素子はボディに左右されます。
うさらネットさん最近過激な発言が多くなったような気がします。私の気のせい？
まったくもって同感ですが。。。
書込番号：9614700
2点
＞どんなたわけ者か
とは、私のことでしょうか？
いつも言葉たらずで書いてしまいますが‥‥
スレ主さんのいう”価格相応”に対し答えたもので、例えばD40とD300では値段で４～５倍の差がありますが、画質ではそこまでの差はありませんよんね。
そういう意味で書いたものです。
当然、FXとDXではボケ量や高感度ノイズには価格なりの差はあるわけですから、これは誰もが認めるところと思いますが。
かといって、D3とD700の価格差は”画質の差”ではないですよね。
そういう意味で、レンズよりもボディによる”価格相応の差”は感じられないと申し上げたまでです。
以上、完。
書込番号：9616156
0点
>そう考えると、逆に下手な人ほど高級機の方がいいような感じがしますね。
撮り易く、なる事はあります。
大抵高級機の方が、AF性能が良かったりしますので。
でも、構図とか、ライティング、シャッターのタイミング、等々
は下手な人は何を使っても下手なままなんです、悲しいことに(;_;)/~~~
はい・・・（そに気づくまでにどれだけ散財したか・・^^;）
値段の差には「堅牢性、信頼性」なんて言う「業務用として必要」な
性能も含まれています。｢業務用」で使う人の割合って少ないので
どうしても割高になりやすい、のはありますね。
(逆に、固定需要が見込まれるので、多少高めにも出きる^^;）
つまり高い=高画質とは必ずしも言えない、のです。
>あと、仮にAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDをD90と
>D700で使ったとして、画質上どれくらいD700が綺麗になるのでしょうか。
同じ絵を撮るにはD700の方が寄る必要があって、光線状態も
変わって、でも上手な人ならテクニックでカバーできて。。
なので、簡単には分かりづらいと思います。Ｄ９０の方が綺麗になる可能性も
十分あります。
書込番号：9616230
0点
画質って一番定義しづらいと思いますけど、画質「だけ」の話として。
晴天とか目がよい人はAPSCでも。。。高感度を追求する人やご年配の方ならフルがよさげですね。
ボディ：レンズの重要性の比率は単純に半々ではなく撮影者のスキルによって様々だと思います。
ド下手なあたしはレンズよりボディの性能に頼ってますね(；；
書込番号：9616381
1点
５０年の歴史のあるＦマウントレンズの資産を設計通りに生かしたい人、フィルム一眼
からの移行や併用したい人したい人にこそＦＸフォーマットの意味があると思います。
Ｄ３以前はＤ２ｘなどプロ用のデジタル一眼もＤＸフォーマットでしたから、プロの使用
に堪える画質は十分持っているといえます。
また、ＤＸフォーマットに特化してレンズを設計すれば小型化に有利で、デジタル用に
適したカラーバランスのレンズの設計ができるうえにコストも下げられますから、これ
からニコンをお求めになるならＤＸフォーマット用レンズで十分だといえます。
ＤＸフォーマットカメラ＆レンズの組み合わせでもマニュアル的な使い方は十分できる
と思います。どんな凄腕のカメラマンでも、初めて手にしたニコンがＦ一桁やＤ一桁の
プロ用カメラという人は一人もいないと思います。
書込番号：9616410
0点
そらそうだ・・・プロユースは恐らく、D300とD200が圧倒的に多いと思いますよ。
書込番号：9616623
0点
ピンと来ました。
このレンズならＦＸ、ＤＸ問わず解像しますよ。
画質は目が悪くないなら、間違いなく差異がわかります。
高感度、低感度にかかわらず。
書込番号：9616883
0点
kyonki さん そんなつもりじゃなかったのですが。。。 ごめんなさい
書込番号：9616929
0点
グラント・ダナスティさん、こんばんは。
「画質」という概念に含まれるかどうかですけど、背景のボケに関してはやはりフルサイズだと思います。
背景のボケはAPS-Cセンサーで例えば焦点距離が200㎜ですと同じ画角を得るにはフルサイズだと300㎜必要です。
APS-Cだと200㎜でフルサイズの300㎜の画角を得ることが出来ますから、ある意味“儲けもの”と言えるわけです。
しかし、あくまでも200㎜ですから被写界深度も200㎜の深さ（浅さ）です。
フルサイズですと300㎜望遠が必要ですから、被写界深度はその分、浅くなるわけです。
F2.8など明るいレンズを装着しても焦点距離が短い分、被写界深度が深いのでAPS-Cはフルサイズより大口径レンズを使っているという実感は薄れます。
逆に被写界深度の浅くなるフルサイズですと、美しい背景のボケが活きてくるわけですね。
同一画角で背景の美しいボケを得ようとすれば結局のところやっぱりフルサイズ、ということになりますかね…。
書込番号：9617983
0点
追伸
上は“ボケ”に関してだけの記述ですけど、美しくボケてゆく、やっぱりそこから立体感がAPS-C以上に活かされ、「画質が良い」ということに繋がるのかも、です。
解像度や数値ではなくて感覚的な画質ですけど。
書込番号：9618061
0点
＞厨爺さん
あちゃ～
厨爺さんに対してレスしたんじゃないですよ。
ネットへの書き込みって難しいですね。
（反省しきり）
書込番号：9619769
0点
いろいろ教えてくださり本当にありがとうございます。
表題の件について、皆さん多角的に必要十分な情報を寄せてくださったと思います。私にとってとても価値あるものでした。
御礼申し上げます。
皆さんからの知識を得た後、今はD300に興味を覚えています。
もう少しいろいろ見て回って選択を楽しもうと思ってます！^^
書込番号：9620030
0点
グラント・ダナスティさん。
店頭でD3やD3Xを心行くまで触って見て下さい。
何か体の中で熱いものが感じられたら近道です。（笑）
書込番号：9622011
1点
フルサイズのサイズは35ミリ判ですが、銀塩とは結構違います。
ニコンは90年の歴史もありますが（間もなく92周年）、
フルサイズで使えるレンズが殆どありません。
レンズ選びは、創立2年の新しいニコンの製品が良いと思います。
書込番号：9622093
0点
フルサイズのお話がありましたので一言 私はいまだにフイルムカメラ、オリンパスOM-2ですあ～デジカメ欲しいですモノカラーフイルム現像に、２週間掛かります、出来上がりまで、どの様に撮れて居るのか、想像しながら待ちます、昔ながらのフルサイズですｗｗ、画質の事は良く解りません、ごめんなさいｗ。
書込番号：15299734
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ブラケット撮影 －０．７ |
ブラケット撮影 ０．０ |
ブラケット撮影 ＋０．７ |
朝日 変な色むら無し |
いつも勉強させていただいております
私は今年４月より一眼レフデビューしましたMIZUYOUKANNともうします
どうぞよろしくお願いします。<(_ _)>
さて、過日夕日を撮影しましたところ、UPさせていただいた写真のように
太陽のまわりに変な色むらが写っていました
（ファインダーで見たときはムラは確認できませんでした）
ちなみに、違う日に太陽を撮ったとき（一番右）は変な感じの色むらは写ってませんでした
何故このような色むらがうつるのでしょうか？
写らなくするにはどうしたらよいのでしょうか？
どうぞお知恵をお貸しください。
ちなみに撮影機材は
αSweetDIGITAL MINOLTA AF100 /2.8(D) MACRO
画像仕上げは
すべて「夕景」 コントラスト＋１ 彩度＋１ シャープネス ０ です
1点
単なる予想でしかないことを最初にお断りします。
JPEG撮りだったらISO200にする。
ISO100は明部のコントラストが強くなるはずなので。
RAWで記録してSILKYPIX Developer Studioなどで追い込みながら撮影設定を追求するというのも一つの方法です。
書込番号：9603363
2点
さらに明部のコントラスト圧縮でムラが目立たなくなるのを期待してZONE HIも試してみてはいかがでしょうか。
書込番号：9603378
2点
kuma_san_A1さん 早速のご返信ありがとうございます。<(_ _)>
おっしゃるようにJPEGで撮っております
＞JPEG撮りだったらISO200にする。
＞ISO100は明部のコントラストが強くなるはずなので。
ISOを上げてISO200で撮った方がムラが出にくくなるとは
想像もできませんでした。
ありがとうございます、目からウロコです。(^^)
活用させていただきます。
RAWでの撮影、現像はやったことが無いもので・・・・(^^ゞ
少し勉強してみます
ありがとうございました。
書込番号：9604964
1点
ブラケット撮影の時は、コントラストを強めにして良いですね。
一見不自然かも知れませんが、これは最終作品ではなく、あくまで素材と見てください。
素材としては、情報をできるだけ多く記録しておきたいです。
このような写真は“自然”に見えるものより編集に強いです。
書込番号：9605398
1点
うる星かめらさん ご返信ありがとうございます。
＞これは最終作品ではなく、あくまで素材と見てください。
RAW撮影でじっくり仕上げた方がよいのでしょうが、
私は面倒くさがりなもので・・・・(^^ゞ
撮って出しで綺麗に見えるようにとれないかなぁと思い
その為の撮影条件やら、ねらい目の気象条件等々
ご経験豊富な皆様から教えていただければと思い
スレを立てさせていただいております。<(_ _)>
書込番号：9613971
0点
多分考えてることが違うと思いますが、自分の場合、露出ブラケットは合成を意味します。
一枚撮り出しの話でしたら、人間の目が非常に適応性のあるもので、自然不自然は
難しい問題です。写真を良く見て、実物をもう一度見たら、写真のように見えますよ。
最初の不自然な感覚は、ただ良く観察しなかったかも知れません。
書込番号：9614572
0点
ご返信くださいましたkuma_san_A1さん うる星かめらさん
本当にありがとうございました。
今、私が持ってる一番長いレンズが100mmなので、
秋～冬を目途に望遠レンズを購入してISO200で撮影してみたいと思います。(^^)
今の私はRAW・・・？？？状態なのでRAW撮りもちょこっと勉強して
では、またよろしくお願いいたします。
書込番号：9617329
0点
EOS KissX2を使っていますが、同封されているストラップが好きじゃないので、今は何も付けずに使っています。
今度旅行にカメラを持って行くので、ストラップが無いと持ち運びに不便なので、かわいくてオシャレなストラップを探しています。
ですがなかなか見つかりません
かわいいストラＲップを使っている方、どこで見つけたか教えてもらえませんか？
0点
ローズ真理さん、こんにちは
ネット上には一杯ありますが
ACRU
http://acru-shop.net/?mode=cate&cbid=196301&csid=2
ストラップを注文で作ってくれるところもありますが。（下記を）
こちらの方が女性向きなネックストラップですが
ただ、根元がリングストラップなので、工夫しないとカメラに傷が付きますが。
http://www.hiroope.com/shop/index.html
こんなのも
http://www.africa.co.jp/Products.128.aspx
書込番号：9601147
1点
では、こういうのも。
Camera People
http://camepstore.com/
児島商店
http://www.kojima-shouten.com/ulysses/helical_and_crawler/index.html
Ｕ･Ｎ
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/strap/index.html
書込番号：9601174
1点
Kazuki__Sさん、撮る造さん、４cheさん
沢山のサイトの紹介ありがとうございます♪
早速目を通してみます
書込番号：9601328
0点
ローズ真理さん こんにちは～～。
こちらもご参考に。。。♪
【おしゃべり】日常撮りではカメラどうやって運んでるのっ…？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9490983/#9559710
【おしゃべり】カメラをかわいくする方法♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9449521/
デコレなデジイチ見せてください♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9060179/
書込番号：9601378
1点
ローズ真理さん、私も同封されているストラップは好みではないので、違う物を付けています
あのロゴマークが、何故か受け付けないです…
なので私はこのストラップを使っています
http://roberu.shop-pro.jp/?pid=9641658
他にもレザーストラップとかも良い感じですよ
ここで貼られている色々なリンク先を見て、好みのストラップが見つかると良いですね
それかストラップを自作するのも面白いかも
書込番号：9602013
1点
ざこっつさん
そんなスレッドもあるのですね♪
機会があれば参加してみます♪
仲井 昌５さん
リネンの編み込みストラップもかわいいですね♪
同じ様に同封されているストラップが好きじゃない方がいるんだと思いました。
やっぱり使うならかわいいのがいいですね☆
書込番号：9607053
0点
カバンのストラップを使う手もあります（カバンは手提げで）。
センスが良いか悪いか分かりませんが、コーディネーションとしてはありかも知れません？
書込番号：9609208
0点
あるふぁと申します。ペンタ遣いです。
＃ 特にメーカーに限った話ではないのでこちらに
ヲタク友達がフィギュアの沼に落っこちまして、激しく足元を引きずり込まれ
ています(苦笑)
撮影用モデルさんとして、ひとりくらい身請けしちゃってもいいかなぁ、、、
なんていう気分になるまで洗脳されかかってるのですが(をい)
で、せっかくなら、フィギュアを青バックで物撮りしておいて、別途撮影した
背景写真とクロマキー合成、なんてやって遊ぶのも面白いんじゃないか、と思っ
ているのですが、ノウハウが全くなく。。。
価格の掲示板で「クロマキー」で検索してもムービー系の話ばかり当たるよう
なのでスレを立てさせていただきました。
萌え系フィギュア(^^; に限らず、プラモデル等でも似たようなノウハウお持
ちのかたがいらっしゃいましたらご助言等いただけるとありがたく。
現状、こんな感じです。
・モデルさんは全高20cmくらいのものになると思います
・カメラ本体は、フィルムのモノがゴロゴロしてますが、今回の用途には合わ
ないと思いますので、ペンタの数世代前のDSLR(APS-Cセンサー)を利用
・レンズは、こんな感じで揃えてます (21mm, 28mm, 35mm, 50mm, 100mmMacro)
・三脚はちょっと貧弱ですが、上記カメラ＆レンズを支えるくらいのものはある
・持ってませんがミニスタジオみたいなのはあったほうがいいのかなぁ、と思っ
てます。
こんなたぐいのもの
http://www.yodobashi.com/ec/category/121003010010/index.html
・ライティングは重要だと思うんですが、何も機材がありません
・クロマキー処理ソフトウェア
手持ちは(スキャナ付属の)古いバージョンのPhotoShopのリミテッド版なんで
すが、「クロマキー」というキーワードでは機能がないみたいでした。他の手
段で代替可能なのか？別のソフトが必要なのでしょうか？
もしくはgimpあたりだとどうなのでしょうか？
その他、まるっきり考察が抜けている部分がないかも含めて、ご指摘・ご意見
いただければ。。。
よろしくお願いいたします
0点
モデルさん・・・・趣味は人それぞれですので？？ですが。
アキバの掲示板の方が詳しい方がいるかと＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=20/
フィギュア写真 合成で検索するか。
書込番号：9596402
1点
あまり合成は得意じゃないですけど
レベルは別として、やろうとしている事はこういうことでしょうか？？
http://www.imagegateway.net/a?i=pmvDfJH0UJ
選択ツールと消しゴムツール、レイヤー操作ができるPhotoshop系のソフトがあれば可能です。
もちろん、背景が一色の白バックや青バックの方が切り抜きしやすいです。(自動選択ツールが使えるため)
書込番号：9596635
1点
 |
|---|
Photoshopperな私です。
これはクロマキーという用語はあんまり使わないかも。
単に、切り抜いて合成するだけです。背景は青じゃなくてもいいです。
背景は超テキトウでオッケーです。
Photoshopでもいいですが、無料ですませるならGIMPを使えばいいです。
manamonさんが言うようにレイヤーが使える画像処理ソフトならなんでもいいです。
手前に主題、奥に背景をおいて、主題側のいらないところを
消しゴムでけしていくと、あらふしぎ、添付画像のようになります。このとき、主題側の背景が単色一色だと、
自動選択ツールという同じ色を一気に選ぶ機能を使えるので、ちょっと楽が出来ますが、
最後の仕上げは手作業の調整になりますね。
書込番号：9597320
1点
あるふぁです。こんにちは。
take a pictureさん
＞モデルさん・・・・趣味は人それぞれですので？？
え～と。
・ガンダムをみなとみらいに立たせる、とか
・ゴジラに東京タワーを襲わせる、とか
・魔法少女が自分の住む街を歩いている、とか
そんなんを作ってみたいな、と思ってます(^^;
価格コムに「あきば」なんて掲示板カテゴリがあるの知りませんでした(爆)
ずいぶん昔から巡回してますが、自分の興味ある分野に直接飛んできちゃうので(^^;
＃ あとで、情報漁りに行ってみますです
＞manamonさん
まさに例示いただいたページのようなものを作ってみたいと思っています。
『自動選択ツール』である程度いけるのですね。
手元の旧版PhotoShopで検証してみました。白壁をバックに撮った写真が
うまく切り抜けるようです(^^)v
＞Customer-ID:u1nje3raさん
＞これはクロマキーという用語はあんまり使わないかも。
動画方面で主に使われる用語だったみたいですね。
上記のように、自動選択ツールだけでもけっこういけそうなコトがわかりました
＃ 『クロマキー処理専用ツール』みたいなものがないと切り抜けない
＃ 世界だと思っておりました。
ご回答いただいたみなさん、ありがとうございました。
引き続き、ノウハウ等教えていただけるかたがいらっしゃいましたら
よろしくお願いいたします
書込番号：9597521
0点
消しゴムツールで周りを消すなど色々ありますが、デージーコラージュなんかも使えますよ。
レイヤーは無いので透過率など気にせず合成が出来ます。
カラーコピーは最初につかんだ色だけをコピーできるので、バックカラーをつかまずにコピーするには良いかと思います。
書込番号：9598225
1点
はじめまして。
皆さんが書いておられる事の様に切り抜き合成ですね。
背景画像と違和感なくはめ込むために、背景画像のライトの状態（方向や色気など）を、物撮りに生かす事が必要だと思います。
そして、いかに撮った物を奇麗に切り抜けるか、切り抜けるバックか、などを考えて撮ってみたらいかがかなぁと思います。
フィギアだと髪の毛の状態がどう言う物なのかが分かりませんが、まさしく髪の毛状態（1本1本ある様な）だとそれを切り抜く方法を考えておく必要があるでしょうね。（ファジーな輪郭を持つ衣装だとか）
単純に同じアングルでマスク用（切り抜き様）のカットを押さえておくなど。。。
書込番号：9598453
1点
こちらが参考になると思いますよ。フィギュア合成写真の第一人者のサイトです。
どうやってるか見当もつかないほど高度なのですが、合成でここまでできるという目標になると思います。
＞http://www.ne.jp/asahi/nob/co/
書込番号：9599576
1点
＞oqnさん
リンク先見ました。かなり高度なことやられてますね
素材があれば私もやってみたいです。(私は思いつきませんが)想像力も必要ですね・・・
書込番号：9600238
1点
ALPHA_246さん、こんにちは。
遅レス失礼します。
＜＜手元の旧版PhotoShopで検証してみました・・・
フォトショップをお手持ちならば、切抜きや画像の加工のノウハウは DTP 関係の雑誌やフォトショップのガイドブックをご覧になったり、バックナンバを古本屋で探してみてはいかがでしょう？？役に立つと思いますよ！！
ではでは。
書込番号：9601064
1点
一般的なミニスタジオは、光が回ってしまい、均一なライティングになってしまいます。
合成したい背景と同じ光でフィギュアを撮る方が良いんじゃないでしょうか。外の背景なら、影の出具合で撮影時間をきめたり、室内なら、どんな光源なのかを考えたりとかです。
要るのは、あとで画像が自動でくり抜く為の背景ぐらいかと思いますよ。 大きな色画用紙でOKかと思います。
ちなみに、アイコラは、ただHな体のモデルさんを探すより、やっぱり同じ光の向きのモデルさんを探した方がうまくいくようです。
書込番号：9603562
1点
あるふぁです。こんにちは。
＃ Goodアンサーを付けると『解決済み』になっちゃうんですね(^^;;
＃ 引き続き、情報はお待ちしてます
コララテさん
デージーコラージュというのは知らなかったので検索しました。SILKYPIXの製
品なんですね。
手元の旧版PhotoShopでいけそうなコトが分かったからお金かけないでも・・・
と思ったら体験版もあるようで。。。
PhotoShopでやってみてからそちらも試せるようなら試してみたいと思います
とりっくすさん
まずは『重ね合わせ合成画像を作れる』めどはなんとか立ちそうなので、次は
ちゃんとした合成、ってところですよね。
ライティングと、あとアングルや画角はいろいろ考えないといけないとは思っ
ていて、例えば
『地表から巨大ロボットを見上げているのに、ロボットは見下ろした写真』じゃ
ダメなんだろうな、というのは思っています。あと影の方向が背景と反対とか(^^;
いろいろと頭悩ませて、試行錯誤してみたいと思います。
oqnさん
リンクのサイト拝見しました。凄い技術ですね。
目標は高いほうがいいっつうか、、、ハードルあがった、っていうか(爆)
まぁ最初からそのレベルはムリでしょうから、一段ずつスキルとノウハウを蓄
積できたらいいなと思います。
ポインタ提示ありがとうございました
よぉっし～さん
恥ずかしながら、手元のPhotoShopはスキャナの付属品でして、取り込み画像
のレタッチ(色調補正/リサイズ/クロップ)くらいしか使っておりませんでした
一応、レイヤ機能というのがあるのは知ってはいましたが・・・
で、PhotoShopってけっこうバージョンによって機能の追加になったり操作性
が変わったりするので、参考書がないなぁ、と思っていたのですが・・・
雑誌のバックナンバってのは気が付きませんでしたね。
ヲタ吉さん
ライティングに関するご教示ありがとうございます。参考にさせていただきま
す。
しかし、、、アイコラは作る気ありませんよ(笑)
みなさま、あたたかいご意見ありがとうございます。
引き続き、情報提供いただけるかたがいらっしゃいましたらお待ちしております
書込番号：9603744
0点
ALPHA_246さん こんにちは
上でリンク張った画像に影を付けて見ました・・
何もないよりは不自然さが減ったと思います。
http://www.imagegateway.net/a?i=pmvDfJH0UJ
書込番号：9626421
1点
 |
|---|
ねんどろいど長門有希さん |
あるふぁです。こんにちは。
大幅に遅くなりましたが、ようやく一枚作ってみることができました。
腕は未熟ですが、お礼を兼ねて掲載してみます。
PhotoShopLE(Ver5)で、レイヤ重ね合わせです。
最後に影つけるのがもうおっくうになってしまったので(^^;
いい加減ですが。。。
お付き合い・ご回答いただいたみなさん、ありがとうございましたm(..)m
書込番号：9705247
0点
わたくしアニメのことはさっぱりですが、なかなか面白い画ではないですか・・
私が言うのもなんですが、初めてやったにしてはきれいにできていると思います^^
私も影はややこしくておっくうになってしまいます。特に複雑なものは。。
＞PhotoShopLE(Ver5)
昔使ってました。OSが変わって使えなく(悲)
影の付け方ですけど、ここに一例があります。登録してご覧下さい
https://dekimaga.jp/articles/200906/official02/
書込番号：9705335
1点
 |
|---|
お台場のガンダムを2体にしてみた |
あるふぁです。
manamonさん、影のつけ方サイトのポインタ提示ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
あれから5枚くらい合成写真を作ってみましたが、まだ習作のレベルを
抜けられていないですね。
くり抜いたフィギュアが背景から浮き上がってしまってなじまない、と
いう初歩的な段階で試行錯誤しています。
添付の写真ですが、レイヤ重ね合わせしてみたところ色味が違っている
ことに気づき、色調補正であわせてみたところ、色飽和したフィギュアの
輪郭線が真っ白くふち取りされてしまい、見るからに後から貼りました
状態に・・・
もう一枚レイヤを重ねてエアブラシのフリーハンドで輪郭線を墨入れし
透明度を下げてレイヤ統合してみました。。。。
たぶん正解は、フィギュアをくり抜く前の段階で、色味を合わせておく
必要があったんだと思います。
あと、余所のサイトで『デジラマ合成テクニック』なる本(ムック)が
あるという情報を仕入れました
http://www.amazon.co.jp/dp/4756145639/
まだ入手していませんが、おいおい本屋さんで探してみたいと思います。
＃ 同じようなことをはじめるかたがこのスレッドを読まれたときの
＃ 参考に記しておきます。
なお、今回の作例の背景写真ですが、価格コムでいつも情報交換させて
いただいているやむ1さん
http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%E2%82%DE1
が撮影され彼のブログに掲載されていたものを、許可をいただいて
使わせてもらったものです(^^)
書込番号：9807888
0点
＞くり抜いたフィギュアが背景から浮き上がってしまってなじまない、と
いう初歩的な段階で試行錯誤しています。
＞輪郭線が真っ白くふち取りされてしまい、見るからに後から貼りました
状態に・・・
これは、明るさが合っていないとか色が合っていないとか、光の辺り具合が違うとか・・
それに、元画像の背景(フィギュアの輪郭より外)が残っているからですね-
PhotoshopLE5.0 でも、
多角形選択ツールとかマグネット選択ツールがありますし、
選択範囲を作るとき、クイックマスクモードで作業すると範囲が分かっていいですよ(^^
それを新しいレイヤーにコピーして、必要であれば細部を消しゴム等で調整。
これで背景を残すことなく切り抜きができます。
(※少し大雑把でよければ、最終的に選択範囲の縮小で輪郭より内側に
選択範囲を作れば背景が残らず切り抜けるかもしれません)
書込番号：9808579
0点
・背景との境界部分だけぼかしをかけた別レイヤーにして、明るさや透明度を調整してなじませる。
・シャドウ部分とハイライト部分を別レイヤーにして陰影を調節する。
……背景からの浮きを解消するために合成でよく使われるテクニックです。
書込番号：9808985
0点
はじめまして！
今までデジカメしか使った事がない者です。お芝居にはまり、役者さんの撮影にデジカメでは物足りなくなりました。
一眼レフは使った事がないので、商品選びに悩んでます。
素人ながら考えてるのはEOS KISS ですが…
なにしろ何を選んだらいいか分からないのが現実（汗）
オークションで中古を購入しようと思ってます。
『動きのある舞台撮影に的した素人でも分かりやすい一眼レフ！』を求めてます(>_<)
どなたかアドバイスお願いします！
0点
この間に4件の返信があります。
まず、舞台撮影の場合、綺麗に撮るためには最低限の知識は必要ですね。
この点に関しては写真技術に対する関心がおありのようですので大丈夫でしょう。
「素人でも分かりやすい一眼レフ！」とありますが、基本的に一眼はどれでも大体覚えることは同じなので、その点に関する優劣はほとんどないと言っていいと思います。
基本的に高感度画質がものをいうところだと思うので、そこに強みを持っているキヤノン機にするというのは良い選択だと思いますよ。
後、場所にもよりますがF2.8ズームや明るい単焦点レンズはやっぱり必需品ですね。
中古を購入ということなので、ある程度予算を抑えたいといった感じでしょうか。
ひとまずキヤノンのKiss系のキットに、舞台撮影用のレンズはこだわってF2.8望遠ズームを購入、後手振れしないために一脚を使用するというのがいいかなと思います。
書込番号：9590118
3点
4cheさん＞
色々と考慮していただきまして、ありがとうございます。
初心者なのに舞台撮影なんて難しいですが、レンズにこだわって綺麗に撮影出来るように頑張りますo(^-^)o
ありがとうございました。
書込番号：9590285
0点
＞『動きのある舞台撮影に的した素人でも分かりやすい一眼レフ！』
無いと思います。
＞レンズにこだわって綺麗に撮影出来るように頑張ります
200から300㎜で通しF2.8の望遠レンズは必須です。
カメラも高感度ノイズが少ない機種。
三脚も必要。
これだけでもざっと見積もっても100万円ほどでしょうか…。
綺麗に撮るのでなくて『とりあえず写る』でいいのでしたらコンデジでいいかも。
書込番号：9592053
2点
上の方が１００万円とおっしゃっていて思わず笑ってしまいました。
会場撮影の許可があって趣味で撮ったものを楽しむくらいのものであれば
一眼レフってとっても扱いやすいですよ。
ISO感度、絞り、シャッタースピードを調節することで
暗いところでもそれなりに(初心者やアマチュアが)満足できる写真は撮れます。
シャッター音に関してはコンデジとは違うので実際に音がするので
そこは会場や舞台運営者にしっかり確認しなければ行けませんね。
まぁ、プロの舞台で客席から写真を撮ることはまず許されないと思いますし、
プロの舞台の舞台袖や客席等から撮れるとすれば撮影するほうもプロなので
このような質問もあり得ないと思いますので、、、、。
感じの悪い返信を気にするよりも是非一眼レフの楽しさを味わってみてください。
ちなみに私はコンデジからKISSーX2に買い換えた初心者です。
撮影の際の自由度は比べものになりませんよ。
ダブルズームキットで十分楽しめます！
１００万円の１０分の１で十分楽しめます。
書込番号：9592230
2点
＞１００万円の１０分の１で十分楽しめます。
どうぞご随意に。
書込番号：9592255
1点
>オークションで中古を購入しようと思ってます。
こちらの方も心配です。
トラブルも見聞きするので・・
書込番号：9592601
1点
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/
HX1ソニーサイト
http://www.youtube.com/watch?v=2QuW_9XRgTY
HX1デモムービー
http://www.dpreview.com/gallery/sonydschx1_samples/
HX1サンプル
シャッター音など、一眼は「やばい。」というプロのコメントを
読んだことがあります。たしかそのプロはコンパクトデジカメの
GRデジタルを使っているとか。さすがに28mm単焦点では限界が
ありすぎるので、ソニーのHX1をお勧めします。連写式ぶれ補正・
夜景モードがどこまで有効かは分からないので、ソニービル等で
確認してみてはいかがでしょうか。
書込番号：9593643
0点
＞AXKAさん
とりあえずHX1を買って、使用レポートと作例をお願いします。
書込番号：9593782
3点
撮影して良い舞台なのかな？
なのであれば、一眼レフでも全然問題ないでしょうけれど、客席のポジショニング
などを考えると20倍クラスの高倍率一体型もありだと思います。
ただ、オークションは止めましょう。
せめて中古カメラ店をお勧めします。KissDXやD40あたりなら標準レンズ付きで、
3万円以下でありますのでこのあたりから。望遠を1本は足さないときついかも。
フジヤカメラ・三宝カメラ・カメラのキタムラ・マップカメラなど。
書込番号：9593814
1点
私の事実と真実をだけを書きます。
私、カメラもレンズも全部、中古（日本のヤフオクとイギリスのEBAY）。
カメラ６台（レンズキット含む）、レンズ単体で10本位、バッテリーグリップも中古。
幸か不幸か、今のところハズレは１個もありません。
ただの偶然なのかも知れませんし、私がにぶくハズレに気がついてないだけかも知れません。
コツはないのですが、広告の出し方に良心と正直さがにじみ出ているような個体のみを買うようにしています。
もちろん新品や専門業者さんから買う方が確実でしょうが、その分、割高です。
あとはどっちをとるか、それは人それぞれの価値観次第です。
中級機以上は枚数もかなりいっている個体が多いと思いますが、KISSであれば「買ったけど使わなくなった」的な優良個体も多いでしょう。
特にカメラって趣味はハマると上級機に買い換えたくなる傾向が強いです。
ただ、あまり古いモデルは中古の中古であったり、ほこりかぶってたのもありそうなので、できれば「X2」の美品くらいが無難だと思います。
それじゃあまりお得感がないようであれば「X」の美品とか。
最後にオークファンってサイト、ご存知ですか？？？
これ、便利ですよ。
書込番号：9594466
0点
スタジオの定番カメラは、DSC-R1でしょう。中古で入手できれば、ラッキーです。
DSC-R1（中古）
http://kakaku.com/item/00502410897/
DSC-HX1は、動かない被写体に力を発揮します。
ブレ防止で一番大切なのは、一番前の座席を確保し、望遠撮影をしないことです。
一脚や胸脚？も有効です。ただし、動体ブレには、無力。
書込番号：9595021
0点
ﾀｶﾗﾏﾂさん＞
やはり素人には一眼レフは使いこなせないし、お金もかかるのですね。
カメラの世界は敷居の高さを感じてしまいますね。
貴重な意見ありがとうございました。
書込番号：9595515
0点
Ｃozy_Pwellさん＞
一眼レフは魅力的ですね。覚えると楽しそう！
音に関しては気になるところです…
今流行りの演劇で皆さんプロ集団です。
カメラを構えていると目線をしっかり向けて貰えます（笑）
一応暗黙の了解ですが大きな会館だと撮影禁止のようです。
書込番号：9595582
0点
ろーれんすさん＞
そうですね…
あまり高い買い物はオークションでは心配です。
精密機器はまだ購入した事はありません。
書込番号：9595675
0点
AXKAさん＞
親切にありがとうございます。
サイト覗いてみました。
今時のものは進化しているのですね！
そちらも検討してみます。
書込番号：9595700
0点
TAIL５さん＞
良席Getは中々難しいですね。撮影は一応大丈夫です。
中古カメラ店…
そういう手もあったのですね！考えてみた事はありませんでした。
ありがとうございました。
書込番号：9595724
0点
Ｋawase302さん＞
そうですか！
自分も頻繁に利用しますが、あまりハズレはありませんでした。たまたまかな？
感じが良い方を選び購入すると気持ちも良いですよね。
kissは主婦の方が一年に2.3回使用で手放します…みたいな方もいました。
やはり充分考えないといけないですよね。
書込番号：9595750
0点
ガラスの目さん＞
情報ありがとうございます。
早速調べてみます。
ブレてるとがっかりしますね…
やはり一脚などが便利なのですね！
書込番号：9595761
0点
皆様…
無事カメラ購入しました。
NEW EOS KISS の望遠レンズ付セットです。
一脚も買い足す予定です。
アドバイスありがとうございましたm(__)m
書込番号：9640339
0点
ご購入おめでとうございます。
とりあえず、キットレンズには手振れ補正が付いているので一脚は必要ないと思いますよ。(構図の安定のためにはいいかもしれないですが)
手振れ補正が付いていない望遠側の単焦点レンズやF2.8ズームレンズを使用する際は有った方がいいと思いますが。
書込番号：9640571
0点
最近、単焦点を購入して、嬉しく撮りまくってたんですが
ちょっとお気に入りの写真が撮れたんで、A4くらいに現像して
部屋に飾ろうと思い、家プリンターで印刷してみました。
すると、画面上で表示されてたのとは全く色味がちがう
ちょっとセピアっぽい感じになってプリントされました。
今までコンデジで撮った写真も結構現像しましたが、こんなに
色味が違って現像されたのは初めてだったので面喰ってしまいました。
いったいこれはどういう事なんでしょうか??
ちなみにカメラはα350、シグマの50mmF1.4でjpgで撮影し、
プリンターはCanonのMP610でプリントしました。
ここに書き込みするのが適当なのかもわからないで書き込みさせてもらいましたが
わかる方おられたらご指導お願いいたします。
1点
両右手の男さん、こんばんは。
＞今までコンデジで撮った写真も結構現像しましたが、こんなに
色味が違って現像されたのは初めて
モニターとの色ズレが以前と比べて明らかにおかしいのなら、ノズルの詰まりをチェックしてください。
チェックモードが、あるはずです。
書込番号：9588624
1点
＞タン塩天レンズさん
早速の返信ありがとうございます。
ノズルの詰まりなどは確認してみましたが、とくに問題はありませんでした。
クリーニングしたりして何度かプリントしましたが、結果は同じでした…(涙)
書込番号：9588680
1点
もし可能でしたら、以前から使っているコンデジで何か撮影して、モニターで色の確認をした後、プリントしてみて色が異常な時はPCかプリンタの設定が変わった、あるいは故障だと思います。
書込番号：9588721
1点
経験上、想定外のことだったので焦って投稿しましたが
もう一度確認作業として、同じ日に撮影した他の写真はどうか
別の日に撮影したものやコンデジで撮影したもの、別条件で撮影したものを
プリントしてみました。
結果は、そのほかの写真はモニターと変わらない色味でプリントされ、
例の写真だけ色味が違ってプリントされました…。
何なんでしょう…？？
書込番号：9588771
1点
あまり詳しくないですが、カラースペースがadobeRGBかsRGBか、っていう違いとか・・・？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E7%A9%BA%E9%96%93
書込番号：9588787
0点
＞OceanPasificPeaceさん
返信ありがとうございます。
う～ん･･･。読んでみましたが今一理解できませんでした(涙）
他の写真はそうでもなさそうだし、今回は諦めた方がいいという事なんでしょうか。
書込番号：9588811
0点
う～ん・・
Jpegで撮影されたなら、ダイレクト印刷をされてみたらどうでしょうか。。
これならPCの設定に左右されず印刷できます。
書込番号：9588849
1点
一度試しにお店プリント（L版で）してみたらいかがですか。
セピア風になるか、まともにプリントされるか…。案外まともにプリント
されるかもですよ。
書込番号：9588882
1点
>manamonさん、akira.512bbさん
ご意見ありがとうございます。
ちなみに、ダイレクトプリントもお店プリントもしたことないので
初歩的な質問なんですが、それをする場合は一度SDカードなりにデータを
落として、それをプリンタのカードスロットに入れる、あるいはお店に持っていく
という感じでいいんでしょうか？
もうカメラのほうのデータは消して、PCにしかデータ(画像加工して保存済み)がないんですが…。
書込番号：9589699
0点
ネット経由での注文などもできます。＜プリント
http://www.kitamura-print.com/
プリント時に調整してもらうことも、調整しないことも選択できます。
書込番号：9589934
0点
ダイレクトプリントもお店プリントもメモリーカードに写真をコピーすればできますよ！！
これらを実行すれば、データがそうなのかPCの設定がおかしかったのか・・ と判断できます
書込番号：9590209
0点
α350と、コンパクトデジカメの画像を試しにここにUPしてみては。
その時点で色がセピアっぽい可能性も？
書込番号：9593768
1点
みなさん、いろいろとご回答ありがとうございます。
一応、ダイレクトプリントとお店プリント試してみました。
結果は、変わらずでした…。
こうなるとデータ自体の問題みたいですが、よくわからないんで
今回は逆にモノクロにでもして諦めようかと思います…。
もっと頑張って、今回よりもいい写真を撮ればいいかなと。
ありがとうございました。
書込番号：9599742
0点
諦めるのも手ですが・・
画像調整されたらどうですか？
JPEGからでもある程度調整できますよ。
書込番号：9599999
0点
>manamonさん
画像調整ですか。
あまり画像加工とかしないもので(多少明るさや色温度をいじる程度です)知らないのですが
画像加工のやりやすいソフトとかありますか？できればフリーソフトで(笑)
書込番号：9618315
0点
フリーですかぁ、では
私が知っているのは、「Paint.NET」「IrfanView」「GIMP」「JTrim」「AzPainter」 くらいです。
思い出せないだけで他にもあるかもしれません
中でもIrfanViewはPhotoshopのプラグインが使えます。GIMPも一部使用可能。探せばフリーのものが見つかります
使いやすいものをどうぞ。
IrfanViewは動作が軽いです。Paint.NET、GIMP、AzPainterはレイヤーが扱えます。少し凝った加工ができるかもしれませんね
普段使っているわけではないので詳細は分かりません。使えと言われれば少し使ってみてもいいかも^^;
書込番号：9618482
1点
>manamonさん
わがままに付き合っていただき、ありがとうございます。
早速、試してみます！
書込番号：9620677
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
