デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

画質について。

[satoukamera]

キャノンユーザーです。
jpeg画質の設定でLのファイン（ギザギザのやつ）とMのスーパーファインだとMのほうがファイルサイズ大きいですけど、用途によってどっち使った方がキレイとかいうのがあるのでしょうか？ずっと疑問だったんですけど聞く人がいなくて...わかりにくい文章ですいませんが教えて下さい。

書込番号：9656262

[Frank.Flanker]

画素数の大きいＬサイズがよいとおもう。
ファインとスーパーファインの違いはわかりずらいかも

書込番号：9656314

[satoukamera]

さっそくのお答えありがとうございます。
Lのほうがいいっぱいですか。
なんでMのほうがファイルサイズ大きいんですかね？

書込番号：9656494

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>なんでMのほうがファイルサイズ大きいんですかね？

ファインとスーパーファインの違い（圧縮率の違い）でしょう。
ＬとＭの比較なら、同じファインかスーパーファインで比べないと、意味が無いですね。

書込番号：9656524

[クリアグリーン]

一般的に解説されている説明ですと、Ｌは画像のサイズ(有効画素数と等価)が大きいため、
大きくプリントする場合に有利となります。大サイズでプリントする場合は例えファイン
でもＬが有利となる場合が多いです。

一方、小サイズプリントでは、Ｍでスーパーファインの方が有利な場合があります。
小サイズプリントでは、プリンターの性能がその高い解像力を再現しきれない場合が多く、
Ｌではそのサイズを持て余してしまいます。

しかし、圧縮率がやや高いファインでは、グラデーションの階調部が滑らかに再現できない
こともあり、これは小サイズプリントでも見えることが多いんです。
…と言っても、かなりハイレベルな世界のお話ですが...

結局のところ、ＬやＭなどのサイズはプリントサイズの方に強く影響を受け、スーパー
ファインやファインは階調表現の方に強く影響を受けます。

もちろん、Ｌでスーパーファインが理想ですが、やむなく容量を節約する場合は、最終的
なプリントサイズを考慮の上、いずれにするかを考慮する方が良いでしょう。

書込番号：9657486

[Frank.Flanker]

＞ファインとスーパーファインの違いはわかりずらいかも

ファインとスーパーファインの違いに関しては過去に何度もこちらでスレ題になってます。

数年前のことですが（どのスレか忘れました）
●ファインとスーパーファインの違いはわかりずらい
●画像サイズは落とさず圧縮率の高いファインがお勧めと
いうのがあり、自分でも画像を見比べて納得したのを覚えています。

今、「ファイン　スーパーファイン」でここを検索すると過去スレが山ほど出てきます。
スレを数個、見てみましたがやはり同様の書き込みが多いようです。

ま、最大サイズでスーパーファインがお勧めというのも多いみたいですが．．．

書込番号：9657935

初心者の戯言

[魔界村]

一眼レフカメラに搭載されている動画撮影機能って最近のトレンドのようですが、僕のような初心者からすると一眼レフは写真がメインであって、動画はビデオカメラに任しておけばいいんじゃない？って思うんですが皆さんは、いかがですか？
でも、まぁ携帯電話にカメラやワンセグ、おサイフケータイを搭載している現状を考えたら自然な流れかもしれませんが…。
あと、一眼レフでコンパクト、軽量を全面に押してオートモードで全てカメラにお任せ…って、別に一眼レフじゃなくたってコンデジでいいじゃんなんて、ふと家電量販店で思ったりしました。
あくまで初心者の戯言ですが…。

書込番号：9650360

[カメカメポッポ]

大きい素子とレンズで薄い深度で撮影できるムービーが無いからなのでしょうかね？　前後がボケボケの動画はムービー機では撮影できません。

５Ｄの動画撮影も動画撮影関係の方々が騒いでいたように思います。

書込番号：9650409

[里いも]

こんにちは
一眼とビデオ2台同時に持つのは大変です。
写真がメインですが、動画も撮れたらそれの越したことはありません。

＞別に一眼レフじゃなくたってコンデジでいいじゃんなんて

コンデジにはコンデジの手軽さがありますが、同じオートモードでも出てくる画像に違いがあります。

書込番号：9650495

[syuziico]

昔から 動画から静止画をキャプチャーすることは可能でしたよ♪
　８ミリビデオ、ＳＶＨＳ、ＤＶテープなどをスローで再生しながら、これっ！という決定的瞬間を静止画として
パソコンに取り込むんです、

　けど、元が動画ですから いわゆる解像度的には 100万画素以下の感じでしたけどね
10数年前、キヤノンから AV-1 というカメラスタイルの DVビデオカメラが発売されました、
　（AV-1・・・？　MV-1だったかな？　記憶が定かでないですが）
なかなかいい出来だと思ったんですが、一眼スタイルの DVビデオカメラというのがあまり受け入れられなかったようで
あまり売れなかったみたいですね

　今は 一眼カメラに動画機能を入れ込んで・・・という話ですから、なんか不思議な気もします
写真を自分の作品として より極めたいという人たちは おおむね無関心な人が多いように思います、
また、コンデジよりいい写真が撮れて、かつ動画も同じカメラで撮りたいというニーズは 初心者の人に多いようですね

　まぁ・・・世の流れなんでしょうが、仕方ないとは思っています
自分は 動画機能付きのデジイチを手にしたとしても、使うことは "まず、ない！" とは断言できますが・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9650640

[ろ〜れんす]

デジイチの動画機能って、連写できるように書き込み速度を
性能向上していったら、できるようになった
副産物と言うかおまけみたいなもの？と言う認識なのですが^^;。

動画機能を持たない物を作る方がコストが掛かったり、とか？。

４０Ｄも実は動画機能があって、使えなくしてあるらしいです。
（４０Ｄ　ロシアンファームで検索）

使えるのにわざと使えなくするのも、もったいないと言う話に
なりそうですね。

(カラーテレビでカラーは嫌だから白黒にして発売して、みたいな^^;
感じかも）

書込番号：9650734

[ファイヴＧ]

当初はなんでよりにもよって一眼にビデオなんだ？と思ってましたが、よく考えてみると私自身レジャーなどでは一眼とXacti（デジタルムービー）両方持ち出してました。
二つ持ち出すのって正直すごい不便です。それが一体化された一眼レフ、これこそまさに私のような人に最適。
私の場合、一眼もムービーも一番の使用目的が愛犬の記録。今のところ使ってるムービーがしょぼいんで、写真のついでに動画を撮影してる感が強いですが愛犬を「ありのままの姿を残したい」「可愛く撮ってあげたい」という気持ちは写真もムービーも変わりないです。

なんだかんだ言って、それでも一眼にムービーはピンときませんでした。コンデジにムービーならわかるけど。
でも実際に撮影された映像を見て少し考え変わりました。（下記のリンク参照）
単に画質だけでなく作品としての編集がすごく上手いんでしょうけど。しかも一眼のレンズも使えるのがミソ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9579554/

とはいっても必要ない人には重量も金額も無駄なだけなので、全部が全部ムービー付にならないで欲しいです。

書込番号：9650753

[乱ちゃん（男です）]

無くて困るもんじゃないでしょうが有って邪魔な機能でもないので宜しいんじゃないかと。

書込番号：9650777

[藍川水月]

　デジ一の動画機能は、結局のところライブビューの延長で、ライブビュー画像を保存できるようにして、ついでだから一応マイク(or外部出力)つけたら完成♪　っていう程度のものだと思っているので、あんまり気にしてません。
　そりゃ、動画がついただけで価格が倍になったりしたら、「余計なものつけやがって」と思うかもですが…そこまで価格上昇につながってるとも思えないので、「動画が欲しい人の選択肢が広がってよかったね」くらいでいいんじゃないでしょうか。

　動画機能が付いているものを買ったら、最初試すかもしれませんが、たぶんそれだけでしょう＾＾；
　

書込番号：9650985

[fmi3]

こんばんは。

私見です。
写真撮影を仕事や趣味にする人にとっては、動画もﾗｲﾌﾞﾋﾞｭ-も、ほとんどの多機能は、不要です。

ﾃﾞｼﾞﾀﾙ製品は、陳腐化が早く、利益を稼ぐどころか、開発費を回収するのも、たいへんなのでしょう。
PCやﾌﾟﾘﾝﾀ-やHDDはもちろんﾃﾞｼﾞｶﾒも、発売から一年ほどで生産中止(値崩れ)の呪縛から逃れられません。
企業提携や部品共用などで、ｺｽﾄを抑えるにも、限界があります。
一台でも多く販売するためには、写真家以外のその他一般の人々に購入してもらう方法として、知恵を絞っての結果かと。

いち消費者としては、写真家とその他一般の人々の「すべて」に拒否されないようにと願うだけです。

書込番号：9653131

[うる星かめら]

オーダーメードか、量産品を買うかですね。

カメラの機能は民主主義で決めるわけではありませんが、
支持者を確保できなければ、退場させられます。

また反対する意味が分かりません。
ビデオ機能は、ゴミ処分場や、葬儀場、飛行場と違いますからね。

書込番号：9653502

[quagetora]

動画機能と称して、パラパラマンガみたいなものを付けていた
メーカーが過去にあったり、最新機種でも、動画中に絞りも
ＡＦも効かないなんていうものがあったりして、「そこまで
無理して付けるの？」という疑問が湧くのは当然かもしれませ
ん。

でもまぁそれは、ちゃんとした製品が出るまでの試行錯誤と
いうことで、許容するしかないのかもしれません。

その点、パナのＧＨ１なんかは、ビデオ専用機以上にちゃんと
した動画が撮れるようです。ビデオサロン誌6月号では、40万円
以上する高級なビデオよりも凄い部分が多々あると驚嘆の講評を
述べてありました。私見としては、ＧＨ１に足りないのはビデオ
用としては必須とも言える電動ズームだけだと思います。それく
らいすごいカメラです。

書込番号：9653571

[αyamaneko]

＞軽量を全面に押して･･････別に一眼レフじゃなくたってコンデジでいいじゃんなんて、

そう感じられるのであれば、一眼レフでなくていいと思います。
それぞれの主観ですから。

AFの速さ、レンズの違いなど、価格、大きさ等に見合ったメリットを感じるので、
わたしは一眼レフをメインに使っています。

個人的には撮影中(撮っている最中)の設定変更などの操作性が一番の差です。

＞カメラにお任せモード

に関しては、まったく使ったことがない方がはじめて使うことを想定すれば、
あったほうがいいと思いますが？

書込番号：9653594

[HR500]

5Dには付けて欲しくなかったです。

書込番号：9653787

[ざこっつ]

一眼レフ　とりわけフルサイズあたりのユーザーさんは「動画いらない派」率が高いですね。
たいして値段かわらないので同じ値段で動画機能付と機能なしで売り出せばいいと思います。
「動画いらない派」の人が動画機能なしの方を買うとは到底思えませんけど。
　
誤解している人が多いのはメーカーさんに責任があるとは思います。

書込番号：9653819

[quagetora]

5D�Uのはき出す動画の質はものすごく良いです。
でも、ＡＦは効かない、露出もいじれないなど
未完成な部分が多すぎるので、否定的なコメント
につながるのだと思います。

でも、｢次｣の5Dを待たずに、未完成でも、フル
サイズの動画を庶民が手に入れられるようにな
ったという功績は大きいと思います。こと撮像
素子の大きさとそれに伴う種々の恩恵を考える
と、ビデオ機器でいうと1000万円クラスのテレ
ビキー局のカメラよりも凄い部分もあるわけで
すから、ユーザーとしては、不便を工夫でカバー
しながら楽しめばよいと思います。

書込番号：9653834

[ざこっつ]

連投すいません。quagetoraさんの仰る通りだと思います。

最近も出てましたが今後も5D2の動画部分はファームで改善されてくと思います。
やっぱほしいな5D2（笑　特に超広角つけて楽しみたいです

書込番号：9653860

[Type-R.]

今のデジイチの動画機能って、使い勝手や周辺機器なども含めてビデオカメラを完全に置き換えるものではないと考えています。まだ付属的な機能としての側面が強いと思います。

まだまだ、デジイチの動画機能はいろんな面で発展途上中。それまで人柱さんにご購入していただいて、メーカーにがんばってもらいましょう。

書込番号：9653918

[Type-R.]

「使い勝手や周辺機器なども含めてビデオカメラを完全に置き換えるものではない」
⇒「使い勝手や周辺機器なども含めてビデオカメラと同等以上なレベルにはきていない」ということです。

書込番号：9653935

[うる星かめら]

トロじゃなければ食べない、それは逆にしんどいではと思います。

書込番号：9653950

[fmi3]

お腹いっぱいトロが食べたいのに･･･。
どのお寿司屋に行っても、Ａセット（トロも数切れある）しかないというのは、幸か不幸か。

↑、5D2、D90、K7で、動画機能なしの方があったら、10％くらい高価でも私は買います。

書込番号：9654543

[TAIL5]

デジタル一眼レフの動画機能を否定する方には、一度是非スラムドッグ＄ミリオネア
を見て頂くと良いと思います。
今まで、家庭用ビデオカメラでは表現できなかった、プロ用のHDVカムに迫る迫力や
表現幅の広さで映像のプロに関しては、内外を問わず高い評価を受けています。

もちろん、静止画をやる人間にとっては、『盲腸』な機能ですし、私もそう思います。
ただ、５DマークIIやKissX3を見る限り、ライブビューが当たり前になった今、動画
機能がつくつかないで、何万円も余計なコストがかかっているようには思えません。

特に家庭用ビデオカメラは被写界深度が深く、また広角に弱いです。(たいていが40mm台
前半からのズーム）そういった意味で動画を趣味しているひとにとっては、新たなる
可能性を秘めているんだと思います。

ソニーやキヤノンの半業務機みたいなHDVカムやHDDカムは最低でも6-70万円はしますから
5DマークIIにレンズと高性能なマイクをつけても、屁みたいな値段でしょうね。

あ、ただ現状私にとっては、「動画機能はあってもなくても良い」機能です。
付いてて邪魔じゃないし。ライブビューも同じですね。たまにつかいますが、
まだまだ使いこなすのレベルになっていないと思いますので。

書込番号：9654602

決められません！

[ジウベルト]

デジイチの購入したいのですが…オリンパス Ｅ−30かＥ−620かニコンＤ90で迷っています。

今まではキャノンG9を使用していましたが、なんだかもの足りないというか、カメラが面白くなって来たのでデジイチが欲しくなりました。

どれが良いでしょうか？

主に子供、花、風景を撮ります。

書込番号：9649658

[05]

すでに何らかのマウントのレンズを何本か持っていてその資産を活用したい、などという要求がないのなら、
予算の許す限り最も高いものを買うのが満足度も高いです。

書込番号：9649694

[４che]

この中だと、Ｄ90が１番無難かなとは思います。
Ｇ９を使用されているようでしたら、操作系が似ていることや付属のソフトがそのまま使える等でキヤノン機にされてもいいかなと思いますが。

書込番号：9649773

[キヤラメル]

私なら「E-620」
カメラは人によると思います(私は一番好きなカメラは「EOS-1D」ですし)。とりあえず全部ひっくるめての予算を書かれてはいかがでしょうか？

書込番号：9649968

[Kazuki__S]

色々楽しめるE-620が良いのではないかと思います。私は予算の関係上E-520にしましたが、フォーサーズもなかなか面白いと思っています。

D90とE-620と言う事はおおよそ10万までの予算で有ろうと思います（標準ズームキットの仮定ですが）。
D90とE-620で現時点の差はレンズの豊富さです。圧倒的にD90の方が使えるレンズは多いですね。
ボディは資産にはあまりなりませんが、レンズは資産になります。この点も考慮される事も大切だと私は思っています。

書込番号：9650060

[syuziico]

E-30 に１票♪

　出てくる画としては E-620 とほとんど同じだと思いますが、そこまでいくプロセス（各種設定や操作感など）が、
さすが 入門機とは違って コストがかかってるなと感じさせるものがあります (^^)

撮れたお写真を愉しむのはもちろんですが、撮る愉しみもより多く感じたいというのなら 少々高めですが
中級機の E-30 の方をお勧めしたいですね♪

　D90 については、触ったこともなく 語るだけのスキルがありませんのでパスさせてください、、

書込番号：9650526

[LE-8T]

ニコンとフォーサーズ機では、出てくる画が全く違います。
JPEGと撮って出しOKのフォーサーズ機に対してニコン機は、加工が前提に為るような思いをしています。そこの処も考えてみたら如何でしょう？

フォーサーズの特徴を活かしたE-620を取るか、ファインダーが良いE-30を取るかは、小生にも決められません。

書込番号：9650996

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞ニコン機は、加工が前提に為るような思いを

それは残念ですねえ
D40つかってますが、ちゃんと設定をきめてやれば結構、無補正率が上がります
さいきんはわざとWBずらして雰囲気を調整するとかしています。
稚拙ですが作例どうぞ。すべてD40で撮影、色補正はしていません

書込番号：9652798

[春奈はるるる]

解決済みマークがついてますがE-620に決めたのかな？
私もE-620が良いと思います。
と言うか私も欲しいんです（＾−＾）

書込番号：9657773

ライブビューって

[キンバー]

そろそろ１眼レフデビューしようと思っているんですが、初心者なので教えて下さい。

予算的に５万円前後のレンズ付きを狙っているのですが、いい機種だったらライブビュー搭載していますよね。
基本的に覗いて撮ると思うのですが、ライブビューがあったほうがいい点、無くてもいい点を教えて頂けたらと。

多分、風景やペットを主に撮ると思います。

書込番号：9649613

[Frank.Flanker]

三脚使ってじっくりとピント合わせしてして撮るのならライブビュー利用の方がより正確なピント合わせができていいと思います。
ただペットなど動体の撮影ならファインダー撮影がいいでしょうね。

書込番号：9649654

[kaku528]

自分がライブビューを使うのはマクロ撮影のようなピンポイントでピントを合わせたい時。
それとノーファインダーで撮影する時などです。

動体撮影はFrank.Flankerさんが言うようにファインダー撮影の方が被写体を追いやすいと思います。

書込番号：9649747

[HR500]

ファインダーで見てマットで合わせれば問題なし。

あればなおよし、無くても困らないという代物。中途半端なモノなら無いほうがバッテリーも長く持ちます。

書込番号：9649826

[じじかめ]

ローアングル撮影が楽にできると思います。

http://ascii.jp/elem/000/000/032/32932/

書込番号：9649966

[八菜館]

ペットをライブビューでも撮りたいなら、ご予算内だとソニーのα３○○系かパナソニックのＧ１かなと思います。(これらはライブビュー時のオートフォーカスが速いので)

書込番号：9650023

[Kazuki__S]

私はMFレンズも使うのでライブビューは非常にありがたい機能です。
お書きの撮影対象で有ればあまりライブビューを使う事は多くないように思えます。
ペットは結構動きが激しい（犬など）のであれば、ファインダーでの撮影をメインにし、
AFの速い機種を選ばれた方が良いかと思います。

書込番号：9650040

[GALLA]

三脚に据えて、じっくりマニュアルフォーカスで物撮りをするときだけ使ってます。

書込番号：9650533

[ファイヴＧ]

風景にも使えますが、断然ペット撮りで威力を発揮すると思います。
ライブビューは素早くシャッターが降りてくれないので走ってる場合など動き物には使えませんが、容易にローアングルが撮影できるので非常に便利です。いかなる環境でも地べたにはいつくばれるわけにはいきませんから。
動物はだいたい低い位置にいるのでローアングルのだと一味違う写真が撮影できます。同じ目線もいいし地面から見上げた写真だと迫力でますよ（この点は風景も同じ）。
ファインダの撮影も大事ですがライブビュー付のカメラにファインダが無いわけではないですから。
基本はファインダで、ここぞという時はライブビューで使い分ければよろしいかと。
私もペット撮りが主なので、ライブビューの無いカメラは候補からハズします。
液晶画面は固定式よりも自由に動く方が断然便利ですよ。私のは固定式なので自由に動く機種が羨ましいです。

書込番号：9650648

[キンバー]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
ライブビュー搭載ならCANONのX2かパナのDMC-G1K、
無いものならペンタックスのK-mかソニーのA230Lにしようかと。

週末に家電量販店に行って触ってみます。

書込番号：9651696

[αyamaneko]

＞ライブビュー搭載ならCANONのX2

ペット等の動く物を撮るのはムリかと･･････。
それが目的でしたら、店頭デモ機でご確認ください。

書込番号：9652211

[oqn]

ひとことにライブビューといってもメーカーごとに全然違う機能なのですよ。
X2のライブビューは上位機で商品撮影に使っていた機能が下の機種にも降りて来たもので、マニュアルフォーカスで静物を撮るとき専用の機能と思っていいと思います。P5000のもこれに近いです。
ファインダーで撮影しているときはX2のオートフォーカスは高速ですが、ライブビュー時はとても遅くなり動くものは追えません。
α300系とかパナソニックG1のライブビューはコンデジのものがデジイチに上がって来た感じで、ライブビュー使用時もオートフォーカスが高速でファインダー撮影時と全く変わりなく使うことができます。
モニターが動くことに目が行きがちですがライブビューカメラと言われる由縁は、ライブビュー使用時もファインダーと同じようにストレスなく撮れることにあります。
お店の人もライブビューについて聞くと「X2のは付いてるだけですよー。ライブビューが気になるならα」というと思います。

むしろライブビューいらないならX2/K-m/A230というグループ分けではないかと思います。
あとα230/330ってまだ店頭に並んでないのでは？(^^;)

書込番号：9652894

ペンタックスK-7は荷が重い?

[ならなお]

初めて書き込みます。デジタル一眼レフ初購入を思案中。ペンタックスK200Dに惹かれてますが、初心者にはK-7はどう思いますか？発売前なので意見も難しいと思いますが‥買うなら一つ上をと思うのはダメでしょうか？マクロレンズも欲しいです。フィルム一眼レフはあり本など見ながら写真を勉強中です。触ってみてからは当たり前ですが購入は急いでません。よろしくお願いします。

書込番号：9634138

[VallVill]

購入資金に余裕があればK-7 十分ありでしょう｡

＞買うなら一つ上をと思うのはダメでしょうか？
私は仮に 初心者でも､使いながら覚える事は○だと思います｡

書込番号：9634158

[童 友紀]

おはようございます。

大は、小を兼ねるなど、言いますから、
最初から、上級機種を選んで後悔はしないでしょう。その逆だと後悔するかも知れません。
ペンタックスカメラのことは、詳しくありませんが、K-7が初心者に扱いにくいカメラとは思いませんけど・・・

書込番号：9634160

[⇒]

＞買うなら一つ上をと思うのはダメでしょうか？

全然アリだと思います。
初めてのデジタル一眼レフがK-7でも全然問題無いでしょう。
K200Dよりは使っていくうちの満足度はK-7の方が全然高いと思いますよ。

書込番号：9634230

[Frank.Flanker]

K-7が気になっているのなら最初からK-7がいいと思います。

エントリー機を買われて、やっぱり上級機にしておけば良かったと後悔する人は結構いると思いますが上級機を買われて後悔する理由はその大きさ、重さ以外はないと思います。

エントリー機経由でK-7にいかれるよりは最初からK-7にいかれる方が無駄な投資がなくなり結果的にはよいですし、回り道するお金でレンズが１本余分に買えるかもしれません。

書込番号：9634352

[ronjin]

現時点で気に入ったものがあれば、それを購入した方がいいと思います。
結果的に長続きすると思います。

書込番号：9634405

[LE-8T]

カメラを使って写真を撮ると言う行為が好きならばK-7、撮った写真を眺めるのが好きならばK200Dでも良いのではと思います。
持ち歩くには、躯体が小さいK-7の方が良い様にも思いますよ。

書込番号：9634459

[kawase302]

予算が許せば、後ろ髪ひかれるよりも一番欲しいのを買いましょう。
好きな機械を幸せな気分で使うことが、趣味のカメラマンにとって一番大切なことです。
そのかわり、K-7で上手く撮れなかったらカメラのせいにできないですよ。
自分を追い込む意味でも、K-7!!!!

書込番号：9634466

[ならなお]

おはようございます。皆さんご意見ほんとありがとうございます。きっと勉強すればするほど欲しくなるレンズや機材が増えるとは思うけれど、初心者だからとカメラ選びに値段や難しさを理由にして買うのはやめます。使いこなせるように日々努力ですね!発売前なので出たらと見て触りたいと思います。そしてまたじっくり検討したいと思います。また宜しくお願いします。

書込番号：9634642

[C'mell に恋して]

ならなおさん　こんにちは

　費用的に問題が無いのであれば、K-7でも問題ないと思いますよ〜！

　恐らくK-7の方が高感度での撮影が出来ますので、かえってK200Dよりも
　夜の撮影に強いでしょうから、初心者には助かるのではと思ってしまいます。
　また、水平レベルも確認出来るようになっていますし〜！

書込番号：9635772

[馬鹿なオッサン]

K200Dは実は非常に優れたエントリー機ですなぁ…。

製品アピールがまずいのであまり認知度が無いんですが…。
不遇の名機ですなぁ。(泣)

しかし、今の状況なら迷わずK-7ですなぁ…。

K-7に無くて、K200Dに有るモノは無いですなぁ…。
単三電池使用不可くらい？？

書込番号：9637779

[ならなお]

C'mellに恋してさん、馬鹿なオッサンさんもありがとうございます。早く実際に触ってみたいです。。でもちょこちょこ皆さんのクチコミ見てると他の機種もイイなぁと迷いも‥なんて。

書込番号：9638762

[C'mell に恋して]

ならなおさん　こんにちは

　カメラに関しては、レンズを含めたシステムですから、カメラだけでなく
　レンズの方も色々比較されてみると良いかと思いますよ〜！
　ですので、他社も含めて検討するのも良いかと思います〜。

　私はpentaxとcanonを使用しています。
　pentaxは手ブレ補正内蔵なので、レンズは小さく軽く安い傾向があるのですが
　canonではレンズに手ブレ補正という事になるので、レンズを購入する事に
　手ブレ補正付き装置を購入するというなると、レンズが大きく重く高くなる
　傾向があります。
　昔は手ブレ補正がなかったですので、無いのであれば無いなりに撮影すれば
　良い訳ですが、あると便利ですからね〜。

　レンズ内補正の場合は、手ブレ効果を視認でき、レンズに最適な補正が出来、
　望遠レンズでのファインダー像が安定しやすいというメリットがありますし、
　本体内補正では、どんなレンズを着けても恩恵を受けることができ、レンズは
　軽量コンパクトで安価にしやすい。

　あとカメラ本体の大きさ重さ、握った感じ、覗いた感じなど気に入った物が
　一番かと思います〜！

書込番号：9639653

[ならなお]

C'mellに恋してさん何度もありがとうございます。実は昨日カメラを見て回りました。ゆっくり選んでとは思ってます。気になったのはオリンパスE-30‥全く違う写真感の機種どうし?!の気がしますが、持った感じ良かったような。あと素人ですみません見た目感とか‥ただカタログを見るとキャノンやペンタックスの方がひかれたり。キャノンは手ブレの件でレンズが高いと聞いてるので手ブレ内蔵にはとても惹かれます。ペンタックスとオリンパス‥特徴やらは何だろう、レンズはどっちが多くてどうなんだろうって昨日からクチコミ開きすぎで寝不足気味です。ゆっくり考えるはずなのですが(笑)ほんと知識もないのにすみません、有り難いです。

書込番号：9639725

[カルロスゴン]

K200Dユーザーです。
「K-7」のスペックだけ見ても、かなり魅力的な内容ですね。
コストパフォーマンスも高いと思います。
ちょっと高いですが、K-7にした方が満足感は高いと思います。
（つーか、K200Dってまだ売っているの？）

E-30とかのオリンパスですが、ファインダがちょっと狭いのが気になります。
カタログだけでなく実際にカメラを持ってみた時の感触や操作性とか、
ファインダを覗いて見た時の感じで選ばれた方が良いと思いますよ。
まあ、撮った写真は、重箱の隅を突く様な評価をしなければ、
どのカメラでもいい写真は撮れますヨ(色の出方が違うことはよくありますけどネ)。

書込番号：9640025

[ならなお]

カルロスゴンさんもありがとうございます。そうですね、あれこれ考える前に今あるカメラで写真撮ってみたり、カメラの知識を身につけるように頑張ります。そして皆さんにK-7でも!ってご意見頂いたので、見てみて触ってまた聞いて決めたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：9641692

[‡雪乃‡]

はじめまして♪
今日.大阪ショールームでK-7を触って来ました!
とても良いｶﾒﾗです.
ﾊｲｽﾍﾟｯｸなｶﾒﾗ(製品)は沢山出ていますが.ｶﾒﾗを[道具]として考える私としては.機能より性能が大切と思います.
MFでのﾋﾟﾝﾄやﾌｧｲﾝﾀﾞｰの四隅の見易さは.他のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌではなかなか見つけられるものではありませんでした.
長く使い込んで欲しいｶﾒﾗです♪
お薦めは.ﾚﾝｽﾞｷｯﾄではなく.
☆K-7+DA35mmF2.8ﾏｸﾛLtd
か
☆K-7+DA21mmF3.2Ltd

ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞでは.せっかくの感動も半減です.

まぁ.PENTAXの標準ｽﾞｰﾑは他社よりきれいに写りますし.ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞとしても活用出来ますけどね♪

私の個人的考えとしては.
初心者だからこそ.ｺﾝﾊﾟｸﾄ(嵩も価格も)でキレイに写る物を使って欲しいですね♪
.
ﾍﾞﾃﾗﾝで上手い方なら標準ｽﾞｰﾑでもキレイに撮れるんでしょうけど...

書込番号：9643387

[ならなお]

雪乃さんありがとうございます！初心者なのでそういう購入の方法を思いつかなくて‥雪乃さんのレンズ選択にすごく惹かれました。初心者は只単にまずはレンズキットが無難?!なのかなと思ってました。でも前に本でズームレンズと単焦点標準レンズでの撮り比べの写真を見た時、単焦点レンズの写真の方が好き!こんな写真が撮りたいと思いました。なので単焦点レンズは気にはなってました。マクロレンズも買えたら欲しいとも思ってたので、K-7+DA35mmF2.8Ltdなら一石二鳥?!なのかなと１人ワクワクしてしまいました。初心者なのでまずはレンズキットって思ってた私ですが、｢初心者だからこそとイイもので!｣に感動です。そうなんです、使いこなせるまでとことん触って、そして長く使いたいのです。ご意見ほんとありがとうございました。

書込番号：9644433

[うる星かめら]

35/2の外見が普通ですが、中身が良く、ある程度はよれますのでお勧めします。
35/2の上は、31/1.8が良いですが、文句言うなら高い！ですね。
35/2 ＋ 50/1.4 ＋ ワンランク上の77/1.8ならバランスが良いかも知れません。
ペンタの50/1.4は“ブサイクでロマンチック”なレンズだと思います。

書込番号：9648585

[うる星かめら]

本格的なマクロレンズと言ったら、100/2.8がとても良いです。
望遠が必要でしたら300/4も入れて、超広角は12-24/4に任せて守備範囲を伸ばします。

書込番号：9648588

[‡雪乃‡]

ならなおｻﾝ.ありがとうございます(^-^)
DA35mmﾏｸﾛLtdのスゴいところは.
☆見た視野に近い感じのまま等倍まで接写できるのにｺﾝﾊﾟｸﾄ!
☆そのまま.遠景に使っても違和感なく使える事
で.一本だけでもOkなﾚﾝｽﾞだと思います♪
また.望遠ﾏｸﾛに比べて
☆ﾋﾟﾝﾄが深く合わせ易い(外しにくい)
☆手持ちでもﾌﾞﾚにくい
なんかもｲｲと思います.

勿論.望遠ﾏｸﾛも〜ならではの写真の迫力は素晴らしいんですけどね(^.^)/

書込番号：9649382

SONY α330の組み合わせとして

[房寅吉]

デジ一デビューを考えています。
　
　検討の結果、 α330がいいのではないかと思い、レンズの組み合わせを考えてます。
　撮影は、散歩・旅行での風景（夜景を含む）、野鳥、鼻、昆虫が主で、時々スナップです。
　そこで、下記の組み合わせを考えました。

　�@　用途から見て、α330 ボディ＋SONY DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18 　シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC　
　�A　まずは、純正ズームと旅行用の1本でα330 ズームレンズキット ＋ シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC
　�B 野鳥とるなら300mmいるでしょ。α330 DSLR-A330L ズームレンズキット＋75-300mm F4.5-5.6 SAL75300
　�C　おとなしく、純正キットでスタート。α330 ダブルズームレンズキット

　予算的に、上記の組み合わせの内、どれかにしようと思いますが、ベストな組み合わせはどれでしょうか。
　アドバイスいただければ、幸いです。

書込番号：9629653

[SX4]

房寅吉 さん、こんにちは。

私の考えですが…

Ｗズームキットではじめて
その後レンズもう一本なんてどうですか
野鳥を撮影にも使用したいと書いてあるので
どのような感じかわかりませんが、書き込みなど読むと
５００mmを使用してる方が多いいですが

とりあえず�C番。

http://photohito.com/search/keyword?value=鳥

上のＵＲＬ参考に焦点距離など…

書込番号：9629706

[fireblade929tom]

浅草　浅草寺	浅草　浅草寺	近所の動物公園　ヤギ	近所の動物公園　カモ

房寅吉さん　こんにちは！

ボクは�Bがいいと思います。
今回のキットの標準ズームレンズは良さそうな感じですし、75-300mm F4.5-5.6 SAL75300は私も使ってますが(中古で8,000円で買いました)かなりよく写ります。
価格もこのパターンが一番安いのではないでしょうか？

ただ、野鳥の撮影はしたことがないので何ともいえませんけど、300ｍｍでは足りないかもしれませんね。
それと、望遠側は全くピントの合ってない状態からAFで合わせようとすると迷いまくりかもしれません。
一応サンプル画像をアップしてみます。
参考になれば幸いです。
ちなみにカメラはα200です。

書込番号：9630219

[４che]

どれかと言われれば�Bかなと思います。
野鳥撮りには、出来るだけ望遠側が使える方がいいので。
他の方と同じ意見で、ご予算が許すなら野鳥にはもっと長いレンズの方がいいですね。
標準ズームは軽くキットだったら１万円程度で手に入りますので、今後もっと焦点距離の幅が広かったり、明るかったりするレンズを購入することになった場合も重宝すると思いますよ。
後、花、昆虫撮りには「TAMRON SP AF90mm F2.8 Di MACRO(272E)」など100mm付近のマクロレンズがあると便利でしょうね。

書込番号：9630925

[スカイカフェ]

�@α330ボディ＋ SONY DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18 ＋ シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC
約100000円

�Aα330ズームレンズキット ＋ シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC
約92000円

�Bα330ズームレンズキット ＋ 75-300mm F4.5-5.6 SAL75300
約82000円

�Cα330ダブルズームレンズキット
約80000円

ということで最大100000円が予算と言ったところでしょうか。

散歩⇒DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)
夜景⇒DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)
旅行⇒DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)
風景⇒DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)
鼻(花)⇒本当はマクロレンズが良いがDT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855(キットレンズ)も0.25mまで寄れる
野鳥⇒75-300mm F4.5-5.6 SAL75300
昆虫⇒75-300mm F4.5-5.6 SAL75300

って感じがベストなんで�Bなんですが、
SONY DT 30mm F2.8 Macro SAM SAL30M28（秋発売）が、2cmまで寄れて質量も軽いし追加で持っていれば、散歩や花、旅先でかなり便利に使えると思います。
今すぐマクロレンズが欲しいならシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DG (ﾐﾉﾙﾀ AF)はよ安価でよく写ります。

もしくは、
SONY DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18が、質量170gと鬼のように軽いし単焦点レンズなので写りも綺麗。
安価ですし追加で持ってれば散歩では便利かもしれません。

野鳥に関しては、だいたい300mmを超えるレンズは値段が跳ね上がるので、仮に物足りなくなってきたら？またそこで次の買物目標として検討すれば良いかと思います。

書込番号：9630939

[Sakura saku]

７０−３００G

房寅吉さん今晩は
この選択肢だと�Bですね。野鳥撮影にはやはり300mm以上が欲しいです。
可能ならレンズは70-300Gの方が良いと思います。フォーカスリミッターがついておりAF速度も速く感じます。また、音も静かですので被写体が逃げにくいです。

ただし、これでも野鳥撮影は苦しいです。野鳥を刺激しないようにじりじり接近して撮ることになります。（作例は接近戦　AF撮影）

書込番号：9631245

[房寅吉]

　みなさん、アドバイスありがとうございます。

　やはり、fireblade929tomさん、４cheさん、スカイカフェさん、Sakura sakuさんのオススメの�Bのパターンがベストですかねぇ。

　特に、Sakura sakuさんのオススメの70-300Gというのも考えましたが、予算的にねぇ、いい中古があれば別ですが・・・。

　ただ、旅行とか散歩でレンズ１本で勝負みたいな時に、シグマ　18-200mm F3.5-6.3 DC　あたりが便利そうでよいかと思ったんですが・・・。
　被写体により、その場でレンズの付け替えが出先だと辛いかなと・・・・。
　シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM も発売されるらしく、魅力的なんですが、予算的に？なんですよね。

　75-300mm F4.5-5.6 SAL75300 は、価格もこなれてきており、魅力的なんですよね。
　う〜ん、まだ、まだ悩みますねぇ。　
　

書込番号：9631427

[スカイカフェ]

なるほど、高倍率ズームが気になるのですね^^

僕は使ってませんねー。

理由は、レンズチェンジは一眼レフカメラの醍醐味の１つで、適材適所のレンズを選べるのがたまらない。
それに僕は慣れてるので苦痛は特に感じないです。(カメラ歴8ヶ月)
さらに今回記載したレンズはみんな軽い。

と色々言ってますが、僕が高倍率ズームを使わない１番の理由は描写性能が落ちるからです。

高倍率ズームに何かデメリットがないならみんな高倍率ズームを選ぶと思います。

以上のことが気にならないようでしたら有りだと思いますよ^^

書込番号：9631565

[厦門人]

房寅吉さん

こんにちは
α３３０が発売になってから、再考されてはいかがでしょうか？
実機を少し触ったかぎりでは、本体のＡＦの動きがα３００系に対しどの程度改善したのか把握できてません。
実機に装着されているキットレンズは何れもＳＡＭ搭載レンズで、その場合は、十分α３００系よりＡＦが早くなった感じはありますが、ＳＡＬ７５３００のように動きが遅いレンズでα３３０がどのような挙動を示すかは、販売開始されないと判らんと思います。
α３３０にはα９００のＡＦーＣアルゴリズムを搭載したと聞きますけど、もともとα９００もＡＦの補足能力が優れてるとは言い切れない面もあり、α３００系とあまり差がでないのでは？？？　という懸念も正直あります。
その場合、手元のα３００系とＳＡＬ７５３００での感覚からすると、ＡＦは遅い、ＳＡＬ７０３００Ｇに対して色収差が目立つ等々の弊害が出てくる可能性もありますので..

急ぎ購入されるのであれば、まずはキットレンズかＷキットレンズがお得な感じもありますので、そちらを購入されてから、あとはご自身で納得するレンズを選ばれるのが一番効率的かと思います。

書込番号：9631880

[fireblade929tom]

コンデジ　パナソニック　FZ-２８	α200+タムロンA16

高倍率ズームについて・・・気持ちはわかりますよ。
確かに便利ではありますよね。
ただ、スカイカフェさんが言ってるように、画質は劣るような気がします。
そこまで画質にこだわらないならいいのですが・・・
でも、それなら高倍率コンデジでもいいんじゃないかなとも思います。

今時の高倍率コンデジは結構写りますよ。
ボクは、デジイチ買う前に高倍率買ったので持ってますが、デジイチとの画像比較のためにたまに使うんですが、描写はさすがにデジイチにはかないませんけど、結構写ってびっくりです。

参考に画像をアップしてみますね。

書込番号：9632644

[房寅吉]

　厦門人さん、fireblade929tomさん、ありがとうございます。

　まだ、発売前ですし、悩む時間はまだまだ有ります。
　発売後、落ち着いてからの購入を考えています。

　お二人のおしゃってるように、確かに画質を考えると、そうなんですよねぇ。
　でも、やはり旅行とか行って、湿原や高原を歩きながら写真を撮るのに、荷物は多くしたくないし、レンズ交換も・・・、と思える状況を考えると、高倍率のレンズが便利そうだし、使用頻度も多くなる気がします。

　キットのレンズの前評判もいいようなので、レンズキットを視野に入れてますが、もう１本をどうするか？
　まだまだ、悩み、迷ってみます。

書込番号：9633068

[AXKA]

α900	α900	α900

この前ソニービルでα330触ってきたんですが、ほんとに軽くなってます。

新キットレンズは18-70と比較し、内面反射防止処理が大幅に向上しているようです。
液晶で見る限り、定評ある16-105と比べても遜色の無い印象でした。

CCDでライブビューが可能なのは、α330・380がラストとなるでしょう。

少し足せば1450万画素CCDの380が買えるので、それも考慮してみては。

書込番号：9633880

[oqn]

個人的には……高倍率ズームよりはTAMRON SP AF90mm F2.8 Di MACRO 1本でいいような気が。
等倍撮影の可能なマクロレンズですし、90mm F2.8の中望遠としても使えるので、この用途なら十分1本勝負に耐えるレンズではないかと。
ただボディも買うことを考えると、ボディーのみとほとんど価格差がないズームキットがオススメで、そうなると接写に強い18-55が付いてくるので、望遠レンズだけ好きなヤツを用意する……とすると。
望遠レンズはWズームの55-200でもいいし、TAMRONからSAMの付いてないやつが\17,640で出てるので安く上げるならこれもアリ、でもやっぱり300は欲しいかもとなると、結局�Bになるかなぁと思います。
まぁ、ズームキットに何か好きなレンズ1本ですよね？
だったら90mmマクロか75-300だと思います。

書込番号：9634207

[房寅吉]

AXKAさん　ありがとうございます。

>少し足せば1450万画素CCDの380が買えるので、それも考慮してみては。

　あまり画素数へのこだわりはないので、同じ足すならレンズ代に足したいと考えます。

oqnさんありがとうございます。
　やはり、�Bかなぁ。
　高倍率のレンズは、利便性をとるか、画質を取るかって事は、分かっているんですが・・・。
　望遠も、どうせなら300mmが欲しいとなりそうで・・・・。
　このクラスの新レンズは出ませんでしたね。

　もう少し、この悩みを楽しみたいと思います。
　こうして悩んでいる時が一番楽しいかもしれないし・・・・。

書込番号：9637706

[クール・ガイ]

レンズは悩みますね マクロは専用では無いと期待はできませんね。評価高いタムロン90mmなら逃げない距離で保てます｡向かって来る虫は居ますが逃げる虫っていたかな？？(笑
18-200､250など買ってケンコーのテレコンなど付けてもいいかなとも思います。画質はともかく‥旅行荷物は減りますよ〜

書込番号：9641699

[SX4]

いいのかな〜ＵＰ

房寅吉 さん、こんばんは。

写真を１枚…ＵＰ

新しいレンズの写りはＳＯＮＹさん自信あるみたいですよ。

例　５０f1.8は５０f1.4より綺麗に写る時があるみたいです、
おすすめみたいです。

じっくり考えてください、楽しいな♪

書込番号：9642732

[房寅吉]

　クール・ガイさん、SX4さんさん、ありがとうございます。

　ほんと。レンズには悩みます。（それもまた、楽しからずやですが・・・）
　本体はα３３０でほぼ固まっているんですが、レンズをどうするか？

　実は本体はNikonのD5000と悩みました。
　古い話で恐縮ですが、ポール・サイモンの「コダクローム」という曲にでてくる、Nikon　camera のフレーズに聞き入って以来、Nikonへの憧れ見たいのがございまして・・・。

　でも、ライブビューでのＡＦの速さにαに傾いた次第です。
　しかし、レンズをどうするか。
　新しいレンズもよさそうだし、レンズキットともう１本なんですがねぇ。

書込番号：9646450