このページのスレッド一覧（全4025スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 撮影時の老眼対策は |
19 | 10 | 2009年5月31日 16:04 |
| お花撮りについて |
10 | 21 | 2009年6月1日 21:36 |
相談にのって下さい～ |
4 | 12 | 2009年5月30日 20:55 |
| フォーサーズシステムのテレセントリック性設計について |
143 | 109 | 2009年6月10日 07:16 |
| 雨の日の撮影で |
43 | 41 | 2009年6月12日 22:08 |
| ガチ素人にデジイチは扱えるのか？ |
30 | 21 | 2009年5月31日 17:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今まで目が良かったので眼鏡は掛ける習慣がなかったですが、最近老眼が進んできて、日常生活では普段は掛けませんが読書など限定的に近く用と中近両用眼鏡を使い分けている状況です。
ニコンD300を使ってますのでファインダー内の表示は視度調整で何とかなるのですが、特にボディー上部の表示パネルの表示内容が裸眼では厳しい場面がでてきました。
眼鏡の付け外しや遠近両用眼鏡の導入が方法の1つだと思いますが、意外と面倒だったり経済面で躊躇しています。同じような経験をお持ちの方も多いと思います。経験談や打開策などぜひ教えてください。
3点
JunkDustさんこんばんは！
私はもう既に10数年前からかなり強い“老眼”です。
元々乱視も混じっているので、若いころ（笑）はそれ用（遠用）の眼鏡を使ってきました。
一眼レフのファインダーを覗く時、眼の距離調整は無限大状態ですから、老眼であっても裸眼（遠用眼鏡）で問題なしですけど、問題はカメラに刻まれた文字や液晶モニターを見る時ですね（笑）
カメラに限らずクルマを運転する時は前方注視と速度計や地図を見たり、現代ならカーナビを操作する時も眼の焦点が合いませんね（涙）
私は遠近両用眼鏡を使っていますよ、やっぱり…。
私の場合は眼鏡を外したりかけたり、ではなくて二つの眼鏡を掛け替える必要があり、非常に面倒だったので、もう必要に迫られて両用を買いました。
遠近両用は撮影時やその他で常用ですけど、パソコンの前では中途半端（涙）
で、パソコン専用の50～60cmでピタリと来る眼鏡も持っており、今は当然ですけどその眼鏡を掛けています。
JunkDustさんの場合も多分、遠近両用はパソコンには中途半端な状態になると思います。
書込番号：9627957
3点
JunkDustさん、こんばんは。
私は近視なのですが本を読む時は老眼鏡を使っています。
なので凹レンズと凸レンズの眼鏡を使用しています。
眼鏡の付け外しの時、手に何かを持っている時は面倒ですね。
カメラの使用時は上部の表示パネルが見える眼鏡を使用し、その状態でカメラの視度調節をしてみては？
ちなみに、視度調節でペンタの-3とニコンの-4が同じぐらいでした。
メーカーによって少し違うようですね。
書込番号：9628545
2点
年齢が上がると共に、水晶体の組織の細胞が硬直化してピント合わせがスムーズに収縮しない事を、老眼と言うらしいですが、累進多焦点レンズを使うはめになります。累進多焦点レンズでも、遠、中、近のオールマイティーのタイプと中、近の中近両用があります。 どちらもメリット、デメリットがあります。詳しくは 知りませんが、ファインダーに自分の目のディオプターに合わせたレンズをつける人もいますが高くつきます。私は、カメラを持参して検眼をしてもらい、中近両用を使っております。
メガネにストラップを付けて首にかけ必要に応じて使っております。
だいたい近くは35㎝位～遠方は5㍍ぐらいにしてます。 でもメガネは煩わしいですね!! 宿命(泣)
書込番号：9628897
3点
中程度の近視・乱視で加齢に伴う軽度老眼。常用は境目のない遠近両用メガネを使っています。
レンズはNikonの新しいバリラックスです。かなり良い。親戚が眼鏡屋ですから重宝。
おかげでメガネの数は多く所有。
残念ながらメガネとカメラはNikonの販社が違うので、
カメラ購入に関しては親戚の眼鏡屋では全く融通が利きません。無念。
書込番号：9628911
4点
皆さんコメントありがとうございます。
付け外しが面倒となると、遠近両用（私の場合は遠部分は度数のない）になるようですね。でも歪みの少ない両用レンズって高価だし、今のところは道楽専用になるので経済的でないし・・・家内稟議が通りません(笑)
>タカラマツさん
中近両用は会議や読書やモノ書きには良いのですが、仕事柄複数のモニターを目玉を動かして見ると周囲が歪んで疲れるので、私も50～60cmに調整したパソコン専用眼鏡を持ってます。調子が良い時は掛けませんが今のところ掛ける掛けないは半々ですが、やはり集中しての作業には単焦点レンズの方が楽ですね。
書込番号：9629444
0点
JunkDustさん
＞単焦点レンズの方が楽ですね
アッハ～（笑）単焦点レンズですか、ナルホド！
私もパソコン用は単焦点で、その他は連続可変？です。
書込番号：9629543
1点
ファッションとしては｢境目のない遠近両用」がいいですが、
撮影の実用本位と考えれば、「境目くっきり」のものでも
よいので（そしてそのほうが目もラクです）、比較的安価に
遠近両用メガネが揃うと思います。（儲けが少ないのでかえ
って在庫してない！なんてこともあるかもしれませんが････）。
ていうか、よくよく拝見すると、遠用は素通し、とあるので、
液晶表示を見るときだけでいいということですよね？ そし
たら、「はね上げ式」の老眼鏡を使えばカンタンに問題解決
ですよ。そして度数は液晶表示を見る時用に特化しておけば
いいのです。そしてファインダーの視度調整レンズは遠くの
被写体を見るときの裸眼で覗いたときに合わせておけばよい
のです。
書込番号：9630135
2点
遠近両用眼鏡でいいと思います。
最近のプラスチックレンズは軽くて、キズもつきにくいようです。
書込番号：9630188
1点
> quagetoraさん
> 「はね上げ式」
ファインダを覗くときはレンズをあげてとなると思うのですが、あげた眼鏡のレンズがカメラのボディに干渉しないですか？
興味があったので先日別件で眼鏡店を訪ねたとき見せてもらったのですが、跳ね上げ式フレームはあまり売れる商品でないので種類も少ないということで、安価なモノは少ないようです。
>じじかめさん
やっぱり遠近両用なのかな？って感じですね。
書込番号：9630833
0点
 |
|---|
この花の名前教えて下さい |
皆様、こんばんは。ルナです♪
普段は人物スナップばかりでお花を撮ることはあまりないので、たまに撮ってみるとどれもこれも満足できません。
そこで、お花撮りの達人の皆様にお花撮りのテクニックなどご教示頂きたいと思います。
宜しくお願い致します。
0点
とりあえず、花の名前を...
ポーチュラカだと思います。
書込番号：9627615
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
小雨降りしきる中、傘を差しながら内蔵＆クリップオンの2灯で晴れっぽく |
55-200mm＋×1.5テレコンで、焦点距離300mm相当 |
マクロで寄っちゃうと、ピントを深くするほうが難しい |
花に限った事ではないですが・・・どこがどう表現できていないのか（＝納得できない箇所はどこなのか）が理解っていないのですよね？理解っていれば、もっと具体的な表現をされるでしょうから。
花などの自然物は、まず観察眼です。極端に言っちゃうと、その辺にあるものがモチーフになります。ですから、それを「どう見せたら写真を観た人が驚いてくれるか」という表現になる場所＝カメラの位置を見つける事が第一歩です。それが見つけられるようになれば、「こういう写真になっちゃうんだけど、もっとこう表現したい」という具体的＝技術的な面での質問になるはずです。
焦点距離＝画角でボカすのか、口径でボカすのか。絞りを開けた方がいいのか、絞り込んだ方がいいのか。上から見下ろすのか、下から見上げるのか。同位で見るのか。順光か、逆光か。起こしは何を使うのか。コントラストは上げるのか下げるのか、彩度を鮮やかにするのか沈ませるのか。花芯に寄って見せるのか、花弁全体を引いて見せるのか。。。etc
やはり、数を撮ってみないと巧くは撮れないでしょう。「こんなハズじゃなかったんだけどなぁ」の数だけ巧くなっているハズですよ。
書込番号：9628374
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
滴 (ちょっとピントが甘いです) |
背景が煩かったので、明るく後処理してます |
2枚目の画像の一部をモノクロ化 |
ルナさん こんばんは
花撮りって難しいですよね-
画像は鉢植えの花を撮ってみたものです・・(名前は分かりません^^;)
どうこう説明できる知識は持っておりませんが、もっとぼかしたいとか、
もっと明るく撮りたいとかイメージして撮るといいかもです。
私はあまりイメージできてません^^;(^^ゞ
書込番号：9628450
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｅ-420 |
Ｓ5ｐｒｏ |
ＦＺ-18 |
E-420 |
ルナ・クリスティンさん こんばんわ。
あたしはコンデジこどもスナップで10年めですが最近花とか鳥とかも撮るようになりました。
みなさんの作例のみようみまねでやってみるけどルナさん同様自分の写真に満足できません（＾＾；
みなさんほんとうにキレイに撮りますよね。うまい人はコンデジでも。。。
ほんとにむずかしいです。
書込番号：9628523
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
F1.2 |
F2.8 |
F8 |
お花（主にバラ）を撮り始めて３年目になりますが、未だに思ったような写真が撮れません。
私もまだまだ修行中。
作例は絞り値の違いによる比較ですが、これは絞りとボケ量の関係についてはみなさんご存じのことかと。
それよりも構図・アングル・明るさ・彩度など色々な要素が有りますからねぇ～。
見る人を「ハッ」と思わせたり、「ウ～ム」と唸らせるような写真が撮りたいものです。
私もレクチャーして欲しいです♪
書込番号：9628610
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
コスモス |
ジニア だったかな？ |
ジュリアン開花前 |
ポピー |
ルナ・クリスティンさん、みなさん、こんばんは。
花撮り1年未満なのであまり知識はないですが、こんな感じで撮ってます。
私が心がけているのは、極力余計なものを入れないようにすることと、色がうまく引き立つようにすることです。
テクニックは特になくて、構図や露出を変えながらただひたすら撮り続けるという数打ちゃ当たるスタイルです（笑）
花って難しいですよね～。
私もまだまだ勉強中です。
書込番号：9628706
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ａの字にバランスよく配置してハイキーに |
逆光を利用して浮かび上がらせる |
玉ボケと重ねてみる |
真上から日の丸構図で撮ってみる |
ルナ・クリスティンさん、こんばんは。
花撮りは難しいですね。
普通に撮るとありきたりの写真だし、アップにするとやはりよくある写真。
印象的に撮るのは難しいです。
> お花撮りの達人の皆様にお花撮りのテクニックなどご教示頂きたいと思います。
達人ではありませんので一般的な事になりますが、「ピントはしべに」とはよく言われますね。
それが全てではないのですけれども・・・。
私も皆さんの作例で勉強させていただきます。
書込番号：9628764
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
写真の考え方で色々撮り方は変わると思うのですけど
百科事典のようにありのままを撮るのもありですし
印象的に撮るやり方もありでしょうけど
私は、光の面白さを狙います
一枚目は逆行でリムエッジが立っているを綺麗だと思いました
2枚目は光の透け具合が綺麗だと思いました
3枚目は、淡い光の中にあったので、柔らかさが綺麗だと思いました
写真は、基本的には記録する道具なので、まず綺麗に見えるところ
を探すことが大切だと思います
そして、それをそのまま記録することでしょうね
書込番号：9628910
2点
 |
|---|
Nikon D60+Tamron 17-50mm F2.8 |
普通に撮るとうまくいかないので半逆光とかで撮ることが多いです。
元々美しいものを撮るのは大変に難しい。
書込番号：9628937
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
SILKYPIXで現像 |
ルナ・クリスティンさん おはようございます。
花の写真のデーターを見ても一貫性が無い>汗
気分、光線、背景などで適当に設定しています。
書込番号：9629146
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今の時期なら水玉かな？ |
マクロで柔らかく・・・ってのも定番かな？ |
ボケで対比すると言うのも定番テクニック |
虫の気持ちになって見るとか？？ |
花の色が良く出るのが・・・この時期。。。
薄曇りの日が多い、今時が一番発色が良いと思います。。。
光が回って、変な影も付きにくいので、撮りやすいですね。。。
とりあえず・・・何を撮っても面白いのがマクロレンズでしょうか？
ボカして良し・・・顕微鏡チックに撮って良し・・・離れてカリカリにして良し。。。
花の向きと・・・構図のスペース。。。
なんかも、少し気を使って見る。。。花一輪、日の丸構図・・・ってのも芸が無いので（日の丸構図が必ずしも悪いわけでは無いです、日の丸構図が迫力ある場合もあります）。
密集した花を写す場合は、どこを主役にするか？？・・・ボケを使って明確に対比するとか？？
後は・・・アングルの面白さ・・・かな？？
地面に這いつくばってみたり。。。
下からあおって、青い空とのコラボレーションしてみたり。。。
正面のななめ４５度ばかりだと・・・つまらないかな？？
書込番号：9629394
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
花の撮影もポートレイトと同じです。
正面からそのまま写すと記念写真的になってしまいます。
少し角度をつけて背景を離す。
そうすることで花自身が浮き上がります。
蝶や蜂、トンボなどを入れることで一味違った写真になりますね(＾＾)
書込番号：9630171
0点
 |
|---|
atosパパさんのこれには納得です
＞写真は、基本的には記録する道具なので、まず綺麗に見えるところ
を探すことが大切だと思います
私も基本はそれです。光の当たり方も重要でしょうか・・
それと、考え方にもよるでしょうが、私は綺麗なものをより綺麗に見えるようにとかレタッチもします。
でもそうなると、「写真」ぢゃなく「作品」かもしれませんね。
腕はどうであれ^^;
画像は、上で上げた２枚目の元画像です。
書込番号：9630218
0点
一般に(あくまで一般論ですよ) 陽射しがあたってるモデルさんや、赤系のモデルさんは難易度が高いです。初めのうちはそういう状況を避けるというのも。
撮りたいと感じる子はまさにそんなかんじ、ということだったらやっぱり精進でしょうか。
人物とお花でいちばん違うのは、人物撮影が反射光の世界なのに対して、お花は反射光と透過光がある点のような気がします。動く／動かないというのとどっちが大きいか、ちょっと微妙ですね。
書込番号：9631677
0点
レスしていただいた皆様、こんばんは♪
多くの作例もアップしていただきとても参考になります。
上から皆さんの作例を拝見していて、なんとなくですが自分の好み（主観）が何となく分かったような気がします。
その一端として、好みのお写真を整理してみるとだいたい次のような感じです。
[9628681]◆マリンスノウさんの１枚目
[9628706]◆アナスチグマートさんの「ジュリアン開花前」
[9628764]◆delphianさん「逆光を利用して浮かび上がらせる」「玉ボケと重ねてみる」
[9628910]◆atosパパさんの２枚目
[9628937]◆うさらネットさん「Nikon D60+Tamron 17-50mm F2.8」
[9630171]◆優々写楽さん
絞ってもＦ５さんが言われていますが、
＞お花は反射光と透過光がある点のような気がします。
ということで、大抵の場合は人物では逆行で痛い目に遭ってきたので、お花もそのつもりで順光でばかり撮っていたのですが、逆光というか透過光をうまく撮影できれば私好みの写真になるのではないかと思うのですが、如何でしょう？
（と、言ったところで、好みの問題は人それぞれですね！）
その中にあって、マリンスノウさんのＭｙページと同じ写真はちょっとタイプが違うと思いますが。逆光とか透過光ではないですよね。
あと、お花はマクロっていう考え方もありますが、必ずしもマクロでなくても大丈夫ですね。皆さんのマクロ写真にもすっごくハッとさせられ、勉強になりました♪
とにかくいっぱい撮ってみるのはそうなんですけど、私としてはテクニックの問題かなと思っていたのですが、光の選び方とアングルに課題があったのだと気づけただけでも今回は大いに収穫になったと思います。
その他にも多くのご示唆があり、レスを頂いた皆様には感謝感謝です♪
書込番号：9632425
0点
済みません。
good answerを選ぼうにも３レスしか選べず、どれもこれも参考になるものばかりですので、
あえてこの機能は使いません。
ご容赦ください。m(_ _)m
書込番号：9632464
1点
good answer・・・いい機能だと思いますが、スレ主さんが選ぶときは少し重たいかもしれませんね。
お気になさらずに。。
書込番号：9632596
0点
ここもたくさん写真があります。
見るだけでも楽しいですよ(^^
http://ganref.jp/photo_searches/category/%E6%A4%8D%E7%89%A9
書込番号：9632617
0点
逆光での撮影の場合、コントラストが強いときは、
手前下から白い紙をレフ板代わりして、陰の部分を明るくしてやると
きれいになりますよ、
書込番号：9633105
3点
この後に1件の返信があります。
ご予算はいかほどで？
それによっては、、、？
色々ありますので、、、。
書込番号：9626686
0点
PentaxのＫ２０Ｄが、かなりお買い得だと思います♪
それよりも安いベーシック機もありますが、「それ以上」をお望みならですけど♪
でも、予算やどんな撮影をなさるのか示して頂かないと？？？です。
書込番号：9626699
0点
何を撮りたいとか、もう少し要点を絞った質問をされると、レスがつきやすいかもしれないですよ♪
この質問だと、大雑把過ぎるかな…(^^ゞ
書込番号：9626710
0点
みなさんありがとうございます。価格は5万円ぐらいを考えてて撮りたいものの１番は風景です。
キレイな空とか海とか撮りたいなぁ～って思ってます。
書込番号：9626752
0点
こんなのもあります。
http://kakaku.com/item/00491211136/
これから発売ですが、これも。
http://kakaku.com/item/K0000035051/
※以上は、価格コム登録店の価格情報です。
お近くのカメラ屋さん・電機屋さんでのご購入の祭には要交渉です。
連投で失礼しました。m(_ _)m
書込番号：9626801
0点
有紀さん☆たくさん考えて下さりありがとうございます！！
嬉しいです♪
参考にさせていただきます☆☆☆
書込番号：9626819
0点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490811127.00491011154.00490911149.00490711114.00490111110
このあたりのカタログを集めたり、掲示板を読んでじっくり検討してください。
書込番号：9626820
4点
本クチコミ掲示板で、
「フォーサーズシステムは、他社に比べてテレセントリック性に優れた設計であるため高画質である」
という内容の書き込みをよく拝見します。
フォーサーズのホームページを見ると(http://www.four-thirds.org)なんとなくその方向性はわかるのですが..それが果たしてどれくらい効果があるのかわかりません。ですので以下の質問をさせてください。
①この「テレセントリック性に優れた設計」とは、具体的には現在主流のAPS-Cシステムと比べてどれぐらい「優れた設計」なのでしょうか？
②そして実際に撮影された写真は、他社APS-Cシステムと比較してどれくらい画質に優れるものなのでしょうか？(誰もが判るくらい優れるのでしょうか？)
③デジタルカメラの技術も年々進歩し、最近は裏面照射型CMOSセンサーやギャップレスマイクロレンズが開発されデジタル特有の欠点が解決されつつあると聞いています。そのような中でも「テレセントリック性に優れた設計」は絶対的な効果を保ち続けるのでしょうか？
④また、「マイクロフォーサーズ」という規格がありますがそれもテレセントリック性に優れた設計なのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃったらぜひ教えてください。よろしくお願いします。
0点
すみません、投稿場所を間違えました。
本スレッドを削除依頼します
書込番号：9625397
1点
たびたびすみません、本カテゴリーで大丈夫です。
引き続きよろしくお願いします
書込番号：9625403
0点
十分な知識をお持ちのようですし、厳密な回答ができる人は、いないと思います。
①多少すぐれていますが、4/3の撮像素子は、同じ画素数の場合、画素が小さいので不利。
②画像処理技術でカバーできないとは、いえない。
③④「テレセントリック性に優れた設計」は絶対的な効果は、限定的。
証拠は、撮像素子開発元のパナソニックがテレセントリック性に劣るμ4/3を開発しました。
ICの段差、受光部が井戸の底にある状況の改善、マイクロレンズの配置の改善、撮像素子のダイナミックレンジの改善などで
「テレセントリック性に優れた設計」の価値が益々減少しています。
所見：フォーサーズシステムが圧倒的に優れていたら、APS-C陣営が敗退します。
書込番号：9625733
4点
こんばんは、
＞「フォーサーズシステムは、…テレセントリック性に優れた…高画質である」
軽くスルーかまして良い内容だと思います。
35ミリフル、APS-C、フォーサーズと持っていますが、
フォーサーズの優位性は小型軽量以外に感じません。
画質的にはむしろマイ…。
マイクロフォーサーズは持ってないので評価できません。
書込番号：9626666
6点
十年前の話ですから、
十年前の条件で検証しなければと思います。
十年前は意味があったかも知れません。
書込番号：9626867
3点
＞ 所見：フォーサーズシステムが圧倒的に優れていたら、APS-C陣営が敗退します。
今の話は“起死回生”ですね。土俵際に追い込まれたら、横に転進する手があります。
パナさんと一緒に新天地でやった方が良いと思います。
書込番号：9627011
1点
フォーサーズ機を使った事も無く読んだ事を自分が使った事の様に思ってる人達には、理解不能の事柄ですね。
ただ、小生自身「テレセントリック性」云々等は気にも掛けてません。
自分の気に入った画が出るかどうか、使い易いか等が選択基準です。
画質に関しては、レンズにも拠ると思いますが、フォーサーズ機をフォーサーズ規格のレンズで使う限り APS機と同等だと思います。逆に考えれば映像素子が小さいにも関わらず同等～同等以上の画を出すと言う事は、優れてると言えるかも知れません。
デジタル専用のレンズが増えてますし、レンズの欠点をソフトで調整しようとする技術が出てきてますので優位性は無くなっていくかも知れませんがね。
書込番号：9627085
13点
ご質問に対する答えにならなくて恐縮ですが・・・。
そもそも素子に光が斜めに入ると何が問題なのでしょう？
周辺光量の低下だけでしょうか？
もし周辺光量の低下だけであるなら、人によっては大して問題としないように思います。
もともと広角レンズでの撮影っていろいろと無理がありますからね。
「デジタルカメラを用いることによってさらに無理が増えた」と考えるか、
「元々広角撮影って無理があるんだから、周辺光量低下の増大くらいたいした問題じゃない」と考えるか、程度のことでしょう。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ccd/ccd.html
このページの、
>しかし、開口部をフォトダイオードのサイズ一杯にすることも問題があります。
の記述部分を読むと、斜め入光によって色再現が変わる可能性はありますね。
こういうのがもしあるのなら問題とは思います。
あとは、オリンパスって一眼レフだけじゃないですよね。
昔のオリンパス製ハイエンドデジカメってテレセントリック性を確保してたのでしょうか？
コンパクト系は無視でいいのか？とか。
書込番号：9627198
2点
＞lifethroughalens氏
なるほど、僕が前のスレで言った「テレセンに優れているから4/3は高画質」
というのはもう既に時代遅れとなっているんだね。
センサーの進化により、テレセントリック性に優れた光学系の
意味も薄らいできたということだよね。
lifethroughalens氏がこのスレを立ててくれたお陰で理解できた。ありがとう。
多分、僕のように昔のフォーサーズの利点を未だに信じている人も
多そうだから、このスレの内容は多くの人に役に立つと思う。
書込番号：9627948
1点
4/3の思想があまり良いとは言えませんが、センサー技術の進化で
小さいセンサーでも実用十分の性能が出せるようになります。
高感度や、高画素化（自分はどっちも重要だと思いますが）以外でも生存空間が広いです。
例えば16ミリ映画カメラや、2/3インチビデオと比べたら、4/3がフルサイズ位大きいです。
またフルサイズや、APS-Cでもできないではないですが、“レフなし一眼”で先行して
活路を求めるのがとても良いと思います。
書込番号：9628068
2点
詳しく読んでいないですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036024/SortID=9583276/#9618962
ここら辺りの流れから派生したスレッドなのですね。
そうなるとますます
>そもそも素子に光が斜めに入ると何が問題なのでしょう？
これが知りたくなります。私にはよくわからないので。つまり、
>①この「テレセントリック性に優れた設計」とは、具体的には現在主流のAPS-Cシステムと比べてどれぐらい「優れた設計」なのでしょうか？
これの質問の言い換えですかね。
「テレセントリック性が無いとどれくらい劣るのでしょうか？」です。
あと、レンズにテレセントリック性を持たせると、焦点深度が深くなるのかどうか、という疑問があるのですが、どうなのでしょう？
テレセントリック性と被写界深度との兼ね合いは？
書込番号：9628428
0点
>そもそも素子に光が斜めに入ると何が問題なのでしょう？
光が画素の受光部に垂直に入射した場合と３０°くらい傾いて入射した場合で、どのくらい光量差があるか？
しかも、光束は、もともと円錐形なので色々な角度の光がある。
さらに、もし、光が斜めから入ることが仕様としてはじめから想定されている場合、
撮像素子とマイクロレンズの位置や型で対処できないか？
などが設計上熟慮されていると考えられます。
μ4/3がわざわざマウント径を縮小しテレセントリック性能を劣化させたのは、
今後、提供する計画のレンズにおいて、大きな障害にならないと計算してのことでしょう。
書込番号：9628520
1点
ウィキペディアですので、信頼性は保障しませんが参考程度に、、。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%82%BA%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
書込番号：9628539
0点
テレセンほど大口径レンズが作りにくい（暗い）、
テレセンほど回折の影響が大きい（ボケる）というマイナスの面もあります。
小さいフォーマットにとっては泣き面に蜂だと思います（蜂は本人が呼びました）。
書込番号：9628557
1点
紹介されたウィキペディアの
>従来の一眼レフカメラのシステムを流用したデジタル一眼レフカメラにおいては、以下の問題が残されている。
以下の４つを読んでみましたが、フォーサーズ以外のデジタル一眼レフユーザーを不安にさせる内容ですね。
また引用しますが、
>1,2,3の理由により、レンズ一体型のデジタルカメラやレンズ交換を前提とした一部の業務用カメラシステムでは、像側のテレセントリック性を高めたレンズ設計が行われている。
コンデジはテレセントリック性を高めたレンズ設計が当たり前、なのでしょうか？
コンデジというのは、価格.com のカテゴリーで言うところの「デジタルカメラ」ですが。
もしそうだったら個人的には一眼レフはいらないかな。遅いコントラストAFで充分なので。レンズ交換もしないし。
ただ、物事にはメリット・デメリットが存在すると思うので。
テレセントリック性を高めることで失うものって無いのでしょうかね？
焦点深度とか被写界深度はどうなのでしょうか？
>テレセンほど回折の影響が大きい（ボケる）というマイナスの面もあります
これはちょっと気になります。
書込番号：9628680
0点
センサーから見た射出瞳の開口角ですが、なるべく大きい方が良いです。
センサーが小さいほど“超広角”が欲しいです。
テレセンよりもミラーが邪魔になってますが、テレセンも共犯の一人です。
4/3は“良くやった”や“間違った”というよりも、“仕方ない”面が大きいと思います。
書込番号：9628728
0点
つまり、宣伝されような“最適化したテレセン”より、
“仕方ないから、テレセンになってしまった”ではないか自分は思います。
書込番号：9628731
0点
wikiもなんだか信者の書き込んだ落書き程度の経典みたいな駄文ですね。
まるでアホウサアズでは問題おきないけど
他社は周辺落ちるだのモアレが出るだの
いつの話でしょうか？
未だにこんなこと言っていたら
フォーサーズユーザーさんから煙たがられますね。
書込番号：9628734
2点
4/3が対処しようとした問題は理解できますが、間違ったのが“抜本的な対策”です。
根本的な問題じゃないですから、抜本的な対策では無駄で困ります。
書込番号：9628738
0点
この後に89件の返信があります。
こんにちは。
最近Ｄ４０を買った写真初心者です。
少し前に夜景を撮ってみて、価格.comのクチコミでアドバイスを貰ったりでかなり頭の中が写真でいっぱいになっています。やたら何か撮りたいっていうような・・・。
昨日からの雨やこれからの梅雨を考えるとあまり写真を撮らないのかなぁなんて思い、勝手にツマラナイ気持ちでいます。
お叱りを受ける質問かもしれませんが、皆さんは雨の日、梅雨だからこそ撮れるうきうきした写真ってありますか？
そんな撮影の時の用意で注意する事が有れば教えて下さい。
変な質問ですみません。
0点
花菖蒲やあじさいには、雨が似合うと思います。
降っている最中は撮りにくいですが、止んですぐが綺麗です。
書込番号：9620467
2点
 |
 |
|---|---|
こんにちは。
私は、雨の日はほとんど絶対と云っていいほど撮影には行きませんが、この前嫁さんに「雨粒がおもしろい
から撮影したら？」と云われ、結構夢中になって撮影してしまいました。
カメラは防塵防滴だけど、レンズは違うので気を遣いましたが、雨粒って結構魅力的な形をしているんだな
と思いました。下手くそですが、そのとき撮ったモノを。
書込番号：9620503
3点
濡れた舗道を入れた建物とか街並み、人通りなど絵になります。黄昏時が良いかも。
傘を片手に撮るわけで軽いD40にピタリです。
書込番号：9620687
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
定番その一 |
定番その二 |
雨天決行♪ |
あえて嵐の中を撮影しに行く（運次第） |
まァ・・・街に繰り出せば、被写体は何とかなるもんですよ（笑
そー言う私も・・・雨の日は引きこもり派ですけどorz
定番は・・・水玉かな？？
祭りは・・・雨の日でも中止しないんだよね～。。。
あえて・・・嵐の日に出掛けてみる・・・天気の神様がご褒美をくれる！・・・かも？？？
※ウソです（笑・・・チャンと天気予報で調べましょう^_^;
書込番号：9620918
3点
雨の日はテーブルフォト撮ってます。
面白いですよ♪
マクロレンズがあると更に楽しいです。
書込番号：9620939
2点
早速のレスありがとうございます。
じじかめさん
花菖蒲、あじさいは丁度今の季節の花なんですね。
是非いい所を見つけたいです。
実は花を殆ど撮った事が無いので撮り方を練習してみます。
天気も含めて暗めでしょうから、明るいレンズがいいんでしょうね？
明るいレンズといってもDX 35mm F1.8ぐらいしか持ってないのですが、腕はさておき大丈夫でしょうか？
akira.512bbさん
作例ありがとうございます。
雨粒や雨だれは、考えても見ませんでした。
奥様、スゴイところを見てらっしゃいますね。
暫くは雨粒には事欠きませんよね。
ハッとする雨粒に会えればいいなぁ。
うさらネットさん
先日はアドバイスを頂きありがとうございました。
鵜の目鷹の目で周りを見回しながら生活しています。
夕方まで雨が降って、さっと晴れ間が覗く時が狙い目でしょうか。
素敵な情景と出会いたいです。
書込番号：9620955
1点
こんにちは。
あじさいだと鎌倉（明月院など）が有名ですよね。これからはホタルも楽しめますし、お祭りも多くあります。しっとりした景色を撮るのに良い季節と思います。
季節のお出かけ特集：
http://season.enjoytokyo.jp/
書込番号：9621026
2点
雨の日ですか、、、
テーブルフォトしてるか、海に飛び込んでますね。
あるいは濡れた路面に反射する景色とか夜景とかもいいですね。あと虹かな。
書込番号：9621114
2点
＃４００１さん、てつD2Hさんアドバイスありがとうございます。
返信してる間だったのでスルーしたみたいになっちゃいました。
＃４００１さん
素敵な作例ありがとうございます。
水玉はやはり雨が止む瞬間辺りがポイントなのでしょうか。
海の写真、良いですね！
天気予報を聞きつつ、突撃する事も必要なんですね。
お祭りの写真を撮られたときはカメラ用のカッパというかフードを被せての撮影なんですよね？
D40を手に入れてからアクセサリー類の小物が気になって・・・。
レンズならぬアクセサリー沼に嵌りつつあります。
てつD2Hさん
テーブルフォトですか！
マクロレンズは無いのでLKの標準ズームで代用！？
ただ、撮るに足るモノが思いつかず・・・。
少し話が飛びますが、昔リコーのコンデジのR4でポータブル機器の基板をよく撮っていました。肉眼ではサッパリ見えない細かな文字までよく読めるので感激しました。
たまに見てはならぬものもあったりして。（脱線失礼しました)
manbou_5さん
> あじさいだと鎌倉（明月院など）が有名ですよね。これからはホタルも楽しめますし、お祭りも多くあります。しっとりした景色を撮るのに良い季節と思います。
ありがとうございます。鎌倉は殆ど知らないので場所を調べてみます。
ちょっとした雨だと人出が少なめになって写真を撮りやすいかもしれませんね。
馬鹿な事を聞きますが、ホタルって接写したり、長時間露光したりで撮るのでしょうか？
プロフィールを見させていただきました。イースター島にいかれたんですかぁ！！！
LR6AAさん
> テーブルフォトしてるか、海に飛び込んでますね。
> あるいは濡れた路面に反射する景色とか夜景とかもいいですね。あと虹かな。
教えていただき、ありがとうございます。
テーブルフォトをされている方、多いんですね。
光とかのセッティングで腕が磨けそうですね。
この間虹が出ていたので慌てて撮ってみたのですが、さっぱりでした。
書込番号：9621184
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんなラッキーも、ガクの下のモンシロチョウ |
雨上がりは被写体の宝庫 |
雨に煙る風景も |
もちろん部屋で物撮りも |
雨の日は、防水の効いたバッグにカメラ、傘をさしてウロウロ。
タオルは多めに、シャワーキャップも忘れずに。
雨亦楽哉。
書込番号：9621499
2点
 |
|---|
本当は、これが狙った構図だったんだけど。。。 |
再びこんばんは♪
祭りの時は・・・レインを持ってなかったので(^^ゞ
吸水性の高いスポーツタオル（洗車用のセーム皮っぽいやつ）でくるんで撮影しました。。。
タオルで雨滴を保護しつつ・・・撮影で付いた雨滴をぬぐいつつ・・・ってかんじで。。。
モチロン移動の際は、こまめにバッグへ収納と言う事で。。。
水玉は・・・雨の中休みが狙い目かな？？
雨の上がり鼻が一番きれいなのは確かです。。。
海の写真は・・・午後は天気が回復する・・・って、予報だったんですが。。。
これは・・・鎌倉の稲村ケ崎から江ノ島を狙ったもので・・・
ホントは・・・もう少し右へパンすると富士山が入ります。。。
なので・・・狙った構図は江の島に落ちる夕陽のバックに富士のシルエットだったのですが。。。
残念ながら・・・天候の回復が遅れて・・・富士山は雲に隠れたままだったんです(^^ゞ
なので・・・荒れる海と厚い雲が良い具合だったので、左へパンして撮影した次第です。
ご参考まで。。。
書込番号：9621543
2点
こんばんは。
> ホタルって接写したり、長時間露光したりで撮るのでしょうか？
はい。そのような撮り方が多いです。アジサイやホタルについて、以下は参考になると思います。
アジサイの名所：
http://flower.enjoytokyo.jp/ajisai/
ホタルの名所：
http://season.enjoytokyo.jp/hotaru/
ホタル撮影方法：
http://hajime3776.fc2web.com/hotaru-satueihouhou2006.html
> イースター島にいかれたんですかぁ！！！
はい。旅が好きで現在63ヶ国です。イースター島はとてもフレンドリーで好きなところです。来年はこの島で皆既日食も見られるので、フライトと宿を取れないものかと考えています。。
書込番号：9621647
2点
 |
|---|
雨の日は普段とはまた違った雰囲気になるので私は結構好きです。
ただ、機材などが長く濡れるわけにはいかないので、晴れのようにゆっくりと
考えて撮るのは難しいですね。
書込番号：9621689
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
雨は雨なりの写真が撮れるので好きですねぇ
どうせ濡れちゃうんだから、滝で濡れるのも一緒でしょ とかいって
滝に打たれたりもします
風の時だけは、どうもうまく撮れないですね
書込番号：9621801
3点
こんばんは。
さすが先輩方は私の知りたい事について遥か先を歩んで行かれたのだなぁと思い、後輩としては本当にありがたいです。
GALLAさん
夜景の際に続き、アドバイスをいただきありがとうございます。
素敵な写真ですよねぇ！
花の一部のように、そっといるモンシロチョウの写真は特に日頃の行いのご褒美のような写真ですね。チョウの健気さが可愛いですよね。
写真って文字通り｢真を写す｣ものでしょうが、真は美しいんですね。
＃４００１さん
凄い構図ですね。狙いでは富士山が入っていたはずだったんですか！
でも、初めの写真もオォって思いました。
写真を撮るって突撃された話からも、日頃から狙いを定め、天候に一喜一憂しながら狙いを定めるハンターのようなものですね。まだ気持ちだけなんですけど、私もそんな気持ちで綺麗な夕日に向かっていってしまうような・・・。
リアルな雨の日のお作法、参考になりました。
オートバックスなんかで売っている吸水を売りにした布？でしょうか。
絞ればまたすぐ吸水するし、あれは強力ですね。
manbou_5さん
具体的な情報ありがとうございます。
蛍は難しそうですね！！
岡山の蛍のHPを読んで、注意を促されている事は自分も失敗しそうと苦笑いをしてしまいました。でも、挑戦してみたいなぁ。
以前岡山に住んでいた事もあるのですが、当時は全くそんな世界も知らずでもったいないことをしました。近くの川にも飛んでいたなぁと思い出しました。
玉川上水にも蛍いるんですね。撮れるかどうかは別にして、久しぶりに見たいと思っています。
Kazuki__Sさん
本当に印象が違いますね。
いつもは健康的で明るい可愛い子が、水玉で化粧をして大人の女性になる？みたいな違いかもと思いました。
atosパパさん
おぉ、色気が漂う写真ありがとうございます。
人物を撮るのってとても難しそうです。
今は闇雲に気持ちが踊る情景を求めてうろうろしているだけですが・・・。
いつか自分の伝えたい事や被写体を上手に皆に伝えられる、そんな写真をとれる自分になりたいと思います。
でも何より、写真について話したり、見せてもらったりしているのがとても楽しいです。
ありがとうございます。
書込番号：9622603
0点
 |
 |
|---|---|
近鉄電車（左）と阪神電車 |
奈良行き阪神電車 |
kyo-ta041さん
こんばんは！
意外なことに鉄道車両が雨の日には車体の色が映えるのですねー。
鉄道雑誌などで「新型車紹介」でわざわざ雨の時に撮影することもあるようです。
晴天で直射日光だと塗色が本来の色に写らないことがあるのです。
枕木が雨に濡れて光を反射している、とかテールライトが活きてくるとか、私は雨の日に電車を撮るのが好きですね。
車も雨の日に撮ってみると実物より綺麗に写ることがあるようで、よく言われるのは「中古として売る時は雨の日に査定してもらい、買う時は雨の日を避けよ」
車を雨の日に撮ってみてください、意外に綺麗に見えますよ。
但し、綺麗な状態の走行前に（笑）
雨の日に撮った電車を2枚アップしました。
書込番号：9623293
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GRD |
GRD |
GRD |
さすがにα900を雨で使う勇気はありません。
（E-3持ってたら別なんですが。）
メイン機リコーGRDで雨中で撮影したものをいくつか。
書込番号：9623564
1点
一般的に雨の日と言えば、反射、遠近効果と、照明の変化などがあると思います。
鉄道が良いですね。特に踏切などでの信号の反射が好きです。
車のテールライトとかの前に濡れた子供の顔も綺麗と思います。
薄暗いの時の地面の反射も良くあります。
街のショーウィンドーなどが多いですが、
正体？を撮らないで、反射だけを撮るのも良くあります。
ネオンの反射を踏むお姉さんの足とか。
遠近効果とは、大口径じゃなくでも遠くは見づらいですからボケます。
車寄せなどのところから撮ったら、コンデジでも被写体が自然に浮き上がります。
雨の日で、晴天では逆光の風景も多いと思います。
逆光も逆光の良さがありますが、それと違う写真も撮りたいです。
順光の角度でも、コントラストが低いですので、違う印象になります。
D40は個人的に良いカメラと思いませんが、雨の日は被写体のコントラストも
彩度も低いですので、D40のデフォルト設定が丁度良いかも知れません。
書込番号：9623661
1点
照明は曇りの日と変らないですね。曇りの日で良いと思います。
接写も雨の日じゃなくても撮れる場合が多いです。
殆どの場合、曇りの日 ＋ ミネラルウォーターで良いです。
書込番号：9623674
1点
小雨こそ「和」を描きやすい環境。石畳の階段や薄暮など路面を濡らす雨は
天然のレフレクションライトです。夕景などでわざと路面に水をまくことさえ
あるのです。また厚い雲をよぎる天空のバンクとともに、
公園で色とりどりの花などが一番綺麗に撮れるチャンス。それぞれの花に当たる
光の量も激しくなく、多彩な色合いが出ます。激しくなれば中止して独自な写真を
楽しまれてください。
書込番号：9624743
1点
この後に21件の返信があります。
現在EXILIM ZOOM EX-Z77を使用中の上司が、何を思ったかデジタル一眼が欲しいと言い出し
オートモードで簡単に綺麗に撮れて５～６万で無いか・・・と聞かれてます
ぶっちゃけ、「ねーよ！」と云いたいのですが、真性素人にも扱えるオートの優れたデジイチはあるものでしょうか?
ちなみにＦ値もシャッタスピードも把握してない素人で、覚える気も無い・・・と思われます
以前、コンデジでもＦ値の話をした所、「めんどくせ」でしたのでｗ
仮に買うとなると以下辺りを狙っているそうなのですが
パナソニック LUMIX DMC-G1K レンズキット
ニコン D40 か D60 レンズキット
SONY α300 DSLR-A300K ズームレンズキット
ショップに行くと、メーカーお勧めの店員出てきて、あれやこれやと意見がバラバラで
よくわからん、ちょっと教えてくれ・・・と此方に回ってきた次第で
元々カメラ用語も理解してないのでショップで知ってるモノとして話されても分からないのも当然ですけどね
とりあえず
１.オートモードでテキトーに撮りたいらしい（面倒な設定や数値弄りはパスしたい）
２.夜景を綺麗に撮りたい（コンデジじゃ真っ暗で何撮ってるのか判らない）
３.コンデジのズームするとノイズ入るのが気に入らん
４.撮影のテクに関しては多分覚える気無しのドドド素人
５.素人のクセに安いのは問題外だと云う（それなりの物で気取りたいが精々６万辺り）
まぁ無理は承知で、こんなのでもデジイチは扱えるのか、また扱えるとしても挙げた機種以外に扱える機種があれば参考までに聞きたいです
ＬＵＭＩＸのおまかせｉＡはコンデジ系のお手軽操作だし、どうしてもと云う時は女流一眼でいーんじゃね？
と云うつもりですが、皆さんの意見も聞いてみたく書き込みしました
1点
G1♪
レンズキットでネットで探せば57kで買えますよ♪
おまかせiAもほんとにビックリします！
書込番号：9618248
2点
ＬＶファインダー →Ｇ１
光学ファインダー →D40、D60
光学ファインダー＋ＬＶ →α300 といった感じですかね。
１．どれでも似たり寄ったりかと。
２．ＬＶがあると結構便利だったりしますね。
３．高感度画質はD40が良さそうですが、コンデジからだったらどれでも大丈夫でしょう。
４．ある程度覚えた方が楽しいんだけどな．．。
５．気取りたいならニコンが１番様にはなるかなと思います。
オールマイティなKissX2なんかは個人的にかなりお勧めだったりしますが。
書込番号：9619245
1点
「ないです」って言ってソニーのHX1とか夜景に強そうなコンデジをすすめるのもありかと
書込番号：9619292
1点
D40にしておけば
でもD40なら急がないとなくなっちゃうかも
書込番号：9619319
1点
何の説明もなく、VR70-300+D40をスポーツモードで義理の妹に運動会を撮らせたところ、そこそこ使える画はありました。
変に小細工しないほうが良かったりして。
プリントしてみるとD40の画が際立って良く見えました。
（D700、D70との比較・ややコントラスト低く、色もおとなしい感じ）
まぁ、派手とも言えますが。
書込番号：9619343
2点
後はキヤノンのEOSKissFぐらいでしょうね。
覚える気が無いと言いながら一眼を買ったとたんに目覚める方もいらっしゃいますので
意外にハマるかもしれませんよ？
書込番号：9619373
2点
手振れ補正、ライブビュー、明暗部明るさ補正、動画撮影あたりが最近の機種の売りだから、まずはこのあたりの機能がいるかどうか確認されては。
一眼レフの問題点は大きさ、重さだけですよ。フルオートはコンデジと基本かわらないし、キビキビ感はあがるはず。
微妙な見栄を感じますので、D40やKISS Fよりもひとつ上がいいかも。
書込番号：9619406
2点
＞１.オートモードでテキトーに撮りたいらしい（面倒な設定や数値弄りはパスしたい）
２.夜景を綺麗に撮りたい（コンデジじゃ真っ暗で何撮ってるのか判らない）
３.コンデジのズームするとノイズ入るのが気に入らん
４.撮影のテクに関しては多分覚える気無しのドドド素人
５.素人のクセに安いのは問題外だと云う（それなりの物で気取りたいが精々６万辺り）
G1レンズキットがベストだべ。
インテリジェンスオートがある。
液晶ビューファインダーで暗くても見える。
高感度ノイズはAPS-Cよりあるけど、コンデジよりずっと少ない。
Wレンズキットが6万円以下で買える。
何よりちっちゃいのがいい。
書込番号：9619727
2点
ファインダーがレンズから入る光を窓から覗くか、液晶パネルを観るかの違いを除けば
プログラムＡＥやオートフォーカスで撮る分にはデジタル一眼もコンパクト一眼も違い
はほとんど無いと思います。
ただし一眼レフには重さと大きさもありますから、持った時の満足感、ファインダーを
覗くときの緊張感もコンパクトデジカメとは違ったものになるでしょう。とりあえず
ニコンＤ６０レンズキットあたりを買っておけばよいでしょう。
エントリーモデルでも遠目には上位モデルとの違いはわかりませんし、手にしたときから
少しは勉強するようになるにしても、すぐに飽きるにしてもこの価格がちょうどいいと
思います。
書込番号：9619736
1点
>ガチ素人にデジイチは扱えるのか？
コンデジと同じ機能、使い勝手を実現しているのは、パナのμ4/3だけです。
超広角レンズ7～14mmの小ささも驚異的です。
得に、GH1は、デジ一で初めてマルチアスペクト対応です。
書込番号：9619758
1点
展開見込みなければPana G1K、見込みありそうならNikon D40LK/D60WZK。
書込番号：9620340
2点
今度いいのがでますよ～とかいって
オリンパス ペン のデジタル版のようなもの（まだはっきりとはわかりません）
をすすめてみてはいかがでしょうか？
簡単そうだし、コンデジみたいだし
書込番号：9620718
1点
CAMsさん こんにちは
何処のメーカーでもエントリーモデルのキットレンズになると思います～。
どこのメーカーでも構わないので、上司の方が知っているメーカーの物で
良いかもしれませんね～。
そして感度のAUTOを最低感度から最高感度の間に設定してあげるのが良いかも
と思います～。
それが一番無難そうに思えますが、使用されているEXILIM ZOOM EX-Z77ですが
38-114mm相当のズームになります。
デジイチのキットレンズの18-55mmですと、大体28-85mm相当になり広角が
広く写り望遠が短いという感じになりますが、大丈夫でしょうか？
書込番号：9621051
1点
私の嫁も
全く撮影知識は無いに等しいと言うか全く覚える気なしで
絞り？シャッター速度？何それ？何でもいいから撮れれば良い♪てな感じの人です。
それでも今まで私のEOSKissDやEOS 5を使って良い感じで撮れてる事も多いです。
それどころか構図に限って言えばやはりセンスなのでしょうね♪へぇー♪と感心させられる時もあります。
AEとAF使ってればｺﾝﾃﾞｼﾞなどと変わりないですからね♪
一度MF機のA-1を使わせた時はピント合わせるのぉー？面倒くさいぃ！と文句言われましたけどね♪
でもお手軽簡単一眼のEOSKissDでも重い！ファインダーのぞくの？と文句言われますけどね♪
最近EOSKissDN使ってるので、これ軽いね♪と好評価でした♪
ｺﾝﾃﾞｼﾞからならやはり軽くて、ライブビューが出来る機種が良いのではないでしょうかね♪
書込番号：9622591
1点
その辺のお店に行き、値札が5万円台以下の機種であれば「どこ」のメーカーでもAUTOなら問題なく撮れますなぁ…。
安さだけなら、ソニー、ペンタ、オリンパス辺りですか？
機能や性能はどこも似たり寄ったりですよ。
書込番号：9623974
1点
G1で良いのではないでしょうか。
コンデジしか使ったことがない人でも普通に使えますし、うっかり深みにはまってしまった場合でも古～いレンズが装着できるなどかなりマニアックな使い方も可能です。
書込番号：9627411
1点
＞ガチ素人にデジイチは扱えるのか？
今時、トラックやＦ－１マシーンだってオート（マチック）ですよ！
プロフェッショナルなカメラマンだって、フルオートを使うことは、あります。
これが、意外とよく撮れるそうです！
何故って、オートの制御は、カメラメーカーが大昔から全力で取り組んできた結晶ですから
大丈夫です（笑）
書込番号：9628477
2点
わたしのおすすめは、
◎安定性のニコン。
◎将来性のソニー。
◎起死回生のペンタ。
ってとこかしら。
書込番号：9628823
1点
この後に1件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
