デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

高感度に強いカメラを教えてください。

[行楽日和@Driveに行こう]

室内でノーストロボで人物を綺麗に撮れるシステムがほしいです。
メーカにこだわりはありません。
カメラ本体と標準ズーム1本、50ミリ位の単焦点レンズで予算が50万くらいまでで推薦してください。

書込番号：25760325

[行楽日和@Driveに行こう]

ISO6400くらいまで先程書いた鑑賞方法で問題なく見れればと思います。

＞きゅ〜〜ちんさん
返信ありがとうございます。　　R6 MARK IIもこれから調べてみます。

書込番号：25760542

[DAWGBEAR]

＞行楽日和@Driveに行こうさん
撮影した写真はどれくらいの大きさで切り出して使われるのでしょうか？
またプリントですか？それとも液晶での鑑賞？
画素ピッチが大きいほど基本的には有利ではありますが、
使用目的いかんによって差は出にくいこともあります。

またそこまでこだわられるのであれば、
RAWで撮って、RAWノイズ処理ソフトを通すことをオススメします。

また室内で撮っての絵の汚さは、
ノイズの関係ももちろんありますが、
ほとんどの照明は真下に向けてあると思います。
なので顔の面はシャドーになりがちです。
またそこに例えば窓から違う色（夜間を除いて多分に較べて青い）
の光が顔にあったっていると絵が汚くみえがちです。
またさらに部屋の照明も演色性が良くないものを使っているとそれなりです。

何故室内の綺麗に撮るポトレで、
デフューズを使ったストロボなどが使われるのか、
その意味をご承知の上でしたら問題はないと思いますが、
そうでなければカメラを代えるもしくは購入することによる結果向上に、
思ったより変化はないかもしれません。

書込番号：25760543

[行楽日和@Driveに行こう]

＞盛るもっとさん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。


＞DAWGBEARさん
アドバイスの意味はきちんと理解しておりますよ。　

＞RAWで撮って、RAWノイズ処理ソフトを通すことをオススメします。
おっしゃるとおりかもしれません。　　

書込番号：25760553

[macularius]

iso 2000	iso 4000	iso 8000	iso 16000

＞行楽日和@Driveに行こうさん

自分も気になっていたので撮ってみました　iso1600は静止画の基本感度80の20倍数なので個人的には1600まで問題なく使っています、
作例は2000〜のもので倍々に上げています、（シルキーピックスストレート現像別のノイズ処理ソフトは使っていません）

どこまで許容できるかは人によりますね。

書込番号：25760555

[行楽日和@Driveに行こう]

＞ts_shimaneさん
＞Tシリーズもかなり進化したなぁって感想でした(;^_^A
返信ありがとうございます。　　参考にさせてもらいます。

書込番号：25760557

[行楽日和@Driveに行こう]

＞maculariusさん
お手数をおかけしました。　大変参考になります。
この機種を候補にもうすこしいろいろなところでチェックしてみようと思います。

書込番号：25760566

[hunayan]

なんとなくですがストロボが使えないのでライブの撮影ですかね。
望遠レンズが必要として、200mmで届く距離なのか。
シグマの新型70-200がマストとして、
α7S�Bだと予算オーバーで、ZV-E1だとフリッカーの問題があると思います。
印刷する場合はα7Cですが、普通の室内ライブならα7C�Aでも高感度耐性は十分だと思います。印刷しないならα7S�Bが無難です。
また、RF70-200F2.8またはEF70-200f2.8の3型とR6の中古もありです。

書込番号：25760568　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞行楽日和@Driveに行こうさん
2Lプリントだったら、
フルサイズのカメラなら、
とりわけどれがノイズがという所で選んでも、
新しめのものだったらあまり大差はないのではないかな。
それよりも撮って出しだったら絵作りの好みやフィーリング
など、他の要素も比重に入れて選んでも良いと思います。

書込番号：25760571

[行楽日和@Driveに行こう]

＞hunayanさん
ライブではありません。　
場の雰囲気、空気感などを活かしたいので（作品撮りと言う大層な撮影でもありません）ストロボを使いたくないだけです。
参考のご意見ありがとうございます。

書込番号：25760588

[行楽日和@Driveに行こう]

＞DAWGBEARさん
＞新しめのものだったらあまり大差はないのではないかな。
＞それよりも撮って出しだったら絵作りの好みやフィーリング
＞など、他の要素も比重に入れて選んでも良いと思います。

参考にさせてもらいます。　再びの書き込みどうもです。

あまり意味がないのですが、なんとなくですが、キャノン、ソニー、ニコンの三者で選ぶのが無難かなと思っていろいろ探索しています。

書込番号：25760595

[masterm]

高感度特化の撮影なら
α7S�VかZV-E1　どちらも同様なシステムですが、静止画写真寄りならS�V動画ならE1でしょう
sony α7S III /sony SEL24105G / RONIN-S / 4K 24P ISO64000〜ISO102400
https://www.youtube.com/watch?v=CwUjw4v-ZhI
低感度も普通以上に撮れるのでプロの愛用者が多いですよ

書込番号：25760610

[ありがとう、世界]

夜間の日本の一般家庭内の明るさぐらいの撮影条件例	ISO感度と レンズの明るさ(F値) の相関関係

＞行楽日和@Driveに行こうさん

高感度だけでなく、
・レンズの明るさ(F値)
・シャッター速度
との総合結果になります。


添付画像の１枚目は、夜間の日本の一般家庭内の明るさぐらいの撮影(被写体)照度 160 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)6で、
・レンズの明るさ(F値)
・シャッター速度
から、標準的な露出の場合の ISO感度の目安になります。


添付画像の２枚目は、シャッター速度に関係なく、
・ISO感度と
・レンズの明るさ(F値)
の相関関係になります。

ご参考まで(^^;

書込番号：25760614　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

Nikonの高感度は全くダメ

書込番号：25760616　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>https://youtu.be/Eh8CGsX0ybo?si=_Gmb8e4gdYYMs5vZ

リンク動画にもある通り
α7S�Vは暗部でのノイズは少ないですが、光の当たっている花びら部分はむしろノイズが目立っています。
人物に多少とも光が当たるような撮影なら、α7�WかＣ�Uに50mmF1.4GMが良いんじゃないでしょうか。

書込番号：25760626　スマートフォンサイトからの書き込み

[行楽日和@Driveに行こう]

＞mastermさん
＞ありがとう、世界さん
＞きゅ〜〜ちんさん
＞カリンSPさん

ありがとうございます。　いろいろとネットで知らべていました。
ファインダーの有無、グリップ感の良さ（ホールド性）、カメラサイズや重量、レンズを含めた価格など、調べだしたら高感度特性だけでなくいろいろと気になってきていました。

自分なりに調べたところ、ソニーα7IVとパナのS5�Uのどちらかがコストパフォーマンスも良くレンズを含めた価格として無理がない買い物かな？　と。　

調べているうちに、自分の気になる部分がスレたての趣旨と変わってきそうな内容になりそうなので一旦スレを終了したいと思います。　　
皆さんありがとうございました。

書込番号：25760748

[行楽日和@Driveに行こう]

追記

最終的な決定には至っていませんが、スレの内容に真摯な回答をいただき自分の胸に響いた方をグッドアンサーとしました。
ありがとうございました。

書込番号：25760755

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

どの程度まで高感度を使うかしだいだけども

同世代のセンサーで基本的にISO25600程度までなら
高画素機の方が高感度も表現の幅が広いと思うよ

低画素機の方が良いと思ってる人は
適切に比較していないか、思い込みかが9割以上と思う

書込番号：25760758

[Lazy Bird]

＞行楽日和@Driveに行こうさん
こんにちは。
一つの方向性としてGFXをすすめます。50ＳIIと単焦点レンズです。肌のキメとシャドウの快調、しっとりさはいいです。雰囲気はかなりいいです。

書込番号：25761654　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞行楽日和@Driveに行こうさん

こんばんは。場違いかもだけど、PENTAX　K-３�Vも高感度に強いですよ。ISO100から１６０万まであります。

どこもかしこもPENTAXは蚊帳の外・・・。涙。

カメラにとっては決して明るく無い場面です。他のカメラと比較した事が無いのでよくわかりませんが・・・。

書込番号：25764157

[ありがとう、世界]

＞ISO100から１６０万まであります。

その ISO 160万は、報道機関向けなどの特殊用途向けだったと思います。

「160万」の数字が独り歩きすると、
「最大の十分の一に過ぎない 16万なら、さぞかし高画質だろう・・・(使ってみて)・・・アレレ？」
という残念展開になってしまうので、面倒でも具体的な ISO感度を明示されてはどうでしょうか？

かつ RAW記録のみならず、Jpeg同時記録も行って、
そのJpeg画像も参考データとして挙げられることも必要かと思います(^^;

書込番号：25764698　スマートフォンサイトからの書き込み

眼鏡利用者の方へ お知恵をお貸しください。

[旅と地酒とうまい飯]

普段はロム専なのですが、困っており、皆様のお知恵をお借りしたくスレをたてさせてもらいました。

ここ数年で老眼が進行してしまい、カメラを利用する際にとても不自由を感じています。
裸眼では、背面液晶や操作のボタンなどがほぼピントが合わずぼやけている状態です。

いままで眼鏡を利用する立場になかったため、眼鏡利用の不便さを身も持って感じています。

裸眼にて自分の視力に合わせてファインダーを利用すると一応みえるのですが、撮影画像を背面液晶で確認する際などはほとんど見えません。　いちいち眼鏡の着脱をくりかえすのも面倒に感じてしまいます。

一方、眼鏡をしたままファインダーを覗くと、慣れの問題か分かりませんが、どうしてもフレーム内の画像が蹴られてしまい困っています。

眼鏡利用者の方に、上手なカメラとの付き合い方を伝授していただきたいです。　　おねがいします。

書込番号：25753681

[旅と地酒とうまい飯]

＞taka0730さん

コロナ禍の間にすっかり正常な目から近眼、乱視、老眼の全部入りのフルコース料理のような状態になってしまい困っています。

眼鏡とは無縁の生活を50年以上してきましたので、まず異物が目の前にある状態からして慣れていません。
マスクをしたときは曇るし、いままで感じなかった不便さにストレスがどっと襲ってきたようで精神的につかれますね。

ドライアイなので、眼科医さんの説明だとコンタクトを入れると余計に目が乾くので眼鏡のほうをすすめられて実際にそうしています。


現在は、NikonのフルサイズとDX（APS-C）を主に使用しています。　　
機種はあまり関係なく、眼鏡使用の生活自体に慣れていないことが一番の原因だと自覚しております。

余談になってしまいますが、パナのG9、ソニーのα7Cii 　　どちらもとても良いカメラですね。
偶然にも両機種とも使用歴がありますのでよくわかります。

G9はファインダーが歪みがあるものの、とても大きく見やすいファインダーだと思います。
α7Ｃ�Aはファインダー倍率がちょっと低いのでもう一声という印象ですが、カメラ自体は価格から考慮してもハイスペックであり過不足のないすばらしい機種と思っています。

＞アイカップを外して、メガネのレンズが当たるプラスチックの部分に黒のマスキングテープを細く切って貼っています。
＞そのため、よほどのことがない限りレンズに傷は付きません。

この後の眼鏡生活の参考にさせてもらいます。　　　　ありがとうございました。

書込番号：25754185

[旅と地酒とうまい飯]

＞ありがとう、世界さん

＞私も跳ね上げ式メガネを持っていますが、何かの拍子で、カメラの位置をあまり変えずに急に下を向くとメガネごと引っ掛かりますの＞で、ご注意を(^^;

＞メガネ用の落下防止ヒモを付けておくほうが良いかも？

アドバイスありがとうございます。　参考にさせてもらいます。
100均のだとあれなので、かっこいいヒモ？　を探しますｗ　　　　　　　

書込番号：25754195

[ブローニング]

自分も長らくお世話になっていますが眼鏡ってほんと邪魔ですよ。

でもね、眼鏡掛けてて良かった事も稀にあります。

1.若い頃建設の仕事をしている時に弾けた小さなコンクリート片が飛んできて
　メガネにバチって当たった。

2．撮影の為山中を仲間と一列で行軍している時前の人にひっ掛かった枝
　が勢い良く戻りメガネにバチって当たった。

位ですが。
両方とも眼鏡してなかったら目怪我してたかもです。。。

あとは慣れですかね。

書込番号：25754382

[ありがとう、世界]

私は、化学出身で化学業務の都合もあって、保護メガネの役割もありました(^^;

あまり近眼で無かったので、当時はガラスレンズも選択肢になりましたが、
ブローニングさんパターンの「レンズに当たって割れる」場合を想定して、
ずっとプラレンズにしていました。

しかし・・・メガネがプロテクトしてくれたパターンよりも、メガネの隙間から目に直撃したパターンのほうが多く、
有機溶剤が迫撃砲のように放物線を描いて目に直撃したときは、あまりにマンガ的に思ったものの、
実験室に常備の洗眼用水栓の有り難さを思い知りました(^^;

書込番号：25754449　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナキン＠自社待機中]

自分は小学生の頃から親譲りのド近眼でしたが、当時(昭和四十年代末)、｢家庭の医学｣ かなんかで “コンタクトレンズ” なるものがあると知り、｢メガネなんかやだ...｣ ｢これにしたい!!｣ と熱望し、高校生の時にハードでデビューしたのですが、これが難行苦行で...

かなり頑張ったものの、最終的に断念したのですが、大学生になってソフトにしたら、これが楽ちんで、もう四十年以上愛用してます。ただ、未だに医者は何だかんだでコンタクトを薦めない or ｢ソフトは目に良くない｣ ｢付けるんだったらハードにしなさい｣ という方が多く、高校生の甥っ子も医者に ｢ハードが良い｣ と言われて、一時トライしてましたが断念し、結局ソフトにしています。

自分は、なぜか昔から ｢メガネはヤダ｣ というある種の思い込みが非常に強く、多少の苦労は厭わない部分がありましたが、もし眼鏡がどーにも我慢できなかったら、一度トライはしてみても良いかもしれませんー。

書込番号：25754487　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

閑話休題、雑談程度に聞いて下さいw
早く白内障になるといいですね
笑い話ではありません。老年になるまで極度の近視で、白内障を発病（歳を取ると皆かかると言われましたw）
手術となったのですが、私の趣味や生活内容を詳しく聞かれ、最も相応しいレンズをチョイスされ
手術後、近視は治り、眼鏡無しでファインダーを覗いてもピントをシッカリ確認出来る
名医と言うのは本当だったと思いました。
術後10年経ちましたが、こうしてほとんど眼鏡無しで生活できています
眼鏡をするのは運転の時だけ、遠くの表示板の文字を見落とさないためw
歳を取るとこんな良い事もあります。
ちなみに手術後に自分がどんなに濁った世界を見ていたのか痛感しました
新たに与えられたレンズで見ると世界は透明で晴れ渡っていました
以降写真の撮り方も明るく変わったような気がします
雑談ですw

書込番号：25754551

[mosyupa]

＞旅と地酒とうまい飯さん

着脱が比較的面倒でなくカッコもそんなに悪くないシニアグラス
https://clicreaders.jp/
クリックリーダー

遠視気味の友人が使っていて、眼鏡の上からの掛けられるということで老眼が気になりだしたころ近視で眼鏡常着の自分も買ってみました…が自分の場合は裸眼だと両手で持って操作する辺りにピントがあるので近視用の眼鏡ずらせば済むことに気づきました。
ミニリューターとかで細かい作業をする際に目の保護を兼ねて使ったくらいで現在所在がわかりません。

眼鏡装着で、付け外しの手間をなるべく減らしたいなら、
撮影時専用として0.5~1m位にピントが合うシニアグラスを選んで、それを付けた状態でカメラの視度調節をするという方法があります。（背面モニター専用ならリーディンググラスの一般的な距離なのでもうすこし近めかな）
その位の距離に視度が合っていればPCモニター観るとか散歩とかの日常生活で困りません…というか、どのみち先々必要になりますし(^^;)

書込番号：25755044

[旅と地酒とうまい飯]

＞ブローニングさん

眼の保護という観点では眼鏡も役に立ちますね。　　　
何事も慣れが必要のようです。

書込番号：25755054

[旅と地酒とうまい飯]

＞ありがとう、世界さん

＞有機溶剤が迫撃砲のように放物線を描いて目に直撃したときは、あまりにマンガ的に思ったものの、
＞実験室に常備の洗眼用水栓の有り難さを思い知りました(^^;

軽く書いてますが、考えたらとても怖いエピソードですね。

書込番号：25755059

[旅と地酒とうまい飯]

＞アナキン＠自社待機中さん

幼少のころから大変苦労されてたのですね。
自分の場合は、50を過ぎるまで全く目に関しては苦労が無かったのですが、まさに今、眼が見えないことの不自由さを思い知っています。　　
お互いに目を大事に致しましょう。

書込番号：25755068

[旅と地酒とうまい飯]

＞mastermさん

＞ちなみに手術後に自分がどんなに濁った世界を見ていたのか痛感しました
＞新たに与えられたレンズで見ると世界は透明で晴れ渡っていました

この短い文章を読んだだけで、短編映画か何かを見た後のような感覚を覚えました。
言葉の選び方から推察して、とても感性の豊かな方とお見受けしました。
ちょっとオーバーですけど、一服の清涼剤をいただいたような感じですｗ

エピソードを有難うございました。

書込番号：25755076

[ありがとう、世界]

＞旅と地酒とうまい飯さん

どうも(^^)

濃いNaOH溶液とかじゃなかったので(^^;

さすがに、そんな失明一直線の物質を使う場合は保護ゴーグルを使いますが、
当時の保護ゴーグルは最近の100円ショップ品よりも見えが悪く、
すぐに曇るので出来るだけ使いたくない品質でした(^^;

書込番号：25755080　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅と地酒とうまい飯]

＞mosyupaさん

ご紹介の製品なかなかよさそうですね。
カメラを使用時の不便さにスポットをあててスレを建てさせてもらいましたが、ご紹介の製品についてはカメラ使用時云々関係なく、日常一般でひろく使えそうという印象をもちました。

デザインもまあまあでいい感じです。　　　ご紹介の製品を詳しくしらべてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25755087

[ほoち]

ちょっと前の記事になりますけど
https://kakakumag.com/camera/?id=15965



私もメガネかけてますが そのままEVFを覗いて不自由なく使ってます
きっとエントリーよりの機種でファインダー倍率が小さいものを結果的に選んでるからじゃないかなと思ってます

Z1, G1, GM5, α7, α7C, ...

書込番号：25755182　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅と地酒とうまい飯]

＞ほoちさん

ご紹介の記事読ませてもらいました。
眼鏡生活に慣れていなくコツが分かっていない、鼻が高いので眼鏡と目の隙間が空きやすいなどが大きな要因かと思います。
これからいろいろな場面でうまく対処できるように、徐々に慣れていこうとおもっています。　ありがとうございました。　　

書込番号：25755311

[NSR750R]

学生の時、自販機の筐体を溶接する現場のバイトをしてた時（完全手動）、押さえ方が悪いと派手に火花が飛びます。

溶接といってもスポット溶接で抑え方が悪く火花が飛びました、ガラスメガネレンズに微小な溶けた鉄粒が止まりました。

メガネをしていなかったら失明してたかも。労働安全姿勢に問題のある現場でした（誰も保護ゴーグルをしていない）。

バイト代でＹHPのプログラム電卓を購入しました（表示がLED、ＲＰＮ式で慣れないと使えない）。

書込番号：25755792

[ダンニャバード]

中学生の頃から近視でメガネ歴、40年以上です。今は白内障手術をしたので遠視の老眼ですがやはりメガネは常にしています。
ファインダー歴はD70sからですから20年近いでしょうか。
ずっとメガネをかけたまま覗いてますが、不自由を感じたことはほぼありません。
確かに裸眼で覗いた方が広々と見えますが、慣れの問題です。
私はメガネありで視度調整してますので、裸眼で覗くことはありません。でも困ったと思ったことありません。
唯一困るとしたら、メガネのレンズがアイカップに当たるので汚れる、ってくらいです。拭けば済む話ですが。

書込番号：25756818

[ありがとう、世界]

＞旅と地酒とうまい飯さん

もう、跳ね上げ式メガネを追加購入されたでしょうか？

カメラを持っている状態なら、片手で跳ね上げたいシーンが多々あると思いますので、下記ご参考(^^)


さて、多くの跳ね上げ式メガネは、片手で片側からの跳ね上げは、あまりよろしくありません。
(徐々にフレームが左右非対称に歪んでくる)

片手で、レンズ左右の中間、つまりメガネの眉間のあたりのフレームをつまんで跳ね上げ出来るメガネは少ないので、
跳ね上げ式メガネの選択時に注意してみてください。

もちろん、ヒンジ部の微妙なネジ調整で改善可能ですが、
レンズの重みで跳ね上げたあとに落ちてきやすくなりますので、
ネジ調整がストレスになったりします(^^;

書込番号：25757533　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞旅と地酒とうまい飯さん
＞今まで眼鏡してなかったので、とても面倒でイライラしますね。　　　慣れますか？　
私はコンタクト＋老眼鏡です。
コンタクトにも遠近両用がありますが、乱視が酷くて適合するレンズがありません。
仕事は主にPCを見る時に使用し、プライベートではご飯を食べる時に老眼鏡が無いと焼き魚の骨が見えなくて食べてしまいますｗ
サプリメント？個人差はあると思いますが私は全く効きませんでした。
なので、いまでは諦めて常に老眼鏡を持ち歩いています。
100均にあるような老眼鏡はレンズが悪い場合があるので、長時間使用していると頭痛になります。
安くても良いので眼鏡屋さんで老眼鏡を作られることをお勧めします。
一眼レフの時は撮影画像を液晶で確認する際に老眼鏡を使用していましたが、ミラーレスは老眼鏡無しのファインダーで確認できるので楽になりました。

書込番号：25758105

[武田のおじさん]

＞旅と地酒とうまい飯さん

お気持ちわかります。苦笑。

私は近視持ちの老眼なので、かろうじてメガネ無しで撮影、確認が出来ますが、裸眼だと被写体がぼやけて見え無いので
メガネ必須です。ですからメガネを上に上げて（おでこ）撮影してます。

面倒ですが、仕方ないと諦めています。

書込番号：25758158

購入相談に乗ってください

[さいと〜〜]

【動機】日常使いでいつも持ち運びたい

【予算】ボディレンズ合わせて中古7〜8万円

【用途】出かけたりしたときにスマホのように撮りたいです

【出力】スマホPC鑑賞のみ

【大きさ/重さ】軽ければ軽いほど良い

【所有機材】スマホはGalaxy S23。以前OLYMPUS PEN EP7を所持していました

【使用者】初心者

【重視機能】サッとだしてパッと撮れること、軽いこと（ミラーレス一眼だと嬉しい）

【その他】
以前までPixel7Proというスマホで写真を撮っていたのですが、
S23に機種変更してからカメラの画質が落ちてしまって、専用にカメラを買おうと思いました
以前所持していたPenのような可愛くてシンプルなデザインが好きですが、それより画質が良かったらいいなぁと思っています
よろしくお願いします

書込番号：25757474

[ねこまたのんき２０１３]

＞さいと〜〜さん

速写を重視するならコンデジの方がいいと思います。

候補は以下

https://kakaku.com/item/J0000034300/
https://kakaku.com/item/K0000653427/

ワタシは今↓のカメラを持ち歩き機としています。
35000円で中古を購入しましたが、良く写ります。
https://kakaku.com/item/K0000532639/

書込番号：25757491

[longing]

画質が良くて、小型軽量でPEN EｰP7同様にシンプルなデザインということなら「α7C�U」でしょうね。

α7C II
https://s.kakaku.com/item/J0000042247/?lid=sp_pricemenu_ranking_item


私は同じ用途で最近何かと話題になっている「LUMIX DC-S9」を予約しましたが、興味があれば色々と調べて見て下さい。
私も「E-P7」を所有していますが、このデザインが好みならこちらかも。

LUMIX DC-S9
https://s.kakaku.com/item/J0000044806/?lid=sp_pricemenu_ranking_item


「Galaxy S23」は私もメインで使用中ですが、画質が悪いと言うか、装飾された塗り絵写真になりますよね。

書込番号：25757493　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞さいと〜〜さん

α7c�Uでしょうね、小型でスマホのセンサーサイズから大きく離れているフルサイズなので、比べて諧調豊かな写真が撮りやすいです、
クッキリ写真はスマホで撮れていましたよね。

書込番号：25757502

[ねこまたのんき２０１３]

＞さいと〜〜さん

予算のとこが文字化けしてますね。
ワタシは、7から8万と認識したのですが。

書込番号：25757507

[KIMONOSTEREO]

INDUSTRIA 縦型GRスリーブ＆ストラップ

＞さいと〜〜さん

コンデジはダメっすかね？

文字化けしてるのでよくわかりませんが、予算は７〜８万円ということでしょうか？
ホントは私が愛用しているリコーGRIIIと言いたいところですが、ちょっと今人気で価格高騰してますので、同じサイズ感でタフな使い方ができるOM SYSTEM Tough TG-7をお勧めしたいです。

https://kakaku.com/item/J0000042608/

オリンパスのTG-6の後継になりますが、性能的にはほぼ同じです。中古で買うならTG-6でもいいかと思います。新品ならTG-7がいいでしょう。手軽に水中撮影とかできるのがいいですね。バッテリーなどの消耗品も安価ですしね。
（ちなみにGRIIIと同じバッテリーです）


TG-6の中古は割と豊富に出回ってます。とはいえ新品より１万円くらいしか安価じゃないので新品がいいかもね。
https://kakaku.com/item/J0000030595/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

TG-6でのアマチュアの作例です。
https://photohito.com/camera/brands/olympus/model/tg-6/?cid=kakakuitemview_camera_text_top


なお私のGRIIIとサイズ感ほぼ同じなんで、このホルダが使えると思います。GRIII用のホルダでズボンのベルトに装着して使ってます。自動車やバイクの運転中にも邪魔にならずパッとだして撮影できるので重宝してます。スリーブとストラップとセットで使います。
https://industria-tokyo.com/products/%E7%B8%A6%E5%9E%8Bgr%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%96-%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97%E4%BB%98%E3%81%8D

書込番号：25757509

[さいと〜〜]

皆様、早速のご回答ありがとうございます！すみません、文字化けしていましたが予算が7から8万円です。少なくて申し訳ないです。

書込番号：25757523

[gda_hisashi]

＞さいと〜〜さん

OLYMPUS PEN EP7

はなぜ使わなくなったのでしょう

予算は７から８万くらいですか

>以前までPixel7Proというスマホで写真を撮っていたのですが、
>S23に機種変更してからカメラの画質が落ちてしまって

>スマホのように撮りたいです

>サッとだしてパッと撮れること、軽いこと

スマホ並みに薄いミラーレスは無いし
重さもスマホよりはかなり重い


Pixel7Proでは不満なかったのであれば
スマホの買い替えが予算的にも
要求的にも適していると思いますよ

大きくて重くても良く暗所でなければよく撮れるカメラであれば有るかもしれません
それでも今のスマホの画像処理を考慮したら
画質が良いスマホの方が良いと思います

最近評判の良いコンデジとかは予算の倍くらいはしますしね

その中では

KIMONOSTEREOさん
お勧めのＴＧ−７（ＴＧ−６、ＴＧ−５）
とかは悪くは無いとおもいます

が防水カメラのどのように使われたか分からないのでちょっと怖いですね
新品をお勧めします

>ミラーレス一眼だと嬉しい

欲しい気持ちは否定しませんが
要求性能からは
ＥＰ−７と同じ道を歩みそうな気がします

書込番号：25757529

[KIMONOSTEREO]

＞さいと〜〜さん

予算考えたら無理に一眼にするよりもコンデジで良いと思いますよ。

コンパクトさはスペックだけではわかりにくいので、こちらのサイトを利用されるといいですよ。PEN EP7もありますので、それと比較して比べてみるといいでしょう。もちろん一眼はレンズを別に考えないといけませんけどね。

https://camerasize.com/compare/

ねこまたのんき２０１３さんお勧めのZV-1だと一回り以上小さいですね。
タフシリーズはなぜか３までしかなかったけど、TGシリーズはあまりサイズ変わってないので同じくらいで比較していいかと思います。タフな外観なんでゴツくてデカく見えますが、実際は小さいのがTGシリーズです。TGだとZV-1とEP7の中間くらいのサイズ感ですね。

書込番号：25757541

[ありがとう、世界]

＞さいと〜〜さん

突起部分が大きな形状では、レンズ交換式なら何を買っても使わなくなりそうですね(^^;

中古のPixel7でも買って、カメラとして使うとか、
画質以前に【携帯性の、自分の制約】を十分に見直しては？

書込番号：25757548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞さいと〜〜さん

>以前所持していたPenのような可愛くてシンプルなデザインが好きですが、それより画質が良かったらいいなぁと思っています

ならこれ1択ですね。
Nikon Z fcプレミアムエクステリア！
https://www.nikon-image.com/sp/zfc/

書込番号：25757572　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

その予算ならE-P7を中古で探して買い直すくらいしか選択肢は無さそうですね。
今は受注停止で中古も見つからない可能性も高そうですが。

書込番号：25757582　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ごめん。
解決済みなのに。
カメラのナニワの中古入荷情報をみてたら。
E-PL8
三万から四万でABランクのホワイト買えるよ。
ボディ単体だけど。
マイクロフォーサーズは、キット売の撒餌レンズと単体購入オンリーのレンズやプロレンズでかなり差がある。
画質や線の太さなど。また、解像もかなり違うから、AFスピードやねをあげる確率もかなり変わってくる。

単焦点25mmF1.8と組み合わせても予算内。

書込番号：25757604　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞さいと〜〜さん

こんにちは。

GF10もレンズ（ズームと25/1.7）付きでなかなかよいですよ。
https://kakaku.com/item/J0000026818/

書込番号：25757711

カメラ類を飛行機で預け荷物にする事について（国内線）

[RickyI]

近々、飛行機（国内線）での移動を伴った撮影の予定があるのですが、
その際にカメラ・レンズを預け荷物とすることの可否について伺いたいです。

ネットで検索すると、
・レンズが曇ってしまった、という意見と
・カメラバッグやタオル等にくるんでスーツケースに入れれば問題ない
どちらの意見も拝見し、悩んでいます。

割合的には、前者は１件のみで、
他の多くは「なるべく手荷物だが、しっかり梱包すれば預け荷物も可」のような意見が多いようなのですが、
皆さんはどうされているでしょうか。

これまでの経験上、預け荷物でも大丈夫だったかどうか、伺えますと大変幸いです。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：25735953

[多摩川うろうろ]

＞RickyIさん

飛行機の荷物室はあまり暖房もいれないし（0度以下にはしないと思いますが）、
例えば北海道から沖縄まで飛んだりして、飛行場で受け取ってすぐ撮影とかすると気温差で結露は考えられます。
しかし1時間程度のフライトで、ちゃんと梱包してあれば問題ないし、ゆっくり温めたら結露はおこりません。
レンズは預けたことが何回もあります。
プチプチでまいたり、服でぐるぐる巻きにしたりします。
酒ビンだって送れた（ANAで）のでレンズはあまり問題ないと思いますが、
さすがにカメラ本体は機内持ち込みにしています。

書込番号：25735964

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞RickyIさん

原則は預けない、です。以下参考にされてください：

【悲劇】お高いカメラのレンズを空港手荷物に預けてはいけない
https://note.com/torasika/n/nad6b09e5e5cc

書込番号：25735980

[くらはっさん]

＞皆さんはどうされているでしょうか。

カメラボディとレンズは必ず機内持ち込み、三脚等は受託荷物としてます。

･･･一番大事なボディ＋レンズは機内持ち込みで、優先度の低い機材を厳重梱包して預ける、のは如何かと。
ANA,JALで結構デカ目の荷物を持ち込む事は出来てました。が、LCCは結構厳しいらしく重量制限はしっかりチェックされます。
当方も興味があり先ほどピーチにチャット確認して、重量制限内に収めるようにと返信がありました。

書込番号：25736005

[holorin]

機内持ち込みできるものは持ち込みます。基本的に持ち込めないような大きい機材は持っていきません。
最終的に保険で補償されたとしても、使いたい時に使えない状態はよろしくありません。

書込番号：25736117　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞RickyIさん

＞預け荷物でも大丈夫だったかどうか、伺えますと大変幸いです。

原則客室持ち込みです。　
飛行機会社により、機内に持ち込めるサイズとルールがあり、例としてお一人様10kg以内まで
サイズ3辺（縦・横・高さ）の和が115cm以内かつ3辺それぞれの長さが（55cm × 40cm × 25cm以内）
この辺を考慮して、パッキングしないといけません。

書込番号：25736121

[狩野]

＞RickyIさん

　無理にカメラ、レンズを預ける必要もなく、機内持ち込みで客席の窓から写真を撮ったりすれば宜しいかと．

書込番号：25736147

[hitoshi....]

＞RickyIさん
僕の場合は　ガッツリ　機内預けで行きますよ（国外、国内共に）　ただ、バッテリーに関しては　確実に手荷物に入れないとダメです
　個人的には『例え何かあっても自己責任』と考えてるので、クッション材や衣類等で保護してキャリーに入れてます
　手荷物カバンは手土産等　空港で買う率が高いので、出来るだけ手荷物カバンの中は少なめにしてます

書込番号：25736209　スマートフォンサイトからの書き込み

[rui20040805]

大切なカメラは絶対に手荷物扱いにしています。デカいレンズはカメラバックに入れ、頭上の収納ボックスに入れています。またボディには28�oあたりのスリムな単焦点を取り付け、手の届く場所に置いて機内の子供の様子等を撮影しています。

書込番号：25736238　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私は、ボディ、レンズは機内持ち込みにしています。　
預け荷物としたことはありません。
カメラは精密機材ですからそこをどう考えるかですね。

尚、リチウムバッテリーは預け荷物としては預けることは禁止されています。
機内持ち込みとなります。
バッテリー容量(総量)の制限もありますが、
カメラ等に使用するバッテリー容量なら
大量に持ち込まない限りまず問題なしです。


三脚は、サイズや他のバック等に入れなど持ち込み個数や重量などクリアーできるなら持ち込みは可能ですね。
でも、多く場合、私は服やクッション性のあるものに包み
三脚ケースに入れて預け荷物にしています。
預ける際に、タグやシールでコワレモノとか三脚とか表記してくれます。
たしか保証に関しての念書にサインをしたかも…

詳しくは、各航空会社のHPに書かれています。
重さなど航空会社によって違いがありますので要確認です。

ご参考までに、、

書込番号：25736263　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞RickyIさん

安心なのは手荷物で機内持ち込みでしょうね。

国内線でJALやANAなら丁寧に扱ってくれるとは思いますが、衝撃に対する対応はした方が良いと思いますね。

曇ってのは結露が原因だと思います。
荷室は冷暖房は入ってないでしょうから高度によっては気温が下がるので気温差による結露は考えられると思います。

ペリカンケースとかプロテックスとか耐衝撃性に優れたケースなら良いのかなとは思います。
ただ、可能なら室内持ち込みが一番だとは思いますが荷室に預けるならタオルや緩衝材で保護することになると思います。

書込番号：25736280　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

国内なら、預け荷物でも大丈夫でしょう。外国の航空会社はトランク投げるので危ないです。もし預けるなら、レンズをボディから外して厳重に梱包します。

ちなみに、わたし自身は、カメラを預け荷物にしたことはないです。三脚は預けたことがありますが、国内だったので無問題でした。海外へ持っていくなら、剥き出しでなく、購入時の箱に入れるとか、かなりの配慮が必要でしょう。

書込番号：25736821　スマートフォンサイトからの書き込み

[RickyI]

皆さま、ご回答いただきありがとうございます。
ご返信が遅れて申し訳ありません。


＞多摩川うろうろさん
１時間程度のフライトでしっかり梱包し、ゆっくり温めたら結露はおこらないのですね。
何度も預けたことがあるとの事で、安心しました。ありがとうございます！


＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
原則は預けないとの事、承知しました。
ありがとうございます！


＞くらはっさんさん
ANA、ＪＡＬとＬＣＣとでも重量確認に差があるのですね。
なるほどです！


＞holorinさん
持ち込めない大きい機材はやはり、飛行機だと制限がでてきますね。
ありがとうございます！


＞湘南MOONさん
サイズ規定について具体的に、ありがとうございます！


＞狩野さん
機内にすべて持ち込めるのであればそれが理想ですね！


＞hitoshi....さん
ガッツリ機内預けでも大丈夫との事、ありがとうございます！
そうですね、バッテリーは手荷物でないと問題になりますね。


＞rui20040805さん
大きなレンズは頭上の収納ボックスに入れているのですね。
それも手荷物扱いにはなるかと思いますが。ありがとうございます！


＞okiomaさん
保証に関して念書にサインをすることもあるのですね。
ありがとうございます！


＞with Photoさん
ペリカンケースやプロテックスですね。
耐衝撃性ケースもいろいろと調べてみます！


＞sonyもnikonもさん
国内と海外でも違うかもしれませんね。
ありがとうございます！



レンズを預け荷物として飛行機で運んでいるという意見もいくつか頂き安心いたしました！

もちろん手荷物にするのに越したことはないと思いますが、どうしても重量オーバーしてしまう状況も考えられるので、
その際はしっかり梱包して預け荷物にするかもしれません（なるべく安いレンズから）

皆さま、ありがとうございました！！

書込番号：25749241

RAWで撮ることについて

[きゅ〜〜ちん]

某質問掲示板を見たら非常に多くの人がRAWで撮って、後から現像している感じです
なぜRAWを使うのですか？
ファイル容量が大きくなるし、それなりの性能のパソコンがいるし色の知識がないひとが色をさわるとグチャグチャになるし、デメリットだらけだと思います

色を触ることがソフト的に簡単になったからですか?

自分は撮る時に写真教室で習ったピクチャースタイルやISOや絞り、シャッター速度を一生懸命考えてカメラが持っている最高の状態を設定しその場で考える
くらはっさんへ先生は最高の瞬間を最高の設定で撮る

色の専門家から見ると
ディスクプレイと紙は色の三原色が違うので、色が合うことは根本的にありません
例えばスマホメーカーやパソコンメーカーや機種で大きく違います
プリンターもメーカーで色が違います
部屋の環境(光源ライト)で全く違います
現像した色は自分の環境でないと出せません

でもカメラの色々工夫したカメラのJPEGで撮れば世界共通です

後で直したり現像するほうが楽しいですか？

書込番号：25724791　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

この手のスレを上げる人は、自分の想いを共感して欲しいと言う欲求が在りますよね。
話の持っていき方次第ではもっともっと共感を得られたかも知れませんが、
このスレがこうなった原因は自分が理解できないことは不要だと断定してしまった事だと思います。
一眼カメラのみならず、今はスマホでもraw現像が出来る機種が在りますよね。
本当に価値の無いモノならカメラメーカーは選択可能な設定を設けません。
JPEG撮って出し派も居れば、じっくりRAW現像派も居るので両方のニーズに応える必要がある。
撮影者は自分が納得する使い方をするのです。それだけです。
自分はRAW現像が判らないからJPEGで十分、皆さんもそう思いますよね！なんて投げかけられると
黙っていられない人が出るのは当然です。

書込番号：25736615

[きゅ〜〜ちん]

＞渚の丘さん
＞taka0730さん
＞新緑淡しさん
最低でも蝶々や蜂がいないと
素晴らしい写真ありがとうございますの方が簡単なのに

書込番号：25736619　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

(1) 黒くつぶれた部分は、シルエットでいいのかと思いましたが・・・	(2) 写真はたし算。JPEGのつぶれた部分を明るくして、情感を加えています。

「解決済」にされたスレに、後からつまらない非難や悪口を、ゴチャゴチャ書かないで
ほしいですね！　
書きのこした情報や論点を補足するのならまだしも、すでに言われたことの繰り返しが、
ほとんどじゃないですか。

価格.comは、先進的な中・高校生も見ているんですから。
------------
ちなみに、撮った写真の修整・加工は、撮ってだしのJPEGに、フォトショップ・エレメンツ
を使ってチョコっとすればいいと思います。アマチュアにはこれが、もっとも効率的で
しょう。
レビューやレスでの拙作例では、RAWを使ったことはありません。いや、それでは被写体
の微妙な色が表現できないというのであれば、表現できたRAW現像の例をみせてください。

書込番号：25736627

[ミタラシダンガー]

＞きゅ〜〜ちんさん

渚の丘さんの投稿された写真ですが、jpegとRAWの比較だけなら十分参考になると思います。
それに対しての貴方の言い方は、あまりにも失礼ではないですか？
作品性について語り合いたいのであれば、別にスレ立てた方が良いですよ。

書込番号：25736645　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞nTakiさん
コメントありがとうございます
ちょっと触るなら十分です
＞ミタラシダンガーさん
コメントありがとうございます
参考にならなかった写真は参考になりません
すみません

書込番号：25736662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞きゅ〜〜ちんさん

謝る相手を間違えてます。
私に謝る必要はありません。

書込番号：25736665　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞nTakiさん
コメントありがとうございます
Windowsのおまけソフトでも後からは出来ました

書込番号：25736667　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

逆に「JPEGのみ」で撮る理由って何でしょう。
個人的には、連写で枚数が稼げることくらいです。
それも以前よりRAW連写の制約の少ない機種が出てきたので、JPEGのみで撮る機会は減りましたね。

書込番号：25736670　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

＞ミタラシダンガーさん

これは私の勝手な想像です。
スレ主さんは、ある時RAW現像をしてみようと思いました。
恐らくメーカー純正のソフトを使ったので、デフォルトで開いた状態でJPEGの設定が反映されています。
ここで、幾つかのスライダーを上下させて見たと思います。
すると、JPEGである程度の完成度だったものが崩れていく。
え、これはどうしたことか？こんな訳の解らんモノを使う奴の気が知れない！
これならカメラの設定を詰めた方が余っ程良い！

RAW現像の第一歩ってそんな感じでは？自分もそうでした。
でも、私はその後RAW現像の本を読んだりネットでそっち方面のサイトを見たりして、RAW現像の可能性に目覚めたのです。
だから、よく知らないくせにRAW現像を否定する書き込みを見て色々な意味で悲しくなりました。

書込番号：25736686

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

スレさんが現像へたくそなだけじゃないのかい？

ちょっといじるだけならOKて
それでトークジャンプするのがJPEGだからなあ

あとウェディングドレスとか白い衣装撮影してみるとよいよ
JPEG撮って出しだと撮れるシチュエーションがものすごく限定される

経験も知識もイメージを練る想像力も全然足りてないのでは？

書込番号：25736735　スマートフォンサイトからの書き込み

[新緑淡し]

　
　　スレ主さんの「渚の丘さんの比較画像」に対して
＞ディスるとまた荒れますのでコメントはこれだけ
＞写真全く参考になりませんし、力説されても困ります

＞どこが素晴らしい写真なのか
＞どこが参考になるのか？教えてください
＞全く理解できません
＞現像することでコンクリートがでたり悪いことになってます

あっ、主さんは「芸術性ある（？）素晴らしい写真」でないので、「全く参考にならず、理解できない」と、言っておられる様ですね。
渚の丘さんも、補足されているけど、
「子供の写真で、日中晴天で横から光が入ると「顔半分が真っ黒」という写真もありますが、
RAWでシャドーを上げると拍子抜けするくらい綺麗になります。」と言った趣旨で、一例を挙げられたのでしょう。
まあ、自分も「ミタラシダンガーさん」が言われるように、「後ろの花のハイライトと手前の花のシャドー部」の補正効果の比較にすぐ目が行き、参考になりましたけどね。

渚の丘さんは「拙劣ながら、ＲＡＷの一例です」と、断っておられますが、スレ主様は「その効果」に、一切着目されなかった様ですね。　
まあ、主様の流れ・レベルからして、それも無理からぬことかと存じますが、ここまで多くの方々のご意見が出たことに鑑み、甚だ残念なことでした・・・。

書込番号：25736836

[さすらいの『Ｍ』]

＞きゅ〜〜ちんさん

私は　たまに　こういうのを撮っていますが、自然光しかないので、
意図せず　暗くなったり明るくなったりして大変なことになります。
ので、JPEGでも記録するのだけど、同時にRAWも記録しておき、
背景との明暗バランスを調整します。
特に、左の　靄バックの画は　JPEGでは難しい場面でした。

現場からは以上です。

書込番号：25736858

[nTaki]

＞きゅ〜〜ちんさん

ご参考になれば幸いです。
いいセンスと腕をおもちのようなので
　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25724791/ImageID=3927662/
　https://review.kakaku.com/review/K0001488835/ReviewCD=1678484/ImageID=712905/
　https://review.kakaku.com/review/K0001488835/ReviewCD=1678484/ImageID=712908/
ご活躍をいのっています。

書込番号：25736924

[渚の丘]

私の拙い投稿に、大変有用なフォローを頂いた方々、誠にありがとうございました。

皆さまにおかれましては、どうか良い毎日を！

書込番号：25736939

[WIND2]

ハイアマチュア？

書込番号：25736943　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞ミタラシダンガーさん
＞渚の丘さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞新緑淡しさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞盛るもっとさん
＞taka0730さん

＞きゅ〜〜ちんさんは単に
ワシが教えを請うている偉大な先生が
撮るならJpegだと言った
私も信心する事で真理を得た
何故お前ら下々の者はひれ伏さんのだ、RAWなんぞ邪教
と云う宗教に入ってはるんでしょ

原理主義と云うか権利主義というか
手段が目的になってる(写真とはJpegである)って
結果どうやねん？に結び付かないとオカルトですよ、最早

書込番号：25736956　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

後で返信はしますけど、RAWとJPEGどちらでも元画像が良くないと元画像が基本になるから撮るときに考えた方がもっと良くなると思います

書込番号：25736970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞撮るときに考えた方がもっと良くなると思います

当たり前です
RAWで撮る人は撮るときに考えてない無いとなぜ決めつけるのですか？

書込番号：25736981

[nTaki]

＞新緑淡しさん

もうすこし文章をしっかり読むことを、お勧めします――

>>「渚の丘さんの比較画像」
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25724791/ImageID=3930837/
について、貴方は
>>自分も・・・「後ろの花のハイライトと手前の花のシャドー部」の補正効果の比較にすぐ
>>目が行き、参考になりましたけどね。

と書いていますが、それは誰でも「すぐ目が行」くことだと思いますよ。スレ主さんが言いた
かったことは、
＞現像することでコンクリートがでたり悪いことになってます（#25736611）
つまり、
　＜渚の丘さんの「LAWよりやや調整」した右側の画像は、画面全体を明るくしたために、
　　背景のコンクリートまでもが、出てしまっている＞
ということです。これではマズイですね。

ちなみに、私が推奨した（#25736627）フォトショップ・エレメンツでは、まさにこのような
場合が、想定されているようです：
　「画質調整」→「ライティング」→「シャドウ・ハイライト」
で、JPEG写真の暗部のみを、もち上げることができます。
拙作例で、実証したとおりです。
　https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25724791/ImageID=3931012/

この「シャドウ・ハイライト」では、全体のコントラストではなく、「中間調のコントラスト」
だけを変化させることもできます。

このほかにも、いろいろな調整がかんたんにできます。
しかも、『できるphotoshop elements』（2019年版までしか出ていませんが、それでもOK）や
『photoshop elements　スーパーリファレンス』などの、わかりやすい入門書があります。

書込番号：25736991

[新緑淡し]

＞光速の豚さん
おおっ！　　　
ここに来て、実に分かり易い総括を頂きありがとうございます。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
やはりここに来て、誠に端的にして的を得たご返答、素晴らしいです！

いずれにしても、、主様には「必要だから、ＲＡＷで撮る！」と申し上げるに尽きるようですな！

書込番号：25736993

自由雲台を教えてください

[きゅ〜〜ちん]

写真のように一脚に使います
希望予算３５００円前後から１２０００円程度
メーカー問わず
条件は３6０度回転するもの
たていちの切り込みが入っているもの
プレート交換できるもの
オススメを教えてください
流し撮りで使うのでボール径４０mm以下で軽いものが良いです

書込番号：25733862　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞きゅ〜〜ちんさん

L型プレートと同じメーカーでアルカスイス互換の自由雲台を選ぶのが良いのでは無いですかね。

アルカスイス互換と言っても全てがピッタリでは無いようなのでL型プレートと自由雲台は同一メーカーの方がしっかり嵌ると思います。

書込番号：25733913　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞with Photoさん
コメントありがとうございます
L型プレートはRRSでRRSの自由雲台を持ってますが一脚は使いにくいので安い使いやすい雲台を探してます
プレート交換できるものを探してます

書込番号：25733940　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きゅ〜〜ちんさん　こんにちは

写真を見ると　ベルボンの雲台にアルカスイス対応のクイックシューのベースが付いているようですが　アルカスイス対応の　自由雲台と言う事でしょうか？

書込番号：25734058

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞きゅ〜〜ちんさん

コレはオススメ！
ARTCISE
低重心 ボール雲台 ダブルパノラマパンデザイン CNCアルミ合金 アルカスイス クイックシュー付き
10,300円
https://amzn.asia/d/dvLeyr4

書込番号：25734067　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます
アルカスイスのプレートが交換できるものか写真の用に取り付け出来るものを探してます

書込番号：25734085　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます

５５mmあるので大き過ぎました
すみません
INNORELと似てます

書込番号：25734089　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばれ！トキナー]

回転軸が光軸とズレていたり右荷重でバランスが悪そうですが人それぞれですから。

撮影方法が分かりにくいので、いくつか質問させてください。

撮影時の作法は一枚目の添付画像のように左手は一脚でしょうか？それともレンズ？

流し撮りですが、パンは雲台ロック状態で一脚を軸で回転でしょうか？それとも雲台？

書込番号：25734135

[heporap]

NEEWERのジンバル雲台はどうでしょう。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CSSWNG81/

自由雲台でもジンバル雲台でも、横にセットすると荷重が横向きにかかるためあまりに安物を使うと壊れやすいかもしれません。

鳥撮りの望遠対応の頑丈なものは結構いい値段します。
レオフォト MGP-01 29,700円（ポイント13%還元）。
https://www.yodobashi.com/product/100000001007937530/

Wimberley-MH-100 35,700円。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07W68TWBB/

書込番号：25734193

[きゅ〜〜ちん]

＞がんばれ！トキナーさん
コメントありがとうございます
左手は一脚と右手はカメラでい
一脚の軸足(石突き)は回転するもの
雲台のパンも回転するものです
両方回転すると良い具合になります


色々シュミレーションした結果
一脚の上にカメラを上におくと⌒弧になって使えません

書込番号：25734328　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞heporapさん
コメントありがとうございます
これも検討しましたが、カメラを振る前と振ったあとカメラが平行にならないのでやめました
自由雲台なら調整でパン方向と雲台部分が別々に動いたり、使うときはボールは固定が出来るものとして理想でです
精度を求めてないので高価なものはいらないです

書込番号：25734336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

自由雲台で、その摺動部分を「半固定のまま、摺動させて使う」ことを前提に設計された製品は無いのでは？

逆に、摺動部分を「半固定のまま、摺動させて使う」ことを前提に設計された製品として、ビデオカメラ用雲台の、特にオイルフィリュード仕様があります。

書込番号：25734469　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

なんか写真見る限り恐ろしい使い方だと思います。

わたしはRRSの50mmボールヘッド使ってますが、ヨドバシカメラで10万円です。わたしは輸入したのでもっと安かったですが。

正直、こんな使い方ができるヘッドがあるとは思えません。一脚の直上に乗せてなら可能かも。パンニングが目的なら、動画用雲台をお勧めします。わたしは一脚にはレオフォトの動画用雲台を乗せてます。

もし、動画撮影が目的なら、安物はカクカクしてダメですよ。レトフォトはお勧めしませんけど、野鳥の静止画撮影なら十分です。

書込番号：25734562　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます

ボール部分は固定で良いです
/―の用に動けば良いです
ビデオ雲台は三脚に載せる前提なので三脚が使えない場合困ります

書込番号：25734587　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

＞sonyもnikonもさん
コメントありがとうございます
RRS BH-40を使ってます
シャッター速度１/50ﾏﾃﾞなら良いですが１/30以下だとパンニングに難がでてきました

一番最初は一脚の上に置くことを前提にシュミレーションすると、どうしても動きが⌒弧になってダメでした

色々シュミレーションと実際に試すと写真のような状態が、ベストでした
カメラと一脚は両手で持って体をひねります

書込番号：25734599　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きゅ〜〜ちんさん　返信ありがとうございます

予算から見ると　旧製品になりますが　SIRUI K-10XやSIRUI K-20Xが予算内に収まりそうです。

書込番号：25734639

[きゅ〜〜ちん]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます
くrh検討します、

書込番号：25734663　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

＞きゅ〜〜ちんさん
＞カメラを振る前と振ったあとカメラが平行にならないのでやめました

一脚の足元で回転すると思いますが、一脚が鉛直になっていますか？
また、一脚の天面が水平になっていますでしょうか。

自立一脚や三脚にビデオ雲台を使う方が良いのではないでしょうか。

書込番号：25734691

[きゅ〜〜ちん]

＞heporapさん
https://www.yodobashi.com/product/100000001008372737/?gad1=&gad2=x&gad3=&gad4=&gad5=5617605935567874969&gad6=&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw9IayBhBJEiwAVuc3fjUlbqYnymhY2cXp6ZyeJxteO7FGKwj7SFST_z7j4IsvQBWtkGZo5xoCUW8QAvD_BwE&xfr=pla
これ使ってます

書込番号：25734826　スマートフォンサイトからの書き込み