このページのスレッド一覧（全4032スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 RAWで撮ることについて |
731 | 200 | 2024年5月16日 12:45 |
| 自由雲台を教えてください |
6 | 18 | 2024年5月14日 14:59 |
| nikonのカメラ・レンズの購入 |
8 | 7 | 2024年5月9日 20:27 |
| 流し撮りの一脚用雲台でオススメありますか |
7 | 22 | 2024年4月30日 16:22 |
一眼レフの売却とミラーレスの購入 |
14 | 19 | 2024年4月24日 15:24 |
| ネイル撮影に適したカメラ探しをしています |
31 | 23 | 2024年4月22日 12:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
某質問掲示板を見たら非常に多くの人がRAWで撮って、後から現像している感じです
なぜRAWを使うのですか？
ファイル容量が大きくなるし、それなりの性能のパソコンがいるし色の知識がないひとが色をさわるとグチャグチャになるし、デメリットだらけだと思います
色を触ることがソフト的に簡単になったからですか?
自分は撮る時に写真教室で習ったピクチャースタイルやISOや絞り、シャッター速度を一生懸命考えてカメラが持っている最高の状態を設定しその場で考える
くらはっさんへ先生は最高の瞬間を最高の設定で撮る
色の専門家から見ると
ディスクプレイと紙は色の三原色が違うので、色が合うことは根本的にありません
例えばスマホメーカーやパソコンメーカーや機種で大きく違います
プリンターもメーカーで色が違います
部屋の環境(光源ライト)で全く違います
現像した色は自分の環境でないと出せません
でもカメラの色々工夫したカメラのJPEGで撮れば世界共通です
後で直したり現像するほうが楽しいですか？
書込番号：25724791 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
きゅ～～ちんさん こんにちは
RAWと言うのは センサーで受けたデーターですが JPEGはその受けたデーターを画像データーに変換したもので画像データーの一部を カットして画像にしていますので 自分の場合 RAW現像時 ハイライト側やシャドー側残しながら現像しフラットな画像を取り出して 白飛びや黒つぶれJPEG画像より広い範囲の活用できるようにRAW使っています。
また カメラ自体のホワイトバランスが安定しないため 現像時ごワイとバランスの調整しますが ホワイトバランスの調整だけでしたら 画質は落ちませんので この部分もRAWの方が有利だと思います。
書込番号：25724810
17点
こんにちばんは。
これは面白いことを。
「カメラが持っている最高の状態を設定」では、
「自分が欲する最高の状態」に撮影現場ではできないからです。
わかりやすいのがホワイトバランス。
日なた・日陰交じりのシーン、撮影者がどっちを狙っているのか、カメラは判断してくれません。
明るさ、かっこつけるとダイナミックレンジかな。
晴れと曇り、それに日陰、状況に応じて撮影時にコントラストをいじるなんてことは自分はしません。
定常光でのスタジオ撮り、ブツ撮りでしたら、
RAW現像の結果を反映したカメラ内JPEG設定撮りもありでしょう。
頻度は少ない女性ポートレート。
キレイなお肌、お肌の調子や焦点距離・撮影距離で、その調整、「キレイと解像感」は微妙なバランス、サジ加減です。
カメラに「キレイ肌」の設定があっても、その微妙さは出してくれません。
最近はあまり話題にならないけど、アヤメ(花)の紫色は背景の色を崩さずにカメラJPEGちゃんとで出るようになったのかな。
気にする人は苦労してたと思うけど。
自分としてはそのカメラで撮れる最高の写真を得るためのRAW現像です。
たくさんの平均点の写真よりは、1枚だけの最高自分写真を得たいです。
RAW撮りのできないコンデジでも、価格コムでお見せする写真の多くはJPEGフォトレタッチして仕上げてます。
も、ひとつ。
違い(勘所)がわからなかった昔は、RAWにこだわることもなかったような。
書込番号：25724813
11点
きゅ～～ちんさん
自分は”男は黙ってＪＰＥＧ一発”派です。
理由は現像が面倒くさいからです。
そのＪＰＥＧも多少は調整しますがそれでも救えない写真はもう
自分の技量と甲斐性の足りなさとして諦めます。。。
よって、今日も早朝から撮影に行ってきましたがＲＡＷなら救えたのに～
とひとり涙を拭っております・・・
書込番号：25724817
18点
わたしは、最初の頃はRAWで撮ることもありましたが、
もう、10年以上はJPEGのみです。
1番は面倒だからです。
RAWであろうと、
JPEGであろうと、
趣味の上なら、
なにを求め、そのためにどれで撮ろうがよいのではないでしょうか？
大切なのはご自身がどうしたいかではないでしょうか？
正解はないかと思います。
＞後で直したり現像するほうが楽しいですか？
↑
この文章必要ですか？
書込番号：25724818 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます
＞スッ転コロリンさん
コメントありがとうございます
書くの忘れてました
撮影時にホワイトバランスも設定します
カメラ任せてません
書込番号：25724821 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ブローニングさん
コメントありがとうございます
露出やピントはスマホの繊細な液晶で確認すれば失敗がないです
書込番号：25724823 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
当方RAW現像歴は浅く、お見せするような代物ではないのですが、もっぱら「ノイズ処理＆明るさ調整」に使っています。
高感度耐性が高いわけでもないAPS-Cレフ機に、平凡な望遠ズームを付けて、鉄道などの動き物を悪天候で使うと、ISOを青天井にするとノイズだらけになり、かといってISOを抑えてJpegで撮ってPCで露出だけを上げると、ただ全体が明るい＆ノイズザラザラの写真になります。
なのでISO3000程度を上限に暗く撮って、優秀なノイズ処理ソフトで軽めにノイズ処理、次にRAW現像ソフトでシャドーやガンマを上げると、まあまあ見られる写真になります。
まあ使いこなしにはそれなりの腕は必要だと思いますが、カメラだけでアレコレするよりラクチンです。
あとは子供の写真で、日中晴天で横から光が入ると「顔半分が真っ黒」という写真もありますが、RAWでシャドーを上げると拍子抜けするくらい綺麗になります。
まあどの写真も、最初から光の条件に応じた機材・被写体・撮り方を考えて撮るべし、と言われればその通りとは思うのですが。
書込番号：25724825
1点
＞okiomaさん
コメントありがとうございます
後から直した方が楽しい人もいるか？聞きたかったです
Instagram受けは色が壊れた写真が受けているので質問しました
書込番号：25724826 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
新幹線で流し撮りとは、腕がありますね。
当方は正面または斜めの位置から、望遠で1/2000くらいの速さで撮ることが多いので、どうしても条件に左右されます。
しかも休日に趣味のために出る時間もあまりなく、通勤ついでに1枚みたいな撮り方なので、ズボラ撮影の助けになってます。
書込番号：25724852
0点
基本、JPEG派です。
昔はリバーサルで撮ってたから、撮影時の調整は苦にならないので。
んで、ややこしい条件では、RAWはノイズ処理とかはやりやすいので、保険で押さえてたりはしますけど。
書込番号：25724856 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
きゅ～～ちんさん 返信ありがとうございます
書き忘れましたが JPEGとは カメラが判断したRAW現像でできた画像データーで 一般的なRAW現像は 撮影者がカメラ任せではなく 人間が現像することだと思いますので オートで現像するか マニュアルで現像するかの違いだと思いますよ。
後
＞後から直した方が楽しい人もいるか？聞きたかったです
一枚ずつ現像するのは手間ですが 撮影したデーターを 一枚一枚確認し 撮影された写真を幻想しながら 細かく確認することで どこが悪く どこが良かったか分かるので 自分の場合では 必要な作業だと思います。
書込番号：25724857
15点
＞きゅ～～ちんさん
個人の好みの範囲かと思いますよ(^^;
もちろん自分に迷惑がかかるわけではない範囲で、
そういう好みもある、
そういう考えもある、
それぐらいで良いのでは？
なお、インスタなどは、撮影や画像加工自体は「手段の１つ」かと思います。
特に、注目されたい、話題になりたいという事が本心の目的であれば、
もし、加工するよりも徹底して忠実であることが主流になれば、ささっと鞍替えする割合が激増すると思います。
見かけ上、撮影すること自体は同じでも【何のために撮影しているのか？】というところで【区別】されては？
書込番号：25724870 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
＞きゅ～～ちんさん
私もJPEG撮って出し派です。
昔はRAWで撮って現像してました。理由はAWBやAEの性能が低かったから。
現像時に調整することで満足できましたが、カメラの性能が良くなってJPEG撮って出しでも満足できるようになりました。
しかし今はSDも安いしダブルスロットなので、一応2ndカードにRAWも同時記録しています。ほぼ使いませんが…
書込番号：25724873
1点
 |
|---|
なぜRawで撮るのか？
それは、どんなにカメラの設定に拘っても外面全体の調整しか出来ないから、それでは満足出来ないんです。
例えば、この猫の写真ですが、普通に適正露出だと瞳が暗すぎな写真になってしまいます。
瞳を目立たせようと露出をプラスにすると、画面全体が白くなって締まりの無い画になります。
そこでRaw現像。瞳だけを選択して露出をプラス1から1.5程度に上げると画面全体と瞳の明るさのバランスがとれて
見やすい画になりました。
これ以外でも部分補正した方が見栄えが良くなる例は沢山あります。だから取り敢えずRawで撮るのです。
色の調整だって、難しく考えなくても何通りかのプリセットの中から自分が良いと思うものを選べば
好みのカラーバランスに出来ます。
撮影前に設定に手間取って撮影タイミングを逃すのは勿体ないので、カメラの設定は露出補正以外は殆ど標準で固定しています。
書込番号：25724875
6点
補足です。
上で述べたプリセットとはホワイトバランスとは別で色のレンダリングカーブをいじったものになります。
なので、ホワイトバランスが合っている上で、例えば赤を鮮やかにしたり黄味や青みを上げ下げして重厚感を出したりと、
ホワイトバランス+αの調整をして好みの色に追い込みます。
カメラの設定での変化は、実はざっくりとして大雑把だと感じているので、PC上での調整が自分には欠かせません。
書込番号：25724884
2点
＞きゅ～～ちんさん
>なぜRAWを使うのですか？
だってメーカー毎カメラ機種毎にRAWデータの形式が異なる、つまりRAWデータこそこの機種のポテンシャルの全てが出ているからですよ。後でイジる云々じゃございません。
書込番号：25724885 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞9801UVさん
コメントありがとうございます
流し撮りは別の技術で二年かかりました
書込番号：25724886 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞松永弾正さん
コメントありがとうございます
リバーサルむずかったです
書込番号：25724889 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に180件の返信があります。
 |
|---|
写真のように一脚に使います
希望予算３５００円前後から１２０００円程度
メーカー問わず
条件は３6０度回転するもの
たていちの切り込みが入っているもの
プレート交換できるもの
オススメを教えてください
流し撮りで使うのでボール径４０mm以下で軽いものが良いです
書込番号：25733862 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞きゅ～～ちんさん
L型プレートと同じメーカーでアルカスイス互換の自由雲台を選ぶのが良いのでは無いですかね。
アルカスイス互換と言っても全てがピッタリでは無いようなのでL型プレートと自由雲台は同一メーカーの方がしっかり嵌ると思います。
書込番号：25733913 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
＞with Photoさん
コメントありがとうございます
L型プレートはRRSでRRSの自由雲台を持ってますが一脚は使いにくいので安い使いやすい雲台を探してます
プレート交換できるものを探してます
書込番号：25733940 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
きゅ～～ちんさん こんにちは
写真を見ると ベルボンの雲台にアルカスイス対応のクイックシューのベースが付いているようですが アルカスイス対応の 自由雲台と言う事でしょうか？
書込番号：25734058
0点
＞きゅ～～ちんさん
コレはオススメ！
ARTCISE
低重心 ボール雲台 ダブルパノラマパンデザイン CNCアルミ合金 アルカスイス クイックシュー付き
10,300円
https://amzn.asia/d/dvLeyr4
書込番号：25734067 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます
アルカスイスのプレートが交換できるものか写真の用に取り付け出来るものを探してます
書込番号：25734085 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございます
５５mmあるので大き過ぎました
すみません
INNORELと似てます
書込番号：25734089 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
回転軸が光軸とズレていたり右荷重でバランスが悪そうですが人それぞれですから。
撮影方法が分かりにくいので、いくつか質問させてください。
撮影時の作法は一枚目の添付画像のように左手は一脚でしょうか？それともレンズ？
流し撮りですが、パンは雲台ロック状態で一脚を軸で回転でしょうか？それとも雲台？
書込番号：25734135
0点
NEEWERのジンバル雲台はどうでしょう。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CSSWNG81/
自由雲台でもジンバル雲台でも、横にセットすると荷重が横向きにかかるためあまりに安物を使うと壊れやすいかもしれません。
鳥撮りの望遠対応の頑丈なものは結構いい値段します。
レオフォト MGP-01 29,700円（ポイント13%還元）。
https://www.yodobashi.com/product/100000001007937530/
Wimberley-MH-100 35,700円。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07W68TWBB/
書込番号：25734193
1点
＞がんばれ！トキナーさん
コメントありがとうございます
左手は一脚と右手はカメラでい
一脚の軸足(石突き)は回転するもの
雲台のパンも回転するものです
両方回転すると良い具合になります
色々シュミレーションした結果
一脚の上にカメラを上におくと⌒弧になって使えません
書込番号：25734328 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞heporapさん
コメントありがとうございます
これも検討しましたが、カメラを振る前と振ったあとカメラが平行にならないのでやめました
自由雲台なら調整でパン方向と雲台部分が別々に動いたり、使うときはボールは固定が出来るものとして理想でです
精度を求めてないので高価なものはいらないです
書込番号：25734336 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自由雲台で、その摺動部分を「半固定のまま、摺動させて使う」ことを前提に設計された製品は無いのでは？
逆に、摺動部分を「半固定のまま、摺動させて使う」ことを前提に設計された製品として、ビデオカメラ用雲台の、特にオイルフィリュード仕様があります。
書込番号：25734469 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なんか写真見る限り恐ろしい使い方だと思います。
わたしはRRSの50mmボールヘッド使ってますが、ヨドバシカメラで10万円です。わたしは輸入したのでもっと安かったですが。
正直、こんな使い方ができるヘッドがあるとは思えません。一脚の直上に乗せてなら可能かも。パンニングが目的なら、動画用雲台をお勧めします。わたしは一脚にはレオフォトの動画用雲台を乗せてます。
もし、動画撮影が目的なら、安物はカクカクしてダメですよ。レトフォトはお勧めしませんけど、野鳥の静止画撮影なら十分です。
書込番号：25734562 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます
ボール部分は固定で良いです
/―の用に動けば良いです
ビデオ雲台は三脚に載せる前提なので三脚が使えない場合困ります
書込番号：25734587 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sonyもnikonもさん
コメントありがとうございます
RRS BH-40を使ってます
シャッター速度１/50ﾏﾃﾞなら良いですが１/30以下だとパンニングに難がでてきました
一番最初は一脚の上に置くことを前提にシュミレーションすると、どうしても動きが⌒弧になってダメでした
色々シュミレーションと実際に試すと写真のような状態が、ベストでした
カメラと一脚は両手で持って体をひねります
書込番号：25734599 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
きゅ～～ちんさん 返信ありがとうございます
予算から見ると 旧製品になりますが SIRUI K-10XやSIRUI K-20Xが予算内に収まりそうです。
書込番号：25734639
0点
＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます
くrh検討します、
書込番号：25734663 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞きゅ～～ちんさん
＞カメラを振る前と振ったあとカメラが平行にならないのでやめました
一脚の足元で回転すると思いますが、一脚が鉛直になっていますか？
また、一脚の天面が水平になっていますでしょうか。
自立一脚や三脚にビデオ雲台を使う方が良いのではないでしょうか。
書込番号：25734691
0点
書込番号：25734826 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
閲覧ありがとうございます。
Nikonの色や出てくる絵が好きでカメラ・レンズを購入しようと考えています。
全体的な予算は70万円程度と考えていますが、なかなかボディ・レンズの組み合わせをどの様に購入したら良いのか悩んでしまいます。
予算的にもボディはZfかなと思っていますがZ8もいいなと、、、しかし予算がボディだけで無くなってしまう、、、
レンズも純正かサードパーティかでも結構悩んでしまいます。
そこで皆様におすすめの組み合わせを教えていただき参考にさせていただけたらと思い質問させていただきました。
おすすめのボディ・レンズ、予算内での組み合わせなどいろいろな意見もお待ちしておりますので教えていただけないでしょうか？
撮影する対象は子供、風景、花がメインで子供の行事でも使えたらと思っております。
よろしくお願い致します。
書込番号：25728891 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞はさみっちさん
急がないのであれば、Z6ⅲが発売されるのを待つとよいと思います。
書込番号：25728910 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Z fとして、レンズは24-50mmと24-200mm。後者がイベント用。以上個人的趣味。
専業製レンズを選ぶ条件は下記何れかでしょうね。
・純正に飽きた。
・純正に類似仕様品がない。
・圧倒的に専業に熱狂し惚れ込んでいる。
が、一本目は必ず純正推奨です。
Z DX機、例えばZ 50とかをサブ運用も想定しておく等、想定・空想・妄想をされてください。
撮影状況は人それぞれ様々ですからね。
書込番号：25728936
0点
＞はさみっちさん
Z 9, Z fを使っている者です。
・Z fは最新のニコンカメラで、もしも見た目のフィルムカメラをオマージュした意匠が大丈夫ならコスパMaxのカメラです。
・Zレンズで初めの1本はNIKKOR Z 24-120mm f/4 Sがどなたも求める実用的なレンズです。
書込番号：25728951 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞カレーライス初心者さん
z6Ⅲもどの様に進化してくるのかそこまで変わらないのか気になります。
急いではないですし2週間以内に発表とも言われてますので楽しみにしています。
書込番号：25729049 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞うさらネットさん
1本目は確かに純正とは考えていますがズームレンズがいいなと思っているの24-200いいですね。
書込番号：25729051 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
zfはグリップはどうなのかな〜と悩んでしまいます😅
24-120は評価も高そうで気になってます！
書込番号：25729053 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
最初はZ6を購入しそれからZ50、Z30を買い足しました。
レンズはFマウントレンズを何本か持っていたので、
マウントアダプター経由で使っていました。
Zレンズも少しずつ買い足してはきています。
静物を撮ることが多く最近ではZ50やZ30を持ち出す事が多いですね。
レンズはZレンズとFマウントレンズと使う割合は半々くらいですかね。
最初は好きなZレンズを購入し、
後は少しずつ買い足していく感じで良いのかなと思います。
書込番号：25729439
2点
Leofoto 一脚を20年ぶりに注文しました
お金が貯まればここで勧められた自由雲台RRSがすごく良かったので一脚雲台の個人輸入も考えましたが
流し撮りにそこまで高価な物は必要ないと思ってます
Leofoto 以外で一脚用オススメ雲台ありますか？
0点
きゅ～～ちんさん こんにちは
確認ですが 一脚は何を購入されたのでしょうか？
書込番号：25698923
0点
流し撮りはモータースポーツですか。
一脚に雲台って必要ですか。
レンズの台座にじかに一脚つけては嫌ですか。
プロの機材を見ると、雲台は使っていない人がほとんどです。
自分も一度付けたら、横に振った時グラついて、現場で直ぐ外しました。
三脚には付けないと逆に使いにくいですが。
書込番号：25698931
2点
＞きゅ～～ちんさん
一脚に雲台って、一脚を前方に突き出して接地させて、自分の二本の脚と合わせて三脚にして安定させるためなのではないでしょうか？
前方に突き出して接地させると左右方向のブレが防げるので安定性が増します。
でも当然ながらその方法は流し撮りには使用不可ですね。
書込番号：25698973
0点
＞core starさん
２０年前の安い一脚でも横に振ることは出来ました
２０年前の自由雲台だと不安です
＞もとラボマン ２さん
https://www.yodobashi.com/product/100000001008372737/?gad1=&gad2=x&gad3=&gad4=&gad5=6573773583857847701&gad6=&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw2uiwBhCXARIsACMvIU31j00nHxvDGElAefN9eCubHETT4F47FvIpOv-fg5M1UUYENVcwD3QaAm1MEALw_wcB&xfr=pla
こちらも買いました
書込番号：25698982 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
きゅ～～ちんさん 返信ありがとうございます
この石突付けるのでしたら この石突き自体がスムーズに回転するようですので 雲台は無くても流し撮りできそうな気がしますので まずは 雲台無しで 使ってみて 不便だと思ったら 一脚用か自由雲台の追加でも遅くない気がします。
書込番号：25699016
1点
 |
 |
|---|---|
SIRUIの滅茶苦茶重たい自立タイプの一脚。 |
スリックのレベリングベースに水平パン用雲台＋SIRUIの可変クランプ。 |
＞Leofoto 以外で一脚用オススメ雲台ありますか？
(1) 星の数程御座います(笑)。アマゾンあたりで『雲台』『アルカスイス互換クランプ』等と検索すりゃ、それこそウンザリするほどいろんな雲台その他アクセサリがヒットします。それを自分の使い方をじっくり検討の上で、最適と思える奴をチョイス。で、フィールドで使ってみて使い難ければ別のを考える。この繰り返しです。
(2) 何を困っているのか、の状況と解決したい課題を簡潔明快にまとめて、懇意の写真の先生にご相談。
この掲示板であれこれイチャモン付けられるよりはるかに簡単に解決できると思いますぜ。
(3) 取り敢えずは自由雲台と言う、ボール型クランプをガッチリ噛み合わせるタイプのを買っておきゃ、取り敢えずは何某かの撮影に使えるんじゃないでしょうか？
ただ、一脚の場合は三脚以上に『空中の一点にシステム一式を固定するためだけの装置』と考えるべきで、雲台なんかを付けておくよりは『一脚ごとひねって流し撮りが簡単確実』かと思います。
その真偽の程を確かめられるのはご自身のみ。何故なら外野の我々があーだこーだと騒いだところで、そのシチュエーションで撮影するのはスレ主さんだけだからです。
添付の駄システムでは、とりあえずは流し撮り対応なんですが、それ用に使った事が御座いません・・・
書込番号：25699029
1点
＞くらはっさんさん
コメントありがとうございます
先生は機材に詳しくが無いのでわからないです
安い物から高い物まで沢山ありすぎてわからなくなりました
書込番号：25699046
0点
＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます
＞くらはっさんさん
の通り
20年前の雲台で使ってみて雲台を検討します
書込番号：25699056
0点
＞きゅ～～ちんさん
Ulanzi U-190 ビデオ雲台がオススメです。
5,820円。
紹介YouTube：
【超望遠】一脚雲台の最適解を紹介します
https://youtu.be/IVFY1zVy2es?si=eu3i4TReUPTgMHEH
書込番号：25699145 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントありがとうございました
検討します
書込番号：25699175 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞きゅ～～ちんさん
「上下角を調整したい」という撮影条件があるのでは？
特に下向きで、一脚の傾きが大きくなる場合は結構困るでしょうし、
カメラとレンズの重量を一脚に逃がそうとする用途の場合も、
「上下角を調整する」ことは有効かと思います。
自由雲台では「首カックン」させ易いので、
縦横撮りの変更が頻発しなければ、２way雲台か３way雲台で、
かつ前後スライド可能 ⇒ 重心調整可能な仕様を検討されては？
書込番号：25699183 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございました
雲台調べてみます
書込番号：25699197 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
補足
駅を出発した直後のローカル線なら今の雲台RRS BH40
で十分ですが、速度が速い列車だとパンニングに問題があり、スローシャッターで手持ちだとたてブレが気になりなりました
書込番号：25699212 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんコメントありがとうございます
とりあえず２０年前の自由雲台で試しながら雲台を探します
この雲台はボール部分が固く動き難くほぼ縦方向にしか動かなかったので全く使わずでしたが欠点が流し撮りだと利点になりそうです
三脚とベストな組み合わせのBH40と一脚は調整が難しく使いにくい組み合わせでした
＞くらはっさんさん
授業で一脚が使えると聞き買いました
書込番号：25699237 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
パンニングをしたら360度クルクル回るような雲台でないと流し撮りは無理でネットだとわからないです
実際さわってLeofoto G4ギア雲台は流し撮り限定だと使えないです
書込番号：25699263
0点
＞パンニングをしたら360度クルクル回るような雲台でないと流し撮りは無理で
一脚なら、接地部分を軸にするのでは？
もちろん、接地部分が砂利などではガリッとなったりしますから、接地部分をならすとか、
アスファルトなら、古いジーパンなど硬めの生地を切ってハンカチを畳んだようにして置くとかの工夫が必要ですが、
自由雲台の摺動に期待するよりマシなような？
※なお、自由雲台の隙間に砂塵が入ると、摺動性が ほぼ死にます(^^;
分解困難なタイプの自由雲台を捨てたりしました(^^;
書込番号：25699795 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメントありがとうございます
砂利が入ると回らなくなるとは自由雲台の欠点ですね
別すれで良さそうなメーカー紹介して貰ったので調べます
書込番号：25699988 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に2件の返信があります。
一眼レフを売却しミラーレス一眼の購入を検討しております。
現在、ボディは、キャノンのkiss x8iを所有しており、
レンズは、
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
EF-S24mm F2.8 STM
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
を所有しております。
そこで
①x8iのボディのみ売却し、R10のボディとレンズのアダプターを購入する。
②x8iのボディ、およびレンズすべてを売却し、R10 RF-S18-45 IS STM レンズキットを購入。最大250mm以上のレンズを購入する。
③x8iのボディ、およびレンズすべてを売却し、R10 RF-S18-150 IS STM レンズキットを購入。
④x8iのボディ、55-250mm以外のレンズを売却し、R10 RF-S18-45 IS STM レンズキットとアダプターを購入。
なお、レンズの中で、24mmと10-18mmは、使用頻度が低いので売却予定です。
上記のどれかにしようと考えておりますが、どちらが賢いと思われますでしょうか。
カメラ自体の使用頻度はそこまで高くなく、用途は、旅行で建物・景色、ペット、たまにモータースポーツの撮影で使用するくらいです。
一眼レフからミラーレスに買い換えるならR7以上じゃないとグレードダウンするのでは、とご意見いただくこともありましたが、
使用頻度と予算からR10の性能で充分かなと、思っております。
ご意見お聞かせ願います。
0点
 |
|---|
＞ひろきち1さん
>>EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM
>>EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
>>EF-S24mm F2.8 STM
>>EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
FringerっていうAFスマートアダプターを買えば、富士フイルムのミラーレス機でそのまま使えるよ。中古だと↓
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221140330743/
フルサイズのEOS R3やR5使ってる人で、APS-Cは富士フイルムって人が多いのは、このアダプターのお陰。ＬレンズもシグマやタムロンのEFレンズも富士フイルムで使える。
書込番号：25700408 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ひろきち1さん
>③x8iのボディ、およびレンズすべてを売却し、R10 RF-S18-150 IS STM レンズキットを購入。
③がベストチョイスです。
僕はR10とR3を使っていますが、R10のAFはR3と同じ爆速です。
またR10のボディは軽量コンパクトなので、RF-Sを使うのがバランスがいいです。
書込番号：25700410 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ひろきち1さん
はじめまして。
R10を使用しています。
撮られる被写体からすると、①又は③が良いと思います。
ワタシの場合には、ミラーレスというかEVFに対して当初違和感があったので、
試しにR10のボディと18-150mmのみ購入しました。
そしてミラーレスについて違和感がなくなった後に、他のレンズの買換えを行いました。
スレ主がどの程度ミラーレスに慣れているかによりますが、慣れという点で問題なければ、③
もしレフ機に戻る可能性があるなら①が良いと思います。
また、250ミリ以上の焦点距離のレンズが必要であれば、RF 100-400をどこかのタイミングで
購入するのが良いと思います。
最後にモータースポーツの撮影をどの程度されるのか次第ですが、頻度が高いのであればR7も
選択肢だと思います。
ワタシが信頼している人が、モータースポーツの撮影ではR10よりもR7の方が明らかに優れている
と言っています。
書込番号：25700448
3点
ひろきち1さん
EOSエントリーモデルで遊んでるものです(;^_^A
旅行に携えて撮影するならより軽量な方がいいのではありませんか？
R50もご検討くださいませ(;^_^A(;^_^A
文面から、持ち出し頻度も少ないとおっしゃっておられることと
R10より操作系を簡略化した軽量機種です。まぁ！ひろきち1さんがどこまで
許容するかですがぁ(;^_^A(;^_^A
③の方法がいいと思いました(;^_^A(;^_^A
書込番号：25700554
1点
こればっかりはね…
多分、色んな意見がでて…
ご自身が何を優先にするかで決めないと。
まず、今までの撮影から
どんな焦点距離を必須とするかで、
自ずと答えがでてくるのでは？
あとは、新規にレンズを買うのか買わないのか…
あと、
②や③の全てを売却する考えがあるならば
キヤノンにこだわる必要があるかですね。
書込番号：25700574 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
乃木坂2022さん
ご意見ありがとうございます。
そのようなアダプターもあるのですね！
知りませんでした。参考にさせていただきます！
ご教示ありがとうございます！
書込番号：25700736 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ご意見ありがとうございます。
AF爆速なのいいですよね！
バランスまで考えるとRF-Sレンズですよね、、
お財布と相談です、、
書込番号：25700747 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ねこまたのんき２０１３さん
ご意見ありがとうございます！
18-150が汎用性があって良さそうですよね。
おそらくレフ機に戻る可能性はないかと思っています。
モータースポーツも年に3回程度なので、使用頻度から考えてもR10が妥当なのかなと、、
書込番号：25700755 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ts_shimaneさん
ご意見ありがとうございます！
R50も少し見ていたので深く調べてみます！
③が良いとのではというご意見ありがとうございます！
書込番号：25700760 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞okiomaさん
ご意見ありがとうございます！
自身の使用頻度の高い用途を考え直してみます。
今がCanonなので、Canonしか考えていなかったのですが、他も少しみてみます！ありがとうございます！
書込番号：25700770 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
R10は従来のクラスで言うと、四桁機と二桁機の中間に位置するようなモデルです。
X8iからではグレードダウンにはならないと思いますよ。
（シャッター音とバッテリー室のフタ、手動式の内蔵フラッシュはKissより安っぽいですけどねぇw）
また、ボディのみよりレンズキットで購入した方が格段にお得（別々に買うよりもずっと安い）ですし、キットレンズも性能が多少向上している上、何よりずいぶんコンパクトになっているので、失礼ながらそのクラスのレンズをマウントアダプターで使うメリットはほぼありません。
なので、45-150mmの焦点距離をよく使われるなら18-150キット、標準域が多く携帯性重視なら18-45キットでしょうか。
マウントアダプターも安くはないですから、250mm以上も欲しいシーンが多いなら55-250を残すより思い切ってRF100-400を追加した方が効果的かと。
あと、レフ機からミラーレスに移行すると、どうしてもバッテリーの持ちが悪くなるので、予備はあった方がよいですね。
書込番号：25700785 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ひろきち1さん
買い替え（ｘ８ｉは残さない）のですよね
今お持ちのレンズ（の画角）はすべて必要ではないのですか
使わない焦点距離（レンズ）があれなそれは除く
使う必要のあるレンズは全て入れ替え
を基準に（マウントアダプターは使っても一時しのぎ）機材変更をお勧めします
予算の都合で一回に全部入れ替えられないのであれば
とりあれず守備範囲が広い１８－１５０かと思いますが
なんかＡＰＳ－Ｃのレンズがまだ充実していないから
ｘ８ｉと今の機材（レンズ）をもう少し使い続けるのが一番良い気もします・・・
Ｒシリーズの将来やＡＰＳ－Ｃのレンズの充実がまだ不透明な気がします
書込番号：25701484
0点
＞ひろきち1さん
文章を読んでいて、買い替えの必要性を感じないのですが、買い替えが必要ですか？
今の機材で、十分なのではないですか？
書込番号：25701537
3点
＞ひろきち1さん
はじめまして。
＞hiderimaさん
の＞文章を読んでいて、買い替えの必要性を感じないのですが、買い替えが必要ですか？
このご意見に賛成します。
ミラーレスで無いと撮れない被写体がスレ主様には有りますか？
私はミラーレス化の動機は各メーカー側のコストカット圧力だと考えています。
↓旧機種のレビューですがその辺を私は記述しています。（ご参考程度）
https://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/#1037378
＞マウントアダプタ
スレ主様がどうしてもミラーレス化したい場合は、マウントアダプタの利用は有効ですが・・・私は電子マウントアダプタでキヤノン→ソニーと併用しながら移行しました。
↓メタボーンズアダプタの実験付きの私のレビューです。
https://review.kakaku.com/review/K0000979572/ReviewCD=1061924/#1061924
マウントアダプタを使う場合もやはり純正ボディ、純正アダプタ、純正レンズの利用が安心です。トラブルが有っても全部カメラメーカーの責任。
社外品の電子マウントアダプタの利用はユーザーの自己責任の部分が大きいです。
そうしたわけでキヤノンのレフ機のレンズをお持ちの方に電子マウントアダプタを使った事の無い方が、それを利用しての他社ボディを勧める事は如何なものかと思います。
まぁ私はソニーに行きましたが、キヤノン機に慣れた方にソニーボディを勧めたりはしません。
書込番号：25702888
0点
＞えうえうのパパさん
ご意見ありがとうございます！
安っぽさは仕方ないかなと割り切っております、、
やはりアダプターを使用するメリットはないですかね。
ありがとうございました。
書込番号：25710724 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gda_hisashiさん
ご意見ありがとうございます！
不透明感についてもやはりそうですよね、、
もう少し考えてみます。
ありがとうございました。
書込番号：25710725 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞6084さん
ご意見ありがとうございます！
今一度私の用途を考え、検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：25710727 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞hiderimaさん
ご意見ありがとうございます！
今一度私の用途を考え、検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：25710728 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
hiderimaさん
> 文章を読んでいて、買い替えの必要性を感じないのですが、買い替えが必要ですか？
> 今の機材で、十分なのではないですか？
このご意見には大いに同意する。
買い替えの目的や動機、および所有機の不満点が
全く述べられていない。
買い替える必要性がないじゃん？
察するには、新しい物好きが
散財したいだけかと、思ってしまった。
買い替えの動機としては、例えば
「フルサイズ化したいので
表現力を広げるために
これを機にミラーレス化する」
という理由なら、大いにありだろう。
しかし、スレ主さんは、決してそうではなさそうだ。
ひろきち1さん
> 上記のどれかにしようと考えておりますが、どちらが賢いと思われますでしょうか。
既に複数のレンズを所有していながら、ご自分で決められないということは
今まで大して撮っていないね。
そういう人が最新機種に買い替えることにより
より良い写真が容易に撮れるようになると思っていたら
それは大きな勘違いだよ。
買い替える必要性がゼンゼンないじゃん？
現所有機の不満点は何かな？
そこをご自分で明らかにしないと、何も変化は無いと思う。
書込番号：25712557
1点
 |
 |
|---|---|
はじめまして。
ネイリストをしています。
添付写真のような爪の写真をとりたいのですが、
どのようなカメラがよいでしょうか。
現在はオリンパスE-PL6 標準レンズを使用しています。
私が使いこなせていないのかもしれないのですが、
ピントが合わせにくいのと、携帯に転送するのに
SDカードをパソコンにさしてやらなければいけないのが面倒に感じています。
SONYストアに行った際に予算20万ぐらいでお話を聞いたら
α6700を勧められました。
それにマクロレンズを着けると23万ぐらいになりました。
正直、ネイルを撮影するだけで、ボケ感が簡単に出る写真が
撮影できれば満足なのですが、もっと安価なカメラでもできるのでしょうか。
・新品
・簡単にボケ感がでる
・携帯への転送が簡単
機種のおすすめを教えていただきたいです。
よろしくお願いします。
3点
＞きつねいるさん
こんにちは。
α6700よりも安価にとなりますと、SONY ZV-E10とマクロレンズ（SEL30M35）ではいかがでしょうか。
ただし、この組み合わせは手振れ補正が無いため、三脚にカメラ固定しての撮影をお薦めします。
書込番号：25699277 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞きつねいるさん
度々すみません。
もしくは、下記のSONY Vlogcam ZV-1Ⅱはいかがでしょうか。
これはコンデジですので、追加レンズ購入が不要です。
書込番号：25699302
1点
＞きつねいるさん
＞・新品
＞・簡単にボケ感がでる
＞・携帯への転送が簡単
SONY Vlogcam ZV-1Ⅱでしたら、上記のいづれも満たしていると思います。
https://www.sony.jp/vlogcam/products/ZV-1M2/
書込番号：25699320
1点
＞首都高湾岸線さん
教えていただきありがとうございます！
手ぶれ補正がないと、三脚が必要になるということを
しらなかったので、勉強になりました！
三脚立てて撮影となると時間がかかるので、
手ぶれ補正は必須の機能になりますね！
新しい選ぶ基準をしることができ、ありがとうございます！
VLOGCAM ZV-1 IIですと手ぶれ補正機能がついているようなので、
深堀して調べてみます！
ありがとうございます！
書込番号：25699325
2点
＞きつねいるさん
僕が参考にしたYouTubeを2本ご紹介します：
『ネイルの写真何で撮影しているの？ 一眼レフ カメラ？iPhone？』くま先生のネイルTV #092
https://youtu.be/_tQO2uPbmlU?si=N6Ca9VIYAtPgBKfh
ネイルyoutube撮影のやり方見せて！撮影機材もカメラも道具も全部 撮影のやり方からパソコン編集とかyoutubeの動画UPの仕方まで撮影してみた
https://youtu.be/ZfCES4VbSw8?si=LHVuOaQBrtVUtjYs
書込番号：25699326 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞きつねいるさん
＞三脚立てて撮影となると時間がかかるので、
三脚に付けた方が、撮影が楽かもしれません。
下記のようなシューティンググリップを合わせて購入してはいかがでしょうか。コンパクトな三脚にもなります。
https://www.sony.jp/ichigan/products/GP-VPT2BT/?s_srch=all
書込番号：25699367 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞きつねいるさん
ドアップはできませんが、画面長辺の幅10cmくらいまででよければ、RICOH GRIIIx という手もありますね。
通常の GRIII ではなくてモデル名末尾に ”x" がつく方のGRIIIx というモデルです。
xが付く方のモデルはスマホの1.5倍ズームくらいの画角になります。
サンプルで挙げられた写真程度に大きく写すことは可能です。
やや品薄だと思いますが、大人気高性能コンパクトカメラでとても使いやすいですよ。
26mmF2.8なので寄ればそこそこ背景もボケますし、写りもa6700と同等以上ですし、ZV-1やE-PL6よりもセンサが大きくレンズもよく格上です。
高額転売が多いですが、予約すれば14万円くらいのはずです。
ボケ量は指が5本とも入るくらいの距離で撮影した場合はa6700に30mmF3.5マクロレンズを付けたのと同じくらいのボケ量のはずですね。
ただ爪1本だけをアップで写すならマクロレンズが使えるカメラが必須となります。
店頭の展示機で試してみてはいかがでしょうか？
必ず末尾に x がついたモデルであることをお勧めします。
xが付かないモデルは広角（スマホの標準くらい）なので背景がたくさん入ってしまうしボケも少なくなるので使いにくいと思います。
撮影時は背面のチューリップマークを押してマクロモードにして撮影します。
照明の明るい室内でも背景を最大にぼかすにはモードダイヤルをAvにしてフロントダイヤルでF2.8に設定する必要があるかもしれません。
あとはできたら、蛍光灯もしくはLED光源の小さいソフトボックスをライトスタンドに乗せてそこらに立てておくと綺麗な光で撮れると思います。
例えばこんなもの：
https://amzn.asia/d/464JLdu
書込番号：25699369
1点
＞きつねいるさん
【コンデジ マクロ撮影のランキング】
https://shopping.yahoo.co.jp/searchranking/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%B8+%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%92%AE%E5%BD%B1/0/
平均価格 ４万円ー６万円
書込番号：25699379
1点
＞きつねいるさん
１．
ボディ ＯＭ－５ \137,458
レンズ M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro ￥30,000
２．
ボディ SONY α6700 ILCE-6700 \170,000 電子ファインダー 手ブレ補正あり
レンズ SONY FE 50mm F2.8 Macro \55,000
書込番号：25699394
2点
＞きつねいるさん
オリンパス使われているなら、手ぶれ補正が付いて、余分なマクロレンズが不要でマクロ撮影ができてWi-Fiも付いてる
OM SYSTEM Tough TG-7というコンデジもありますよ。
物取りは手持ちではなく基本三脚とライテングが必修です、コンデジですと本体軽いのでPIXI EVOという安いミニ三脚使って卓上で撮影出来ます
参考で
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/729638.html
書込番号：25699461
1点
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
お返事ありがとうございます！
くま先生のYouTube、アート動画は見たことありましたが、
そちらの動画は見落としてました！
ありがとうございます！
書込番号：25699893
1点
＞core starさん
詳しく教えていただき、ありがとうございます！
やはり実際に使ってみるのが一番ですね！
皆様から教えていただいたものを、触ってみて決めようと思います！
ありがとうございます！
＞最近はA03さん
リンクと機種の紹介ありがとうございます！
参考にさせていただきます！
＞しま89さん
三脚を使うという頭がなかったので、勉強になります＞＜
ありがとうございます！
書込番号：25699898
1点
＞きつねいるさん
お使いのレンズの情報がちょっと分からなく
コメント少しあやふやですが、
添付された写真を見ると、
マクロレンズでなくともどうにか近い画角で撮れるのではないかと思いました。
わざわざお金を払ってカメラとレンズを買うのであったら、もう少し今の機材でベターに
出来るかやってみるのもいいのかなと。
まずAFですが、新しいカメラに変えてみても、
それがオートに頼るのでしたら、新しいカメラでも狙ったところにピンを合わせてくれるかは、確実ではありません。
また添付の写真もそんなにボカしてはいません。
そして何よりも綺麗に撮れるかどうかは、照明の種類と当て方になります。
また照明がいいとAFもよりスッと決まるでしょう。
唯一、スマホへの転送というのは実現するかも知れませんが、
スマホによって、また接続する場所の環境などにより、
上手く接続しないという不安要素はあります。
現在のカメラでもカードリーダーを使えば、取り込みは可能になると思いますし、
下手するとさっとメモリーカードを抜いて、カードリーダー経由で行なった方が、
結局は早かったねということもあるかもしれません。
書込番号：25700026
3点
SEL30M35
SONY製のマクロレンズ
作例を見て貰えば手持ちで近づいて撮影するタイプのレンズです
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL30M35/photo-sample.html
元々手ぶれ補正も本体に無かった頃設計されたレンズなので
他社のマクロと違い、片手で手軽に目の前を撮影するような設計で離れて撮る事の方が少ない
初心者のためのマクロです
https://www.youtube.com/watch?v=LM78P5wdrmE
だからカメラもα6400や6100なんならZV-E10でも構いませんw
照明と言うより、適当に明かりを当て、感じが良い時撮る
そんな感じの撮影スタイルです
中古も安くキタムラで探して見るとかなり安いと思います
オススメ
書込番号：25700027
1点
＞きつねいるさん
尚、三脚使用については、
カメラを固定してブレを無くし、ISO 感度を低めに出来るて画質が向上するという狙いはありますが、
この撮影の場合、被写体の手がぶれる可能性は大いにありで、どのみちスローシャッターはきれないので、
考えなくてもいいかと思います。
明るめの照明をあててシャタースピードを上げるほうが現実的です。
お客さんにもっとブレを少なくじっとして、
と、場面場面でお願いしづらいでしょうから。
ちなみにLEDのこのようなリングライトは、その手の撮影では使い安いと思います。
これくらいの光量はあったほうがやりやすいし、画質も向上します。
これは色温度固定ですが、
色温度を調節出来るタイプもあると思いますので、
お部屋の照明が電灯色でしたら、バイカラーと書いてある商品を選んで、
色温度を3200kあたりにさげて使いましょう。
https://www.amazon.co.jp/Neewer-カメラ写真ビデオ用照明セット-18インチ-48cm外部55W-5500K調光LEDリングライト、ライトスタンド、スマートフォン、Youtube、自撮り撮影などに使え/dp/B075153CFF/ref=sxin_16_sbv_search_btf?content-id=amzn1.sym.a16d4edd-4815-4074-ab2e-39965c38674f%3Aamzn1.sym.a16d4edd-4815-4074-ab2e-39965c38674f&crid=1RGIOAHVMABE&cv_ct_cx=撮影用リングライト&dib=eyJ2IjoiMSJ9.RrbU-mzQr7sPEb51UYvk1A.0reSYjVHT-3Xok6LzkfPpyHZ71oSQFdWbFTz75Xm998&dib_tag=se&keywords=撮影用リングライト&pd_rd_i=B075153CFF&pd_rd_r=6981ad60-e9d0-4dc8-9ed0-4f8cf11c5eb6&pd_rd_w=Vvz8G&pd_rd_wg=MEdau&pf_rd_p=a16d4edd-4815-4074-ab2e-39965c38674f&pf_rd_r=9PNHQZC9ED0GWYMHRHDG&qid=1713143297&sbo=RZvfv%2F%2FHxDF%2BO5021pAnSA%3D%3D&sprefix=撮影用+リングライト%2Caps%2C302&sr=1-1-0a53d72a-e58c-4324-b739-134d51de9f78
書込番号：25700191
1点
＞きつねいるさん
電灯色→電球色
の間違えでした。
またリングライトはリングの中を通して撮影することで、
影がでないという効果があります。
しかしネイルの場合、
ネイルの面に正面の向きから撮影する場合、
方向によってはリングの形をしたハイライトが映りこむ可能性があります。
その場合は少し向きを変えたりして探ってください。
これは反射面を撮影する場合、
なにもリングライトに限らず、
部屋の照明、また窓の光なども同じですが、
リングライトの場合、ドーナッツ型の白いハイライトとして写りますので、
それを嫌う可能性はあります。
書込番号：25700231
1点
＞きつねいるさん
>添付写真のような爪の写真をとりたいのですが、
スマホでは撮れませんか
>どのようなカメラがよいでしょうか。
カメラが大きくなるとカメラの影とかもより出やすくなりますし
ピントが合う範囲も狭くまります
今どのように記録されているか解りませんがスマホとライテングで色々撮って
そこそこ撮れれば機材を換えより良くとる事も出来るかと思いますが
機材をそろえても撮り方が同じでは大差なかったりより難しくなったりも有ります
先ずはと撮り方かと思います
書込番号：25701518
1点
 |
 |
|---|---|
0.76倍 14-42 + mconp02 |
0.46倍 14-42 |
＞やはり実際に使ってみるのが一番ですね！
＞皆様から教えていただいたものを、触ってみて決めようと思います！
買う前に試してみた方がいいですね。
RICOH GRIIIx の最大撮影倍率は0.25倍のようで、標準レンズ14-42mmの0.46倍の半分ぐらいの大きさでしか撮れません。ボケ感もあまり変わりません。E-PL6でピントが合わせにくいと感じる理由が近付きすぎてしまうからなら今よりさらに撮りにくくなると思います。
ZV-1Ⅱは、14-42mmよりボケ感が出ません。マクロ性能はよくわかりませんが、0.5倍あれば宣伝に使うと思うので、14-42mmより同等以下だとすると同じ理由で撮りやすくはなりません。
ZV-E10とマクロレンズ（SEL30M35）なら1cmまで寄れるので近付きすぎて合わなくなることはありませんが、逆に近過ぎて撮りにくいかもしれません。初心者のためのマクロの例として動画のリンクがありますが、三脚で固定して撮っています。（固定しても細かいブレが映ってますが） 手振れ補正なしで手持ちで動画を撮るのは無理です。写真ならフラッシュを使えば手振れ補正はいらないかもしれませんけど。
難しそうな被写体ですが、ピントが合わせにくいのはたぶん大きく撮ろうとして近付きすぎてしまうからかもしれません。標準レンズ14-42mmは、レンズ前面から広角側で7cm、望遠側で18cmより近いとピントが合わないので。
MCON-P02を使うと、広角側で5cm、望遠側で9cmまで寄れるようになるので使いやすくなります。E-PL6の（C-AFはだめですが）S-AFは十分に早くて正確で、極端に暗くなければコントラストの明確な上のようなネイルでは迷うこともないと思います。
https://jp.omsystem.com/product/lens/mconp02/index.html
上はE-PL6+14-42+mcon-p02（0.76倍）の使用例です。（室内が写らないように）傷だらけの使用済みでフラッシュを使って撮りました。天井が一般家庭ぐらいなら天井にフラッシュを反射させる天井バウンスが、面倒なセッティングも、三脚固定の制約もなく、楽ですよ。ただ携帯への転送は面倒、そろそろ新しいカメラも欲しい頃ですよね。買い換えるなら今より使いやすいものにした方がいいと思うので実機で確認した方がいいと思います。
書込番号：25708067
2点
＞johndoe*さん
>RICOH GRIIIx の最大撮影倍率は0.25倍のようで、標準レンズ14-42mmの0.46倍の半分ぐらいの大きさでしか撮れません。
>ボケ感もあまり変わりません。E-PL6でピントが合わせにくいと感じる理由が近付きすぎてしまうからなら今よりさらに撮りにくくなると思います。
"半分ぐらいの大きさでしか撮れません" というのは間違いです。
だいたい同じ大きさで写せます。
GRIIIxのQ&Aに載っている最大撮影倍率0.25倍は実際のAPS-Cでの倍率のはずで35mm判換算すると0.38倍で、14-42mmは0.23倍で35mm判換算0.46倍となります。
ただし、GRIIIxはたったいま実測したところ横幅85mmが目一杯まではピントが合いますのでそれだともう少し寄れて0.28倍、35mm判換算で0.42倍ですね。
（撮影倍率はフィルムに実際の何倍に写るかですから、APS-Cなら23.3mmもしくはキヤノンAPS-C22.3mmが1倍、マイクロフォーサーズなら17.2mmが1倍、35mm判フルサイズなら36mmが1倍、となります）
最も大きく写した際の写る大きさで比較すると、GRIIIxが85 x 57mm程度、Penの14-42mmが（公式で）77 x 58mm（これだと0.22倍？）となります。
縦横比が違うので狭い方の幅はほぼ同じで、長い方の幅がGRIIIxの方が少し長くなるという感じですね。
ボケ量については、42mmF5.6と 26mmF2.8ですので、GRIIIxの方が絞り1段分強ボケが多くなりますが、センササイズが違うため拡大率が約1段分異なるので、それで相殺すると、微妙にGRIIIxの方がボケが多いかな？くらいで大して変わらないといのはそうかもしれません。
ワーキングディスタンスはおそらく14-42mmの方が長いでしょうからその点ではそちらの方が照明はずっと有利ですね。
あと、もっと大きく、というのならマクロレンズが必要なのは変わりません。
書込番号：25708349
1点
間違いの指摘ありがとうございます。訂正します。
＞RICOH GRIIIx の最大撮影倍率は0.25倍のようで、
＞標準レンズ14-42mmの0.46倍の半分ぐらいの大きさでしか撮れません。
ではなく、
RICOH GRIIIx の最大撮影倍率は（公称3.75倍）実測0.42倍で、
標準レンズ14-42mmの（公称0.46倍）実測0.53倍より大きくは撮れません。
標準レンズ14-42mmにMCON-P02を付けた場合と比較すると（公称0.76倍）実測0.8倍ぐらいなので、半分ぐらいの大きさになります。
に訂正します。
＞最も大きく写した際の写る大きさで比較すると、GRIIIxが85 x 57mm程度、
＞Penの14-42mmが（公式で）77 x 58mm（これだと0.22倍？）となります。
MZD14-42mmで最も大きく写すと、実測で66 x 50mmぐらいで、MCON-P02を着けると43 x 32mmぐらい。MCON-P02は、中古で2500円ぐらいなので、14万円？出すならこれよりマクロ性能のいいものを買った方がいいんじゃないかなと思います。もしも望遠キットレンズがあればMCON-P02使用で写る範囲は26 x 19.5mmぐらいで1.3倍ぐらいで撮れますが、あまり大きく撮っても肉眼で見えない傷や汚れなどが見えるだけかもしれません。アップロードできないので画像は後ほど。
書込番号：25709252
2点
この後に3件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと13時間
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
