このページのスレッド一覧（全4026スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 α300 VS α350 |
0 | 2 | 2009年7月25日 16:16 |
| Ｓｏｎｙ α350 高倍率ズーム 購入！（今更!?） |
27 | 13 | 2009年7月25日 16:06 |
| みなさまの ご使用のカメラバックを拝見させてください。 |
16 | 8 | 2009年7月25日 01:10 |
| GH1 or 5DMarkII？ 動画機能中心なら |
8 | 11 | 2009年7月24日 22:15 |
| 被写界深度表とパンフォーカス |
9 | 21 | 2009年7月24日 04:18 |
エントリー機(α300とE-520)について教えてください |
5 | 8 | 2009年7月22日 16:16 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
minolta α9000と50/1.4、35/2.0 所有してました。メインでは使ってませんでしたが、とても気に入っていました。50/1.4は行方不明ですが、35/2.0は数年ぶりに見てみるととてもきれいでした。このレンズをまた使ってみたくなり、上記カメラの購入を考えています。α300レンズキットとα350ボディの値段がほぼ同じです。
多少でもα300が高感度に強いのであれば、こちらを考えています。どうなのでしょうか？
（過去スレに同様の質問があるとは思いますが、αのスレはこれまでほとんど見たことがないもので。）
0点
baobeiさん こんにちは
300の方がわずかに強いものと思われます。標準ズームはあった方が良いと思いますから300キットでよいのではと思います。
ただし、ファインダーで撮るなら200か230の方が見やすいと思います。
書込番号：9905649
0点
Sakura saku さん
レスありがとうございました。ファインダーに違いがあるとは知りませんでした。α200にします。
書込番号：9905739
0点
先日購入を致しました。早速パシャパシャ撮っています！
一眼は初めて購入、他の機種を持っていた親父や、弟の意見を聞き、この機種に決めたのですが。。。
一つ皆様に質問です。元々はＸ３を購入検討していたものの。。高倍率ズームレンズキットが絶対良い！と言われこっちにしたのですが、確かに、内部のホコリが入らなかったり、一本ですむメリットが非常に大きいと思います。
でも巷ではＷズームキットや、２本のレンズが主流と思います。私自身は前者の方がメリット大きいと思います。メーカーも高倍率ズームを主流にすべきと思っているのですが、皆様のご意見を是非、お聞かせ下さい。
最後までお付き合い頂き、有難う御座いました。
2点
＞高倍率ズームレンズキットが絶対良い！と言われこっちにしたのですが
時代のニーズなんでしょうね。世の中、何でも便利を追求しますからね。
話しは、替わりますがポケモンも進化しますしね。
但し、一般的には、レンズの光学特性上、高倍率ズームが絶対的に良いとは言えませんね。
ワイドからテレ端まで綺麗に解像するレンズがあったら、チョ気持ちいいーーーーですね。
書込番号：9903594
3点
たぶん少数派の意見だと思いますがコメントします。
ズーム全盛時代で、高倍率ズームが人気なのは分かりますが、
私は単焦点レンズをキットにして欲しいと思っています。
入門レンズは35mmF2ぐらいがいいかな。
この様な人間もいるという事で (^^
書込番号：9903611
4点
karin0821さん、おはようございます。
＞内部のホコリが入らなかったり、一本ですむメリットが非常に大きいと思います。
これを追及すると高倍率コンデジが最も良いという事になります。
ズーム倍率が高い程、写りが悪化します。
ズームレンズで３倍ぐらいに留めているの物が多いのは写りの悪化を少なくする目的もあります。
写りを追求すれば単焦点レンズが良いですね。
高倍率ズームは、それなりの写りと引き換えに利便性を優先した結果であり、どちらが良いかではなく状況により使い分ければ良いと思っています。
私自身は、高倍率ズームも低倍率ズームも単焦点レンズも所有していますが、それぞれに良いとこがあるので使い分けています。
ズーム全域で単焦点レベルの写りをする高倍率ズームがあれば、それ１本で良いのですけどね・・・(^^;
書込番号：9903654
3点
一本ですむメリットの大きさは非常に大きいとは思います。
でも画質を考えたらレンズ交換は面倒でも２本持って歩く方がいいです。
デジタル移行時に雑誌などの評判があまりにも良くて高倍率逝っちゃったけど望遠端が自分的に駄目で、その後出たタムロン18-270VCなどは結構良さそうに思えるけどやはり買うのをためらっちまってるわたしです。
（買わない理由の中には高倍率がAFが遅めだしF値も暗めという理由もちょっとだけあり）
ホコリに関してはレンズ交換バンバンしてるけど、私的には気になることがほとんどないし、気になった時はブロアーでまかなえちゃってます。
書込番号：9903724
3点
超高画質高倍率ズーム、そんな製品が出たら最初は飛びつくでしょうが、
即飽きて、特長ある低倍率ズームか単焦点を探すでしょう。
趣味のカメラから実用のカメラになった途端に、売り場がカメラコーナから白物家電の一角に移り、
趣向として楽しむ人間が激減します。モータスポーツに類似の一端を見ることができます。
書込番号：9903733
2点
高倍率ズームで描写性能が単焦点に引けを取らなければ良いのですがまだまだ描写性能は及びません。
すぐに良いレンズが欲しくなります。
一眼レフではレンズ交換して色々なシュチュエーションに適したレンズで撮影できることがメリットです。
スナップ之記録程度の画像しかとらないのなら高倍率ズームで十分ですがそれならコンデジとたいして変わらないでしょう
書込番号：9903856
1点
違うカメラで恐縮ですが、以前お散歩に換算５０ミリの単焦点だけで撮ってました。
ただ、それだと少し遠いところなんかは撮れずに悔しい思いもしてましたので
そういう意味で広角から望遠までいける便利レンズは、これ一本には宜しいかと。
書込番号：9903881
2点
デジタルはレンズの歪みや周辺光量落ちはソフトで修正できます。つまり、解像度やコントラストが確保で切れは良いわけで銀塩よりレンズ設計上のハードルが低くなったのではないかと思っています。従って高倍率ズームが受け入れられやすい環境になったのだと思います。
書込番号：9904074
1点
スレ主さま
タムロンの18-270vcを使っています。
外での撮影には大変便利で、私は手放すことが出来ないです。
ただ、このレンズでは室内に弱いので、同じタムロンの17-50f2、8も持って行くことが多いです。このレンズは軽くて写りもなかなか良いです。
高倍率といえども、不得意分野はあります。
上手にお付き合いくださいませ。
書込番号：9904224
1点
皆々様 沢山のお返事有難う御座います！
単焦点レンズの画質は確かに他を凌ぐと思います。
無理な話ですが、単焦点レンズも含め一体化になれば。。。
確かにパシャパシャ撮ってもぶれている写真や、望遠が余りボヤッとしている事もあります。（腕の問題と思いますが。。）
単焦点レンズを現状の状況から腕を上げて狙っていきたいと思います。
後、もう一つ質問です。
メーカーによって手ぶれ補正がレンズにあったり、ボディにあったりしますが、どっちが良いのでしょうかね。。家電屋さんは絶対！「レンズが良い」といっていました。。。
（レンズのほうが手ブレを吸収できる！と豪語していました）
だったらみんな一端にレンズにしたら！？と思ったのです。
皆様のご意見をお聞かせ下さい！＾＾
書込番号：9904502
1点
望遠だとレンズ補正の方が効きを実感できるので嬉しいですが
ボディ内補正だと全てのレンズに効果が有るのでコストパフォーマンスに優れてますね。
この辺りは好みの問題かと思います。
書込番号：9904942
2点
ペンタックス機（ボディ内補正）とニコン機（レンズ内補正）を併用しています。
レンズ内手振れ補正はファインダー像のブレが止まりますので効きが分かりますが、手振れ補正の付いているレンズを買う必要がありますし、その分高価になります。
ほんの少しですが補正レンズによる画質劣化もあります。
ボディ内補正は補正レンズが存在しない分、少しだけ光学性能が良いと言えます。
撮影後の画像を確認するまで、補正の効き具合が分からないのはデメリットですね。
撮影時はファインダー像がブレたままなので、少しでもブレを抑えようと しっかりカメラを構えるようになる事はメリットだと思います。
全てのレンズで補正効果がありながら、補正ユニットが無い分レンズが安くなるのもメリットですね。
ちなみに、どちらの方式もシャッターボタン半押しから補正が効くまで一瞬タイムラグがあります。
書込番号：9905156
2点
レンズ特性に合わせて補正し易いということで、
AFモータのレンズ側搭載と同様、レンズ側で処理すべき課題だと思います。
書込番号：9905698
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
NG2475 |
NG2475 バッテリーグリップ付きで収納可能 |
コンデジ用 NG1149 |
こんばんは。日本中雨や曇りの日が続いているようですね。
掲示板もまったりとしています。
そこで みなさまがいつもご使用になってますカメラバックorカメラケースの写真を
拝見させてください。
高価なバックからオリジナルバックまで カメラ本体の機種は問いません。
是非ご参加くださりますようお願いいたします。
僕はやっと手に入れましたNational Geographic NG2475 と コンデジ用の小型ポーチNG1149
です。すこし使い勝手が悪いかなと思ってます。
2点
 |
 |
|---|---|
メーカー名などは不明 |
予備カードポケットも有り |
受け狙いで買ったやつですが。
書込番号：9902145
2点
こんばんは
ニコンのですが、古くてお見せできないのが残念です。
一眼へ標準ズーム、それと80-200 F2.8をセーム皮へ包んで何とか入ります。
35mm F1.8Gは入らない時、ポケットですね。
書込番号：9902303
1点
 |
|---|
ココまで来るのに夥しい数のバッグを買換えましたなぁ。 |
私のは、コレですなぁ…。
ココにもうすぐヒップバッグが追加になります…。
書込番号：9902485
2点
 |
|---|
奥：カメラバック SC f.64
前：一般的なウエストバック
カメラバックで、スタジオまでの移動用でなくて、屋外などでの歩きながら撮影用だと、
身につけたまま、バッグの上側から中身にアクセスできるかが
重要と思いました。両方とも、アクセスが良いものを使っています。
f.64は、こんなでかいですがウエストバック、もしくはショルダーバックになるものです。
左右のちいさいハコは取り外しができ、バッグ下部には三脚を縛るヒモもあります。
おなかの前に持ってくると駅弁屋さんみたいな状態になり、バッグのふたは、外側に向かって開きます。
（じぶんの体側にふたが開くのではない、これが使いやすい）
バッグが作業台状態になるので、立ったままレンズ交換ができます。
一般的なウエストバックはおさんぽ用です。レンズ1本だけ付けて出かけるような時に使っています。
カメラを入れても、さらに携帯電話と任天堂DSをいれるくらいの余地があります。
どちらも、「カメラ以外のものをいれる余地もある」ということも利便性を高めています。
携帯や財布、ゲーム機や小説くらいは、ついでに入ってくれないと、なんだかんだで不便だったりします。
書込番号：9902492
2点
こんばんは。
乱ちゃん（男です）さん
とても面白いケースですね。はじめて見ました中にはIXYがきちんと収納されてるのですね。
里いもさん
レトロなケース見てみたいです。
馬鹿なオッサンさん
クランプラーのケースが2個も凄いですね。リックタイプもありますし。
防湿庫の中のレンズの本数が凄いです。
Customer-ID:u1nje3raさん
レンズの置き方がお洒落な写真ですね。黒いカメラバックですね。
僕も昔EOSのその様な感じのかばんを持ってました。
ありがとうございました。
書込番号：9902830
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんばんは。
素敵なバックをお持ちですね。
私のはD200を購入したときにもらったバックです。
ミニリュックは妻が作りました。
書込番号：9902925
3点
 |
 |
|---|---|
Canonロゴ入り |
中はNikon |
どこかで貰ったCanonロゴ（赤で潰してあります）入りにNikon D40/D60 Pana G1など。
浅草など近所へはノーバッグです。WBがずれています。
ニコン富士太郎さんの ＞ミニリュックは妻が作りました。
これが最高ですね。多分、これだと良い雰囲気で羨ましい。
書込番号：9903070
2点
こんばんは。
ニコン富士太郎さん
奥様が作ってくれたバックいい感じですね。お弁当入れにもできるのかな？
匂いが移るから無理かな？
うさらネットさん
このキヤノンのバック持ってた事がありますよ。
オークションで買った記憶があります。純正品は高いですね。
ありがとうございました。
書込番号：9903289
1点
当方NYで美術館勤務・及び美術ライターをしているものです。日本にお盆帰りしてきたので、ついでに仕事で必要になったカメラを買おうと考えています。
・EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット
・LUMIX DMC-GH1K レンズキット + FD50mm中古レンズ
どちらにするか非常に迷っております。
・EOS 5D Mark IIのプロが撮影した作例は多く、普段のビデオカメラに疑問をもっていた私は非常に感動していたのですが、GH1でも同じような絵は撮れるのか？
・被写体に動的なものは余りない場合でも30fpsと60fpsの差は気になるものなのか？
・逆にMarkIIとGH1で画質の差は気になるものなのか？
・http://www.youtube.com/watch?v=jVkZfUax_yI&feature=channel_page&fmt=22を見る限りGH1は黒の締まりが悪いように気になるのだがこれは撮り方の問題なのか？
等と疑問ばかりです。どちらがいいかどうかご教授お願いします
用途は新聞サイトの文化欄や美術館サイト上の動画記事用撮影カメラです。”こんなかんじで撮りたい”という動画がアップされてるURLをいくつか文末に掲載しておきます。
・主に美術館やギャラリー等の空間、蛍光灯下で使用。インタビューや
展示会場全体の撮影（ヒキパーンやヨリパーン）
ポートレートショットの時にはできるだけボケ味がきれいなほうがいい
・絵画等の平面作品を撮影するのでできるだけシャープで画質が良いほうが良い（youtubeで認識できる程度）
・ゆっくりしたパーンなら影響しないもの
ちなみにこのカメラをつかってスチルも撮影できればと思うのですが
・オフセット印刷原稿で最大B4サイズまで耐えられる画質
であればスチル機能はなんでもいいかなと考えています。
本当は5DMarkII高いのでGH1にしたいんだけど
実際こんな動画が撮れるのか…迷ってます
（参考）こんな動画を撮影できれば
http://www.whitecube.com/exhibitions/jandd/video/18/
http://www.whitecube.com/exhibitions/emin/video/36/
http://www.youtube.com/watch?v=n1EI2EBXKwI
0点
ちなみに… 現在の環境です
ムービー環境
HDR-HC9を使ってました。ビデオカメラ特有の平たんな描写が悲しかったです…
スチル環境
PENTAX67のネガを日本人がやってる写真やで16BASEスキャンして入稿
小さい画像は古いサイバーショット（800万画素ぐらい）
書込番号：9899182
0点
撮影するためにプロ用のライティング設備(映画用）、助手を湯水のごとく用意できるのなら可能。
動画性能はＧＨ1が上
書込番号：9899294
5点
>ポートレートショットの時にはできるだけボケ味がきれいなほうがいい
ボケはレンズで決まります^^
レンズでボディを選ぶのもいいと思います♪
動画についてはわかりません（汗）
書込番号：9899897
0点
入門機種と、アマチュアでも上級者向けのカメラですね。
さすがに性質が違いますが、
5Dmark2に感動したなら、この機種にしたほうが良いでしょう。
GH-1が同レベルだとしたら、価格差の20万は何って？なってしまいますから。
美術ライターで5Dmark2の作品を多くみたことがあるのなら、
仕事につながる意味をこめても5Dmark2をお勧めします。
蛇足ですが5Dmark2は、婚紗の道具として多くのスタジオで使われていますから。
書込番号：9900520
0点
私も、５D２かGH１を動画撮影用にほしいなぁと思っている輩です。
ご存知のことも多いかもしれませんが、私の知っていることを整理してみると、
・5D2 ◎フルサイズでボケがきれい。
絵の空気感？透明感？がGH1より上
スチルカメラとしても性能は抜群
×重い（GH1の3倍くらい重い）
高価
レンズは動画用ではないので、マニュアル操作が必要
ファイルサイズ制限があり、演奏会などの長尺ものには向かない。
・GH1 ◎5D2よりビデオカメラに近い感覚で扱いが楽
付属レンズは、オートフォーカスで追従して便利
5D2と違ってファイルサイズの制限がなく長尺ものに強い
ローコスト。マウントアダプタ経由で他社レンズもOK
スチルカメラとしては（5D2と比べると）そこそこ。A4サイズはOKでしょう。
×5D2のような透明感のある絵は難しい（工夫次第なのかもしれませんが）
それから作例３：youtubeのような作品では、カメラは複数台で編集時にスイッチングを
して制作していると思います。このような作品を作るには、カメラ＋しっかりした三脚が
（最低）2セット必要です。
それと編集に耐えうるパワーのあるパソコン（AVCHD形式はマシンパワーが必要）と、
マルチカメラ編集のできるソフトも。
（macユーザーの場合は、インテルmacの本体とFinal Cut Studioです ）
GH1に、FDレンズの装着をお考えのようですので、その場合は
マイクロフォーサーズ／キャノンFDのアダプタと、お好みの単焦点レンズを。
絵の透明感にこだわるなら5D2、
ローコスト＆軽さ＆安い単焦点レンズ遊びができるGH1といった感じでしょうか。
私なら、GH1×2台です。
書込番号：9900839
1点
＞・オフセット印刷原稿で最大B4サイズまで耐えられる画質
これ多分グラビア印刷になりますよね、美術本だと。
LUMIX DMC-GH1だと、画素数が、
B4で商業印刷の350dpiに満たないので、ちょっと拡大することになるんですが、
フォーサーズのLUMIXだと、画質的にキビシイものがあります。
同人誌的なものならいいですが、商業誌となると。
＞絵画等の平面作品を撮影するのでできるだけシャープで画質が良いほうが良い
これが印刷用の静止画のことを言っているなら、LUMIX DMC-GH1では無理です。
LUMIX DMC-GH1の画質は、「個人用途用で、A4程度までの印刷」なら十分な性能があると思いますが、
商用使用で、それも美術の本で、となると全く足りないように思います。
メーカーサイトの作例画像でさえ、拡大して見ると影部にノイズが見えます。
http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/gh1/P1010739.JPG
（建物の白いカベに赤青のノイズがみえるのがわかるでしょうか）
暗い室内で、たいした照明器具もなしに、美術作品や美術館を撮るとしたら、無理だと思います。
約2110万画素のフルサイズセンサーを持つ、5D Mark II ではこの問題は起きません。
B4商用印刷も大丈夫です。
書込番号：9901380
0点
皆様お返事本当にありがとうございます！
＞infomaxさん
動画性能はGHが上というのはどの点で秀でてるのでしょうか？
使いやすさ？それとも画質でしょうか？
＞ちょきちょき。さん
レンズで選ぶとなるどレンズアダプタで撮影されてる方が多い
GHということなるのかな…
＞中熊猫さん
実は今日も東京のヨドバシカメラで5Dmark2を触ってきたのですが
やはりどこが、といえないんですが、全然違うんですよね。
私も無知なものでこの”違い”は具体的にどこなのかがわかれば
5Dmark2を即決できるんですけど…
表向きだけで中身は変わらないのかも…と疑ってしまうんですよ
＞hyu〜hyuさん
すっごくわかりやすい表ありがとうございます！
重さはいままでペンタックス67を愛用していたのでむしろK-7も含め軽いと感じました。(*ﾟｰﾟ)>
5D2のファイルサイズ制限はちょっと勉強不足でした！検索すると12分まで！
まぁワンカットすればいいんですけど20分ぐらい話す人もざらにいるので
ちょっと新たなデメリット要素ですね
絵の空気感？透明感？はやはりカメラの性能として上なんですね。
＞GH1の5D2のような透明感のある絵は難しい（工夫次第なのかもしれませんが）
は多きなGH1のデメリットですねーこれはレンズのせいなのでしょうか？
それとももともとの性能限界？
＞Customer-ID:u1nje3raさん
そうですね。カタログなんかになるとグラビア印刷が多いですねー。
完全にお話聞くと5D Mark II がスチルでは上ってことですね！
っていうかスチルでGHそこまで使えないとは思わなかった！
書込番号：9902205
1点
いまのところ完全に5DMarkIIに軍配があがってますね。コストパフォーマンスの面でも買い換えるなら最初から5DMarkIIのほうがいい…
ちなみに友人に候補にいれてたK-7はどうかと聞いたら
「ビックカメラのS店の担当者に”K-7と5DMarkIIを比べること自体がバカらしい。K-7の動画機能はまったく使えない”」といわれたらしいです。
K-7そんなに動画使えないのか…GHよりきれいって単純に感じたことは感じたんですけどね
NYに8月半ばに戻る予定なのでそれまでには決めて、手に入れたいです！
書込番号：9902225
1点
 |
 |
|---|---|
F2（明るい） |
F11（暗い） |
>レンズで選ぶとなるどレンズアダプタで撮影されてる方が多い
>GHということなるのかな…
いえいえｗ
レンズアダプタを使うとAFができない等の制約がでて撮影が困難になるかと思います
ボケを望まれるならば明るいレンズが必要になりますので
レンズのラインナップで検討されるのもよろしいかと…
キヤノン40D＋EF35ｍｍF2での作例ですが参考まで^^
書込番号：9902277
0点
うんうんｗ
撮影状況から考えると5D2がいいかもしれませんね^^
動画に関しては専用ムービーがいいかも…
書込番号：9902319
0点
被写界深度表を見てパンフォーカスの写真を撮る方法を教えていただき
たいのですが、例としてキヤノンのレンズEF24-105mm F4L IS USMの場合、
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200510/table2.html
近点と遠点は近点が手前で遠点が奥側でそれぞれの撮影距離と絞りでどこから
どこまでピントが合うかだと思うのですが、パンフォーカスで撮るのに例えば
ワイド側24mm絞りF4の場合、近点4.33mより遠くにあるものにピントを合わせれ
ばパンフォーカスで撮れると考えたらよろしいのでしょうか。
0点
＞近点4.33mより遠くにあるものにピントを合わせれ
ばパンフォーカスで撮れると考えたらよろしいのでしょうか。
その表からすると・・・
撮影距離∞ですから、レンズをMFで∞にすれば良いと思います。
ですが、
ピントをMFで5mに合わせれば2.37m〜∞が被写界深度に入る様ですね、
書込番号：9896112
1点
yuki t さん、早速ご返事ありがとうございます。
ちょっと勘違いしてたようですね、近点はあくまでピントが合う
手前側で撮影距離じゃないんですね。
なぜこのような質問をさせていただいたか、被写界深度表について
調べていたかと申しますと、一眼のデジカメで撮った記念写真がコンデジ
に比べて背景がぼけていると思ったからなんです。
> ですが、
> ピントをMFで5mに合わせれば2.37m〜∞が被写界深度に入る様ですね、
MFでピントを合わせるのは思いもつきませんでした。この方法ですと
ピントを合わせたい人物は2.37mより遠くに立ってれば2.37mより近くの
ものにはピントが合わないけどそれより遠くの背景と人物にピントが
合うということですね。
記念写真を撮るのはAFで撮るよりこのように被写界深度を計算して
MFで撮る方が良いのでしょうか。
書込番号：9896168
0点
表の見方ですが…
ＭＦで∞に合わせたら4.33mより遠くにあるものにピントが合うということです。
同様に５ｍに合わせたら2.37ｍ以遠、３ｍに合わせたら1.82〜9.26ｍの範囲に合うということです。
ピントの合う範囲が広い撮影距離に合わせたら良いと思います。
＞記念写真を撮るのはAFで撮るよりこのように被写界深度を計算してMFで撮る方が良いのでしょうか。
記念写真もそうですが、近接撮影に効果があります。
書込番号：9896191
1点
>記念写真を撮るのはAFで撮るよりこのように被写界深度を計算してMFで撮る方が良いのでしょうか。
そんな計算して撮っている人いるのかなぁ？
被写界深度は距離を合わせたところより手前に浅く、奥に深いから人数の多い集合写真では絞り込んで2列目辺りにピンを持ってくるというのもありかな
ただデジタルでの絞込みこみすぎは回折現象による小絞りボケを招くから絞ってもF11程にしておくのが無難でしょう。
書込番号：9896195
0点
＞記念写真を撮るのはAFで撮るよりこのように被写界深度を計算して
MFで撮る方が良いのでしょうか。
そんなコトはありません。
今まで通りAFで撮って下さい。
でも、被写界深度表のイメージは頭に有った方が断然有利ですけど
＞一眼のデジカメで撮った記念写真がコンデジ
に比べて背景がぼけている
表を見てもらうとわかると思いますが
広角の方が被写界深度が深いです。
コンパクトモデルは一眼レフより広角なレンズを使ってます(デジタルの場合のみ)ので
被写界深度が深くなります。
一眼レフで撮るなら絞ってあげないと背景がぼけてしまい
どこでの記念写真なのかわからなくなっちゃいますね。
書込番号：9896236
0点
みなさんご返事ありがとうございます。
記念写真だとFrank.Flankerさんもご指摘の通りF8とかF11くらいに
絞ってとることが多いと思うのですが、ワイド側24mmだと撮影距離
3mはF8で近点が1.35m、F11で近点が1.11mです。人物をどの大きさで
写すかにもよると思いますが、MFで3mにして近点より遠くに立って
もらった方が、AFで3mくらいの距離のものにピントを合わせてまた
構図を戻して撮るより楽に思えますが、何か勘違いしております
でしょうか。
またAFでピントが合っているところと被写界深度で近点と遠点の間
に入ってピントが合っているところのピントの合い具合と申しましょうか、
シャープさは同じでしょうか。
書込番号：9896308
0点
これを読めば目からうろこ…！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
書込番号：9896398
1点
被写界深度表を見てパンフォーカス?
で何を撮りたいの？映画の撮影でスケールでタレントまで計測
してるでしょ？
あれが被写界深度。でパンフォーはフレーム全てがジャスピンなこと
これを質問するなら、カメラやめちゃえ！！
書込番号：9896416
1点
サマンサフォックスさん こんにちは♪
はじめまして。
fireblade929tomと申します
あの〜
ちょっと難しく考えすぎなのでは？(^^;
単純に人物にピントを合わせて絞って撮れば撮れると思うのですが…(^^;
被写界深度の中に入っているとはいえ 厳密に言えばピントが合っているわけではないので 人物をメインに記念写真を撮るのであれば やはり人物にピントを合わせるべきなのでは？と思います
なので 自分から3mの位置に人物を立たせて 絞りをF11にすれば 人物はジャスピンで 背景は無限遠の中に入ってるわけですから パンフォーカス写真になるのでは？と思うのですがいかが？
書込番号：9896439
0点
追記
被写界深度の中に入っていてもピントがあっているように見えるだけで実際はピントがあっているわけではありません
ピントは面で合っているので 少しでも距離がずれれば合っていないことになります
実際にパンフォーカスの写真を拡大してみるとよくわかりますよ♪
書込番号：9896478
0点
ごゑにゃんさんさん
はい、Wikipediaの被写界深度のページを読んで
今ひとつ理解できなかったので質問させてもらいました。
fireblade929tomさん
人物でピントを合わせると近点より手前がぼけるのでより
広い範囲にピントを合わせようとしたらMFで∞になるいちばん
短い撮影距離を設定する方がベストなのではと考えました。
> 被写界深度の中に入っているとはいえ 厳密に言えばピントが
> 合っているわけではないので 人物をメインに記念写真を撮る
> のであれば やはり人物にピントを合わせるべきなのでは？と
> 思います
被写界深度に入ってるのとジャスピンは違うということ
でしょうか。
> なので 自分から3mの位置に人物を立たせて 絞りをF11にすれば
> 人物はジャスピンで 背景は無限遠の中に入ってるわけですから
> パンフォーカス写真になるのでは？と思うのですがいかが？
構図や背景によって人物の写る大きさを変えたい、例えば人物を
大きく写すのに3mより近くで撮りたいこともあると思うのですが、
その時に近点よりは遠くに立てば良いのではないかと考えており
ました。
書込番号：9896511
0点
難しいこと考えずにＦ８ ３ｍ位で撮れば大丈夫だと思うけど。
書込番号：9896568
3点
＞人物でピントを合わせると近点より手前がぼけるので・・・
理論上はそうですけど、記念撮影で、人物メインなら人物より前に対象物を入れることってないんじゃないですか？
＞被写界深度に入ってるのとジャスピンは違うということ
でしょうか。
厳密に言えば違いますよ。
被写界深度はあくまでピントが合っているように見えるだけです。
ただ、拡大したりしないとわからないことが多いです。
＞構図や背景によって人物の写る大きさを変えたい・・・
確かにそれはありますね。
その場合は、写される人と写す人が動いて調節するのがよろしいかと。
書込番号：9896585
0点
fireblade929tomさん
実際にはジャスピンほどシャープにピントが合ってないんですね。
記念写真は被写界深度を考えつつも人物にピントを合わせるのがベスト
なんですね。分かりました、すっきりしました、完全解決です。
書込番号：9896600
0点
ぼくちゃん.さん
そうですね、難しく考えすぎでしたが、背景のピントが甘いなと
思ったのは人物を近くで写しすぎてたような気がします。F8で3mくらい
で軽く考えておけば良かったんですね。
ご返事ありがとうございました、肩の荷が下りました。
書込番号：9896610
0点
そうなんです。
ジャスピンって結構シビアで、例えば近い距離でフォーカスポイントの中央で人物にピントを合わせて、構図を直すためにカメラを振っただけでピントは外れてしまいます。
カメラを振る量が多ければ多いほどピントはずれるんですね。
それをコサイン誤差といいます。
詳しくはこちら↓
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/cos/cos.html
書込番号：9896629
0点
ピントを∞遠にしたら、被写界深度の半分を捨てることになります。
普通は7メートルとか、中距離か、中距離と遠距離の間にすると思います。
書込番号：9898791
0点
70ｍｍ、f/11、ピントが10ｍ先に設定した時に、被写界深度が6〜36ｍになりますが、
70ｍｍレンズにとって、36ｍは随分遠いですから、∞遠と思っても大して問題がありません。
70ｍｍ、f/32、ピント5ｍ先の時の918ｍは、ふざけるな！を言いたい位です。真面目な
日本人ですから仕方ないですね。105ｍｍの表に、10ｍ、20ｍの計算がないのが残念ですが。
書込番号：9898870
0点
以前 影美庵さん に教えていただいたのですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=9527415/
「過焦点距離」を求めて、
被写界深度：過焦点距離の半分の距離 〜 無限遠
とするのが簡単です。
書込番号：9898974
0点
この後に1件の返信があります。
この度デジタル一眼レフを購入予定の初心者です。
いまSONYのα300とオリンパスのE-520を最終的な候補に絞っていますが、どちらにするか決めかねています。
値段はほぼ同じ(予算5〜6万円)で、性能も大きな差はないように見えます。
一度、お店で両機種とも手にとってみましたが、「α300の方が大きい、E-520の方が小さい」ということくらいしかわかりませんでした。
主に旅行先での建築物や風景、人物などを撮りたいと考えていますが、少しでもうまくなりたいのでとにかく色んな被写体を撮りたいと考えています。
購入に際して注意することや、アドバイスなどありましたら、どんなことでもご鞭撻いただきたいです。よろしくお願いします。
0点
どちらでも 良いと思いますが、常に手に持って操作しますので、
持った感じがしっくり来る方に、されたらどうかなと思いましたので…
書込番号：9842329
3点
≫robot2さん
早速のご返答ありがとうございます。
もう一度お店に行って、どちらが手に馴染むか触ってみたいと思います。
書込番号：9842361
0点
 |
|---|
α900 |
α300+18-70が、フジヤカメラで限定39.800円でした。
ぱっと見たところ、残り3〜4台だと思います。
いい値段だな…と思ったらお早めに。
レンズキット以外では、ボディのみ30.000円だったと思います。
これも3台ぐらいしかなかった気がします。
http://www.sony.jp/dslr/community/contents/gallery/index.html
あえて選択するなら、300ボディのみ+DT50の組み合わせで。
今日ヨドバシで試し撮りしてきましたが、このレンズはいいです。
広角は16-80ZAが一番いいのですが、そこはとりあえず18-70で
凌ぐしかないかな。
書込番号：9844593
1点
≫AXKAさん
ご返答ありがとうございます
生産終了ということなので、早めに決めたいと思います
慣れるまでは当面レンズキットで撮り、必要に応じてレンズを買いたいと考えています
書込番号：9844726
0点
＞α300の方が大きい、E-520の方が小さい
じつはそのまんまだったりします。
α300は撮像素子がAPS-C、E-520はフォーサーズ（2/3サイズ）規格なので、撮像素子の大きさの違いがボディーの大きさの違いになっているのです。
APS-Cの方が面積が大きいので光がたくさん当たる関係で画質面で有利になり、フォーサーズだとボディーの小ささや望遠倍率（レンズに対して撮像素子が小さくなるので同じレンズを付けたときに望遠倍率が上がる）で有利になります。
このあたりはお好みで。
あとは液晶が可動か固定かぐらいですね。
私は一眼買うんだったらちょっとくらい大きくてもよかった＆可動液晶が魅力的だったのでα300買いました。
書込番号：9846375
0点
α350とE420を使ってますが個人的には色や操作性がSONYがおすすめ（自分の好み）です
SONYもオリンパスもどちらもAFが弱いような気がしてますが300と520なら似たようなものでしょうか。
手にとって触ってしっくり（大きさ・重さ・ファインダーのみやすさ）きた方を選ばれるといいかも知れませんが
この価格帯ならパナG1などもいいのでは？
でも300の方が末期なのでよりお買い得だと思います
つくりは新しい330などのほうが少々しっかりしていると店頭で触ったときに感じました。
書込番号：9847025
1点
背面液晶を見ながら撮ること(ライブビュー)が多いのでしたら、α300系のほうがいいでしょう。
その際のAF速度はSONYが実用レベルですから。
(AFする方式が異なるので、ほかはほとんどがコンデジより遅くなります。)
あとは、撮って出しのjpegの好みとか、持った時の感じとか、主観かと。
書込番号：9847084
0点
≫ご返答いただいた皆様
丁寧な説明大変参考になりました
重ねてお礼を申し上げます
結果、とても迷いましたがα300のレンズキットを購入しました
はじめてのデジ一なので大切に使いたいと思います
最後に返信が遅くなりましたことをお許しください
書込番号：9891332
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
