デジタル一眼カメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

RAW現像の可能性を知りたいです

2020/05/26 00:19（1年以上前）

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

RAW現像などしたことがない学生です。
当初Nikon機を考えていたのですが富士フィルムのフィルムシュミレーションを見てものすごく魅力を感じてしまいました。また500pxによく投稿されているような硬調系の写真も良いなと感じました。
Nikon機でフィルムシュミレーションを再現できたり富士フィルム機であの硬調系の写真を再現できれば無敵では？と私的には思いました。

そこで質問です。

①
Nikon機で撮ったRAW写真を加工することでフィルムシュミレーションを再現することはできますか？例えばNikon z50やD7500あたりでの話。

②
500pxに投稿されている硬調系の写真はNikon、Canonの高級機が多いですが...例えば富士フィルムのX-T3あたりであの感じを再現することは可能ですか？

ソフトはPhotoshop、ライトルームを考えています。

※完全に再現というわけではなく似せたいだけ。

文中の「500pxに投稿されている硬調系の写真」という表現、抽象的ですみません。500pxのLandscapesのとこでよく見られるあの感じです。

https://500px.com/popular/landscapes
↑ここで見られるような感じです！
--------------------------------------------------------------------------------
おまけ
http://shuffle.genkosha.com/technique/meter/7643.html
↑こういう裏技的なのもあったら教えてもらいたいです。

書込番号：23427128　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10636件Goodアンサー獲得：1278件

2020/05/26 01:53（1年以上前）

① ソフトを使いこなせばフィルムシミュレーションに近づけることは可能だとは思うけど、フジを購入した方が良いと思う。

②の500pxに投稿したような写真ってカメラだけではなくフィルターも使ったりしていると思うので、必要に応じてフィルターを使えば良いのかなとは思う。

フォトショップよりLuminar4と夕焼けコレクションを使った方が仕上げとしては近づくのではと思ったりもするかな。

書込番号：23427208　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：208件

2020/05/26 01:54（1年以上前）

＞-山茶-さん

これってHDR（ハイダイナミックレンジ）系でしょうか？
https://www.nikon-image.com/support/manual/digitutor/df/functions/hdr.html

書込番号：23427211

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：208件

2020/05/26 02:17（1年以上前）

米美知子先生に怒られちゃうよ
https://dot.asahi.com/dot/2019100100055.html?page=1

書込番号：23427214

1点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2020/05/26 04:18（1年以上前）

何処のメーカーのカメラで撮っても似せて現像することは可能です。
それなりのスキルは必要です。
また、DxO Photolab.3を使うとフィルムシミュレーションやカメラシミュレーションをクリックして選択使用出来ます。
このソフトは、プリセットが充実しているのと、ある程度自動調整が入るので、入門者にはAdobeよりも使い易いと思います。

書込番号：23427253　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2020/05/26 07:55（1年以上前）

おはよーございます♪

①も②も・・・理論上は可能です。

①は・・・まさしく「おまけ」のリンクにかかれているような「裏技？」がその理論です(^^;(^^;(^^;

ただ・・・個人的には、↑ココまで努力しても・・・キヤノンさんとニコンさんの発色は、かなり違って見えますけど？？(^^;(^^;(^^;（苦笑

センサーの手前で、完璧にホワイトバランスをコントロールしても・・・センサー自体に独自のカラーフィルターが使われてるし、メーカーによってよって微妙に「色空間」が違っていたりするので、ど～してもメーカー毎の特徴みたいなものは消せないと思われます(^^;(^^;(^^;

↑モチロン・・・ココからさらに手間暇かけて調整すれば「近い」ものになるとは思うんですけど？？
なんて言うか？？　「一発変換」で？？　あるいは「ルーティーンワーク」的に再現するのは無理だと思います♪(^^;(^^;(^^;
やっぱり・・・一枚一枚・・・丁寧に仕上げるしか方法が無いと思いますけど？？(^^;

②については・・・
まあ・・・レタッチテクニックも必要かもしれませんが？？
根本的には、撮影時点で・・・いかにシャープに撮影するか？？　にかかっています(^^;(^^;(^^;
撮影時点で「ブレ」や「ピンボケ」を出来るだけ排除しておかないと・・・レタッチでは救えない写真も多々あります。

↑モチロン・・・ロケーション、撮影条件（光と影）によっても、ど～にもならない写真は多々りますので(^^;(^^;(^^;
↑よく考えて（考慮して）撮影する必要はありますけど？？

②は・・・どこのメーカーさんの・・・どんなグレードのカメラでも撮影可能だと思います♪
↑撮影しやすい？撮影し難い？？　はあると思いますが。。。(^^;

①は・・・やっぱり、自分が良いと思ったメーカーさんのカメラを使うのが一番満足度が高いと思うけど？？

ご参考まで♪

書込番号：23427409

1点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2020/05/26 08:13（1年以上前）

-山茶-さん　こんにちは

RAW現像とは　カメラ本体でJPEGやTIFF画像に変換しているのを　カメラに入ったセンサーのデーターをそのまま記録し　撮影後　カメラがJPEGやTIFF画像のしていたものを　自分の感覚で細かく調節できることだと思います。

でもRAWを行うのでしたら　フジの色に近づけると言うよりは　自分らしい色捜す方が　面白いですよ。

書込番号：23427438

2点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2020/05/26 08:35（1年以上前）

＞https://500px.com/popular/landscapes
↑ここで見られるような感じです！

つうか、この時間帯にこの場所で写真が撮れたらRAW現像なんてしなくても傑作が撮れると思う。

書込番号：23427460　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

光速の豚さん

クチコミ投稿数：1892件Goodアンサー獲得：66件

2020/05/26 08:58（1年以上前）


取り敢えず白飛びしない様に撮って	ベルビア風とか	クラクロ風とか	HDR風、硬調なんちゃってウユニ塩湖とか

＞-山茶-さん
①フィルムシミュレーションは
各種現像ソフトで再現はされてますが
Fujiの実機を使われるのが最も良いと思います
センサーのカラーフィルター、ホワイトバランス
露出制御、トーンカーブが
Jpeg生成時に各機種に最適化されてますので

②CanonNikonが500pxに多いのは
単に機種の普及率の差だと思います
どの機種でもやろうと思えば
今ならスマホでも出来ます
但し、スマホやPCのモニタ観賞に
最適化されてますので、所謂インスタ映え写真
プリント大伸ばしには向かないです

画像にゴミ着いてる…( ￣-￣)←今頃

＞横道坊主さん
お前は一度で良いから、此処で絶賛される写真
貼ってから他人の写真の良し悪しをぬかせよ

書込番号：23427500　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2020/05/26 09:54（1年以上前）

ちょっとインスタ映えする写真を撮りたいくらいなら、ニコンより富士を買っておけば楽だと思います。というのは、RAW現像ってなかなか難しいので、裏技的なものを2,3覚えた程度じゃ安定したレベルには達しません。ただし富士であっても、晴れ曇り逆光などに応じて常に最適な肌再現になったりはしないです。背景との輝度差やハイライトとシャドウの最適なバランスなんかはカメラ任せじゃ無理ですから。ある種のプロみたいに、毎回大がかりなライティング機材を持ち歩くならともかく。

あとは富士のフィルムシュミレーションに頼るかぎりスレ主さんの中で根本的な知識やノウハウの蓄積は望めませんので、そこをどう考えるか。いわば評判の良いファーストフード店に通うようなもので、大きな失敗もない代りに意外性や学びもほとんど無いと。
ついでに硬調な写真ってビギナーでも割りと簡単に仕上げられるけれど、飽きるのも早いと思いますよ。ベルビアから、さらにLightroomの明瞭度とかすみ除去プラスで試して下さい。

書込番号：23427593　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

しま89さん

クチコミ投稿数：11641件Goodアンサー獲得：865件

2020/05/26 12:47（1年以上前）

＞-山茶-さん
う〜んヨシダナギさんとか、東京カメラ部の世界だ。
ヨシダナギさんは自分は写真家では無いとよく言ってます。500pxに行きつくならカメラより写真の編集の世界を突き詰めればいいとおもいますが。
フジはフイルムの記憶色だからみんなフィルムシュミレーションに騙される。フジを使っている写真家さんは基本撮って出し、カメラで設定して作品として出している。で普通のオーナーさんは同じように出来ないと編集ソフトで頑張って見るけど結果として写真家さんと同じにならないと気づいて挫折する

書込番号：23427833　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

2020/05/27 02:30（1年以上前）

＞hirappaさん
知らない人ですが...笑
でもその通りですね。
過ぎたるは猶及ばざるが如し
頼りすぎないようにします。

書込番号：23429222　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

2020/05/27 02:59（1年以上前）

＞でぶねこ☆さん
見た感じすごく扱いやすそうですね。
DxOが推奨する処理がかかった状態から始められるというのは良いですね。個人的にはcolor wheelという機能が気に入りました。「リペアモード」も魅力的に感じましたが現状、他の現像ソフトでできることを知らないのでいろんなソフト見てから決めようと思います。

書込番号：23429233　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

2020/05/27 03:03（1年以上前）

＞＃４００１さん
ふむふむ。参考になりました。もしかしたら現像技術なんてのは撮ってだしの技術をある程度身に付けてから考えるものだったのかもしれません笑。

書込番号：23429235　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

2020/05/27 03:05（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
自分らしい色ですか。
そそりますねそれ。

書込番号：23429236　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

2020/05/27 03:08（1年以上前）

＞横道坊主さん
私の撮影技術では無理ですね。
時間帯も重要なんですね

書込番号：23429237　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

2020/05/27 03:12（1年以上前）

＞光速の豚さん
画像きれいですねー。
可能性を感じます。
単に普及率の問題なんですね。言われてみれば確かにそうですね笑

書込番号：23429239　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

2020/05/27 03:16（1年以上前）

＞アダムス13さん
そうですね。大学の研究室のpcにAdobeのソフト入ってたのでこっそり試してみますね。そこから難しさを知って予想以上に面倒だった場合、富士フィルム機を考えてみます。

書込番号：23429240　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

-山茶-さん

クチコミ投稿数：47件

2020/05/27 03:24（1年以上前）

＞しま89さん
ヨシダナギさん、好きです笑
もしかしたら私にはまず写真編集の技術を磨いてからカメラを考えてみるという方法が合ってるかもしれません。

書込番号：23429243　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2020/05/27 08:48（1年以上前）

おはよーございます♪
解決済の後のスレ汚しですいません<(_ _)>　返信不要♪スルーでOKです♪

返信とGAありがとうございました♪

>もしかしたら現像技術なんてのは撮ってだしの技術をある程度身に付けてから考えるものだったのかもしれません笑。

いやいや・・・ぜひ！RAW撮影＆現像も最初からお楽しみください♪
私は・・・RAW撮影して、しっかり現像テクニックも・・・ある程度知っておいた方が良いと思っています♪

RAW現像して・・・多少画像を弄ってみれば・・・「デジタル画像」の特性みたいなものも理解できるようになります♪
↑と～ぜん・・・撮影する時のテクニックにも影響すると言うか？？　露出や構図の決め方が分かるようになるはずですので(^^;

jpeg撮って出しの方が潔い！！・・・って事は無いですから(^^;(^^;(^^;
現像で仕上げてナンボの世界で・・・これはフィルム時代から変わってないです♪

ただ・・・フジフィルムのカメラ（フィルムシミュレーション）だけは・・・今のところ「jpeg撮って出し」を超えるのは、中々苦労します(^^;（苦笑

なにせ・・・「純正ソフト」からして・・・フィルムシミュレーションを忠実に再現できませんからorz
↑最近は、カメラ内現像機能を使って現像するソフトも用意されているので←コレを使うと上手く行くのですが・・・機能が限定的なので、コレはコレで使い難い所も多々あります(^^;(^^;(^^;

ライトルームをお持ちなら・・・←このソフトのプロファイルは良く出来ているので・・・かなりフジの発色に近い再現が可能だと思います♪

フジにしろ、ニコンにしろ・・・RAW現像楽しんでください♪(^^/

書込番号：23429472

2点

抜造さん

クチコミ投稿数：617件Goodアンサー獲得：61件

2020/05/27 11:20（1年以上前）

＞-山茶-さん

もう解決済ですが

＞Nikon機で撮ったRAW写真を加工することでフィルムシュミレーションを再現することはできますか？例えばNikon z50やD7500あたりでの話

Fujiのフィルムシュミレーションは定評があり、あの色の出し方はなかなか真似は出来ませんが、Nikonでも純正現像アプリ「captureNX-D」でフィルム調の現像が出来ます。

また、Z以降のカメラでピクチャーコントロールが20種類程追加され、なかなか面白い仕上がりになるピクコンもあります。

まあ、RAW現像+レタッチで無限の仕上が出来ますので、是非チャレンジしてみてください。

＞500pxに投稿されている硬調系の写真はNikon、Canonの高級機が多いですが...例えば富士フィルムのX-T3あたりであの感じを再現することは可能ですか？

リンク先を拝見しましたが、これはカメラというよりNDフィルターワークが大きいです。どんなカメラでも意外と簡単に撮れます。
KANIフィルターという会社のHPから、youtube動画を参考にされたら良いと思います。

書込番号：23429699

1点

この後に1件の返信があります。

ナイスクチコミ15

返信10

FUJIFILM x-e2 / GODOXのストロボ使用について

2020/05/26 18:01（1年以上前）

kei_21さん

クチコミ投稿数：14件

初めまして。GODOXストロボ・tt600とXpro F について質問があります。

富士フィルム x-e2で使用するため、先日新品で購入しました。
使うシーンは、テーブルフォトがメインになります。

ここで問題が発生しました。。シャッターが下りきらず、画面が真っ暗でフリーズしてしまいます。電源も固まってしまうため、バッテリーを抜いてやっとオフにすることができる。そんな状態で使えていません。

親機と子機の連携はできていて、フラッシュもしっかり点きます。シャッターが下りないのとフリーズが問題になってます。

ストロボ単体、Xpro単体をつけても、どちらも同じ状態になります。接触不良なのかなと思い、何度も噛み合わせを見ながら付け直して
しっかりとネジも閉めています。

この状態は、初期不良なのかそれともx-e2では相性が悪いのか、それとも設定ミスなのか。。

初めてのストロボで、検索してもなかなか見つからず困ってます。どなたか詳しい方、お力を貸していただけないでしょうか？m(__)m

自然光だけだと私の部屋は暗いので、どこかもんやりとした写真になってしまうので早急にストロボが必要です。。

設定/チェック済み
・チャンネル
・グループ
・ID: tt600は対応なし

カメラ側の設定
・シャッター方式: メカニカル
・シャッター音　ON
・1枚撮り

カメラ単体の不具合は今のところ感じてません。

になってます。

どうぞ宜しくお願いいたしますm(__)m

書込番号：23428299

1点

イルゴ530さん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：111件

2020/05/26 19:46（1年以上前）

xpro-Fを装着する時は
カメラもコマンダーも電源OFFで装着してます。
装着してから
カメラとコマンダーの電源を入れてます。
それからコマンダーのテスト発光ボタンで
発光を確認します。
この手順がバラバラだと
タマに光らない事も有りました。
自分の場合ですけど

後、カメラ側のフラッシュ発光時の
設定の確認ですかね

それとそれはTT600ですか？
TT600ならオーケーだけど
TT600Sだとソニー用です。

書込番号：23428502　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

pky318さん

クチコミ投稿数：958件Goodアンサー獲得：116件

2020/05/26 20:57（1年以上前）

＞kei_21さん
富士フイルムは純正以外だと保証してくれないと思います。
どちらの問題か切り分けるために、ヨドバシのような量販店か富士フイルムのSSで純正のストロボを試させてもらってください。

それで本体に問題なければgodoxに連絡して交換や修理してもらいましょう！

書込番号：23428685　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

寂しがり屋の単身赴任さん

クチコミ投稿数：973件Goodアンサー獲得：34件

2020/05/26 22:14（1年以上前）

＞kei_21さん

こんばんは！

９９％お役に立てませんが、もしかしたらと思い書き込みます。

X-T2とX1T-Fの組み合わせで使ってます。

以前は時々フリーズしましたが、簡単なことで解決しました。

それはX1T-Fのネジを一切回さないことです。

かなりユルユルでの使用ですが、私の場合これで解決しました。

無料ですから、騙されたと思って一度お試しを。

書込番号：23428874　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

kei_21さん

クチコミ投稿数：14件

2020/05/26 22:18（1年以上前）

＞イルゴ530さん

２度もアドバイスを下さってありがとうございますm(__)m 同じ順番に操作をしてみました。ストロボはしっかりと点きますが、シャッターと画面はフリーズしてしまいます..。

もう片方のスレの流れで発見したのですが、内蔵ストロボのみでも同じ現象が起きました。。これは、フラッシュとシャッター機能の間で何かが故障してる感じがしてきました（> <）

色々とすみませんm(__)m ありがとうございます(^ ^)

書込番号：23428885　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kei_21さん

クチコミ投稿数：14件

2020/05/26 22:24（1年以上前）

＞イルゴ530さん

ちなみに、TT600 になります！Sはついてないです。お伝えし忘れてしまいましたm(__)m

書込番号：23428901　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kei_21さん

クチコミ投稿数：14件

2020/05/26 22:35（1年以上前）

＞pky318さん

アドバイス下さいまして、ありがとうございますm(__)m

1度、FUJIFILMに電話をして状況を伝えてカメラの故障かどうかを聞いてみたのですが、

他社メーカーのストロボということもあってやっぱり対応はして頂けませんでした(^ ^;)お店へ行って試してみるのも手ですね！

後から気づいたのですが、内蔵ストロボも同じ現象になりました..。少し前に、試しで使ってみたときは不具合はなかったのですが。。

どのタイミングで壊れたのかが不明ですが、カメラ本体に問題ありとなりそうですm(__)m

書込番号：23428928　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kei_21さん

クチコミ投稿数：14件

2020/05/26 22:45（1年以上前）

＞寂しがり屋の単身赴任さん

コメントを下さいましてありがとうございますm(__)m 同じような現象があったのですね！先ほど、緩めの状態で何度か試してみました(^ ^)

うーん、フリーズが治らずです..。内蔵ストロボのみでも同じ現象が起きているのに後から気づきまして、どのタイミングで内蔵ストロボもこうなったのか。。という感じなのですが

何度かやっているうちに直った！てなるかもしれないので、ゆるゆるでまた試してみたいと思います！

書込番号：23428954　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10636件Goodアンサー獲得：1278件

2020/05/26 23:22（1年以上前）

https://www.kktpc.co.jp/catarog2/camerayouhin/Godox.html#x1pro

GODOXの対応表を見るとX-E2は記載なし。
X-E2で動作確認していないだけかも知れませんが。

X-Pro2は全ての機能が使えるけどX-Pro1はMフラッシュ制御のREARとHSSが使えないと書かれている。
TTLでも同様。

X-E2がどのグループ(機能制限)に該当するかはわからないけど、後幕とハイスピードシンクロが対応していないX-Pro2と同じ全ての機能が使えるAグループではないのかなと思います。

正しいかはわかりませんが、先幕シンクロに設定されてるか確認して、後幕シンクロに設定してるなら先幕シンクロに設定して試してはと思います。

それでもダメなら購入先とか取扱いのあるKPIに聞くのも良いかも知れませんね。

書込番号：23429027　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

kei_21さん

クチコミ投稿数：14件

2020/05/27 13:26（1年以上前）

＞with Photoさん

詳しい情報とアドバイスありがとうございます！ネットショップの方に買う前に確認をとったのですが、私自身対応機種の表を甘く見ておりました. .

前幕と後幕は、両方試してみたのですがシャッターとフリーズの不具合が変わらずでした（> <）もしかしたら. . 対応外のストロボをつけて故障という可能性もあるのでしょうか。。内蔵ストロボも使えない状態になっております（泣）

せっかく購入したのになぁ. . 。本末転倒状態ですが、とても勉強になりました。しっかりとカメラを知りたくなりました。

書込番号：23429932　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

kei_21さん

クチコミ投稿数：14件

2020/05/27 13:38（1年以上前）

アドバイスをくださった皆さまへ

色んな角度からのアドバイスを本当にありがとうございましたm(__)m 大変勉強になりました。

終了のさいに、ベストアンサーを選択しないでボタンを押してしまいました（汗）皆さまに感謝しております。

またわからないことが起きましたら、アドバイスを頂きたいです。そのさいは、またどうぞ宜しくお願いいたします(^ ^)

書込番号：23429955　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ6

返信17

ノートパソコンのことですがこちらで質問します。

2020/05/17 20:48（1年以上前）

地下の鳩さん

クチコミ投稿数：73件

ノートパソコン購入を検討してます。
用途は動画を見る。ネットサーフィン。
写真の管理、簡易な編集。
自治会の経理の為のちょっとした計算。
子供（小学生）がプログラムを学ぶ為。

家でしか使いませんが、デスクトップは考えていません。写真編集はがっつりしませんし、リビングや子供部屋で使うからです。

予算は12万前後までが希望です。
調べたところ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001227843_K0001227844_J0000031510&pd_ctg=0020
↑こちらがヒットしました。

一番のネックは写真編集だと思いますが、スペック的にどうでしょうか？
また、ノートパソコンは液晶がまともに色が出ないと聞いたことありますが、やはり写真編集には向いてませんか？キャリブレーションしてもダメですか？

長々と書きましたが宜しくお願いします。

書込番号：23410459　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9917件Goodアンサー獲得：1301件

2020/05/17 21:00（1年以上前）

＞写真編集はがっつりしませんし、
＞一番のネックは写真編集だと思いますが

結局どのくらいの能力が必要なのかよくわかりませんが、i7で16GBメモリ実装で512GBSSDなら、本体はまあそのくらいでいいんじゃないでしょうか。たぶん、これ以上のスペックを望んでも能力が２倍とか３倍とかにはならないでしょう。
あと、ストレージは別途外付けHDDを使うとして。また必要に応じてになりますが、外部モニタもあるといいと思いますが、まあなくてもいいです。

書込番号：23410486

0点

クチコミ投稿数：29244件Goodアンサー獲得：1533件

2020/05/17 21:10（1年以上前）

＞キャリブレーションしてもダメですか？
↑
そこまで個人で出来るのであれば、買ってきたまま無調整より良いかと。
(実施経験も実施手段も実は殆ど知らないのであれば、根底からの見直しが必要かも？)

業務用ではなくて個人の趣味の範囲ですよね。

※ウチで使っているノートPCで昨年買った機種は、細かい色相が結構オカシイ(^^;
(色の偏りというより、色相のバラツキみたいな感じなので、調整可能かどうか？という域を超えているかも？)

また、念の為「オリジナルファイル」を残しておけば、買い直し~やり直す事になっても何とかなるでしょう(^^;

書込番号：23410510　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10636件Goodアンサー獲得：1278件

2020/05/17 21:25（1年以上前）

＞地下の鳩さん

ノートPCで本格的な写真編集を考えるとDAIVとかになると思います。
MSIとなギガバイドもクリエイター向けノートPCを出したと思いますが。

写真編集を考えたらクリエイター向けのDAIV 5Dの方が液晶は良いとは思いますね。

スペック的にはDellが一番だと思いますし、写真編集もガッツリしないなら問題ないと思いますね。

書込番号：23410544　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2020/05/18 02:40（1年以上前）

＞一番のネックは写真編集だと思いますが　　

スレ主さまがあげられた用途の中では　動画を見る　が一番のネックだとおいらは思うけど　（￣～￣；）　　
ちなみにおいらはずいぶん前に買ったセミデスクトップ型（10万円台前半の低スペック機）を使ってるけど、
写真をいじる分には不満無し、　　しかし動画は少し難あり！　　
まあ　ね、　使い方にもよるんだけど・・・・・・　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23410995

0点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2020/05/18 03:38（1年以上前）

CPUスコアと画面の大きさから、この中ではDELLが良さそうです。
発色に関しては、この情報からは読みとれませんので、どこかで実物を確認した方が良いと思います。
まぁ、個人向けモデルなので、ちゃんと8bitパネルは使っているとは思いますが、念のための確認はするべきでしょう。
また、どのモデルも、キャリブレーションは出来ないと思います。
Windows上での画面調整だけですね。
前提条件でデスクトップは買わないと仰られているので、これ以上申し上げることはございません。

書込番号：23411013　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

地下の鳩さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/18 04:08（1年以上前）

アドバイスありがとうございます。

スペック的には大丈夫みたいですね。
ただ、色についてはちょっと心許ないといった感じでしょうか。
細かい色調整はするつもりはありませんが、露出調整や彩度の弄る程度はしたいなと思ってました。
しかしそれも難しいのであれば、JPEG撮って出しの方がマシかもしれませんね。

書込番号：23411023　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

bear1_bear2_bear3さん

クチコミ投稿数：57件Goodアンサー獲得：6件

2020/05/18 06:09（1年以上前）

＞地下の鳩さん
私はRYZEN7のLenovo IdeaPad S340使っていますけど、あまり細かな調整はしないので特に問題なく使っています。
パソコンのディスプレイの他、HDMI出力でデュアルモニタにして使っていますが、特にキャリブレーションとかしているわけではないです。

＞細かい色調整はするつもりはありませんが、露出調整や彩度の弄る程度はしたいなと思ってました。

完璧な調整をしないなら、大まかにパソコンのモニタで確認する程度でも十分なのかなと思います。
どこまで求めるかはそれぞれですけどね。
ただ、プリントアウトするなら使うプリンタによって色合いも変わってくるので、モニタで細かく調整したところでその通りの色が出るとも限らないのでは。

＞しかしそれも難しいのであれば、JPEG撮って出しの方がマシかもしれませんね。

RAWからの現像だろうが、JPEG撮って出しだろうが、よほど細かなことをしないなら大差無いですよ。
JPEG撮って出しは、カメラ内でRAWを現像しているのに過ぎません。
カメラでRAWを調整して現像するという方法もありますけど。

極論ですけど、明るさと彩度の微調整くらいなら、JPEGから調整してもそこまで劣化するとも思えません。

書込番号：23411075

0点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19819件Goodアンサー獲得：1241件

2020/05/18 07:58（1年以上前）

＞地下の鳩さん

>> 用途は動画を見る。ネットサーフィン。
>> 写真の管理、簡易な編集。
>> 自治会の経理の為のちょっとした計算。
>> 子供（小学生）がプログラムを学ぶ為。
>> リビングや子供部屋で使う

iPadで間に合いそうですけど

書込番号：23411152

3点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5966件Goodアンサー獲得：195件

2020/05/18 14:17（1年以上前）

写真編集なら個人的には最低 27インチの2560x1440 のモニターがほしいです。
小さな画面でサムネイルもめちゃくちゃ小さくなるだろうし、使いにくそう・・・・。
微ブレやわずかなピントずれとか、分かりにくそうです。
それに画面が下の方にあるので首も疲れそうで。。。
デスクトップ用のモニターを別に買って、写真編集のときはそれにつないで行うってのはどうでしょう？

書込番号：23411724

0点

地下の鳩さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/18 14:25（1年以上前）

＞bear1_bear2_bear3さん

ありがとうございます。
お使いのLenovoのパソコンはコスパ良さそうですね。
僕は仕事でパソコンを使うことないし、そのスペックでも十分かもしれません。
外部モニターがないので17インチモデルに魅力は感じておりますが（笑）

JPEGでも少しくらいは触れるんですね。
ミラーレス機を持っているんですが、ミラーレスなので慎重にホワイトバランスや露出をカメラで合わせてから撮るスタイルで、全くと言っていいほど編集やレタッチはしたことがありませんでした。

教えて頂きありがとうございます。

書込番号：23411734　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

地下の鳩さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/18 14:31（1年以上前）

＞taka0730さん

ありがとうございます。
写真編集をする機会が多ければ別モニターはあった方が良さそうですね。
参考に教えて頂きたいのですが、別モニターはどのメーカーが良いかなどありすか？
また、予算はいくらぐらい必要でしょう？
もちろんピンキリだと思うますが。

書込番号：23411745　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5966件Goodアンサー獲得：195件

2020/05/18 15:19（1年以上前）

メーカーは正直よく分かりません。
私はBenQの5年前くらいに5万円くらいで買ったもの（27インチ WQHD)を使っていますが、色は少し不満です。
今は、もっといいものが安く出ているかもしれませんが、店頭で試してみることができるお店はあまりないと思いますし、かつそのフロアの照明の色に影響を受けるので、店頭で見ても色の良し悪しは全く分かりません。
高くてもよければ、EIZOのモニターを買えば安心かと思います。（買ったことないですが・・・。）
安いモニターは、買って自宅で見てはじめて分かるので、一種の賭けのようなものだと思いますが、でもそんなに悪いものは最近はないのではないでしょうか。

書込番号：23411829

0点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2020/05/18 18:02（1年以上前）

昔、父がデジタルカメラを使い始めた時、安物のパソコンの小さな画面のモニターで写真を見ていました。その頃はやはり安物のコンデジでも満足していました。
その後、詳しい知人の助言で大画面の程々のモニターを買ったらそれまでの撮影のアラ、機材のアラが出て不満が分かってしまい、よりレベルが上のカメラやレンズが欲しくなりました。

それを見ていた自分はその後、さらに高いモニターを買いました。そうしたらさらにカメラの違いレンズの違いが分かりやすくなりもっと高額な機材を試したくなり今にいたる。

ということで逆に言えば小さな休めのモニター画面で程々に満足していれば、そのほうがある意味幸せなのかもしれません。

書込番号：23412112　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：5966件Goodアンサー獲得：195件

2020/05/18 20:46（1年以上前）

たしかに、それは言える。

書込番号：23412430

0点

地下の鳩さん

クチコミ投稿数：73件

2020/05/19 06:20（1年以上前）

皆さんアドバイスありがとうございました。
参考にさせてもらいます。

書込番号：23413088　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2020/05/19 08:33（1年以上前）

先ほどの投稿、文章中に日本語が変な部分があってすみません。

会社で使うノートパソコン、3年毎に新しくしてますが進化続いていますね～

8～10万円の製品に関して、数年前の同価格帯のものと比較してかなり処理速度がアップしていて今時のデジカメ画像の編集や一般的な動画見る分には全くストレスはありません(高画素データは除く)。感じ方は人それぞれなので言葉に責任はもてませんが。

＞taka0730さんがお使いのBenQモニターも進化続いているみたいですね。
もし購入されるとしたら4万円も出せば一応、満足できる性能はあるんじゃないかなぁ。高額モニターと比べて一台一台の品質のバラツキは心配ではあります。

書込番号：23413235

0点

リスト好きさん

クチコミ投稿数：1317件Goodアンサー獲得：61件

2020/05/19 08:44（1年以上前）

＞地下の鳩さん　が調べた製品もスペック的に十分要求スペックを満たしていると思います。

Core i7というのは一つのポイントですが最近のi5も旧世代のi7の性能を超えているようです。

書込番号：23413249

0点

ナイスクチコミ24

返信37

グレーカードを使用したホワイトバランスの調整について

2020/05/15 20:31（1年以上前）

うんにゃひさん

クチコミ投稿数：110件

初めましてうんにゃひと申します。

初歩的な質問かもしれないのですが、ホワイトバランスの調整について経験者にお尋ねしたい事があります。

より正確なホワイトバランスの調整にグレーカードを使用し調整するというものがあると思います。

今日、グレーカードを買い早速部屋で試して見たのですが、グレーカードを使用したものよりホワイトの何か（当方はボードや白い家具）で合わせた方がより正確な色表現が出来るのですが、グレーカードも時と場合という事もあるのでしょうか？

グレーカードはちゃんとした物を買いました。

どうなんでしょう？仕組みをご存知の方宜しくお願い致します。

書込番号：23405481

1点

光速の豚さん

クチコミ投稿数：1892件Goodアンサー獲得：66件

2020/05/15 20:46（1年以上前）

＞うんにゃひさん

露出を見る為の18%グレーと
WB調整する為の50%ライトグレーって感じで
自分は使います( ﾟДﾟ)ﾉ

物撮りとかで
正確に揃えないといけない場合は必要でしょうが
通常は自然光がMIXされたり難解に為りますし
結局自分はどこかにシフトした色にしたいので
ニュートラルを求める事は少ないです

難しい様でしたら
後から現像で修正しやすい程度の認識で
宜しいのでは無いでしょうか？

書込番号：23405513　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：208件

2020/05/15 21:00（1年以上前）

＞うんにゃひさん

カメラの説明書にヒントが記載されているはず。

書込番号：23405544

1点

クチコミ投稿数：29244件Goodアンサー獲得：1533件

2020/05/15 21:07（1年以上前）

＞ホワイトバランスの調整

要は「無彩色」であれば良いわけです。

※といっても「黒」はやめたほうが良いかも？

ただし、「黄ばみ」など酸化や紫外線劣化などによる着色に気をつけて、
古過ぎる在庫や品質管理が期待できない個人売買には手を出さないほうが良いでしょう。

また、意外と白は「白そのものでは無い」ことが多々あります。
コピー用紙などで「白」だと思っていたら蛍光剤が入っていたり、洗剤にも蛍光剤が入っていたりで「本物の白」は意外との見つけにくいですし、
冒頭の「黒」も実は青が大部分で他の色が混ざって「減算混合」になっていて「黒に見えるけれども、黒そのものではない」、
ということもあります(「肉眼」では見分けがつかない(^^;)

そんな時にこそグレーカードなどの【標準板】の出番です。

書込番号：23405557　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2020/05/15 21:08（1年以上前）

うんにゃひさん　こんばんは

最近は　ホワイトバランスにグレーカード使われることが多いと思うのですが　本当の使い方は　露出を合わせる為の物なので　そのあたりが関係してくるのかもしれません。

書込番号：23405563

0点

エアー・フィッシュさん

クチコミ投稿数：6383件Goodアンサー獲得：271件

2020/05/15 22:11（1年以上前）

自分は、
薄汚れた白のPP材を切ったやつを好んで使います。

ただ、色を丸ごとシフトする事により、
全体のバランスに違和感は出てくるので、
結局は、後でパソコンでの微調整が必要ですね。

書込番号：23405695　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

イルゴ530さん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：111件

2020/05/15 22:32（1年以上前）

グレーカードは
反射率18％で
反射光式露出計のカメラ内蔵露出計が
色によって露出が代わらない様にする為の
露出を測るため

グレースケールは
明るい部分だけでなく、明るさの中間の部分、そして暗い部分までがキチンと揃わないと
正しいホワイトバランスが取れないから
正確なホワイトバランスを取る為

書込番号：23405757　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：29244件Goodアンサー獲得：1533件

2020/05/15 22:48（1年以上前）

＞グレースケールは
＞明るい部分だけでなく、明るさの中間の部分、そして暗い部分までがキチンと揃わないと
＞正しいホワイトバランスが取れないから

↑
訂正しなくていいのかな？
(^^;

書込番号：23405789　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4711件Goodアンサー獲得：417件

2020/05/15 23:09（1年以上前）

こんばんは。

ニコンの18％標準反射板
https://shop.nikon-image.com/front/ProductFXA10064
「ホワイトバランスのプリセット用には適しません」

銀一の「シルクグレーカードVer.2」
https://www.ginichi.com/shop/products/detail.php?product_id=13819
「グレー面よりもライトグレー面でホワイトバランス設定するとRGB 値の分母が大きくなるためホワイトバランスの精度が向上します。」

銀一の説明からは「ライトグレー」よりも、より明るい「白い紙」の方が「分母が大きくなる」のでより好ましいとも読み取れます。(銀一の説明に完全に納得しているわけてはありません、というか、何か表現がおかしくも思います。)

自分が知っている限りのデジカメの取説では「白い紙」を使うようになっていたかと。

グレーカード、特に「18%反射」と謳ったソレは、ホワイトバランスではなく露出決定用のモノと思っています。

そこそこの品質のグレーカードであれば、とんでもないホワイトバランスにはならないかとは思いますが、その違いが分かる人には薦められないものかもしれません。

「正確なホワイトバランスの調整にグレーカードを使用」は思いこみかも。それなりのモノを使うか、その程度で満足できるならってこと。

<余談>

ずいぶん大昔のカメラ雑誌の付録の銀一製だったと思うグレーカードを、一応は持ってますが、活用はしてません。
それを写し込んだRAW画像のそれを基準にRAW現像ホワイトバランスを取っても、不自然さを感じることがあるので。

書込番号：23405834

3点

ここにしか咲かない花2012さん

クチコミ投稿数：1882件Goodアンサー獲得：51件

2020/05/15 23:32（1年以上前）

メーカーによるのかもしれませんが。

オリンパスでは、ワンタッチホワイトバランスの設定は、グレーボードではなく白い紙が推奨されてますね。

https://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/694/620/html/017.jpg.html

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=000015

書込番号：23405868

0点

クチコミ投稿数：29244件Goodアンサー獲得：1533件

2020/05/15 23:54（1年以上前）

本来のグレーカードの役割であれば、
反射率などの規格~品質管理の範囲のみになり、
ごく微妙な「色」の偏りは実質無視できます。

しかし、それをホワイトバランス用に使うとなれば、ごく微妙な「色」の偏りが問題になってきます。

そのため、
＞「ホワイトバランスのプリセット用には適しません」
↑
このように記載しておけば、もし品質のバラツキでごく微妙な「色」の偏りがあったとしても、メーカーの責任を回避できるわけです。
(露出に関する本来の用途には問題無いですから)

また、
コダックのグレーカードは数千円、
Nikonのグレーカードは数百円のものかと思いますが、
その価格差には輸出入以外のコスト差も入っているかも知れませんね(^^;
(Nikon自体が製造しているわけではないでしょうし)

※なお、
数百円のNikonのグレーカードも
数千円のKodakのグレーカードも持っていますが、
最初にKodakのグレー「スケール」とNikonのグレーカードを買ったところ、
品質のバラツキなのか仕様を含む個体差なのかNikonのグレーカードは1/3段ほど薄い(明るい)ようで、仕方なく数千円のKodakのグレーカードも買い足した経緯があります(^^;

書込番号：23405898　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10636件Goodアンサー獲得：1278件

2020/05/16 00:37（1年以上前）

純白はRGBの数値だとR255、G255、B255になると思います。
ただ、光源が混じると数値が変わるため、どの光源下でも数値を合わせるのが目的で反射率18%のグレーカードを使うとだと思います。

グレーカードを使うとR119、G119、B119となります。

白や黒だと白飛びや黒潰れで誤差が生じやすいためにグレーカードを使うのだと思います。

自分はコダックのグレーカードを使っていました。
最近は出番がないですけど。
当時は2,000円でしたが、今は倍以上で驚きました。

書込番号：23405947　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2020/05/16 00:43（1年以上前）

＞また、意外と白は「白そのものでは無い」ことが多々あります。

でも撮った人が完成形として「白そのもの」で出力したかったら
それで良いのでは？
絵画なんて、見たままそのままの色で書いてるのなんて無いじゃん？
音楽だって「エリック！そんなにボリューム上げたらアンプ本来の音ガー！」
みたいな。

書込番号：23405955

1点

ここにしか咲かない花2012さん

クチコミ投稿数：1882件Goodアンサー獲得：51件

2020/05/16 01:06（1年以上前）

どんなに真っ白なものも、周りの環境光の眩しさ（明るさ）によって　白が→灰色、灰色が→黒に相対的に明るさが変わったりしますから、なにも「18％」のグレーボードである必要はない気はします。

カメラのホワイトバランスで、白い物体が白く写るようにするための設定とは、

要は、被写体の白が100％の白（R=255,G=255,B=255）となるよう、色彩のバランスが崩れないようにするためのものだと思います。

書込番号：23405982

0点

がんばれ！トキナーさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：89件

2020/05/16 01:28（1年以上前）

単色のグレーカードで正確なホワイトバランスは無理。
これはカラーチャートの役割。

グレーカードは18%グレーを用いて正確な露出基準値を得られますが、それが適正露出値とは限りません。

グレーカードよりホワイトボードのほうがWBの調整がし易いのは単に色被りの判断が楽なためかと。

書込番号：23405993

2点

うんにゃひさん

クチコミ投稿数：110件

2020/05/16 02:50（1年以上前）

皆様お忙しい中詳しくわかりやすい返信有り難う御座います。

皆様のご返信を見ていますと、当方の勘違いのようでグレーカードは露出用のようですね。
一応当方が買ったのは銀一の「シルクグレーカードVer.2」です。

＞カメラの説明書にヒントが記載されているはず。
＞グレー面よりもライトグレー面でホワイトバランス設定するとRGB 値の分母が大きくなるためホワイトバランスの精度が向上します。」
銀一の説明からは「ライトグレー」よりも、より明るい「白い紙」の方が「分母が大きくなる」のでより好ましいとも読み取れます。(銀一の説明に完全に納得しているわけてはありません、というか、何か表現がおかしくも思います。)

自分が知っている限りのデジカメの取説では「白い紙」を使うようになっていたかと。

＞hirappaさん＞スッ転コロリンさんの仰る通り取説を見ますと、『基準になる白色を取得してホワイトバランスを設定する』と記載されておりました。
だからグレーカードより白いボードの方が近い色が出たんだと思います。

では、改めてなのですが、より正確なホワイトバランスにしようと思ったらどういった物があれば良いのっでしょうか？
がんばれ！トキナーさんの言うカラーチャートという物を手に入れれば良いのでしょうか？

撮った後、Lightroomで編集というのがありますが、当方もずっとそうして来ました。
確かにそうなんですが、同じRAWでも当方所有のニコンとフジは良いのですが、ソニーで撮ったのがなんか色味が気に入らないなぁと思ったので何とか改善してみたくて...。

書込番号：23406043

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9917件Goodアンサー獲得：1301件

2020/05/16 02:57（1年以上前）

まずグレーカードがニュートラルグレーだとして、そのグレーカードでホワイトバランスをとったあと、そのグレーカードを撮影したらニュートラルグレーになっているのでしょうか？
「正確な色再現」とはおっしゃっていますが、本当に正確なのか、ただ自分の感覚に合っているということなのか。どうなのでしょう。

書込番号：23406045

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：208件

2020/05/16 06:06（1年以上前）

これで良いのでは
https://www.amazon.co.jp/dp/B076C7MC4M/

書込番号：23406111

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6181件Goodアンサー獲得：208件

2020/05/16 07:04（1年以上前）

＞うんにゃひさん

原理については　with Photoさんのとおりですから、
既に購入されたグレーカードがオススメかと思います。

結果の色味については、好みの問題かと思いますので、
程々にで良いのでは。

書込番号：23406154

0点

クチコミ投稿数：29244件Goodアンサー獲得：1533件

2020/05/16 08:23（1年以上前）

＞これはカラーチャートの役割。
↑
このスレは「ホワイトバランスをとるとき」に使用するものの質問ですから、
【その用途】にカラーチャートは適切でありませんね。

より具体的には、「ホワイトバランスをセットするときに【かざすモノ】は何？」ということになります。
カメラの【ホワイトバランスのセットモード】において、カラーチャートをかざしませんよね？

なお、ホワイトバランスの動作原理としては、まずは「無彩色」であること。

(かといって、「黒」は先のレスの通り避けたほうが良い)

ただし、世の中の何パーセントは「無彩色」と記載されていても「それ、何？」となってしまうヒトがおります。
そこで「白い紙」と記載することになってしまうことになるかと(^^;

なお、昔に調べた範囲ですが、
完全な「白」に近い例示として「酸化マグネシウム」の粉と記載された辞書がありました。

※もちろん、高純度であることが前提です。

書込番号：23406252　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

がんばれ！トキナーさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：89件

2020/05/16 09:52（1年以上前）

え？！　　何に？　このスレはプリセットホワイトバランスに限った話だったですかね。

白でもグレーでもその一色を正確にしても他の色はやって見た通りに正確にはなると限りません。
それ所か余計に変な色になったりカラーバランスも崩れていきます。

厳密にはホワイトバランスは色温度のみの調整だからこれだけで正確に色再現性には無理があります。

正確な色といっても光源からの光が反射された色ですから、色温度は違っても自然光に似た波長でなければカラーバランスは変わってしまい色温度調整だけの解決は困難です。

書込番号：23406394

1点

この後に17件の返信があります。

ナイスクチコミ18

返信17

昔のストロボを現代のデジタル一眼レフで発光させる方法

2020/05/11 21:50（1年以上前）

ラーメン大好き！小池さん

クチコミ投稿数：143件

情報が少ないので質問させていただきます。

①現代のデジタル一眼レフボディのホットシューに昔のストロボを載せる、もしくは有線ケーブルをで繋げた状態で、マニュアル発光させてしまうと、昔のストロボは発光電圧が高いため、デジタル一眼レフ内部の電子基板が壊れて、カメラが壊れてしまうという情報がネット上で断片的に存在します。

そしてこれもネット上に断片的な情報が存在するのですが、

②中華製のラジオスレーブや、フラッシュトリガーを使い、昔の大光量ストロボをノンコードでマニュアル発光させる場合、①を回避することができる。

本当でしょうか？
ラジオスレーブを用いたノンコードのリモート操作ならば本当に安全なのでしょうか？

↓安価なラジオスレーブの例　(YONGNUO製　RF603Ⅱ　発光電圧300Vまで耐えられる？)
https://panproduct.com/blog/?p=31668

↓そのようなネット上の記事の例
https://pixel-gallery.xyz/2018/03/19/%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%8E%A5%E7%82%B9%E3%81%AE%E9%9B%BB%E5%9C%A7/

↓一応過去に質問はありましたが当時と状況が異なるかと思いますので再度質問します。

「ストロボのX接点の電圧」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13359806/

書込番号：23398027

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38405件Goodアンサー獲得：3382件

2020/05/11 22:29（1年以上前）

旧ストロボのトリガ電圧は、今手元の奴の実測で195V程度ですが、トリガ電流は微少です。
旧カメラはメカSWでしたが、デジタルになって半導体SWになり、
ためにカメラ側に保護素子・回路を入れて前述電圧を吸収しています。その電圧・電流でボディが壊れた経験はないです。

まぁ、なかには不運にも壊れるカメラがあってもおかしくはないですが。(^_^)

中華の件は不詳。

書込番号：23398111

3点

イルゴ530さん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：111件

2020/05/11 22:42（1年以上前）

昔のストロボを現代のデジタル一眼レフで発光させる方法

⇒自分の場合ですけど
ソニーα7のフラッシュ同調速度は
1/250秒で
1/320秒で自動的にHSS発光になってしまう。

日中シンクロで有れば
昔のHSSの無いフラッシュなら
構図によっては1/320秒で閃光発光できるかも？
と発想しました。
昔のフラッシュを中古で取り寄せました。
しかしダメでした。
α7はEVFファインダー機だから
フラッシュ使用時に
ファインダーの明るさがフラッシュ用にならなかったです。

2012年発売のソニーα37に
サンパックAF5000と言う
90年代のフィルムカメラ用の
TTLが無い
外光オートのフラッシュを使った事は有りますが、これは問題なく使えました。

さて
フラッシュが壊れるは組み終わによっては、有るかも知れませんね
パナソニックのフラッシュは
長年継続販売されたフラッシュが有りますが、メーカーが新しいカメラへの対応を発表したみたいな話は耳にした事が有ります。

電波式ワイヤレスで昔の２接点のフラッシュなら
クリップオンみたいに余分な接点に接触しないからショートも無く
壊れにくいと思います

光学スレーブなら
誰かさんが光ったら吊られて光る
お互いが制御し合ってなく
個々だから、壊れる訳ないと考えます。

そもそも　フラッシュって
カメラより寿命短いので
そんなに残ってないと思います。
クラッシックカメラは有るけど
クラッシックフラッシュはあんまり聞かないな。

書込番号：23398150　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

sakurakaraさん

クチコミ投稿数：944件Goodアンサー獲得：162件

2020/05/11 23:20（1年以上前）

＞①を回避することができる。
＞本当でしょうか？

本当です。電波を伝って大電流がボディに流れることは無いからです。
ただし、メーカーは非純正品での動作保証をしません。

書込番号：23398216　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2020/05/12 09:57（1年以上前）

ラーメン大好き！小池さん　こんにちは

＞デジタル一眼レフ内部の電子基板が壊れて

ワイヤレスでしたら　カメラ本体に電圧かからないので　カメラ本体は大丈夫だと思います　でも　ストロボに付けた　ラジオスレーブの方は　電磁回路が使っているので心配です。

一番安心なのは　ただ単に光タイプのスレーブユニットを使い　他のストロボの光に同期させる方法でしたら安心だと思います。

書込番号：23398817

1点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2020/05/12 12:31（1年以上前）

＞ラーメン大好き！小池さん

Nikonを使ってますけど、フィルム時代のNikon製のストロボ（SB-28,SB-24)使ってますけど全然問題ないですよ。
きちんとした、製品ならフィルム時代のストロボでも大丈夫だと思います。

心配なら、カメラと同じメーカーのストロボ使えばいいのじゃないですか？

書込番号：23399103

1点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2020/05/12 13:26（1年以上前）

　横文字で、少し古い資料だけど、参考になるかニャ～

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

書込番号：23399199

3点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11237件Goodアンサー獲得：148件

2020/05/12 17:05（1年以上前）

http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

こういうサイトで電圧をチェックしてみてもよいかも？

古いストロボでもデジタルで問題ないのもあるってことで

書込番号：23399577

1点

ラーメン大好き！小池さん

クチコミ投稿数：143件

2020/05/12 19:15（1年以上前）

追加資料です。掲示板のスレッドですが果たして資料となりえるのか？笑

ナショナルストロボのスレ
https://hobby11.5ch.net/test/read.cgi/camera/1126922271/

サンパックストロボのスレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1253158145/

サンパックストロボのスレ2
https://www.digicamezine.com/mt-static/2013/12/lumix_dmcgx7watch_6.html

古いストロボというのは、私が考えているのは、昔の業務用グリップストロボです。
業務用集合写真用途であり、晴天下での一灯で考えています。

ナショナル
PE60SG
PE480SG　

サンパック
auto622スーパー
auto544
auto4205G

※私はニッシンのストロボについては良く分かりません。

＞うさらネットさん

そう、発光電圧と書きましたが、トリガー電圧という単語で語られていますね。私は詳しくないもので。
最近のカメラは低電圧でも5Vぐらいで作られているとか？

＞イルゴ530さん

>パナソニックのフラッシュは
>長年継続販売されたフラッシュが有りますが、メーカーが新しいカメラへの対応を発表したみたいな話は耳にした事が有ります。

フイルム末期デジタル黎明期に発売されていたストロボなら低電圧化されているようですが、しかし調べた限り現代の基準よりは高いようです。

>クラッシックフラッシュはあんまり聞かないな。
酷使されている上に修理不可なので、現行品の方が精神的にいいですね。

＞sakurakaraさん
なので基本マニュアル発光でしか使用できませんね。TTLは使えませんね。

＞もとラボマン２さん

だから安価なラジオスレーブを使用するんですが、安くても大事な場面でいきなり壊れてしまうのも怖いですね。
スレーブユニットは確かに無難ですね。ラジオスレーブより確実なのかが不安です。受光角度とか。
ニコンストロボの赤外線システムみたいに、ピーカンでは使えなかったりしませんか？

＞hiderimaさん
キチンとしたものであればだいじょうぶでしょうね。信用あるメーカーの信用ある機種で、年式が比較的新しいものであれば。

ニコンであれば、SB910もしくは、SB5000でしょうがモノとしての評判がそこまでよい感じがありませんね？

＞ごゑにゃんさん

ありがとうございます。できるだけ日本語がいいので、↑に5chのスレッド資料も用意してみました笑

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ありがとうございます。低電圧対応といいながら私のよく知る機種は8Vとか6Vです。最近の5Vに対応しているのかな？
試しに実機で光らせてみればいいでしょうが勇気がありません(;^ω^)

書込番号：23399800

0点