デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

リコーGR�V HDFについて

[ma_can]

リコーのGR�V HDFが当選しておりました。
GR�Vが欲しかったのですが違いが良く分かりません。
主に子供の撮影に使いたいと考えているのですが、HDFの方でも向いているのでしょうか？

書込番号：25974410　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ma_canさん

HDFの方がポートレートには向いてますが、走り回るお子さんだとピンボケ連発しますから、必ず「動かないで！」と言ってから撮りましょう(笑)

書込番号：25974417　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

HDFとリコーが名付けた効果フィルターが搭載された機種です。On / Off可能。
夜景などで光を和らげる効果があるとのこと。

リコー「GR III」特別仕様モデルは何が変わった
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2405/06/news026_2.html

書込番号：25974430

[サンシャイン62]

＞ma_canさん
＞リコーのGR�V HDFが当選しておりました。
＞GR�Vが欲しかったのですが

抽選販売のこと？
GR�Vにエントリーしなかったの？

書込番号：25974521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma_can]

ありがとうございます。
せっかく当選したので購入して子供撮ってみようと思います！

書込番号：25974918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma_can]

ありがとうございます！
購入してみようと思います。

書込番号：25974920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma_can]

恥ずかしながら、このデジカメの事を知ったのが先週だったのです。
ちょうど抽選をやっていたのが、HDFのタイプだったので申し込んでみたのです。

書込番号：25974927　スマートフォンサイトからの書き込み

[nickyJ]

正直、
人物、特に動き回る子供にピントは合わないよ。
なぜか中抜けする。
風景撮るにはいいカメラなんだけどね。

書込番号：25978063　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっきーM]

当選おめでとうございます！

GRならではの写りにHDFの新しい表現が加わるなんて羨ましいです。
もう撮られている事でしょうから、お分かりかもしれませんが、HDFフィルターが加わり、それと引き換えにNDフィルターが無くなっているそうです。
慣れてくればアダプターを介してNDフィルターを使えば良い話ですので、GRでたくさん思い出を残してください☺️

書込番号：25996576　スマートフォンサイトからの書き込み

RX100M5aとどっちが良いか？

[キーウィフルーツ]

ソニーのコンデジを買うとして、ZV-1とRX100M5aで迷っています。
（入手困難なGR3やミラーレス一眼を購入するつもりはないので、コンデジの中でお願いします。）

主な使い道は写真で、動画はほとんど撮りません。
他のカメラも検討しましたが、
・RX100M7は持て余しそうだし、F値が暗いのが気になる
・ZV-1IIは写真の手ぶれ補正が無い
などの理由からM5aとZV-1の２つに絞りました。

ZV-1はVLOGメインなので写真メインならM5aを買うべきだと思いますが、調べた所気になる情報がありました。
・ZV-1は中身はM7でレンズはM5a
↑これが本当ならM5aの上位互換な気がしたのですが、値段を見比べると４、5万ほどZV-1の方が安いのです。

この価格差の分、M5aの方が写真を撮る上で良い機能が入っているのでしょうか？
YouTube等見てみてもZV-1を写真メインで使用している人はほとんどいなかったので、情報お持ちの方は教えていただけると助かります。

書込番号：25974018

[最近はA03]

＞キーウィフルーツさん



・・・・・ご自分の「必要とする機能」「欲しい機能」がある方を選んでください。

【「ZV-1」と「RX100M5A」の違い】
https://photosku.com/archives/4278/

書込番号：25974112

[とびしゃこ]

＞キーウィフルーツさん

こんにちは。

＞この価格差の分、M5aの方が写真を撮る上で良い機能が入っているのでしょうか？

M5aにはEVF、フラッシュがあり、静止画瞳AF,背面液晶128万ドットで多め、縦チルト液晶、NFC、
ZV-1にはマイク、タッチパネル、動画でも瞳AF、横に開く液晶、ホットシューは有り、Bluetooth。

スチルでEVFやフラッシュ重視ならM5aですかね。
EVFも内蔵フラッシュも使われないなら、
ZV-1はコスパが良いかもしれませんね。

書込番号：25974131

自分に合うかどうか

[キーウィフルーツ]

【使いたい環境や用途】
旅行中の写真、イルミネーション撮影など
【重視するポイント】
取り回しの良さ。
【質問内容、その他コメント】
普段コダックのfz55とiPhone13を使って写真を撮っており、旅行中にもっと綺麗な写真を撮りたいなーぐらいのレベル感でGR3が気になっています。
ただ、調べてみると旅行中の写真レベルならiPhoneで十分という意見が多かったので意見を聞きたいです。

・撮影方法はスナップ。納得いくまで撮るのではなく、適当に撮った写真を帰ってからまとめて見返す感じ。
・GR3の作例でよく見るモノクロ写真？は使わない
・加工は気になったらやるくらい。基本撮って出し
・印刷の予定は無く、撮った写真はスマホで見る。

やはりこのような使い方の場合は不要でしょうか？
ちなみに近いうちにiPhone16に変える予定です。

書込番号：25970121　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞キーウィフルーツさん




・・・こういうのはiPhoneでは無理なのでは？　超広角やスローシャッター


【タイ王国　旅行写真】

https://review.kakaku.com/review/10506511756/ReviewCD=1855163/ImageID=746925/





【紅葉　写真】

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029438/SortID=25961397/ImageID=3983385/

書込番号：25970138

[ダンニャバード]

かなり寄れます	iPhone11Pro	iPhone11Pro

iPhoneの超広角は13ミリ相当なのでかなり使えます。

でもスローシャッターは無理ですね・・・と思ったら、できるみたいですよ！
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/99741672bb28d7f5ed1965ffd6ec0e8fc05c880d

＞キーウィフルーツさん

露出補正いらずで適正露出が得られたり、オートHDRが秀逸だったりするのはやはりiPhoneなどスマホの圧勝ですね。
デジカメは自分で設定を追い込みながら撮影して初めて良い写真が撮れると思いますので、手軽にスナップ写真ならiPhoneが良いと思います。
私もつい先日iPhone16購入しました。
まだ外で撮影していませんのでカメラの評価ができないのですが、とりあえず接写の性能が上がったのはなにげに嬉しいです。
あと、カメラコントロールボタンも使えそうです。(^^)v

書込番号：25970182

[キーウィフルーツ]

＞最近はA03さん

最近のiPhoneは0.5倍ズームがあるので、13mmの写真はいけますね。
スローシャッターはiPhoneだとちょっと大変です。

細かい所比べると一眼やコンデジの方が良いと思うのですが、手軽さと妥協できる画質を備えたiPhoneと天秤にかけた時にわざわざカメラで撮るかどうか…ってところなんですよね。

現状「カメラで撮るのが好きだからカメラ使ってるけど、写真自体はiPhoneで十分だよね」ってなりつつあるので、iPhoneより圧倒的に良い！と思うところを探しています。

書込番号：25970191　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

GR3で撮影した羊蹄山

＞キーウィフルーツさん

GR3で良い写真撮れますよ。でも28ミリ固定は不便
しかも今は18万くらいと高価です
僕は以前にGR3を旅行用に使ってました、その時は11万円ほどで購入できました

その程度の用途ならばソニーのコンデジ（RX100 mk5a）などは画質、オートフォーカスの速さでスマホより
ずっと使いやすいですよ！
或いは
オリンパスの防水のコンデジ（TG-6 雨の日や水辺でも使える！）の方が面白いです

やはりズームレンズは便利です

書込番号：25970193　スマートフォンサイトからの書き込み

[キーウィフルーツ]

＞ダンニャバードさん

情報ありがとうございます！
やはりiPhoneはAIが良いのか適当に撮っても綺麗にしてくれるのが強みですよね。

ゴースト、フレア問題はありますが暗いところもかなり明るく撮れますし…。

参考にしてみます！

書込番号：25970203　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・ムムム、「超広角」も「スローシャッター」もできるとな？


・・・・あとは「超望遠」だけど、「自分でも旅行には超望遠は持って行かない」からなあ・・・。


・・・・と、言うことで、「スレ主さん」の用途ならば、iPhone でまかなえる、ということですね。

書込番号：25970207

[キーウィフルーツ]

＞ｻｻｲﾇさん
写真綺麗ですね！

買うとしたら公式の抽選で買うので、現在の定価の13万くらいで購入する予定です。

SONYのコンデジも良いですよね。
AFが早いと評判なので気になります。
昔ズームカメラが欲しい時に買おうか悩んでました。
（結局Canonのsx740を買いましたが）
ズームカメラは手ブレの影響大きくて大変でしたが楽しかったです。

オリンパスのやつは知らなかったので調べてみます！
ありがとうございます。

書込番号：25970209　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞キーウィフルーツさん
＞撮った写真はスマホで見る。

この場合はiPhoneで十分かな。

撮った動画を大画面で見る場合はビデオカメラかミラーレスがいいけど。

書込番号：25970221　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞キーウィフルーツさん

＞印刷の予定は無く、撮った写真はスマホで見る

スマホで見るだけなら、わざわざカメラで撮る必要はないのでは。
他にカメラで撮る楽しみがあるのかも。

書込番号：25970238

[KIMONOSTEREO]

本当はGRIIIｘと二丁拳銃にしたかった(笑)

＞キーウィフルーツさん

パッと出してパッと撮るのに最高ですね。

これはスマホもミラーレス一眼も太刀打ちできません。


超お勧めです。けど、今は入手困難なのがネックですね。

書込番号：25970239

[KIMONOSTEREO]

タンクと空	某ダムにて	ボケもなかなか

主にツーリング用です。

グローブしたまま、ヘルメットかぶったまま撮影できるので重宝してます。

書込番号：25970255

[with Photo]

＞キーウィフルーツさん

使用頻度じゃないですかね。
GR�Vも高くなってますから常に持ち運びして撮影するなら17万円前後出しても良いように思います。

ただ、旅行やイルミ撮影など限定ならiPhoneで良いように思います。
ダンニャバードさんのリンク見るとスローシャッターも可能のようですから。

GR�Vの予算をプラスすればiPhone16Proも選択肢として良さそうに思いますし。

GR�Vは28�oなのでiPhone13の広角と同等画角になると思いますので、普段使ってる画角が超広角メインならiPhoneですかね。
画像処理も含めて仕上がりますし。

書込番号：25970454　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

・撮った写真はスマホで見る
・妥協できる画質を備えたiPhone

の前提なら、どんなカメラを持って来ても「iPhoneより圧倒的に良い」は無いと思います。　少なくとも私にはそういうケースが思い付きません。

私は趣味の写真にスマホは使いません。　理由は「撮った気がしない、楽しくない」からです。
最近のスマホの画質はえらく優秀と聞きますが、過程を楽しみたいので興味ありません。

要不要の判断は人それぞれですが、わたしがあなたなら不要と判断すると思います。

書込番号：25970478

[礼盆]

GR3デジタルを買って気に入って使っていました
私には、未だに溜まった昔の写真を見ると、GR3デジタルで撮った写真はその時代に違うカメラで撮った写真に比べて特別に見えますし、
現在のiPhone写真に比べても良く見えます

GRの新機種が発売される度に、検討して来たけど、初めて買い替えの食指が動いて手を伸ばしたのが現在所有のGR３です
GR３デジタルは、小さなゴミが撮像素子に乗ってたいした事ないと自分に言い聞かせても気になってしょうがなかったのです。
一度修理に出して、ゴミを取って貰ったのですが、半年以内にもっと大きなゴミが付着しました。
GR３発売当時に8万円台で手に入れたんですが、その頃使っていた iPhoneXRがよく出来すぎていて
日常使う分には殆ど問題なかったし、頑張ってこだわって取れば、GR３の写真の方が優れてるんだぞと自分に言い聞かせながら使っていても、
撮った写真の歩止まりはiPhoneの方がいいし、どこで撮ったかなど、GPSが搭載されている部分ではやっぱり、iPhoneの出番が多くなりました
今はiPhone14使っていますが、ナイトモード搭載で、ますますGR３の出番は少なくはなってはいるんです(続きます)

書込番号：25970640

[礼盆]

長くなりましたが続けます
画角が同じなので、撮れる写真も一瞬では同じです
自分の中では、記録を残すのがiPhone
写真や映像を残すのがGR３
結果的にはそうなっています
机に置いた腕時計は、iPhone14のを見る分には全く不満を感じないのですが GR３で撮るとこういうふうになります

飛行機の写真を撮ると
普通にiPhoneで見る分には一見どっちでもいいように思うんだけど、大きなディスプレイでちょっとだけ拡大してみると、
iPhoneのＡＩだか、デジタル補正だか知らないけれど、単に並んでいる窓がどこかのアラブ系の知らない言語に補正されています
飛行機の写真は窓の辺りを拡大してみてください

他の皆様、当たり前じゃんか、と思われるかもしれませんが、お許しください

書込番号：25970675

[礼盆]

iPhone14	GR3	iPhone14	GR3

ここの掲示板では解像度が悪いのか、拡大してもわからなかったので拡大したスクショ 追加投稿します

書込番号：25970689

[KIMONOSTEREO]

＞礼盆さん

拡大前のお写真では飛行機のお写真はどちらもGRIIIとなってますのでアップロードファイルを間違えられたんでは？

iPhoneのAIってのは何かしらのエフェクト設定されているってことではないですかね？

書込番号：25971575

[礼盆]

ご指摘通り間違いました すみません
iPhoneのＡＩ処理？は、ちょっとびっくりしました

書込番号：25973167

[礼盆]

書き忘れました
LIVEフォトになっていました
特にエフェクトをいじったりせず、ノーマルに撮っています

書込番号：25973170

GRIIlXとFUJIFILM X-M5

[スマスマイリー]

GRIIlXとFUJIFILM X-M5で迷っています。
昔GRlldigitalを愛用していたので、随分進化したGRを使ってみたくなったのですが、同時に新発売されるFUJIFILM X-M5も気になっています。
重たい嵩張るカメラは嫌でGRのコンパクトさと格好良さ、写真の色合いが気に入っています。
撮りたいものは主に物撮りが中心です。
幅広くみなさんの意見を聞かせていただきたく質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25967028　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞スマスマイリーさん

どちらも、マトモな流通で入手出来ないので
RICHOもFUJIもやめた方が得策かも知れません。

書込番号：25967084　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞スマスマイリーさん

こんにちは。

＞重たい嵩張るカメラは嫌でGRのコンパクトさと格好良さ、写真の色合いが気に入っています。

X-M5
幅x高さx奥行き 111.9x66.6x38 mm
重量 約355g(バッテリー、メモリーカードを含む)　約307g(本体のみ)

GRIIIx
幅x高さx奥行き 109.4x61.9x35.2 mm
重量 本体：232g　総重量：262g(バッテリー、SDメモリーカード含む)

X-M5がいくらコンパクト風とはいっても、
レンズ無でもGRIIIｘよりも一回り（一皮？）
大きめですし、これにレンズの出っ張りが
加わりますので、携行性を第一に考えると
GRIIIxではないですかね。
また、Ｘ−Ｍ５はボディ内手振れ補正も
省いたが故の軽さの様ですね。

フジの独特の発色は魅力ですが、
GRの色合いまでお好みなら、
フジとＧＲはだいぶ違う印象ですので
GRIIIxが良いように思います。

書込番号：25967096

[スマスマイリー]

＞よこchinさん
お返事ありがとうございます。
X-M5のレンズキットならまだ予約可能そうですが、発売後すぐには届かないですかね、、

書込番号：25967195　スマートフォンサイトからの書き込み

[スマスマイリー]

＞とびしゃこさん
お返事ありがとうございます！
オリンパスのPEN E-P7が許容範囲のサイズ感で最初PEN E-P7と悩んだのですが、x-m5のことを知りこっちの方がいいじゃない！となった経緯があります。
シャッター音もクラシカルな見た目も、フジのカメラを使っている方の撮る写真も好み、お値段もさほど変わらない、、と非常に悩ましいのです、、
あと動画も少し撮れたらいいなぁという欲張り心も出てきてしまい、レンズを交換して楽しむ喜びもいいのかなぁ、、なんて。
でもやっぱりレンズをつけると重くなっちゃいますかね、、
グリップの出っぱりがないだけでかなり持ちやすそうではあるのですが、、
許されるなら2台とも所有したいくらい悩ましいです笑

書込番号：25967213　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞スマスマイリーさん

予約開始から既に時間が経過しているので
3ヶ月〜半年は覚悟が必要かと思いますけれど、

書込番号：25967223　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン62]

＞スマスマイリーさん
＞GRIIlXとFUJIFILM X-M5で迷っています。
＞幅広くみなさんの意見を聞かせていただきたく質問させていただきました。

こちらのスレに幅広いみなさんの意見があるけど

新製品いつかな？
https://s.kakaku.com/bbs/K0001132733/SortID=25916020/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=x-m5+GR

書込番号：25967371　スマートフォンサイトからの書き込み

[スマスマイリー]

＞よこchinさん
そんなにですか、、気長に待つしかないですね。。

書込番号：25969594　スマートフォンサイトからの書き込み

[スマスマイリー]

＞サンシャイン62さん
こんなスレがあったのですね！教えてくださりありがとうございます！みなさんの意見参考になります。

書込番号：25969596　スマートフォンサイトからの書き込み

[マトリーノ]

> 許されるなら2台とも所有したいくらい悩ましいです笑

私なら２台買って、しばらく使ってみます。
そして自分に合う方を残して、もう一台は売りますね。
両機種とも品薄なので、ほとんど損せずに売却できますよ。
合うか合わないかを他人に聞いたところでどうにもなりません。
自分のライフスタイルの中で実際に使って判断するしかないと思います。
これが一番納得できる方法です。

書込番号：25995247

オートフォーカスについて

[G-Mac]

数年前まで、デジイチを使用してましたが、使用頻度が少なくなったこともあり、航空ショーに持ち込みたいと思い、1年ほど前に、この機種を購入しました。
コンデジで、この高倍率は素晴らしいと思います。
しかし、本日、航空ショーで活躍を期待してましたが、残念ながら、うまく使えませんでした。
広い空の中で、ポツンとターゲットの飛行機を捕らえた時に、かなりフォーカスが迷い、ジャストフォーカスまでかなり時間を要し、撮影チャンスを逃しました。
一度、ジャストフォーカスになっても、ズームを変更すると、再びデフォーカスとなり、やはり、シャッターチャンスを逃してしまいました。
撮影テクニック不足もありますが、正直、航空ショーでは使えないと思えてしまいました。
この機種をご愛用の皆様は、動くものに対しての、フォーカスのストレスはありませんか？
また高倍率のコンデジで、フォーカス能力の高い機種がありましたら教えていただきたいです。

書込番号：25964891

[isiura]

.35mm換算iAズーム600mmで撮影	.35mm換算iAズーム600mmで撮影	.35mm換算iAズーム800mmで撮影	.35mm換算iAズーム800mmで撮影

G-Macさん、こんばんは。

やはり、高速飛行するジェット戦闘機を撮影するためには
撮影するカメラ自体に、高いオートフォーカス能力が必要ですね。

「高倍率のコンデジで、フォーカス能力の高い機種がありましたら教えていただきたいです」
とのことですが、作例にアップしたF-15J戦闘機の写真は
私が以前、FZ1000M2を使って撮影した写真です。

FZ1000M2は生産が完了しているので、新品での購入は難しいと思いますが
私自身、実際に自分で高速飛行するジェット戦闘機を撮影している経験から
「高倍率のコンデジで、フォーカス能力の高い機種」としてFZ1000M2をお教えします。

書込番号：25964961

[ありがとう、世界]

＞G-Macさん

コンデジの範囲のコントラストAFなので、

＞航空ショーでは使えないと思えてしまいました。
↑
購入前から、そんな用途は期待せずに買いました(^^;

キツイようですが、事前調査不足かと(^^;


なお、改めて他機種も含めて事前調査する際には、
・撮りたい作例を探す
・その作例の「偏り」に注意する

後者の「偏り」は、重要です。
【偶然に近い確率】で撮れても、一般的には撮り難いなら、「特殊な作例」の意味しかありません。

偶然に近い確率で撮れた「事実」は「事実」であっても、
一般的に非常に困難で、特定の撮影者による作例しか無い場合、
「自分の場合、果たして同様に撮れるのだろうか？」
と【当然の疑問は持つべき】かと思います(^^;

※【多数の撮影者による】多数の作例が無いなら、気をつけて(^^;

書込番号：25964984　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

腕次第じゃね。

プロ向けの調理器具があっても
腕が伴わなければ、美味しい料理は
作れないように。

書込番号：25965033

[スッ転コロリン]

こんばんは。SX60 HS なら使ってました。

撮影モードは？

[スポーツモード]ってあれば、試してください。

SX60 HS なら、
サーキットの市販車のアマチュアレベルのレースでは、
連射で、近づいてくるクルマのナンバープレートにピントがあいました。
(ナンバープレートの文字が写真で読める距離)

取説に明記してあるかは知りませんが、

オートモードとはちがって、近距離は無視して、遠距離範囲だけをオートフォーカスします。
よって、近距離に迷って大きなボケになるのは避けられます。

勝手な勘繰りですが、
予測AFもしているかもしれません。
(撮影直前の距離認識結果からシャッターボタンを押して実際の撮影が行われるタイミングの撮影距離を予測する。)

とは言うものの、突然上空に現れる旅客機を狙って撮って、
ピクセル等倍チェックで百発百中ジャスピンとはいきませんが・・・。

スポーツモードのオートフォーカスの機能は、他の撮影モードでは使えない特別の設定の雰囲気です

飛行機に試したことはありませんが、
[セィフティマニュアルフォーカス]って機能はありませんか。
マニュアルフォーカスで遠距離、写真用語の「無限遠」に合わせておくと、
「無限遠」近辺だけでオートフォーカスする機能のようです。

もし、こだわりの「1点フォーカスポイント」に設定していて、
そのフォーカスポイントに飛行機を合わせられない、
なんてことなら、・・・。

まぁ、これらは SX60 HS でのこと。
SX70 HS でどうだかは知りません、あしからず。

書込番号：25965137

[G-Mac]

＞ありがとう、世界さん
＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
回答、ありがとうございます。
確かに、高倍率のみでそれ以外は考慮せず購入してました。
反省します。

＞isiuraさん
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

＞スッ転コロリンさん
ありがとうございます。
最近、年をとったこともあってか、取説を読まなくなってしまいました。
改めて読み直してみます。
ありがとうございます。

書込番号：25965158

[サンシャイン62]

＞G-Macさん
参考に

戦闘機撮影用に迷っています
https://s.kakaku.com/bbs/J0000024456/SortID=25015740/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=d7200+%90%ED%93%AC%8B%40

書込番号：25965226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞G-Macさん

SX70HSでの航空ショー撮影は「動画」の例のほうが見つかり易いので、
参考にされては？

最望遠に近づくほど、被写体を画面内で安定させること自体が難しい
⇒被写体のAFを維持すること自体が難しいので。

書込番号：25965343　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんた@鈴鹿]

大きく捉えるのは難しいですね。
下手くそですがSX70HSの作例上げておきます。
追尾優先AFは使われましたか。
動きものではよく使います。

書込番号：25966321

[G-Mac]

皆様、回答いただきありがとうございました。
歳のせいにしてはいけませんが、取説も読まず、全てオートで撮影しようとしてたのが間違いでした。
皆様の意見を参考にして、改めて撮影を試みてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25968380

カメラの購入相談

[ぽてとまん２]

来月、サッカー観戦に行く予定であり、サッカー観戦にも対応できるカメラの購入を考えています。現在、Nikon COOLPIX P950とCanon PowerShot SX70 HSとで迷っていますが、どちらの方がおすすめでしょうか？また、これ以外にもおすすめがあれば教えてほしいです。
なお、現在はSONYのα9にFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS
SEL200600Gのレンズを使っていますが、サッカー観戦にはさすがに大きいかと思っています(もしサッカー観戦に使ったことがある方がいれば感じを教えていただけると嬉しいです)。よろしくお願いします。

書込番号：25964690　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ぽてとまん２さん

ナイターですよね？
α9と比べるくらいなら
サッカー観戦に双眼鏡でも持って行って
観戦に集中する方が良い気がします。

書込番号：25964736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くプロサッカーを撮っています。
どれを選ぶかは、その人の目的によるでしょう。
会場がサッカー専用スタジアムか、陸上競技場か、どちらもか？
撮った物をどうするか？
プリントするか？
したとして大伸ばしするのか？
そうでないならそこまで高画質のは要らないでしょう。
画質重視なら今のボデイとレンズでいいでしょう。
移動を考えるなら、小さく軽いコンデジがいいでしょう。
コンデジでスポーツを撮りたくないので、大きいのを持っていかないなら、ただ観戦しますね。
どうするかはその人次第ですね。

書込番号：25964741

[ぽてとまん２]

ありがとうございます。ナイターではなく昼間の観戦です。

書込番号：25964750　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞ぽてとまん２さん
現在はSONYのα9にFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSのレンズを使っていますが、

さりげなく自慢している。笑

書込番号：25964758

[ぽてとまん２]

ありがとうございます。プロサッカーの観戦の際、α9と望遠レンズでの撮影はスペース的に可能でしょうか？

書込番号：25964759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ゆっくりな動きならOK ※これは SX70HSの画像

＞ぽてとまん２さん

＞ナイターではなく昼間の観戦です。

それなら、結構使えると思いますが、
「選手の動きに(できるだけ)追従しながら撮影したい」
のであれば、SX70HSのほうが【マシ】と思います。

ただし、SX70HSでも P950でも「コントラストAF」ですので、
個人の撮り方によっては、どちらも力不足になる可能性を考慮すると【レンタルして、実際に試してみる】ことをお勧めします。
↑
例えば、目一杯の望遠(ズーム)で選手の動きに追従しようとすることは、
結構厳しいと思いますが、
選手の動きが激しい時には、あまり撮らないなら、P950の換算f=2000mmの恩恵を受けやすいでしょう(^^)

書込番号：25964783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽてとまん２]

回答ありがとうございます。実際に使っている方の意見とても参考になります。動きが激しいとピントを合わせるのは難しいですよね。練習中や選手が入場した時など、比較的動きが少なければ問題ないでしょうか？超望遠の際、三脚なしでの手ブレがどうかと思っているもので。

書込番号：25964789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130m、【A列】換算f=600m、【D列】換算f=1365mm

＞ぽてとまん２さん

それも、撮り方次第です。

＞練習中や選手が入場した時など、比較的動きが少なければ
↑
(再)目一杯の望遠(ズーム)で選手の動きに追従しようとすることは、
結構厳しいと思います


＞超望遠の際、三脚なしでの手ブレがどうかと思っているもので。

超望遠と言っても、一般に「換算f=400mm以上」ですから、
換算f=600mも換算f=1365mmも超望遠ながら、手ブレの影響は結構大きいので、
これも一概に言えませんので、
やはり【レンタル】で自ら確認をお勧めします。

書込番号：25964820　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ぽてとまん２さん

＞カメラの購入相談

α9にFE 200-600mm F5.6-6.3 G OSSに一脚
が良いと思いますよ。
SSを上げて撮ればなんとかなるかと。

書込番号：25964893

[9801UV]

撮り鉄&スナップでP950使ってます。
スモールセンサーで換算2000mmの超望遠、の割に画質は良好ですが、やはり一眼と比べれば劣りますし、何よりAFが遅いし合わないし、動体には不向きです。数枚連写するとバッファがたまり5秒くらい待ちます。
鉄道みたいな等速直線運動する動体ならまだしも、スポーツには不向きかと思います。
まあ楽しいは楽しいので、ダメ元で使ってみるのは一興です。

SX70は1365mmですか。お持ちの200ｰ600で撮って2倍トリミングしたほうが数段綺麗かと。

書込番号：25965245

[RBNSX]

購入して慣れていないと使えません、マニュアルを見ながらなんてとんでもないです。

書込番号：25983637

[無知蒙昧Limited]

レンタルで借りて試すのはダメなのですか？
買ってダメだったら、を考えたら、レンタルでお試しってのはアリなのでは？

書込番号：25995764