デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

LUMIX dc-g100

[オセロ5366]

LUMIX dc-g100を持っていますが、お散歩カメラとして気になっています。
ただ似てる感じがして、dc-g100を持っているならTZ99は必要ないのかな？と思って迷っています。

RICOHのgr3も検討していたので余計に悩んでいます。

素人で調べれば調べるほどわからなくなってきたので
オススメやアドバイスがあればご助言いただきたいです。
よろしくお願いします。

【使いたい環境や用途】
お散歩時
【重視するポイント】
手軽さ
【予算】
特になし
【質問内容、その他コメント】
風景や空、花、猫や犬を撮っています。

書込番号：26075618　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞オセロ5366さん

こんにちは。

＞LUMIX dc-g100を持っていますが、お散歩カメラとして気になっています。

＞【重視するポイント】
＞手軽さ

G100がいくら小型軽量といっても、
レンズを付けると嵩張りますので、
ポケットインで（鳥等？）超望遠まで
カバーとなれば、選ぶ意味は
十分にあるかとおもいます。

＞風景や空、花、猫や犬を撮っています。

これらに超望遠が要るのかが
ポイントかなとは思いますが、
比較的低価格のコンデジは
他にありませんね。

＞RICOHのgr3も検討していたので余計に悩んでいます。

個人の趣味趣向の範囲ではありますが、
同じポケットインでも画角は28�o相当に固定で、
身の回りのスナップにはよいとしても、
風景、花他では写真が単調になると思います。

被写体を限定せずに手軽に、で
そこまで画質にこだわらずなら
TZ99でよいのではないでしょうか。

書込番号：26075633

[オセロ5366]

丁寧な返信ありがとうございます！
野鳥撮れるの良いですよね🎵
野鳥を撮るためにNikonのB600も持ち歩くのも億劫になっていたので、そこもポイントですね！

TZ99を前向きに検討します！

書込番号：26075688　スマートフォンサイトからの書き込み

[オセロ5366]

丁寧な返信ありがとうございます！
野鳥撮れるの良いですよね！
野鳥を撮るためにNikonのB600も持ち歩くのも億劫になっていたので、そこもポイントですね！

TZ99を前向きに検討します！

書込番号：26075696　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

画質的にはDC-G100のほうが良いと思いますが、
コンパクトさや超望遠を優先するならTZ99もいいかもしれませんね。
ＴＺ９９はまだレビューが少ないですが、内容的には前期種ＴＺ95と
ほぼ同じじゃないかなと思います。
ＴＺ９５のレビューは画質などの参考になるのではないでしょうか。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000046783_J0000030071&pd_ctg=0050
ハード的にはＴＺ９５にあったファインダーが無くなっています。

書込番号：26075935

[オセロ5366]

ありがとうございます！
TZ９５の作例や仕様も参考に見てみます！
あまり変わりがないなら参考にするのに助かりますね。

書込番号：26075992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

予算に余裕があるなら旅行や散歩用に気軽に持っていけるので、取りあえず持っていていいカメラだと思います

私は1つ前のTZ95Dを2年前に買いました
当たり前ですが静止画も動画も普通に綺麗に撮影できます
高倍率のズームは便利です
TZ99はファインダーが無いので、あまりに明るいとモニタが見辛いのが欠点かもしれません

あと、最新の高いスマホには広角から望遠まで撮影出来て(0.7倍から7倍ズーム)、f値も低く、像面相違差AFを搭載しているものもあるので、そちらの方が気軽に持ち歩けて撮影するのにはいいかもしれません
シャッター用のボタンもありますが、カメラで撮影している感はないです

書込番号：26076051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

入力ミスしてました
像面位相差AF

書込番号：26076068　スマートフォンサイトからの書き込み

[オセロ5366]

やはりファインダーの恩恵はデカいですよね。
なくなったの残念です…
それでも手軽に持ち歩けるカメラになると思うので前向きに検討してみます！
ありがとうございました！

書込番号：26076071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

鳥撮りに関して。

【望遠端】 TZ99　 ｽﾏﾎ　　G100V
　　　　　　　　最望遠級　+ G VARIO 12-32mm
換算f(mm) 　 720　　170　　　64
「日の丸」
　比率の例　50(倍)　11.8(倍)　4.44(倍)
撮影距離　　7.5m 　 1.77m 　 0.67m
　↑
15cmサイズの小鳥の例

「画面内の被写体の大きさ」次第で、
同じ被写体で同じ望遠(焦点距離)でも、撮影距離が変わります。

上記の例は、「日の丸」の日章部の比率で、対角線の約1/3になり、「これぐらいの大きさで撮れていれば、まあいいかな？」と思われる撮影者の割合が少なくないかな？
という例です。
(主に、kakakuの鳥撮りの過去ログ数十件からの想定)

書込番号：26076222　スマートフォンサイトからの書き込み

[オセロ5366]

めちゃくちゃ詳しく鳥撮影の説明してくださりありがとうございます♪
野鳥探して撮るまではないのですが、
庭に来た時などに撮りたいのでありがたい説明でした。

書込番号：26076580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「日の丸」条件以外も例示あり

＞オセロ5366さん

どうも(^^)

＞庭に来た時などに撮りたい

仮に都市では撮影距離7.5m「にもなる」庭なんて豪邸か戦前から残っている等、かなり低確率になりますので、
都市部の絶対多数では十分な性能になりますね(^^)

「日の丸」条件以外も気になれば、添付画像を参照(^^)

※換算f=720mmの近似値の「721」mmを利用してください

書込番号：26076659　スマートフォンサイトからの書き込み

[オセロ5366]

画像までありがとうございます！！

書込番号：26076879　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS PEN Lite E-PL3からの買い替え

[ちみたん1654]

現在、10年以上前に購入したOLYMPUS PEN Lite E-PL3を使用しています。
主な用途は、旅行に行った時の風景撮影などです。 ズームレンズはほとんど使っていません。
あまり写真にこだわりは無いのですが、風景の写真がスマホより綺麗に写りますので、ミラーレス一眼を使っています。
気軽に持ち歩いて、スマホより画質が良くいい写真が撮れたらと思っています。
このような使い方をしている私が、次に買い換えるとしたら、どのようなカメラがいいでしょうか？
ミラーレス一眼ではなくても、最近はコンデジでも高性能のものがあると聞くのでそちらでもいいかなぁとも思っています。
最近のコンデジはOLYMPUS PEN Lite E-PL3よりと綺麗に写真が撮れますでしょうか？
色々探していると、こちらの機種がいいのではないか？と思ったのですが、用途に合致していますでしょうか？
他におすすめの機種などございましたらご教示いただきたいです。

書込番号：26074010　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞気軽に持ち歩いて、スマホより画質が良くいい写真が撮れたらと思っています。

多くのスマホと同程度の撮像素子サイズですので、
確率的に 「多くの人の目線で、スマホのほうが良さげな画質」になると思います。

ただし、
光学望遠のメリットがあるので、望遠の差が付くほど、
スマホのデジタルズームまたは
中望遠程度の光学ズームとの差が大きくなります。

書込番号：26074029　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

＞ちみたん1654さん

TZ99はレンズ一体型のコンパクトデジカメですから、画質は今お持ちのに敵いません。買い替えなら、パナソニックのG100です。ボディのみがなくレンズキット8万円台。

https://kakaku.com/item/K0001589790/

書込番号：26074037　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちみたん1654]

詳しくありがとうございます！
こちらの機種では、そんなにスマホと差が感じられない程度の仕上がりになるということですかね。
あまりズームして使うこともないので…買い替えず今のカメラを壊れるまで使って様子を見るのがいいですかね。

書込番号：26074042　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ちみたん1654さん

こんにちは。

＞最近のコンデジはOLYMPUS PEN Lite E-PL3よりと綺麗に写真が撮れますでしょうか？

撮影機能などで現状困っていなければ、
画質面ではE-PL3が画質はよいと思います。
（特に夕方や夜、室内など暗所では）

書込番号：26074055

[ちみたん1654]

＞ありがとう、世界さん
確かに、最近のスマホの画質はとてもいいですもんね。
スマホよりいい画質で写真を撮る、という目的にあまり合わなそうであまりズーム機能も使うことがないのでコンデジの購入はやめておこうかなと思いました。教えていただきありがとうございます！

書込番号：26074068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちみたん1654]

＞中野ゆうさん
詳しい機種まで教えていただいてありがとうございます。値段もコンデジとそこまで変わらないし良さげです！今度店舗に行って見てみたいと思います。

書込番号：26074070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちみたん1654]

＞とびしゃこさん
そうなんですね！やはりミラーレス一眼は昔の機種とはいえ、画質がいいんですね。スマホだと10年以上前だととてもじゃないけど使い物にならないですが、カメラは全然違いますね。
せっかく新しくコンデジを買ってもがっかりしそうなので、コンデジを買うのはやめておこうと思います。教えていただきましてありがとうございます！

書込番号：26074073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

＞ちみたん1654さん

＞最近のコンデジはOLYMPUS PEN Lite E-PL3よりと綺麗に写真が撮れますでしょうか？

10年前以上のカメラと比べて、どっちが綺麗かは難しいと思います
センサーサイズはE-PL3の方が大きいでしょうが、技術の進歩を考えると10年という年月は大きな差になっていると思います
でも、使い慣れたカメラが一番だと思うので、E-PL3が使える間はそのままお使いになられる方が良い気がします

ちなみに、TZ99の一番の特徴は30倍ズームです。
30倍ズームは便利ですよ
前機種のTZ95Dで2年前に撮影したサギの写真を2枚アップしておきます
一歩も動かずにアップの写真が撮れるのは、それはそれでいいですよ

書込番号：26074227

[ＲＣ丸ちゃん]

ちみたん1654さん、こんにちは。

PEN Lite E-PL3は中古で1万円以下がゴロゴロあるので、手放してもたいした金額になりません。

手元に置いて・・新しいカメラは買い増しでしょう。

旅行に気軽に持ち歩けるコンデジを現存する中から10万円以下のおすすめは、SONYのVLOGCAM ZV-1かなぁ〜

書込番号：26074604

購入の検討です。

[sonyloves]

オリンパスTough TG-5とパナソニックＦＺ300からの買い替え検討です。
当初DSC-HX99を検討して、特に動画の手ブレ補正がいいなと思ったのですが、生産終了と
で悩んでいたところに、DC-TZ99の話しがあったので、良さげと思い、情報を調べても
動画の手ブレ補正の話しがでてきません。旧製品と同等か向上しているのでしょうかね。
もしくは、発売後のYOUTUBEでのレビューを待った方が無難なんでしょうかね。

書込番号：26074072

[ブランディバック]

＞sonylovesさん

TZ95Dの活用ガイドに動画の手ブレ補正の事が書いてありますので、TZ99でも動画の手ブレ補正はあると思います

いくつか条件はありますが、動画撮影時は「5 軸ハイブリッド手ブレ補正機能」が働くようです

書込番号：26074200

これって1080pですか？

[南区のハマチ]

普段、iPhoneをカメラとしても使っている私にとって、高画質撮影は必須です。ですが、家にあるカメラは本当に1080pで撮影できているのでしょうか？フォーマットを見ても1080pと書いてありますし、画像を見て分かる通り、1920×1080です。ただ、普段、iPhoneを使う私にとって、本当に1080pなのかどうかが気になります。

カメラに詳しい方がおられましたら教えていただけ無いでしょうか？カメラは、クレーンゲームで入手しました。品番は、HAC4084Aというものになります。取扱説明書に関しては、ネットからダウンロードするタイプになります。ただし、私の探し方が悪いのかもしれませんが、取扱説明書が見つかりませんでした。保証書の画像添付しておきます。

詳しい方がおられましたら教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：26026966　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

追記
保証書を紛失しました。すみません。

書込番号：26026971　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞南区のハマチさん

＞これって1080pですか

HAC4084Aで写真を撮って、メモリをカードリーダでPCに
接続し、画像データをエクスポローラーのプロパティの詳細を見てください

書込番号：26027014

[ありがとう、世界]

＞南区のハマチさん

仮に、電気的な部分で 1080pであっても、
レンズを含む光学段階と撮像素子サイズの多重制約によって、
ワンセグ程度の画質のような？

※レンズもオモチャに近いプラレンズのような？

書込番号：26027108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

コレ・・ですか？

書込番号：26027132

[南区のハマチ]

ファイル1	ファイル2

＞湘南MOONさん
ご返信ありがとうございます。すみません、PCをもっていないのPC経由で確認をすることができません。ちなみに、画像には、プロパティの記載はないのでしょうか？iPhone経由でのみ確認することができます。あと、TV(ハイセンスの32A4N)で確認したものを添付しておきます。(プロパティの記載があるかどうかは分かりませんが…)iPhoneでは確認できないのかどうかを教えていただけ無いでしょうか？

ご返信ありがとうございました。

書込番号：26027139　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
そうなんですね。やはり、おもちゃみたいな感じなんですかね。カメラにも、色々制約が、あるのですね。電気的な部分のみが1080pではだめなのですね。勉強になりました。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26027155　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ご返信ありがとうございます。

確かに品番が一致するので、それだと思います。私の場合は、クレーンゲームで入手したため、そのような箱には入っていませんでした。(ビニール袋に、本体、充電ケーブル、ストラップ、保証書、ウェブから見るタイプの説明書が入っていました。)クレーンゲームのみで販売されているわけではないのですね。画像のものと、私が持っているものの品番が同じなので、同じものだと思います。

つまり、1080pではないということなのでしょうか？ではなぜ、1080pという項目があるのでしょうか？詳しく教えていただけないでしょうか？また、40MPとの記載がありますが、実際撮影してみると12MPになります。これはなぜでしょうか？詳しく教えていただけないでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号：26027166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞南区のハマチさん

どうも(^^)

気になれば日中の屋外で静止画を撮って、
画像アップしてみてください。


日中の屋外という良好な撮影条件でもイマイチであれば、部品(特にレンズ)も値段なりの性能かと(^^;

書込番号：26027171　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは
ご返信ありがとうございます。
日中の屋外の写真ですね。わかりました。明日撮影してアップロードします。日中の屋外でもイマイチの場合は、価格なりの性能ということになるのですね。ありがとうございます。

デジカメは持っているのですが、壊れており、使うことができないため、比較はできないですが(ちなみに機種は、PanasonicのLUMIX DMC-FP7です。)、私が持っている中で、一番画質がイマイチな、iPod touch第5世代との比較写真をアップロードしてみます。

ちなみに、iPod touch第5世代は、強い光があると、めちゃくちゃ白くなって、まともに撮影できません。(電球とか、窓とかになります。)画質は500万画素ですが、1080pの動画が30fpsなら、撮影できます。とりあえずは、明日撮影してみます。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26027182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

いやいや・・私に聞かれても(>_<)

そもそも￥1,200程度のおもちゃですよ！

保証書が手元にあるのであれば、製造元や販売者に聞くのがスジなのでは？？

書込番号：26027260

[ありがとう、世界]

動画は、VGA

＞南区のハマチさん

どうも(^^)

日中屋外の画質が気になりますね(^^;
↑
手ブレ補正無しですので、同じ場面を少なくとも数枚撮って、
・一番マシ
・平均的
の２種で評価するほうが良いかと思います。


このような「値段なり」を考慮するとき、
通常のデジカメと比べること自体が酷かと思います(^^;


なお、ＲＣ丸ちゃんさんが貼られた画像には、
選択に拠らず動画は VGAになる、の旨の記載があります。

※個人的には「レンズ画素数」の文言のほうが気になりますが・・・誤訳か誤魔化しの一種でしょう(^^;

書込番号：26027275　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

HAC4084A	iPod touch第5世代	HAC4084A	iPod touch第5世代

HAC4084Aで撮影したものと、iPod touch第五世代で撮影した画像をアップロードしておきます。下記の画像を参考にしてもらえますでしょうか？尚、どちらとも、同じ場所で撮影しています。画角の広さなどは違いますが、位置や場所は全く同じです。こちらは、今日撮影しました。時間は、14時25分ごろです。天気は晴れでしたが、撮影時少し雲がありました。ちなみに、空の色味が違いますが、全く同じ場所で、同じ方角の空を撮影しました。位置も同じです。

書込番号：26028035　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

HAC4084A	iPod touch第5世代

追記
あと、HAC4084Aで撮影したものに関しましては、12mpとの記載がありました。iPhone側も12mpと認識されていました。ただし、私の初期設定では、40mpなので、だいぶ画質が落ちることになります。iPod touch第五世代は、5mpです。アウトカメラを使用しています。

撮影した画像が参考になるかどうかはわかりませんが、参考になれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：26028038　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ご返信ありがとうございます。
そうですよね。会社に聞かないとわからないですよね。たしかにそうですね。元値が1200円なんですね。じゃあ普通のデジカメとは比べないほうが良いですね。

まあ、1200円で写真撮れることも素晴らしいですけどね。スマホのカメラと比べていた自分がいたので、改めて値段なりを考慮しないといけないなと思いました。
返信が遅くなりすみませんでした。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26028047　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
画像をアップロードをしましたので、確認してもらえますでしょうか？よろしくお願いします。やはり、値段なりを考慮しないといけないですよね。普通のデジカメやスマホと比べてはいけないのかもしれませんね。たしかに、どのような画質の動画でもVGAになると記載されていますね。レンズ画素数は誤魔化しなのかもしれないのですね。カメラにも色々あるのですね。

返信が遅くなりすみませんでした。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26028059　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

解像力確認用画像※「白黒のみ」1000x1000=100万ドット(自作)

＞南区のハマチさん

どうも(^^)

現時点で、明るい日中屋外の撮影では、ワンセグ画質よりマシみたいですので、
その段階で「値段なり」には達したかもしれませんね(^^;

固定焦点でなければ、添付画像を使っての比較もどうか？
と思いましたが、近接撮影しても被写界深度外でピントがダメかと思います(^^;


kakakuの縮小画像でも、低解像の場合は、あるフリーソフトで評価できるかもしれないので検討しています。
後ほど改めて(^^)

書込番号：26028452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞南区のハマチさん

kakakuの画像アップは、一辺あたり1024ドットに制約されるので、
コンデジやスマホなどの画面比4:3画像は、1024x768≒78.6万ドットに制約されますが、
その条件でもヒトの視覚は、ブレやピンぼけをそれなりに知覚でき、
不十分な解像力であれば、78.6万ドットよりも「ずっと」低い数値になります。


また、既に数年前に下記フリーソフトをkakakuで例示する際に、
被写体によっては、解像力評価がイマイチになる画像もあることがわかっています。
https://photo.cyclekikou.net/archives/2840


・・・という事で、過剰に期待しているのであれば、ちょっとショックかもしれませんので、
１日ほど置いてからレス予定と致します(^^;

書込番号：26028517　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
たしかに屋外だとまだマシですね。ただ空の色味が違うのは気になりますが…(値段なりを考慮しないといけないのかもしれませんね。)アップロード時に解像度は落ちるのですね。レス予定はいつでも構いませんのでしっかり見てもらえたらと思います。お手間をおかけして申し訳ございません。

返信が遅くなりすみませんでした。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26028723　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

南区のハマチさん、こんにちは。

保証書を紛失されていたのですね！申し訳ありません<m(__)m>

詳細な仕様については、箱のフリーダイヤルにTELしてみるのも良いかもしれません。
かなり怪しい仕様内容なので、まともな回答が得られるかどうか・・(-_-;)

孫に買ったものなので本体が近くにありません（九州と信州なので）。
おもちゃ箱の中に現存していれば、聞くこともできるのですが・・

最大画素数が約1,160万画素と書かれているので12Mなのは当然と思います。
動画と同様で「表示が切り替わる」だけで、データ実態は全て同じの、おもちゃカメラなのでは？と思います。

書込番号：26029035

[ありがとう、世界]

＞最大画素数が約1,160万画素と書かれているので

それは「記録画素数」であって、
「有効画素数」は、「レンズ画素数」という謎用語(※誤記か誤魔化し)の「800万画素」と思いたいところですが、
南区のハマチさん撮影画像の画像解析ソフトの結果は、もっと悲惨でした(^^;

(静止画も「実態は VGA相当」で、撮影後に【画素数の水増し画像処理】を行っているだけかもしれません
※中国を含む怪しい東南アジア製の謎カメラでは、珍しくもない sagi的仕様)
↑
帰宅後に解析結果について、補足レス予定


なお、先の画像解析ソフトでは
【奥行のある生垣の撮影画像】
(特に、消失点があれば、より効果的)
が良さそうです。

※できればボケさせずに絞れる。

逆に、平坦な感じの画像の評価は、特に悪くなり、南区のハマチさん撮影の石碑(?)の画像は、ワンセグ画質程度の悪評価になっていました(^^;

書込番号：26029051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
※できればボケさせずに絞れる。

修正
※できればボケさせずに適度に絞って撮る。

書込番号：26029057　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
ご返信ありがとうございます。
私の方こそすみません。返信する際に保証書を紛失していることを改めて伝えていなくてすみませんでした。たしかに箱の方に記載されている電話番号に電話してみるのもいいかもしれませんが、私もずっと怪しいとは思っていたので、電話をするのが少し怖いです。確かにまともな回答が得られるかどうかも分からないので、電話するのは少し考えてみます。

ただしこの会社は、最近100円ショップで有名？らしくて、最近もエアタグ？(Appleの持ち物を探すやつ)みたいなものを販売しているらしいので、会社としては役割を果たしているのだと思います。

＞ＲＣ丸ちゃんさんもお孫さん用に購入されていたのですね。もしもで構いませんので本体があれば聞いてもらうことは可能でしょうか？できればで構いませんのでよろしくお願いします。最大画素が1160万画素なら12mpは正しいのですね。ただし、切り替わるだけで、40mpなどは撮影できないということになるのですね。データはすべて同じのおもちゃカメラのものなのかもしれませんね。

(私的に考えたのですが、このメーカーでは、実際に40mpで撮影できるカメラも製造しているが、コスト等を抑えるために基盤等を使いまわしているから、高画質カメラでは使える40mpなどの選択肢が出てくるのではないかと考えたりもしています。私なりの考えになりますので、正しいかどうかはわかりませんが…)

私の方こそ補足情報を返信する際に記載しておらずすみませんでした。(保証書には、クレーンゲーム景品は保証の対象外と記載されていたような気がします。私の記憶が定かではありませんが…)

ご返信ありがとうございました。

書込番号：26029065　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
まじですか(?_?)記録されている写真もVGAですか！そんなことあっていいのか…静止画まで水増し画像処理をおこなっているなんて…悲惨ですね(TдT)東南アジア製ではよくある〇agi仕様なのですね。(ちょっとがっかりです。)
すみません。生垣が家の近くにないので、他のもので撮影に向いているものがあれば教えていただけないでしょうか?(ちなみに家の近くには建物や病院、道路などがあります。)私がアップロードしたものは多分石碑です。たまたま近くにあったため撮影したのですが、悪影響でしたのですね。すみませんでした。生垣以外で撮影に向いているものがあれば教えていただけないでしょうか?

ご返信ありがとうございました。
引き続きよろしくお願いします。

書込番号：26029075　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【奥行きのある画像「芝生」例】※連続的に変化する細かい部分が必要

＞南区のハマチさん

どうも(^^)

数万円の買い物では無いので、
期待ハズレでも仕方がないかと思います(^^;

なお、【奥行きのある画像】なら、垣根以外に芝生でも良さそうに思います。
※帰宅後に、添付画像などで試してみます。

ただし、解像力が低いと、近距離でも解像できずに「ペンキで塗ったみたい」とか「シートの類みたい」な感じになるかもしれませんね(^^;

※添付画像は、スマホでテキトー撮影した画像から【奥行きのある芝生の部分】をスマホアプリで「4:3比率」にトリミングしたものですが、
kakakuに画像アップして 1024x768ドットに縮小されると、
かなり「ベタ塗り状態」になりそうです(^^;

書込番号：26029321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
「空」や平坦な壁などは画面に入らないほうが良いと思います。
(たぶん(^^;)

奥行によって連続的に小さくなっている細かい凹凸が「解像されて」写っているほうが良いかと。

書込番号：26029329　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは(^o^)
ご返信ありがとうございます。
なるほど芝生ですか。そういうものが良いのですね。ちなみに、砂(土や石)とかでも大丈夫そうでしょうか？奥行き、凹凸があり、細かいものを撮影すればよいのですね。ありがとうございます。明日近くにないか探してみます。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26029370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

320x240≒7.7万dotに ﾘｻｲｽﾞしてから 1024x768≒77万dotに ﾘｻｲｽﾞ

＞南区のハマチさん

どうも(^^)

「光と影」で、コントラストが付かないと解像し難いので、最初から小さいモノではダメかと思います。

＞砂(土や石)とかでも大丈夫そうでしょうか？

恐らく、例えばゴマ粒サイズなら、カメラ(HAC4084A)から１~２m離れたところでも解像できないかもしれませんね(^^;

とりあえず、BB弾ぐらい？
パチンコ球より小さい砂利で、あとは日射の陰影次第？


ちなみに、南区のハマチさんの iPodの画像を、
一旦320x240ドット≒7.7万ドットにリサイズして、細部の解像力をガッツリ落とした後で、1024x768ドット≒77万ドットにリサイズしてみました。

一旦、細部の解像力が失われると、リサイズしても戻りません(^^;

書込番号：26029399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

評価01_19万ﾋﾟｸｾﾙ「HAC4084A※Exif無？」4001130_m	評価02_77万ﾋﾟｸｾﾙ※kakaku1024x765dot「iPod touch 5th」4001131_m	評価03_「4万」ﾋﾟｸｾﾙ「HAC4084A※Exif無？」4001132_m	評価04_78万ﾋﾟｸｾﾙ※kakaku1024x765dot「iPod touch 5th」4001133_m

さて、下記フリーソフトでの解像評価の結果を列挙していきます(^^;
https://photo.cyclekikou.net/archives/2840

【注】kakaku画像アップは画像長辺が 1024ドットに縮小リサイズされます。
(百万画素であろうとも、１億画素であろうとも)

そのため、件の解像評価で 70万ピクセル台であれば、
縮小リサイズにおいて、目一杯に解像していることになりますので、その点はご注意(^^)


なお、解像評価については、下記リンク先の説明参照。
https://photo.cyclekikou.net/archives/2840
↑
理解できなくてもOK、逆に、特に専門知識なく理解できるような内容では無いので、無理に理解しようとするのは無駄かと思います(^^;


では、画像アップは４つまでですので、スレ主さんの画像から。

書込番号：26029609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

再:評価04_78万ﾋﾟｸｾﾙ※kakaku1024x765dot「iPod touch 5th」	評価04b_「9万」ﾋﾟｸｾﾙ「320x240（≒7.7万dot）⇒1024x768※水増し画素数	再:評価03_「4万」ﾋﾟｸｾﾙ「HAC4084A※Exif無？」4001132_m

次に、スレ主さん画像を、一旦、縮小リサイズして画像の細部情報を削り、
【水増し画素数】に画像処理した
書込番号：26029399
の画像の前後に、比較用に再掲します。

書込番号：26029613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

評価05_167万ﾋﾟｸｾﾙ「芝生」ｽﾏﾎ_2338x1754（≒410万dot）ﾄﾘﾐﾝｸﾞ	評価05b_79万ﾋﾟｸｾﾙ「芝生」1024x768（≒79万dot）ﾘｻｲｽﾞ	評価05c_31万ﾋﾟｸｾﾙ「芝生」640x480（≒31万dot）ﾘｻｲｽﾞ	評価05d_8万ﾋﾟｸｾﾙ「芝生」320x240（≒7.7万dot）ﾘｻｲｽﾞ

【奥行き】がポイントの「芝生」画像(書込番号：26029321)について。

スマホ(Xperia)から 、約410万画素部分をトリミングし、
・そのまま解像評価
・縮小リサイズ画像を解像評価
としました。

現在のところ「HAC4084A」の画像が、どのあたりに相当するのか、
見比べてみてください(^^)

※思い悩むよりも、【奥行き】がポイントの「芝生」や「垣根」を撮影してきて、画像アップされるほうが有意義かと思いますが(^^;


【注】
通常の単板カラー撮像素子は【画素毎に解像できない】上に、
スマホなどでは、おそらくレンズ解像度を超える画素数のため(つまり、画素数以前にレンズ解像度で制約されてしまうため)、
2338x1754（≒410万dot）ﾄﾘﾐﾝｸﾞでも、167万ﾋﾟｸｾﾙの解像評価は「想像以上に解像している」ように思います(^^;


縮小リサイズの場合、縮小の度合いによっては、画素毎の解像が可能になりますが、
今回の解像評価対象では、それらしい結果になっています。

書込番号：26029615　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

iPod touch第5世代	HAC4084A	iPod touch第5世代	HAC4084A

＞ありがとう、世界さん
こんばんは(^o^)
ご返信ありがとうございます。
毎度丁寧に教えてくださりありがとうございます。あれから芝生を探しに行ってきました。芝生だとは思いますが、枯れ葉がとても多い芝生しか見つけることができなかったです。(近所では)

また、私の住んでいる県の今日の天気は雪(曇り)だったので、あまり太陽の光が差し込んでいない画像になっています。本当にすみません。m(_ _)m

この画像でよいのでしょうか？尚、今回もiPod touch第5世代とHAC4084Aで撮影した写真を掲載しておきます。私ではどれが良いのかわからないので、撮影した写真すべて掲載しておきます。この画像で良いのかどうかわかりませんが、ご参考になれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：26030506　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

iPod touch第5世代	HAC4084A	iPod touch第5世代	HAC4084A

追加の写真になります。
夕方に撮影したため影が多めです。すみません。また、木々の下の芝生？で撮影したこともあって影が多くなっています。参考になれば幸いです。よろしくお願いします。

返信が、遅くなりすみませんでした。
ご返信ありがとうございました。
引き続きよろしくお願いします。

書込番号：26030515　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

iPod touch第5世代	HAC4084A	iPod touch第5世代	HAC4084A

追加の画像です。
画像が多すぎてすみません。これで全てになります。
参考になれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：26030531　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞南区のハマチさん

どうも(^^)

画像評価の(ソフトの)処理時間と、画面の切り抜きキャプチャをして、
kakakuで表示可能なJpegに変換する一連の作業時間は、１画像あたり少なくとも数分かかりますので、
気長にお待ちください(^^;

書込番号：26030564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

南区のハマチさん、こんにちは。

九州は降雪で、自宅前で雪だるまを作ったと・・孫からLINEが(^_^;)

あのカメラは、しばらくしたら充電ができなくなって廃品に出したそうです。

バッテリー交換できないですね(>_<)

書込番号：26031107

[ありがとう、世界]

＞南区のハマチさん

念のためですが、
カメラの機能としてのアートフィルターなどで、油絵風に設定していないですよね？

低解像以前に、狭階調なので、念のため。


※油絵風と行っても、ベタ塗りな感じの油絵風で、
フェルメールなどのように広階調の画風ではありません(^^;

書込番号：26031586　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ＲＣ丸ちゃんさん
こんばんは(^o^)
ご返信ありがとうございます。
九州は降雪でしたのですね。(雪だるまが作れるくらい降るということはすごい量の降雪だったのですね。今日は今季一番の寒波と言われていましたからね。)

そうなのですね。充電できなくなってしまったのですね。(そんなにすぐ壊れるなんて…私のもいつまで持つかわからないですね。)交換できないなんて…安いから？なんですかね。(カメラとしての役割を果たしていないような気がしますが…)

すみません。詳細情報ありがとうございました。
返信が遅くなりすみませんでした。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26031607　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
こんばんは(^o^)
ご返信ありがとうございます。
そうですね。フィルターなどは全く設定していません。通常撮影になります。(カラーフィルターや、iPhone上でのフィルター、エフェクトも一切していません。)
そのままの写真をアップロードしています。

ちなみに、このHAC4084Aのモニター(ディスプレイ)も画質が悪く、もしかすると、アップロードした画像よりも悪く映っているかもしれません。(VGAなら仕方ありませんが…)

とりあえず、フィルターは一切設定していません。そのままのものにアップロードしています。確かに、私も今見たらフィルターかけたように見えます。(絵の具を塗った感じですかね。つまりは油絵みたいな感じですね。)
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26031614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞南区のハマチさん

早速のご返信どうも(^^)

そのまま評価ソフトで解析します。

書込番号：26031667　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
おはようございます。(^o^)
ご返信ありがとうございます。何度もお手間をおかけしてすみません。いつでも構いませんので解析よろしくお願いします。
返信が遅くなりすみませんでした。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26032028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

PC不調で対応が止まっておりますが、
そのうち継続できると思います。

その際、下記のスレ主さんの画像についいても含めるかもしれませんが、ご容赦を。
(スレッドは 200レスまでなので)
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=26056178/

書込番号：26071879　スマートフォンサイトからの書き込み

[南区のハマチ]

＞ありがとう、世界さん
ご返信ありがとうございます。
パソコンの不調が早く直ってくれたらいいですね。丁寧にご対応して頂き、本当にありがとうございます。

スレ主さんの画像を含めるのは構いませんので、また返信できるときに、返信してもらえたらと思います。

返信が遅くなりすみませんでした。
ご返信ありがとうございました。

書込番号：26073928　スマートフォンサイトからの書き込み

野鳥や水鳥を撮るにはどれがお勧めでしょうか？

[pepumi]

【使いたい環境や用途】
野鳥や水鳥

【重視するポイント】
見え方
【予算】
10万位

【比較している製品型番やサービス】
2000mmのP950
1365mmのSX70HS
1200mmのFZ85D

【質問内容、その他コメント】
先輩方の
たくさんのアドバイスを頂きありがとうございました。
P950を検討しようと思うのですが
アドバイスの中で知ったSX70HSとFZ85Dも気になりました。
野鳥を撮るならどれが一番良いのか？どう違うのか
詳しい方おられましたら是非アドバイスをお願い致します。

書込番号：26068770

[ありがとう、世界]

＞pepumiさん

重さは大丈夫ですか？

コロナ禍初年に P950とSX70HSと迷いましたが、
携行性で SX70HSを買いました。

※正しくは、B700の後継機で EVF性能向上を期待していましたが、登場しないので諦めました(^^;

書込番号：26068796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

SX70HS広角端(換算f=21mm)	同じ撮影位置から、SX70HS望遠端(換算f=1365mm)	これは露出補正前？

田の畦道からの撮影です。

広角端は鉄塔の上に注目(^^)

望遠端(※シャッター速度優先モード)は、逆光なので露出補正していますが、
このEVFは露出補正しやすい方かと思います(^^)

書込番号：26068807　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞pepumiさん

COOLPIX P950
連写H［約7コマ/秒で約10コマ］、連写L［約1コマ/秒で約200コマ］
1605万画素

PowerShot SX70 HS
ワンショットAF時：約10.0枚／秒（約57枚まで）（AF固定される）
サーボAF時：約5.7枚／秒（約1000枚まで）
2030万画素(有効画素)

LUMIX DC-FZ85D-K
メカシャッター時
高速（H）：約10コマ/秒（AFS時） / 約6コマ/秒（AFC時）
中速（M）：約6コマ/秒（ライブビュー時）（キヤノンのサーボAFのようなもの）
RAW/RAW+JPEG連写：13コマ以上（速度が遅くなるまで、当社測定条件による）
JPEG連写：41コマ以上（速度が遅くなるまで、当社測定条件による）
1810万画素


店頭でP950とSX70 HSを試し撮りした感想ですが。
　遠くの鳥を大きく写すのならP950ですね。
　画素数がSX70 HSのが大きいですが、トリミングできるかというと所詮1/2.3型のコンデジなのでほとんど変わりません。
　映りはP950の方が少しカリッとした良い写真が撮れます。

　シャッターチャンスについては、SX70 HSかなAFも早いしSX70 HSのが1秒間の撮影枚数が多く、連続で撮影出来る枚数も多ので動きの有る被写体では圧倒的に有利です。

　LUMIX DC-FZ85D-Kは興味がなかったので分かりません。

書込番号：26068902

[トムワン]

「野鳥」とひとくくりになってますが、どのくらいの大きさの鳥、どんな場所、止まってる鳥を図鑑の様に撮れたら満足か、素早く飛んでるのを捉えたいのか。

Eosのaps-cミラーレス＋中望遠なんて構想もあったみたいですが、本スレッドに挙げた高倍率の望遠端が1000や2000のカメラでご自身の思い描く理想の写真が撮れるのは間違いないのでしょうか。

10年近く前ですが、キヤノンaps-c＋シグマ150−500、キヤノンaps-c＋400F2.8で鳥を撮ったり、パナFZ200（28-600F2.8）を軽装チェックに買いましたが、FZはなんかテンション上がらず、撮った写真もイマイチでした。（カメラが悪いのではない）

どうか、買ってみて「ちょっと違う」が少しでも減ることを祈ります。

書込番号：26069019　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞ありがとう、世界さん

素敵な写真ですね、

望遠効果が絶大
しかも綺麗に撮れてる。

1365mmのSX70HS
キヤノンらしく
バランスの良いカメラですね、

書込番号：26069021

[ありがとう、世界]

被写体サイズ・撮影距離・ 【画面内の被写体の比率】⇒換算f	※ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f例【望遠端の焦点距離をできるだけ固定】バージョン

＞べらぼう流星さん

ありがとうございます(^^)

初めてコウノトリを見て撮りましたが、
仰角をつけてカメラを構えると「風ブレ」するほどの風がありました。


＞pepumiさん

【撮影距離】と【被写体サイズ】だけの検討において、個人毎の焦点距離は「倍半分以上」のバラツキがありますので、
【画面内の被写体の比率】も考慮すると、添付画像の表のように焦点距離を特定することも可能です(^^)

(ただし、実効値としての焦点距離。
メーカー公表の焦点距離は、無限遠~無限遠相当の焦点距離なので、特にインナーフォースレンズでは近距離での差異が大きくなるので注意)

書込番号：26069071　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞pepumiさん

>> 野鳥や水鳥

真雁などの飛翔から急降下のシーンの撮影は
ネオ一眼では、
厳しいかと思います。

白鳥や丹頂は、ボディが大きいので、
無理な離発着をしないので、
撮影は出来るかと思います。

鴨・鳩・かもめ・烏なども撮られるのか？
雀・カワセミなども撮られるのか？

書込番号：26069332

[pepumi]

＞ありがとう、世界さん

実際に撮った写真を見せて頂きありがとうございます。とても参考になりました。

書込番号：26069461

[pepumi]

＞エルミネアさん
今回も分かりやす丁寧なアドバイスありがとうございます。
遠くの鳥を大きく写すのならP950　
動きの有る被写体ならSX70 HS
どちらを優先させるかですね
迷う・・・

書込番号：26069465

[pepumi]

＞トムワンさん
そうですね。自分が何をどうとりたいかで変わりますよね。
丁寧なアドバイスを頂きありがとうございます。

書込番号：26069469

[pepumi]

＞おかめ@桓武平氏さん
丁寧なアドバイスありがとうございます。
止まってる鳥を撮るのか
飛翔してる鳥を撮るかで変わりますよね。

鴨・鳩・かもめ・烏など
撮りたいです。
雀・カワセミなど
撮りたいです。

書込番号：26069471

[9801UV]

P950
画質は圧倒的に綺麗
AF性能とバッファがポンコツ（D500と同じメーカーが同じ時期に作ったとは思えない）
AF-Sで合わせたらすぐにシャッターを押すワンショット狙いという感じ
数枚連写したら数秒待ちます
一眼のようにAF-Cで連写という撮り方はほぼできません
それで大丈夫ならお勧めです

FZ85D
P950と利点・欠点が真逆　AF性能やバッファは十分、でも画質が良くない

SX70は使ったことがないので知りませんがイメージ的にはFZ85Dに近い感じですかね


自分としては、動画ならFZ85Dでも良いですが、スチルならいくらAF性能が良くても画質が悪ければ意味がないので、P950を勧めます
飛翔体を撮るのは厳しいと思いますが、究極的には運と腕次第かもしれません

他でも書きましたが、1200mm程度のネオ一眼を買うくらいなら、マイクロフォーサーズに300mmレンズを付けて2倍トリミングすれば画角は同じ、画質は綺麗で、AFもしっかり合います

FZ85Dの利点は望遠端の1200mmではなく、20mmから1200mmまでの広範囲を1台でカバーできることですね
つまり広角側が不要ならあまり意味はありません

書込番号：26070600

[エアー・フィッシュ]

この分野は、
一度買って勉強しないと、自分に合うかすら分からんでしょうね。

価格が安いものからどうですか？
とりあえず1000mmあれば大抵のものは撮れますよ。

あとはカメラより生き物への接し方、
一期一会の瞬間をものにするかの勘どころです。

書込番号：26072693

[エルミネア]

＞pepumiさん

　撮りたい写真了解しました。

　目的の鳥の写真を、価格コムの購入検討カメラの投稿写真をみて、撮りたい写真が有るものを選ぶとよいと思います。

　検討中のカメラの投稿写真に目的の写真が無い場合、そのカメラでは簡単には撮りにくい又は撮れないと考えては？

書込番号：26072883

4K動画撮影時間

[まゆまゆcat]

こちらの商品説明をホームページで確認しましたが、4K動画は15分しか撮影できませんか？
4K動画を28分くらい撮影できて望遠もあるコンパクトなカメラを探しています。
iPhone15Proで4K撮影していますが、容量がたりなくなるし、暗い室内の動画があまり綺麗ではないので
コンパクトなカメラを探しています。

書込番号：26069705

[ありがとう、世界]

＞4K動画を28分くらい撮影できて望遠もあるコンパクトなカメラを探しています。
↑
家庭用「4Kビデオカメラ」を検討されては？


＞iPhone15Proで4K撮影していますが、容量がたりなくなるし、暗い室内の動画があまり綺麗ではないので
↑
【暗い室内の動画があまり綺麗ではない】
どのように汚いのかを確認しないと、たぶん買い物の失敗になります。

特に設定などしていない場合は、
【暗所でスローシャッターになり、
(残像感などを含めて)被写体ブレ(動体ボケ)が酷くなる】⇒ 粗いとか汚い感じになります。

ただし、被写体ブレ(動体ボケ)は【買うだけで解決しません】ので、
高感度性能の良い機種でシャッター速度の調整が必要になります。

※【動画】ですので、「1/60秒」などに設定するだけ。
(悩む必要さえ無いぐらいの簡単なオシゴトです(^^;)

※例えば 1/30秒のスローシャッターによる被写体ブレ(動体ボケ)は、
気になる人と気にならない人との差が激しいです。
動体視力なども関係しているので【他人の「意見」を重視することは無意味(むしろ、失敗の元)】です。
(私は気になるほう(^^;)

書込番号：26069772　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブランディバック]

＞まゆまゆcatさん

SONYのDSC-RX100M7　は長く4K動画撮影できるみたいですよ
お値段が高いですけど・・・
あとは、VLOGCAM系か・・・

TZ99は15分みたいなので、SONYのコンデジのクチコミで質問してみてはいかがですか

書込番号：26070153

[ＭｉＥＶ]

家庭用ビデオを勧める。
付属の電池でかなり長く録れます。
暗い室内で画質が荒れるならISOを下げる。

書込番号：26070163

[しま89]

＞まゆまゆcatさん
＞iPhone15Proで4K撮影していますが、容量がたりなくなるし、暗い室内の動画があまり綺麗ではない
容量に付いては外付の1TB、2TBのSSD購入をオススメします。ProResビデオ撮影は容量が大きいのでお値段は高いですがSSDに保存されてはと思います.。
アマゾンなどで iphone15pro 外付けSSD で検索するといろいろと出てきます。
暗い室内の動画があまり綺麗ではないに付いてはカメラよりスマホの方が綺麗に補正しながら撮影しますので、TZ99などのコンデジだと画質は補正が無いのであまり変わらないかと思いますので、iphoneはカメラの設定を変えて撮影されてますか、Webで確認してみて下さい。
本格的に撮影されるならそれなりの予算組んでミラーレスの動画に強い機種の購入をオススメしますが、屋内撮影ですと明るいレンズなど、キットレンズ以外のレンズも必要となりますので結構なお値段にはなります

書込番号：26070354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

夜間室内の範囲の明るさで、ISO感度の推算 (標準的な露出の場合の目安)

夜間室内の範囲の明るさで、ISO感度の推算です。
(標準的な露出の場合の目安)

書込番号：26070503　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞まゆまゆcatさん

ビデオカメラが良いと思いますよ。
ズーミングもスムーズにできますし、三脚固定が確実にブレを抑えてくれると思いますが、手持ち撮影もビデオカメラの方がしやすいです。

デジカメやiPhoneに比べると重くなるのが難点に思いますが、気になる重さでは無いと思いますし、撮影の長さを考えると手持ちだと疲れるので三脚固定が良いですし。

パナソニックのビデオカメラなら比較的安価に購入できると思いますし、SDも価格が下がってますから。
256GBや512GBとか購入して定期的にバックアップするのが良さそうに思いますね。

書込番号：26070916　スマートフォンサイトからの書き込み

[まゆまゆcat]

＞ありがとう、世界さん
お返事がおそくなり申し訳ございません。
ご回答ありがとうございました。

ビデオカメラは検討していません。
中学生の子供が修学旅行にも持っていけるようにカメラの方が良いです。

現在持っているカメラは購入して古いのですが、
SONY　RX100M3とDSC-WX500です。
どちらも4Kで20分以上動画を撮影できないので今回新しく購入したいと
考えていました。
予算も7万くらいまでにおさえたいと考えています。
このパナソニックのカメラが15分しか動画撮影できないなら
他を考えます。
早々にご回答ありがとうございました。

書込番号：26071886

[まゆまゆcat]

＞ブランディバックさん
ご回答ありがとうございます。

SONY　RX100M7　もいいですね。
しかし予算オーバーです。
SONY　α6700を自分は使っていますが、子供には持たせられないので
デジカメをさがしています。
ズームもできれば20倍以上がほしいです。

書込番号：26071902

[まゆまゆcat]

＞ＭｉＥＶさん
ご回答有難うございます。

子供の修学旅行にもつかいたいのでカメラでさがしています。
アドバイス有難うございます。

書込番号：26071905

[まゆまゆcat]

＞with Photoさん
ご回答ありがとうございます。
皆さんの言う通りビデオカメラが一番かとは思いますが、
カメラで探しています。

希望のカメラが見つからないなら、今回は見送ろうかと思います。
iPhoneでしばらく我慢しようかと思います。

書込番号：26071912

[ありがとう、世界]

＞まゆまゆcatさん

どうも、下記、了解です。

＞ビデオカメラは検討していません。
＞中学生の子供が修学旅行にも持っていけるようにカメラの方が良いです。

今後ですが、

＞予算も7万くらいまでにおさえたいと考えています。
↑
この段階で、少なくとも早期には無理かと思いますし、
物価上昇によっては、倍額でさえ無理になるかもしれません。


なお、別の方へのレスについて、
＞ズームもできれば20倍以上がほしいです。

広角端⇒(20倍)⇒望遠端
・換算f=24mm ⇒ 480mm
・換算f=25mm ⇒ 500mm
　↑
小型で「箱型」のコンデジの場合、少なくとも「１型以上は、物理的に無理」ですので、
現実の範囲で１型以上は諦めることになります。

ちなみに、製造終了品ですが、小型で「箱型」の１型コンデジで最長望遠の機種が換算f=360mmのTX2(D)
https://s.kakaku.com/item/K0001032986/
ですので、
・換算f=24mm基準では、15倍
・換算f=25mm基準では、 14.4倍
となります。



ーーー下記は難解ですので、読まれなくても OK(^^;ーーー

なお、１型より小さい 1/2.3型では、4K記録であっても光学段階の「上限」で 4K相応の可能性があるのは「広角側」になり、
(これも現実的にはレンズ解像度で無理っぽく、3K相応まで？)
F6.5などの望遠側では 4K記録であっても光学段階の「上限」で 2K相応の解像力しかありません。
↑
1/2.3型(対角7.75mm)の、絞り値(F値)別の光学解像力の「上限」について
　F「K」※上限
8 　　1.57
7.13　1.76
6.9 　 1.82
6.5 　 1.93
6.35　 1.97
6.27　2　←「上限」で 2K
5.9 　 2.12
5.66　2.22
4 　　 3.13
3.56　3.52
3.17　3.95
3.13　4　 ←「上限」で 4K
2.83　4.43


(ついでに)
1/2.3型と１型を併記

　　1/2.3型　１型
対角mm 7.75 15.86
(係数)12.53　25.66
　F　「K」 「K」
8　　 1.57　3.21
7.13　1.76　3.60
6.9 　 1.82　3.72
6.5 　 1.93　3.95
6.41　1.95　4
6.35　1.97　4.04
6.27　2　　 4.09
5.9 　 2.12　4.35
5.66　2.22　4.54
4　 　3.13　6.41
3.56　3.52　7.20
3.17　3.95　8.08 ←実際には 8K無理(^^;
3.13　4 　　 8.19
2.83　4.43　9.07

※現実の製品では「レンズ解像度の制約」により、光学解像力の上限に全然足りなかったりします(^^;

書込番号：26072035　スマートフォンサイトからの書き込み