デジタルカメラすべて クチコミ掲示板

防水機能に疑問。

[蒔絵師masa]

これまで使っていたXP70に撮影時フリーズの現象が出たため、長期保証を使って修理に出したところ、同機種が無いためXP120の新品を送るという事で、半年間普通のデジカメとして使っていました。
夏になり、海で初めて使ったところ、電源が落ちてそれっきり。
電源の蓋を開けたら少し濡れていました。しっかりとロックし説明書通り普通に使っていたので納得がいかず、購入先からもう一度メーカーに送り、原因を調べてもらったところ、内部腐食のため、部品交換をしてもダメなので新品を購入しろとの回答が販売店にあったそうです。（長期保証はこの半年間に切れていたため、保証は使えないという理由。）
タフネスカメラなのその解答には流石に納得できませんでした。再度、販売店からメーカーに何らかの対応をしてもらえるようにお願いし、現在回答待ちです。

書込番号：22867253

[エアー・フィッシュ]

普通に使っていた。
これが大きなポイントでしょうか。

使う前にパッキンを清掃しましたか？

ダイビングの方々は、
清掃、シリコン塗布、パッキン交換、
機材メンテナンスに余念がありません。

ノーメンテで後々も安心な防水機材は、
無いと思います。

メーカーに対する怒りより、
自衛を考えたほうが趣味を楽しめると思いますが。

書込番号：22867505　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンディーピーチ]

この時期は水没によるトラブル報告多いですね。水没なら少しどころでなく電池ボックスがビシャビシャになってると思われるので、どこかの隙間から浸水してショートした可能性が疑われますが実のところはどうなのでしょうか？
私は水没経験ないのでなんとも申し上げられませんが、完璧な防水性能を信じれる機種であるのか？って思ってしまいます。
私は風呂場で必ず浸水させてから実戦配備させるので、最初から疑ってます、この手のカメラは。。。
最近のスマホを防滴性能の謳ってますが、流石に水場では使いません。それだけ防水って言葉を疑ってます。
今回は残念でした。早い解決を

書込番号：22867604　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

残念でしたね。
スレ主さんがタフネス性能を維持するためにどの程度気を付けられていたかは存じませんが、タフネスカメラは決してメンテナンスフリーなカメラではないですし、むしろ一般的なカメラよりも気を使うべきだと思います。
個人的には充電中に蓋を開けっぱなしのUSB充電の防水カメラは敬遠します。

書込番号：22867682　スマートフォンサイトからの書き込み

[FSKパドラー]

＞蒔絵師masaさん

残念と思いますが、新しいのを買いましょう！
私もXP90使ってます。その前はオリンパスのタフを使っていました。怪しげな格安メーカーのタフコンデジよりは、FUJIFILMさんの方がしっかりした製品を作られてると思いますよ。

ただ、タフコンデジは皆さん書かれてるとおり、防水パッキンの取り扱いに注意しなきゃいかんです。
例えば、海水で使ったら、ちゃんと真水で塩抜きしとかないと、塩の結晶が固まってパッキンが傷ついたりしますし、充電時にパッキンにゴミを挟むとこれまた傷ついたりしますね。静水圧には耐えるけど動水圧は厳しかったりとか、何気にパッキン繊細です。

高い授業料になったと思いますが、今度はバッチリですよ。

書込番号：22867829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

防水カメラは　水分塩分が入りにくいのは確かですが
入り込んだでしまった微量の水分塩分が排除できないので
寿命は短いモノと思ったほうがいいです

書込番号：22868154

[EP82_スターレット]

＞蒔絵師masaさん
そもそも、防水を謳った商品にありがちな事ですね。
メーカーは、防水機能を持った機械は、全ての状況で防水するとは、謳ってません。

ユーザー管理の上、防水性能を維持するには、有償での定期メンテナンスをする必要があると記載があります。
説明書には、変形や傷がある時は、パッキンを有償交換してくださいと記載されていますが、
その正しい判断は、メーカーしか出来ないので、
事実上定期メンテナンスが必要と解釈されます。

つまり、どんな使い方をしても、浸水させたら、ユーザー責任って事になります。
だから、メーカーに文句を言う事は出来ません。

書込番号：22868907　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒔絵師masa]

その後の報告です。
結局、内部基盤が腐食していて修理しても無駄なので新しいものを買うようにとの事。
メンテナンスをしていなかったからというコメント沢山いただきましたが、メンテナンスはしておりました。
XP70も同じメンテナンスで3年近く使っておりました。
水中撮影ができるカメラという事が売りなのにたった1回の水中撮影で腐食が出るのはやはり、納得がいきませんでした。販売店のヤマダ電機担当者も「お客様が納得されない気持ちは十分理解できます。」とのことで、熱心にメーカー側に説明をしていただいたようです。
結局、富士のメーカーは非はメーカーにないの一点張りでした。
しかし、ヤマダ電機さんのご厚意で、同機種の新品に交換していたただきました。新しいものを触ってみると、明らかに蓋の開け閉めの感覚が違っていました。故障したものは新品時から蓋を占める際、ダイヤルロックからギリギリという音がしていました。そのことから初期不良機であったという事なのだと理解しました。

書込番号：22881053

[EP82_スターレット]

＞蒔絵師masaさん
当然です。

簡単な話、所有者は誰？　使ったのは誰？
全てがメーカーでは無いですよね？

書込番号：22881130　スマートフォンサイトからの書き込み

[FSKパドラー]

＞蒔絵師masaさん
交換してもらえて良かったですね
今度はちゃんと耐水テストしましょうね

ただ、スレ主さんが書かれてることだけを見てみると、皆さんの反応は仕方ないことかと思いますよ。怒っちゃダメです。

書込番号：22881277　スマートフォンサイトからの書き込み

充電出来なくなってしまった

[アタリロ]

3か月ぐらいぶりに使おうと思って充電しようとしたら充電ランプも点かず充電出来なくなってしまいました。Amazonのレビューでも同様のレビューが何件もあるので残念です。修理も2万円以上かかると言われ断念しました。

書込番号：22861771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

過放電してしまったのかも？
数日間充電すると、充電できるようになることもあります。
異常な発熱に注意して下さい。

書込番号：22861806

[アタリロ]

おそらく過放電かなとは思うのですが3か月で、、、というのとバッテリー交換が出来ずに修理扱いで2万円以上というのはちょっとと思いますね、、、。しばらく充電ケーブル差しっぱなしにしてみます。

書込番号：22861887　スマートフォンサイトからの書き込み

ズーム操作を伴う撮影が△なのは残念すぎる！

[ninjya乗り]

RX10m4で撮影　f7.1 1/1000 ISO100 換算600mm	EOS7Dm2+100-400IS�U	ピント操作は止めて広角にしましたので、２台体制のほうが楽かも？でした。

先日、楽しみにしていた尾道でのブルーインパルス（２機編隊でしたが）に行ってきました。

ピントをワンショットでなくてAF-Cにしている状態での静止画撮影はズーム操作できないんですね。
もうこれ、私には衝撃でした！　残念すぎます。できない可能性を考えもしないまま本番当日を迎えた
私は、愚かものでした。

わざわざこの日のためにRX10ｍ4を購入した私は、ほんとに、、、残念すぎました。
（しかも、ブルーインパルス以外の用途は、飛行犬の撮影なんです。これも当然無理だとわかりました）
あとから、こちらのクチコミを読み返すと、ズーム操作が△なことについての書き込みあるんですね。
RX10ｍ４を手元に置いてあっても私の用途ではごみでしかないので、高い勉強代になりましたが
すぐ手放しました。RX10ｍ５がズーム操作可能であることを祈ります。

運動会で手前に向かって走ってくるとか、グランドのコーナーで走ってくるとか、そうゆう撮影は、
RX10ｍ４では適さないことにご注意ください。私自身、他の掲示板でブルーインパルス撮影に適した
ネオデジカメを質問したところ、RX10ｍ４を勧められたこともあり、うのみにして購入してしまいました。

今まではEOS7Dｍ２＋100-400IS�UとG7Xm2を使っていたのですが、画質より軽いものをと
思い切ってRX10ｍ４を入手し、楽しみにしながら現場に向かいました。
もちろん、基本的な操作は確認したうえで当日を迎えたのですが、、、、
「えっ？ズームできない！」　とか　最大にズームしてて、ピントが抜けてしまったときに
今までは、すぐワイドにしてピント合わせつつ再ズームするという操作をしていたのですが
これもできない！　仕方なく地表に合わせてピントを持ってきた後、左目で大体の位置を見つつ
最大ズームのままで再度、機体を追いかけるという操作をせざる得ませんでした。

前日予行のときは、４K動画をRX10ｍ４で撮りましたが、ズームしながらのピント合わせはできるので
満足のいく映像がとれていました。きれいな動画撮影、これはほんとに価値がありました！
野鳥の撮影や、風景画や、前後でなく左右移動でのスポーツ撮影や、高速連写など、用途を限れば
これほどよくできたデジカメはないと思います。

書込番号：22842611

[ゴトウにい]

私も一眼で手動でズームして撮影していましたので、できないのにびっくりしました。
ウインドサーフィンの撮影をしますが、DSC-RX10M4ではシャッターを半押しせずに手動でズームしてシャッターチャンスのときシャッターを押します。

書込番号：22842807

[エアー・フィッシュ]

ビデオカメラを買いなされ。
これはデジカメ。

書込番号：22842933

[ヤッチマッタマン]

＞他の掲示板で、、、、、うのみにして購入してしまいました。


ネットリテラシーの欠如。
大失態をやらかす前にネット依存体質からの脱却だなぁ

ネット掲示版は便所の落書き、だと思って、何でもかんでも無条件に信用しない方がいいですよ、

書込番号：22843194　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

動画でなく静止画なのですね。
失礼しました。

書込番号：22843222

[よこchin]

ズームしながらのAF-Cってけっこう特殊な用途だと思います。
先のスレッドでもスレ主さんの要望として上って無かったし。

書込番号：22843241　スマートフォンサイトからの書き込み

[cross0723]

＞ninjya乗りさん
プリＡＦをオンにしてみては。

書込番号：22846410

[αman]

シャッター押す瞬間素早くズームリングをまわした写真

パワーズームで、仮にズームしながらシャッターを押にとができるとして、ブレ写真になると思います
UPした写真は、露光間ズーミングと呼ぶ手法でわざとシャッターを押す瞬間ズームリングを回して撮影しました

書込番号：22848726

[ninjya乗り]

αmanさん、こんにちは。
私の場合は、犬が走っていたり、飛行機が飛んでいる間、AF-Cでピントを
シャッターボタン半押しで合わせつづけている状態で、ズームで構図というか
大きさを調整した後に、ここだという瞬間に３枚程度連写するという撮り方でした。

動くものを撮影するときに縦位置でも横位置でも、だいたいのピントを合わせたい
ゾーンが思っている構図でおおよそ決まりますので、とにかくピントを合わせながら
シャッターチャンスを待つというのが今までのスタイルでした。

追いかける途中でいったんピント合わせのシャッターボタン半押しを離して、
ズーム操作をして、再度ピント合わせをする、その瞬間にピントが空に抜けてしまったら
ということを上では書き込んだつもりです。αmanさんの写真の技法は私も使ったことがあります。
情報、ありがとうございました。

書込番号：22851201

[αman]

スレ主様
このカメラの性能に対して、スレ主様の真摯なお気持ちは理解できました
なるほど、シャッター半押しでズームしながら被写体を追い続けたい

更により高度な性能を求めていらっしゃるのですね

それでしたら、題名を次に出るであろう　RX10M５に期待すること、にされたほうが良かったと思います

残念すぎると書かれると、すわまたネガキャンか！！と思ってしまいます
ソニーのスレは、どういうう訳かネガキャンが多いですから

RX10M4は、コンデジながら他を圧倒するAF性能を誇っていますので
更に進化したRX10M5が早く発売されるのが楽しみですね

書込番号：22852076

[遊Ｋ]

300mmではこの程度しか…

＞ninjya乗りさん

serow乗りです。私も当日撮りました。同じ時間帯のは、これかな？

70-300mmなので、せいぜいこの程度です。当日はボディ1台で、
24-105mmに換える時に埃が入らないかと危惧してそのまま。
ハートは無理でした。おまけに、後で見ると埃が(笑)

RX10M4も興味があったのですが、この仕様にたまたま気付きました。
24-600mmが撮れるのは魅力的だったんですけどね。

書込番号：22855864

[ninjya乗り]

遊Ｋさん、ミラーレスはやっぱりソニーですよね。

RX10m4を使ってみて、風景での解像度の高さや色合い、また連写はもちろん、
普通にシャッターを切ったときのきびきびした感じとファインダー内の画像の途切れが無く
今まで使っていたレフ機とそんなに違和感なく使えることなど、やはりソニーだなと思いました。
α７�V、いいですよね。
α6500あたりの後継など小型軽量な高解像度な11-28くらいな広角レンズつけた軽量お散歩カメラが
いまは欲しいです。

まずは新RX10m5を楽しみにすることにします！

書込番号：22857511

[ninjya乗り]

遊Ｋさん、今なにげに等倍で画像みてました。
やっぱりフルサイズですよねぇ、、、EOS7Dｍ２では、ISO100 1/2500では切れないし
300mmでもフルサイズなので等倍で見るとAPS-Cではレンズがいくら400mmでも
ノイズがひどくて、ざらざらと、、、
α7�Vのものは等倍の大きさにしても、機体の表面がつるっとしてて、きれいですよね。

ここまで違うのかと、初めて実感しました。今使っている100-400ISのレンズはフルサイズで
使えますから、α７�VかEOS　RPの後継（高速連写できるもの）に将来は変えたいと
初めて思いました。今まで直接フルサイズと比較したことも無かったし、大きくて重くて高いという
イメージだけだったんですが、いいものなんですね。

来年、米子にブルーインパルスくれば、出向きたいと思っていますので、そのときに遊Ｋさんとの
画像比較をしたいものです。ありがとうございました。

書込番号：22857545

[遊Ｋ]

＞ninjya乗りさん

フルサイズの画質は確かに違いますね。APS-Cとの
差を知ってしまったので、どうしても欲しくなりました。

ちょっと前までは、メイン機とは別にコンパクトな機種も
揃えたかったのですが、もう画質に満足できないだろうと
思い始めています。

キャノンのkissも所有しており、パンケーキの40mmが
ありますので、マウントアダプター経由でこれを使って、
お散歩カメラにする手もあるか…。小さくはないですが。

α7�Vのレビューで書いてますが、当初はRPにしようと
思っていたものの、ブルーインパルス撮影にはちょっと
厳しいですね。後継機を待ちましょう。

レンズ交換しなくていい点からすると、RX10M5が欠点を
克服してくれたら面白いです。

今年はエンジン不調で不作の年ですね。各務原には
来ないようですし、小松は前日まで旅行に行ってて今回は
無理そう。美保は行ったことがありませんが、近いので
来年は検討してみます。

書込番号：22858239

フリーズする

[トムとゼリー]

この機種を購入してから一週間足らずですが、フリーズを二回経験しました。
フリーズはスマートフォン接続時と画像再生時に発生しました。
初めてデジタルカメラを手にしてから15年、異なるメーカーの5機種を使ってきましたが、OLYMPUSはこの機種が初めてです。
今までにデジカメでフリーズを経験したことがなく、1週間足らずに立て続けにフリーズが発生したので驚いています。
他の皆さんは異常なく使えていますか？

書込番号：22318042

[at_freed]

SDカードを替えてみてもダメですか？

書込番号：22318309　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムとゼリー]

＞at_freedさん
う〜ん、どんなんでしょう。
今の所、別のカードではフリーズしていませんが、特定の操作や条件で現象が発現する訳ではないようで、いつフリーズするのか予測ができないので、たまたま別のカードでフリーズしていないのかもしれません。。
PCのツールでカードにエラー領域がないかスキャンしてみましたが、特に異常は出ませんでした。カードは東芝の8Gのやつです。

とりあえずカメラ屋さんに持っていって相談してみます。今日まで（購入からちょうど一週間）なら、仮に初期不良なら店舗で交換できると思うので。

書込番号：22319840

[しおしおだに]

あまりにも当然のことなので聞くのも憚られるのですが、
カードはTG-5でフォーマットをしたものを使ってますか？

もしもしてないのでしたら、TG-5でフォーマットしてから様子を見てはいかがでしょうか。

書込番号：22319950

[トムとゼリー]

昨日カメラ屋に持ち込んできました。
結果、初期不良ということになりました。
運よく？店員さんの操作中にフリーズが起こったため、あっさり「初期不良ですねえ」となりました。
流石に原因まではわからないようでしたが、一応SDカードの不具合の可能性を指摘してみました。
最近は滅多にないとのことでした（どこの統計かはわかりませんが）。
ともかく、交換対応してくださったので幸いでした。
これから山に川に使い倒します。

＞しおしおだにさん
使う前とPCでエラーチェックしたあとに。
相性のこともあったりするので難しいですよね。

書込番号：22321958

[ゆるポタ土偶]

私も本日Amazonから新品が届いたのですがフリーズしました。バッテリー抜き差しで復活しました。

書込番号：22534874　スマートフォンサイトからの書き込み

[raider8848]

いきなり初期不良充電不可です。

書込番号：22844759　スマートフォンサイトからの書き込み

水没！！！！

[araranora0223]

先代TG-2から買い換えました。
TG-2と比較した際に二重ロック部が簡単に解除できる事に気づきましたが、まぁ問題ないだろうと海に持って行ったところ、
水中で蓋が開いてしまい水没しました。

ロック機能は所有のTG-2と同じ構造ですが、TG-2と比較した場合明らかに簡単にロックが外れます。
TG-2を長年使用してきましたが、蓋が開いてしまう事は一度もありませんでした。
ロック機構が甘いのではないかとオリンパスに問い合わせを行いましたが仕様に問題はないとの事で、
有償での修理をお願いする事になりました。

今回、コンバージョンレンズのロック機能がついたので買い替えましたが、
こんな落とし穴があるとは思いませんでした。
TG-2はある程度力を入れないと外れませんでしたが、TG-5は指が当たっただけで簡単に外れるので、
水中に持っていくのが正直怖いです。

海での利用を目的として購入する方は他社の防水カメラも検討した方がいいと思います。
Nikonの30m防水コンデジだとTGよりもロック機構が頑丈ですし。

最新の画像処理エンジンや顕微鏡モード等、期待していた部分が多かったので、
とてもとても残念です。

書込番号：21151445

[EP82_スターレット]

＞araranora0223さん
そもそも、水没する可能性があると思ったなら、
水中で利用しないのが、当たり前。

水没させたのは、スレ主自身であり。

水没させる前にメーカーへ送りテスト依頼をすれば良かった話だと思う。

書込番号：21151968　スマートフォンサイトからの書き込み

[araranora0223]

おっしゃる通りですが、時間の関係で検査には出せませんでした。

TG-5は水中で使用する事を売りにしており、TG-2では全く問題がなかったため、
水没はないだろうという私の考えが甘かったのもあります。

が、ロックが簡単に外れる（水没後メーカーで確認してもらったが、問題ないそうです。）事実はありますので、
今後購入される方のご参考になればと思い書き込みました。

私の投稿をお読みになり不快に思われた方がおられましたら、
無視してください。

書込番号：21152019

[holorin]

現状、防水カメラの水没は、個人で携行品損害保険に入っておくぐらいしかないんですよね。延長保証の中には、こういったことも対応できるものあるようなことは聞いたことはありますが。どちらにしても責任の所在がとても分かりにくい事故なのです。

＞私の投稿をお読みになり不快に思われた方がおられましたら、

araranora0223さんはメーカーに不満をぶつけるわけでもなく、ただここで怒りをぶちまけるわけでもなく、非常に紳士的に書かれております。課題もわかりやすく、クチコミとしては非常に有用な部類だと思います。

今までいろいろなクチコミを見ていますが、もし私が水中撮影をするとすれば、防水カメラ×防水ケースの二段構えでしょうかね。

書込番号：21152232

[あんぱら]

　水没させたのは、すれ主さんですが、水没しやすい製品を出したのはメーカーです。
　水没の可能性を感じながら、メーカーを信用してしまったために水没させてしまったのですよね。
　一番まずいのは水没しやすい製品を出したメーカーでしょ?
　製品が元々壊れてロックが甘くなっているのを無視して使用したのならば、ユーザーの責任が大きいですけど。

araranora0223さん　＞が、ロックが簡単に外れる（水没後メーカーで確認してもらったが、問題ないそうです。）事実はありますので、
今後購入される方のご参考になればと思い書き込みました。
　メーカーは仕様との回答をしてしまっていますので、購入してしまった方は、役にたたないロック部に触らないように使用する必要があるとのことです。
　有用な情報ありがとうございました。

書込番号：21152767

[riricheri]

私はTG-5が初めての防水カメラで、海やプールで5〜6回ほど使用しました。
そのうち3回ほど、気がついたら二重ロックの１つが外れていました。幸い水没はしていませんが、簡単に外れてしまうんだなぁという印象です。

書込番号：21154766　スマートフォンサイトからの書き込み

[araranora0223]

＞riricheriさん
水没しなかったのは幸いでしたね。
手持ちのTG-2とロック部分を比較したのですが、２重ロックのつまみが大きいように感じます。

TG-2だと爪で引っ掛けて外す（指先だと外しにくい）感じですが、
TG-5だと指先で楽に外す事が出来るように感じます。
この辺に問題があるのでは。。。

書込番号：21155686

[潜る仕事人]

日頃、オリンパス機一押しで自分自身も主にＴＧ−2とＴＧ−８７０を愛用してますが、ＴＧ一桁シリーズの防水パッキンの仕様はダメだと思います。

プロテクタに入れずに本体だけで水に浸ける気には全くなれません。

ニコンのＡＷ１３０も手元に有りますが、カメラとしての性能面ではＴＧ−2に全く及ばないものの、防水性は遥かに信頼性が高いです。

ＴＧ−８７０だって、ＴＧ一桁シリーズに比べると防水性はずっと上だと思います。

開口部が１箇所ですから、それだけでも水没リスクが半減する上にパッキンの仕様が明らかに優れています。

モデルチェンジの際に開口部をひとつにまとめて、ＴＧ-870と同じか、出来ればＡＷ１３０のようなパッキンにして欲しかったです。

本音を言えば、開口部無しがベストだと思ってますが・・・。

書込番号：21157647

[あんぱら]

　本来の二重ロックとして機能していなくて、両方ともはしっかりロックできていなくてまず甘いほうがはずれ、残りのロックが少し触るとはずれてしまうのでは?
　これはロット不良でそのような製品があるのか、製品が不良なのか?
　すれ主さんのが修理から帰ってきたら
　　1.なぜか以前のより確実にロックされる。　=　仕様のはずなのに水没したものとは違う、なぜ有償修理なのか?
　　2.相変わらずロックが甘い　= また水没する可能性が高い
　　上記のいずれとなるのでしょうか?　どちらでもいいことではありません。
　
　購入する場合は、店頭で購入してそのまま開封チェックしたほうがよさそうですね。

書込番号：21160169

[kebi-ishi]

＞araranora0223さん
それは大変がっかりされたでしょう。情報ありがとうございます。

私は現在 TG-2 ユーザで、たいへん気に入ってスキーや海に大活躍しているのですが、iPhone 7 も防水機能が付いてきたご時世で、やや画質に不満が出始め、TG-5 への買い替えを検討しておりました。たいへん人気で品不足のようですし、とても期待しておりました。

しかし、あの爪が割れそうなハードロックTG-2 だからこそ、安心して海へ山へ、一眼レフなど持ち出せないような場所へ存分に活躍できたのですが、スレ主さんの情報で、ちょっと考え直します。もう信頼していたので、ネットで購入することを考えていましたが、こんど店頭で見かけたら、ロックの強さを確認したいと思います。

貴重な情報、ありがとうございました。

書込番号：21160957

[潜る仕事人]

＞kebi-ishiさん

私もＴＧ−２ユーザー（２台目）なんですが、ＴＧ−５の方が防水性能（開口部）に関する不安が大きくなってるってことが事実なら、ヒジョーに宜しく無いですね。

せめてＴＧ−８７０のような仕様にして欲しかったですけど、そうなると全てを作り変える必要が生じるでしょうから採算面で無理なんでしょう。

書込番号：21161202

[araranora0223]

TG-5です。	TG-2です。	TG-5です。	TG-2です。

経過報告です。

水没は修理対象外との事だったのですが、買って１週間も経たずに水没したので・・・・という事で、
特別に有償での交換をご提案頂きました。
とてもありがたく、感謝しています。

さて、手持ちのTG-2と二重ロック部を再比較しました。

・側面の二重ロック部（USBジャック等の方）　※私が水没した方。
　→　まず、TG-2とはレイアウトが異なっていました。（画像１枚目と２枚目）
　　　 また、ロックノブの高さを比較しました。（画像３枚目と４枚目）
　　　 画像だとわかりずらいですが、TG-5の方はロックノブの高さが高くなっている（カードカバー開閉ノブと同じくらいの高さでした）ようで、
　　　 指先で簡単に外す事が出来ました。

　　　 TG-2の方はTG-5ほど高さが出ていません。少し力を入れないと指先で外れにくく感じます。
　　　 ただ、そもそもレイアウトが異なっていますので、その違いかもしれません。


・下面の二重ロック部（電池、SDカードの方）
　　　こちらは同じ機構のようです。
　　　ただ、やはりTG-2の方がやや固めで外れにくいように感じます。

なお、ロックノブを固くできないかとユーザサポートに問い合わせましたが、仕様上できないそうです。
またTG-2とTG-5では基本的な構造は同じ（見た目が違うので内部的な構造の事でしょうか）という事ですので、
TG-2との固さの違いは個体差なのかもしれません。

今後、TG-5を使用する際は二重ロック部の箇所にビニールテープを巻いてガチガチに固める等を行った上で
使用しようかと考えています。

水中コンデジの中ではTG-5の性能が一番いいと感じていますので、
防水の仕様を再考して頂きたいですね。

書込番号：21167067

[潜る仕事人]

＞araranora0223さん

なるほど、素晴らしく分かり易いですね。

確かに僅かでも出っ張りが有るとうっかり開いてしまって、ジ・エンドってことになる可能性が高まると思います。

スクーバダイバーは殆どプロテクタに入れて使っているので問題になることは多分無いと思いますが、ダイバー以外のアウトドア派の方には要注意ですね。

ただ、シリコンジャケットを装着することで、「うっかり」は無くなるんじゃないでしょうか？

書込番号：21167820

[あんぱら]

>水没は修理対象外との事だったのですが、買って１週間も経たずに水没したので・・・・という事で、特別に有償での交換をご提案頂きました。
　うーん、有償にて交換ですか?　問題の箇所は不具合としか思えません、水没しやすい防水カメラのままですので泥棒に追い銭では?
　いくらだったのでしょうか?
>今後、TG-5を使用する際は二重ロック部の箇所にビニールテープを巻いてガチガチに固める等を行った上で
使用しようかと考えています。
　ロックが役にたたないですからね。

すでに同じ事例もあります。こちらも修理にはだされたようですが、どうなったんでしょうね?
『水没しました。ノッチが外れやすいのでご注意ください』
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024928/SortID=21085978/

　防水カメラでは運悪く、注意してもパッキンにごみが挟まり水没があり、これはメーカーの責任は問えないですが、防水しやすい構造が仕様というのはメーカーの問題です。

消費者トラブルメール箱に書き込むレベルでは?
http://www.kokusen.go.jp/t_box/t_box.html
消費者トラブルメール箱

>「消費者トラブルメール箱」では、消費者被害の実態をリアルタイムで把握し、消費者被害の防止に役立てるため、消費者の皆様からの情報を集めています。
>「こんなトラブルにあった！」「こんな納得いかない思いをした！」など実際に体験したトラブルをお知らせください。
>ひとつひとつの情報にはお答えしていませんが、寄せられた情報を基に調査・分析などを行なっています。
　

書込番号：21168193

[潜る仕事人]

＞araranora0223さん

TG-5のシリコンジャケットは「うっかりオープン」の防止には役立たないことが、ユーザーさんのご指摘で分かりましたので、前言訂正させていただきます。

ニコンのＡＷ１３０やＷ３００用のシリコンジャケットと同じような仕様になっているに違いないと思っていたんですが、残念ながらそうでは有りませんでした。

書込番号：21186295

[DEC29]

試しに二重ロック部にサージカルテープ(10〜15mm程度にカット)を貼り三時間程スノーケリング。
グローブをしていましたが剥がれる事もロックが外れる事も水没する事も無く。

使用するテープによっては剥がした際に糊が残るかもしれませんが有効な手段の一つかなと思いました。

書込番号：21186431

[みっちゃん]

自己責任の意味が理解できない輩に絡まれて、
一切の有用情報提供絶ってきましたが、
あまりにダブルロック外れで死亡するTG-5多いので一つだけTIPSを。

よく見ると全てのロックのノブに滑り止めの縦溝や粒が付いています、
この高さだけをカッターナイフやリューターで削るだけ。
以前の機種のように爪先で開けることになり不便ですが、
水没よりはマシかと。

そしてお約束、加工は「自己責任」で。

一台でも多くのTG-5が助かりますように。

書込番号：21396155

[Ken Yidong]

＞　みっちゃんさん

ナイスなアイデアです。
早速真似させていただきました。
思うに、特に側面カバーの二重ロックの方はややRがついて（緩やかな出っ張りになって）いるため、ロックのノブが引っかかりやすいのでしょう。

そもそもこのカメラは水深15mまでOKのはずですよね。
ですので、

＞プロテクタに入れずに本体だけで水に浸ける気には全くなれません
＞水中で利用しないのが、当たり前

なんて意見はこのカメラの素晴らしいアドバンテージを全否定しているようで個人的には絶句です・・

書込番号：21417096

[潜る仕事人]

＞Ken Yidongさん

ＴＧ−５は、いや、ＴＧ−２〜３以来、アウトドアタフネス系コンデジの中では圧倒的な存在で、特にダイバーの間ではライバル不在と言えるほどの独走状態が続いています。

でも、防水性能だけはニコンのＡＷ１３０やＷ３００はもちろん、同じオリンパスのＴＧ−870にも全く及ばないレベルであることが残念です。

ダイバーはプロテクタを併用しますから何とも思ってないんですけど、万一、プロテクタ内に浸水した際に備えて、せめてＴＧ−８７０くらいまで防水性能がアップしてくれると嬉しいですね。

書込番号：21418004

[TT7]

＞　みっちゃんさんの意見に賛成です。
私のTG-620も二重ロックが外れ易いと感じたので、購入してすぐに二重ロックの出っ張り部分をカッターナイフで削ってしまいました。
ロックはプラスチック製なのでカッターナイフで簡単に削れました！

書込番号：21464884

[aupen]

スレ主さんはメーカーを誹謗するなどせず、他の購入検討者などにとって非常に有用な情報を無償で提供しており、私等は大変助かります。

そんな方に水没は自己責任だから黙ってろ、みたいなことを言うのは迷惑なマナー違反、規約違反、場合によって犯罪でしかないですよね。いい加減大人になってご遠慮してもらえるとうれしいですよね。

書込番号：22837287　スマートフォンサイトからの書き込み

[araranora0223]

ご無沙汰しています。

あれから使用する時に開放部は必ず防水テープで止めるようにしているため、
水没は免れています。
何のための防水カメラなのか正直わかりませんが（笑）

TG-6も出ましたが、ロック部は改善されていないみたいですね。
まぁ、ハードに使わないライトユーザーを販売のターゲットにしているのでしょうね。
名前はtoughなのに。。。
20mを超える物も他のメーカーから出てきているのに完全に名前負けですね。
ただただ残念です。

書込番号：22839877

[aupen]

＞araranora0223さん
スレ主さんの書き込みを見て、単体での海中撮影したかった当方はTG-6やTG-5をやめて安くなっていたTG-3を選びました。今届いたところで、比較はしてないですが、フタ類はしっかりしてると感じます。

他の機能進化も欲しいですがまずは防水性と画質のバランスなのでこれで行こうと思います。
割安に買えたので昨日に不満があれば売却出来ますし。

情報提供ありがとうございました。

書込番号：22840096　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶の歪み？

[筋肉パンダP]

もし同じ症状の方がいればどう対応したか教えて頂けると有り難いです。

先日RX100M6を購入し、ガラスフィルムを貼ったところ、写真のように四隅が浮いてしまい、押さえてもすぐにまた浮いてしまいます。
フィルムの会社に問い合わせたところ、過去にこのようなことは起きたことがなく、もう一枚で試してみて同様の症状だったら本体側の歪みの可能性が高いとのこと。試してみましたが結果は同じでしたので、本体の歪みの可能性が高そうです。(ちなみにRX100M5も持っており、同じフィルムを貼りましたが、そちらは浮いていません。)

書込番号：22824271　スマートフォンサイトからの書き込み

[筋肉パンダP]

ちなみにSONYへも問い合わせをしましたがSONY製のフィルムではないため保証できないため、SONY製のガラスフィルムの購入オススメされました。
食い下がって検査してもらえないかとお願いしたら、SONYストアへ持ち込んでくださいとのことで、ひとまず検査となりました。しかしSONYストアでも、検査はしますが修理するほどですかね、とあまりすんなりとはいかず、SONYの対応の渋さを感じました。
確かにそこまで気にすることではないかもしれませんが、高額の買い物だからこそ万全な状態にして気持ちよく使いたいです。

書込番号：22824281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

液晶の歪みに見えません。なぜなら、液晶の無い場所がほとんどです。
たんに、うまく接着できていないか、接着剤が無いかか？？？
SONYとしては、責任があるので、他メーカーのことまで、言えません。

書込番号：22824356

[みやび68]

本体の液晶ガラス部分より
ガラスフィルムが微妙におっきいから
はみ出てる部分がうまく粘着せず
浮いてしまっているように見えます。

ソニーの純正を貼り付けてみて
それでもおかしかったら
ソニーにみてもらうのが
良いと思います。

書込番号：22824644

[９４６４６４９]

＞筋肉パンダPさん
もしかしてですけど、フィルムを一回貼って、ちょっと空気が入ったとか曲がっているからとかで剥がしたりしませんでした？
いや、以前にスマホの液晶保護フィルムで同じようなことをやってしまったもので。
この手のフィルムって一発勝負で貼り直しした場合はこんな感じになるような気がします。
的外れでしたら申し訳ないです。

書込番号：22824786

[蓮舫かわいいよう]

社外のフィルムなんてこんなもんだろ。
なぜフィルムメーカーの言い分は丸飲みでSONYの言い分には楯突くのか全くわからん
言質の信頼性は明らかにSONY＞フィルムメーカー
どこの馬の骨とも分からんフィルムを検査させられるSONYが気の毒だ

書込番号：22824813　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ソニー製の保護ガラスもOEMだと思うので、格安メーカーじゃないなら差はないと思いますね。

保証の問題は別ですが。
歪みって言うより保護ガラスが液晶サイズギリギリに見えますね。

スマホもギリギリってのが売りだったりするけど、ギリギリだと4辺ともきっちり貼らないと剥がれる可能性はあると思いますよ。
ギリギリだと引っかかるリスクがあったりするし。

剥がして綺麗にしてから新しいのを貼ったら良いのではと思いますが、今と同じ製品なら繰り返しそうですね。

写真見ると両サイドがギリギリに見えます。
液晶ガラスの角は丸くと言いませんが、指が切れたりしないように丸みが帯びていたりしていると思いますので、少なからず隙間が出来るのかなと思います。
見た感じではわからないレベルだと思いますが。

その部分から剥がれやすくなるのではと思います。

純正なら液晶ガラスに合わせて設計してると思いますが、サードパーティ製だと実測して寸法を出していると思います。

剥がしてアルコール系の液晶クリーナーで拭いて脱脂してから貼り替えたら良いと思いますね。

書込番号：22825630　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

液晶からフィルムがはみ出してるように見えるけど・・・

右下。どうかな？

書込番号：22825632

[ハーケンクロイツ]

> フィルムの会社に問い合わせたところ、過去にこのようなことは起きたことがなく、


別の客が同じクレームを入れた場合何と言うか？

書込番号：22825773　スマートフォンサイトからの書き込み

[KonKonRinRin2]

9464649(釧路よろしく？）さんが言う通り、M5Aに貼った時に、少しズレたので、いったん剥がしてから貼り直したら、ガラスが歪んだようで四隅が浮きました。２枚セットだったので、最初の一枚は捨てて、２枚目を貼ったらうまくいきました。ガラスって歪むんだーと驚きました。

書込番号：22826827

[KonKonRinRin2]

あ、肝心なことを書くのを忘れました。M６も持っていますが、同じガラスを貼ってますが、浮きません。個体差があるんですかね？

書込番号：22826830

[９４６４６４９]

＞KonKonRinRin2さん
ガラスフィルムって結構曲がりますよ。
液晶への粘着力が通常のフィルムより強い感じがします。
剥がす時に、ある程度の弾性力に耐えられるように設計されているのかなと思います。

書込番号：22826844

[とんがりキャップ]

こんにちは

ガラスは平面なので、液晶表面が凸状になっているかもしれませんね。
あとはガラス自体は平面でも、接着面は両面テープ見たいな状態なので、
それが均質でなければ、四隅が浮き上がることもあり得ると思います。
均質でなくなる要因といては、ゴミの混入、水分の混入、
混入って、貼る前に入っちゃったってことです
それとやはり、貼り直すと両面テープが微妙に浮くので厚みが一定にならなくなると思いますね。
ただし、ガラスのサイズや位置のずれで四隅が浮くことは無いでしょうし、
２枚貼っても変わらないのなら、貼り直しはしていないということでしょうから
本体の変形があやしく感じます。

書込番号：22827357

[横道坊主]

つうか、フイルムと違ってガラスだからね。
普段の生活でシール貼る事有ってもガラス貼る事無いでしょ？
因みに俺の場合５d3だが角が半年位で浮いて来た。
面倒くさいからそのままにしてる。

書込番号：22827725　スマートフォンサイトからの書き込み

[雷槌]

>高額の買い物だからこそ万全な状態にして気持ちよく使いたいです

高額の買い物で気持ちよく使いたいならなぜ純正にしなかったのですか？
私ならせっかく買った高級品に訳の分からないメーカーのアクセサリなんか
使おうとも思いませんがね・・・

安易な判断で安物買って不具合が出たからといって保証対象外にもかかわらず
メーカーを偉そうに問い詰めるのは単なるクレーマですよ
全て純正にして不具合が出たら正々堂々メーカーに対応してもらいましょう

書込番号：22829032