
このページのスレッド一覧(全239697スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
11 | 13 | 2025年9月21日 22:12 |
![]() |
4 | 1 | 2025年9月21日 21:42 |
![]() |
10 | 3 | 2025年9月21日 18:51 |
![]() |
23 | 9 | 2025年9月21日 11:01 |
![]() ![]() |
66 | 24 | 2025年9月20日 13:23 |
![]() |
8 | 6 | 2025年9月20日 12:23 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > CANON > PowerShot SX740 HS
iPhone17ProMaxのカメラと比較して、Canon PowerShot SX740 HSは能力的にどちらが上ですか?
標準、超望遠、広角、マクロ撮影や、総合的な能力で比較して欲しいです。
書込番号:26295791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

少なくとも、超望遠については桁違いですし、
そもそも、【光学望遠の範囲】では、
iPhone17や他のスマホでも超望遠(換算f=400mm以上⇒対角画角≒6.2°未満)どころか、換算f=200mm⇒対角画角≒12.3°にも至らないような?
※デジタルズーム系は、基本的に【カメラ内トリミング】に過ぎません。
※AI処理で【実際には解像できなかった部分の「挿げ替え」を行う画像処理】は、対象外(^^;
⇒虚実混雑とか、どこぞの国とか平気みたいですが、少なくとも「写真」の語句が示す意義から乖離しまくる(^^;
書込番号:26295953 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

iPhone15Proをメインに使っています。
今回のiPhone17Proのテレ側換算200mmは本当に羨ましく思います。
かつてオリンパスがマイクロフォーサーズシステムの優位性を強調するために
12-100mmレンズ一本と 某C社の一眼レフ+24-70mm/F4+70-200mm/F4とを比較していた
広告がありましたが、iPhone17Proがあれば、それさえ軽く凌ぎますからね。
写りはスマホ内で綺麗に見えるよう写真補正してしまうiPhoneの方が
きっとよく撮れているように映りますよ。
一眼レフは重い→軽いミラーレス一眼こそ正義に一石を投じるのが iPhone17Proでしょう。
最近、若い人中心に 昭和・平成レトロブームをあってか
ただのコンデジが人気が出てきているようですが、コンデジの画質と最近のiPhone(特にPro)では
後者の方が写りに加え、シーンを選ばない速写性といい、断然上に感じると思いますよ。
書込番号:26295987
4点

ありがとうございました。Goodアンサーに選ばせていただきました。
書込番号:26296065 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

下記のリンクは iPhone 17 Proですが、
「光学望遠の虚実」を考慮すると、今のところ下記が もっともらしいような?
iPhone 17 Pro(望遠)
https://xn--35mm-y27hg92j.com/cameras/apple/iphone17pro-telephoto/
↑
(実)焦点距離 16.891mm
35mm判換算: 100mm相当
(対角)画角 24°
水平: 20° 垂直: 15°
↑
リアル光学望遠としては、換算f=:100mm相当のような?
https://www.apple.com/jp/iphone-17-pro/
↑
途中に、換算f=13~200mm(相当)の各画像がありますが、
換算f=200mm(相当)の画像(インド系女性?)の質感は「生成AI」で多々見受けるような質感ですが、
このサンプル画像で顕著なだけなのか否かは、現時点で不明です(^^;
書込番号:26296075 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>ありがとう、世界さん
Apple公式の説明では、
>200mmの焦点距離に相当するiPhone史上最高の8倍光学品質ズーム?を実現しました。光学ズームレンジが16倍になった
となっており、3つのレンズのうち、望遠を受け持つカメラが換算100mm/200mm(4倍/8倍)の画角となっていますね。
>パンフレット003さん
グッドアンサーありがとうございます。
本 横レス 失礼しましたm(_ _)m
書込番号:26296179
0点

>Apple公式の説明
「日本法人」の記載では。
米国等の外国法人のHPでは、光学望遠そのものでは無いとの旨の記載のようです。
※簡便な記載に変えていった結果として、工業製品の仕様の表示としてはマズい表記にしてしまったような?
先週末から指摘されていたようですが、今日は日曜なので、
明日の月曜から対策会議とか?
(工業製品の仕様の表示の規制(?)からの説明が必要みたいな気がするので、担当者は面倒くさそう(^^;)
なお、スマホなので、タレコミが無くても公取(?)あたりは察知しているでしょう。
※「カメラ(専用機)」であれば虚偽表示に相当かも?
なお、物理的には「実焦点距離」が明らかになれば、基本的に判別できますし、
「実焦点距離」と「(対角)画角」が相応しているか否かが明らかになると、判別可能な方々は一気に増加します。
↑
これは、一般的にも三十数年以上前から当然のことで、フィルムサイズと画角の関係まで遡れば、百年以上前から当然のこと。
なお、カメラ(専用機)では、ズーム倍率などの表示に関して、数年前~十年ほど前に【実焦点距離の比】に変わり、
実焦点距離など物理的仕様が変わらないまま、仕様の表示が改正されたりしました(^^;
↑
かつて高頻度で利用されていた(商用)デジカメ系HPでも複数の記事があり、
思い出した方々も少なからず?
書込番号:26296215 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

https://www.watch.impress.co.jp/docs/topic/2048874.html
↑
光学ズーム ⇒ 光学品質ズーム(optical-quality zoom)
書込番号:26296273 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

iPhone17ProMaxの48MP Fusion超広角カメラが(13mm)なのに対し、Canon PowerShot SX740 HSは24mmからと書いてあるということは、超広角の撮影もiPhone17ProMaxの方が広い範囲が撮影できるということでしょうか?
書込番号:26296339 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>パンフレット003さん
【光学】域に限定すると、
iPhone17 SX740HS
換算f(mm) 100 960
⇒SX740HSの圧勝 ★9.6倍も望遠が効く
換算f(mm) 13 24
⇒iPhone17の勝ち ★約1.85倍も広い
なお、「ズーム倍率」⇒「ズーム比」を避けて、【同じ規準で比較する】ため、
望遠鏡や双眼鏡の【倍率】に変換すると(※)、
iPhone17 SX740HS
2.86倍 27.4倍
0.37倍 0.69倍
↑
こんな感じになります(^^;
光学望遠において、
iPhone17は、パカッと開けて使う「オペラグラス(3倍程度)」並み、
SX740HSは、一般的な双眼鏡の域を超えて、天体望遠鏡並みの望遠になります。
※実視界と「望遠」の関係を考慮した、私的な規準
書込番号:26296394 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ありがとう、世界さん
なるほどインプレスの記事でようやく理解しました。
望遠は、光学ズームでは4倍で クアッドピクセル(フュージョンカメラ)を活かして
8倍ズーム相当までとなるわけですね。(8倍ズーム時は4800万画素から1200万画素になる。)
ご指摘ありがとうございました。
>パンフレット003さん
iPhone17 Pro搭載の超広角レンズが13mm相当の画角ですので、
PowerShot SX740 HSの24mm相当より かなりワイドに撮れますよ(写真はiPhone15Pro)
望遠レンズは上記の通り、光学的には100mm相当の画角で、補間処理技術等を用いて
200mm相当の画角で仕上げることができるようです。先に誤った情報ですみませんでした。
書込番号:26296398
0点

>Digic信者になりそう_χさん
どうも(^^)
やっぱり換算f=13mmの超々広角に後ろ髪を引かれます(^^;
※Xperiaで換算f=16mmなので(^^;
なお、受け入れられる「スマホの厚み」を考慮すると、屈曲光学系でも有効(口)径10mmの壁を超え難く、それが光学望遠の制約でもあるのですが、
光学望遠端で換算f=200mmに達する場合は、その構造をアピールすると思いますが、それが無かったので、まあ、根本的にはデジタルズーム(カメラ内トリミング)と推定しました(^^;
書込番号:26296441 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>ありがとう、世界さん
>Digic信者になりそう_χさん
教えていただき、ありがとうございました。
書込番号:26296459 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
以下を付けた状態で、無印良品のナイロンコンパクトポーチ(黒)に入れてみました。
左右上下方向には随分余裕がありますが、前後方向がパツパツです。
サムグリップとレンズキャップを外すとピッタリです。
GR IVには以下を付けています。
・JJC金属サムグリップ(TA-GR3)
・JJC保護リング(GN-1)
・JJC 金属 レンズキャップ(LC-GR3)
4点

サムグリップは、Amazonの商品名?に”GR IV適用不可”が追加されていました。
https://amzn.asia/d/73Z6TW9
GRIIIに取り付けた写真を見ると、ボディとの隙間がありません。
レンズキャップや保護リングも含めて、そのうちGR IV専用が出るんでしょうね。
そうなれば、前後方向のパツパツが少しは改善されるでしょう。
私は違和感があったので、一旦、外しています。
今のところは無くても良さそうです。
書込番号:26296429
0点



デジタルカメラ > リコー > RICOH GR IV
抽選販売に当たり使い方を覚えているところですが、取説を見てもわからない点がありました。
顔/瞳検出をオンにすると、シャッターを半押ししなければ顔を認識すると白い枠で追従しますが、シャッターを半押しすると緑の枠に変わり追従をやめて枠が動かなくなります。フォーカスモードをどのモードにしても同じです。そういう仕様なのでしょうか?
現在Z8、Z 50Uを使っていますがAFエリアがオートかゾーンで、フォーカスモードがAF -Cの時はシャッター半押し(AFオン)後も追従しますし、過去に使ってきた一眼も同様でした。
どなたかご存知の方がいらっしゃいましたらご教示お願いします。
2点

>EVOエボさん、GR IV当選おめでとうございます。
私は、オーナーではありませんが、どなたからも回答がないようなので、僭越ながら私なりの考察を書かせていただきます。
>シャッターを半押しすると緑の枠に変わり追従をやめて枠が動かなくなります。
>フォーカスモードをどのモードにしても同じです。
まず、「追尾AF」と「コンテニュアスAF」モードでは、そもそも顔/瞳検出オートフォーカスが働かない仕様だと思いますが?
取説P60を見ると、枠が動いて被写体を追いかけるモードなのは「追尾AF」の時のみですね。(「コンテニュアスAF」は、特定の枠の位置で、主に前後にフォーカスし続けるので、枠は動きません。)
そしてP62「人物を検出する」を見ると、[オートエリアAF][ゾーンセレクトAF][セレクトAF][ピンポイントAF]の場合のみ、顔/瞳検出オートフォーカスが機能するようです。上記モードでは、AFが合焦点したら、そのままシャッターボタンを押し込んで撮影することを想定しているので、それ以上追いかけません。
つまり、前後左右に動く、人物の顔を追いかけ続けたAFが必要ならば、「追尾AF」で人物の顔をフォ−カスフレームでいったん捉えて、シャッター半押しをし続けないとダメなのだと思います。
GR IV 使用説明書
https://www.ricoh-imaging.co.jp/resources/japan/support/man-pdf/gr-4_ja.pdf
GR IVのサイトにも、人物撮影をアシスト 顔/瞳検出オートフォーカス [オートエリアAF][ゾーンセレクトAF][セレクトAF][ピンポイントAF]時に有効ですと、書いてありますね。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/gr-4/feature/02.html
高価ではありますが、GR IVはあくまでコンデジであって、Z8やZ50Uのようなミラーレス一眼レベルのAFは、搭載していないものと思われます。
発売されたばかりでオーナー数が少なく、ここでは的確な回答が得にくいかもしれませんので、私のつたない考察で納得できない場合は、メーカーに直接尋ねられることをお勧めします。
書込番号:26290995
3点

>EVOエボさん
私も顔検出試してみましたが、質問通り追従するのはシャッターに触るまで
CB雄スペンサーさんも書いているようにGRの場合あまりAFが強い機種ではないので、この顔検出も動き回っている人物(子供など)を撮るためというよりポートレートで「はいそこで振り返って視線お願いします」みたいなシュチュエーションでAFが外れないようにって用途なのかなと思います
でもこういう「AF-Cでシャッター半押し状態で追従させてシャッタータイミングを逃したくない!」というような要望もリコーイメージングさんに送ることで後々ファームアップでなんとかなったりするので気になったらメール送ってってみるのがいいと思います(^^)
書込番号:26292150
2点

せっかく抽選に当たったのに忙しくて1週間ぶりにGRWにさわり、こちらを除いたところご回答いただいていたのにお返事遅くなり申し訳ございません。
>CB雄スペンサーさん
わざわざ調べてくださり、詳しく解説していただきありがとうございました。私も取説を見たつもりでしたが解釈が甘かったようです。取説によると確かにシャッター半押しで追尾する旨の記載は追尾AFのみですね。
GRWで人物撮影とかポートレートなどをすることは考えていなくて、ちょっとした外出時や、撮影目的ではない旅行時に持って行くことを考えていましたが、顔認識で追尾するものと思っていたので、初期不良かなと思い焦って質問させていただきました。
>彩京さん
ご回答ありがとうございました。やはりそうなのですね。
職場の近くに家電量販店があるので展示品はどうなのか確認しに行こうと思っていたのですが、なかなか行くことができなかったので、彩京さんも同じと聞いて安心しました。
次の週明けからは普通に退勤できそうなので、仕事帰りにGRWを持って街のスナップでも撮りながら散歩しようかなと思っています。
書込番号:26296239
3点



デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DC-FZ85
iPhoneとAndroidで使えるアプリで、DC-FZ85で撮った画像の背景をぼかしてみました。
コツは画像を拡大して境界を綺麗に形どること。
色んなボケが選べるので楽しいです。
https://www.pasoroom.jp/support/syasinmozaiku_bokasimaru/
他に、もっと便利なアプリをご存知の方、教えて下さいな!
書込番号:25020630 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

ボカシの域を完全に超えている件(^^;
書込番号:25020688 スマートフォンサイトからの書き込み
8点

アプリで → 人工ボケ
レンズで → 天然ボケ
‥‥て、いうんやろうか。
書込番号:25020911
5点

>乃木坂2022さん
下手な露光間ズームやるより綺麗じゃないですか(^_^;)
たしかピンボケ写真直すアプリがAdobeLightroom以外に何社か出てませんでしたか
書込番号:25021155
1点

>しま89さん
>勉強中中さん
>ありがとう、世界さん
よさこいを撮影したのですが、DC-FZ85は背景に余計なのが映り込むのが気になった次第です。
APS-Cのミラーレス一眼だと、フルサイズ換算135mmでも背景は上手くボケてくれるのとは対照的ですが、ミラーレス用の望遠レンズは10万円超えなんですよね!
書込番号:25021296 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>乃木坂2022さん
好みが分かれるかもしれませんが、これはこれでアリですね。
確かに、使用機会が限られるレンズに投資することを考えると、アプリも賢い方法に思えてきます。
書込番号:25021355
0点

GIMPを使えば、背景をボカしできなくはないのですが、ちょっと手順が面倒なんですよね。
GIMPで背景をぼかして一眼レフ風にする | GIMPの使い方
https://sojudo.net/gimp/photoretouch/slrcamera_processing
GIMP – ぼかしフィルターの使い方 | カンデザWeb
https://citrus-designs.com/gimp-blur-filters/
GIMP – 画像・写真の背景部分のぼかし方 | Howpon[ハウポン]
https://howpon.com/4656
AIか何かで被写体を自動的に認識してくれて、背景だけを自動的にぼかしてくれるソフトが欲しいですね。
書込番号:25021624
2点

>乃木坂2022さん
普通のボケならGoogleが出してる
「Snapseed」をAppleStoreの講習でも紹介していました。
ツールの「レンズぼかし」はボケに感じる要素を理解するのに良いと思います。
書込番号:25021648 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

自己レス。
> AIか何かで被写体を自動的に認識してくれて、背景だけを自動的にぼかしてくれるソフトが欲しいですね。
調べてみると、「Luminar AI」「PhotoDirector」「Focos」などがあるみたいですが、無料アプリは見つかりませんでした。
書込番号:25024899
0点

みなさん、こんにちは。
「Gemini 2.5 Flash Image(Nano Banana)」で、背景ボケを検証してみました。
やはり、元の画像を再描画しているため、オリジナル写真の構図等が100%生かされないので、写真の補正としては使えません。
ただし、生成AIで生成した画像を使っての検証では、一見うまくいっているように見える画像も生成されました。
数年後が楽しみかも?
以下のブログには、駄目だった画像も含めて載せています。
ブログ:「Gemini 2.5 Flash Image(Nano Banana)」で、背景ボケを検証。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2025/09/21/101312
書込番号:26295805
0点



デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M7
α7 III ILCE-7M3 ボディが価格comで、現在195,000円〜、秋のキャンペーンで30,000円のキャッシュバックもあり実質165,000円で買え、サイバーショット DSC-RX100M7の現在価格170,000円弱のこの価格?年式、性能、大きさ、利便性を考えてもかなり割高に思えます、発売当初の140,000円以下なら納得もいくのですが、買うか買わないか迷ってます(2025.9.18)
書込番号:26293172 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>doronuma0518さん
カメラで何がしたいのですか?
書込番号:26293178 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

>doronuma0518さん
・・・「価値観」「使い勝手」というのは、「人それぞれ」ですからねえ。
・・・どれが良いとか悪いとかは、他人には決められるものではないですが、「参考意見」としては聞くことはできますね。
・・・ちなみに「私」なら「撮影含めた外出はほとんど自家用車」なので、「カバンやポッケにスッポリ入るコンパクトサイズ」は不要なので、「α6400高倍率ズームセット(換算24-200mm)」(¥14万)ですね。
・・・これにあとは「広角ズーム E 10-18mmF4 OSS」とか「単焦点 E 50mmF1.8 OSS」があれば、野鳥以外のほとんどのシーンでまともな写真が撮れそう。
書込番号:26293205
2点

コメントありがとうございました
・・・
確かに、そうなんでしょうね?
書込番号:26293214 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

コメントありがとうございました
良い、シーンに出会った時、記録しておきたいですね
ただ、スマホより、出来栄え良く、かな・・・
ここでは、価格設定が、すっきりしなかったので
書込番号:26293220 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>doronuma0518さん
こんにちは。
考え方ですが、カメラを資産として捉えた場合、買取価格が一つの指標になると思います。
9/18時点の価格ですが以下の通りです。
α7V 販売価格実質165,000円 →カメラのキタムラ買取価格78,930円
RX100M7 販売価格170,000円 →カメラのキタムラ買取価格95,940円
条件など諸々あると思いますが、価格下落率という面ではα7Vの方が現時点では不利です。
また、α7Vは後継機種や派生機種が継続的に発表されていますが、RX100 M7は噂も出てないので、将来的な資産価値にも影響するかもしれません。
また、全く噂段階ですがCanonのV1も望遠に特化した機種を出すという話も過去あったので、急がなければそれを待つのもアリかと。
書込番号:26293242 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>doronuma0518さん
ド素人がオートで撮ってスマホより出来栄え良くってのはRX100M7にはかなり難しいですね
大きな電気屋に行ってa7m3と単焦点で撮影してみてください
求める画質がそこにあるか参考になりますよ
スマホといってもピンキリですけどね
書込番号:26293247 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

コメントありがとうございます
資産価値として考えるには
確かにそうですね
キャノンも視野に入れて
考えてみます
書込番号:26293258 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

度々のコメントありがとうございます
ど素人は、カメラよりスマホで
済ませたほうが、懸命かもですね
取り敢えず、機会があれば
量販店等で確認してみます
書込番号:26293263 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>doronuma0518さん
RX100M7は発売日に購入して今も愛用しています。
といっても日常のスナップは9割がスマホ(iPhone)で、残り1割のうち半分がRX100M7という感じでしょうか・・・
いつも携行しているショルダーバッグに放り込んでいるのですが、ほとんどの場合はスマホですませてしまいますね。
先日、iPhoneで撮ってから同じような構図でRX100M7でも撮ってみました。
やはり”写真”として見ればRX100M7のほうが良い写真が得られると感じています。
ただ”記録”として残すなら、多くの場合はiPhoneのほうが見やすくて有益な画像が得られる場合が多いと感じます。
使い方次第ですかねぇ・・・
コンパクトデジカメとしては現行、これかキヤノンのG7XM3が良いと思います。
書込番号:26293295
4点

コメント・画像有難う御座います
Zとiphoneの比較、iphoneの方が
暗部迄ハッキリ写ってますね
総合的に考えたなら、私にはスマホで
充分かもしれないと、思い始めました
書込番号:26293315 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

今どきは、皆さんほとんどスマホですよ。
15〜17万円使えるならスマホを買い換えます。
とか言いながら、最近はスマホ撮影に飽きて・・今年はPowerShot V1を買ってしまった。
RX100m7よりデカイけどAF追従は良い感じ、G5X2がダメダメだっただけに感動(^_^;)
書込番号:26293461
0点

コメント有難う御座います
皆さん、V1が良いと言ってるようで
確かめてみようと、思います
確かにスマホを換えるのも、あり
かと思いますが
書込番号:26293489 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>サイバーショット DSC-RX100M7の現在価格170,000円弱のこの価格?年式、性能、大きさ、利便性を考えてもかなり割高に思えます、発売当初の140,000円以下なら納得もいくのですが、買うか買わないか迷ってます(2025.9.18)
α7VもDSC-RX100M7もクリエイティブルック未搭載かつ古いBIONZのモデルなので、RAWの技術があって現像に時間がかけられるって人でないならどちらもスナップ撮影に推薦できる機種ではないですよ。
いまなら、VLOGCAM ZV-E10M2K パワーズームレンズキットでしょう。軽めがいいならですが。
>総合的に考えたなら、私にはスマホで
充分かもしれないと、思い始めました
スマホの場合AIが勝手にいろいろやるので、撮影者がその場の光を見て「ここは露出-1段の絞りはF4、DROはLV1、ルックは〇〇で」みたいな判断の再現性がほとんど無いんですよね。細かい調整や操作はスマホの方が面倒ですし、こちらの撮影意図を正確に反映させるという意味では全く便利さや迅速性から程遠いことが問題です。
ただ、撮影したものが良くてもいまいちでも責任はほぼスマホのAIにあるという感覚が快適という人もあるでしょうし、そういう人はスマホで良い(というか、カメラは使えない)とも言えます。スマホとカメラはまったく違うものです。
書込番号:26293877
4点

コメント有難う御座います
色々なご意見を頂き、迷いが
吹っ切れた気がします
携帯性を考慮するとやはり
スマホで充分ですね
書込番号:26293932 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

・・・やれやれ。
・・・また、これで「カメラ」が売れなくなって、「カメラの世界が終わり」に近づきましたね。
・・・「生産終了・販売終了でタマ数が無くなり」「バカ高くなる」、「カメラの無い、つまらない世界」はすぐそこですよ。
・・・「スマホがいいですよ」「スマホでいいですよ」は「カメラの板では言わない、やめる」がいいですね。 結局は自分がつまらない世界を作り出すことになります。
・・・というか、「カメラの板では ”スマホ” という言葉はいらない」です。 「スマホの板」で好きなだけ言ってくださいな。それならなんの問題もありません。
書込番号:26293993
8点

>最近はA03さん
まあ、気持ちは凄く良く分かりますが、技術、性能的にスマホに凌駕されてしまいつつあるから仕方ないですよ。
スマホはここ十数年、もの凄い勢いで進化しました。
そこには各メーカーのたゆまぬ努力があったからこそです。
一方カメラはどうでしょう?
デジイチからミラーレスに変わって便利な機能や画質も向上しましたが、スマホの進化に比べたらかなり緩やかです。
特にコンパクトデジカメなんて10年前の製品と同レベルか、何なら退化しているんじゃないかとさえ思います。
いわゆるデジカメ業界全体の開発費の総計と、スマホ業界の開発費の総計を世界レベルで比べれば、おそらくケタが2ケタどころか3ケタ以上違うでしょうから仕方がないのでしょう。
しかしそのデジカメ業界を保護するために、SNSでの発信を規制するような考えはどう考えてもそこに正義は感じません。
残念ですが諦めましょう。
私もデジカメは大好きですが、好きだからこそのやるせなさは感じています。
でもまあ、スマホカメラの進化もそろそろ頭打ちですよ。
iPhoneを使っていて思いますが、iPhone11辺りまではもの凄い勢いで進化しましたが、それ以降は熟成の域での性能向上程度に感じます。
今後はAIの画像、映像生成が、実際のカメラの代わりになってきます。
もう撮影の必要もなくなりますよ。(T_T)
https://youtu.be/5A4DTFIphUg?si=DAg_mnMINiINOGCZ&t=36
書込番号:26294043
7点

画像はAIでごくごく簡単に編集させてみた例です。
プロンプト次第でもっともっと精度は上げられると思いますが、このサンプルは「夕景にして」程度です。
もうわざわざ写真を取りに行かなくても、AIがそれっぽい写真にしてくれます。
つまんない世の中になってきましたねぇ〜・・・(T_T)
書込番号:26294055
4点

・・・やれやれ。
・・・たしか「iPhoneは世界一のカメラ」って別スレで語っていた、「スマホ厨さん」でしたよね(笑)
・・・あなたのご意見などどーでもいいので読み捨てします(笑)
・・・「鳥」や「動物」「人」「車」など、「動き物」を撮らない(撮れない)あなたにはわからないでしょうが、「被写体検知」の「AI機能」には目をみはるものがあり、5年前、10年前のカメラとは別物ですよ。
・・・そういう「楽しい世界」を守るためなら、尽力は惜しみません。これからも、ガンガンやりますよ。
・・・なので、邪魔しないで、ROMっててくださいね。
書込番号:26294063
3点

>たしか「iPhoneは世界一のカメラ」って別スレで語っていた、「スマホ厨さん」でしたよね(笑)
え?誰のことを言ってるのかな?汗
私はいたってニュートラルな立場からお話しさせてもらってますよ。
カメラとスマホカメラは、レンズなどの光学部分ではカメラが圧倒的に有利ですが、センサーが吐き出す撮影データの演算処理部分のハードウェア、ソフトウェアともにスマホの圧勝です。それが現実です。
カメラという機材に夢見ることを全く否定しませんし、実際私もカメラを愛用していますが、一般的なカメラに対して興味のない人が使う限りは、スマホの方が確実に使いやすいし、ほとんどの場合でスマホの方が有益な写真が得られます。
カメラが好きな人は好きに使ったらイイじゃないですか。
でも世間一般的には、撮影テクニックなどに興味のない人の方が多いので、そういった人にはスマホがお勧めなのは間違いないと思いますよ。
書込番号:26294072
5点



シャッターラグが少なくなりました。また電源OFF/ONでの設定が保存されるようになりました。かなり実用レベルになった気がします。
https://kodakpixpro.com/AsiaOceania/jp/support/downloads/
一番下にスクロールするとあります。
5点

>kaeru55さん
貴重な情報をお知らせ頂き、ありがとうございます。
当方、常用したかった、スポット測光やISO感度、露出補正が保存されて嬉しいです。
ちなみに、他の「FZ45」ではどうだろうと思っています。
書込番号:26285438
0点

>kaeru55さん
「FZ45」もバージョンアップされていました。
ありがとうございました。
書込番号:26285443
0点

初歩的な質問で申し訳ありません。
新ファームウエアに変更するには、cl,bl.03.zipのファイルをサイトからダウンロードしてから、そのファイルをマイクロSDカードにコピーして、カメラに差し込めば良いのでしょうか?
よろしく御教示をお願いいたします。
書込番号:26294569
0点

ダウンロードしたzipファイルを展開して中にあるxxx.binというファイルをSDカードの直下に置いて下さい。私は写真入ったままのSDカードを使いましたが問題なくアップデートできました。一応念の為写真のバックアップは取りました。
書込番号:26294956 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

詳しい説明ありがとうございました。
おかげさまで、快適な環境でカメラが使用できます。
素早くご教示いただき、感謝しております。
書込番号:26295003
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





