デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

コンデジのAモードって？

[yuichiro_s]

高級なのは別として、多くの安価なコンデジには絞り羽根がないと知りました。どうやらNDフィルターを使って光量を調節しているので、被写界深度も変化しないし小絞りボケもないと。
ということは、そういうコンデジでAモード、またはAvモードを使う意味というのはどのへんにあるんでしょう。いずれ本格的なカメラに移行するためのおもちゃみたいなもの？ それともそれなりに使用する意味はあるんでしょうか…？
皆様のご意見をお聞かせいただけると幸いです。

書込番号：18008897　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シャッター速度の限界も…(^-^;

書込番号：18008988

[うさらネット]

絞り羽根はなくても開口径が変わるタイプはあります。
ゴミの写り込み軽減のために開放側で撮りたいのがコンデジの本音で、開放側で解像も最高ですが。

Aモード搭載コンデジは開口が数段変わってるはずですが。一部2段階＋NDですね。
大きめのセンサ搭載機では、被写界深度を弄りたい方が居るでしょう。

書込番号：18009022

[花とオジ]

私も安価なコンデジでＡモード付きを持っていた事があります。
Ａモードといっても２段階だけなので、まぁ、気分的なもので活用した事はありませんでした。

多くの安価なコンデジが、主に解放絞り使って撮るようにプログラミンされているようですが、
そんな中で、少しでもＳＳを落としたい時には効果もあるでしょうね。

書込番号：18009066

[フェニックスの一輝]

＞そういうコンデジでAモード、またはAvモードを使う意味というのはどのへんにあるんでしょう。

販売サイドからの要望ではないでしょうか？
ライバル会社のカメラには絞り優先モードがあるけど、うちにはないというのは困る
機能的に負けていては困る・・・
という要望から、絞り優先モードを取り付けました。という感じだと思います。

ちなみに、きちんとした絞りがないということはシャッター速度優先時の方が影響が大きいと思います。
（シャッターを1段変化させても、絞り機構がないので、絞りを1段ずつ変化させることができない。
露出をきちんとあわせるためには感度で調整？）

コスト的な問題や、スペース的な問題で絞り機構が省略されているのだと思いますが
それでも、絞り機構はきちんと搭載して欲しいものです。

そういう意味ではコンデジなのにきちんと多段虹彩絞りを搭載しているパナソニックTZ60とかは好感が持てますね。

書込番号：18009342

[じじかめ]

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p7800/spec.html

コンダジでも上級機には絞り羽根があります。1/2.3型センサーの入門機では絞りを操作しても
殆ど効果が無いと思います。

書込番号：18009440

[豆ロケット2]

絞り羽式の絞り機構なら被写界深度のコントロールができます。
といってもセンサーの小さなカメラでは、そもそも大きなボケは作りにくいですが・・・・

私はシャッター速度を調整したい場合にAモードを使います。
低速シャッターにしたければ最低ISOに固定して絞る。
高速シャッターにしたければ出来るだけISO感度を上げて絞り解放。

シャッター速度の調整目的ならNDフィルター式の絞りでも対応可能だと思います。

書込番号：18009552

[松永弾正]

シャッタースピードは下げれるから…滝は運良く撮れたりして！

書込番号：18009555

[yuichiro_s]

やはりあまり意味はなさそうですね。シャッター速度をコントロールしたいならシャッター速度優先にすればいいのでは…？と思いますが、あえてAモードで行なうメリットはあるんでしょうか。

書込番号：18010346

[豆ロケット2]

速いシャッター速度で撮りたいなぁと思った時・・・でも具体的にどの位の数値にしたら分からない・・・。
で、やみくもにかなり速いシャッター速度にしてしまって、その結果、かなり暗い画像になってしまった・・・。
反対に低速シャッターにしすぎて明るくなり過ぎてしまった。

そんな時、Aモードなら「適正露出」内で高速(低速)シャッターで撮れるという特徴があります。
シャッター速度優先でも露出表示を見ながら調整すればいいですが、Aモードなら「露出優先シャッター速度調整モード」とでもいいましょうか、そういうアプローチで撮影できます。

書込番号：18010514

[花とオジ]

使いたいシャッター速度の決め打ちならＴｖ。
適正露出内でできるだけ速い(遅い)シャッター速度で・・・ならＡｖ。
ですね。
シャッター速度は無段階に制御されますが、絞りは(~_~;)・・・　へたすると２段階なので・・・

書込番号：18010640

[yuichiro_s]

なるほど。そういう使い方があったんですね。ありがとうございました！

書込番号：18027292

ジャバラ式って、いいんじゃない？

[konno_3.6]

なんで、ジャバラ式がデジタルカメラに採用されない？
ホコリが入りやすいからかな？
35mm版フイルムカメラでも昔見たことがある。
大型センサーでフランジバックと小型化を両立させるために、とても良いと思うのだが。

書込番号：17984297

[うさらネット]

レンズ構成が単純な3群4枚のTessarとか、トリプレットとかならいいでしょうね。

書込番号：17984387

[Customer-ID:u1nje3ra]

あったら面白いけど、蛇腹部分の部品保有期間とか、修理とかめんどくさいんでしょうね。

書込番号：17984440

[もとラボマン ２]

konno_3.6さん　こんばんは

コスト面や耐久性も問題になると思いますが　AF駆動が難しい事が　一番の問題になると思います。

書込番号：17984455

[MA★RS]

シャッターも大変そうです(^◇^;)
レンズシャッター？
センサーと同期が難しそう。

レンズはあけっぱで電子シャッターかな。

絞りの制御は、マニュアルでエンコーダー
の情報を連動するとか(；´Д`A

MF、マニュアル絞りでも良いですけど。

蛇腹の裏に、蛇腹のフレキは断線しそうですし(^◇^;)
工作精度も出なそうです。


蛇腹カメラようデジタルバックの方が欲しいかも(^O^)／

書込番号：17984554　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

春頃、古いマミヤ６を修理に出したとき、関西の老舗の有名な修理屋さんが言ってたな。
『ジャバラは無事です。良かったですね。これだけで5万円以上しますからね。』
お店曰わく、ジャバラの職人さんがほとんどいなくなったらしいです。
お店が取引してる方も、大阪でお一方…八十代だそうでして…。

量産規格品レベルはわかりませんが…古典的なジャバラカメラは遠くなりにけり…なようです。

書込番号：17984569

[もとラボマン ２]

松永弾正さん　

自分も　マミヤ6持っていますが　このカメラ　外観から見ると分からないのですが　フィルム側から見ると　ジャバラ使っているのが見え　面白いカメラですね。

書込番号：17984788

[松永弾正]

もとラボマン2さん
ありがとうございます♪
そうですね♪
僕も楽しい傑作として…可能な限り、直してあげながら末永く…と決めています！

書込番号：17985565

[konno_3.6]

みなさま、回答ありがとうございます。

まとめると、課題としては、
・レンズ部分の小型軽量化
・耐久性、メンテナンス
・コスト
・駆動と制御（Focus,Shutter,..）
・配線

ズームは不要としても、レンズ４枚では高画質をうたうカメラとしてはきついかも。
ここは、昔にはなかった技術を使って何とかしたいところ。
耐久性に関しては昔にはなかった素材があるはず。しかしコスト増になってしまうか。
可動部分を乱暴に扱われる可能性も考慮して強化すると本体も重くなる。
シンプル軽量低価格高画質を求めてのジャバラだったのに逆効果となる可能性あり。
電源オン時のモーター駆動が必要ないのでコスト減になるかと思ったのですが厳しいか。
XF1 の「引き起こして回す」というのを、フタをガバッと開ける操作に変えられたら
と思ったのですが、まだまだ工夫が必要なようです。
駆動と制御に関しては、
GF670のような感じ↓で使えれば充分だと思っているのですが
http://fotonoma.jp/filmcamera/gf670/take.html
しかしこれでは売れないかな。
駆動・制御系を組み込むにしても、XF1 の方式が参考にならないだろうか。
配線はジャバラの外。レンズ側に集積回路を一つ置けば、４線で済むハズ。

デジタルカメラにジャバラが採用されない理由がだいたいあがったわけですが、
逆に言えばこれらを克服すればデビューできる可能性もありと。
ムダに重い MX-1 がクラッシックなこだわりを評価されて人気が出たので、
以上の問題点を克服し、収納時のスリムさと趣味性の高さをウリにして廉価に出せば
ヒットする可能性もあるといえます。

書込番号：17987385

[konno_3.6]

すみません、全部にGAをつけたいのですが、３つまでしかつけられません。
Customer-ID:u1nje3raさん、松永弾正さん、ごめんなさい。

書込番号：17987404

[じじかめ]

ジャバラ式は古くなると光が漏れますし、今では修理もできないようです。

書込番号：17987534

[MA★RS]

＞デジタルカメラにジャバラが採用されない理由がだいたいあがったわけですが、
逆に言えばこれらを克服すればデビューできる可能性もありと。

現在の技術との比較して不利なので選ばれない、という事なので、
保守部品として、とかユーザーが割り切ってくれるなら可能性は
あるのではないでしょうか。

カメラ型ではないですが、
http://www.ryoke.co.jp/Prod_bellows.htm
http://www.mitsumoto-bellows.co.jp/products/pd-bellows005.html
ジャバラ自体は現在でもあります。どちらかというと、
何度も伸び縮みさせない用途ではあるかも。

現行品でジャバラは
http://www.mamiya.co.jp/products/rz67pro2d/index.html
http://www.becamera.xyz/oiy4g5ct2da15-17674.html
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=%E3%83%99%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%BA
http://ceron.jp/url/www.fashion-press.net/news/9947
無い訳ではないかと。

作り方も難しい訳ではないですし。
http://s.webry.info/sp/twisted002.at.webry.info/200811/article_1.html

中身を現代のチューブ型で作って、外装にジャバラを配置する
というようなのは簡単に出来るかと思います。
駆動系は現代と同じですし、光線漏れの心配もないかと思います。
ただ、軽量化とかバックフォーカスを長くというのとは
違いますが。

昔の形状を保ちつつ、現代デジタルに。。という事ですと、レンズで
完結させたタイプにならざるを得ないのでは。。

FUJIもGAとか690は現代タイプに変わってます。
http://www.dantestella.com/technical/ga645.html
http://antiquecameras.net/fuji6x76x9.html

トップの画像はGF670W Professionalですよね(*^▽^*)
http://getnews.jp/archives/48419
http://kakaku.com/item/K0000026369/
18万もしてます。
レンズに、シャッター、絞り、ピントリングがある
完全マニュアルカメラだと思います。
1inchセンサーで２〜３万でこのタイプがあれば
欲しいですが、技術以外に需要というか市場規模
もあると思うので、なかなか難しいのでは。

あと、レンズで完結した仕組みの場合、センサーは
バルブで待機させる事になるかと思います。
フィルムだと露光待ちですよね(;^ω^)

私がジャバラカメラの後ろにデジカメを連結して
使う場合は、レンズをバルブにして、電子シャッター
で使ってます(;^ω^)
このあたりのシーケンスをどうするか。。

書込番号：17989235

[さくら印]

私わ超好きなのでジャバラーって言われます（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17989472

[konno_3.6]

これでも“フルサイズ”

> 1inchセンサーで２〜３万でこのタイプがあれば

私も欲しいです。

書込番号：17992809

[konno_3.6]

「コニレット」で検索したらいっぱい出てきた。
出ないかなー　「コニレット・デジタル」

書込番号：17997563

ソニー100M3とキャノンGX７で迷ってます。

[新雪の男]

現在フルサイズ一眼とコンデジ１/1.7を持っていますが、
旅行やちょっとしたお出かけで、コンデジでは物足りないけど、
一眼レフを持って行かない時のサブ機として考えています。
それぞれのおすすめポイントなどを教えてください。
撮影対象は、風景、スナップなどになります。
またデザインだけで言えばフジのX３０もそそられるのですが…。
いっそパナのLX１００まで待って４機種比べてみるべきでしょうか？

書込番号：17973857

[ほら男爵]

待つ余裕があるなら待つ方が後悔が少ない気がします(^皿^)

ＲＸ１００Ｍ３は明るいズームレンズが魅力的♪
ＧＸ７は交換出来るのが魅力的♪

デザインはＧＸ７の方が好きです(≧ｖ≦)ｖｖｖ

書込番号：17973933

[うさらネット]

今日の墓参りに、コンデジLX5で行くかm43で行くか迷いました。
結果、少し扱いやすいm43のGF5で行きました。

LX100が43センサですから、出てから考えた方が良いでしょうね。

書込番号：17973966

[杜甫甫]

ＬＸ１００のほうが焦点距離に無理がない分、画質は期待できそうなきがします。
待てるなら、待ってみましょうＬＸ１００。私もほしいです。

書込番号：17974060

[新雪の男]

すみません、GX7ではなくG７Xでした。失礼しました。

書込番号：17974304

[餃子定食]

フルサイズ>>APS-C>>m4/3>>1インチセンサーとなりますので画質的にはパナLX100となりますが

携帯性をかんがえると結局コンデジを使うと思いますのでソニーRX100M3が良いと思いますよ

コンデジにはコンデジの魅力がありますから・・・・・・・

じつは私自身フルサイズのフルシステム、m4/3のフルシステム、コンデジ各種（RX100も含めて）使っていますが
何故か普段の持ち歩きにはフジXF１を使っていたりします（笑

書込番号：17974495

[今から仕事]

携帯性を考えるならば、RX10M3で、良いかと思います。
私はさらに軽いRX100のほうがお勧めです。

書込番号：17974880

[ナイトウォッチ]

32000円位でRX100が買えてしまいますがどうですかね？
広角は28mmからになってしまいますが…

書込番号：17975076　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

G7Xはまだ発売されていないので、画質もよくわからず、今の段階では比較が難しいですが

ファインダーが必要ならRX100M3という選択になるのではないでしょうか？

G7XはRX100M3より少し望遠が伸びていますので、そこをどう考えるかにもよりますね。

書込番号：17975188

[じじかめ]

LX100を確認してからのほうがいいような気がします。

書込番号：17976070

[Akito-T]

LX100の大きさが許容できるなら
それを待つのに一票！

書込番号：17976503

[konno_3.6]

http://www.dpreview.com/previews/canon-powershot-g7-x

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000653427_K0000693652_J0000013428
http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-digital-cameras---point-and-shoot/compact-cameras/dmc-lx100.html#specs

> 撮影対象は、風景、スナップなどになります。

機動性という点で、G7 X を選択されるのがよろしいと思います。
提示された４択において、重量で X30とLXは除外。
残りの中から動作の機敏さで、G7 X に軍配。
とは言うものの伝聞に頼った情報なので、
発売されてから、じかに手に取ってご確認ください。

X30はフジの色使いが魅力ですが、
暗さへの強さと明暗差の大きな被写体への耐性が、
他の3機種よりも大幅に見劣りすることになるでしょう。

レンズが最も明るいのはLXですが、(⇒グラフ参照)
夜の公園を盗撮する用途でもない限り、
あまり関係無いのではないでしょうか。
レンズを明るくすると解像度が落ちます。
つまり、細かいところの描写が不正確になります。
そこまでして明るいレンズを求めるものかどうか。
ソニーとキヤノンはそれよりもやや小さいセンサーを備えますが、
感度の高いセンサーを使っています。
ソニーの昔の売り文句「裏面照射型は感度２倍」がもし本当なら、
暗所耐性が逆転する可能性もあります。実際は２倍も無いと私は思いますが。
どちらが優勢か、実際に測ってみないとわかりません。

G7 X 以外には覗き窓がついていますが、
手がぷるぷる震えて写真がブレてしまうとか、
老眼で手元が見づらくて困るとか、
覗き見することに特別な快感を感じるとか、
一眼レフのような撮りかたをすることを周りの人に見せたいとか、
そういった障害が無い限りは、無くても特には困らない機能です。
望遠の範囲もたかだか知れているわけですし。
私はフィルム一眼レフを使っていた頃には、
広角レンズを付けてノーファインダーで撮るやりかたを好んでいました。
焦点距離が定まっていれば、手首の感触だけでフレームは把握できます。
G7 X にはステップズーム機能もあるので、単焦点レンズのような使い方もできます。

絵の特徴も各社異なります。作例も良く観察してご判断ください。
● http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/canon-g7xGALLERY.HTM
● http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/canon/35309/1/canon-powershot-g7-x-first-look-sample-image-gallery.html
● http://pixinfo.com/hu/blog/2014/09/15/canon-powershot-g7-x-teljes-felbontasu-mintafotok/
● http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100M3
新しもの好きも結構ですが、納得のいく買い物をするには、
発売されて、一般の人が撮影した作例が多く出回り出してから検討するのが賢明。
■

書込番号：17976628

[gda_hisashi]

ポケットに入れてくらいまで考えるサブ機であればＲＸ１００系でしょう
ポケットやバックに入れないサブ持ち運びがコンパクトなサブであれば
Ｘ３０にＬＸ１００やＧ７Ｘを含めすべて出揃ってから選ぶと良いでしょう

書込番号：17976688

[新雪の男]

みなさん、ありがとうございます。
フジは消えましたが、パナは捨てがたい気がして…。
せめていつ発売になるかだけでもわかればいいのにと思います。

書込番号：17982097

[konno_3.6]

なぜパナが捨てがたいのか、私にはよくわかりません。
国内販売の日程が決まらないのは、あからさまに勝ち目が無いから。
たしかに、“宣伝”にとても力を入れていますが、
スペック的には負けています。ムダに重いだけ。
センサーサイズが大きいからと誰もが言うが、
肝心なのは受光面積であり、センサー全体のサイズではない。
μ4/3は、1型のおよそ２倍の面積ですが、
その面積の全てが受光面であるわけではなく、配線などが光を遮っている。
裏面照射型とそうでないものと比較するときには、単純ではないです。
暗所耐性では、おそらく G7 X との差はほとんど無いでしょう。
ムダにレンズを大きくしなければならなかった分、解像度にハンデが行く。
もう一度 dpreview のグラフをご覧になってください。
パナソニック・ラブでもない限り、発売日の発表を待つ必要はないです。
あえて比較対象とするならば、価格もこなれてきた GM1 でしょう。
必要になった時が買い時です。

待つといえば、フジがソニーの１型裏面照射型センサー調達の噂あり。
http://digicame-info.com/2014/07/1-8.html
あくまでも噂レベルですが、どうなるか楽しみです。

書込番号：17982917

[d3200wow!]

こんにちは。

RX100系はZeissレンズがとてもシャープで優秀ですし個人的にはとてもお勧めです。G7Xは、スペック上はとても魅力ですが、発売後しばらくするまで待ち、たくさんレビューが出てからレンズ性能を確認されるのがいいように思います。（微妙なレビューがありましたので）

書込番号：17983183　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno_3.6]

新雪の男さん、

繰り返しになりますが、その「微妙なレビュー」というのは、
● http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/canon-g7xGALLERY.HTM
を見た人たちの感想です。ご自分の目でよくご確認ください。
RX100M3のレンズに対して特に大きなアドバンテージが感じられないという意味での「微妙」です。
広角端絞り開放付近でシャープなのは中心部付近だけという点は共通。要するに、同程度。
アドバンテージは、・明るい・フォーカスが速い・ズームの倍率で勝る・低価格
スペックよりも、ソニーとキャノンとの絵作りの方針の違いの方が大きいかもしれません。
他の作例もご覧ください。
● http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/canon/35309/1/canon-powershot-g7-x-first-look-sample-image-gallery.html
● http://pixinfo.com/hu/blog/2014/09/15/canon-powershot-g7-x-teljes-felbontasu-mintafotok/
● http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100M3 ←縮小された絵のみ
■

書込番号：17983327

[新雪の男]

LX１００の発売日が発表になりましたね。
そしてG７も発売に。G７は触ってきましたが悪くないです。
でも確かにあの微妙なレビューを見るとG７は買う気が失せますね〜。
そして長年の一眼ユーザー的には、せっかくならEVFは欲しいところ。
個人的な○と×でいうと
G７　サイズ△　画角◎　値段◎　EVF×（総評○24〜105mmがあれば、ほぼサブカメで欲しい領域はカバーしてる点は個人的に高評。×EVF がない。元々キャノン党だったので、またキャノンかよって感じ＆作例が少ないせいか微妙なものが多い（笑））、
M３　サイズ○　画角○　値段△　EVF◎（総評○コンパクトなボディによくこれまで、EVFが奇麗で見やすい。ツァイスのキレ。コンタックスを思い出します×個人的にソニー製品にいい思い出がない。デジカメも。）
LX１００　サイズ△〜×？　画角○　値段×？　EVF○？（総評まだ触ってもいないんで何も言えませんね）
いっそ、値落ちしたGM１か今度のGM５か？そうするとレンズが…ですが　

書込番号：18023389

[乾電池くん]

おはようございます。

LX100でいきましょうか。

ここまで待たれたのです。あと、文面からもパナソニックに対する愛着（？）みたいなものが
感じられます。

撮像素子のサイズ、レンズの明るさ、焦点距離の範囲、そしてデザイン、これらの点で
私はLX100を押します。あと4K動画（静止画切り出し）もいいですね。

大きさがネックになりますが、良いものと割り切れば、許容できる範囲ではないでしょうか。
ですので、LX100に一票です。

書込番号：18023514

[SakanaTarou]

「旅行やちょっとしたお出かけで、コンデジでは物足りないけど、一眼レフを持って行かない時のサブ機」ということですと、LX100がぴったりかも。
私だったら、RX100m3, G7X, LX100の３択だと、一番ほしいのはLX100ですね。

やや大きいのと、値段ですよねー、問題は。

書込番号：18023521

[SakanaTarou]

と、思ったんですが、DPreviewのLX100のサンプル画像がけっこう微妙で、
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx100-samples-gallery

もうちょっと皆さんの作例が出そろうのをまったほうがいいかも、と考え直しました。

書込番号：18024888

[konno_3.6]

DSC-RX100M3; Manual, WB:Custom, ISO125, 1/30s, F5.6, eq.70mm	Canon PowerShot G7 X; Manual, WB:Custom 1, ISO125, 1/40s, F5.6, eq.85mm	Canon PowerShot G1 X Mark II; Manual, WB:Custom 1, ISO100, 1/15s, F8.0, eq.85mm	DMC-LX100; Manual, WB:Manual, ISO100, 1/13s, F8, eq.75mm

出そろいましたね。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
分度器に書いてある文字がちゃんと読めるのはどれかな〜

LXは暗所には強そうだということがわかりましたが...
「これでもいい、好きだ」というなら止めませんが...

現在入手可能な情報の範囲では、風景、スナップに向いているのは、
総合的な意味で、やはり、先に述べた通り。
スレ主さんは、作例ほんとに見たのかな？

書込番号：18025461

[スッテンコロリーナ]

文字の可読性だけで優劣が語れるなら、フルサイズのDfはRX100M3以下ってことですかね。

書込番号：18026227

[konno_3.6]

yes. わかってるじゃないですか。
あとから「味付け」しても何とかなる部分と、ならない部分があるということ。
ただし、ダイナミックレンジと階調性はまた別に評価する必要があります。
あくまでも性能の比較の話で、個々人の満足度や好みは別にした場合です。
例えば風評で評価の高い機種を買うと満足する人もいるだろうけど、それは除外しての考え方です。

RX100M3とG7 X 、やや硬派とやや軟派、いい勝負だと思います。

ちなみに私は買い手側の人なもので、売る都合は考えていません。あしからず。

書込番号：18026324

[ダイヤの3]

トリミングではない真のマルチアスペクト機能がある時点で風景撮るならLX100一択。表現力が違いすぎます。
16:9の広大な切り取りは他機種じゃ味わえないですよ（普通の機種は上下カットされます）。
綺麗な写真撮りたいだけならフルサイズをお持ちのようですのでそちらに任せればいいかと。

書込番号：18026558

[konno_3.6]

マルチアスペクトというのは、
センサーの大きさに対してイメージサークルが小さいということ。
つまり 3/4" を語ってはいるが、実質的にはもっとずっと小さい事を意味する。
“16:9の広大な切り取り”とはいうものの、それは、
3:2や4:3から上下をカットした機種よりも、イメージサークルが小さいから、
端っこの画質は劣り、デジタル処理でごまかすところが大きくなっている事を意味する。
パナソニックは以前にも“超解像だから画質が良い”などと、
マイナスポイントをあたかも良いことであるように印象づけるステマ広告をしていました。
しかし、買い手もそんなにバカじゃない。

“表現力が違いすぎます”
！？？
どんなもんでしょう。私は18024888のSakanaTarouさんを支持します。
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/panasonic-lumix-dmc-lx100-samples-gallery
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g7-x-photo-gallery
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3/14
カメラの性能ではなく、見て評した人の感性が試されます。
とはいうもののこれらは「大差ない」とも言えます。
その分、相対的に大きく重く高価なLXは不利。
売り口上をここでいくら反復したところで、事実はくつがえらない。
ここで応援団がいくらガンバっても、カメラの性能が上がるわけではないです。

書込番号：18027410

[konno_3.6]

訂正：
誤）3/4"
正）4/3"
失礼いたしました。

書込番号：18027418

[SakanaTarou]

私はLX100には大いに期待していますが、DPreviewのサンプルの描写は私の好みではないんです。高感度はよさそうなんですが、、、
他の人が撮った作例もみてみたいです（個体の問題かも知れないので）。

現時点では、私の気持ちの中では「GM1に単焦点」の組み合わせに傾いてます。すみません。

書込番号：18027667

オークションに出品する商品画像を撮りたいのですが

[prayforjapan]

最近のコンパクトデジカメのことはさっぱりなので、お知恵を拝借させて下さい。

子供が通う学童のネットバザー担当になりまして、主な仕事は各家庭から寄付されたものを
オークションに出品することです。

それで、学童から10,000円から15,000円程度のカメラを1台買って欲しいと言われました。
この価格帯で、むかしのリコーCXシリーズのようなマクロ機能がすぐれたカメラはあるのでしょうか？
尚、三脚などは自分で持っている物を使用するつもりです。

それでは、よろしくお願いします。

書込番号：17956176

[豆ロケット2]

出品物の大きさは小さい物で、どの程度でしょうか？
物によってはズームして近づいて撮った方が良い事があります。
しかし多くのカメラはズームするほど近づけなくなります。（大きく撮れなくなる）
CXシリーズの利点の一つはズームしても近づける事でした。（ズームマクロなどと言います）
CXシリーズのようなズームマクロが必要なら既に生産終了品ですがオリンパスのSZ-15、SZ-16、SH-50などが予算内で買えそうです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005989_J0000005990_J0000005988

CXシリーズはフォーカス位置の移動やフォーカスブラケットなど、マクロ時に便利な機能が豊富なのも利点でしたが、上記の3機種はそういった機能は特にありません。
SH-50はタッチパネルなのでピント位置の指定は出来そうですが、いざという時のマニュアルフォーカスは出来ません。

単純にズームしない状態で近づけるカメラは予算内で多くありますが、最近はCXシリーズよりも広角な物が多く、マクロ時には広角歪みが目立ちやすいです。（→なので、ズームして撮影）

マクロの切替をしないとマクロ撮影できない物、切替無しのオートマクロに対応している物、様々です。

近づけなくてもトリミングで切り出すのが手間でなければ、それほどのマクロ性能は必要無かったりもします。
あと、ライティングや背景などの撮影環境によって画像の見栄えは大きく変わってきます。

書込番号：17956250

[杜甫甫]

携帯のカメラで十分だと思いますが・・・

書込番号：17956358

[prayforjapan]

豆ロケット2さん

早速の回答どうもありがとうございます。
出品するものはけっこう様々あって、この前学童に見に行った時には一度しか使用してないような遠足用リュックサックとか
あとは有名スポーツブランドのジャージセット・アウター・シューズなどがけっこう多かったです。
たぶん、着用しないうちにサイズアウトしてしまったものや、買ったはいいけど一度しか使用する機会がなかったのでしょうね。

マクロ機能は、取引後のトラブル回避のため、ダメージがある商品はその部分をアップで写そうと思ってます。

書込番号：17956422

[prayforjapan]

杜甫甫さん

早速の回答どうもありがとうございます。

>携帯のカメラで十分だと思いますが・・・

「学童から10,000円から15,000円程度のカメラを1台買って欲しいと言われました。」と書いております。

書込番号：17956429

[じじかめ]

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sh50/feature/index2.html

SH-50の望遠マクロがいいと思います。

書込番号：17956682

[technobo]

たぶん少数意見ですが、CXユーザーとしてカシオのEX-ZR500の使い勝手がCXシリーズに近いように感じています。
スーパーマクロが広角端ではなく少しズームした38mm相当なので、ある程度大きく撮れます。
フォーカスポイントの移動はできませんが、追尾フォーカスが優秀です。
マクロで必要になるスポット測光、マニュアルフォーカスが可能です。
撮影可能範囲や35mm換算の焦点距離が表示されます。
今はZR500のほうが安いですが、キタムラ専用版のZR510が14,800円です。

書込番号：17956748

[Customer-ID:u1nje3ra]

CX5の中古品なら、ヤフオクにいくらか流通があるみたいですよ。
あたりはずれ有るものの、予算内で収まりそうな感じですね…

書込番号：17956794

[konno_3.6]

prayforjapanさん、

まず、学童というのは、文脈から判断して、
学童保育所の意味だと解釈してよろしいでしょうか。

オークション写真程度でしたら、
カメラの機種にはそれほどこだわらなくても良い筈です。
むしろ写真の知識がない人が高級機を使うと、
逆にうまくいかない場合もあります。
それこそ、最近のスマホのカメラでも間に合います。
重要なのは照明。
光の当てかた次第で良くも悪くも見えます。

照明は既に整っていて、
撮影をする人に、絞りや色合いなどの写真の基礎知識があると仮定すると、
この辺はどうでしょうか
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001282_J0000005986
430F はトータルバランスに優れます。画質もかなり良いです。
xz-10はレンズが明るいですが、モノを撮るときには絞りを入れるので、
レンズの明るさは関係ありません。タッチパネルで設定がやりやすいメリット。
これらは普段のお子さんたちの撮影にも十分に使えます。

照明も含めて15000円ということでしたら、カメラは、
http://kakaku.com/item/J0000001279/
今、たまたま安く買えます。
フジは色合いがきれいなのが特徴。
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+Z2000EXR
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+Z1100EXR
細かい調節はできないですが、カメラ任せでだいたいうまくいきます。
その後継機
http://kakaku.com/item/J0000005993/
は動作が機敏になり、気持ちよくサクサク撮れます。
仕様表にはいずれも最短撮影距離9cmと書いてありますが、
実際には機体から3cmぐらいまで寄れました。
もし、ズームマクロが必要なら豆ロケット2さんオススメの機種でよろしいと思います。

照明ですが、カメラ用品の照明である必要はなく、
ホームセンターに売っているLEDライトで十分です。
蛍光灯なら三波長型蛍光管を使ってください。
影ができないように複数のあかりで照らします。
しかし、影ができなさ過ぎても困るので、向きや加減を工夫してください。
■

書込番号：17956796

[ねねここ]

オリンパスSH-50がいいのではないでしょうか。
CXのようにズーム側マクロが得意で、商品との距離をあまり意識しないで撮れると思います。

ただ、ISOをできれば最低ISOで撮る方が綺麗ですので、三脚を使い、マニュアル機能で撮るといいかと思います。
マニュアル機能はオートの最低シャッタースピードより遅くなる時に使いますが、
三脚撮りなら秒数を変えると明るさが変えられますので、特別な照明を買わなくてもなんとかなる気がします…

書込番号：17957239

[乾電池くん]

ごめんなさい、照明は使っていません（室内灯です）。しかし何で洗濯ばさみ？？？

こんばんは。

スペックが高いわりにお値段の安い、XZ-10がおススメです。

マクロ専用機になるわけではないと思いますので（違っていたらゴメンなさい）、
普段使いでもレンズの明るい、このカメラが使いやすいと思います。

コストパフォーマンスは抜群に高いと思います。

書込番号：17957415

[豆ロケット2]

一応、確認なのですが、撮影もスレ主さんがされるのですよね。

スレ主さんの過去スレを拝見しました。
知識もスキルもある方のようですので、先のレスでは釈迦に説法だったかなぁ・・・と思いつつ、再度のレスです。

カメラ選択は余程の廉価機でなければ大丈夫なように思います。
ただ、三脚で撮られるなら、MFなりAFターゲット移動なりタッチフォーカスが可能だと使いやすいと思います。
セルフタイマーは使いますか?
セルフタイマー設定が1枚撮影ごとに解除される機種と維持される機種があります。
オークション撮影なら維持される方が使いやすいと思いますが、オリンパス、カシオ、キヤノン、ペンタックス(リコー)は維持されると思います。(数年前に調べた結果なので現在は違ってるかも?)

個人的にはカメラ云々よりPCでのリサイズ、レタッチによる所も大きいと思います。
ヤフオクの場合、アップできる画像のサイズは長辺で600dpiです。
なので、私は長辺600dpiにリサイズしてますし、シャープネスもやや強めにかけています。
キズ・汚れのアップもトリミングで対応できる事も多いですし、キズ・汚れが判別しやすいようにコントラストやシャープネスを調整する事も多いです。

カメラはズームマクロに強く、タッチフォーカス対応、セルフタイマー維持(ようかくにん)などの点でSH-50が良いのでは?　と思います。

書込番号：17957452

[prayforjapan]

たくさんの情報ありがとうございます。
来週、カメラ屋さんでみなさんのおすすめ機種を見てきます。

どうもありがとうございました。

書込番号：17957803

野球観戦時の撮影

[カイルシーガー]

野球を見に行ったときにスマホのカメラでは遠くの選手を取れないので新しくカメラを購入しようと思っています。
ナイターやドームの試合が多めになると思います。

Panasonic　FZ200
FUJIFILM　 FINEPIX S1
Nicon COOLPIX P600
現在この3機種に絞りました。

ネットの評判を見ているとFZ200がよさそうだなと思っているのですが
・光学ズームが24倍と他より低い
・Wi-Fi内臓ではないので携帯にすぐ送ることが出来ない
・価格が高め
この３点が少し気になっています。
これらを考慮してもFZ200が一番適しているのでしょうか？みなさんならどれをお選びになりますか？またこの３機種以外にも適したカメラがあれば教えていただきたいです。
実際に球場で撮影された写真などを貼っていただけるとうれしいです。

拙い文章で申し訳ございません。よろしくお願いします。

書込番号：17955269

[ほら男爵]

あ、ＦＺ２００かなり値上がりましたね(;^_^A
この価格なら一眼レフかっちゃうかも〜(^皿^)

書込番号：17955593

[SakanaTarou]

ドーム、ナイターの場合はその３つならFZ２００ですね。
でもFZ２００に、３万５千円以上は出したくないですね。

http://shop.kitamura.jp/パナソニック+LUMIX+DMC-FZ200-K/pd/4984824965430/
中古とか。
キタムラで下取りありだとけっこう安くなるみたいだけど。

書込番号：17955769

[グリーンビーンズ]

ドーム、ナイターなら私も明るいレンズのFZ200に1票です。

書込番号：17955895

[ＭｉＥＶ]

サッカーの日本代表戦に、行った時、スマホやタブレットで、一生懸命撮っている人が、結構いましたよ。
スマホの液晶で、見る分には、綺麗に見えるけど、家に帰り、PCで見たら、かなり違うのに、気づいたでしょうね。

高感度が弱いですが、望遠がいいFZ200を、勧めます。
野球でも、いいですよ。

書込番号：17955906

[フェニックスの一輝]

＞・光学ズームが24倍と他より低い

その分明るいレンズというメリットがあります。
ここらへんはどの位の場所の席に座るかにもよると思いますが
被写体までの距離が比較的近い席（60ｍ位まで？）で観戦しているのでしたら、FZ200でも何とかなると思います。

また、ナイターとかの場合はFZ200でも厳しいと思いますので
他社の暗いレンズの場合は写真は撮れてもブレてて役に立たないということも考えられます。


＞・Wi-Fi内臓ではないので携帯にすぐ送ることが出来ない

EyeFiカードのようなものを使えば送信できると思います。


＞・価格が高め

今は価格が上がってしまってるので、あまりお勧めではなくなってしまっていますね。
3万円台中頃でしたらお勧めでしたが・・・

この値段だと候補からはずしてもいいように思いますが、そうすると選択するカメラがなくなってしまいますね。

書込番号：17956343

[モンスターケーブル]

FZ200って今５万以上もするんですか！　春頃からずっと３万５千円だったのに！

ドーム球場でプロ野球を撮る場合、

内野席最前列から投手・・・300mm
内野席上段から投手・・・・450mm
外野席バックスクリーン横から打者・・・1200mm　必要です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693653_K0000402689_K0000290079_K0000418746&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2

書込番号：17956496

[カイルシーガー]

みなさん回答ありがとうございます。
やはりFZ200が人気みたいですね。奮発して買ってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17957983

[SakanaTarou]

試合前の練習	一塁ランナー	SX50HS ナイター

カイルシーガーさん
FZ200　安く買えるといいですね。

ーーー
ナイターの写真をいくつか貼っておきますね。
１、２枚目はカメラはSX40HS
３枚目はカメラはSX50HSです。
やはりナイターだとISOがあがってしまって、画質がよくないです。

FZ200だとレンズが明るいので、低いISOで撮れて有利になりますよ。

書込番号：17972763

ドレが良いでしょう?

[影夜]

SX170IS EX-H60 STYLUS SH-60 STYLUS XZ-10の4機種で悩んでます。
生産中止になってますが、まだ在庫が有る様なの購入を検討してます。
価格コムに上げられてる、写真を見る限りではどの機種も自分の用途、マクロと風景では大丈夫です。
マクロ撮影でのピントの調整にかかる時間では、どれが最速でしょうか?
予算は15000円前後を考えてます。

書込番号：17935161

[グリーンビーンズ]

マクロでズームするのであればSH-60が良いと思います。
次にSX170ISでしょうか。写真の写りの良さでは俄然
一眼レフベースで開発の1クラス上の広角から望遠まで
明るい高性能のハイエンド機並みのレンズ採用で金が
掛かっていて描写の良さではXZ-10だと思います。

書込番号：17935429

[乾電池くん]

適当に（失礼）マクロ撮影しました

こんにちは。

>マクロ撮影でのピントの調整にかかる時間
マクロでのAF速度のことでしょうか。
候補で挙げられている機種では、さほど差は感じないと思いますよ。

ですので、価格とカメラの全般的なスペックで秀でているXZ-10が良いと思います。
これほど優れた仕様・性能のカメラがこのお値段で購入できるなら、買わなきゃ損ですよ（笑。

光学5倍ズームでF1.8〜2.7、お値段15,000円以下、う〜んこれから先、このようなカメラは
もう出てこないのではないでしょうか。

書込番号：17935629

[影夜]

グリーンビーンズさん、オールマイティなのがXZ10。ズームに強いのがSH60>SX170IS。
と、言う感じでしょうか?

乾電池くんさん、AF速度と言うんですか、勉強になりました。
XZ10が良い様ですね。

XZ10にしようと思いますが、秋葉で実機が見れる所って無いでしょうか?
SH60やSX170ISは購入決めてからも近隣の店に置いて有ったので触れたのですが。
XZ10だけは触れなくて、持った感じとか確認したいので。

書込番号：17936343

[グリーンビーンズ]

XZ-10実機が見れるのヤマダ電機系の店だと
思います。秋葉のLABIに在庫あるかは
解らないですが。確認の上で行った方が良いですね。

書込番号：17936724

[グリーンビーンズ]

＞グリーンビーンズさん、オールマイティなのがXZ10。ズームに強いのがSH60>SX170IS。
と、言う感じでしょうか?

ズームと引き換えにレンズが並みのレンズだが、
SH60手ぶれ補正に定評があるので静止画３軸手ぶれ
動画５軸手ぶれでスーパーマクロ状態でズーム出来るので。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sh60/feature/index.html

ただ、一押しは、XZ-10オールマイテイというより
一眼レフのレンズベースの高性能レンズ採用という点で
レンズが並みのレンズではないのでレンズ性能の差による
写りの差も大きいのと広角から望遠まで明るいレンズ採用。
（F◯.◯という数字が低ければ低い程、明るいレンズです。）
因みにXZ-10は広角F1.8からF2.7と凄く明るいレンズ
なのですので室内とかの暗所での撮影にも向いています。
後は、５倍ズームなのは明るい高性能レンズは
高価なので倍率あげればコストが合わなくなるのでです。
でXZ-10は発売当時３万円台で販売されていて
その後、２万円台で販売されていてつい最近に製造中止
になって在庫が投げ売り状態になっているからなので
1.5万円前後で買えればかなりお買い得のカメラです。
マクロも行けるし。

高性能レンズにマクロも
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/feature/index2.html

ピント＝AFの速さはこのクラスはあまりどれも変わらないが
室内とか暗所ではXZ-10には広角から望遠まで
明るい高性能レンズという武器があるので
XZ-10に軍配があがるのではないでしょうか。

書込番号：17936951

[konno_3.6]

今日は敬老の日。お年寄りにプレゼントするならダントツでSX170
文字が大きく、握ったときに安心感があります。そして、画質が一番良い。

しかし、選択の基準はマクロでのフォーカス速度。
マクロではない場合は一般的にセンサーからの信号読み出し速度が速い機種となります。
また、レンズが明るい方が、薄暗いところでもピントが合わせやすくなります。
その意味でCMOS方式の後者２機。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566018_J0000010169_J0000010496_J0000005986
一方は「動画＞フレームレート」が最速。一方はレンズＦ値が1.8
明るいところでは３番目、暗いところでは４番目と、推測できます。
しかし、マクロ撮影となると勝手が違ってきます。
撮影者がどこにピントを合わせたいのか、カメラは知らないのです。

マクロで一番早いピントの合わせかたは、
まず、手動フォーカスにして目測でピントを合わせ、
次に、カメラ本体を微かに前後させて、ピントを合わせたい部分にフォーカスします。
ゆえに、目的の機種は「手動フォーカスが可能な機種」というのが答え。
各機種の取扱説明書をダウンロードして、手動フォーカスができるかどうかご確認ください。

ちなみに、
手動フォーカスをやりたくないナマケモノには、タッチフォーカス機能を備えた機種。
最短撮影距離の欄も見ると、４番目が有利なようにも見えますが、
どれだけ大きく写せるのかということと、どこまでレンズを近づけられるかは別。
■

書込番号：17937802

[影夜]

返信が送れ、申し訳ありません。
m(__)m

グリーンビーンズさん、元は3万円クラスでしたか…。詳しくはわかりませんが、一眼のレンズがベース凄そうです…。

konno_3.6さん、敬老の日ですが、祖父母へのプレゼントではなく、自分が使用するのです。
詳しい解説、有り難うございます。

購入は私用で秋葉の近くまで明日、行くのでXZ10の実機見れたら判断ですね。
性能良くても、持った時のホールド感がいまいちだと、SH60とかに行きそうですが、問題無ければ、XZ10にしようと思います。

書込番号：17938170

[影夜]

秋葉原では、残念ながら触れる事が出来ませんでしたが。
お話を伺ってると、XZ10が自分の使い方には良さそうなので、先ほど在庫の有るお店に注文しました。
到着が楽しみです。
ありがとう御座いました。

書込番号：17944458