このページのスレッド一覧（全9858スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 少し古い話ですが、 |
33 | 27 | 2018年3月23日 15:18 |
PowerShotG7なのですが |
2 | 10 | 2018年3月15日 13:41 |
| ミラーレスからの買い換え相談TX1、g7x2、g9x2 |
8 | 12 | 2018年3月14日 20:13 |
| 延長保障は付けてますか? |
79 | 19 | 2018年3月11日 09:00 |
| これはなんと言う鳥ですか？ |
1 | 6 | 2018年3月20日 08:30 |
| 意見を聞かせて |
5 | 7 | 2018年3月4日 18:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
最近のデジカメは焦点域がどんどん広がってきていますが、初期のころ（10年ほど前？）は換算35mmはじまりのものが主流で、フィルムのコンパクト機（28mmが多かった）と比べていったん画角が狭まったような記憶があるのですが、確かにそうでしたか？ もしそうだもしたら、なぜデジカメ初期には35mmはじまりが多かったのでしょうか？
0点
この間に7件の返信があります。
10年前のフジZ300を引っ張り出したら、確かに35mmフィルム換算：36mm～180mm相当、
たった10年前のことではありますが、
当時はセンサーサイズが小さく、
コンピュータでの設計も今ほどしっかりできなかったため
広角が作りにくかったのだと思います。
あと、自撮りとかSNS投稿文化が今ほど盛んでなかったので、
広角系が必要な人は一眼レフを購入することがまだ自然な時代だったのも一因かと。
10年ほど前、2008年に、日本でiPhone3GSが発売になりました。
その後2010年のiPhone4で実用的な画質と、ちょっとだけ画角が広くなっています。
ITmedia Mobile での荻窪圭氏記事
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1007/02/news057.html
によると、iPhone4は「35ミリフィルム換算で32mm相当くらい」。
他の方のブログ調査では35mm程度との事なので、
当時、多くの人に必要とされていた画角が35mm付近にあったのでしょう。
ここから、スマートフォンは自撮り向け広角化に向かいます。
これに対応するようにデジカメも広角化したのだろうと自分は考えています。
書込番号：21691983
1点
＞koothさん
自分が2008年に2万円位で買ったソニーのコンデジは既に換算28mm～でした。
その頃はまだガラケーが普通でしたのでスマホの広角化とは関係無いように思います。
書込番号：21692501 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
解決済みだけど…
＞Southsnowさん
> 初期のころ（10年ほど前？）は換算35mmはじまりのものが主流
20世紀にも、（換算）28mm始まりのコンデジはありました。
私も、（換算）28mm始まりということで使っていました。
http://global.canon/ja/c-museum/product/dcc457.html
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/981012/a5z.htm
その後の後継機は、（換算）35mmになってしまいました。理由の一つは、（換算）28mm始まりだと、レンズの薄型化が困難だったから、さらにセンサーが大型化するとなおさら、のように思います。
書込番号：21692886 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジカメ勃興期は「単焦点」ばかりでした。
単焦点で「一般に使い易い」のは換算ｆ=35mmぐらいで、これは銀塩カメラの全盛期から変わりません。
※写真部経験者とか「カメラをやっている人」には、換算ｆ= 50mm = 標準 = 基本!!、一本持つなら50mm!!という一種の原理主義者的な「常識」がありますが、一般には馴染まず、少なくとも換算ｆ=50mmの【一般向け】の単焦点コンパクトカメラが一斉を風靡するような売れ方をしたりしていないと思います。
※安めの銀塩コンパクトズームカメラでは、換算ｆ=38mm始まりが多かったけれども、一眼レフには換算ｆ=38mmは殆ど無いか皆無(私は知りません(^^;)
また、銀塩の「単焦点の高級コンパクトカメラ」では換算ｆ=28mmもありましたが、多くは換算ｆ=35mmでした。
※当時をよーくご存知の方々、名だたる単焦点高級コンパクトカメラを列挙してみてください(^^)
書込番号：21692917 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
> 一眼レフには換算ｆ=38mmは殆ど無いか皆無(私は知りません(^^;)
一眼レフの場合、40mmであれば、いくつかあるようです。いわゆるパンケーキレンズです。m4／3には、有名なパナソニックの20mmF1.7があって、これも、パンケーキレンズ。
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/60578/58183/79420681
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef40-f28stm/index.html
あと、EF-S24mmF2.8が、換算、約38mmです。
書込番号：21692949 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追記です。
メーカーは、38mm相当としています。これも、パンケーキレンズです。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s24-f28-stm/index.html
一眼レフの場合、作りやすさで、38mmとか40mmになるのかな？
書込番号：21692956 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞あれこれどれさん
フォローありがとうございます(^^)
十数年のデジカメ勃興期しか思い起こしていませんでした(^^;
書込番号：21693047 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
時代が下って、21世紀になりますが
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/5000/spec.html
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/oldcamera/631468.html
も、換算28mm始まり、で、比較的大きなセンサーです。実は、これも使っていました(^^;
スペックは、非常に立派なのですが、めちゃくちゃにフォーカシングが遅いのには閉口しました(>_<)
書込番号：21693074 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
さらに追記です。
＞Southsnowさん
> 初期のころ（10年ほど前？）
10年ほど前であれば、いわゆる、薄型コンデジでも、28mm始まりが、例外的ではなくなっていたような気がします。
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FX100.html
さらに前は、確かに、例外的だった気も？
書込番号：21693145 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちょっと解決済みにするのが早かったようでごめんなさい。
＞あれこれどれさん
10年はアバウトです
スレの話は少し広がってきていますが、広角端も徐々に広がってきていますね。昨今は、その要因が自分撮りときいて「アホらし」と思ってますけど、まあ24mmまではあったほうが便利に違いありません。今スマホが22.5mmだとどこかで目にしましたが、どこまでいくんでしょう。。
書込番号：21693454
0点
光学レンズのみのピュアな画像でしたら、超広角になるほど、【端の人は太る、曲がる】
という大きな欠点があります。
撮影毎に自動画像処理させながら液晶画面を見て撮影することになりますが、
複数レンズ以外では「大勢として」換算ｆ=20mmより広くはならないように思います。
また、換算ｆ=20mmより超広角になるとしても、
GoProのような魚眼に近い超広角になれば、やはりレンズが【突出、肥大化】するので、
単焦点スマホではせいぜいレンズ径は5mm程度、
レンズの「盛り上がり部分」でせいぜい2mmまでかと。
それでもスマホ用レンズ設計をしている方々からすれば、トンデモない面倒なのかもしれません(^^;
書込番号：21693506 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ベアグリルスさん
＞自分が2008年に2万円位で買ったソニーのコンデジは既に換算28mm～でした。
＞あれこれどれさん
＞20世紀にも、（換算）28mm始まりのコンデジはありました。
ということは、スレ主さんの質問の前提
｜初期のころ（10年ほど前？）は換算35mmはじまりのものが主流で、
｜フィルムのコンパクト機（28mmが多かった）と比べていったん画角が狭まったような記憶があるのですが、
｜確かにそうでしたか？
は、お二人にとっては「そうではなかった」ということですね。
書込番号：21693563
1点
＞Southsnowさん
> まあ24mmまではあったほうが便利に違いありません。今スマホが22.5mmだと
交換レンズ（キットレンズ）は、ミラーレスだと、（換算）24mmが主流で、（換算）22.5mm付近も出始めていますね。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xc15-45mmf35_56_ois_pz/
この辺が標準になると思います。スマホと比べて、違和感が少ないでしょうから。
広角化で出遅れた感じのオリンパスも出すのではないかな？
その先は、広角レンズの出番だと思います…(^^;
一体型だと、カシオが広角化に熱心なようです。他社が追従する様子はないようですが、大きの制限が緩そうな、ハイパーズーム機だと、（換算）21mm始まり、とかもあります。
http://s.kakaku.com/item/K0000693653/
書込番号：21693628 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞koothさん
> は、お二人にとっては「そうではなかった」ということですね。
そこは微妙で(^^;
確かに、当時は、メジャーだった、オリンパスとかフジのカメラでは、35mm（始まり）が、多かったような気はします。
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2001a/nr010321c700uzj.html
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2000a/nr000615c21uzj.html
当時、コンデジでは、マイナーだった？、キヤノンやニコンは、28mm始まりの機種が、比較的？、多かった印象が…
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/oldcamera/463185.html
ということで、キヤノンとかニコンを選んだような？
なお、銀塩コンパクトは、単焦点しか使ったことがないのですが、30mm前後が主流だったような？？
書込番号：21693681 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
追記です。
> なお、銀塩コンパクトは、単焦点しか使ったことがないのですが、30mm前後が主流だったような？？
そう言えば、ソニーの、DSC-U30は、換算33mmだったようです。ちょうど、銀塩コンパクトとか（今で言う）スマホカメラの感覚で使っていました。自撮り用のミラーが付いていたし(^^;
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0602/sony1.htm
http://s.kakaku.com/item/00502410369/#tab02
なお、初期の携帯電話のカメラは、かなり、画角が狭かったと思います。iPhoneで、一気に、広がった？
書込番号：21693787 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
ヒトの視野と画角例※実際には水平方向は図示不可 |
究極をヒトの視野とすると、殆どの「目的とする」被写体は非常に小さく写ることになります。
ヒトの両眼水平視野は180°から200°ですので図示不可能ですが、図中の垂直視野はほぼ忠実な範囲ですので、それを短辺画角として適当な比率の長辺を設定すれば、かなりヒトの視野としての再現性は高くなると思われます。
書込番号：21694346 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
> 究極をヒトの視野とすると、殆どの「目的とする」被写体は非常に小さく写ることになります。
こんなのがありますね（360 conceptの方）。
https://www.ephotozine.com/article/canon-360-concept--lens-q-100-400-zoom-camera--32074
搭載されたAIが、フォトジェニックなモノを検出して、メインカメラで撮るように促すらしいです(^^;
私が前に書いた、ここ撮れワンワン、…。
例のストロボといい、これといい、キヤノンは、明確に、ルーチン的なプロカメラマン（および紛いのアマチュア諸氏）の「お仕事」を奪う方向に向いてきたのかもしれません。
書込番号：21694825 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞koothさん
自分はフィルム時代の事は知りません。
単にスマホ普及前に買ったコンデジが既に28mm始まりだったので>koothさんの言うスマホの広角化に押されて、というのは違うのでは？という話です。
書込番号：21695095 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「過去」と言っても時間に相当な幅があるので、各メーカーのカメラのスペックを網羅的に記憶している方は稀だと思います。なので、きちっとした話は難しいでしょうね。
以降、放置しますが悪しからず
書込番号：21695285 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞メーカーに、電話！
いったいどのメーカーに電話しろとアドバイスしているんだろうか？
全メーカーに・・・？
もういい加減 何の役にも立たない『メーカーに電話！の乱発』は辞めたらどうだろうか。
こんなコメントもらっても スレ主が迷惑するだけだろう。
書込番号：21697908
4点
オクにて購入。
チャージャーとバッテリーは付属。
その他周辺機器が無いので、ケーブル等買いたいのですが、オススメのサイト等ありましたら、教えて下さい。
欲しい物：ネックストラップ・カバー・パソコンに繋ぐ為のケーブル
欲しい物リストに無くても「コレあると便利！」とかありましたら、お願いします。
書込番号：21676475 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞海たん@カメラ初心者さん
G7Xで無くG7買ったのですか？
書込番号：21676496 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞海たん@カメラ初心者さん
安価な方が良いのですよね
ストラップとケースは100均
画像データはカメラとPCつながず
カードリーダー(安価な物)を使い方
カードを取りだしPCへ書き込む
100均でも有るが怪しいので
電器店とかで一番安い物で大丈夫です
(1000円以下)
後
SDカードは必ず必要ですがお持ちですか？
書込番号：21676499 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
液晶に保護フィルムは貼ってありますか？通常使用で傷つく事は少ないですが、万が一に備え貼ってあると安心です。
データ管理は、カメラとPCを繋ぐケーブルよりカードリーダーの方がいいと思います。アマゾンとかで安く出てます。SD、SDHCが読めるもの、SDXCまで読めれば長く使えるでしょう。
32GBまで対応とか、128GBまでとか説明文の記載を確認し、ご自身が持ってるカードより大きい容量が読めるものにすればいいと思います。
今後、一眼レフ購入も視野に入れているなら、念のためコンパクトフラッシュも読めるマルチスロットタイプもいいかもしれません。どちらも1,000円もしないと思います。
ストラップはスレ主さまの好みやキャラクターが出るところなので、これってのはありません。
あくまでも落下防止などの目的なら純正や地味なもの、ハンドタイプでも首掛けでも。
少しカジュアル感を出したいなら好みの柄を。和柄とかも結構ありますね。
決まるまではストラップは付けないのもアリと思います。
僕は家にあったちょっと色合いのいいヒモを切ってストラップホールに通しています。結び目だけは綺麗にしばってカットしました。市販のより短くて手がギリギリ通るくらい。撮ってる時も長いのより安心感があります。
一眼レフは付属の首掛けです。２台持ちで移動が多いので右肩と左肩に掛けてます。
書込番号：21676712 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞gda_hisashiさん
＞トムワンさん
おはようございます！
G7Xでは無く、G7です^^*
私の使用用途で、コイツでOKと、決めました！
100均で色々揃うのですね～^^*
カードリーダーは持っているので、それを使いますね^^*(コンパクトフラッシュまで読めます)
ケーブルより、そちらがオススメですか～^^*
液晶ガードは、貼っておいた方が良さげですね。
ストラップは、出来れば首から下げるの･･･と思っていたのですが、以前IXYを使っていて、落下→レンズ破損、という経過を辿ったのでとりあえず手首に通すのでも良いので、探してみます！
他にもあったら、教えて下さいね^^*
書込番号：21676842 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SDカードは、たまたま4GB(SDHCクラス6)を持っていたので、それを利用しています。
書込番号：21676948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞海たん@カメラ初心者さん
返信ありがとうございます。
実は僕もG7あたりがいいなぁと思ってたところです。
通勤のバッグにカメラを入れたい、G1X2などは高くてその予算は一眼レフのレンズにしたい。
それにしても安かったですね。
電池の持ちはいかがですか？
機能は問題ないですか？
僕も頑張って探します^^
書込番号：21676981 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
せっかくなので三脚あってもいいかもしれませんね。
ベルボン CUBE
http://s.kakaku.com/item/K0000182404/
僕は中古で買ったultra max i SFが小さいカメラ用です。
https://www.amazon.co.jp/Velbon-ULTRA-MAXi-SF-三脚/dp/B000923GPU
三脚も好みですが、スローシャッターなどで効果を発揮すると思います。
書込番号：21677012 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞トムワンさん
電池の持ちは、昨日フル充電し、1日使いましたが、まだ大丈夫なので、良いかと思います^^*
オークションで、たまたま見つけ、競る人もほとんど居なくて、安価にて落札、でした^^*
送込3000円以内でしたよ^^*
もう、12年前の機種だし、付属品もほぼ無しだったからかも知れませんけどね。
でも、機能的には充分ですね^^*
取説はネットで見られるし、基本が分かれば後は大体大丈夫ですので^^*
今まで使った事の無いタイプなので、手探りではありますが。
私のショルダーバッグにも、すっぽり収まっているのでトムワンさんの通勤カバンにも入ると思いますよ～^^*
重さもさほど感じず。
3DSより軽いかも(笑)
書込番号：21677021 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞海たん@カメラ初心者さん
普通に撮るには十分ですよ
僕も仕事では電源（単三）縛りでパナのＬＺ１０使ってますが
あまり不自由しませ
書込番号：21677270
0点
海たん@カメラ初心者さん こんにちは
＞その他周辺機器が無いので、ケーブル等買いたいのですが
下の仕様を見ると USB 2.0 HS（mini-B）で大丈夫なようです。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_tx_qasearch_url=http%3A//search5.canon.jp/ja_all/search.x%3Fq%3D%25E4%25BB%2595%25E6%25A7%2598%26ie%3Dutf8%26pid%3D4NK-l66MYRuumtn74-444Q..%26qid%3DGcRsin7OtCw.%26page%3D1%26i_cd_pr_catg%3D6%26i_cd_pr%3D2331%26qa_search_category%3D%26i_cd_transition%3D2&i_cd_pr_catg=006&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/digitalcamera/&i_tx_contents_file=35744-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cl_form=03&i_cd_qasearch=Q000035744&i_tx_keyword=%8E%64%97%6C&i_cd_pr=2331&i_cd_transition=2#2
書込番号：21677347
0点
今は5年ほど前に買ったオリンパスペンepm1のツインレンズキットを使っています。撮影場面はこどもの日常(公園など出先)、旅行やこどもの運動会などの行事で、主にこどもを撮ります。風景や料理などは撮りません。こどもは保育園児です。
子連れで外出することからレンズ部分の出っ張りが邪魔でもっとコンパクトなカメラが欲しいと思い標記カメラを討中です。
今のカメラのズームが3倍程度で、今は事足りるもののもう少し子供が成長したら足りなくなるかなぁと思っていたのでTX1を第一候補(4kフォトも気になる)としていたのですが、今日実機を見てきた感想として少し大きいと感じました。ポケットにすんなり入るかというとそうでもない感じなので、携帯性という面であまり改善しないのでは…と感じています。
それならとg9x2を見てみたところ、サイズ感はバッチリで、試し撮りもいい感じ。しかしズームが3倍のため買い換えした後も足りない場面が出るのでは…
そしてg7x2。スペック面で見るとやはり惹かれる部分が多く、実機を見てもサイズ感はギリ範囲内かなと感じました。ズームも少しだけですが伸びます。
どこを優先するか、なのですがなかなかうまく妥協点が見出せずにいます。標記カメラをお持ちの方々がいらっしゃれば、実際の使い勝手やおすすめを教えていただきたいと思います。(TX1は意外と携帯性問題ないよ、とかg9xやg7xでもデジタルズーム使えばTX1と遜色ない倍率出せるよ、とか)
よろしくお願い致します。
書込番号：21671229 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
機種名が間違い過ぎです。フジは現行の機種ですか？g7x2、g9x2どこの機種ですか？
カメラはレンズ込みでの予算となります。フジは画質はいいのですがそれなりのお値段と重さがネックになります。M4/3でしたら今お使いのレンズも使えますので、本体と14-140,14-150の高倍率ズームと単焦点という選択もあります
書込番号：21671367
0点
ノーリン0108さん
さわってみたんかな。
書込番号：21671407 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
失礼しました。パナソニックのTX1、キャノンのG7Xmark2、G9Xmark2のことです。
書込番号：21671524 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
野外での撮影が多いならレンズの明るさよりも、ズーム範囲が広いTX1の方が便利だと思います。
デジタルズームは光学ズームには及びませんから…。
＞機種名が間違い過ぎです。
パナソニック DMC-TX1、キヤノン PowerShot G7 X Mark Ⅱ、PowerShot G9 X Mark Ⅱだと思いますが、ご存知ありませんか？？。
フジのTX1？ 何でフィルムカメラ？？？
それに、『デジカメ』板ですからレンズ込みなのは当然ですよね。
書込番号：21671550
5点
＞しま89さん
機種名訂正致しました。
「もっとコンパクトなカメラが欲しい」と書かせていただきましたが、それを踏まえての高倍率ズームレンズですか？
＞つるピカードさん
返信ありがとうございます。光学ズームとデジタルズームでは違いますか。4k動画機能も付いているし、価格もお買い得感が出てきていてやはり候補としては第一ですね。あとはサイズを許容できるか…
書込番号：21671637 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
１台で済まそうとすると難しい、の典型です。高機能になると大きく重くなるのは当たり前。ただ、人間（手）の大きさは変わらないので、常識的にはG9Xmk2がポケットコンデジとして扱える大きさになります。それ以上の望遠を望むなら2台持ちするのが現実的
書込番号：21671850 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ソニーのRX100M4かM5が
４倍ズームでコンパクトです。
ただ、価格が高いです。
それとソニーは、動画撮影時間が短いです。
書込番号：21672162 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
撮影距離5~40m、換算f=50~400mm |
撮影距離について、今の時期でしたら体育館(バスケ２面)の長辺の約40mで、どんな感じで撮影できるかも検討要素に入れてみてはどうでしょうか？
(添付画像参照)
なお、
ズーム倍率(ズーム比)だけで検討すると選択ミスの原因になるので、
できるだけ【換算焦点距離】で比較することをおすすめします。
※添付画像の倍率は、換算ｆ=35mmを１倍率とした規準
書込番号：21672182 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スミマセン、換算fは、25mm、100mm、200mm、400mm、でした(^^;
書込番号：21672184 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Southsnowさん
返信ありがとうございます。おっしゃる通り、完全な両立はできませんね。どこに妥協点を持っていくか、うまいこと着地できれば良いのですがなかなか…
コンパクトさは何ものにも変えがたいものかもしれません。g9xm2を使っている自分や妻を想像しやすいので、自分たちには合っているカメラなのかな？と思い始めています。
＞デジ亀オンチさん
RX100m5魅力的ですね。ですが高すぎます
＞ありがとう、世界さん
大変参考になりました。この図を見る限り、200mmは欲しいなぁと思いました(実際に使うかは置いといて)そうなるとやはりTX1が…。
ここまでの皆さんのアドバイスでTX1とg9xm2の２つに絞れました。改めて実機を触ってみて最終結論を出したいと思います。
書込番号：21673046 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
> どこを優先するか、なのですがなかなかうまく妥協点が見出せずにいます
つまりそういうことですね
> 200mmは欲しいなぁと思いました(実際に使うかは置いといて)
そのうち買ったカメラに自分が慣れてしまいます
その意味では、べつに望遠が効かなくても、デジタルズームで切り抜ける等に慣れます
逆に望遠に魅力を感じているなら、中途半端はしないで TX2 へ行く解もあり
購入前には全く意識していなかった機能が実はとても便利だったりとかもします
その意味ではTX1,TX2 は望遠以外の魅力も多々あると思います
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001032986_K0000846726_J0000024111_K0000856843
私の場合は、望遠用と、身の回り画質優先用との２台持ちというスタイルに落ち着きました
望遠粋は望遠の得意な機種にまかせる
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011834_J0000018837
これらは一眼を標準レンズで使用中に遠くでおこった咄嗟のできごとを捉えるのにも使えます
文面を読む限り、大きなカメラに辟易しているようなので、とりあえず G9X2 でよろしいのではないでしょうか
TX2 の価格がこなれてきた頃に、乗り換えるという手もあります
書込番号：21674589
1点
＞konno.3.7さん
返信ありがとうございます。TX1、確かに望遠以外のところにもいろんな魅力がありますね。4kフォトは気になります。今持っているミラーレスより若干なりとも小さくて、望遠が効いて、4k撮れて、WiFi付いてと正直ね良いところしかないとも思えます。
一方でg9xのコンパクトさはそれら全てに対抗できる魅力です。カメラの2個持ちは、旅行時など結局２つ持っていかなくてはならないことになりそうで躊躇してしまいます。
悩むのもまた楽しみではありますが、そろそろ決めようと思います。グッドアンサーにさせていただきました。
レスを下さったみなさまもありがとうございました。
書込番号：21675518 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
一回だけ付けたけど使う前に売却してしまいました。あくまでメーカー保証じゃないので制約もあります。加入される場合は約款をよく読んで後悔なさらぬように。
ただ新型が常に気になるなら付けなくてもいいかもしれませんよ。
書込番号：21653671
13点
価格.com登録店の購入では、全て店舗購入ですが、延長保証は付けていません。
困った経験はないです。
書込番号：21653715
9点
私は延長保証は付けないで購入しています。
書込番号：21653802
6点
私は基本的には付けます。
延長保証代金はカメラの売価によって変動するのがほとんどだと思います。
高額なカメラなら保証代も高くなります。
最近はメーカーの保証期間超えの修理代金は機種ごとに設定された定額制がほとんどなので、その定額修理代と延長保証代と、さらにはその保証内容を考慮して、必要かどうか？、割高か割安か？・・・・
あるいは修理してまで使うつもりのカメラなのか？
自然故障しそうか？ 過失故障させてしまいそうか？（多くの延長保証は『メーカー保証に準ずる』内容なので過失故障は保証されません）
そんなこんなをアレコレ考えてみて下さい。
私は払える程度の保証代ならば安心料として加入しています。
携行品の故障保障がクレジットカードや自動車保険にオプションされていたりすれば、それらを利用する方法もありそうです。
書込番号：21653956
4点
ソニーストアのワイド長期保証のような水没でも落下でも明確に無料になるような長期保証以外は際どい、要は通常の1年保証の保証体系と変わらないと思った方が良いと思います。
例えばビックカメラのビック長期保証の適用除外項目では「メーカー規定による消耗品扱いになる部位」という部分が曲者です。無駄な金額とは言いませんが良く良く考えてショップにも詳しく質問して判断なさって下さい。
https://qa.biccamera.com/faq/show/272?back=front%2Fcategory%3Ashow&category_id=95&page=1&site_domain=default&sort=sort_access&sort_order=desc
書込番号：21654073
1点
＞もりりん☆ミさん
基本的に付けません。
実際に故障した時の手続きが面倒そうというのが理由です。
ネットショップで購入するものは、少額製品か消耗品が多く、10万超える様な商品は実店舗での購入がほとんどです。
また延長保証ってメーカー修理にならず、修理業者に出されることもあるらしく、「動かない」などの明確な症状で「基盤交換」みたいな単純な修理ならいいのですが、「たまに出る症状」「微妙なピンずれ」などメーカー直でないとなかなか思う様な対応してくれない気がするので、その意味からも延長保証に入りません。
いざとなれば自腹で修理する覚悟はできてます（＾＾）
書込番号：21654164
5点
キタムラなどの大手で、価格の5%なら付けます。
無名のショップでは使えないことも多いようです。
こちらも参考にして下さい。
http://souzouno-yakata.com/2016/05/01/17017/
書込番号：21654235
2点
デジモノの購入は多い人間ですが、そういうのは一切やりません。保険会社は集めた保証料の一部を保証のためにあてますが、残りは会社の経費や儲けになるのです。つまり、確率的に絶対損します。博打の胴元が寺銭を懐に入れ、残りを勝った者に分配するのと同じ図式です。それくらいなら、新しいものを買うたびに、保証料と同じ金額を貯金しておいて、もし何か故障したか、そこから払ったほうがたぶん得すると思います。それに以前、これは車でしたが、その部分は対象外だと言われ嫌な思いをしたことがあるからです。
でも、あまり頻繁にカメラ類を購入しないひとが心配に思うならつけたらいいでしょう。「運良く」故障したらラッキー!?ですから
書込番号：21654262 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞もりりん☆ミさん
キタムラは
カメラは５年保証が有るのに
ブルーレコーダーは５年保証が無いのに気が付いた。
と言う事は
カメラは故障率が低く
ブルーレイレコーダーは故障率が高い事が判る。
ブルーレイレコーダーみたいに故障率の高いものは５年保証を付けます。
墓石みたいに壊れそうも無いものは、５年保証をつけません。
書込番号：21654520 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
購入の都度、延長保障の内容を確認しますが、掛け金に見合うと思われる充分な内容の延長保障に今まで出会った事がありません。
ゆえに、今まで延長保障に加入したことがありません。
書込番号：21655000
5点
こんばんは、もりりん☆ミさん
以前は付けていましたが、今は付けていません。
付けていたころは実際に延長期間に壊れて保証適用になったことはありました。
ですがそれで得した金額よりも、払った延長保証料の方が高かったため得しませんでした。
不思議と延長保証が切れたとたんに壊れるケースも多いし。
今はもし壊れたら、買ったもの全部延長保証に入るよりも修理代の方が安いから得していると思うようにしています。
カメラを複数持っているので、壊れても代わりがあるので困らない。
カメラは趣味であって仕事ではないですから、使えなくなっても生活に困ったりしない。
もしカメラが壊れてしまって、その時に限って金欠で修理代が出せないなんてなんてなったとき、どうしても直さないと命に係わるようなら入った方がいいでしょう。
私にとっては家と車と自分の体はそれに当たるので損を承知で保険に入っていますが、カメラはそこまで重要ではありません。
新しいカメラを買える程度の貯えもありますし。
書込番号：21655645
3点
＞もりりん☆ミさん
大した数購入したわけでもなくあくまで個人的な印象ですが、
メーカー問わずカメラ・レンズって、初期不良がなければかなり壊れにくいものという気がします。
中古で程度がいいものでも（新品に近いもののみですが）過失以外で壊れたことないです。
つまり気をつけて上手に使ってあげれば、散々使い倒してもなかなか壊れない精密機器かなと。
そういうものなのだと考えれば、
メーカーの普通の保証期間である１年の間に壊れなかったら
メチャクチャ使い倒しても３年くらいは余裕で壊れないんじゃないかと思っています
（現に４年で10万シャッターとか撮ってるのも全然壊れる気配ないです。
かといって壊れないことを保証できるわけでもないんですけどね）。
そしてそれくらい持てば、今度は新しい機種が気になってくるでしょうから
保証効かせて直してもかなり旧機種になって（デジ物はどんどんよくなりますし）
まあねえ、なわけですし、壊れてもあまり惜しくなくなるでしょうから、
そう考えたら延長保証いるかなーと僕なら考えます。
あとはその延長のための金額で、５年保証で５千円プラス以内だったらちょっと考えるかも。
書込番号：21656635
6点
＞もりりん☆ミさん
延長保証が役に立ったことが一回だけあります。
壊れたとかではなく、イメージセンサーに異物付着ということがありました。
実は下取りに出す際にそのことがわかり、修理してもらってから下取りに出しました。
「レンズ内に埃が」とかはどうなんでしょうかね？
ネット見てもいろいろ書かれていますけど。
「レンズ内の埃」が保証対象となるなら、付ける価値はあるかもしれません。
書込番号：21656845
1点
昨年の秋にYahoo!ショッピング経由で
マップカメラで買ったカメラに延長保証付けましたよ！
3年間、落下や水没の保証もありましたので。
でも今回の買い物が初めてです。
消費税分くらいで付けられたので、
念のため、位のつもりです。
書込番号：21657445
1点
付けてません＼(^o^)／
10万円 20万円のものでも付けてません＼(^o^)／
書込番号：21659829 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
他の方の書き込みにあるように、買い替えサイクルの早い人なら保証は付けずその保証料分を貯めといたほうが、故障の頻度とコストを考えると実費で直してもそんなに変わらないかむしろお得だったりするかもしれません。
でも、必要ないかな～と思いつつも結局付けてます。（笑）
今まで一度も保証期間内に壊れたことはないので結局無駄金に終わってますが、まあそんな大金払うわけでもないし安心料みたいに捉えてます。
書込番号：21661485
0点
延長保障とボディコーティングと新興宗教はみな同じカテゴリー。
目に見えない、現世利益の追求。
信ずる者のみが、払う。
私はそんなもん払わないで、高円寺のキャバクラへ行く。
書込番号：21662644
2点
＞もりりん☆ミさん
スマートフォン等に毎月払っている額に比べれば微々たるものなのに、払わないのが不思議です。
落下等も含めて入るようにしています。
絶対に落とさない自信が無いので．．．。
書込番号：21663570
2点
デジカメを使いだしてから３回ほどシャッターが壊れました。
D200 シャッター速度に異常が検出され、そのままシャッターが切れなくなった。
D7000 シャッター幕がバラけた。
５D ミラー落ち。
５D以外は、２．３まんの修理費です。
以後新品購入では保険に入ってます。
が、保険に入ってからは故障なしです。
書込番号：21666436
4点
 |
 |
|---|---|
みなさんこんにちわ。
今日初めて見た鳥です。
運河です。ミサゴでしょうか
写真は鳥の後ろ姿です
大きさはカラスの二倍くらいにみえました
よろしくおねがいします。
書込番号：21649044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞さすらいの『Ｍ』さん
返信ありがとうございます。
書いてなくてすみません。
大阪です。
ググったところ
オジロワシは北の方見たいですね。
書込番号：21649145 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
海や湖が近いですか？
翼と胴体の比率からミサゴのように見えます。
書込番号：21649181
0点
＞エアー・フィッシュさん
返信ありがとうございます。
海が近いです。ボラがおります
ミサゴであれば嬉しいです。
また来週いってみます！
書込番号：21649408 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この鳥はミサゴのようです。
ネットで探していると
冬場に見られるとの情報
がありました。
見にくい写真に回答頂き
ありがとうございました。
書込番号：21652687 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞エアー・フィッシュさん
おはようございます。
ミサゴでした。
トビもたまに来るようです。
真っ黒写真ばっかり
撮ってしまいました。
以上報告でした＼(^o^)／
書込番号：21689186 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
現在、ソニーα6000と富士フィルムX-A3orA5 どちらを買うかで家族の意見が分かれており
皆さんのご意見を伺いたく書かせていただきました。
まず、ファインダーがあり、動く犬や鳥などを撮影と夜景撮影するのに良さそうなα6000
ファインダーは無いがタッチパネルがありマクロ撮影というのでしょうか？花などにぐっと近づきピントを
合わせることができる富士フィルム
カメラに不慣れだけど時々触る人は富士フィルムがいいと言うけど、主に使う人はα6000がいいと言う。
だが、夜景も鳥も撮影できるなら富士フィルムでもいいけど、実際どうなの？という話になり
ショップへ行きました。
店員の話では、動いているものを撮影するのに富士フィルムは向いていません。感度も悪いし、絵もイマイチ
T20ならカバーしてるからどうでしょう？との回答でした。
このT20はデザイン上好まないのと、USB充電できないのはNGだそうです。
店員の話だけならα6000に軍配があがりました。
しかし、使っている方々の意見も聞いてみたいということになりこちらに書かせていただきました。
ポイントはカメラを普段使わないけど旅行でちょっと触りたい人がいること。
鳥や夜景を撮影したい。
α6500などにすれば問題は即解決ですが、α6000とX-A3またはA5で検討（その他好みの問題があるようです。）したいので
ご意見お願いできますでしょうか？
1点
＞茶マさん
自分が初めて
EVFファインダーに代えたのは
６年くらい前
自分の一番重視してる点は
画面 隅でも 正確にMFできるか？
店頭で実機を触り
MFしてみました。
「イーじゃない。凄く良い。」
そんな風に、自分が一番重視する点を
店頭での実機で
自分の眼で確かめて、フィーリングを確認するが良いと思います。
書込番号：21646851 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞感度も悪いし、絵もイマイチ
いい加減なことを言う店員ですね。
富士はどれも基礎感度がISO200なのでソニーより高感度に強いです。
α6000は古いAPS-C機なのでA5の方がデフォルトでの絵は綺麗ですよ。
＞鳥や夜景
夜景は三脚があった方が便利ですし、
鳥はおそらくカメラ趣味でもお金がかかる分野の1つです。
レンズだけで100万円以上投資をする世界です。
(その際の三脚や雲台は合わせて10万円以上なんて当たり前の世界)
富士のAシリーズの方が初心者向けなカメラではありますが、
綺麗な写真を撮りたいとなると敷居は少し高くなります。
1インチセンサーのコンデジの方が今回の用途には合っているかもしれませんね。
書込番号：21646910
1点
＞謎の写真家さん
ご意見ありがとうございます。 フィーリング大事だと思います。そのフィーリングがぶつかっている部分もあり、
どちらの意見も尊重してとなると予算オーバーですし、使えないとなるのも困るのでご意見賜りました。
ここ数週間は休みのたびにカメラ店へ。
かなりご迷惑かけてます。
＞gohst_in_the_catさん
富士フィルムの方が高感度高いのは初めて知りました。富士フィルムにするとレンズが16-50だけなので買い足すのが
ちょっと予算がとなったのですが、レンズセットのみで使う前提で候補に入りました。
どうも近くに寄って撮影できるのが気に入ったようです。
鳥に関してはそう遠くのでなく、梅にうぐいすのようなレベルだそうです。 そのレベルが大変だと言っているのですが、
まだまだわかってないと議論中です。
そうなると富士フィルムの方がいいのかという話にもなっております。
書込番号：21646934
0点
お早うございます。
1つのチャートの例ですけれどセンサー出力の生の状態ならX-A3の方がノイズは少なそうですね。逆にJPEGだとα6000の方が油絵感は少ないようです。まあ後は必然性の判断でタッチパネルは正直無くても困りませんがファインダーは無いと困る場面もあるでしょう。それから動画もちょろっと撮るとすればMOVでしか撮れないX-A3よりかはMP4でもAVCHDでも撮れるα6000の方がそりゃ汎用性は高いでしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=fujifilm_xa3&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8556193636021374&y=0.17296503520035747
書込番号：21647461
2点
X6iと役割分担すれば良いのでは？
予算は足りない、希望は別れて決まらない
…ならば、x6iに、任せる物は任せ
任せられないものを次のカメラに求めれば宜しいかと思いますよ
書込番号：21647642 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞sumi_hobbyさん
サンプルありがとうございます。
これを見て少しソニー側が妥協を始めました。 どうなるかわかりませんが、画質に関しては富士フィルムに１点はいったようです。
ただ、ファインダーは譲れないと言っているのでまだまだ論争は続くのかなと思います。
多数のご意見ありがとうございました。
前に投稿したM100の時と質問の仕方が似ていたこと反省します。
もう少し論点を表現できたらよかったのです。
書込番号：21648903
0点
X-A1 を使っています。
色使いが最もきれいなので、この機種にしました。
写実ではないのですが、気持ちのいい色合いの絵にまとめてくれます。
ピント合わせはソニーが速いという伝説がありますが、他社も頑張ってます。
X-A5 は像面位相差AF採用。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_1255.html
明るさが十分にあればかなり速いと思います。
ファインダーについては、ホットシューの上につける覗き窓などがいろいろ売られています。
e.g. http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13024663/
自作する手もあり
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9+%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u
書込番号：21649108
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
