デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

コンデジ：2000万画素以上　数寄屋や茶室など狭くて暗い室内撮影

2014/10/25 12:34（1年以上前）

ひつじの字さん

クチコミ投稿数：63件

上記タイトル通り、数寄屋や茶室を撮影する必要が発生しました。
自分でくわしく調べている時間と持ち合わせた知識がなく、この土日で購入する必要があります。
ぜひとも知恵をお貸しください。m(_ _)m

撮影物：　茶室と数寄屋（狭くて・暗い場所）→　三脚が使用できない場所のため、コンデジでこそっと、さくさくっと撮りたい
画素数：　2000万画素～　できればRAW
予算：　4～10万円

価格.comでざっと調べてみたところ
DSC-RX1 or DSC-RX1R　が気になりましたが、予算が！
SIGMA dp2 Quattro、SIGMA DP2 Merrill も気になりますが、欠点も多いようで...

書込番号：18090049

0点

jm1omhさん

クチコミ投稿数：7319件Goodアンサー獲得：955件

2014/10/25 12:45（1年以上前）

ひつじの字さん、こんにちは。

すべての条件は満足できていないと思いますが、
さくっと価格.comで選択すると、この範囲かな。

http://kakaku.com/prdcompare/prdc?pd_cmpkey=K0000622991_K0000691644_K0000693652_K0000653427ompare.aspx

ただ、新しく購入した機材をほぼぶっつけ本番はいかがなものかと。

書込番号：18090083

1点

jm1omhさん

クチコミ投稿数：7319件Goodアンサー獲得：955件

2014/10/25 12:46（1年以上前）

比較のurlがエラーとなっていました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000622991_K0000691644_K0000693652_K0000653427

こちらです。

書込番号：18090086

0点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/10/25 12:50（1年以上前）

建物の中で撮るなら、広角でないと入り切りません。
RX1やDP2の画角では場合によっては無理が出てきます。

三脚はだいたいにおいては使用不可になってると思いますが、
ストロボは禁止されていないのでは。

外付けストロボを天井にむけて、部屋全体をてらすようにして
撮れば、けっこう暗くても奇麗に撮れます。
　
それから
RX1のような撮像素子がおおきいカメラを使う場合、
ピント面が狭くなる…つまり、暗い場所では、後ボケ、前ボケが出来てしまうので、
部屋全体にピントを合わせることが出来なくなってしまいます。

サイバーショット DSC-RX100M2
http://kakaku.com/item/K0000532639/
HVL-F43M
http://kakaku.com/item/K0000532857/

書込番号：18090096

3点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2014/10/25 13:33（1年以上前）

http://panasonic.jp/dc/lx100/index.html

予算少しオーバーですが、上記のカメラならご希望に添えると思います。
画素数ですが、希望より少ないですが、余程大きなプリントをしない限り
問題無いと思います。

僕も気になる一台です。

書込番号：18090247

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/10/25 14:56（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011802_J0000009971_J0000010873&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

画素数2000万ありませんが、こんなところでいいのでは？

書込番号：18090489

0点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2014/10/25 15:24（1年以上前）

せっかくですからコンデジなどとはいわずに、画質にこだわり、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010870_J0000010871_J0000009310_J0000009311
　+
http://kakaku.com/item/K0000418423/

あるいは、もう少し便利に、
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001579_J0000011374
　+
http://kakaku.com/item/K0000517953/

が、よろしいでしょう。
フジカラーの色へのこだわりは素晴らしいし、
キヤノンの精緻な描写も見事です。

> 画素数：　2000万画素～

特に優れた解像度の単焦点レンズであれば、それほどの画素数も意味があるでしょうが、
コンデジではレンズの性能が及ばずそこまでの画素数を必要としていません。
あまり意味のない数字です。
飛び抜けて高い解像度が本当に必要なら、SIGMA DP1 以外に選択肢はありません。
DP2 だと画角が足りないのでは...

> コンデジでこそっと、さくさくっと

なら、GR がよろしいでしょう。比較表の一番下あたりをご覧ください。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_K0000453301_K0000227250_J0000006292
多少大きくてもいいなら、もう少し選択肢が広がります。
絵作りの好みで選択してください。ただ、画角に注意。

もっと便利な方がいいといいという場合
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693652_K0000653427
RX100M3 の方が若干高感度に強く、
G7 X の方が、若干レンズが明るいです。
描写性能は RX100M3 の方が若干優れているような気もしますが、
ソニーとキヤノンの絵作りの好みの差で判断した方がよろしいでしょう。

よく引き合いに出される LX100 は描写力に比して高すぎ重過ぎでか過ぎ、圏外です。
センサーサイズはマルチアスペクトのため 4/3" ではなく、4/3" と 1" の中間ぐらい。
人気の機種と比較されているようなイメージを煽って便乗で売ろうという戦略。
その価格の半分以上は広告費の分でしょう。
大きな利ざやに目の色変えた売り手に乗せられないよう注意してください。
確かにRX100M3 と比べて若干高感度に強いですが、解像度の劣るレンズがそれを台無しにしている。
新しい技術が何もなく低開発費により製造原価は、かなり安いと考えられます。
悪いものではないので、価格が４万円ぐらいまで降りてきたら「買い」です。

でも、私だったらS200にします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_J0000010873_J0000009971
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
http://photozou.jp/photo/camera?model=XQ1
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S120
本体重量 160g　厚さ 26.3mm
業務用に写真を撮るのでなければ、これで、十分。
RAW は使えませんが、オートのままでもかなりイケます。
色表現にこだわってXQ1というのもあり。
あくまでもRAWにこだわるなら S120。RAWから直に印刷するCanon製プリンターとの連携も見事。

茶に呼ばれて重くてゴロンとしたカメラを振り回すのは、いかがなものかな。
■

書込番号：18090588

0点

ぽぽぽいさん

クチコミ投稿数：1230件Goodアンサー獲得：113件

2014/10/25 15:29（1年以上前）

こんにちは
出先なので短めで書きます

極論ですよ、Ａ４サイズ等大きく印刷しないのであれば、2000万画素も必要ありません、1000万画素で十分です

それよりも、暗いところで力を発揮するのがセンサーサイズです
１型よりもフォーサーズ＜aps-c＜フルサイズです

高級コンデジ買うよりも、オリンパスのＰＥＮ等フォーサーズを買った方が、同じような大きさで、同価格帯で暗所に強めなカメラだと思います

色もホワイトなど飲食店等でも気にせず撮影できるかと

http://s.kakaku.com/item/J0000012678/

時間がないようなので吟味している時間はないかもしれませんが、最後に
高画素＝高画質ではありません。

書込番号：18090606　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

kaonoiさん

クチコミ投稿数：808件Goodアンサー獲得：124件

2014/10/25 15:45（1年以上前）

私も下記の条件が気にかかります

>　画素数：　2000万画素～　できればRAW

コマーシャル用途でデザイナーの指定があるとかでなければ
特に高画素は暗所でのノイズとかで不利だと思います

で、理由がわかりませんので書き込みを信じてコメントすれば
コンデジではなくソニーのα6000あたりでも十分予算無いですし
比較的コンパクトでAFも早いので
コソッと撮るのも簡単です　（笑）

書込番号：18090652

0点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2014/10/25 16:01（1年以上前）

＞撮影物：　茶室と数寄屋（狭くて・暗い場所）

ここで最も重要な要素は画角なのでは？
もし3～4畳半の狭い茶室の全景を一枚に収めたいということなら、28mm相当では無理でしょう。24mm相当でも足りないと思います。円周魚眼レンズは極論としても、かなりの広角レンズが必要になるのでは？　そんなレンズは残念ながらコンデジにはありません。

また、SIGMA dp2 Quattro、SIGMA DP2 Merrill は素晴らしい解像感のレンズを持つカメラですが、暗所で「こそっと、さくさくっと」撮れるカメラではありません。きちんと三脚を使ってこそ生きるカメラです。

コンデジ限定なら、みなさんがお勧めの24mm相当スタートのカメラを選ぶしかないでしょう。レンズ交換式だと少し選択肢が増えます。例えばオリンパスE-PL5レンズキット＋9－18mmです。（本当はパナ7－14mmをお勧めしたいところですが、完全に予算オーバーですね）
http://kakaku.com/item/J0000002790/
http://kakaku.com/item/K0000084517/

有効画素数は約1605万画素ですが、A3ノビで見比べても2000万画素機と差を見出すことは難しいと思いますよ。E-PL5は今や店頭で探すことは難しいですし、9－18mmも実店舗ではもう少し高いとは思いますが、E-PL6レンズキットなら、ギリギリ予算内に収まると思うのですが。

＞t0201さん
LX100は魅力的なカメラで私も注目していますが、発売予定日が11月13日なので、残念ながらこの土日で購入しなければならないスレ主さまですから間に合わないようです。

書込番号：18090696

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21783件Goodアンサー獲得：2948件

2014/10/25 16:35（1年以上前）

コンデジで暗いところに強いだと、
SONYかCANONのSX系かな(;^ω^)

SIGMAは暗いところ向きではないんじゃないかな。。

書込番号：18090810

0点

AS-sin5さん

クチコミ投稿数：2647件Goodアンサー獲得：399件

2014/10/25 16:54（1年以上前）

画角、あるいはセンサーサイズ指定ならともかく、画素数指定する意味があるのかがまず不明な気がしますが、

センサーサイズがなるべく大きくて(1インチ以上）で考えると1500～1800万画素ぐらいの方が明暗差に強いし室内向きな気がしますけど。

でも、とりあえず条件に一致していて（コンデジで）一番売れてると云うことでRX100M2かM3買えば間違いないと思います。

書込番号：18090869

0点

ひつじの字さん

クチコミ投稿数：63件

2014/10/25 17:15（1年以上前）

みなさま、コメントありがとうございます！　m(_ _)m
拝読させていただき、以下２機を検討してみようとおもいます。

RX100M3
OLYMPUS PEN Lite E-PL5 or PL6

決め手は「広角」と「解像度」です。
なお解像度を2000万にこだわる理由は、「写真作品」として撮影するのではなく、「大判ポスターの背景画像」として使用するためです。
以前1000万程度の画像で大判出力したところ、マットであれば分からないのですが、光沢紙だと画素数の足りなさ感が気になってしまい...そのトラウマというか、反動です。

もちろん1800万でも大丈夫だとおもいますので、PEN Liteのほうも視野に入れて検討してみます。

本当に短時間でたくさんの助言をいただき、助かりました！！
みなさんの知識量に圧倒あれました。拍手です。ありがとうございました！ m(_ _)m

書込番号：18090942

0点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2014/10/25 23:59（1年以上前）


感度別解像度比較

なんでそうなるかな？
ひょっとして、外観の写真と商品イメージだけで決めてませんか？
そのカメラが単に「好きだ」というのならそれでかまいませんが、
画素数を提示したのは、解像度の高い機種をお望みであったからのはず。
なぜ、解像度のあまり高くない機種が候補になるかな？

あくまでも端的な測定結果ですが、解像度の比較グラフを作成しました。
データのもととなった画像は以下をご確認ください。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-m1-1161194/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-a1-1188371/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-lite-e-pl5-1093255/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx100-ii-1160503/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-lumix-gm1-1190371/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-g7-x-1264978/review/3

結果は明らか。技術力の差が如実に表れます。
RX100M3のデータがないので、M2のデータを載せました。
どうしてもμ4/3が好きだと言うのなら、GM1をお勧めいたします。
最近はGM2,GM5 等もありますが、レンズが変わらないので大きくは違わないでしょう。

X-M1,X-A1,GM1 は標準ズームレンズでの値です。
PEN で使用されているレンズはSIGMA 50mm F1.4 DG HSM
つまり、高性能な単焦点レンズでの測定結果であり、
これに標準ズームレンズを付けた場合はさらに線が下に下がることが考えられます。
一見すると、XQ1とG7 X が良いようにも思われますが、
これは中心付近の解像度の測定結果であり、広角では視野周辺部の解像度がかなり落ちます。
画面の隅近くまで高い解像度を期待するのであれば、先に18090588で私がオススメした選択肢になります。

カメラの映し出す写真には性能だけでなくそれぞれの持ち味もありますから、
できるだけ多くの作例を観察して決めてください。

書込番号：18092665

0点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2014/10/26 00:45（1年以上前）


感度別解像度比較

すみません、GRが抜けていました。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/ricoh-gr-1144784/review/4

書込番号：18092805

0点

板本龍馬さん

クチコミ投稿数：717件Goodアンサー獲得：11件

2014/10/26 15:53（1年以上前）

>以前1000万程度の画像で大判出力したところ、マットであれば分からないのですが、光沢紙だと画素数の足りなさ感が気になってしまい...そのトラウマというか、反動です。

スレ主も含めて多くのひとが「画素数にばかり目を奪われて」いるようだけど、実際に画質の良し悪しは撮像素子の大きさの影響を受ける方が大きい。1000万画素でもAPS-Cやそれ以上の撮像素子を持つカメラならしっかりした描写結果が得られるはずだし、2000万画素あっても1/2.3型や1/1.7型撮像素子のコンパクトデジカメではとてもポスターには使えないだろう。
個人的に狭い場所での撮影ならばリコーGRやそれに21ミリ相当の画角のワイドコンバージョンレンズを着けたもので対処できるように思う。

書込番号：18094812

0点

AS-sin5さん

クチコミ投稿数：2647件Goodアンサー獲得：399件

2014/10/26 21:54（1年以上前）

カメラは所詮嗜好品ですので、
メーカーによって色味をはじめ、いろいろな構成要素はあると思います。
作例から何を感じ取るかは人それぞれですから、カメラ選択に正解はないのだと思います。

例えば私なら、空や雲や都市の構造物なら、GRはすごく好きな絵を出してくれるけれど、植物や人物ポートレートに関しては、GRはダメダメですね。
キヤノンの方が好みです。
（キヤノン、リコー以外は使ったことないです）

まあ、好みの問題でしかないですけど。

書込番号：18096327　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2014/10/27 07:35（1年以上前）

ひつじの字さん、

もし差し支えなければ、GR, X100S, X100, G7 X が候補にならなかった理由を教えてください。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000502110_K0000453301_K0000227250_K0000693652_K0000653427
http://photozou.jp/photo/camera?model=GR
http://photozou.jp/photo/camera?model=X100S&page=3
http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+X100
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-RX100M3

書込番号：18097658

0点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2014/10/27 08:34（1年以上前）


感度別解像度比較

追記：X100s のデータです。RX1と比べてみてください。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-x100s-1122175/review/4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx1-1096527/review/5
前後のページにS/N比とダイナミックレンジの測定データもあります。
あくまでも端的なデータです。
こちらも参照のこと↓（スタジオ撮影実写サンプル）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：18097806

0点

ひつじの字さん

クチコミ投稿数：63件

2014/10/29 13:27（1年以上前）

バタバタしており返答遅れました。

konno.3.7さん、いろいろデータを提供いただき、ありがとうございます。

質問内容にも書いてありますが、そもそも知識のない人間が、自分でくわしく調べている時間がなく、急遽土日に購入し月曜に使用する事情となったため、こちらに頼らせていただきました。

以上お察しいただければお判りのとおり、「GR, X100S, X100, G7 X が候補にならなかった理由」について即答できる知識があれば、もしかしたらご質問させていただく必要もなく、自身の判断で購入していたかもしれません。

なお、あのあと店頭でコンデジをみて、着物の袖に入らないサイズ・重量は選択から外しました。

また今回購入したコンデジは下記点に満足できました。
・手前の茶釜と奥にある掛け軸の両方に焦点が合う画がとれた
・液晶モニターがチルトするため、茶室の隅に置いて撮影することができた（ワイコンなしで、ある程度の広角が確保できた）
・暗所でも素早いAF

まだ大判サイズでプリント出力していないのでなんともいえませんが、モニターで見る限りでは満足です。

いろいろとご教授いただいたのに、このようなご返答しかできず申し訳ありません。
これから少しずつ勉強していこうとおもいます。

書込番号：18105961

0点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2014/10/29 14:26（1年以上前）

回答ありがとうございます。

書込番号：18106114

0点

ナイスクチコミ0

返信4

BRDに録画できません

2014/10/23 17:47（1年以上前）

マニアじゃないですさん

クチコミ投稿数：203件

以前使用していたソニー製デジカメDSC-TX7からパナ製LF1を買い増し致しました。BDRはソニー製RX-55です。TX7からRX-55には問題なく動画が取り込めました。PCがMACのため、簡単にBDに取り込め、テレビで鑑賞が目的です。

ところがLF1で撮影した動画(AVCHD)はRXー55に取り込むことができません。「取り込める映像なし」と言うような表示が出てしまいます。
どうすればLF1の動画をRX-55に取り込むことが出来るのでしょうか？
BDRの板よりこちらの方々の方がお詳しいかなと思い質問させていただきました。

解決法何卒よろしくお願い致します。

書込番号：18083371

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/10/23 21:18（1年以上前）

RX55は60p記録動画（AVCHD Progressive）や3D動画（AVCHD3D）には対応していないようです。

http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278036712/

LF1は60p記録はできず60i記録なのですが、
パナソニック同士の互換情報を見ると、60i記録であっても60pと同じAVCHD形式を使っているように感じます。
（パナソニック同士であってもLF1の60i動画は、60pに対応していない機器で再生できないと書かれているため。）

その為LF1の動画は60p形式のAVCHDとなっていて、RX55では再生や取り込みができないのだと思います。
（AVCHDの中でも60P記録形式は後から追加された形式ですので、対応していない機器では扱えません）

既に60P記録が主流となっていますので
BDRでの取り込みはあきらめて、PCでBD-R等に焼くとかの方がいいように思います。

書込番号：18084214

0点

マニアじゃないですさん

クチコミ投稿数：203件

2014/10/24 08:13（1年以上前）

フェニックスの一輝様

御礼遅くなりましたが、ありがとうございました。やはりダメだっんですね。
60iだから大丈夫だと思っていたのですが、、、
PCはmacなのでtoastを購入することになるので、出来れば避けたかったのです。

新たにBDR購入することも視野に入れてみます。LF1自体は写りもよく、結果気に入っていますので。

ありがとうございました。

書込番号：18085673　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

konno.3.7さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：101件

2014/10/24 21:03（1年以上前）

> テレビで鑑賞が目的

BD不要
http://kakaku.com/item/K0000349435/
　+
http://kakaku.com/pc/hdd-35inch/itemlist.aspx?pdf_Spec301=3000-&pdf_so=p1
　+
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000485766_K0000485765_K0000485767

ディスクの山に埋もれるよりも、3TBのHDDを差し替えて使う方が経済的かつスマートだと思います。

書込番号：18087768

0点

マニアじゃないですさん

クチコミ投稿数：203件

2014/10/25 14:21（1年以上前）

konno.3.7様

ありがとうございます。ハードティスクは仕事柄あまり信用していないのですが、そんなにガンガン使う訳では無いので選択肢の一つにしてみます。

やはり皆さんPCを利用されるのが多いようですね。
AppleーTVは一つ前のモデルを所有していますが、あまり画質が良くないタイプなので、これを使う気にはなりません。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：18090386　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ11

返信13

逆光のときに葉っぱの淵が青みがかる現象をどうにかしたい。

2014/10/19 09:38（1年以上前）

hokuro_chanさん

クチコミ投稿数：79件

GR DIGITAlL 3 で撮った写真です。２枚目は１枚目をトリミングしました。

逆光時に葉っぱの淵が青みがかったようになります。

この現象をけす方法があれば教えていただきたいです。
撮影時の設定や、Lightroomで後処理ができればありがたいです。

また、これはコンデジ特有の現象なのでしょうか？
一眼はPENTAX K-5を使っていますが、こんなにつよく出ないような気もします。

お詳しい方よろしくお願いします。(*´･ω･`*)

書込番号：18068043

0点

ブロッコリーとにんじんさん

クチコミ投稿数：901件Goodアンサー獲得：35件

2014/10/19 09:44（1年以上前）

これはパープルフリンジだと思います。

くわしい説明はこちらをご覧ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B8

書込番号：18068060

1点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/10/19 09:48（1年以上前）

GR3使ってるんですよね。

絞りを手ぶれしないぎりぎりまで可能な限り
しぼってください。

書込番号：18068069

1点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10480件Goodアンサー獲得：492件

2014/10/19 10:05（1年以上前）

紫外線カットフィルター(例；Kenko Zeta UV L41）を使用する。
Ｒａｗで撮ってＬＲ５で対策する；http://www.adobe.com/jp/jos/photoshopmagazine/howto/lightroom/05.html
極端に明暗差のある背景を持ってこない。

といったところでしょうか？？
条件的にＧＲのようにバックフォーカスの短いレンズには厳しいのかもしれません。

書込番号：18068119

1点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2014/10/19 10:37（1年以上前）

＞また、これはコンデジ特有の現象なのでしょうか？

JPGで撮影するとカメラがダイナミックレンジを拡張させていまいますのでもし設定にダイナミックレンジ関係の設定をオフにすればある程度改善出来ます
その代わり暗部が潰れたりしますが・・・・・・・・

書込番号：18068217

1点

ナイトウォッチさん

クチコミ投稿数：891件Goodアンサー獲得：75件

2014/10/19 12:09（1年以上前）


適当ですが…

>Lightroomで後処理ができればありがたいです。

現像画面から「レンズ補正」->「カラー」と辿ると、「フリンジ軽減」というのがあります。

書込番号：18068524

2点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2014/10/19 15:24（1年以上前）

ナイトウォッチさん
お上手。

書込番号：18069131

1点

hokuro_chanさん

クチコミ投稿数：79件

2014/10/19 16:05（1年以上前）

皆様ご返信ありがとうございます。

重ね重ねご質問失礼します。

フリンジ軽減機能でとれない屋根の青みは如何仕方ないのでしょうか？
他に方法はあるのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：18069248

0点

yamaya60さん

クチコミ投稿数：1913件Goodアンサー獲得：42件

2014/10/19 18:15（1年以上前）


あなたの写真	フリンジを除去した写真	あなたの写真	屋根のフリンジの色を除去した写真

画像編集ソフトによるパープルフリンジ除去方法は、
フォトショプもフォトショプ・エレメントも同様なので、恐らくライトルームも同じアドビのソフトだから同様の処理方法だと思います。
以下は、私がフォトショやエレメントで処理している方法ですので参考にしてください。

とりあえずはアドビのソフト共通として、ライトルームの画像編集のところで「色相・彩度」を見つけてください。
以下はエレメントでの処理方法ですが、フォトショでも同じです。

1　画質調整→カラー→「色相・彩度」をクリック選択します。
2　「色相・彩度」画面の「マスター」はクリックしないで、
ドロップダウンリストから、フリンジの色(最初の写真も2回目の写真もブルー系)をクリックして選択し、
そのままマウスを写真枠の中へ移動させます。
3　マウスが写真枠に入ると自動的にスポイト・マークに変わり、
それをフリンジが出ている色のところへ移動させてクリック→これでフリンジの色が固定されます。
4　1の画面には、「色相」「彩度」「明度」の3つのスライダーがあるので、
そのうちの「色相」は触らず、「彩度」と「明度」でスライダーを動かせてフリンジの色がなくなるまで調整します。

以上の処理方法で、フリンジの色は、まずほとんど消え、フリンジ以外の他の色はそのまま残ります。
あなたの写真のフリンジを、この方法で除去した写真を参考までに貼っておきます。

書込番号：18069727

1点

hokuro_chanさん

クチコミ投稿数：79件

2014/10/19 19:01（1年以上前）

yamaya60さん

詳しい解説ありがとうございます。
さっそく試したところ無事に除去できました。

そもそもこういった現象を起こさないようにするために撮影するときに気をつけることは
出来るだけ絞るってことぐらいですか？

書込番号：18069894

0点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/10/19 22:34（1年以上前）

大型の一眼レフでも絞り解放にすると出ることがある現象です。
　
>>出来るだけ絞るってことぐらいですか？

ことぐらい　ではなくて　絞ることが最適です。最適解に不満がありますか？

書込番号：18070793

1点

yamaya60さん

クチコミ投稿数：1913件Goodアンサー獲得：42件

2014/10/19 22:37（1年以上前）

hokuro_chanさん

＞そもそもこういった現象を起こさないようにするために撮影するときに気をつけることは
出来るだけ絞るってことぐらいですか？

パープルフリンジやブルーフリンジという色収差の一種は、
デジタルカメラでは、デジイチであれ、コンデジであれ、どんな高級カメラであれ、どんな高級レンズであれ、
デジタルでは宿命的なものなのでこの問題はおそらくずっと残ると思います。

従って、出るときは出るもんなんだ、と割り切ってください。
いろんな対策を考えて撮るより、シャターチャンスを逃さずにバシバシ撮って経験を積まれてください。
そうすれば自ずと出にくい構図も判ってこられると思います。それでも、出るときは出ます。

私も長年山岳写真をメインに撮っていますが、ガス(霧)が濃い背景の写真とか、冬山の雪面の中の被写体とかで、
経験値から角度を変えたりして撮りますが、それでもパープルフリンジは大なり小なり出たり出なかったりです。

書込番号：18070810

1点

hokuro_chanさん

クチコミ投稿数：79件

2014/10/19 22:49（1年以上前）

yamaya60さん

なるほど。出るときはでるんですね。
パープルフリンジはソフトで簡単に消えてくれるので無視してたんですが。

ブルーの方はやっかいでした。
そもそも私は写真のカラーバランスを青みにふることが多いので、せっかく青っぽく現像した写真も
フリンジを消すために青が薄まることに、ジレンマを感じていたのです。

書込番号：18070861

0点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2014/10/20 22:06（1年以上前）

逆行してますよ、管理人さん♪

書込番号：18073730

1点

ナイスクチコミ3

返信10

簡単に撮れるカメラ教えてください

2014/10/19 00:53（1年以上前）

ふくまる。さん

クチコミ投稿数：4件

以前、ソニーのDSC-W30(600万画素)を使用していて、
主に花や風景を撮ったり、オークション用の写真を撮ったりして、
PCでの調整は必要ですが、それなりの写真が撮れるので気に入っていました。
(マクロも3cmくらいで良い感じでした)

10年くらい使ったので、良いのが欲しいと思い、
最初にIXY30Sを購入しましたが、モード選択がしづらくて使いにくく、手放しました。

最近、ハイスピードEXLIMのEX-ZR400を購入しましたが、
起動は早いのですが、記録？が遅く、困っています(フォーマットもしました)。
よく分からないのでとりあえず、8Gクラス10のSDHCを購入したのですが、
解決にはならず、1600万画素なのに画像も粗いです･･･。

要するに良い物を買っても機能を理解できない・使いこなせないので持ち腐れにしてしまうのですが、
簡単な機能で使いやすい機種ってどういうのがありますか？

1000万画素くらいはあったほうがいいのかなと思うのですが、
他の条件は、メディアは絶対にSD(microSD)、タッチパネルではないもの、
接写(1～3cmくらい)、サクサク撮れる、です。

用途は最初に書いた通りで、
今回旅行に行くので、教会や建物も撮りたいです。

コンパクトデジカメ予算は1万くらいで、中古でもいいです。

よろしくお願いします。

書込番号：18067290

1点

okamaiさん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：10件

2014/10/19 01:31（1年以上前）

http://kakaku.com/item/K0000622991/spec/#tab
が今手頃なお値段ですが、

機能を求められるのなら、とても安くなったと感じられる、
こちらがお勧めです。

http://kakaku.com/item/K0000622999/spec/#tab

書込番号：18067359

0点

okamaiさん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：10件

2014/10/19 01:33（1年以上前）

前後のＵＲＬが逆になってしまいましたｍ＿ｍ

書込番号：18067367

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21783件Goodアンサー獲得：2948件

2014/10/19 02:08（1年以上前）

サイバーショット DSC-WX200
http://kakaku.com/item/J0000005839/
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX200/
１万４千円でちょっと予算オーバーですが。。

WX60なら中古があった。。
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2144520836690&_ga=1.215273168.618135400.1389504756

基本オートで設定弄りたくない。。だとSONYが無難だと
思います。デジイチとかはマニュアルで使ってますが、
SONYのコンデジだとオートでほぼいじらないで使ってます(;^ω^)

Wシリーズより、WXシリーズの方がお薦めかな('◇')ゞ

書込番号：18067408

1点

乾電池くんさん

クチコミ投稿数：275件Goodアンサー獲得：67件

2014/10/19 04:23（1年以上前）

ソニーのWX100がバランス良いと思います。

1800万画素で、光学10倍ズームです。画素数も多すぎず少なすぎず、
そして10倍もズームできれば、不便さを感じることもないと思います。

とてもコンパクトですし・・・色はホワイトが可愛いです。

■サイバーショット DSC-WX100
http://kakaku.com/item/J0000000182/

中古で探してみて下さい。

書込番号：18067519

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/10/19 07:52（1年以上前）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011802_J0000009971_J0000010873&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

望遠をよくばらず、せんさーが少し大きい機種がいいと思います。

書込番号：18067733

0点

technoboさん

クチコミ投稿数：2291件Goodアンサー獲得：628件

2014/10/19 09:42（1年以上前）

カシオから心が離れてしまっているかも知れませんが。
「撮影レビュー」の設定が「タイプ１」だと1枚撮影した後次の撮影まで少し待たされます。（2秒位）
「タイプ２」か「タイプ３」または「切」にするとサクサク撮れます。（0．5秒位）

書込番号：18068054

0点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2014/10/19 10:29（1年以上前）

＞1600万画素なのに画像も粗いです･･･。

撮像素子が1/2.3型で1600万画素は画素数が多すぎて、1画素のサイズが小さくなり
その分信号の増幅を多くしないといけないので、ノイズが増えてしまい
画像処理でノイズを除去しきれないと画像が荒く感じてしまいます。

1/2.3型と小さいサイズの場合は1000万画素あたりが画質を考えると限界かなと思っていますが
今発売されているコンデジで1000万画素というものはないようです。

じゃあ、昔の1000万画素となると、その頃の技術だと1000万画素でも厳しいところがありますので
あまり変わらなかったりします。

今から考えると600万画素の時代が、技術と画素数のバランスがとれていたのではないかなと思います。
（もっともノイズ除去技術は今より低いので、ISO感度を上げた時はひどいですが）

「中古でもいいです。」ということであれば、気に入っていたDSC-W30を再度購入するのがいいように思いますが
故障が心配ですね。

あとは、PCで写真の調整もされているということですので、調整前提で
リコーCX6の中古が「安く」手に入るなら、それもいいかなと思います。

操作のことを考えるとソニーにしておくのが無難かもしれません。
（ソニーのカメラを気に入っているようですので）
そうするとソニーDSC-HX5Vを中古で購入するのもいいかなと思います。

もっとも、いっそのこと予算を増やして
キヤノンS120とかフジフイルムXQ1あたりにしたほうが
新品の安心感と、画質面での満足感もあるのではないかなと思います。

書込番号：18068197

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2014/10/19 10:38（1年以上前）

IXY30のモード選択のしずらさというのは、きっとMENUとFUNCTIONに分かれている所から来ているんでしょうね。キヤノンのデジカメはずっとこの路線です。メニューの表示や階層が素直でない富士フイルムやオリンパスの製品も避けた方が良さそうです。色々考えましたがサクサク度も重視するというのが難しいですね。最近のソニーやニコンのデジカメは全般的に鈍重です。

ということで僕からはパナソニックのDMC-TZ30を紹介します。油絵チックになり難い所とそこそこのサクサク度が好感持てます。タッチパネルを搭載していますがOFFにして十字キーで操作する事は可能です。接写は最短3cmまで、メディアはSDカードでメニューは比較的整理されている方だと思います。美品の中古が見つかればいいですね。

書込番号：18068220

0点

神戸みなとさん

クチコミ投稿数：9391件Goodアンサー獲得：897件

2014/10/19 10:43（1年以上前）

オリンパスとパナソニックのコンパクトデジカメを使っています。

中古で安いのはオリンパスのＸＺ－１０、ほんとはＸＺ－２の方が良いと思うが価格ではＸＺ－１０。
寸評はこのサイトで。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130313_591282.html
中古の価格はこのお店で、ここで２台中古を買ったが問題なしでした。
http://www.sofmap.com/search_result/exec/?mode=SEARCH&styp=p_bar&product_type=NEW&product_type=USED&gid=&keyword=xz10&GO_L.x=36&GO_L.y=18

私は上記のお店でパナのＬＸ－７というとびきり明るいレンズのカメラを購入しました。
２４ミリ相当というより広角なレンズとなっている。
明るいレンズは七難隠すといえますね、夜景も手持ちで写すことも可能。
パナのＬＸシリーズはストロボは自動発光しないので任意にポップアップさせる必要がある、これはまたありがたいもの。
ＬＸ－７は中古でも高いがＬＸ－５なら少しは安い。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41965820/-/gid=UD13100000
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41960573/-/gid=UD13100000

最近のデジカメは高感度も十分実用になります、ＩＳＯ感度１６００だと薄暗い教会等でも気軽に写せますよ。
もちろんＩＳＯオート１６００に設定して撮影モードはオートモードでこなせます。
お使いのＷ－３０でストロボ発光で無いと写せなかったのが写せる機会が多くということになる。
望遠比を大きくとったカメラはレンズが暗い、小さく抑えたのは明るいレンズという傾向があります。

書込番号：18068233

0点

ふくまる。さん

クチコミ投稿数：4件

2014/10/20 01:15（1年以上前）

短い期間に返信頂き、皆様、ありがとうございました。

EX-ZR400を買う時にサイバーショットも考えたのですが、
予算が出てしまうのと、中古だとメディアがMSの場合があるので、
それがネックになってやめました。

ソニーは色の選択肢がたくさんあっていいですね。
コンパクトで軽いのが欲しいので、教えて頂いたのも検討してみます。
（DSC-HX5Vはどこかで見たと思ったら、家族が持っていました･･･。）

>technoboさん
ありがとうございます。
その設定に問題があって時間が掛かっていたようです。
本当に2秒3秒･･って感じで待たされていたのが、サクッと動いてくれるようになりました。
ただ、プレミアムオートで撮っても10M・16Mがどうしても粗く見えます。

求めすぎですかね。

書込番号：18071287

0点

ナイスクチコミ19

返信20

コンデジか一眼レフか

2014/10/18 23:04（1年以上前）

白木順平さん

クチコミ投稿数：117件

アドバイスをお願いします。

カメラに関しては初心者で，今までは撮れれば良いやというスタンスでした。実際，普段はスマホで撮って，遠いところを取るためにズームの高い低価格のコンデジで満足していました。しかし，初の海外旅行でこのコンデジの不満点が噴出してしまいました。AFは遅いしすぐ外れる，暗いとノイズが乗りまくってるし，フラッシュをたくと赤い写真になる，ピンボケ多数と，せっかくだからきれいな写真を残そうと思っていたのにがっかりです。

前置きが長くなりましたが，上記の理由でカメラの新調を考えています。候補は，エントリークラスの一眼レフかコンデジの中級クラス。予算は5万以内に納めたいところ。以下のスタイルではどちらが満足できると思いますか？

1.基本的にカメラ任せ。撮った写真も加工などせず，タブレットで見たり見せたりするぐらい。
2.F値やレンズサイズなどは良くわからない初心者。でも，店頭で一眼レフのマニュアルフォーカスをいじったりすると，これはかっこいいと思います。
3.薄いコンデジは使いにくく感じます。むしろごついほうが構えやすいし，コンデジでもごついのがいいです。

皆さんのご意見をお待ちしています。

書込番号：18066937

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27274件Goodアンサー獲得：3119件

2014/10/18 23:17（1年以上前）

マニュアルで撮れたら、カッコいいから、一眼ですか…。
一眼で、AUTOで使えば、コンデジと同じく使えます。
コンデジで、AUTOで使っている人が、一眼になって、マニュアルで撮れるのでしょうか。
持ち運びに楽な、PanasonicのGM1やGM5、レンズ交換が嫌なら、LX100も、いいと思います。
LX100
http://panasonic.jp/dc/lx100/index.html
ファインダー付きを考えるなら、GM5
http://panasonic.jp/dc/gm5/index.html
安くなってきたGM1
http://panasonic.jp/dc/gm1/index.html

書込番号：18066995

0点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2014/10/18 23:49（1年以上前）

一眼レフに憧れがあるようですので、一眼レフでいいと思います。

た・だ・し、海外旅行から帰って来たら、タンスの肥やしにならないでしょうか？その心配があるなら、コンデジがいいかも。

書込番号：18067110　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2014/10/19 00:38（1年以上前）

こんにちは。
基本的な考え方として
「レンズ交換をする気があるなら一眼。
レンズ交換をする気がないなら高級コンデジ。」
です。
一眼で、キットレンズだけしか使わないなら高級コンデジの方が満足できます。
一方、一眼に追加のレンズをくわえて多彩な撮影を楽しみたいなら一眼のほうがいいです。

一眼は一眼レフとミラーレスに分類されますが、どっちでもいいです。ものすごくおおざっぱにいうと動きの速いものを撮るなら一眼レフの方が有利、携帯性を重んじるならミラーレス有利です。でも最近はミラーレスもけっこう動きものに対応できるようになってきたようです。

５万円以下のミラーレスのおすすめは
GM1 レンズキット。小さくてオシャレですが、写りはなかなかの実力。
http://kakaku.com/item/J0000010861/

５万円以下の一眼レフのおすすめはD3300, Kiss X7など。
http://kakaku.com/item/J0000011499/
http://kakaku.com/item/K0000484120/

５万円以下の高級コンデジのおすすめはRX100です。
http://kakaku.com/item/K0000386303/

他にもいいのはありますが、無難なところをあげておきました。

ーーー
一眼の場合は、あとで追加のレンズを買いたくなるので、その分の予算も将来的には考えておきたいですね。

書込番号：18067252

1点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2014/10/19 00:42（1年以上前）

いつ旅行するのでしょうか？

フォーマットの大きなカメラは、たしかにキレイに画像を残せます。
残せますが...
少なくとも　旅行前に　使いこなせる様にしておかないと、チャンスをモノに出来ないですよ。
何故かと言うと、ただ押せばキレイに写るというモノでもないからです。
また旅行であれば、予備のコンデジもあったほうが安心。

５万で買える一眼だと、ミラーレスのキットかな。
レフ機は、（ＳＤ・予備バッテリー含めて）で７～８万くらいの予算が欲しいね。
レフ機だとニコンＤ３３００で十分かと。

書込番号：18067263

1点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2014/10/19 01:06（1年以上前）

私はお散歩スナップでも一眼レフを持ち出しますが
旅行に持って行くなら、コンデジやミラーレス機の様な小さいカメラにしたいですね＾＾；

海外では盗難のリスクも高いと言いますし（汗

「基本的にカメラ任せ」なら高級コンデジで充分では？？

書込番号：18067321

4点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2014/10/19 01:26（1年以上前）

＞フラッシュをたくと赤い写真になる，

富士フイルムのハイエンド系ごついのがいいかもしれません。
色合いがフラッシュでも変わりにくいメーカーだと思います…

書込番号：18067353

2点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21783件Goodアンサー獲得：2948件

2014/10/19 02:39（1年以上前）

＞初の海外旅行

使い慣れたカメラが一番かもですよ。。(;^ω^)
旅行まで３か月位ある。。とかなら新しいカメラでも
良いかもしれませんが。。

あと海外旅行はなるべく荷物は少ない方が楽ですよ(*'▽')
撮影旅行ならごつくても良いですが、旅行がメインで、
撮影はサブですよね。。

ミラーレス位にしておいて、将来、レンズ遊びでオールドレンズ
に手をだしてみるとか。。
基本マニュアルフォーカスになります。

書込番号：18067444

2点

ナイトウォッチさん

クチコミ投稿数：891件Goodアンサー獲得：75件

2014/10/19 03:54（1年以上前）

もうちょっと奮発して…

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000664331_K0000586360

書込番号：18067496

1点

ちさごんさん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：91件

2014/10/19 06:06（1年以上前）

http://kakaku.com/item/K0000589967/

条件にぴったしです。

書込番号：18067593

2点

白木順平さん

クチコミ投稿数：117件

2014/10/19 07:29（1年以上前）

たくさんありがとうございます。

急用が入ったため、取り急ぎお礼を。後ほど、きちんとお返事をさせていただきます。

書込番号：18067694　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/10/19 09:46（1年以上前）

「レンズ交換をする気があるなら一眼。
レンズ交換をする気がないなら高級コンデジ。」

↑これ本当にそのとおりです。
さいきん、一眼に「高倍率ズームレンズ」だけ付けて交換せずに満足するという妙な人が出てきてますが、
それならば、パナのfz-1000のようなもののほうが、システムが軽量になりますし、
拡大であら探ししない限り非常に良く撮れますので、満足できます。
http://kakaku.com/item/K0000664331/
LUMIX DMC-FZ1000
まだちょっとお高いですが。

・レンズ交換する気がない　・レンズを買い足す予定もない
↑この条件を満たすなら、レンズ交換しないタイプの、高級デジカメをお勧めします。

書込番号：18068068

0点

白木順平さん

クチコミ投稿数：117件

2014/10/19 18:07（1年以上前）

ＭｉＥＶさん，書き込みありがとうございます。

ファインダーをのぞきながらレンズを回すあのしぐさ，かっこよくないですか？

”コンデジで、AUTOで使っている人が、一眼になって、マニュアルで撮れるのでしょうか。”←まさに自分でもその懸念があります。一眼で写真の面白さにはまるか，ひたすらAUTOにまかせるか，どちらでしょうね。

書込番号：18069702

0点

白木順平さん

クチコミ投稿数：117件

2014/10/19 18:11（1年以上前）

にゃ～ご mark2さん，書き込みありがとうございます。

海外旅行に行ったのは今年の7月です。そのときに上記のがっかり経験をしました。

たんすの肥やしにはしないと思うのですが，ほとんどカメラ任せの撮影になると思うので，コンデジのほうがいいですかね。

書込番号：18069711

1点

白木順平さん

クチコミ投稿数：117件

2014/10/19 18:24（1年以上前）

SakanaTarouさん

レンズ交換をするお金も時間もなさそうです。ついでに手入れを怠ってダメにする予感も。ど真ん中のアドバイスをありがとうございます。

さすらいの「Ｍ」さん

旅行は終わりました。シャッターチャンスをどれだけ逃したか分かりませんが，半分以上は自分のせいです。カメラを手に持ってはいても，電源が切れていて，スイッチオン→構える→もう過ぎているのパターンが多すぎました。撮影はほんと技術ですね。やはりコンデジのほうがいいかもと思います。

葵葛さん

まさしくおっしゃるとおりです。やはりコンデジのほうがいいかも。でも，コンパクトなのではなくごついのがいいです。構えやすいし，カメラで撮っているという実感があります。カッコ付けといわれればそれまでですが・・・

MA★RSさん

旅行はすでに終わりました。確かに，慣れたスマホで撮った写真のほうが良い感じでした。旅行中，フォーカスだけはマニュアルでしたかったです。

書込番号：18069750

1点

白木順平さん

クチコミ投稿数：117件

2014/10/19 18:29（1年以上前）

ナイトウォッチさん

とても良い感じです。でも予算オーバーです(泣)。

ちさごんさん

確かにぴったりかも。ごつくてかっこいいです！探してくださりありがとうございます。

Customer-ID:u1nje3raさん

わたしもレンズ付け替えを怠る妙な人間になりそうです。やはりコンデジが良さそうですね。

書込番号：18069775

0点

白木順平さん

クチコミ投稿数：117件

2014/10/19 18:36（1年以上前）

ねねここさん

申し訳ありません。返信もれでした。失礼しました。実は前の前の機種が富士通製でした。コンデジにもかかわらず小さな一眼レフに見えなくもないごつい奴で，大変気に入っていたのですが，購入費より修理費のほうが高いという故障により引退させた経験があります。富士通のものも探してみます。

たくさんのご意見ありがとうございました。旅行直後，やっぱり一眼→レンズ交換とか面倒そう，コンデジがいいかな→一眼がかっこいいよなと意識が変わっていき，どうするべきか悩んでアドバイスを求めた次第です。やはり私の使い方ではコンデジのほうが良さそうです。後悔のないよう良いアドバイスをありがとうございました。

書込番号：18069791

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21783件Goodアンサー獲得：2948件

2014/10/19 19:03（1年以上前）

＞でも，店頭で一眼レフのマニュアルフォーカスをいじったりすると，これはかっこいいと思います。
＞ファインダーをのぞきながらレンズを回すあのしぐさ，かっこよくないですか？
＞旅行中，フォーカスだけはマニュアルでしたかったです。

＞スイッチオン→構える→もう過ぎているのパターンが多すぎました。

レンズを回すしぐさは、本当にマニュアルフォーカスでしょうか(。´･ω･)?
ズームリングを回してるとかは無いですか(。´･ω･)?

ズームレンズはズームを動かすズームリングと、最近存在感がなく、
回しにくくなったピントリングと２つリングがあります。

＞F値やレンズサイズなどは良くわからない初心者。でも，店頭で一眼レフのマニュアルフォーカスをいじったりすると

初心者だと、まずカメラをマニュアルフォーカスのモードにするのが
大変だと思いますが。。(;´･ω･)

マニュアルフォーカスとは、シャッター押しても自動でピントが
合わないです。ピント合わせを人間が行います。
スイッチいれて→構えて→構図を決めて→ピント合わせ→シャッターを切る
でピント合わせ自体数秒かかりますよ(;^ω^)

なんとなく、マニュアルフォーカスがしたいのではなく、
マニュアルズームがしたいのかなぁ。。と思うのですが('◇')ゞ

書込番号：18069906

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2014/10/19 19:07（1年以上前）

パナソニックのコンデジ使ってますが、フラッシュだとやや黄色味がでます。
そのあたり機種で違うのかわかりませんが御調べ下さい…

書込番号：18069917

0点

MA★RSさん

クチコミ投稿数：21783件Goodアンサー獲得：2948件

2014/10/19 19:18（1年以上前）

FinePix HS50EXR
http://ascii.jp/elem/000/000/800/800646/
FUJIFILM X-S1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111222_501060.html

これとか、手動ズームなので、ファインダー覗きながら
レンズを回せます。
ごついです。

書込番号：18069942

0点

マサ15Fさん

クチコミ投稿数：882件Goodアンサー獲得：15件

2014/11/18 12:44（1年以上前）

やめたほうがいい。
被写界深度のせいで、まともな写真も撮れないかもね。

コンデジに比べて、ボケやすいので、じぶんたちを入れて記念撮影すると。じぶんに合わせると背景がぼけて見えない。
背景に合わせると自分たちがぼける。

これで使えねー、と会社の同僚がカメラが趣味の私にダメじゃねーかと言ってきた。

理解する気がなく、かっこいいから、ならやめとくべきだな。

書込番号：18180198　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ21

返信25

街旅行に適したコンパクトデジカメのお勧めは？

2014/10/18 00:51（1年以上前）

KAORU-chanさん

クチコミ投稿数：5件