このページのスレッド一覧（全9857スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 なぜCMOSが多いのか |
42 | 34 | 2018年7月6日 18:05 |
| 歴代の軽量コンデジの中で最高画質はどれですか？ |
42 | 26 | 2016年6月26日 15:46 |
なぜ1/2.3型センサーのデジカメにはレンズ重視のものが |
41 | 17 | 2016年6月21日 01:11 |
| 宴会で撮影に適したデジカメを教えて下さい。 |
108 | 56 | 2016年6月25日 00:16 |
| もの撮りにお勧めのカメラを探しています |
8 | 10 | 2016年6月17日 09:29 |
| CCDと裏面照射型CMOSの違いを教えてください。 |
74 | 13 | 2016年6月16日 13:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
センサー供給元がcmosしかマトモに造って無いから(・・;)(;^_^A
書込番号：19985431 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
その昔、確かにＣＣＤ全盛時代がありました。
なんかＣＭＯＳセンサーは安物みたいな目で見ていました。
でも、たしかキャノンのフラッグシップ機でＣＭＯＳが採用されました。
当時（500万画素時代）それがなぜなのか疑問に思いました。
僕もなんでなのか知りたいので教えてください。
当時雑誌で読んだ知識を完全に忘れています。
書込番号：19985451
1点
確かCCDは長時間電気を流すと発熱して色飛びするんで、液晶を見ながらの撮影ができなかったと記憶してます。
10年以上前のデジカメって液晶は確認用で、撮影は別にファインダーがありましたよね。
でもCCDのビデオカメラもあったような記憶が・・・
書込番号：19985456
1点
マンポケットさん こんにちは
CCDはCMOSに比べ 消費電力が高く バッテリの持ちを考えると CMOSの方が有利なので CMOSに移行している気がします。
書込番号：19985481
2点
CMOSの方が消費電力が少ない的なのは聞いたことがあるのですが、確かに10年前、パナソニックがCCDの愛情サイズを販売していましたよね…
書込番号：19985485 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
良点はCCDと比べ安価で消費電力が少ないなど…
欠点はCCDと比べノイズが発生しやすい欠点もあったかと
そのノイズは画像処理エンジンで処理してよくなってきた。。。
書込番号：19985489
1点
やはり＞もとラボマン ２さん
のおっしゃる通りに消費電力だけの問題なのでしょうか？
でもそれだけじゃここまで移行は進まない気もします…
書込番号：19985491 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
返信のタイミングが早くてかみ合ってなくて恥ずかしい()
＞okiomaさん
ですが、CMOSの場合は動画だと早い動きの被写体が歪んだりもしますよね。
書込番号：19985497 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今は裏面型が主流な気もしますね。
あ、前にシャープがガラケーで「AQUOS SHOT」と名打ってシリーズ化してた機種たちはどれも画質が他のガラケーよりも頭1つ2つ抜けていましたね。
懐かしいです。あのシリーズもCCD＋ProPixエンジンだったりと中々こだわっていました。
書込番号：19985522 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
生産設備の違いもあったと記憶しています
転用や共用可能なmos
専用過ぎるCCD
書込番号：19985524 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
システムオンチップ（ワンチップ）のCMOSセンサーでコスト削減
CMOS製造の技術力アップ
CMOSセンサーの良品化
なんてのがあるらしいが．．．
書込番号：19985560
2点
マンポケットさん 返信ありがとうございます
＞消費電力だけの問題なのでしょうか？
消費電力が少ないという事は 同じ撮影時感でも バッテリー自体が小型化出来ますので バッテリーが小型化出来れば ボディ全体の小型化 出来るので 消費電力だけでも 案外影響あると思いますよ。
書込番号：19985603
1点
裏面照射CMOSが出た辺りから暗所や夜景などに強くなりましたね。
書込番号：19985630 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
固体イメージャとしては、CCDもCMosも昔からありました。
ただし、CCDは製造工程が専用なので、BBDを生産していた松下等だけが類似素子であるCCDを製造できました。
一方、CMosは汎用半導体工程で製造可能だったのでローコストで優位だったのですが、
いかんせん特性が悪かったので、安かろう悪かろうの代表だったのですが、
ここ10-20年で飛躍的な特性改善が図られて現在に至っています。
書込番号：19985663
6点
フルHD動画のデータ処理が速いから。
ってのも大きな理由だと思いますよ。
あと高速連写と、それを利用した連写画像合成系の撮影も。
コンデジにおいてはソニーの“裏面照射CMOS”の売り方も上手かったんだと思います。
今は高性能のCCD作ってないのかな？
CCDを作ってなければ、ソニーセンサーを供給してもらってた他社は半強制的に裏面照射CMOSを使うしかないですね。
書込番号：19985664
2点
グルーバルシャッターにはCCDが向いているんでしたね。
ところで、CMOSとCCDの絵はほんとに違いますか？
素では違っていても適切に処理をすればわからない程度では？
それとも飛びや潰れの特性が違うのかなあ？
書込番号：19985676
0点
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html
http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html
2005年の記事です。
CCDはコスト高
CMOSは安かろう悪かろう
だったけど、CMOSが性能上がった
となれば、メーカーはCMOS採用するかと。
コスト以外では、高感度競争もあるかと思います。
CCDは高感度弱いですし、CMOSが性能上がって
高感度に強くなれば、CCDをあえて採用する
メリットは小さくなります。
更にCMOS主流になれば、大量生産による
コストダウンも見込めますが、CCDは。。
また、CMOSの場合、メモリーやAFに転用可能
だったりシステムオンチップが可能となれば、
メーカーもこっちを選択するかと。
書込番号：19985677
3点
http://www.baslerweb.com/jp/news-press/news/what-are-the-benefits-of-cmos-sensors-compared-with-ccd-sensors/37192
2015年の記事です。
CCDで出来る事は、CMOSでも出来るようになった。
SONYはCCDの生産を停止、CMOSのみに。
という内容です。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/tech/isensor/cmos/
SONYのセンサーのサイトです。
高精細、高感度、高速が求められ、これらの要求の変化に対応するため、
CCD から CMOS へシフト。
と書いてあります。
http://www.sharp.co.jp/products/device/about/ic/ccd_cmos/imagesensor/index.html#CCS_CMOS_HIKAKU
シャープもCCD、CMOSの特徴は同じような事が書かれてます。
http://www.sharp.co.jp/products/device/lineup/selection/index.html#ic
製品はCCDもCMOSもありますが、CCDは800万画素までのようです。
http://www.sharp.co.jp/products/device/lineup/selection/lsi/ccd/index.html
用途も監視カメラ、医療、産業向けでしょうか。
書込番号：19985761
3点
ソニーはｃｃｄの製造をまもなく終了するか終了したらしいです。単にセンサーの供給元の会社が作らなくなっただけだと思います。ビデオカメラも放送局用のカメラの高いものは、CCDがつかわれているようですが機種もわずかのようです。
今は裏面型ですが、パナソニックが有機ELを応用した新型のMOSセンサーの試作に成功しているようなのでいずれ量産化されてくるでしょう。ダイナミックレンジが現行の100倍らしいからちょっと想像できないくらいの妖艶な濃厚な写真 動画になるんではないでしょうか。
むかし、MOSといえば日立製作所のイメージャーの時期が数年ありました。日立のビデオカメラは、MOSが主流でした。一号機は、VM-500とかというVHSのショルダー型だった気がします。
書込番号：19985786
1点
この後に14件の返信があります。
デジカメが一般に普及してはや20年。
いままで数々の名機が誕生してきました。
そんな中、歴代のコンパクトなコンデジの中で最も良い画質のカメラはどれでしょうか？
※重量は電池込みで200g以下としますが少しくらいオーバーしても良。
※低感度での画質
FinePix F10
FinePix F31fd
IXY910IS
IXY L
IXY L2
PowerShot A480
GR Digital
EX-P600
TVS Digital
ほか
あなたが思う、歴代の最高画質の軽量コンデジを教えてください。複数機種でも構いません。
2点
・撮像素子サイズ１型以上
・重量２００ｇまで
上記の条件で検索すると、出てくるのは以下の２機種のみです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017649_K0000575947&pd_ctg=0050
この２機種から、PowerShot G9 X、だと思います。
書込番号：19983206
1点
価格.com 満足度ランキング1位を長く独占したFuji F31fdは思い出の機種ですね。
Canon IXY25ISはクレカサイズと画質の良さに驚きました。
小さくて画質の良いカメラ。今はスマホのみ。
書込番号：19983222 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
G9Xでしょうねぇ。
300ｇ以下ならＤＰが他を圧倒していますが。
書込番号：19983235
0点
後出しジャンケンですみませんがCCDの機種でお願いします。
CMOSは苦手なもんで・・・
書込番号：19983257
2点
はい！
しゅーりょー
書込番号：19983287 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
CCDって何…!?( ;´･ω･`)
書込番号：19983311 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞にゃん猫でちさん
中古品を探してらっしゃるのですか？
アナスチグマートさんの言うS200、
コスパも良いです。
書込番号：19983343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
PowerShot S90 |
常に最高画質で撮れるオート性能の鬼・・キヤノン♪
書込番号：19983376
1点
懐かしいですね♪
僕はまさにＦ10からＦ31fdに買い換えたクチです(笑)
と、いうわけで思い入れ度でＦ31fdに1票♪
あ…思い入れ度で言ったらNO.1は初めて買ったフジDS7なんですけどね(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ
書込番号：19983390 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
むー(。･`з･)ﾉ |
こんなのは…!?
書込番号：19983398 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
☆Ｍ⑥☆さん♪
CCDというのはロマンティックが止まらないヤツです(*^^*)
にゃん猫でちさん♪
横レス失礼しました。
書込番号：19983402 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
FZ1000 (=ﾟωﾟ)ﾉ
持ってみると 軽い ♪
自分には 充分に 【コンパクト】
こういう奇人もいます。笑
書込番号：19983722 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あっ！ 200g以下 ってあるし。。。。
前言 取り消しo(^_-)O
FZ1000は対象外です。 笑
書込番号：19983724 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フジフイルム F200EXR
分解能力では他に負けるかもしれませんが、
色味、階調も含めた「写真画質」では最高であったと思います。
書込番号：19983747
3点
★ ぽん太くんパパ 様
＞CCDというのはロマンティックが止まらないヤツです(*^^*)
ありがとうございます(^_^)/
私みたいなカメラなんですね(*^^*)
素敵(*^^*)
書込番号：19983827 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
うちのは、Ｆ３１ｆｄ で停まってる（笑）
書込番号：19983862
0点
s90、、、いまでも名機よ。
ところで、
CCDとCMOSは見分けつくんですか？
書込番号：19984033
1点
この後に6件の返信があります。
ないのでしょうか？
ちょっと前はXZ=10やペンタックスQちゃんの単焦点レンズなどありましたが
現行の1/2.3型センサーの機種で良いレンズを載せてるカメラがありません。
あったら教えてください。
私はカシオのZS190というカメラを安さにつられて買いましたが失敗しました。
画面左上に黒い影のようなものがあるし、空にもブツブツがある。
中央以外は像が流れてるという有様。
安物カメラの12倍ズームなのでこんなものかと思うのですが、
1/2.3型カメラでも良いレンズを搭載しているカメラはあってもいいと私は思うのです。
1/1.7型、2/3型、1型センサーのカメラには良いレンズを使ってるカメラもあるのに
なぜ1/2.3型センサーのカメラのレンズはほとんどうんこchanみたいなものばかりなのでしょうか？
1/2.3型センサーのコンデジで描写力の良いレンズのカメラってありますか？
1点
こんにちは
お書きの意味理解できますが、時代の変化です、今や1/2.3は時代遅れなのです。
1型などの高画質カメラじゃないと生き残れないからです、スマホなどの画質アップでカメラの生き残る道は厳しさを増しています。
1/2.3でのズーム倍率を稼ぐよりも、高画質を求める時代に変わったのです。
書込番号：19972700
3点
WX500あたりはかなり描写力がある方だと思いますけどね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000016582/SortID=19914920/#tab
でも感じ方は人それぞれだし、画素等倍で見てノイズっぽいとか、塗り絵とか、実際の使われ方からするとあまり意味のない批評をする方はいます。
そういう方は1/2.3型センサー機を無理して選ぶ必要はないでしょう。
書込番号：19972718
4点
パナFZ300のレンズは、まぁまぁかと(^_^;)
ダメですかね？(^_^;)
書込番号：19972725
3点
カロリフジンさんこんばんは。
個人的には１／２．３型センサーの利点は小型化と望遠化だと思います。
で、小型化ではスマートフォンに勝てない上に画質も単焦点レンズのスマフォに譲る形になりやすいので、画質はソコソコで望遠を強化したカメラに使われるようになったのではないかと思います。
オリンパス ＸＺ－１０は僕も好きで底値付近の時には真剣に購入を考えましたが、あの価格ではメーカーの利益は殆ど無かったのではと想像します。
デジカメもある程度普及しましたから新規購入よりも買い替え需要をターゲットにした場合、旧機種よりわかりやすく進化したズーム倍率や大きなセンサーサイズを搭載した上位機で利益率も上げたいと思うのも自然な流れかなと思います。
書込番号：19972823
4点
P900なんてレンズ重視な気もするが。
書込番号：19972851 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
うん、P900はほとんどレンズ代だと思う。
僕もね、昨日…父の日のプレゼントにIXY買ったの。
義父の希望が軽くて孫を撮れる簡単なカメラだったから…悩んだよ。
24～100クラスの明るめ(F2.8)レンズを探したけど…ないんだよね。
このクラスを選ぶ方でSNSへの投稿を考えてる方々にはスマホが便利。
旅する方や日常の記録にはそこそこの広域なズームがある方が便利。
このクラスの役割じゃないかなo(^o^)o
書込番号：19972947 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞里いもさん
1/2.3型センサーのカメラがスマホの影響を最も受けてるというのは雑誌にも書いてましたが、
1/2.3型コンデジは防水性能や高倍率性能に強いものが生き残るのでしょうね。
＞holorinさん
1/2.3型センサーのコンデジとしてはなかなかですね。A4プリントにも耐えうる画質かと思います。
＞さいてんさん
明るいだけのレンズかと思いきや、意外と良いですね。なかなかのもんです。
＞なかなかの田舎者さん
1/2.3型センサーのコンデジはスマホに押されてるらしく、防水機能や望遠機能を強化したカメラぐらいしか売れない…と雑誌に書いてありました。
望遠を強化したカメラもいいんですけどねぇ。画質が。
上の方が教えてくださったWX500やFZ300は望遠に強いですが、そのわりには写りもなかなか良いですね。
＞エリズム＾＾さん
レンズ重視は間違いないでしょうが、描写ではなく望遠特化という感じですね。
高倍率命、望遠命というレンズで写りは二の次、三の次です。
上に描かれているWX500やFZ300と比べると写りの差は歴然です。
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1504/17/l_os_cpp900-0769_EX.jpg
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1504/17/l_os_cpp900-0939_EX.jpg
こんなドロドロウンコのような画はひどすぎます。8千円のカシオのZS190でもこれよりはマシな画質ですよ？
書込番号：19972949
0点
書いてる間に書き込みが・・・
＞松永弾正さん
前はIXYでもF2.8のカメラがありましたが今は無いんですか。
2倍～3倍ズームでワイド端F2.8～テレ端F4.0くらいのカメラがあってもいいと思うんですけどね。
いまは高倍率にしてF値が暗いコンデジが多いですね。
書込番号：19972970
1点
P900の月面の描写は凄いですよーw
書込番号：19973010 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
価格コム内の書き込みを見ても分かるように、現在はセンサーサイズ至上主義の時代になってますからねぇ。とにかくセンサーが大きい方が正義で、(よく調べもせず)センサーが大きいだけで画質が良いという書き込みをよく見ます。特にコンデジでは、レンズが語られることが少なくなってると思います。
おそらくXZ-10が、1/2.3型コンデジで最後の良レンズ搭載機になると思います。せめてXZ-10がバカ売れしていれば、後継機も期待できたのですが・・。
書込番号：19973181 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
（P900はEVFとか映像エンジン・AF性能とかが力不足過ぎてアンバランスに感じます。。。。。大幅ブラッシュアップのP910期待！！）
書込番号：19973185
2点
＞にゃ～ご mark2さん
そうなんですよねぇ。いや、センサーは大きいほうが画質はいいんだろうけど、
レンズも良くないと高画質にはならないんですよね。
ソニーやキヤノンから1型センサーのコンデジが出てますがセンサーは良いけどどちらもレンズはお粗末なもので。
もちろん1/2.3型センサーコンデジほどのウンコレンズではありませんが。
せっかく1型センサーなんだからもっとセンサーに見合った良いレンズを付ければいいのにと思います。
それにしてもP900は2000mmの望遠が出来る以外、なんの長所もなさそうですね。
いくら望遠がすごくても肝心の画質がウンコですから。いや、ニコンを非難しているわけではありませんよ。
83倍ズームレンズなんてどんなメーカーが作っても糞しか出来ないでしょうから。
書込番号：19973254
0点
> 1/2.3型センサーのコンデジで描写力の良いレンズのカメラってありますか？
IXY 32S はなかなかいいですよ。
http://kakaku.com/item/J0000000104/
作例 http://photozou.jp/photo/show/2555464/162645109
http://photozou.jp/photo/photo_only/2555464/204788182#photo_area
http://photozou.jp/photo/photo_only/2555464/179929701#photo_area
http://photozou.jp/photo/photo_only/2555464/204788342#photo_area
http://photozou.jp/photo/photo_only/2555464/181246688#photo_area
http://photozou.jp/photo/photo_only/2555464/181357282#photo_area
http://photozou.jp/photo/photo_only/2555464/183697010#photo_area
http://photozou.jp/photo/photo_only/2555464/182222107#photo_area
買った時は片ボケならぬ「部分ボケ」があり、サービスセンターに持込んで、
かなり厳密に調整してもらったところ、ほんの微かなゆがみを残して、とてもきれいに撮れる様になりました。
書込番号：19973329
2点
DSC-HX90
広角24mm.光学30倍
ZEISSバリオ•ゾナーT*レンズ
(T*コーディングを施しゴーストやフレアを大幅に抑える。)
XZ-10の明るいZUIKOレンズには勝てませんが、高倍率ズームレンズとしてはこのクラス、それなりの性能を有しているらしいです。
書込番号：19973334 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
カロリフジンさん こんばんは
高倍率ズームが付いた機種は デジタルズームも重視する為に 高画素になっていますが
GRDⅣか10M Qは12Mと画素数余り上げていないのを見ると 1/2.3型の場合 12Mクラスが高性能レンズでも限界に近くになっている為 1/2.3型から 1インチに高性能レンズ付が移行している気がします。
書込番号：19973367
1点
＞konno.3.7さん
良いですね。やはり、センサーが小さくてもレンズが良いと、ここまで写るんですね。
こういう方向のカメラがもっと出てくればいいのにと思います。
＞パプポルエさん
いやー、デジカメWatchの作例を見る限りだめですね。周辺が流れすぎです。
＞もとラボマン ２さん
1/2.3型に高性能レンズつきのカメラがもっとあってもいいと思うんですよ。
書込番号：19973422
0点
ベストアンサーは、
WX500を紹介してくださったholorinさん、
FZ300を紹介してくださったさいてんさん、
IXY32Sを紹介してくださったkonno.3.7さん、
に決めさせていただきました。
これらのカメラは1/2.3型センサーでもレンズが良ければ高画質に撮れる、ということを証明していると思います。
なかでもIXY32Sの写りが個人的にとてもいいと感じました。
書込番号：19973434
2点
宴会（居酒屋など）で集合写真、スナップ写真を撮影するのに適したデジカメをご教示願います。
現在、パナのDMC-TZ10を所有しており、宴会の際に、iAモードのフラッシュ無し連写か、MS2モードのフラッシュ有り連写で撮影しています。
連写で撮影する理由は、1枚撮りだと目をつぶっていたり、動いてブレたりするので、連写にして、その中で一番良い写真だけをピックアップしています。
しかし、とても画質が悪く、見るに忍びない感じです。
そこで、
・宴会でも画質がきれい、ピンボケしにくい
・連写（フラッシュ有り無し）が可能
・できれば高倍率の高額ズームあり
・型落ちでもOK
・予備バッテリーが安価で買える
・コンパクト
・予算は1～2万円
のデジカメはありませんでしょうか？
なにぶん、素人なので、操作が簡単なものであってくれると幸いです。
どうかご教示よろしくお願い致します。
1点
予算が・・・ いいカメラを買う額じゃないです・・・ （泣
それだと、スマホに負けそうなカメラしか・・・
書込番号：19970131
14点
ドラえもんにお願いしてみてはどうでしょうか
書込番号：19970149 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
http://kakaku.com/item/J0000017017/
http://casio.jp/dc/products/ex_zr60/kirei/
夜景＋人物の撮影シーンでは、手持ち撮影でも、手ブレやノイズを抑えた美しい夜景写真に仕上げます。顔はメイクアップモードでフラッシュによるテカリを抑えた、自然な肌に。
メイクアップモード＋フラッシュがポイントみたいです。
所有しておりませんが何となくよさげの一品。
書込番号：19970225
0点
富士フィルムのFinepix F100fdならば、宴会程度の暗所の撮影なら、十分に対応可能です。
私はこのカメラを持っていますが、発色も良く、日中や室内撮りでは、さほど不自由はしません。
ただし、夜景は撮像素子がハニカムＣＣＤなので、どうしてもノイズが出てしまいます。
アマゾンから、中古が出品されているようｙなので、検討してみては？
https://www.amazon.co.jp/FUJIFILM-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-FinePix-%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-FX-F100FDB/dp/B0013361HY?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
書込番号：19970267
0点
ご希望に添える機種があればいいですが…
＞宴会でも画質がきれい、ピンボケしにくい
綺麗とは何をもって綺麗なのか？主観を伴いますので
ご自身で判断したほうがよろしいかと。
会場が暗いとセンサーの小さいコンデジは不利。
ピンボケは、被写体が動く場合と撮影者が動く場合もシャッタースピードを上げないと
シャッタースピードを上げるにはISOを上げる上げると高感度ノイズに満足できるか…
ストロボを使用することかと…
＞連写（フラッシュ有り無し）が可能
コンデジは内蔵ストロボのチャージ時間がかかります。
＞できれば高倍率の高額ズームあり
光学ズームのことですかね？
高倍率になるほど画の劣化をどうとらえるか…
予算が1から2万では希望のものが果たしてあるか…
書込番号：19970319
1点
 |
|---|
ISO400 F3.3 1/60秒 |
FinePix F100fdの暗所の室内での作例を、ご参考までに、１枚だけ載せておきます。
2008年の７月頃に開催された、本田美奈子．さんの「愛のボイスレター」の展示会です。
書込番号：19970359
0点
なに？ 宴会？ 写真？ それは楽しかろう。格好のカメラが御座る。ＴＨＥＴＡｍ１５、或いは ｓ で御座ろう。何が良いのか？
１）スナップに限るのだが、腕を突き出し輪の中でシャッターをお押しになれば全周の呑み助の、いや、失礼申した、楽しく飲んでおいでの方々の一瞬の表情、姿勢、仕草が記録出来申す。
２）更にスナップ写真であればだが、皆に「さ、こっち」など無粋な声を掛け席や立ち居地の移動を促すことなど不要で御座る。只只貴殿が腕を突き出しボタンをお押しになれば結構で御座る。
３）撮られた画像は(第三者による厳しいチェックのパス後）無線で配布、或いは画像配布希望者から申し受けたＳＤカードにコピーされよ。閲覧、印刷など受益者負担となることは申すまでも御座らん。
書込番号：19970369
2点
価格を24000円まで妥協して、
価格とレンズの明るさと画角の広さで絞り込むと
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec303=-24&pdf_Spec304=-2.8&pdf_so=e2&pdf_pr=10000-24000
狭いところで広く撮れる画角の広さでは、EXILIM EX-FR10 ※予算内！
ズームが効くという点では、XG-1
画質を重視するなら、S200
一眼で同様に絞り込むと
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec112=1&pdf_pr=10000-24000
Q-S1 ズームレンズキット ただひとつ。
画角は23mm相当からと、やや広い。
このカメラは後からレンズを買い増していろいろ遊べます、
予算内では、EXILIM EX-FR10 。但し、ズームできません。
もう少し頑張って、S200 , Q-S1
フラッシュを焚くことを前提にすれば
http://kakaku.com/item/J0000011835/
も悪くないと思います。小型です。
書込番号：19970647
2点
＞のデジカメはありませんでしょうか？
予算から考えると、この価格帯のカメラのスペックはどれも似たり寄ったりですので
ご希望のデジカメはないように思います。
（画質を気にしないのであれば選択肢はあるかもしれませんが・・・）
１．０型撮像素子を搭載して、画質に有利なコンデジもありますが
そういったカメラは４万円以上位しますし
コンパクトさ優先ですので、高倍率ズームは搭載されていません。
（宴会限定でしたら高倍率ズームはなくても大丈夫だと思いますが）
PowerShot G7 X
http://kakaku.com/item/K0000693652/
サイバーショット DSC-RX100M3
http://kakaku.com/item/K0000653427/
高倍率ズーム搭載の場合は、撮像素子が大きい分カメラも大型になってしまいます。
LUMIX DMC-FZ1000
http://kakaku.com/item/K0000664331/
サイバーショット DSC-RX10M3
http://kakaku.com/item/K0000869559/
書込番号：19970712
1点
＞higemenさん
夢のような話しは酒の席でした方が良いかも・・・
書込番号：19970756 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞higemenさん
今から10年ほど遡ります。「連写」「高倍率」という項目からは外れますが「フジF30」「フジF31fd」という機種がスレ主さまのご希望のようなシチュエーションで活躍していました。現在アマゾンでフジF30が4000円から出ています。メモリーカードがXDなので2ギガで2000円ほどかかりますがバッテリーは1000円くらいの互換品でも非常によく持ちます。
実は私は今もこのF30を使っていまして、十分満足しています。10年前の機種ですがいかが？結構期待に応えてくれると思いますよ。本当にフジF30、F31fdは時を超えた名機です。
上記が嫌なら、頑張って6万円貯めてパナソニックFZ1000をお勧めします。
書込番号：19970989
0点
higemenさん
中古のToughシリーズ。
書込番号：19971008 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まず、明るいレンズに機種を選ぶことが重要です。
デジタルカメラのスペック検索 http://kakaku.com/specsearch/0050/ で検索してみてください。
レンズ F値 選択しない～2.8
一番下の並び順 価格の安い順
希望価格から少しはみ出しますが、私ならこれを選びます。
ただし、薄暗いところでは望遠を使わないこと。
http://kakaku.com/item/J0000009972/
みんながポーズ決めてくれていればそれなりの写真は撮れるかも。
どの程度写ればよいのか分かりませんが、宴会の写真は難しいんですよ。
数撃ちゃ当たる作戦でお願いします。
書込番号：19971196
1点
完全に予算大幅オーバーですが
Q-S1 に魚眼を付けるという発想もあります。アソビ心満点。
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/pentax-03_fish-eye/order/popular/
http://kakaku.com/item/J0000013304/ + http://kakaku.com/item/K0000264455/
23800+6508= 30308円
ちなみに、S200 の源流である S90 は、
キヤノンの事業部長の「居酒屋できれいに撮れるカメラを作れ」という指令から開発が始まったそうです。
http://special.nikkeibp.co.jp/as/insidestory/
書込番号：19971318
1点
現実的にhigemenさんのリクエスト
は置いておいて
宴会で良く撮れるカメラを安価で入手したければ
中古のｓ９０～ｓ２００（Ｎ１００含む）の中から選ぶのが安価
次がＸＱ１とかＲＸ１００あたり
それ以上予算があれば色いある
書込番号：19971348
3点
Canon s100のコンセプトが「居酒屋カメラ」？だったような。このときのモデルチェンジから24mmはじまりになった。中古 探せば１万円？
あ、居酒屋でなくて宴会ね、、、
書込番号：19971398
2点
XG-1 の安いのが売れて値上がりしてしまいました。候補から外れるかな..
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_J0000013429_J0000003737_K0000676250_K0000623025
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013304_J0000001579
もし予算が 26000円ほどまであるなら、EOS M が買えます。画角がやや狭いものの、画質はダントツ。超お買い得。
書込番号：19971527
1点
にこにこkameraさん、The winnieさん、okiomaさん、laboroさん、konno.3.7さん、フェニックスの一輝さん、ak74mnさん、nightbearさん、へっぽこぽこりんさん、gda hisashiさん、沖縄に雪が降ったさん、ご教示くださりありがとうございます。
皆さんのアドバイスをもとに、比較検討しております。
あえて書かせて頂きますが、上記以外の方々、真剣に質問しているのにおふざけが酷すぎませんか？
チェキで十分なんですか？その証拠を見せて貰えますか？
ドラえもんって・・・。未だに小学生ですか？
真面目にアドバイスして下さってる方々に失礼ですし、恥ずかしくありませんか？
顔が見えないからといってふざけるのならば、どこかよそでやってください。
書込番号：19973182
2点
酔っ払いのおふざけは大目に見てあげてください。
書込番号：19973293
2点
この後に36件の返信があります。
鉱物(ルース／原石)やアクセサリーの撮影におすすめのカメラがあれば教えてくださいm(__)m
*細かいものの撮影が多いので、マクロ設定が簡単なもの(最近はどのカメラもマクロ機能自体はいいと聞くので、設定が分かりやすいとありがたいです)
*もしくはズームでも綺麗に撮れるもの
上記の条件は必須なのですが、下記もできるだけ当てはまるとありがたいので考慮していただけると嬉しいですm(_ _)m
*フラッシュをオフにするのが簡単だと◎
*露出などの設定が保存できると◎、保存できなくても簡単だと◎
*Wi-Fiでパソコンやスマホに飛ばせると◎
*夜間や暗い場所、室内でも綺麗に撮れると◎
*たまに子供の撮影に駆りだされるので可能であれば動画もそこそこ綺麗だと嬉しい(ビデオカメラは別にあるので出来れば…という程度です)
↑撮影は主に太鼓やダンスなので、動きが早いものはデジカメでは難しいでしょうか？
四万円以下で条件に当てはまる機種があると嬉しいのですが(´・ω・｀)
本日お店でパンフレットをもらったのでソニーのサイバーショットやニコンのページを見てみたのですが、色んなレビューを見てると徐々に目的とそれたことに気が取られてしまってちっとも絞り込めませんでした…
また、操作性などは相性もあると思うのですが、店頭でデモ機を見る際に試すといいこと／その他みなさんのカメラ選びの決め手となるポイントなどあれば教えてくださいm(_ _)m
1点
カメラよりライティングの方が重要だと思います。
あと、三脚とかも
例えば正面からドッカン～ッてストロボの光を直接当てるととんでもない
写真になってしまうんで
そこらへんの電気スタンド（LEDのヤツ）を利用して左右から当てて
ティッシュかなんかで直接光を避けるとか
ちゃんと三脚を立ててフレーミングを確実に行なうとか
そこらへんが大事じゃないかと思います。
カメラについては
35mm換算で50mm～80mmあたりの焦点距離を使い
できるだけ人の視覚に近い遠近感とかで撮る方が良いと思います。
広角側で寄れば樽型の歪みが出るので
標準域の焦点距離でできるだけ近づけるレンズのカメラが良いと思います。
私の場合はニコン好きなんで
この際、一眼の
D3300 18-55 VRII レンズキット（4万は店舗では予算オーバーかな）
http://kakaku.com/item/J0000011499/
あたりをおすすめします。
って軽～く書いてしまいました。
最近のカメラはコンデジと言えどちゃんと光を当ててやれば
きれいに撮れますからね。
書込番号：19962020
0点
早速のお返事ありがとうございます
ライトは窓辺に置いて自然光と白い紙でレフ板効果が出るようにして撮っております
電気スタンドの光がうまく当てられなかったので、今は自然光で落ち着いているところです＾＾；
お天気に左右されてしまうので、本当はライトで出来る方がいいのですけどね・・・・精進します＾＾；
三脚も以前からブレ対策で必要なので、そのあたりは大丈夫です＾＾
デジイチは以前から憧れていますが、お高いのと使いこなせるのか怪しかったので候補から外していました
今はこのくらいのお値段のものもあるんですね＾＾
液晶も見やすそうで素敵です
あ、でもこれだとコンデジ用の三脚は使えなくなるのかな・・・でもニコンさんのデジイチ、とっても魅力的ですねぇ(笑)
是非参考にさせていただきます＾＾ありがとうございます＾＾
書込番号：19962076
0点
綺麗といわれても、どの程度のものが綺麗かは主観かと思います。
操作性に関しても簡単と言われても・・・
三脚とか、レフ板に関してもご存知のようですから
ご自身でカメラ店に出向いて操作性など確認し
気に入ったもので良いのでは？
書込番号：19962090
1点
＞きんぎょうさぎさん
言いにくいんだけど、簡単にキレイナ写真が撮れるカメラはありません。
しかし、色々考えて色々試してキレイナ写真が撮れるカメラはいくらでもあります。
カメラに頼っていては１００万円以上の物を使っていてもろくな写真は撮れません。
みな、最初は初心者でしたが修行をして上達してるんですよ。
書込番号：19962187
0点
＞きんぎょうさぎさん
４万円以下で多くを望み過ぎかなぁ(^_^;)
暗い場所は一眼レフでも難しいのに・・・。
書込番号：19962224
0点
＞okiomaさん
お返事ありがとうございます
撮影のセッティングは分かるのですが、カメラの性能などはよく分からないのです＾＾；
恥ずかしながら「画素数が多い方が綺麗」くらいしか分かってないですorz
以前が8年ほど前のコンデジだったため、現在販売されているデジカメのほとんどは前の物よりはきれいに撮れるだろうなぁとは思うのですが、
鉱物の内放物なども写したかったのでマクロ接写が得意な機種／ズームでも輪郭等が綺麗な機種の候補があればと思い質問いたしました
ズームに関しては「もの撮りならマクロよりズームに強いカメラの方がいい」といった意見を古い回答で見つけたため、実際に用途として適切なのかも含めてお聞きしたいと思いました
また、「簡単に」という曖昧な書き方をしてしまいすみません
使っていたコンデジはマクロモードへの切り替えが少し手間取ってしまうものでして、「今はボタンですぐ切り替えられるものもあるよ」と聞いていたため「簡単にできる」という気持ちが先走ってしまいあのような書き方をしてしまいましたorz
本日店頭に出向いては見たものの、候補機種も上がっていないため店員さんにパンフレットをたくさんもらって終わりました・・・orz
操作性を確かめるにしてもある程度絞り込んでからお店に行きたいため、お勧めの機種などあれば教えていただきたいです
＞山ニーサンさん
もちろんカメラだけで綺麗な写真が撮れるとは思いませんが、できるだけ用途に向くカメラを選びたいと思っています
＞９４６４６４９さん
暗いところの撮影は難しいのですね
夏祭りがあるのでそれも撮れたらいいなと思っていましたが、ちょっと残念ですね(´・ω・｀)
下の方の条件は「できれば」なので、すべて該当しなくても大丈夫なのです＾＾アドバイスありがとうございます＾＾
＞DLO1202さん
最初にお返事いただいたのにお返事の仕方が分からず、お名前も付けずに失礼いたしました<(_ _)>
書込番号：19962373
0点
やっぱり、望遠マクロが使える、オリンパスSH-3あたりですかね？
1インチセンサーのカメラだと、風景とかは良いのですが、マクロが弱いですよね。
一眼レフのEOS kiss X7 の標準ズームでもそこそこ行けそうな感じはしますね。
書込番号：19962591 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞きんぎょうさぎさん
一眼レフだと照明は別として特にマクロ用設定などは無く、明るさやピントが合う範囲を意図して設定を決めた後、
ただ寄ってピント合わせをして撮るだけの事になります。
要は通常の撮影時にカメラ任せでは無い自分の好みで撮影できるようになれば、マクロだろうと風景撮影だろうと
大差ない設定手順となりますね。
これは上級のコンデジでもレンズ交換式カメラでもより綺麗に撮る為に必須であることに変わりないと感じます。
一眼レフだと付属のレンズでも４、５センチ大の物なら画面一杯に、より小さい物でも大伸ばし＝トリミングすれば
高画素高画質の為A4サイズでも破たんしにくいので充分だと感じる筈です。
基礎と適した設定を覚えるならば、暗い室内での撮影も可能になるし適したレンズを追加すればより綺麗に
撮れるようにもなってきます。
現状で不満を感じるなら、コンデジのマクロモード等の域から脱するには良い機会ではないでしょうか。
具体的な機種としてはキヤノンのEOSキッスX7ダブルズームキットあたりをお薦めしておきます。
なおこのキットのズームはコンデジの電子ズームとは異なり光学式なので、ズームアップしたからといって
画質が低下するものではありません。
まずはこの辺りから始めてみて必要と感じたらより高精細でより寄れるマクロレンズの導入を考えてみれば
良いように感じます。
書込番号：19962736
2点
あくまで個人的ですが、店頭や在庫にあるならＳＯＮＹ ＨＸ60Ｖがいいかなと思います。
お店でなんどか操作してみましたがズーム端側のテレマクロは強くないですが、
特に3倍から７倍の範囲では名刺やその半分の大きさまで大きく撮ることができたし、
素子が小さく、ズーム倍率が短い所で撮る方が、ボケが出にくいのでいいような気がします。
おそらく３万程度で残っていると思いますし、できるなら外付けフラッシュが付けられる機種なので、
アクセサリーにある小型ＬＥＤライトも一緒に使い、白い紙やトレーシングペーパーで光りを調整すれば、
正面のやや上方向から弱い光が当てられて、細かい部分や色合いも出やすいのではないでしょうか？
ただ、素子が小さいのもありますし、物撮りは最低感度で三脚を使い、マニュアル設定で撮ると一番綺麗に撮れるので、
その撮り方なら十分綺麗に撮れるような気がしますし、小さい素子ですが画素数が2000万画素程度と多いので、
画面の一杯になる様に撮れなくても画素数が多い分、トリミングしても余裕が出るはずですし、全体がくっきりしやすいと思います。
当時は高級機種の方だったので設定も多いはずですので、調整や操作もしやすいのではないでしょうか。
あくまでオート任せではない撮り方でということで、オートだけで撮るなら合わないかもしれません（＾＾；？…
書込番号：19962890
1点
お返事ありがとうございます
＞エリズム＾＾さん
単純に1センチセンサーで考えていましたが、望遠マクロと言うものがあるのですね
とても参考になります、ありがとうございます
一眼レフもやはり人気なのですね＾＾
＞さわら白桃さん
一眼レフは使い方自体が違いそうですね・・・コンデジと同じ感覚で買ってしまうと困るところでした＾＾；ありがとうございます＾＾
>高画素高画質の為A4サイズでも破たんしにくいので充分だと感じる筈です
この点とても参考になります、こういったやり方もあるんですね
トリミングはいつも余分な場所をカットする感じでしか使っていなかったのですが、画質が上がるとそういった利点もあるんですね＾＾
＞ねねここさん
ご推薦の機種パンフレットをちょうどいただいておりましたので、チェックしてみました
露出の設定がすぐに変えられて設定が３つまで保存できるのは便利でいいですね！
上についてるくるくる回るところで選べるのがいいです＾＾
オートだと用途にはどうしても合わなくなりますので、自分なりに最適な設定を探すつもりではあります＾＾
ただ、こちらの機種は今回の用途以外でも手軽に使える機種としてとても素敵だと思いましたので、サブ機としてぜひ購入を検討したいと思います＾＾
先にこちらを購入してみて、物足りないようであれば他の方からご推薦いただいた一眼も購入しようかなと思いました＾＾
同じくらいの価格帯で一眼が候補に出るとは思っておりませんでしたので、このくらいなら一眼も身構えずに挑戦できそうです＾＾
こちらで聞いて本当によかったです＾＾皆さまの意見大変参考になりました＾＾
本当にありがとうございました＾＾
書込番号：19963436
1点
おなじレンズがついたカメラで
片方は1/2.3型CCDのカメラ、
もう一方は1/2.3型CMOS(裏面照射型)のカメラがあるんですが、
値段が1/2.3型CCDのほうが半分くらい安いです。
CMOS裏面照射型のほうが約倍の値段がします。
おなじレンズのカメラなのに、なぜなのでしょうか？
裏面照射CMOSのほうがCCDより画質がいいからでしょうか？
キヤノンのコンデジです。
6点
こんにちは
CCDからCMOSに代わってしばらくたちますね。
その間、コンデジ業界は大きく様変わりしました、具体的にはスマホなどに押されて売り上げが急激に落ち込みました。
結果として1台当たりからの利益に頼らざるを得なく、単価が上がりました。
同時に1万前後の安いものが無くなりました。
CCDよりCMOSのコストは高いかと思いますが、それ以上に高くなってしまいました。
特にオリやパナの一眼は高価格戦略に変更されました。
書込番号：19959178
6点
こんにちは。
明るいところで写す分には大した違いはありません(明るいところで写す場合は旧来のCCDの方が好きという人もいます)。
裏面照射Cmosの方が、室内、夜間など暗い所に強い傾向にあります。
難しい言い方になりますが、受光面積が同じなら、CCDより裏面照射Cmosの方がより多くの光を受光できるため、結果的に低ノイズになります。つまり同じ1/2.3型センサーなら、裏面照射Cmos機の方がCCD機より暗い場所に強くなっている(より高ISOで撮影可能、または同ISOで比べて低ノイズになっている)はずです。
書込番号：19959212
15点
裏面照射CMOSは高感度画質がやや優れるので、その分室内などに強いです。
また、画像処理が速いのでフルHD動画や高速連写が可能です。
裏面照射CMOSが出た頃は、CCDは日中であればクッキリ写って高画質だ・・・とされていましたが、最近は過度な高画素化によってクッキリ感の優位性はそれ程無いように思えます。
過度な高画素化でクッキリ感が乏しくなっているのは裏面照射CMOSも同じですけど。
キヤノンでレンズが同じでCCDと裏面照射CMOSがあるとなると、たとえばIXY170とIXY650(640）があったりしますが、コチラ等の場合に限って言えば液晶モニターの品質（サイズ、画素数もですが視認性が大きく違います）も違いますし、外装素材も違うかも？
IXY650（640）はWi-Fi対応だったりもします。
このようにレンズとセンサー以外にも、価格に影響する部分はたくさんあります。
また、発売時期によって価格は大きく違います。
型落ちの中級機よりも、新発売の廉価機の方が高いなんて事はよくあります。
以下、個人的意見です。
トータル的には裏面照射CMOSの方が高性能ですが、前述のように高感度画質がやや優れるので、ISOオート時にCCD機よりも高めのISO感度になりやすいです。
裏面照射CMOSは高感度が良いと言っても、個人的に画質的に許容できる範囲を超えてしまうので、そうなるとISO感度が上がり過ぎないCCD機の方が安心して使えるシーンもあると思います。
ただし、非常に限られたシーンになるので、やっぱり一般的に使いやすいのは裏面照射CMOSだと思います。
書込番号：19959270
12点
カロリフジンさん
歴史的には、CCD→CMOSとなっています。以下の連載記事(2回)をお読みになると、どうしてこう言う流れになったのか、お分かりになると思います。
・第６回 : CMOSって良いの？！ 悪いの？！ その１
http://aska-sg.net/shikumi/006-20050413.html
・第７回 : CMOSって良いの？！ 悪いの？！ その2
http://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html
CMOSの利点に関しては、以下が分かり易いと思います。
・CMOSセンサー(キヤノン)
http://web.canon.jp/technology/s_labo/light/003/05.html
ここまでお読みになれば、CCD→CMOSの流れは必然的だったとお分かりになると思います。もっと詳しくお知りになりたい場合は、下に付けたページ(CMOSイメージセンサー(ソニー))をご覧下さい。
CMOSに裏面照射型があるのは、CMOSは元々、表面照射型だったからです。しかし、表面照射型だと、受光を担うフォトダイオードの手前に配線があったので、構造を反転させ(フォトダイオードを配線の手前にし)、受光効率を改善させました。言葉で書くと簡単そうに思えてしまいますが、製造工程ではベースとなる基板の研磨を行わないと、裏面照射型は出来ません。難易度が高い製造技術です。
キヤノンのコンパクトで、1/2.3型センサー、同一レンズで、CCDと裏面照射型CMOSが同時に発売されていたかどうか良く分からなかったので、以下に、1/1.7型の例ですが、CCDのS200と裏面照射型CMOSのS120の比較表と記事を付けておきます(センサーの違いで差が出てしまうのは、例えば連写コマ数等においてです)。S200やS120は、S90から始まるシリーズに属し、S90(CCD)、S95(CCD)、S100(COMS)、S110(CMOS)、「S120(裏面照射型CMOS)、S200(CCD)」と来て、シリーズは終了しました。従って、CCDだからと言って、極端に性能が悪い訳ではありません。S200のCCDは、S95と全く同一のモノと思われるので、コスト低減の為、敢えてCCDを採用したように思います。因みに、ソニーはCCDの製造を2017年3月に終了します。
・比較表(S120、S200)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009971_J0000009972
・【コンデジ】canon キャノン パワーショット S200 と S120 の違い
http://digitalcameraclip.com/canon-ps/20131127-canonpss200s120/
カロリフジンさんが比較なさりたい2機種も、CCD搭載機が安いのはCCD自体のコストが安い事に加え、S200とS120の関係のように、機能に違いがある為かもしれません。また同時発売でなく、発売時期が1年以上異なれば、価格差は発売が早いCCD搭載機の価格下落の方が、CMOS搭載機に較べ、1年(以上)分、先に下がっているからと説明出来ます。
・CMOSイメージセンサー(ソニー)
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/tech/isensor/cmos/
【ご参考】
ページの最後の方に「2015年3月、Sony社はCCDセンサーの全面的な生産中止を発表しました。」とあります。
・CCDセンサーと比較したCMOSセンサーの利点
http://www.baslerweb.com/jp/news-press/news/what-are-the-benefits-of-cmos-sensors-compared-with-ccd-sensors/37192
書込番号：19959319
9点
補足です。
↑に付けた連載記事「CMOSって良いの？！ 悪いの？！」は、2005年のモノです。何故、CCD→CMOSと言う流れになったかをご理解頂きたかったので、敢えて古い記事を付けました。古い内容である事にはご留意下さい。
誤記がありました。申し訳ありません。
【誤】S100(COMS)
【正】S100(CMOS)
書込番号：19959387
6点
CCDが作れるところは限られています。その最大手と思われるソニーがほどなく生産を終了します。需要が大きく減っているからです。まあ、現状はバーゲン価格だと思っていいでしょう。
CCDは欠点も多いですが、最大の利点はグローバルシャッターだということでしょうか。
書込番号：19959643
4点
＞裏面照射CMOSのほうがCCDより画質がいいからでしょうか？
以前はCMOSよりCCDの方が画質が良かったので
CMOSは格安のWEBカメラ等が採用するくらいで、通常のデジタルカメラに採用されることはあまりありませんでしたが
キヤノンが一眼レフにCMOSを採用し、CMOSでもきちんと設計すればCCDと変わらない画質で、
それでいて消費電力が少ないということで、メリットが大きいという話が出てきました。
コンデジの場合は撮像素子が小さいので、消費電力のメリットはあまり大きくなかったのですが
CMOSは部分転送することによって、フレームレートを上げることができ
フレームレートを上げると、コントラストAFの高速化ができます。
また、ノイズ処理することによってCMOSの方がノイズが目立ちにくくなったりもしましたが
その後登場した裏面照射型CMOSはCMOSの２倍の感度を実現したため
ここを境にCCD採用機種は一気に減り、
CCDより裏面CMOSの方が高感度時のノイズが少ないので
高感度時の比較で裏面CMOSの方が画質がいいというのが一般的です。
室内で撮影するときとかは感度が上がりますので
裏面照射CMOSの方がそういうシーンではノイズが少ない分画質が良く見えると思います。
価格が違うのは、部品の価格がCCDの方が安いからだと思います。
もっとも、CCDの写真の方が好きだったという人もいますので
昼間屋外等で低感度で撮影した時は、CCDの画質も悪くないと思います。
書込番号：19960184
1点
製品レベルではなく特許上とか原理的なところでは、「裏面照射型撮像素子」はCMOS系だけでなく、CCDでも可能だったと思います。
※結果として、CMOS系ばかりになっていますが。
「裏面」の基本的なところにつきまして・・・
下記の【1画素内の額縁のような「遮」の部分】から、
受光可能な「光」の部分に出来る→受光面積が増えると考えれば「裏面」に対する過度な期待と間違いを防ぐことが出来ると思います。
従来例:光*9 → 裏面例:光*25
遮遮遮遮遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮遮遮遮遮 → 光光光光光
上例では、従来と裏面では「光」の部分が２倍以上になっています。
※一文字が画素ではなく、比率に関わります。
しかし・・・デジイチの多くは裏面ではありませんが、圧倒的に1画素面積が大きく、また「遮」の比率が激減しますので下例で「光」の部分が上記の「裏面」に対して約2.5倍あります。
従来でも:光*64
遮遮遮遮遮遮遮遮遮遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮遮遮遮遮遮遮遮遮遮
※実際の狭小画素コンデジと広大画素デジイチなどとの【1画素あたりの面積差は、数倍～30倍以上】になります。
・・・というわけで、目立つ「裏面か否か」という「表面的なこと」よりも、
「受光面積の違い」を基本として扱えば、
今後の【裏面なのに、昔の機種より感度が低くてノイズが多いのはなぜでしょうか？】
という疑問への答えになると思います。
(できれば起こって欲しくないことですが)
書込番号：19960448 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
誤【1画素あたりの面積差は、数倍～30倍以上】
正【1画素あたりの面積比は、数倍～30倍以上】
書込番号：19960466 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
CCDのスミア |
CCDのスミア |
＞カロリフジンさん
画質ではありませんがCCDと裏面照射型CMOSの違いの一つとして、
動画撮影時のスミア現象があります。CCDの最大の欠点です。
強い光源を撮ると縦に線が入るというものです。
CMOSにシフトしてからは、この現象がなくなりました。
ちなみに静止画ではスミアは発生しません。
動画を撮らないのでしたら無視して良いですけどね。
書込番号：19960644
3点
この2つの比較ですね。 2つの違いは既に各人が述べられているので省略します。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014700_J0000018838&pd_ctg=0050&base=s&review=s_0_1_2_3_4_5_6_7&spec=101_1-1-2-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,104_4-1-2-3-4,108_8-1-3-5-8,106_6-1-2
PowerShot S95を使用してますが、CMOSに代わったS100以降には魅力を感じていません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009971_J0000002800_K0000311564_K0000139455_K0000053612_J0000009972&pd_ctg=0050&base=s&review=s_0_1_2_3_4_5_6_7&spec=101_1-1-2-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,104_4-1-2-3-4-5,106_6-1-2
ただ動画とメモ用に裏面照射型CMOSのWX30を使ってます。
書込番号：19960734
0点
CCD機の価格が安いのは、CCDの中でも廉価なものを使っているからです。
CCDは性能を落として安く作る事ができます。
「CCDよりも裏面照射型CMOSの方が暗さに強い」というのは、
ソニーが広めたセールストークであり、とんでもない誤解です。
CCDでも、高価なものは極めて感度が高く、昔から天体撮影用の定番です。
ソニーは自社の独自技術である裏面照射型CMOSを普及させるために、
あえて下位機種に廉価で性能の低いCCDを割り当てたのでしょう。
センサーの供給元であるソニーが高性能CCDを作らなければ、
他社上位機にCCDが採用されることもなくなります。
パナソニックが頑張れば別ですが。
ただし、
高画質なCCDを作ろうとすると、以下の問題点が生じます。
・消費電力が大きい ⇒電池の減りが速い。発熱量が大きい。大型化に向かない。
・データの読み出しが遅い ⇒動画や高速連写に不利。ピント合わせを高速化できない
これらの問題点を解決するために様々な工夫がなされてきました。
そうして熟成されたのが、S200 に採用されている1/1.7型低画素高級CCD。
（どちらかというと高級というよりは中級と言うべきか..）
このCCDが高画質コンデジ用のラストかな？
画質に関しての比較は被写体により得手不得手があります。
日中炎天下の風景などに関しては、いまだに高級CCDの圧勝。
１型センサーのG7Xの作例よりも1/1.7型センサーのS200の作例の方がむしろきれいです。
CCDの良さをCMOSでも実現させるためには、おそらく、
RX100M4に採用されている「積層型CMOS」の普及を待たねばならぬのではないでしょうか。（邪推）
書込番号：19960880
8点
ak74mnさん、豆ロケット2さん、ミスター・スコップさん、holorinさん、フェニックスの一輝さん、ありがとう、世界さん、まるるうさん、HD_Meisterさん、konno.3.7さん、回答ありがとうございます。
ベストアンサーは「konno.3.7さん」と「ありがとう、世界さん」にさせていただきます。
＞konno.3.7さん
私も「CCDよりも裏面照射型CMOSの方が暗さに強い」と思っていたのですが、見事にソニーのセールストークに騙されていたんですね。
しかし645Zとか1DXMarkIIもCMOSになってるようです。もう民生用カメラの撮像素子はフラッグシップでもCMOSが主流になってるようですね。
ちょっと前は一眼レフのセンサーはCCDが主流だった気がするんですが、ソニーが流れを変えてしまったんでしょうか。
炎天下では1型センサーのG7Xの作例よりも1/1.7型センサーのS200の方が綺麗というのも知らなかったです。
＞ありがとう、世界さん
図解でとても分かりやすいです。ありがとうございます。今の時代、1/2.3型センサーで2000万画素なんていう狂気のセンサーもあるので、【裏面なのに、昔の機種より感度が低くてノイズが多いのはなぜでしょうか？】という時代がいつ来てもおかしくないですね。
書込番号：19961378
1点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
