このページのスレッド一覧（全9858スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 マネキン画像（ネット服飾販売）に最適カメラ |
45 | 23 | 2023年7月25日 12:37 |
| ライカ社が二重像合致式を採用する理由は何ですか。 |
14 | 7 | 2023年7月14日 04:30 |
| 電子先幕シャッターが出来るなら、電子可変NDフィルターは？ |
2 | 10 | 2023年7月13日 23:03 |
| コンデンサー |
32 | 21 | 2023年7月10日 21:47 |
| ライカのQ2とD-LUX7で悩んでいます。 |
7 | 14 | 2023年5月22日 18:39 |
| 結婚式用のデジカメを探してます。 |
20 | 19 | 2023年5月15日 16:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
【使いたい環境や用途】
現在、１０年前のニコンのD5100のデジカメで商品画像を三脚を使い照明器具を使い撮っています。
最近のカメラの画像処理エンジンが良くなっていると聞き、カメラを探しています。
素人の私からすれば、いくら位のカメラが良いのか、ミラーレスが良いのか、画像処理の時間短縮が可能なのかご教授いただければと思っています。
最新のアイフォン（白抜き画像が瞬時に出来ると）が良いという方もいらっしゃいますが、動かないマネキンの画像処理にいくら出せば良いのか迷っています。時間短縮とクリアーな画像が撮れるコストパフォーマンスに優れたカメラを推薦いただければ有難く思います。
【重視するポイント】 画像処理の時間短縮
【予算】 ２０万
【比較している製品型番やサービス】アイフォン
【質問内容、その他コメント】
2点
マネキン撮影に特化したカメラはないので予算ないでお決めになればよいかと
家電量販店で店員さんに相談するはのもよいかと
書込番号：25350930 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞5-29さん
【予算】 ２０万
厳しいで！
レンズ込みでやろ？
最適30は欲しい所やな？
厳しいならりんごの電話機でええと思うわ？
後2ヶ月もすれば15でるしな！
書込番号：25350935 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞5-29さん
Nikon Z5 24-50mm レンズキットは如何。
￥185,130(税込)。
ニコンのフルサイズミラーレスエントリー機ですが、ファインダーの見え味は一眼レフに近いクリアです。
書込番号：25350941 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
早速のコメントありがとうございます。
三脚を立てマネキン画像を撮るだけと素人的には思うのですが、いくら位のどのようなものがお勧めでしょうか。
予算の欄があったので何気に入れましたが必要に応じて頑張る所存です。
書込番号：25350942
1点
＞最新のアイフォン（白抜き画像が瞬時に出来ると）が良い
↑
商品画像の画像加工の上では、非常に有用なのでは？
別のカメラで撮って、そのアプリを使えばよいかもしれませんが。
なお、商品サンプル撮影の類似質問で、最多の指摘が【撮影用照明の工夫】です。
高額なカメラとレンズのみに依存する場合は、
高級肉を買ってきてテキトーに焼いたらマズかった、みたいな展開ですので、
【撮影用照明の工夫】なしの場合は、高額なカメラやレンズの実力をあまり発揮できないどころか、
【露出補正】も不十分であれば、使い慣れた古いデジカメのほうが、マシな結果になり易いかもしれませんね(^^;
書込番号：25351034 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
(送信してしまったので補足)
特に照明の工夫もなく、撮影時の工夫もなくて漠然と「新機種に期待」の場合は、
買う前に【レンタル】して試写してみることをお勧めします。
※バッテリーの「減り方」に注意
書込番号：25351035 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
静物でネット配信用ということでしたら、
連写するわけでもなく高速AFも不要ですから、D5100のままで良いのかなと思います。
照明も専用で充てられているようですが、
さらにレフ板とか工夫されると微妙にアクセントが付いて宜しいですよ。
ライティング結果が即分かる点ではミラーレス・コンデジが向いていますね。
既に上がっていますが、Z 5 + Z24-50mmキットは手軽に使えるFXミラーレス機です。
書込番号：25351067
6点
＞5-29さん
>画像処理の時間短縮
rawで撮影ということでしょうか？
また照明をどんなもので組んでいらっしゃるのか分かりませんが、照明と書かれているので、LEDでしょうか？
その場合、環境光の影響を受けるセッティングでしょうか？具体的に言うと大光量のLEDでしょうか？またISOは100-200ぐらい？
写真の質をあげたいのでしたら、ラィティングで決まります。カメラをD5100からかえたところで、あまり変わらない可能性があります。特に現時点でISO100とかで撮っていらっしゃるのであれば（そうだとは思いますが？）ぶっちゃけレンズを変えた方がいい場合もあります。
スタジオで商品撮影等行っていますが、
お聞きする撮影内容でしたら、そう感じました。
デフューズ関係やライト等含めてライティング機材にお金をかけた方が効果は高いと思います。
そしてライティングの知識。
書込番号：25351768 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
撮影風景 |
カメラ設定 |
設定画面 |
皆様、色々とご助言ありがとうございます。
今更ですが撮影風景を見て戴ければ有難く思います。
友人の勧めで望遠で一番搾った状態でＡで撮影しています。
ＥＣ運営者に、１０年前のカメラでは画像処理エンジンが全然違うので買って欲しいと言われお聞きしています。
書込番号：25351937
1点
＞ＥＣ運営者に、１０年前のカメラでは画像処理エンジンが全然違うので買って欲しいと言われお聞きしています。
画像処理エンジン自体は全然違いますが、
「成果物」としての撮影画像は、見比べても明確に差異を区別できないでしょう(^^;
ところで、お手持ちの機種で発色の問題など「感知している範囲で」ありますか？
書込番号：25351960 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞5-29さん
こんにちは。
私も少し物撮りをしておりまして、少し前にD7000から買い換えましたので、D5100と同時期の機種からの買い替えになります。
現在は、Z6ⅡとZ24-120F4で撮影しておりますが、発色や質感の表現もだいぶ良くなったと感じています。
できれば、Z5＋Z24-120F4 が良いと思いますが、Z50のダブルズームでも良いかもしれません。
書込番号：25352014
4点
＞5-29さん
撮影内容から、レンズを高いレンズに変える、画像処理ソフトで被写界深度合成ができるソフトを使うが1番早いと思いますが。
物撮りでしたらフルサイズ買うよりAPS-CとかM4/3の方が被写界深度は深いので中古のE-M1mk3と12-45F4PROレンズ使ってもう少し近寄って撮るとか
書込番号：25352057 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
僕もZ 5を1つの候補として押さえておくのが良いと思います。下記のリンクはチャートの一例ですけれどメリハリやエッジの立ち具合では受けの良さそうな写りです。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5300&attr13_1=nikon_d5600&attr13_2=nikon_z50&attr13_3=nikon_z5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_3=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8661622530097941&y=0.16670637977254132
もう1つは機能面で、撮影時はかなり絞るんでしょうけれどZ 5にはフォーカスシフト撮影と言う深度合成を備えている点も挙げられます。全体的にピントが合ったような写真に仕上げられるアシスト機能です。
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z5/ja/09_menu_guide_03_33.html
書込番号：25352061
2点
発色の問題については多色で柄物が多く苦心していますが、シルクグレーカードを利用してPREで撮影し、ｊｐｇをフォトショップで編集しています。sumi_hobbyさん画像を送って下さり有難うございます。奥が深く悩んでしまいますがZ50haイイ感じがしました。
皆さん、ありがとうございます。
書込番号：25352150
0点
＞5-29さん
ホワイトバランスのプリセットには18%グレーを使ってますか？
既に実行済みかもしれませんが、ホワイトバランスの調整は18%グレーよりも明るいグレーの方が精度が高くなるようです。
https://www.ginichi.com/shop/pg/1blog020/
始めた頃は、18%グレーでプリセットして撮影していましたが、色味が微妙に違うので後で微調整していました。
プリセットに明るいグレーを使用するだけでも正しい色味に近づきますが、さらにそのプリセットデータを試し撮りしながら微調整して、撮影後に色味の微調整をしなくて済むようにして使っています。
もし後で色味を微調整している場合は、少し楽になるかと思います。
書込番号：25352233
3点
ご指導ありがとうございます。
どちらの面でも良いと聞き、グレー18％が撮りやすかったので表面で撮りました。
裏面でチャレンジしてみます。
書込番号：25352293
0点
＞5-29さん
写真拝見しました。カメラ回りの状況を見るとLEDでしょうか。
部屋は明るいようですが、撮影時には一応暗くされているのでしょうか？
写真の状況では絞りの状況いかんでは、色かぶりしそうな気もしますが。
またjpegだしと言うことで、色かぶりはあったとしても、新しいカメラの方が少しは被写体部分の写りは改善するかもしれませんね。
買い換えるのならば、新しめのカメラで選ばれた方がよいと思いますが。
しかし古いカメラでもホワイトバランスも詰めることが出来ると思うので、結果はやはりあまり違いは出ないと思います。ただ白バックなので、新しいフルサイズを選んだ場合、そこのところでシロトビが出にくい可能性はあるかもしれませんね。
書込番号：25352701 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞5-29さん
極端なお話しになると思いますが、現在の照明機器構成で三脚にスマホ付けてマニュアル設定で撮るとかどうですか。スマホ結構補正してくれます。
書込番号：25352887
0点
こんばんは。D5100は持ってませんし、服の撮影もしませんが・・・
D5100のスペック
APS-C・1620万画素・ISO100～6400
撮影様子の写真からわかる露出など
マルチパターン測光・ISO800・F8・1/30秒
望遠で一番搾(絞)った状態でＡで撮影
(絞りF8やズームの焦点距離が55mmになってるのはうっかりでしようか)
まぁ、上記からだと、
ISO800でなくISO100で撮れば、諧調やノイズの点で良くはなっても悪くはならないような。
マルチパターン測光は・・・
理屈では、中央部重点やスポットよりは黒っぽい服と明るい服でその差が違いにくいようにはなるかもしれないけど、
それでも黒っぽい服では黒味が足りなかったり、白っぽい服では輝きが足りないってことが起こっているかも。
LEDライト4灯の照明、機材の数としては不足ない気がするけど、光がまんべんなく当たり過ぎて、フラット(平面的)に写るのかも。
左右で照明で明るさ(距離)を変えてどちらかに影がわずかに出るようにするとか。
露出でも、標準的な露出だとイメージセンサーのダイナミックレンジ(明暗の許容度範囲)の中心部付近だけが使われて、
コントラスト感(明暗のめりはり)の乏しい写真になるかも。
ホントなら18%グレーの反射板で露出を測って、
服の色や明るさで露出やコントラスト設定を加減、
経験で得た[補正値]を加味してマニュアル露出、
ってなるかな。
あるいは、現状、撮れたJPEG写真をフォトレタッチで整えて、見栄えするようにしてるとか。
デジタルカメラを10年使うと、色合いや諧調が劣化するのかは知りません。
劣化するのなら新しいカメラは意味あるだろうし、
劣化しないのなら、カメラを変えても目立つほどの改善はないようにも。
「画像処理の時間短縮」はどこまでできるやら、期待しても無駄な気もします。
撮影様子の写真では、中央1点のフォーカスポイントは"腹"にきているよう。
絞りは目いっぱい絞るとピントの合う範囲(被写界深度)は前後に広くはなりますが、
絞り過ぎによるボケを少なくしてピントの合う範囲を活かすには、
ピントを合わせたい距離の前後の距離の前から1/3ほどが目安とか。
手前が"腹"、奥が首のトコロの"肩"とすると
手前から少し奥まった"胸"あたりになるかな。
しかし本音、
「写真が本業ではないので、そこまで写真にこだわるのは面倒で嫌だ」
ってことがあるかも。
とすると、どっかで妥協する、そのどっかがどこかってことか。
親しい同業者とか商品撮影に詳しい人がいれば、現場で助言をもらうのが一番って気が。
新しいカメラはそのあとで。
服や商品の撮影なんてやってませんが、思いつくままつらつらと。
機種選択には疎いので、そっちのことは語れません、あしからず。
<余談>
写真の色合いを、厳密さを気にしだすと、またまた面倒が増えます。
ほどほどで妥協が一番。
書込番号：25352933
4点
＞5-29さん
ライティングを含めて、機材を変えたところで、大差ないかと感じます。
それでもカメラを変えたいなら、今発売されているものならなんでも良いかと。
それよりも、撮る時の対処や撮った後での処理ではないでしょうか？
書込番号：25352940 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に3件の返信があります。
焦点距離35ミリから90ミリが実用のM10/11ですが、ピント調節方法だけは100年経っても全く変えない理由がわかりません。
逆に、国内ではAFの精度をめぐるキヤノンとニコンの動向にファンは一喜一憂する日々。
書込番号：25340877 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こりゃまた、野暮な質問ですね。
「二重像合致式でピントを合わせる撮影操作」
それ自体がM10/11を使う大きな理由のひとつだから、
だと思います。
合理的に実用を突き詰めて行けば、(望遠撮影を除く)全てのカメラは、スマホにたどり着くと思います。
ソコをあえて、チョット不便なライカM10/11を使う、ってモノじゃないですか?
いや、
私は持っていないので、エラーな事、言えませんが。
書込番号：25340914 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンジファインダーのことかと思いますが、
ライカに限らず親が昔買ったフジのそれも同様でした。
書込番号：25340931 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
鈴木エイティさん こんにちは
このピント合わせ 一眼レフのように レンズの明るさで見え方が変わることが無いので 暗いレンズでも明るいレンズでも同じようにピント合わせできますし
広角レンズになるほど 一眼レフだと ピント合わせ分かり難くなりますが 焦点距離が変わってもピント合わせのやりやすさ変わらないので 標準や広角系がメインのライカだと使いやすいのだと思います。
書込番号：25340953
5点
＞鈴木エイティさん
1m以遠のスナップショットなどをマニュアルフォーカスで撮るのに向いているんですよ。
ファインダー内ではピント位置以外もボケないから、全体の中でどれにピントを合わせたいかが直感できる。
MFゆえに、作品のどこにピントを合わせたかったかを撮影者にも鑑賞者にも明示できる。
あと、歴史と伝統ですね。
スマホのように正確な時計があるのに、機械式のローレックスが存在し続けられるのと同様。
過去からのストーリーがあり、過去のいくつもの時代の名レンズを、今でも同じように使えるというだけでも、
大枚をはたく価値があると考える人が一定数いるので、その人向けに作っている。
もちろん、ライカも、
ゾフォート（チェキ）とか現代的なミラーレスであるLマウントとか、
いくつもの選択肢を用意していて、二重像合致式のMはその中の1つ。
書込番号：25341048
0点
＞鈴木エイティさん
＞ピント調節方法だけは100年経っても全く変えない理由がわかりません。
M型ライカと言うカメラはファインダーを使い
マニュアルでピントを合わせるような
手間を掛けて撮影することに慣れている
古くからのファンが多いからでしょう
知っているかも知れませんが
ファインダーを使って行う
マニュアルピント合わせなら
二重像合致式は楽で正確です
ステファン・ダニエル副社長が
時々来日しますので
聞いてみると面白いかもですよ
書込番号：25341081
0点
皆さん、ご回答ありがとうございました。
レンジファインダーが、日本のカメラメーカーに勝てる唯一の遺産だから、だと誤解していました。
書込番号：25341192 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
なんだ、もう、[解決済]か、つまらん。
「ライカ社が二重像合致式を採用する理由は何ですか」
その良さ・こだわりは、わかる人にはわかるし、わからない人には・・・。
・・・の世界でしょう、たぶん。
デジカメのピント合わせ、
AFでもMFでも
気持ちよくすっと合う、合わせられるのが快感でしょう。
被写体自動認識AFは、時に見当違いのソレを捕まえるし、
中央一点AFで狙ったつもりが、ピントずれしてたり、
EVFや背面モニターでMFするに至っては、ストレスたまりまくり。
「二重像合致式」、いいですよ。すっと決めらるし。
と、フィルムカメラのキャノネットだったかの「二重像合致式」ファインダーを思い返して、かすかな記憶。
まぁ、今時の要求される精度が得られるのかはわからんけど。
まぁ、そこに価値を見出すかは人次第。
<余談>
「ライカ」なんて、名前だけしか知らなかったので、この機会、メーカーWebを探ってみました
Leica M11 商品情報ページ(英語)、サンプル写真
https://leica-camera.com/en-US/photography/cameras/m/m11-black/details
サンプル写真を見て絶句!!!
すっごーい周辺減光。
今どきの日本のカメラなら、ありえん。
さらに興味をもって調べると、最初の1枚だけだけど
EXIFに「PhotoShop」の文字が。
それに画素数も1500万画素ほど、
6000万画素が売りらしいのに縮小リサイズってか。
写真の写り(光沢反射の具合)や露出値から勘ぐるところ、
偏光フィルターも。
ってことはだよ。
カメラJPEGじゃなく、RAW撮影現像いじくりまわし写真の可能性も。
Webページに書いてある「Proof of Performance」ってそういうことなんだ。
「いじくりまわさなきゃ皆様にお見せできる写真は撮れませんのカメラ」なんてことは口が裂けても。
ところで、たまたまスレ主様の書込み[書込番号：25340039]に、
「ライカはレンズが写りがすごいから評価が高い」と。
たしかに周辺減光もレンズの味、
鑑賞者の目線・視線を中央に集める効果はあるかと。
なにげないフラットな風景でも、なにかしら感動的にも。
上で「今どきの日本カメラ」って書いた、
ライカMマウントが使える日本のカメラがあったのね、知らなんだ。
富士フイルム純正「Mマウントアダプター」の使い方
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/1462173.html
やっぱり日本のカメラ、
周辺減光も補正できるらしい。
味をなくすのも技術。
書込番号：25343137
1点
今はセンサーの前にロータリー式にND2, ND4, ND8, ND16の光学フィルターを配置するしかないのは何故でしょうか。
デジタルになってISOが可変出来るようになり、露出制御がシャッター速度、絞り値に加え、第3のイジリ物にこれが加わり、写真撮影革命をもたらしました。
次は可変NDフィルターをカメラ内、それもセンサーにその機能を宿すことで、第4の露出イジリが可能になります。
書込番号：25338774 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006923
｜ライブND撮影は、撮像素子に届く光量を調節するNDフィルターとは異なるため、
｜高輝度の被写体が露出オーバーで写ることがあります。
という条件はありますが、既に製品が出ています。
書込番号：25338811
0点
高感度にも限界があるように、低感度も電子的には限界があるのではないでしょうか。
DJIのシネマカメラでは2～512の可変式NDフィルターを内蔵してますが、この方式が現実的なんじゃないでしょうか。
https://youtu.be/ncpwNgj2uRE?t=367
書込番号：25338818
1点
＞ミセス忖度さん
ライブNDを使うならカメラ本体の手ぶれ補正が強力なカメラになってくるかと思います。
手ぶれ補正が強力なオリンパスのE-M1X、E-M1 Mark III、OMDSのOM-1はライブNDでND2からND32まで設定できます。
上記のカメラだと手持ち1秒のスローシャッター平気で撮れます。
書込番号：25338958
0点
＞ミセス忖度さん
オリンパスのライブNDは
E-M1ｍｋIII、OM-1、OM-5、E-M1Xでつかえるとおもいます。
・【OM-5】ライブNDってどんな機能？手軽にスローシャッターが撮れる 手ぶれ補正と相性抜群【OM SYSTEM】
https://www.youtube.com/watch?v=ZbpgqSOLEXw
＞しま89さん
＞手ぶれ補正が強力なオリンパスのE-M1X、E-M1 Mark III、OMDSのOM-1はライブNDでND2からND32まで設定できます。
上記の動画では、OM-1はND64まで、
OM-5はND16まで、とありますので
機種により若干の違いがありそうです。
書込番号：25339057
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
35mm換算200mmで撮影 |
35mm換算200mmで撮影 |
35mm換算200mmで撮影 |
35mm換算200mmで撮影 |
ミセス忖度さん、こんばんは。
私が以前使っていたFZH1というレンズ１体型高倍率ズーム機は
光量を1/4、1/16、1/64と3段階で調節できるNDフィルターを内蔵していました。
「DMC-FZH1 商品特長」
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZH1_points.html
作例にアップした「86/BRZレース」のレーシングカーの写真は
そのFZH1を使って撮影した写真です。
コーナーを疾走するレーシングカーを、7コマ/秒のAF追従連写で
手持ち連続流し撮りした中から抜粋した写真ですが
シャッター優先AEで、シャッタースピード1/125秒で撮影するために
FZH1に内蔵されているNDフィルターを使って、光量を1/4に減光して撮影しました。
FZH1は、すでに生産終了となってしまいましたが
特に動画撮影機能を充実させたカメラだったので
NDフィルターを内蔵していたのかもしれませんね。
書込番号：25339180
1点
ミセス忖度さん、こんにちは。
スレ題を理解できていない人もいるようですが・・(-_-;)
電子可変NDフィルターについては下記を参考にしてみたら如何でしょうか？
https://videosalon.jp/report/fs5_nd/
書込番号：25339557
0点
＞koothさん
＞しま89さん
＞とびしゃこさん
オリンパスのライブNDは、「ND」という名称ですが、複数画像を合成してスローシャッター効果を表現するもののように見受けられます。
次のスレのような時、ライブNDは減光しないので、解決策になりえない、かと思います。
『ぴーかん時に開放で撮影したい件』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960774/SortID=25321785/#tab
書込番号：25339757
0点
ご回答ありがとうございました。
既に搭載しているセンサーもあるんですね。
晴れのポートレートで絞りを開けたいので。SS 1/32000を使えば、と言われそうですし、デジタルシネマカメラには、ロータリー式でセンサーの前に既にありますからね。
フィルター径のデカいレンズ用の可変NDフィルターは高い。知らないメーカーのフィルターはガラス面が凸凹で乱反射で×。
書込番号：25342887 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pmp2008さん
もちろん存じています。
なので先の書き込みで公式ページの当該部分の注意書きを引用させていただいた次第。
書込番号：25342928
0点
＞koothさん
これは失礼しました。
今回オリンパスのライブNDを知ったのですが、これはNDフィルターの代わりになる、と勘違いする方が出るような気もします。
＞ミセス忖度さん
＞晴れのポートレートで絞りを開けたいので
解決済みにされていますが、念のためにお知らせします。
書込番号：25339757で書きましたように、その目的には、オリンパスのライブNDは使えないと思います。
書込番号：25342987
0点
オーディオ機器などでは、電源にノイズフィルターを付けたりグレードの高いコンデンサーに交換するとノイズが減って大分音が変わりますが
デジカメでも当てはまりますか？
デジカメにはどんなコンデンサーが使われてますか？詳しい人おしえてください
1点
オーディオはマイクで音を拾って電気信号に変えてその後色々処理をします。
デジカメではマイクで光を電気信号に変換出来ないので、CMOSと言う素子を使って光を電気信号に変換します。
使われるパーツが全く違うので、あなたの言うコンデンサーがデジカメでどういう役割を果たすのか？全く解りません。
書込番号：25315925
2点
コンデンサーうんぬん以前に、そもそも「どこ」に付けようというのでしょうか？
音声の周波数自体は、数Hz~十数kHz。
可視光の周波数自体は、大雑把に 400~800「T」Hz(※)で、桁が全く違います。
※波長としては、
赤 : 760～830nm
紫 : 360～400nm
書込番号：25315939 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
(送信してしまったので追記)
電子回路としてのコンデンサー自体は使っていても、
音響機器でいうコンデンサーを、主に「電解コンデンサー」を示しているのであれば、
音響機器と似たところは電源部ぐらいかも知れません。
(設定記録用電源としてのキャパシタを除く)
↑
メーカー保証以前に、個人の技術の範囲で実質的に取り替え不可かと。
光電変換の過程とか、光電変換以降の画像処理(デジタル処理)などは、電解コンデンサーを使っていないというか、そもそも電解コンデンサーの周波数特性的に使えないような？
なお、光電変換の過程で「電荷の蓄積」のプロセスがありますが、その蓄積部は「画素毎」にあります。
数μｍ角と微小であり、2000万画素でも少ない扱いされますから、
どうにかしようとすると、悲喜劇にしかならないような？
書込番号：25315984 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
コンデンサによって音質に変化というのは、部品品質の程度次第ですが都市伝説でしょうかね。
オーディオ歴は半世紀以上です --- 測定派かな。
電気カメラにおいて、デジ・アナいずれでも画質への影響はないです。聞いたことがありません。
なお、主に使われているのはセラミック系で積層形を含みます。
書込番号：25315996
5点
デジカメで電源ノイズが減るとか電圧が安定すると、
異常動作や画面上のランダムノイズが若干減る印象。
オーディオと違って、
あちこちに稼動部が詰め込まれているし、
データ転送も一定とはいかないので、
画像のノイズは後補正に任せて、
高精度AFで入力ソースの品質を確保した上で
高画素によるオーバーサンプリングが流行りなのかな?
コンデンサなどは量販品の範囲で
小型で耐熱性を考慮している雰囲気。
各社のカットモデルとか分解記事を眺めた範囲ですが。
書込番号：25315999 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
むかしデジカメの多くが三洋電機が作ったものと言われたことがあって今のパナソニックのOSコンの元になるコンデンサは三洋電機がデジカメ用に開発したものって聞いたことがあります。
WEBカメラみたいな簡素なつくりというか、電源回路が貧弱なものにカプラーなどを通じて良質な電源を供給したら遊びとして面白いかなと思いまして
書込番号：25316012
1点
実際の基盤を見れば解ると思いますが、個人でパーツを交換出来る要素は無いでしょう。
書込番号：25316041
2点
＞WEBカメラみたいな簡素なつくりというか、電源回路が貧弱なものにカプラーなどを通じて良質な電源を供給したら遊びとして面白いかなと思いまして
↑
遊びとして、ただし安全優先で個人の自由の範囲で実行すれば良いのでは？
実効性がゼロどころか、貧弱な電源の通常仕様よりも悲惨な結果になったり壊してしまっても、それまた一興(^^;
書込番号：25316080 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
chat gptの開発者は、実験中に爆発し髪の毛チリチリになったみたいなガチな風貌してて笑いましたが
それはそれで面白いと思います(笑)
書込番号：25316105
0点
電源のノイズフィルターというのが何を指すのか不明です。
デジカメは大概 電池駆動ですから ノイズはあまり関係が無い
のではないかと思います。
グレードの高いコンデンサーに関しては無視しても良いと思います
そんな事が問題になるほど コンパクトデジカメは元々 性能を
求められていませんし 無意味かと思います
電子回路の基礎は
Youtubeで 「イチケン」さんという人が詳しく解説されています。
https://www.youtube.com/@ICHIKEN1
電源に関してですが 多くのデジタル製品で使われているACアダプターは
スイッチングレギュレーターと言われるタイプでこれが小さく軽いのですが
特性的にはかなり悪いもので ノイズ発生機でもあります。汚い電源という
イメージで その為にノイズフィルターが必要という考え方はあると
思います。
でもデジタル機器は汚い電源でも動いてしまいます。
書込番号：25316353
2点
＞townsx1107さん
＞デジカメでも当てはまりますか？
デジカメのイメージセンサーの電源回路、ここにコンデンサーがあるかと思います。
これは画質に影響する可能性がありますので、十分に良い部品が使われている、のではないでしょうか。
後は、デジタル回路部分にもコンデンサーはあるでしょうが、これは画質には影響しないでしょう。
書込番号：25316479
1点
オーディオ機器なんかは内部でノイズ対策がされていても電源の良し悪しの影響が安いものだと結構出ます
また乾電池駆動だとノイズはほぼ無いですが、負荷がかかったとき電圧が降下して音に力がなくなります
書込番号：25316529
0点
こんばんは。
デジカメを分解してコンデンサーを確かめたことはありませんが、
電源の平滑回路以外にもコンデンサーは使われているのではと察します。
とすると、
わざわざコンデンサーを使っているってことは、何がしかの影響があるからでしょう。
悪くなる方でなく良くなる方に。
オーディオ機器に、あとから使用者がノイズフィルターを追加するのは、
電源線からのノイズを気にするからでしょう。
ノイズフィルターを追加しなくても十分な性能が出るように設計・製作すべきところを手抜きしたからでしょう。
あるいは、この程度のノイズなら許容できるとメーカーが判断するレベルより、
さらに厳しいレベルを使用者が要求するからでしょう
交流100Vでない直流のACアダプターを接続するデジカメ、
アダプターの抜き差しの時の電気ショックを緩和するためにコンデンサーが使われているかもしれません、ないかも。
一般にデジタル回路はノイズの影響を受けにくいと言われてます。そのためのデジタルとも。
一方、イメージセンサーはアナログ回路です。
電源からのノイズで、微妙に画質が変わるなんてことがあるかもしれません。
たとえばAFやズーム操作のモーター・内蔵ストロボの充電などで一時的に電源が不安定になって、
イメージセンサーに露光・読み出しするときに影響が残っていると、
画質に影響があるかもしれません。
メーカーとしては許容できるレベルと判断していて設計・製作していても、
使用者にとっては許せないレベルってことがあるかもしれません。
(内蔵)ストロボには大きな電解コンデンサーが使われています。
古い知識、思い違いかもしれないけど、デジタルICの電源端子のすぐ近くには小さなコンデンサーを繋ぐ習わしになっていたような気もします。
あるいは、モーターのようなコイルを使った部品にも。
書込番号：25316739
1点
<追伸>
親スレッドの質問
「大分音が変わりますが デジカメでも当てはまりますか？」
デジカメの音(電気・電子音)も最終的にはアナログですから、
電源や回路ノイズで変わることは考えられます。
ただ、普通のデジカメは、その音の違いを気にするほどではないと、
メーカーも多くのユーザーも思っているでしょう。
デジカメの音、
シャッターやピント合わせ・ズーム操作などのメカ音なら、
コンデンサーは無関係でしょう、原則としては。
なお、小生、デンキ屋さんではないので、詳しくはありません、恐縮。
書込番号：25316771
1点
＞オーディオ機器なんかは内部でノイズ対策がされていても電源の良し悪しの影響が安いものだと結構出ます
＞また乾電池駆動だとノイズはほぼ無いですが、負荷がかかったとき電圧が降下して音に力がなくなります
ノイズにも【周波数帯域】があります。
(再掲)
音声の周波数自体は、数Hz~十数kHz。
可視光の周波数自体は、大雑把に 400~800「T」Hz
の【主】帯域に対して、そのノイズの周波数帯域が、どの程度関わるのか？
というところがカギになります。
また、出力レベルの違いも考慮すべきでしょう。
音響回路とか根本的に違いますが、
【可能性を全否定できないならば、やってみる価値あり】
と思っているでしょうから、安全を確保した上で、自己責任の範囲でやってみては？
(メーカー修理対象外は決定します)
ところで、電気工事士~電気工学、あるいは電子工学について、資格の有無に関わらず、「それなりのもの」はあるのですよね？
ちなみに、私は化学系ですが、意外と実験設備は電気系の範囲が多いので個人の趣味も兼ねて第二種電気工事士免許はとりました(^^;
書込番号：25316781 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
<また追伸>
電池を抜いている間も時を刻むデジカメ内蔵の時計や、
ユーザー設定を記憶するメモリーにも使われてるのかな
「キャパシタ」と呼ぶコンデンサーの親戚があります。
しかし、
なでこんなことが気になるんだろう。
オーディオを引き合いに出してることから勘ぐるに、
音声付き動画の「音」を改善したいってことなのかな。
だったらマイクを追加したり、音にも配慮した動画専用録画機を使わなきゃ。
静止画優先、動画はオマケの普通のデジカメの「音」に期待しても、
低いレベルの限度がありそう。
外付けマイクやマイクセッティングに気を配れるなら、
そこそこイケるかもしれないけど、
やったことはないので。
あしからず。
[書込番号：25316529]
「オーディオ機器なんかは～乾電池駆動だとノイズはほぼ無い～音に力がなくなります」
これって"再生"の時でしょう。
デジカメの動画は"録音"ですよ。
混乱してるのかな。
デジカメで再生する内蔵スピーカーの音だとしたら・・・。
書込番号：25317237
0点
じぶんは何かトラブルがあったら詭弁を弄したり
はったりをかまして誤魔化し誠実には対応しません
よく間違うんで手馴れたものです
不況で倒産が増えると顕著になる傾向ですが
人を憎むのはいけませんよ
結局のところリストラされて政府の雇用対策のおこぼれにあずかり
年金貰えるまで不貞腐れて働くのが落ちです
あたりまえじゃないですか会社が倒産したりリストラされるの
誰もあなたの会社の製品買えませんよ
お金持ってないんだから
なんでそんなに必死なんですか目をつりあげて
人を憎んで絡んで
大学出てますよね？
書込番号：25317615 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞townsx1107さん
こんにちは。
>電源にノイズフィルターを付けたりグレードの高いコンデンサーに交換するとノイズが減って大分音が変わりますが デジカメでも当てはまりますか？ デジカメにはどんなコンデンサーが使われてますか？
オーディオは作詞作曲しません。写真は写真家が重い腰を上げ、被写体を撮影し、現像し、プリントして作品を造り、個展で鑑賞してもらいます。
書込番号：25317953 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
モナリザさんの絵を描いてくださいって依頼して
新しいもの好きのダ・ビンチさんがaiにぞれを描かせました
依頼主はコレジャナイ。じぶんが求めていたものと違う
と破棄させました。
aiというのはコンピュータに対しての指示も曖昧なら出てくる答えも曖昧で、出来上がったデタラメに対して多くの人は厳密さを求めないためにそれらしい絵ができた凄いな
と思うそれがaiです。
ダ・ビンチさんはどうだ凄いだろうと誇るかもしれませんが
どうして凄いと思われたいのか謎ですね
ダ・ビンチさんがキテレツな物を好むのも彼の人生によるものだしデタラメな人間の混沌とした思考に苛まれると雑味のない明瞭さを好むようになるんですいけませんか
書込番号：25318338 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジカメは直流入力前提だし、
熱による画質劣化が結構大きいから
カメラ側のコンデンサより、
USBなりの外部給電とか、
ヒートシンク追加などの補助冷却システムとか、
記録媒体の外部化などは多分画質に効きます。
あと、一般論だけれど、
電気機器の回路を安定させたいなら
回路のGNDを安定させるのが吉。
外部給電を高品質大容量にして、
ノイズ対策したケーブルで接地するのはいかがでしょう。
書込番号：25320985 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に1件の返信があります。
【使いたい環境や用途】
旅行先での撮影
【重視するポイント】
持ち運びが楽なカメラがほしい
今のメインカメラはSony a7IIIにオールドレンズを付けて撮影しています。海外などの風景写真を撮りに行くぞ！！と意気込んでる時は大きいカメラを持っていくのですが近場やそこまで撮影するかなぁーなどの時のサブカメラとしてD-LUX7を買ってみようかと思っていたんですが..せっかくならもうこれから持つ歩くのはQ2だけと決めてこちらを購入するのもありなのかな..などと悩んでいます。。
ちなみにGR2も持っています。
(故障なのかピントが合いにくくなっています..)
書込番号：25264854 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
D-LUX7は以前使ってましたが、基本的にはLX100IIのバリエーションモデルなので、
使い勝手的なところはパナソニックに近いですね
写りの面では中々良かったんだけど、それよりいろいろUIが使いにくかった記憶...
いずれにしても、ライカのコンデジはいざ修理となるとそれはもうふんだくられますからちゃんと2年保証がある新品をお勧めします
書込番号：25264925 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Q2がコンパクトだというのなら、α7Cでもいいのでは？と感じます。ただα7IIIとはかなり操作感が異なりますが。
Q2は評価が難しいですね。人によって意見が大きく異なりそうで、自身でどうするか決めるカメラだと思います。
書込番号：25265314 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞mnznさん
Q2はAFはあまり速くないようですからα7Ⅲのようなテンポで撮影するカメラではないのかなとは思います。
ライカ好きには良いのだと思いますが。
個人的にはソニーのRX1RMⅡも良さそうには思いますね。
書込番号：25265395 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞mnznさん
こんにちは。
＞持ち運びが楽なカメラがほしい
持ち運び重視であればD-LUX7のほうが
目的に合いそうな気がします。
書込番号：25265630
1点
＞seaflankerさん
修理代高いのですね..買うなら中古かなと思っていたのでPanasonicのほうも検討してみようと思います。貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号：25266028 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞holorinさん
ライカのレンズということでQ2も良いかなぁと思ったのですがメイン機をa7cに変えるというのも少し検討してみたいと思います。ありがとうございます。
書込番号：25266030 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞with Photoさん
候補になかったのですがsonyも調べてみたらとても気になりだしました！！
ご参考にさせて頂きました。ありがとうございます！
書込番号：25266033 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
重たいのは結局持って出ていかないのでライカならD-LUXのほうが良いかなぁと思いました。
ご意見ありがとうございます。
書込番号：25266037 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なぜLeicaのD-LUX7？
中身なんてPanaのLX100Mk2だろ？
赤バッチだけの値段とミエで買うカメラだぜ？
街で見かけると、なぁ～んだパナライカかぁ～って・・
持ってるヤツはそんな風に思われてないと思っているのだろうけど、傍からみると悲しい～
LeicaだったらQ2だろ？
SONYのRX1RM2は35㎜だから買う気にもならない！
同じフルサイズなら28㎜のQ2だよな？
書込番号：25266155
0点
僕もQ2欲しいです。以前、欧米人を交えたカメラ展示会で、D-LUX7を試写していて、カメラの底面にメイド イン チャイナの表示があるのが分かると同時に、欧米の方ドン引きで皆いなくなりました。
Q2は結構中古でも見ますが、程度の良いものは新品とあまり価格が変わらないみたいですね。僕も買われるなら新品だと思います。
書込番号：25266269
1点
こんばんは。
私もほぼ同じことを考えて、メインのカメラはα7cで、サブカメラにライカQの構成で持ち歩いてます。最近ではサクッと散歩するだけならQの方だけ持って出かけることが増えました。
他の機材を全て手放して機材を統一されるならQ2、サブカメラとして購入されるならとりあえず初代のQでもいいのじゃないかなと思います（私のQも中古ですが特段故障知らずです）。
なお、Q2はもうじきQ3が出て型落ちになるので、中古の相場が崩れると思うのでもう数ヶ月は待った方がいいかもしれません。
あとQは写真撮影時にファインダーで見る画像はクリアでその場の空気感そのまんまなのですが、携帯に写真を転送した途端、あれ？なんかファインダーで見た映像と色が違う？SONYと比べて大分描写が眠い？ってなります。最近はそれが味なんだよなって思いながら使ってますが、購入前に実機でお試しすることを勧めます。
書込番号：25266820 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Benefrexさん
なるほど。
Q2買えるならそれがいいんですけどね。
参考にします。ありがとうございます。
書込番号：25270275 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みきちゃんくんさん
そうだったんですね。
ご参考にさせていただきます。ありがとうございます！！
やっぱり買うなら新品かなぁー
書込番号：25270281 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞クロモノカデンさん
とても参考になりました！
Q2買うなら他機材は全部手放そうかなーと思っていたのでQ3発売後にすこし検討してみようと思います！
書込番号：25270302 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
結婚式用（よく人を撮影します）でデジカメを探してます。
現在はCanonパワーショットSX60HSを使用してますが、
持ち運びがしにくく、もう少しコンパクトなサイズに探してます。 価格帯は10万円を切り、コスパがいいデジカメが理想です。デジカメにお詳しい方、宜しくお願い致します。
書込番号：25254437 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ交換ができるミラーレスなどではく
コンパクトなデジカメならスマホではダメですかね。
書込番号：25254450 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
結婚式の暗所でストロボ(フラッシュ)を使いにくい場合は、１型撮像素子の小型コンデジをお勧めしますが、
換算f=70~100mmぐらいの中望遠まで(SX60HSと比べると短望遠)と、
換算f=200mmもしくは 360mmぐらいの望遠の
機種になります。
kakakuデータベースより、
ズーム倍率(ズーム比)の大きい順(１型500g以下)
https://s.kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec105=4&pdf_Spec305=100-500&pdf_so=Spec301_d
※発売年月日に注意、新品以外に中古が出てきたら無視してください。
※ヨドバシなどの大手量販店と、キタムラなどの有名カメラ店だけで、少なくとも10店以上の取り扱いがある機種だけ検討してください。
(少数の店が、売れ残りの死蔵品同然を高めで扱っている場合もスルーしてください)
なお、
・SX60HS(換算f=1365mm)ほどの望遠は諦めるとしても、上記１型の換算f=360mm程度では足りないと思う場合は、その旨レスしてください。
・１型の場合、SX60HSなどの 1/2.3型との比較においては、1.5 ~２倍程度のデジタルズーム(高解像「感」処理含む)の利用も有効と思われます。
換算f=360mm ⇒ 540~720mm
書込番号：25254474 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スマホでもいいのですが、ズーム機能はやはりデジカメが良いかと思いまして探しております。
書込番号：25254511 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとう、世界さん。
ご丁寧にありがとうございます。
参考にさせていただきます。
Canon以外では、ヴェルテlight l16を昨年中古にて購入しましたが、英語表記のため全く使いこなせないのと、私のスキルのせいか、そこまで綺麗に撮れないのも、今回の購入要因でした。
書込番号：25254533 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞さとしんごさん
コスパ優先だとSX740HSとかでも良さそうに思いますが、ある程度画質にこだわるならFZ1000M2だとセンサーも1インチで10万円程度。
持ち運びを考えるとRX100M6やRX100M7が200㎜までの望遠なので良さげに思いますが、予算オーバーになります。
標準ズーム相当で良いならG7XmarkⅡやRX100M5が良いのかなとは思います。
動画撮るならG7XmarkⅢの方が良いですが。
望遠も必要ならFZ1000M2、標準ズームで良くて写真ならG7XmarkⅡ、動画も言うならG7XmarkⅢが良いのではと思います。
書込番号：25254542 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
with Photo さん
参考になります。 価格帯も丁度良いです。
ありがとうございます。
サクッと持てて、サッとスマートに撮影ができるものを探しておりました。
いろいろと勉強になります。
書込番号：25254552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
P520 / TZ20 / S9300 |
P520 / TZ20 / S9300 |
左からスーパーズーム機 Nikon P520 42x、スリムコンデジ Lumix TZ20 16x、同 Nikon S9300 18x。
中・右の高倍率ズームのスリムコンデジでよいのかなと。
中古で類似品も出てますから参考に。
なおスリムと言ってもカードサイズじゃないので胸Pには入りません。
書込番号：25254556
0点
＞さとしんごさん
返信ありがとうございます。
RX100M5は今はRX100㎜5aになってますので訂正しておきます。
半導体不足などで価格も上昇してますが、カメラによっては在庫が無くて入荷までに時間を要するものもあります。
ある程度購入するカメラが決まったら、在庫確認して早めに決断した方が良さそうに思います。
書込番号：25254564 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
さとしんごさん、こんにちは。
私はPS-G5X_Mk2を使用しておりますが、USB端子（充電）がtype-C（PD対応機器からしか充電も給電もできない）でよろしければお薦めできるかな。
AFはSONYのRX100m7やm6と比べて全く遅いですが普通に使うには問題ありません。
テレ端（120mm）でも寄れるのが気に入ってます。
動画はAFが更に遅く、私には使い物になりませんでした。
4Kも撮れますが、発熱停止で15分連続で撮れたことがありませんし、ダイヤルを「動画」に合わせないと4K設定していてもFHDになってしまいます。
動画も撮るのであればお勧めしません。
安く済ませるのであればG7X_Mk3でも良いかと・・
書込番号：25254586
1点
＞ヴェルテlight l16
凄いのを買いましたね(^^;
個々の撮像素子とレンズは 1/2.3型コンデジ並みで、
要は「画像処理次第でナンボ」の仕様ですので、
利便性や望遠を考慮すると、１型のTX2(D)
https://s.kakaku.com/item/K0001476131/
あたりが無難かと思います(^^;
書込番号：25254592 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞さとしんごさん
こんにちは。
結婚式用でコスパ良いコンデジでしたら、私はCanon Powershot G7X markⅡ／markⅢを推します。
どちらも10万円以下で買えます。
他の方もコメントしてますが、動画も撮るならmarkⅢが良いと思います。
書込番号：25254660 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>現在はCanonパワーショットSX60HSを使用してますが、
持ち運びがしにくく、もう少しコンパクトなサイズに探してます。
>スマホでもいいのですが、ズーム機能はやはりデジカメが良いかと思いまして探しております。
ＲＸ１００シリーズやＧ７Ｘ等の受光素子１インチのモデルから選ぶ事になりそうですが
どのカメラもＳＸ６０より望遠が利きません
どの程度望遠が必要かでで判断すればよいかと思います
書込番号：25254765
2点
＞さとしんごさん
はじめまして。
私もたまーに知人の結婚式などで撮影します。
もちろんプロは別にいますが、趣味の延長として。
意外と結婚式場って明るそうで暗いので、センササイズの大きなカメラがいいと思います。
APS-CのG1XⅢがいいですが、ちょっと予算オーバーでしょうか。
あと、少し大きいかもしれません。
ただ、クリップオンストロボも付けられるので、撮影の幅は広がります。
https://s.kakaku.com/item/K0001005752/
あとは、ほぼファインダーの有無の違いになりますが、1インチコンデジのG5XⅡやG7XⅢも予算内でいいかと思います。
https://s.kakaku.com/item/K0001172964/
https://s.kakaku.com/item/K0001172964/
SONYのRX100シリーズはコンパクトでレンズも明るくていいですが、新しいものは予算オーバーですね。
https://s.kakaku.com/item/K0001177668/
個人的にはG5XⅡかG7XⅢが使いやすいのではと考えます。
書込番号：25255070 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
換算f⇒【A】200、【B】360、【C】600、【D】1365mm、距離10~80m |
【】8倍単眼鏡、換算f⇒【B】360、【C】400、【D】600mm、距離10~80m |
撮影距離10~80m、換算f=100~800mm |
撮影距離5~40m、換算f=50~400mm ⇒ この距離5~40mで例示補足するかも？ |
＞さとしんごさん
光学望遠端の違いについて、添付画像をご参考まで(^^;
※機種名などは画像内に記載。
サムネイルでは読めませんので、クリックして画像を表示してからダウンロードすると、機種名などが読めます。
なお、今回の添付画像は、SX60HSと同じ望遠のSX70HSが【D】列にあり、撮影距離10m条件の小画像【D4】では、ヒトガタの顔が画面に入りきれない状態を示しています(^^;
(上段から)撮影距離10m、20m、40m、80mですが、
結婚式で 80mとか使う可能性は少ないので、
撮影距離5m、10m、20m、40mの短距離版を作成するかもしれません。
書込番号：25255119 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞さとしんごさん
スマホももしiphone14proとかの最新のものとで比較すれば、高速チップのパワーで瞬時に画像合成等を用いてノイズ処理、シャープ化等を行ってくれるので、特に室内の場合はコンデジもAPS-Cセンサー以上ぐらいないと優位性はあまりない場合もあるんじゃないかな。
なので私だったらスマホとの差別化でAPS-Cだけど。標準や中望遠やズームはもしかしたらないかな。ライカで高画素いかしてはあったかな？
またスマホはシャッター付きグリップつけると操作性もよくなるし。
amazonでulanziなんかのやつが2千円以内でぐらいで手には入ります。
書込番号：25255136 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞さとしんごさん
結婚式のあともカメラ使いますか、最新もしくは1世代前のスマホがいですよ。屋内、ストロボが必要な場面だと特別な設定しなくてもスマホの方が綺麗に補正して撮ってくれます。
書込番号：25255270
1点
撮影距離5~40m版です(^^)
他共通条件は、
【A】列に ８倍の単眼鏡の例示
【D】列に TX2(D)の望遠端(換算f=360mm)の例示
iPhone 13と14の望遠(平均)との比較や、
１型の望遠端(換算f=70mm、120mm、200mm)も含みます。
書込番号：25255328 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
|---|---|
８倍単眼鏡、換算f=50mm、200mm、360mm、距離5~40m |
８倍単眼鏡、換算f=70mm、120mm、360mm、距離5~40m |
画像(プログラム描画)が抜けてました(^^;
書込番号：25255330 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スマホでいいよ。、。。。 iphone14プロで。。。
動画をとるならジンバル買い足せばいいよ。。
書込番号：25261452
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ？】電源を買うならどれ？締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
