デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

オートのみできれいに映るデジカメを探しています。

[mimitan01230]

オートのみできれいに映るデジカメを探しています。
動く子供や、室内での撮影が多いです。
今まで日常ではオリンパスのZX-1を使っていて、そこそこは満足していたのですが、
故障してしまい、新しく探しています。
オリンパスのZX-2とZX-10を購入したのですが、
ZX-2のオートはなぜか初めからズームがかかったようになってしまっていて撮り辛く、
時々色合いやピントもおかしいです。
XZ-10のオートはピントが合い辛いし、色合いも変になり
ダメでした。
ちなみに、SONYのNEX-3も持っていて、これは
明るさがあるときはとても素晴らしいのですが、
暗いところが苦手で、室内とかは不向きです・・・。
また重さがあるので、明るさが確保できる、
運動会などの特別なときだけ使用しています。

オートだけで、すばやくピントが合いやすく、室内でも明るく取れて、
できれば、一眼レフのような立体感が少しでも出せる
毎日の持ち歩き用のコンパクトなデジカメはないでしょうか？

優先順位として、オートのみで、
1、ピントが合いやすい
2、人肌が明るく色合いがいい
3、現実に近い色合いを判断してくれる
4、コンパクト
5、味わい（立体感）がある

オートだけで、これだけの望みをかなえるものは
ないのかもしれない・・とは
思っているのですが、もしそんなカメラが
ありましたら、どうか教えてください。

書込番号：19049103

[kurolabneko]

ご予算は？

おそらくその条件だと、ソニーのRX100が最安値で35000円からです。

書込番号：19049136　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

もし、5万円強出せるのでしたら、キヤノンのG７X。
いわゆるプレミアムコンデジになります。
一眼が買える値段になるので、どう考えるかです。

書込番号：19049152　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

mimitan01230さん、こんばんは。

オリンパスのXZ-1が良くて、XZ-2,XZ-10ではダメだったということですね。
XZ-2,XZ-10も悪くはないはずなのですが..

現行機種で同等性能をピックアップすると、こんなところでしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014680_J0000009971_K0000566012_K0000386303_J0000013428_K0000693652&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,104_4-1-2-3-4-5,108_8-1-2-3-4-5-6-7-8,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12,106_6-1-2

キヤノンのG7Xあたりが無難でしようか。

書込番号：19049182

[みなとまちのおじさん]

XZ-1ユーザーです。
文中にZX-○○とあるのはXZ-○○のことですよね？
文章を読ませていただいて、若干の疑問があります。

＞今まで日常ではオリンパスのZX-1を使っていて、そこそこは満足していたのですが

XZ-1の暗所性能はひどいものですが、本当に満足されていたのでしょうか？

＞ZX-2のオートはなぜか初めからズームがかかったようになってしまっていて撮り辛く、時々色合いやピントもおかしいです

もしかして、デジタルテレコンがONになっていませんか？　
それから、XZ-10もそうですが、ピントをカメラ任せのオートにしていませんか？　手動で1点に固定してみられてはいかがでしょうか。

また、色合いについて、WB（ホワイトバランス）の設定はどうなっていますか？　もし、撮影モードがi-AUTOになっているならそれが原因かと思います。このモードは一定の条件下で特定の色を強調する傾向が強く、変な色合いになりがちです。撮影モードをPかAに設定して、WBをAUTOか晴天に設定してみてください。それでまともな色合いになると思います。

＞ちなみに、SONYのNEX-3も持っていて、これは明るさがあるときはとても素晴らしいのですが、暗いところが苦手で、室内とかは不向きです

少なくとも、APS-CセンサーのNEX-3なら、XZ-1はもちろん、XZ-2やさらにセンサーが小さいXZ-10に比べれば、はるかに暗所に強いはずです。ISO感度の設定はどうなっていますか？　ISOオート（上限3200）でお試しください。それでも思うようにカメラが感度を上げてくれない時は、手動で3200に固定してみてください。

新規にカメラ購入を検討されるお気持ちはわかりますが、まずお手持ちのカメラでできる範囲で設定を詰めてみることをお勧めします。そうでないと、どんなに優れた最新のカメラでもスレ主さまの思い通りの写真が撮れるというわけにはいかないように思うのですが。

書込番号：19049198

[t0201]

人肌はフジが良いと聞きミラーレスを購入しました、噂通りでした。
ただ、僕が感じたのも主観的要素です。
一度店頭に行ってサンプル写真で確認するのが後悔しない買い物になると思います。
高級コンデジは広角から望遠まで明るいレンズの奇襲は以外とありますよ。

書込番号：19049214

[ＭｉＥＶ]

無いでしょう。
AUTOはAUTOです。
止まっている物・動いている物・逆光・順光・被写界深度・AF点…。
これらを持ち主の希望通り撮ってくれるのは…。

書込番号：19049219

[野菜生活１０００]

欲しがりますねー。
私もぜひ、そんなコンデジ欲しいです。

コンデジクラスでは少し厳しいので、ミラーレスではいかがでしょう？

EOS M3 ダブルレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000014695/

キヤノンの人肌の表現は定評があります。

また、ダブルズームではなくダブルレンズなのがミソ。
やはり明るいレンズは暗い室内で重宝しますからね。

書込番号：19049247　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

オートが優秀なコンデジならSONYがオススメかな(＾ｰ^)ノ

NEX-3持ってますが、暗いところに強いですよσ(^_^;)

書込番号：19049446　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

オートのみできれいに撮れるそんなカメラがあったら私も欲しいです。

自分好みのものを撮りたいのであればオートを卒業することを考えてみてはいかがでしようか？
オートは、カメラが勝手に判断していますので、撮影者が意図するものになりにくいかと。

今持っているカメラの設定や使い方に問題はありませんか？


また、NEX-3が室内でダメではなく、もしかしたら設定が良くないかも…
明るいレンズや
すでに手に入れられないかもしれませんがフラッシュのHVL-F20Sなどを使うと
また違った結果になるかもしれません。

書込番号：19049496

[mimitan01230]

さっそく、皆さんいろいろとありがとうございます。
確かに今持っているカメラを全く使いこなしてない自信はあります（＞＜）
予算は、３万円代くらいまでだとありがたいです。

子供を撮ることが全てといってもいいのですが、
動き回っていたり、今この顔かわいい！！と思った時に、
バックからさっと出せて、パッと撮れて、その出来栄えが素晴らしい♪
みたいな贅沢な希望を持っているわけです・・(∩_∩;)

ＸＺ-2の勝手にズームがかかっている・・というのは、みなとまちのおじさんのご指摘で、
いろいろといじってて、
「Ｆｎ1」というところを押したら、戻りました♪
あとXZ-2のオートの不満点は
妙に明る過ぎて白っぽく撮られてしまうことがある・・というのと
カバンに入れて毎日持ち歩くには根本的に重くてごつい・・ということだけです。

NEX-3については、外付けっぽフラッシュが持ち歩くには邪魔だし、
普段は外してしまっていて、
子供の瞬間には間に合わないのです・・。
そこで、今までは室内はフラッシュなしでもそこそこ明るく撮ってくれるＸZ-1で頑張ってました。
でもＸZ-1は味わいある写真は全くとれないので、
やっぱり不満はあります・・・。
NEX-3、みなとまちのおじさんのご指摘にあった、ISOオート（上限3200）
というのを試してみたいと思います！

皆さんのご意見で頂いたカメラ候補、ありがとうございます！
これ！というのがあったら、引き続きぜひ教えてください！！！

書込番号：19049575

[みなとまちのおじさん]

最新のカメラについては諸先輩にお任せするとして・・・

やっぱりXZ-2のデジタルテレコンがONになっていたようですね。重さだけはどうしようもありませんが、最新のカメラを検討されるにしても、ある程度の性能を求めるなら大きさ・重さにはそれなりの妥協が必要かもしれません。

というか、ある意味で性能＝大きさ・重さになるのがカメラの世界ですから、XZ-2が重いとなるとかなり厳しいかと思うのですが。

＞あとXZ-2のオートの不満点は妙に明る過ぎて白っぽく撮られてしまうことがある

XZ-1やXZ-10に比べてということでしょうか？
ご確認いただきたいのですが、XZ-2の露出補正がプラスになっていませんか？
もし、＋0.3とか＋0.7とかになっていれば、明る過ぎたり白っぽく撮れるというのは当然かと思います。±0か若干マイナスに調整されてみては？

なお、XZ-1は個人的にはISO100が常用で、我慢して200が限界ですが、NEX-3ならISO1600が常用で非常時には3200も許容範囲かと思います（所有していないので想像ですが）　XZ-1のレンズと比較すればキットズームはあまり明るくはありませんが、少なくとも高感度性能面ではXZ-1の4倍近く有利だと思いますよ。

書込番号：19049720

[ドノーマル・カスタム]

NEX3は
ISO感度上限設定ができないため
暗いところではとにかく
ISO感度があがりますので

オートというより
プログラムモードにして
ISO感度を800固定
極力広角メインで撮るなら
いけるかも？

あと
XZ-10 XZ-2は一応
カメラ屋で看てもらった方が
いいと思います。
買ったのに使えないのはもったいない。

書込番号：19049770

[にこにこkamera]

＞カバンに入れて毎日持ち歩くには根本的に重くてごつい・・ということだけです。

＞バックからさっと出せて、パッと撮れて、その出来栄えが素晴らしい♪
みたいな贅沢な希望を持っているわけです・・(∩_∩;)



CASOはどうでしょう？
サクサクと撮れるのを謳い文句にしてるメーカーのようです。
まずはCASIOのスレを覗いてみては？
持ってませんが結構気になるメーカーです。
目安としては口コミ件数が多い機種をチェックされるとよいと思います。
カメラ選びは十人十色ですね。(^^)/

書込番号：19049824

[t0201]

HIGH SPEED EXILIM EX-ZR1600
http://kakaku.com/item/J0000014690/

こちらはどうですか？
手ぶれ補正は魅力的だと思います。
ブレない事が一番です。

書込番号：19049888

[エリズム＾＾]

RX100か、G7Xあたりかな？
少し画質は劣るけど、XQ2とか？

http://s.kakaku.com/item/K0000740693/

書込番号：19050263　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

mimitan01230さん、こんにちは。

みなとまちのおじさんさんの説明でデジタルテレコンの解除が
ありましたが、一度カメラの設定を初期化してみましょう。

取扱説明書の53ページ、
https://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_xz2.pdf


　 撮影メニュー1で、［リセット/カスタムモード登録］
　 ［リセット］- Qボタン
［リセット］の内容を［フル］を選び　Qボタン
　 ［実行］を選択し、Qボタン

　で設定が工場出荷に戻ります。その状態でiAutoで撮影、またPに
　設定して撮影してみてください。

　露出、色味はどうでしょうか?

XZ-10も同様にリセットを試してみてください。


　それと、ファームウェアが最新か確認してみましょう。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=002179

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/compact/fw/

　　XZ-2は、Ver 1.3
　　XZ-10は、Ver 1.1 です。

書込番号：19050275

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

＞ドノーマル・カスタムさん

ご教示ありがとうございます。NEX-3にはISO上限設定がないのですね。てっきりあるものと思い込んでしまいました（汗）　そうなると、手動で設定するしかありませんね。

＞スレ主さま

jm1omhさんがお書きですが、私も一度お手持ちのカメラを初期化してみることをお勧めします。もしかすると、いろいろな設定がごちゃまぜになってわけがわからなくなっている状態なのかもしれません。

それから、もう一度質問内容を読み返してみました。
＞動く子供や、室内での撮影が多いです
＞優先順位として、オートのみで、
1、ピントが合いやすい
2、人肌が明るく色合いがいい
3、現実に近い色合いを判断してくれる
4、コンパクト
5、味わい（立体感）がある

残念ながら、オートに限らずマニュアル設定でもこの条件を満たしてくれるコンパクトデジタルカメラ（以下コンデジ）は現状では存在しません。明るい場所でなら1・2・3・4は何とかなります。

しかし、5は軽量なコンデジはセンサーサイズが小さいのでボケにくく（立体感に欠ける）、レンズもあまり良いものを使っていませんのでかなり厳しいかと思います。その中でもXZ-1・X-2・XZ-10は非常に良心的なレンズを搭載しているので、これ以上の描写を軽量なコンデジに求めるのは酷です。

コンパクトという条件さえ外せば、みなさんがお勧めの最新で価格が高めのカメラなら少しはご希望に近づける可能性はありますが。

一番問題になるのは、室内で動くお子さんでしょう。もし普通の蛍光灯照明下を想定されているなら、数十万円の一眼レフと高価な単焦点レンズでもかなり厳しいシーンです。コンデジでこれをやるのは無謀としかいえません。たぶん経験されていると思いますが、手ブレよりもお子さんが動くスピードにシャッターが追いつかない「被写体ブレ」に悩まされることになります。

コンデジでこれを解決するにはフラッシュ（ストロボ）を使うしかありません。もちろん、お子さんが動かないでじっとしていてくれるのなら、ある程度設定を詰めれば何とかなりますが。

書込番号：19050410

[野菜生活１０００]

贅沢というか、現状、スレ主さんが欲しいカメラはこの地球上に存在しませんよ。

私もスレ主さんと同じような年頃の子を持っていて、その子達を撮るためにカメラを使ってますので
お気持ちはよくわかります。同じ悩みを抱えながら撮影していますから。

でも、こういう手厳しいこというと、気分悪いでしょうけれど、それでも書いちゃいます。
よく見たらデジタルテレコンがオンになってたとか、そもそも自分の設定がおかしかったわけですし、準備不足もいいところです。
なのにカメラに全部おまかせで、設定も適当で、それでなんか写りが納得いかない。
カメラのせいかな？買い替えようって、そんな要望、どんなメーカーも応えられませんよ。

オートのみで写りに納得いかないなら、カメラについて勉強なさったほうがいいと思います。
みんな、どうやったらうまく撮れるか、設定や撮影に関する知識を広めながら試行錯誤しながらやってるんですね。
スレ主さんと一緒です。

今のスレ主さんでは、程度の差こそあれ、今販売されている他のどのカメラでも、スレ主さんが期待するような結果の写真は撮れませんし、少なくともこれから先、しばらくはそんなカメラが出てくることはないでしょう。

でも、今のカメラでも、きちんとカメラのことをわかって撮れば、スレ主さんが想像する以上にいい結果の写真が撮れます。
いい写真を撮りたいなら、全部オートでおまかせで、なんて甘ったれずに努力しましょう。

書込番号：19050563

[フェニックスの一輝]

＞オートだけで、すばやくピントが合いやすく、室内でも明るく取れて、
＞毎日の持ち歩き用のコンパクトなデジカメはないでしょうか？

フジフイルム XQ2
http://kakaku.com/item/J0000014680/

が向いているように思います。

瞬時にピントを合わせる像面位相差AFにより、世界最速の高速AF0.06秒を実現。

起動時間は0.99秒、撮影間隔は0.3秒、シャッタータイムラグは0.015秒と、一眼レフにも負けないレスポンス性能を実現。

暗所も活躍。F1.8の明るさを誇るレンズ。

80年にわたってフィルムを手掛けてきた富士フイルム。

その色作りへの情熱と哲学を注ぎ込んだ「フィルムシミュレーション」搭載。

普通のコンデジ（XZ-10等で採用している1/2.3型）の約2倍の大きさの、2/3型X-Trans CMOS IIセンサーを搭載。

Xシリーズ 最軽量206gのコンパクトボディ

書込番号：19051007

[ほら男爵]

サイズ、重さが許せば
Ｘ２０の中古かな？

構えながら電源オンとズームが出来て…ＡＦも速いはず（笑）

書込番号：19051547

[mimitan01230]

皆さん、アドバイスを本当にありがとうございます！まとめてのお礼ですみません。
あまりにも知識がないもので、１つ１つじっくりと読ませていただきまして、
初期化なども含めて、参考にさせて頂きます。カメラの候補もいくつも出していただきまして、
１つ１つ検討させていただきます。

あとは、皆さんのおかげで、
１つわかったことは、私の求めていることは、
コンパクトデジタルカメラでは無理だということ・・。

そして、良い写真を撮りたいならば、
少しは知識をつけていかないとダメだということ・・。

今までも知識をつけよう！と少しは頑張ろうとしたことはあったのですが、
さっぱり理解ができず、挫折・・・（＞＜）
何をどうしたら、知識は身につくものなのでしょうか？
少しは頑張ってみようかと
皆さんのおかげで、
ようやく重い腰が少しだけ上がり始めているところです。

ちなみに、皆さんは、どうやって知識を深めたのですか？

書込番号：19051966

[okioma]

小学生の時、父や叔父から基礎を学びました。
まあフィルム時代ですので、シャッタースピードと、絞りについて教えてもらっただけです。
ISO100がメインで使っても400くらいですからね。

適当なカメラの基礎を書いている本を買って読むくらいでした。
あとは実地訓練ですかね。
シャッタースピードや絞りを変えるとどうなるか…

まずは、露出に関して学ばれるとよいかと
シャッタースピードや絞り、ISOのそれぞれの役目とそれぞれの関わり合いですかね。
露出補正や被写界深度とはなど覚えるとよいかと思います。


あとは、デジタルになってからは価格コムの掲示板などで知識を高めました…

書込番号：19052046

[ほら男爵]

吾輩は友人から借りた本と実践（結果からの推測）かな〜♪

後は…関連番組は見る様にしてます

書込番号：19052132

[野菜生活１０００]

カメラというものは光を写し取る道具なので、
カメラの専門用語は、基本的にどのようにして必要な量の光を集めるか、という話に関連するものが多いです。

そして必要な光の集め方や扱い方によって、写真の写りが違ってくるんです。それが撮影技術です。
じっくり時間をかけて光を集める方法もあるし、短時間にたくさんの光を集める方法もある。
かすかな光を敏感に受けとめることで必要な量自体を少なくする方法もある。
同じものを撮っても、光の集め方によって眼で見たものと違うように写すこともできるし、できるかぎり見えたままに近づけることもできる。
また、被写体の光の当たり方によってもまるで写り方が違ってくる。

世界には光と影があって、その中に色があるっていう、実に当たり前だけど、すっかり忘れているこの大原則を頭におくことが大事です。

ブレずに撮影する方法とかそういうのは、この原則がわかれば、あとはいろんなやり方があるのがわかってきますから。

正直、撮影技術や専門用語はプロを目指すわけじゃなければ、完ぺきに理解できなくても、なーんとなく、感覚的にざっくり理解できればいいんです。

料理みたいなものですね。
お店の料理と同じものを家庭料理で作る必要はないけれど、包丁の入れ方や、火の通し方にはやっぱり原則やコツがあって知っていると、まるでおいしさが変わりますよね。
そして料理より簡単。
今現在、お持ちのカメラなら、カメラの基本的な撮影技術について、大抵のことはできますし、実際に自分のカメラで試してみたらいいと思います。

あとは本屋やインターネット、雑誌などお好きな方法で自分がわかりそうなや面白そうなものを探してみてはいかがでしょう？

人それぞれ、入り口は違っていいと思いますし、おもしろがってやれる方法は人によって違いますから。

解ってくれば、映画とかの見え方も変わってきたりして、面白いですよー。

書込番号：19052268

[みなとまちのおじさん]

＞ちなみに、皆さんは、どうやって知識を深めたのですか？

そうですね、私も皆さんと同じで、本とネットから知識を得ながら、実践の場で失敗を繰り返して覚えてきました。

例えば、センサーサイズと高感度性能（暗所での強さ）についてですが、まずこちらを。
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

基本的に、同世代のカメラ（センサー）であれば、大きいほど暗所に強い傾向があります。

NEX-3はAPS-Cサイズ、XZ-1は1/1.63型、XZ-2は1/1.7型、XZ-10は1/2.3型センサーです。単純に考えれば高感度に強い順にNEX-3＞XZ-1＞XZ-2＞XZ-10になりますが、XZ-1は他のカメラがCMOSセンサーであるのに対してCCDセンサーであることもあって、とりわけ高感度に弱いです。

また、NEX-3のキットレンズは広角端でも開放F値が3.5と明るくなく（この数字が小さいほど光を集める能力が優れている、つまり暗所に強いということになります）、XZ-1・XZ-2・X-10の1.8と比べると一見暗所に弱いように思えますが、センサーサイズが圧倒的に大きいので、実際の使用ではこの関係が逆転します。

また、コンデジの場合、一般論としてAF性能（ピントを合わせる能力、スピードなど）がどうしてもミラーレスであるNEX-3や一眼レフなどに比べると劣る傾向があるのは否定できません。

いろいろ試行錯誤してみて、それでもダメなら新規購入もアリだとは思いますが。

書込番号：19052363

[mimitan01230]

返信ありがとうございます！
皆さんが色々とアドバイスしてくださったおかげで
カメラについて学ぼうという意欲がわいてきました！

皆さんも、知識を身につけるために、
関心を持ってあれこれ努力されているんですね・・・。

野菜生活１０００さんの
「料理と同じようなもの」という表現はわかりやすく励まされます。
『光の集め方』がポイントなのですね！！
とてもシンプルに感じてきました！

みなとまちのおじさんさん、
ご紹介のぺージ、じっくり読ませてもらいます！
私の手持ちのカメラでの色々な比較をしていただき、
興味がわきます！

新しく購入するのはもう少し先送りして、
まず、既存のカメラをもう少し使すためにも、
知識を身に着けていこうという気持ちに切り替わってきました。

またここのサイトで質問させて頂くこともあるかもしれませんが、
どうぞよろしくお願いいたします。

皆さま、本当にご親切にありがとうございました！

書込番号：19055184

[野菜生活１０００]

子どもの写真は一生の宝物になりますから、楽しみながらがんばってくださいねー。

私もいつか明治安田生命のCMみたいな写真撮りたいなーって思って、撮影を楽しんでます。

書込番号：19055570　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

Nikon 1 J5 などはいかがですか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000015466_J0000012612_J0000012613
作例：http://photozou.jp/photo/camera?model=NIKON+1+J5

描写力に定評のある明るい単焦点レンズが附属しています
レンズ作例
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/1_nikkor_18.5mm_f%2F1.8_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/1_nikkor_18.5mm_f%2F1.8_%5B%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%5D/
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/1_nikkor_18.5mm_f%2F1.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/

1、ピントが合いやすい　⇒はい。合いやすいです。
2、人肌が明るく色合いがいい　⇒作例を観察してご判断を
3、現実に近い色合いを判断してくれる　⇒ニコンが好きな人にはいいかもしれない
4、コンパクト　⇒　本体とレンズを合わせた質量が 231+70=301g
5、味わい（立体感）がある ⇒ デジタル処理で見栄えをクッキリさせた絵作りが特徴です

予算的に厳しいのであれば、S2 で遊んでみるのもいいかもしれません。
http://photozou.jp/photo/camera?model=NIKON+1+S2

写真上達の近道ですが、
写真が好きな人を誰かつかまえて、一緒に写真を撮りに出かけるのがいいです。

できることならば、手持ちの機材で「RAW で撮ってパソコンで現像する」という体験をしてみて欲しいです。
もちろん、誰か身近に写真がわかる人を引っ張ってきて手伝ってもらうのがオススメです。

書込番号：19057800

[mimitan01230]

野菜生活１０００さん、励ましありがとうございます！
konno.3.7さん、参考にさせて頂きます！

まずはもう少しだけ既存のカメラをいじってみます！

皆さんご親切にありがとうございました！

書込番号：19090193

画像編集ソフトでFujifilmのベルビアなどの色味に

[cap常川]

できるソフトはあるのでしょうか。

昨日、XQ2をみて今までフィルムで使っていたものを選んで撮影できるのはとてもいいなと思いました。
が、G７を買ってしまったので。。。

ソフトで加工できればと思いました。

書込番号：19084679

[ゆいのじょう]

DxO Filmpackとかは？
http://www.swtoo.com/product/dxo/filmpack/

書込番号：19084708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

補足
DxO Optics Pro、またはLightroomやPhotoshopという現像ソフトも併せて購入する必要があります。

書込番号：19084714　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cap常川さん　こんにちは

前にも　同じような書き込み有りましたので貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6921183/

書込番号：19084717

[フェニックスの一輝]

ゆいのじょうさんが薦めているDxO FilmPack 5がよさそうですね。

DxO FilmPackには、スタンドアロン版以外にもAdobe® Photoshop®、Adobe® Photoshop® Elements®、Adobe® Photoshop®Lightroom®、Apple® Aperture®、DxO OpticsPro用のプラグインが用意されています。

スタンドアロン版とDxO OpticsPro用のプラグインでは、TIFF／JPEG／RAW画像を直接開いて簡単に補正できます。
他のプラグイン版では、Adobe や Appleのホストアプリケーションのワークフローに直接組み込んでDxO FilmPackの補正を利用できます。

と書かれていますので、DxO FilmPackのスタンドアロン版を購入すれば、これだけでできるように思います。

エッセンシャル版はRAWに対応していないのと、搭載フィルムの種類が少なくなっているようですが
Fuji Astia 100、Fuji Provia 100、Fuji Velvia 100に関してはエッセンシャル版にも入っているようですので
RAWを使わないようなら、エッセンシャル版でも大丈夫そうですね。
（エリート版のRAWカメラ対応表がみあたらないので、どのカメラのRAWが開けるのか謎ですが・・・）

書込番号：19084984

[ゆいのじょう]

＞フェニックスの一輝さん
スタンドアロン版があったのですね。
重要なところを補足して頂きありがとうございました。

書込番号：19085344　スマートフォンサイトからの書き込み

ハクバのレンズペンって、使っても問題ないのでしょうか？

[シャンプーハットＡ]

カメラ店で、「レンズペン」なるものを見つけて、不安に思いながらも安いレンズで、ちょっと使ってみました。
指紋などは良く落ちます。軽く息を吹きかけて拭くと本当に効率よく綺麗になるのです。

ところで、「パウダー」がどうのこうのと書いてあったような気がしますが、
本当にこの「レンズペン」でクリーニングしても大丈夫なのでしょうか？

小さな砂粒などはブロワーでよく吹き飛ばしてから、使うようにしてはいますが、
レンズコーティングに対して「パウダー」は問題ない材質なのか？ペン先の植毛は？ゴムは？・・・
と言う具合に、心配になってきました。

それに、いつまでも使えるのでしょうか？
ペン先の汚れ具合が分からないし、「パウダー」の残量も良く分からないし・・・
使っておられる方、どんな具合ですか？

大昔に、汚れだと勘違いしてゴシゴシとやってコーティングを全部剥がして、
セピア色の写真を撮ったことのある私としては、不安がいっぱいです。

書込番号：4350313

[m-yano]

私はレンズペン愛用者です(^^)
使用方法は、ブロワでホコリを吹き飛ばす→レンズペンで拭く→レンズペンのブラシでパウダーを落とす。
今まで結構長く使っていますが、一度もトラブルはありません。

書込番号：4350404

[シャンプーハットＡ]

m-yano　さん、返信ありがとう！

おおー！、そうか！

パウダーを払い落とすためのブラシだったのですね。
と言うことは、パウダーがレンズに残らなくなったら、寿命ということかな？

書込番号：4350462

[fio]

私もレンズペン愛用しています(^^)

寿命については使っているうちに、チップの先に粉の感覚がなくなるのと、拭いていて脂分をとりきれなくなるので分かりやすいかと・・・

レンズペンのキャップ裏にゴシゴシとチップをあてても粉つきがなければ早めにスペアに好感しときましょう(^^)

書込番号：4350719

[HakDs]

カメラ屋のお兄さんに薦められましたが、どうもイマイチその効果がわからなくて、その後も普通にクリーニングペーパー（主にハクバ）を使っていましたが、今度試してみたいなって思いました。
良い情報をありがとうございました！！

書込番号：4350808

[シャンプーハットＡ]

レンズペン使っても大丈夫そうですね。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：4351687

[longreach]

私も初めは不安でした。ニコンのサービスセンターでも使用しているペーパーや無水アルコール、市販のクリーニング液といろいろ試しましたが、Ｎｉｋｏｎの１４−２４ｍｍがどうしてもすっきるきれいになりません。レンズの性質上、わずかな拭きムラも目立つようです。そこで意を決してハクバのレンズペン３を使用しました。ギョギョッ！づっと取れなかった汚れが一発で消えました。これまでひょっとしたらコーティングに傷が入ったので取れないかもしれないとまで思っていたのですが。ちなみに付属のブラシは最初にゴミ等を払うもので、カーボン粒子はそのままでも問題ありません。逆に少し使ったブラシは油気を残す可能性もあります。私もよく解りませんが、レンズとボディーの信号接点もカーボン粒子のペンで掃除をします・・・イメージセンサー直前の一番デリケートな部分でもＯＫなので大丈夫だと思います。

書込番号：19070215

[にゃ〜ご mark2]

レンズペン愛用者です。

指紋が簡単に消せて非常に便利ですが、以前ちょっと気になる情報がありました。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000505382/SortID=17826237/
http://s.kakaku.com/bbs/K0000623253/SortID=17919699/


06012737yさんの書き込みから引用。EXUSのコーティング剥がれについて、マルミ社からの回答。

>レンズペンでの清掃に弱く、すぐにコーティングが脆くなってしまう。
>そこにレンズクリーニング液での清掃を行うと簡単にコーティングが剥がれてしまう可能性が高い。
(アルコール度の高いレンズクリーニング液での清掃にも耐えられないらしいです。)
>おすすめの清掃の仕方としてはアルコール度の低いレンズクリーニング液で清掃するしかない。




レンズペンをずっと使ってますが、まったく取れない汚れが着く場合があります。レンズペンでどんなにゴシゴシしても取れません。そんな時は、クリーニング液やウェットタイプのクリーニングティッシュを使うと綺麗になります。

僕はハクバのレンズペン(液晶画面用)とキングのクリーニングティッシュを数枚をいつも持ち歩いています。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00CPYV1MA?&ie=UTF8&at=&force-full-site=1&ref_=aw_bottom_links&th=1

書込番号：19071928　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

20年以上使用してます、トラブルも無く使用、
シリコンクロスはレンズを傷つけることがあるが、この製品では有りません（20年同一品使用）。

書込番号：19071990　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャンプーハットＡ]

スレ主です。
随分昔の書き込みに返信が付いていたので、びっくり。

その後、私もレンズペンとスペアーを３〜４本購入して、ブロアーと一緒にいくつかのカメラバッグに常備しています。
外出先でのレンズ清掃にはありがたいグッズですね。
また、細いタイプのレンズペンは、コンデジのレンズを拭くには都合がよいですね。
自宅では、竹串にシルボン紙を巻いて、消毒用アルコールで湿らせてなどとやっていますが、
コンデジの小さなレンズでは、細型レンズペンの方が簡単で安心です。

＞にゃ〜ご mark2さん
一番初めに私が気にしたように、レンズペンでダメージを負うようなコーティングもあるのですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：19079480

デシタルカメラ購入に悩んでます

[dearyou]

半年間ずっと購入しようと悩んでるのですが、なかなか機種が決めれません。条件としては予算約6万、できる限り高画質、コンパクトで、主に自然風景、夜景（星とか月も）を撮りたいと思ってます。今まで調べてきた中では、dp2merrill、lx100、gr、coolpixa、rx100m2、g7x等が候補にあったのですが、merrillは星等が厳しそう、lx100は店頭で触ってみたがやや大きい、grは高騰で買えそうにない（店頭で8〜9万くらいだった）等で候補がどんどん絞られてきてます。料理など被写体に近づいて撮影するつもりは皆無です。室内での撮影は予定してないので室内の撮影に弱いカメラでも構いません。動く被写体に弱いカメラでも結構です。この条件に合うオススメカメラがあれば教えてください。

書込番号：19067793　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪碧]

COOLPIX Aを使ってますが、良いカメラですよ。
ただやはりGRにはAF性能、ディスプレイの綺麗さなどで若干劣ります。
またズーム機能がないところに不便を感じる事もままあります。
なので私でしたらRX100を選ぶかと、価格も安いですしね。

書込番号：19067831

[にこにこkamera]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140903_664832.html

https://shop.olympus-imaging.jp/contents/index/cd/c150701a7?utm_source=kakakucom&utm_campaign=20150817_rctg

http://kakaku.com/item/J0000013475/spec/#tab

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl7/spec.html

あるいは

http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/124/124914/

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/o-gps1/

http://kakaku.com/item/J0000013466/



太陽　月に参考になる？

すげぇなペンタックスQ7

http://burarijp.exblog.jp/23711596/

http://burarijp.exblog.jp/23734608/

http://burarijp.exblog.jp/23777219/

ちょっと奮発してQS-1＋ポータブル赤道儀？
お金貯めてボーグ？

いやぁ私も目が点になって面白かった

アリガトウ(^^)/

書込番号：19067971

[フェニックスの一輝]

定番のキヤノンG7Xでもいいように思います。
http://kakaku.com/item/K0000693652/

24-100mm相当／F1.8-F2.8の大口径レンズ搭載
1.0型の大型CMOSセンサーを搭載

それでありながら
103.0×60.4×40.4mm
とコンパクトに収まっています。

書込番号：19068178

[dearyou]

＞雪碧さん
やはりcoolpixaはgrに劣りますか・・・
rx100は他のシリーズと比べて暗所に弱いって見かけるのですが、野外の撮影なら大丈夫ですかね？

＞フェニックスの一輝さん
自分の場合g7xでも大丈夫ですかね。rx100m2より安いんでできればこっちで済ませたいと思いつつ、ブログなどのレビューで非難されてるので選択しずらいです。

書込番号：19068436　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

RX100M2なら無印でも良いと思います。
値段も安いし。
バリアングル液晶とWi-Fi、シューが必要無ければですが。
Wi-FiはFlash Airでなんとかなります。

G7XはRX100より望遠側が明るいのと、マクロ撮影に置いて望遠側でピントが合いますね。(今日お店で触ってみました)

月の撮影はアップでしょうか？
先日、RX100で満月をアップで試みましたが…。
自分が下手くそなのか露出が難しかったですね。（マニュアルでなんとか…）
他のカメラはオートで撮れるのかな？
拡大はデジタルズームでも足りないですね。
望遠機が必要でしょう。

普通に風景なら十分な望遠かな。

都会のライトがある夜景はRX100は得意ですね。

書込番号：19068488　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪碧]

＞dearyouさん
そうですね、COOLPIXAを買う時にGRと比較しましたが、私がNikonの一眼持ってなければGR買ってたと思います。
操作が一眼と一緒だったので操作のしやすさを優先した感じです。
すいません正直RX100は使ったことが無いので分かりません、ただ昼間の野外なら問題無いでしょうし、三脚使えば夜景も撮れると思いますよ。
星は難しいかも・・・

書込番号：19068973

[甚太]

価格コムの様に、売れ筋のカメラを実物を確認してみては如何でしょう？
売れていると言うには、何らかの理由が有ります。
価格が良いのか、質感が良いのかはそれぞれですが
手にとって触って下さい。
画像は試し撮りなど難しい面がありますが
大型店舗などでは商品展示しています。
価格と好みで決めるのが良いかと思います。

書込番号：19069248

[dearyou]

＞エリズム＾＾さん
月はアップではなく、夜景の一部に綺麗にうつしたいと思っています。光の玉のように見えるのは嫌です。夜景は都会というより田舎のような場所から綺麗に撮りたいと思ってますが、無印でも大丈夫でしょうか？

書込番号：19069445　スマートフォンサイトからの書き込み

[dearyou]

＞雪碧さん
やはり星空は厳しいですかね。ちなみに自分の考えてる星空撮影は夜景の一部に星を写したいと思っています。星が円を描いてるような写真は撮りたいと思っていません。

書込番号：19069446　スマートフォンサイトからの書き込み

[dearyou]

＞甚太さん
店頭ではlx100 rx100m2 g7xを触ってきました。lx100は自分の求める大きさを超えており、ざっと触った感じではrx100>g7xでした。撮影は自分は風景物を撮りたいが当然店内であるので行いませんでした。
このサイトのこのカメラで撮影された画像を見ましたが、merrillとgr、coolpixa.lx100以外はあまり違いがないように思えました。
ネットでg7xの左側のボケが酷いというレビューを見てから多少g7xへの魅力は失われました。

書込番号：19069451　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

６万円以下なら、やっぱ、これでしょう
http://kakaku.com/item/J0000011374/
小さくても厳選された単焦点レンズ。描写力はかなり高いです。
電池無し重量
238+105= 343g

> 半年間ずっと購入しようと悩んでるのですが、なかなか機種が決めれません。

ムリに決めなくて良いと思います。ウインドウショッピングをお楽しみください。

ズーム無しが困るなら、RX100M3 の値下がりを気長に待つという手もあります。
http://kakaku.com/item/K0000653427/

書込番号：19070457

[dearyou]

＞konno.3.7さん
こんなカメラもあるんですね。ミラーレスは重いイメージがあったのでビックリです。もともとgrなどの単焦点カメラを買うことも考慮してたので、この商品はとても惹きつけられます。今度店頭で触ってきます。

書込番号：19072103　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

大きさにこだわるならば
LUMIX DMC-GM1K-S レンズキット とか
結構小さいですよ。
http://s.kakaku.com/item/K0000586741/

書込番号：19072285　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

GM1を標準ズームレンズのまま使うなら、むしろ G7 X の方がいいと思います。
μ4/3機は単焦点レンズを組み合わせてこそですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013734_J0000010861
+
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000532768_K0000700441_K0000700442
34700+29999= 64699円
173+87= 260g

作例 (LUMIX G 20mm/F1.7 II)
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_ii_asph._h-h020a-k_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_ii_asph._h-h020a-s_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/
作例 (EF-M22mm F2)　...存在自体が地味だけど、写りはとても優れていると思います。
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-m22mm_f2_stm/

資料(JAVAスクリプト有効で閲覧のこと)
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/___978_920_927
センサーサイズの違いは、主に高感度での画質に影響しているようです。それと背景ぼかし。
それ以外の部分は「誤差」
故に画質の優劣はレンズの違いで決まる。

もう少し風呂敷を広げると、これも
http://kakaku.com/item/J0000009312/
280+78= 358g
フジカラーの色使いが魅力。しかしレンズ描写力はM22に届かないのでは..
レンズ作例
http://photohito.com/lens/brands/fujifilm/model/%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA_xf27mmf2.8_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/
http://photohito.com/lens/brands/fujifilm/model/%E3%83%95%E3%82%B8%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA_xf27mmf2.8_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/

これらも含めて、私のオススメは先のものとなりました。

書込番号：19073032

デジタルカメラを購入しようと思っています

[蒼葉4163]

デジタルカメラを購入しようと思っています。
主に取るのは風景（空や山や花など）なのですが、どのカメラがお勧めでしょうか…。
口コミなど見たとろ、PowerShot SX710 HS　がいいのかな？と思うのですが…（カラーもレッドが可愛いなーと思いました

大体の予算額は二万から三万までを予定しています。
あと、このカメラには防水（完全ではなく、小雨程度の防水機能）はついていないのですよね？
よく小雨程度の中雨雲をとったりしているので、もしそちらも含めておすすめがあればお願いします。

書込番号：19066034

[☆Ｍ６☆]

防水仕様です(^o^ゞ
OLYMPUS STYLUS TG-860 Tough
http://s.kakaku.com/item/J0000016186/

書込番号：19066084　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

防水ﾃﾞｼﾞｶﾒです(^◇^ゞ
canon　PowerShot D30
http://kakaku.com/item/K0000623032/

書込番号：19066138

[雪碧]

若干予算オーバーかもしれませんがコンデジで画質を求めるならSONYのRX100が良いかと、防水機能はありませんが画質に関しては折り紙付きです。

書込番号：19066269

[蒼葉4163]

＞☆Ｍ６☆さん
ありがとうございます。ええと、それはこの教えていただいたカメラが、防水ってことですよね…。
＞さくら印さん
ありがとうございます！水につけても大丈夫なところは惹かれますね
＞雪碧さん
ありがとうございます！
惹かれますが、ちょっとオーバーしますね（泣）

書込番号：19066562

[にこにこkamera]

http://kakaku.com/item/K0000652525/

3万あればコレが買えるね(*^^*)

コンデジよりワンランク上(^^)/

書込番号：19066816

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>ありがとうございます！水につけても大丈夫なところは惹かれますね

水中でことになると、それなりのメンテしているのが前提かと。

雨中で使う分にはそれほど神経質になる必要はないけどね。(^_^)/

書込番号：19066818

[konno.3.7]

S200 Live-modeで露出補正

いろいろありますが、「コレ一台」に絞るなら、S200 をお勧めします。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_J0000006259_J0000011802
作例：http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S200
絵の解像度が高い。伝統的な1/1.7型低画素CCDで、明暗差の強い被写体に強い。
熟成された技術の組み合わせで、廉価でありながら極めて高い画質が実現しています。
なにより軽いので気軽に山に持ち出せます。
フルオートではいわゆる記憶色表現になりますが、嫌みの無いバランスにまとめられます。
ただ、難点は、CCDなので、植物の透明感のあるきらめきの描写がいまひとつ。
悪く言えば、葉っぱの緑色の描写が造花っぽくなります。
アップした作例をご覧いただいて、とくに抵抗がなければok。

防水が必須なら、TX30をオススメします。
作例をご覧ください。ちっちゃいカメラですが、明るさが十分にあれば十分な描写をします。
http://photozou.jp/photo/camera?model=DSC-TX30&page=2
小さな花や虫の接写に便利な機能も備えています。
軽いので山に持っていくのに良い。
冬山の見事な作例もあるので探してみてください。

もし、クッキリ感のある絵作りが好みなら、Nikonもご検討を。
http://photozou.jp/photo/camera?model=COOLPIX+P340

もし高倍率ズームが必要で、なおかつ防塵防滴なら、S1の一択となります。ただ、デカくて重くて予算オーバー。
http://kakaku.com/item/K0000615839/
描写はなかなか http://photozou.jp/photo/camera?model=FinePix+S1

書込番号：19066855

[豆ロケット2]

携帯性（大きさ・重さ）は、どんな感じが良いでしょうか？
また、撮った画像はどのように鑑賞しますか？
PCモニターやTV画面で見ますか？
プリントしますか？　その場合はどのくらいの大きさでプリントしますか？

これらによっても機種選定の線引きが出来ます。


この価格帯の一般的なカメラでは防水ではない“防滴”カメラはありません。
小雨の中で多少でも濡れながら撮るのであれば防水カメラをお勧めします。
ただ、ディカパックなどの簡易防水カバーを使う方法もあります。
http://www.dicapac.jp/
更に言えば個人的には防水カメラでも雨中では傘などの使用をお勧めします。
レンズに付いた雨粒が写りこみますので。
見上げるような撮り方だと笠は使えませんけどね。

SX710HSはズーム倍率の大きさが特徴の一つですが、これほどのズーム倍率が要るのか？　（ズーム倍率が低い（5倍前後）カメラの方が画質重視だったりします）
花も撮るそうですが、小さな花を接写で撮るのか？　（可動式モニターなら楽な姿勢で撮れたります。マクロ切り替えが必要な機種では、その切り替えが面倒だったりもします）

書込番号：19066913

[エリズム＾＾]

超望遠が必要かどうかで変わりますが。
必要無ければ、
ニコンP340か
フジXQ2あたりですかね。
http://s.kakaku.com/item/K0000740693/

やっぱり画質求めるならソニーRX100が良いです。
お金の差額を払った以上の画質が得られますよ。ワンランもツーランクも上の画質です。

花はマクロで撮りますか？
それならオリンパスSH2も良いかも。
望遠マクロで歪みなく、かなり近寄れます。
http://s.kakaku.com/item/J0000014921/

防水は大雨で撮らなければ気にするほどでも無いかと思いますが。
画質と相反する様な気もします。

書込番号：19066947　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_0050/

売れ筋ランキング１位ですし、悪くないと思います。防水ではありませんが、小雨ならタヲルを載せて撮影すればいいのではないでしょうか。

書込番号：19067109

[フェニックスの一輝]

FUJIFILM XQ2
http://kakaku.com/item/J0000014680/

はどうでしょうか？

ズームはたいしたことありませんが、画質面では普通のコンデジより上ですし
明るいF1.8レンズは暗い所にも強くなっています。

像面位相差AFにより、世界最速の高速AF0.06秒を実現

起動時間は0.99秒、撮影間隔は0.3秒、シャッタータイムラグは0.015秒と、一眼レフにも負けないレスポンス性能を実現。

本体はコンパクトなまま、普通のコンデジの約２倍の大きさの撮像素子の2/3型裏面照射型X-Trans CMOS IIセンサーを搭載。

となっています。

書込番号：19068188

[蒼葉4163]

うわあ、寝て起きたら返信が大変なことに…！
まとめてお答えします！

たくさんのおすすめ、ありがとうございます！
多少の水濡れならカバーで何とかできるのですね。
よく三万〜の商品をおすすめされてますが、申し訳ありません、正確には2万〜2万5千位までしか出せないのです…。
どうしても、空や風景が撮りたいのです（たとえばこれはスマホで撮ったものなので、画質は気にしないでください。
なおファイルはスマホにアップして利用したいくらい、にしか考えておりません。
その点を踏まえてもう一度おねがいします…！

書込番号：19068384

[エリズム＾＾]

今の時期、2〜2.5万円でおすすめ出来る機種が、少ないのですよ。
まだまだ高い。
年末〜2月くらいになれば値段も下がるので、出てくるでしょうね。

ただ、高級コンデジは下がりませんけど。

XQ2が範囲内に入ってくるでしょう。

書込番号：19068515　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://kakaku.com/item/J0000012612/

望遠ズームはあとで調達すればよろしいでしょう。
それがレンズ交換システムのメリットなので…
さらに18.5ｍｍF1.8など明るい単焦点も買ってみるといい。

書込番号：19068623

[スペシャルビーム]

私はＳ200を使ってますが予算的にP340とかＳ２レンズキットも良いかもしれませんね。



スレ主様がアップした写真はご自分のお気に入りをアップしたんですよね。
もしかしたら古いパナソニックのＣＣＤ機が合いそうな気がしました。
LUMIX DMC-SZ5
http://kakaku.com/item/J0000001276/
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/camera/sz5/

私が以前使っていた同じセンサーと思われるDMC-S2
http://review.kakaku.com/review/K0000337584/ReviewCD=611110/ImageID=129797/


今更DMC-SZ5を勧めるつもりはありませんが・・・
むしろ私がキープしとこうか迷っています。
密かにＧ１Ｘ系を狙っているので無駄遣いしたくないんですよね・・・

書込番号：19068750

[にこにこkamera]

＞画質は気にしないでください。
なおファイルはスマホにアップして利用したいくらい、にしか考えておりません。
その点を踏まえてもう一度おねがいします…！

http://casio.jp/dc/products/ex_zr1600/

https://www.youtube.com/watch?t=27&v=VulENNnH0Es

こんなのお探しでしょうか？(*^^*)

書込番号：19068824

[蒼葉4163]

たくさんのおすすめ、ありがとうございます！
驚いてます、すごいです、皆さん。
画質は気にしないで〜というのはスマホカメラなので…。ということです。
どんな空、も撮りたいのかもアップしておきますね。
最近のはWiFiでスマホに画像を飛ばせる？というのはわかったのですが…
今更ながら、画素数が全て、ではないのですね（皆さんおすすめなさるものは最初に候補にしていたのより少ないので）
よろしくお願いします！

書込番号：19068856

[スペシャルビーム]

追加のお写真拝見しました。

オリンパスかなぁ・・・
ＳＺ-16は使ったとこがあります。
広角端で流れが酷くてすぐ手放しましたが空色は気持ちよかったですね。

OLYMPUS STYLUS XZ-10
http://kakaku.com/item/J0000005986/
この機種は使ったことないですけど、よさそうな気もします。

書込番号：19068894

[エリズム＾＾]

スマホのどんな点が不満でしょうか？
具体的にどんな事がしたいですか？

超望遠は欲しいですか？
マクロは重視しますか？
Wi-Fiは？
動画は？
スクエア撮影します？

具体的なことが無くて、画質は重視しないなら、どのカメラでも同じ気がします。
そこらへんのところをもっと詳しく教えて欲しいですね。

特に無ければ、買える範囲の好きなデザインのカメラで良いかも。
2万円台ならどのメーカーでも画質も大きな差は無いでしょうし。

画素数より、撮像素子が大きい方が画質は綺麗です。
高級コンデジならばレンズも良くて、雰囲気のある写真が撮れます。

どの程度を求めるかがイマイチ分からないです。

書込番号：19068905　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

http://photo.yodobashi.com/gear/compact/cameras/olympus/STYLUS_XZ-10/index.html

書込番号：19068911

[スペシャルビーム]

＞なおファイルはスマホにアップして利用したいくらい、にしか考えておりません。

この意味がよくわかりません。

書込番号：19068943

[にこにこkamera]

http://sdknz610.exblog.jp/tags/%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%81%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%B3/

http://fotopus.com/naviblog/amy/2010/12/mr_1.html

http://4travel.jp/travelogue/10694275

ドラマチックトーン　空　で検索　他にもいっぱい

カメラのエフェクト機能ではオリンパスって人気があるみたい

http://kakaku.com/item/J0000005986/

それほど新しい機種ではないためメモリーカードに通信機能がついたモノを選択？（詳しくないです）

書込番号：19068944

[豆ロケット2]

＞画質は気にしないで〜というのはスマホカメラなので…。ということです。

下手なデジカメよりもスマホカメラのほうが画質が良いってのが実情です。
その代わり、スマホには光学ズームがない・・・

SH-08E・・・F2.4の明るいレンズなんですね。
価格コムのスペック検索で『F2.4以下』＋『25000円以下』で検索すると8機種がヒット。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000005986_J0000009972_J0000003737_J0000000016_J0000011784_K0000623025_J0000011785_J0000011802

故障のリスクが高いXF1とちょっと古いFX700は除外すると6機種。
価格的にはXZ-10とS200は魅力的。
XZ-10は一般的な1/2.3型サイズのセンサーながら望遠端でも明るいレンズを搭載。
S200はやや大きい1/1.7型サイズのセンサー。主流の裏面照射CMOSではないCCDセンサー。
WG-4（GPS）は防水タイプ。
N100は基本画質は良いけどちょっと異端なカメラ。
P340は1/1.7型サイズセンサー機の王道的カメラ。ライバル機のS120やXQ2も検討の価値ありかも？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014680_J0000011802_J0000009971


＞ファイルはスマホにアップして利用したいくらい
というのがイマイチよく分かりませんが、WEBに画像をアップするという事でしょうか？
その程度であれば、そこまで画質にこだわる必要は無いと思いますので、SX710HSのような中級機以上なら利便性（ズーム倍率が高いとか防水だとか）で選んでも大きな問題は無いと思います。

書込番号：19069056

[蒼葉4163]

たくさんのおすすめ、ありがとうございます。
ちょっと風邪気味でだるいのですが、皆様のアドバイスに癒やされています

スマホにアップして〜→ツイッターなどやっているので、そのアイコン等に利用したりしたい程度です。こんな写真がとれたよ！と楽しみたい。そのうち現像して空写真とかアルバム作りたいなとかそんなところです。

望遠…あると嬉しい
動画→ほとんど取らないのでいりません。
マクロ→花を取ることが好きなのであると嬉しい
スクエア→すみません初心者なのでそこまでわかりません…。
WiFi機能→あると嬉しいです

どんな写真を取りたいのか？と言われると目の前の風景をそのままで切り取れたらいいな…。と思うのですが、どうしても色味などがたりないなぁ…。と。
スマホカメラでも頑張れるのですね…。知りませんでした。

皆さんのご意見を拝読しましたが、オリンパスのドラマチックトーンでの写真がとても面白いですね。
xz-10，候補に入れてみます（価格もこちらのほうが安いですね）

書込番号：19069162

[エリズム＾＾]

スマホというか、iPhoneは露出も上手いし、連写も早いし、保存も早い。

安いコンデジではなかなか無い。

マクロと望遠は、コンデジに叶わないかな。
ボケ味が欲しければ、高級コンデジや、ミラーレス、一眼レフにしないとダメですが。

この三つが必要無ければスマホで十分でしょう。

やはり、P340やXQ2(年末まで待ち？)
もしくはS200もいいかな？

マクロならSH2もオススメかも

スマホから相当レベルアップするならRX100が予算アップしてもオススメですね。
無理して買う価値はあるかと。

特にこだわりが無ければSX710でも問題無いと思いますよ。

書込番号：19069182　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼葉4163]

たくさんの書き込み、おすすめ有り難うございました。
また知り得ない知識(スマホでも頑張ればいい写真が取れる）というお話も聞けて大変感謝しております。
いろいろな皆さんのご意見を踏まえ、エフェクトが楽しそうなOLYMPUS STYLUS XZ-10を購入することにしました。
また困ったことがありましたらよろしくお願いします！
本当にありがとうございました！

書込番号：19070632

夕暮れでもきれいに取れるカメラは？

[ぺっしゅぼんぼん]

主に花とクラフト作品を撮影します。
新しいカメラにしようと思いますが、2万円くらいで、
室内の薄暗がりや、外の夕暮れの薄暗がりでもきれいに撮影できるものをさがしています。
フラッシュは使わないで。
また、近づいてとりたいので、マクロ機能の高いものが希望です。
2センチくらいだといいと思います。
現在はフジのファインピクスを使っています。
この後継機種でもいいのですが、よくわかりませんので、
御質問させていただきました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19040429

[secondfloor]

ぺっしゅぼんぼんさん、こんにちは。

三脚はお使いでしょうか？
室内の静物の撮影とのことですので、三脚を使って撮影されれば、大抵のカメラで綺麗に撮れると思います。

書込番号：19040438

[みなとまちのおじさん]

secondfloorさんに1票です。
ご希望の被写体であれば、三脚（軽量なコンデジの場合、安いものでも大丈夫）を使って最低感度で撮ればOKでしょう。

マクロ性能ですが、ほとんどのコンデジは広角端を使う仕様になっていますが、これだと三脚を使う場合に構図がとりにくかったりしますし、変なパースがついたりする可能性があります。

なので、望遠側を使ったテレマクロのほうが自然な感じに仕上がると思うのですが。リコーのCXシリーズは全域マクロ可能でご希望にピッタリだったのですが、残念ながら製造中止になってしまいました。

まず、お持ちのファインピクスで三脚・最低感度・テレマクロでお試しになっては？

書込番号：19040668

[t0201]

簡易的な三脚で、フッラシュは発光禁止にすれば良いと思います。
大抵のコンデジはマクロモードが付いているので、選択肢は多いと思いますよ。
マクロモードの最短距離だけで選んでも良いと思います。

書込番号：19040698

[フェニックスの一輝]

＞現在はフジのファインピクスを使っています。この後継機種でもいいのですが、よくわかりませんので

フジのどのカメラなのかわかりませんが、
後継機でもいいという事は、フジフイルムのカメラは結構気に入っていたのではないかと思います。

そうすると、同じフジフイルムの
FUJIFILM XF1
http://kakaku.com/item/J0000003737/
がいいように思います。

こちらは、明るいF1.8のレンズを搭載していますので、暗い所にも強いですし
一般的なコンパクトデジタルカメラの約2倍の面積の2/3型撮像素子を搭載していますので
こちらも、暗い所に強い要因になっています。

ただ、残念ながらマクロ機能は3cmまでしか寄れませんが、ここが我慢できるのでしたら
XF1は性能のわりに安いのでいいかなと思います。

あとは、マクロ2cmの条件だと、フジではありませんが
ニコン　COOLPIX P340
http://kakaku.com/item/J0000011802/

というカメラもあります。
こちらは、普通のコンデジより一回り大きい1/1.7型撮像素子に、明るいF1.8レンズを搭載しています。
カメラの動作は遅めなのが欠点ですが、静止物を撮るなら問題ないように思います。

書込番号：19040757

[ぺっしゅぼんぼん]

皆様、アドバイスありがとうございます。
三脚がいいのですね。面倒なので使っていませんでした。＾＾；
最近のデジカメは暗がり対策やマクロはほぼ装備されているのですね。

今使っているのはFinePixF11です。
もう何年も前のもので、時々マクロがきかなかったり、不具合が出始めました。
その前もフジのものでしたが、今のに変えた時、
暗がりと接写（これは選ぶポイントでした）がすごくよくなって感動したのを覚えています。
でも慣れると、もっと、と思います。
F11は夕暮れもうす暗がりも少しなら大丈夫なのですが、
ある時点から、ぼけます。

フェニックスの一輝さんの教えて下さったFUJIFILM XF1がいいかもと思いますが、
心配な点が一つあります。

花は切り花の時もありますが、庭の花の時もあります。
屋外の花はいつも静止しているわけではなく、風にふかれて揺れていることも多いのです。
揺れる花はきれいに撮れるでしょうか？
欲張りすぎでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：19041626

[secondfloor]

ぺっしゅぼんぼんさん、こんにちは。

> F11は夕暮れもうす暗がりも少しなら大丈夫なのですが、
> ある時点から、ぼけます。

おそらくこのボケは、手ブレが原因だと思いますので、三脚を使ってカメラを固定し、ISO感度を下げれば、かなりキレイな写真が撮れると思います。

> 屋外の花はいつも静止しているわけではなく、風にふかれて揺れていることも多いのです。
> 揺れる花はきれいに撮れるでしょうか？

風はずっと吹いてるわけではないので、風が弱くなるのを待って、あとシャッタースピードが下がり過ぎないように、カメラを設定して撮れば、多少揺れてる屋外の花も、キレイに撮ることができると思います。

書込番号：19043170

[ぺっしゅぼんぼん]

secondfloorさん
ありがとうございます。やっぱり三脚、大事ですね。
やってみます。^^

書込番号：19043897

[konno.3.7]

もう一声頑張って、これ行っちゃいましょう
http://kakaku.com/item/J0000001579/
.　+
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10520410078_10520410092_10520410106

どうしても２万円以内なら
http://kakaku.com/item/J0000009972/
意外と寄れます

書込番号：19043998

[ぺっしゅぼんぼん]

konno.3.7さん
ありがとうございます。
デジカメの前にeos kissを使っていました。
その系列でしょうか？
マクロがとてもきれいでした。
ただ、他は私には猫小判でした。
そんなに凝った写真を撮りたいわけではないのですが、
きれいにとれればうれしいです。
ちょっと悩みます。

書込番号：19046432

[konno.3.7]

EOS M + M22 の重量は、電池なしで 367g
たとえば、コンデジのLX100 の重量は電池無しで 351g
あんまり変わらないと思います。その差は16g
ちなみに EOS M2 の場合は 343g
EOS M の絵作りは典型的なキヤノン。
少し昔のKissと同じと考えて良いです。
むしろ、Kiss + キットレンズ よりも細密な描写ができると思います。
小さくても単焦点レンズなので、解像度は標準ズームレンズの２倍ぐらいあるように思えます。
きれいかどうかは個々人の主観ですが、少なくとも細かいところまでかなりしっかり撮れます。
レンズ作例：http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef-m22mm_f2_stm/
弱点はズームできないところですが、一般的には気軽に撮る時に１番よく使う焦点距離。
暗さには強いです。絞りの開け閉めで背景ぼかしの調節もできます。

書込番号：19046999

[ぺっしゅぼんぼん]

ありがとうございます。
eos kiss のようものなのですね。
あれより軽く、扱いやすいのは魅力です。
でもよく考えたら、引き延ばしはしないので、
画素数は必要ありません。
きれいに、というのも、とりあえず写真サイズで、
ぼけなければいい、という低レベルです。
私には簡単なコンデジの方がいいかも、と揺れています。

書込番号：19049200

[パクシのりた]

スレ主さん
ニーズが簡単そうに見えて、実はとても難しいものだと気付かされました。
まず、FinePix F11のスペックがこちらで
http://kakaku.com/item/00500810909/spec/#tab
1/1.7型CCD　／　36-108mm F2.8-5　／　マクロ5cm　／　155g
２万以下で、F11同等以上のスペックのものって、実はこれしかありません。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=0.55-1&pdf_so=p1&pdf_pr=-20000
しかもこれら、マクロも3cmだったりするのですが、
広角端が24/25mmで、F11の広角端より広い範囲が歪んで写るわけで、
もしこれらでF11の広角端と同様の36mmで撮ると、
3cmではピント合わないと思うし、F2.8と大して変わらない開放F値になりそう。

望遠端まで明るいレンズを持った２万以下のものにこんなのもあります
http://kakaku.com/item/J0000005986/spec/#tab
けどセンサーが小さくなって高感度性能は落ちるため、レンズの明るさが相殺され、
やはりF11とそう変わらないかんじ。望遠側はずいぶん明るくなるけど。

F11の１段上（レンズ的に）を行くならG16
http://kakaku.com/item/K0000566012/spec/#tab
２段上（レンズ＋センサーサイズ）ならG7Xですが
http://kakaku.com/item/K0000693652/spec/#tab
いずれも予算オーバーしちゃいますね。

書込番号：19049552

[ぺっしゅぼんぼん]

パクシのりたさん、ありがとうございます。

F11のスペックが意外に高いのに驚いています。
最近のどんどん進化するデジカメ、お店でみたところ、どの機種をとっても、
F11よりも画素数が高かったのでだったので、2万もだせば、
同等以上のものが買えると思いました。

予算を見直したほうがいいかもしれませんね。
それとも二つの中から決めるか。。

あれこれみていたら、最近のデジカメはwifiがついていることがわかりました。
こちらはやはり便利でしょうか？

書込番号：19052395

[にこにこkamera]

wifi

https://www.youtube.com/watch?v=VulENNnH0Es

ご参考まで

書込番号：19052832

[konno.3.7]

Live mode でフォーカスを確認しながら撮影	←中心部等倍切り出し	オートでずぼらに撮ってもこの程度。若干寄り過ぎですが。

S200ですが気軽に寄れますよ。
画素数は控えめですが、解像度はアップした作例でご覧の通り。
1/1.7型コンデジクラスの中でもかなり高い方です。
何より機体が軽いのでカジュアルに使えます。

アップした作例は、換算焦点距離35mmで撮ったもの。
遠近感が誇張され過ぎない35mmの使い勝手が良いのも特徴。
ログインして等倍表示させてご確認を。

書込番号：19053113

[にこにこkamera]

＞主に花とクラフト作品を撮影します。

そろそろスレ主さん御自身がアップグレードされてもいい頃ではないでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20140312_638391.html

https://ferret-plus.com/539

他にも　ブツ撮り　で検索すればたくさんあるはず。

とりあえず、三脚＋可動式液晶＋タッチシャッターが使いやすいような気がします。

詳しくないので機種選定は他の方にお任せ致します。

書込番号：19053618

[ぺっしゅぼんぼん]

＞にこにこkameraさん
ありがとうございます。
wifiはスマートフォンと連動なのですね。
スマートフォンは持っていませんし、今後も予定はありません。＾＾；

カメラ講座も御紹介ありがとうございました。
色々コツがありますね。＾＾
液晶可動式は便利そうですね。

＞konno.3.7さん
ありがとうございます。
きれいに撮れますね。＾＾
薄暗がりの場合はどうでしょうか？


電気屋さんにいって、カメラをみてきました。
たくさんありすぎて、わけがわからなくなりました。＞＜

見た感じ一番使いやすそうなのはCanonG7x でしたが、
さすがに5万は高すぎる。。
G16は大きすぎるし。

見たかったFujiのカメラはなぜか殆ど置いてありませんでした。

3万円くらいで、CanonG7xを少し落としたくらいのものってありますでしょうか？

また、Fujifilm XQ1というのはどうでしょうか？

書込番号：19055153

[konno.3.7]

> 薄暗がりの場合はどうでしょうか？

S200ですが、特に問題ありません。
最低感度は80ですが、感度400ぐらいまでは目立った劣化はありません。
19049200で「画素数は必要ありません」とおっしゃっていますが、
これを「絵を大きく拡大してみることは無い」と解釈するなら、
感度1600までは特に問題ないと思われます。
ゆえに、とくに問題ありません。
それ以上の暗さへの対応を求めるなら、EOS M + M22 が低予算では最強。

> G16は大きすぎるし。

背が高いので大きく感じますが、G7 X と大きくはかわりません。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566012_K0000693652
背が高いのを「持ちやすい」と評価する人もいます。
手の感触でカメラの向きがわかりやすいのだから、モニターを見なくても写る範囲がわかりますね。

> 3万円くらいで、CanonG7xを少し落としたくらいのものってありますでしょうか？

G16
用途にとてもあっていると思いますが。

> Fujifilm XQ1というのはどうでしょうか？

ちょっとズームしただけで、レンズが急激に暗くなります。
広角端しか使わないのであれば、悪くはないでしょう。
広角端では遠近感がかなり誇張されます。
花はともかくクラフト作品の撮影にはどうかな？
色合いがきれいなので花には良いと思います。

ただ、明暗差の激しい被写体には不向きです。
S200のほうが初級者には扱いやすいです。
S200 は明暗差の大きな被写体も大丈夫です。

書込番号：19055744

[パクシのりた]

ぺっしゅぼんぼんさん　そうなんです。ちょっと調べると色々気づくんですが、
1/1.7型以上の機種は微妙に方向性の違うものの中から選ばなくてはならない品薄状態です。結構なヒドさｗ
ものとしては、このへんから選ぶことになると思います。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec301=2.9-&pdf_Spec304=-2&pdf_Spec320=0.51-&pdf_Spec325=-360&pdf_so=p1
なはずなんですが、お店に行っちゃうと色々すっ飛んでしまって、迷いまくっちゃう。
ので自分の中で整理して、機種を数機種に絞って、それ以外見ないことにしないと、ですｗ

XQシリーズの2/3型センサーは、1/1.7型の約1.3倍の面積で、差は微妙。
１型は、1/1.7型の約2.7倍・2/3型の２倍で、差は歴然ですよね。
かといって、１型で300g切るものはRX100シリーズしかなく、他がサボりすぎです。
ギリギリ妥協のG7Xか、初代RX100ですかね。どちらも実質３万／２万の価値と思いますがｗ

なので仕方なく1/1.7と2/3から探すことになるわけですが五十歩百歩で、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec301=2.9-&pdf_Spec304=-2&pdf_Spec320=0.51-0.99&pdf_so=p1&pdf_Spec325=-300
XF1は壊れやすく（クチコミ参照です）除外となると、やはりコスパでS200になりますね
こっちで３万円台まで出して価値あるなと思うのは、望遠端も明るいG16だけですよね。重いけど。
XQは色が好きなら行ってもいいかもですが、こうやって並べてみると魅力ないんですよね。

このへんのようすからS200 / XZ-10 / G16 / G7Xあたりを最初から推させていただきましたが、
以下見ていただくと分かる通り、今回のニーズには初代RX100あたりもいいのかもしれませんね。

F11と比べた場合のメリット
・広角側だけ１段明るいS200（２万）
・望遠端も通しで明るいG16（３万強）
・１型センサーで広角側明るいRX100（3.5万）
・１型でレンズが通しで明るいG7X（５万）

書込番号：19055798

[ぺっしゅぼんぼん]

＞konno.3.7さん
ありがとうございます。
ｓ２００、薄暗がりも大丈夫なのですね。＾＾
よさそうな気がしてきました。

G1６もいいかもしれませんね。

＞パクシのりたさん
ありがとうございます。
ありそうでなさそうで、でも、わかりやすく候補を絞って下さってありがとうございます。＾＾

ｓ２００かRX100かG16k・・。

気持ちはｓ２００に傾いています。
お値段も重量も控えめなので。＾＾

書込番号：19058084

[パクシのりた]

僕もS200がファーストチョイスでよいと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009972_K0000566012_K0000386303_K0000693652
並べた時の位置づけ的に、G16はもっと軽く小さくあるべきなんですよね。140mmまでなくていいし。
暗所性能の余裕を買うつもりで、RX100が次点でオススメでしょうか。
にしても、１型以上がRX100の３万５千からでG7Xが５万って、確かに高すぎで。
３万円台でデジ一眼のダブルズームキットが買えちゃうわけでね。
すべてのコンデジは、最安値の６割が妥当ですね。

書込番号：19058683

[ぺっしゅぼんぼん]

＞パクシのりたさん
ありがとうございました。
S200に決めました。＾＾

皆様、お知恵を貸して下さってありがとうございました。
心よりお礼申し上げます。

書込番号：19063569