デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

サブカメラ

[t0201]

メインはキヤノンですが（５D3）

しかし最近はサブ機としてX-T1を出かける際は持ち歩いています。２３ミリ、３５ミリ、６０マクロ、キットレンズです。
現在キャンペーンで３万円のキャッシュバックです。
そこれ、レンズ交換が面倒なので、X-T1を追加しようと思いますが、皆さんの
意見をしりたいです。
主な被写体は花、ポートレートです。

アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：17796235

[神戸みなと]

こういう問いかけのときは、答えは出ているんだと思う。
ただ賛同して欲しいだけ。
買え、いや無駄だからやめとけ、のどちらを期待しているのか図りかねるね。
たんすの肥やしのようなカメラはメイン機ではないと思うけれど。

同じ機材でそろえると私の思うにはホントのサブ機ができたと思う。１台が故障したときバッテリーなど使い回しができるのもメリットです。
お金があれば買えばいいね。

書込番号：17796326

[F8s]

私は素人なので、花やポートレートを撮っていてサブ機がさらに1台必要な状況ってのが思い浮かばないのですが、、、

3台も首からさげてモデルさんと歩く感じですか？？

書込番号：17796447　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

小型のマイクロフォーサーズもいいと思います。

書込番号：17796999

[gda_hisashi]

メイン、サブはカメラの大きさや価格、スペックで分けるのではないです

よく使うカメラがメイン！

なので有りと思います

書込番号：17797005　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunarE2]

買えば良いと思います！

買って相性の良いマウントやシステムでたくさん写真を撮れば良いかと思います。
主さんがカメラよりも写真を撮ることが好きな場合ですが。。

書込番号：17797406　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はα純正]

不便と思っている状況で使い続けるのはストレスが溜まるし、それでスレ主さんの使い勝手が向上するなら、買ったほうが良いと思いますけど。

ただ、自分の場合は趣味だし、遊びだから、同じカメラ持ってても面白みが無いので、同じマウントで機種変えるのも有り、なんてのも考えたりします。

書込番号：17797790

[橘 屋]

好きなだけ購入して楽しみましょう。
X-T1、OM-D E-M1、α7とミラーレス三羽烏を揃えるのは如何？

書込番号：17797857　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

＞同じ機材でそろえると私の思うにはホントのサブ機ができたと思う。１台が故障したときバッテリーなど使い回しができるのもメリットです。
僕自身もサブカメラとは、同一の機種だと考えています。
父親と季節ごとに花が変わる公園での使用です。いわば散歩です。
花を撮ったり、父親を撮ったりしてますが、レンズを交換するのも面倒なので
購入するなら、キャッシュバック中に買いたいと思います。

勿論、他の機種を検討はしますが、悩んでいます。
FUJIFILM X-Pro1の後継機が出ればそちらを購入したいと思いますが、
情報がないので、更に悩みます。

書込番号：17798063

[t0201]

けして偏った使い方では無いです。
行く場所、撮る場所に応じて５D3を、７０Dを持ち出しっています。

書込番号：17798872

[LunarE2]

質問が説明不足過ぎで不味かったNe。

最後に書いた内容を 最初に書いて、質問されてればポジティブな意見も聞けたかもデス。
日本語はムズカシイ。

書込番号：17799068　スマートフォンサイトからの書き込み

必須! CALS&シリコンジャケット ＴＧ-2 vs ＷＧ-3

[wing26s]

工事現場の撮影で使用します。　暗い場所での撮影なのでそれも加味したうえでどちらの機種が良いのでしょうか？ＷＧ-1、ＷＧ-2、ＷＧ-3は使い続けているので、違う機種にしたい感はあります。　でも機種をＷＧシリーズから変えて後悔するのかな…等とも考えてしまします。金額は２万円台半ば迄を予算としたときにＴＧ-2、ＷＧ-3、以外にもお奨めがあれば教えて下さい。　ＷＧ-3で困る？ところは電源やシャッター含めのボタンが小さいことです。これはＴＧ-2も変わらないのでしょうが…
皆さまからのご意見をお待ちしてます。

書込番号：17793832

[technobo]

現行のTGシリーズでCALSモードが付いているのはTG-850と、「工一郎」を冠した特別版（値段も特別）のTG-1,TG-3です。
一般モデルのTG-1〜3にはCALSモードがありません。
WGシリーズのボタンが小さく堅い点は私も困っています。タフ性能を少し落としても良いから押しやすくして欲しい。

書込番号：17793917

[wing26s]

同じように思っている方が少なからず、いらっしゃる様ですね！ 工一郎は高いし…結局、どの機種にしたら良いのか… 困った困った…

書込番号：17793992

[豆ロケット2]

“暗い場所での撮影”を考慮するとF2.0レンズのTG-1〜3（工一郎含む）かWG-3〜4が有利だと思います。
通常TGはCALSに非対応ですし、1280×960の記録画素にも対応してません。
シリコンジャケットや防塵性能なども考えるとWG-3、4か、TGの工一郎しかないと思います。

暗所画質（高ISO感度画質）は画像処理の傾向に違いはありそうですが、画質そのもののレベルとしては同じようなものだと思います。
TGシリーズの方がボタン類は押しやすいですし、液晶モニターが大きいのも良いと思います。（同じ3.0型ですがWGは横長なので4：3画像の実質表示は小さくなる）
でもCALSが必須だとお高い工一郎・・・

書込番号：17794093

[technobo]

私はWG-2どまりなのですが、WG-3から明るいレンズと光学手ぶれ補正が付いたので、WG-2までの機種に比べ暗い場所での性能差は大きいと思います。
WG-3とWG-4の違いは苗字がリコーに変わっただけでオプション類も共通で使えるようなので、WG-3かWG-4で安く手に入る方を選ぶのが良いと思います。
WG-10とWG-20は旧WG-1相当なのでWG-2をお使いであれば選択肢から外れます。

書込番号：17794125

[wing26s]

必須要項からCALSを外すと、どのような機種が候補になるでしょうか？ CALSは編集の問題なので、何とかなるかな… と思いました。 シリコンケースはこれが無いとデジカメ本体が樹脂まみれになり、各種ボタンが樹脂で硬化してしまうので、外せないと考えています。

書込番号：17794156

[technobo]

CALSモード不要であれば、やはりTG-2か3が良いと思います。WG-3/4とTG-2/3の光学系は他のタフデジカメに比べずば抜けています。
電子納品を行う場合でもCALSモードは必須で無いですが、はじめから1Mから2Mの解像度で撮れるカメラの方が安心だと思います。
あとでリサイズやトリミングを行うと、改変したとみなされ、チェックに引っかかるかも知れません。

書込番号：17794528

[豆ロケット2]

CALS不要でも結局はTG-1〜3かWG-3、4だと思います。
F2.0は暗所では有利ですし、シリコンジャケットも数機種調べましたが、操作部はカバーできない物も多いみたいですが、TG、WGは操作部までカバーしています。
ただ、TGはモードダイヤルとズームレバーは可動式なのでジャケット装着時も露出しています。
樹脂の付着防止のためのジャケットであればちょっとマイナス点だと思います。

そうなるとWG-3、4は必要な要素は全てクリアしています。
WG-3でボタンの押しにくさが不満とのことですが、個人的にはその程度の事であれば、買い替えする必要はそんなに無いのでは？と思います。

書込番号：17795051

[wing26s]

数か月前に購入したＷＧ-3がすでにエポキシ樹脂にまみれてしまい…カメラ周りにエポキシ樹脂が付き、そこに砂ホコリが付着して…こんな感じなんです。もうここまで来ると、防塵云々ではないですね…　仕事柄、劣悪な環境下でエポキシ樹脂を日常的に使用するので、樹脂まみれ・ホコリまみれは致し方ないのですが…　この状態ですから作業中に手袋は外せず…　困ったもんです。　アクアパックのような防水パックも使用しましたが、パック廻りが樹脂まみれのホコリまみれで、パン粉を付けた揚げる前のコロッケのような状態になり、表面はカチカチに…　困りました。

書込番号：17795108

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wing26sさん
作業が、終われば洗う。

書込番号：17796791

[konno_3.6]

そういえば、FRPを作っている現場で、
「ラップでグルグル巻き」してました。

書込番号：17796860

[wing26s]

たまたま選んだWGｼﾘｰｽﾞでしたが、これが最強のようですね。ありがとうございました。

書込番号：17797150

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wing26sさん
そうなんゃ。

書込番号：17797154　スマートフォンサイトからの書き込み

暗く狭い場所の撮影に適した機種を教えて下さい

[wing26s]

今はペンタックスのＷＧ-３を使用してますが、光源が足りないか…暗い写真になりがちです。また、少しでも広範囲を撮影したいのですが、撮影場所が建物のエレベーターピット内や住宅の床下と言うこともあり、撮影者が後ろに下がるにも限界があり、なかなか広範囲な撮影もできません。

コンパクトデジカメで、お薦めの機種がありましたら、ぜひとも教えて下さいませ。
宜しくお願いします。

書込番号：17751117

[グリーンビーンズ]

WG-3でもレンズ広角側は明るいレンズなので
暗い所なので望遠までレンズの明るい分、光を
良く取り込めるコンパクトなはカメラ
XZ-10はいかがでしょうか？
XZ-10
http://kakaku.com/item/J0000005986/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz10/

後はXZ-10の上位機のXZ-2、これも望遠まで全域
明るいレンズですが、これにオプションのアームライト
はどうですか？
http://kakaku.com/item/J0000006002/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz2/


http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/flash/mal1/index.html

書込番号：17751187

[右からきたもの]

フラッシュを使うしか無いでしょうが
それでも光源が足りないなら
ストロボを付けられる機種にするとか
コンデジしか選択肢が無いなら
仮設照明などライトを持ち込んで当てるとか・・

まあ、工事現場などでタフネスが必須で
尚且つ広角となるとオリンパスTG-850の方が広く撮れるので
有利でしょうが、レンズはWG-3より暗くなりますから
床下では厳しいかなぁ。

書込番号：17751203

[神戸みなと]

ストロボの発光量が影響して色が判別できないのかも、いわゆる白とびです。
発光量の減光調整のできるカメラだといいのでしょうが。

発光量を簡易的に減らす方法は。
発光部にガーゼやティッシュなどで覆って光の調節をする、何枚か重ねるとうまくいくかも。他の材料でも代用できます。
試行錯誤でがんばるしかない。
ＷＧ−３は２５ｍｍレンズの広角仕様、もっとといっても２４ｍｍぐらいしかない。
明るさも広角端ではＦ２.０と明るいもの。
これよりというと、パナのＬＸ−７だが防水仕様ではない。

書込番号：17751265

[Customer-ID:u1nje3ra]

PENTAX WG-3の仕様表を見てきましたが、
ISO感度の数値指定があるようですね。

現場で、超小型三脚を使う余地はありますか?

ストロボを使わず、広域を照らせる道具で照らしながら、
カメラを三脚で固定し、ISOを125にして、撮影してみて下さい。

※シャッター速度を落として明るく撮ろうという意図です。
夜景　三脚　シャッター速度
のような単語で検索してみてください

書込番号：17751290

[まるるう]

ワイドコンバージョンレンズ DW-5

コンデジで広角25mmはほぼ限界ですね。ワイコンを付けるしか無いと思います。
WG3にワイコン付けたらいかがでしょうか。　広角側が20mmに広がりますよ。

ワイドコンバージョンレンズ DW-5
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/wg-3/accessories/

光源不足については、バッテリー式のLEDライトを使うなどすれば良いと思います。
http://www.amazon.co.jp/%E6%92%AE%E5%BD%B1%E7%94%A8led%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88/s?ie=UTF8&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3A%E6%92%AE%E5%BD%B1%E7%94%A8led%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88

グリーンビーンズさん
＞これにオプションのアームライトはどうですか？
このライトはマクロ用なので広範囲を照らすような光量はありません。
明るく照らせるのは、せいぜい20センチです。

書込番号：17751307

[wing26s]

作業環境の高さが40cm程度の場所に潜り込んだ状態での作業なので三脚の持ち込みは不可能なんです。 またティッシュなどをあてるにも、粘性が強い樹脂を使う作業なので昔チャレンジしましたが、カメラに付着していた樹脂がティッシュを呼び込み、撮影どころではなく、ヒドい状態になりました。

ちなみにカメラに付着した樹脂は作業が終わった後にガゾリンやアセトン系の液体で拭いて取り除きます。

書込番号：17751323

[m-yano]

コンデジで一番の広角機種はケンコーDSC880DWで、広角14mmです。
フラッシュは1.6mしか届きませんが… (^^ゞ

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/camera/digitalcamera/dc_lineup/4961607434628.html

書込番号：17751381

[この国に生まれてよかった]

そのような環境での撮影でしたら、専用のカメラを購入されたほうが早道だと思います。

災害時に瓦礫の中の撮影に使われているカメラですが、このカメラはどうでしょうか。

■ビデオフレックス G2M10 ウマレックス 工業用内視鏡
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-G2M10-%E3%82%A6%E3%83%9E%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E7%94%A8%E5%86%85%E8%A6%96%E9%8F%A1-%EF%BC%88%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%EF%BC%89/dp/B00E5RXZHO/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1405819372&sr=8-7&keywords=LED%E3%80%80%E5%86%85%E8%A6%96%E9%8F%A1

書込番号：17751390

[Customer-ID:u1nje3ra]

小型三脚って、こういうやつ。40cmあれば、どうにかなる気がしますよ。

http://www.yodobashi.com/JOBY-%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%93%E3%83%BC-GP15-JOBY-%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%83%A9%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%89-%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD250-%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%83%BC/pd/100000001001439619/

書込番号：17751392

[まるるう]

wing26sさん
私も配線工事で床下に時々潜りますが、機材（材料）などを持っての作業は厳しいですよね。よく分かります。
確かに大型三脚の持ち込みは無理かもしれませんが、20センチ位の小型三脚なら可能だと思います。

http://www.amazon.co.jp/%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E4%B8%89%E8%84%9A-%E5%AE%B6%E9%9B%BB%EF%BC%86%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9/s?ie=UTF8&field-adult-product=0&page=1&rh=n%3A3210981%2Ck%3A%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E4%B8%89%E8%84%9A

安いもので十分です。三脚使ったほうが暗所でブレが無く撮影できますね。

書込番号：17751402

[opaque]

三脚はこんなのを使ったらどうでしょう。

http://kakaku.com/item/K0000638228/
最低は8cmです。

http://kakaku.com/item/K0000638233/
もっと自由度が高い。

この系統ならちょっと大きい百均で売ってます。

書込番号：17751403

[m-yano]

>カメラに付着した樹脂は作業が終わった後にガゾリンやアセトン系の液体で拭いて取り除きます

タフカメラでも、この作業は怖いですね。
まずはカメラを汚さない工夫が必要だと思います。

http://www.aquapac.jp/?pid=41240998

書込番号：17751541

[ねねここ]

WG-3に専用ワイコンも持っていますが、ワイコンはレンズの明るさが変わらなくて広く撮れます。

工事用コンデジの違いはフラッシュが大光量なところぐらいでしょうから、
手前は普通に撮り、近めの背景には他の方が言う様にＬＥＤ照明か、
遠い奥まで明るくしたいなら、カメラのフラッシュにシンクロして連動発光する外部フラッシュを使えば、
背景は明るく撮れるかもしれません。手前と背景の光量を変えられていいような気がします…

書込番号：17751822

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wing26sさん
同業者のカメラは？！

書込番号：17754142

[konno_3.6]

スレ主さんの投稿ミスにより、同じ質問が２つに別れたと考えられます。

このスレの続きは、オリジナル↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17751098/
へ、統合されます。

書込番号：17754147

[wing26s]

たいへん、ごもっともなアドバイスです。 ありがとうございます。

書込番号：17794032

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

wing26sさん
おう。

書込番号：17794674　スマートフォンサイトからの書き込み

食べログと野良猫撮り用

[☆パリティ ビット☆]

ランチやディナーで料理の撮影、そして散歩で野良猫を撮るコンデジを探してます
感じとしてはまず、マクロが優秀で且つ暗い屋内でもキレイに撮れる高感度に強い
そして野良猫撮りではAFの速さや望遠に強い機種がいいと思ってます

ネオ一眼ぐらいの大きさでもいいし、もっと小さいコンデジでもいいし
一台で便利に使える、そういう機種を教えていただいきたいと思いますm(__)m

書込番号：17763314

[松永弾正]

オリンパスstylus１。
明るいズームは魅力的！

書込番号：17763402

[神戸みなと]

フジＨＳ−１０という高倍率ズーム機を使っています。
今年出た防塵防滴仕様のフジのＳ１というのはどうかな。

ＨＳ−１０でもＩＳＯ感度１６００オートで手持ち可能なシャッタースピードが出る。
Ｓ１はＡＦの合焦も速くなっていると聞きます、ファインダーも２０万から９２万ドットと見やすくなっているそう。
現物確認がいいですね。
５０倍ズームで１２００ｍｍというすごいカメラ。
２万円台まで値が下がったら買い替えると思う。

書込番号：17763406

[グリーンビーンズ]

F2.8通しの明るいレンズの
Stylus1かDMC-FZ200だと思います。
マクロが良くて暗い所と後は動物
を撮られて望遠に強いのであればセンサーサイズも
大きいStylus1はいかがでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000402689/

http://panasonic.jp/dc/fz200/

http://kakaku.com/item/K0000589967/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/1/

他には予算許すならDMC-FZ1000も良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000664331/

http://panasonic.jp/dc/fz1000/

書込番号：17763433

[konno_3.6]

> 暗い屋内でもキレイに撮れる高感度に強い
> そして野良猫撮りではAFの速さや望遠に強い機種
> ネオ一眼ぐらいの大きさでもいいし、

なら、コンデジとは言わずに、一眼レフにしましょう。
猫撮りは明るい中望遠レンズで、
マクロはマクロレンズで。

まずは、予算と重さの上限を示してください。この２つのパラメータで大きく絞り込まれます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000623024_K0000653427_J0000005361

> 一台で便利に使える、

A: F1000
http://kakaku.com/item/J0000011626/

書込番号：17763681

[フェニックスの一輝]

＞ネオ一眼ぐらいの大きさでもいいし、もっと小さいコンデジでもいいし
＞一台で便利に使える、そういう機種を教えていただいきたいと思いますm(__)m

ということであればネオ一眼の
パナソニックFZ1000がいいのではないでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000664331/

野良猫との距離がわかりませんが、望遠は400mmあればなんとかなるように思いますし
何より普通のネオ一眼よりも大きな1.0型撮像素子搭載なので、
ISO感度を上げたときも、上げないときも画質に余裕があります。

AFも
画面に写る全ての被写体との距離を瞬時に算出する空間認識技術（DFDテクノロジー）とリニアモーター採用で
撮影空間の被写体距離を瞬時に算出、AF速度0.09秒の高速AFをうたっています。

動画も4K動画対応なので
動画で撮影しておいて、そこから静止画を切り出しても800万画素の静止画を切り出せるというのもメリットです。

大きさがネオ一眼サイズでも大丈夫ということなので
この大きさが大丈夫であれば、1台で便利に使えるカメラだと思います。

書込番号：17763856

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589967_K0000402689&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

望遠が300ｍｍ相当で良ければＳＴＹＬＵＳ1、それ以上望遠が必要なら、ＦＺ200でしょうね。

書込番号：17764991

[凪小僧]

http://kakaku.com/item/K0000623024/

１０日ほど前に、購入しました。
高かったので、さんざん迷いましたが、買ってよかったです。

超初心者の私が言うのもなんですが、少し重いけど使いやすくて、写真もキレイだと思います。
毎日、散歩で猫とか風景を撮ってます。

私は持ち歩いて、楽しくなるようなカメラを選びました。

書込番号：17787893

メーカー保証修理をきちんとやってもらうには？

[konno_3.6]

片ボケなどの著しい障害による初期不良でＦ社へコンデジを修理に出したが、
レンズユニットの交換をするも、毎度必ず別の障害を抱えて戻ってくる。
修理に出すと、ほぼ確実にアウトという状況が、もう５回も連続している。
Ｆ社の説明によると「社内の基準を満たしている」のだそうである。
ついには納期を延ばして部品を「厳選」してもらった結果で、ぼやけた絵しか撮れない。
この問題の本質は、交換用の部品のおそらく全品に渡る品質の著しい低下であるが、
Ｆ社に電話しても、結局のところ、修理担当者に皺寄せが行くだけで、
部品の品質検査という根本的な部分には話が行っているようには思われない。
修理担当者様には、資料も多数提供したし、重ね重ね詳細に説明し要求も出した。
しかし、修理部門にできることにも限界がある。
かといって、外部の者が正面から普通にアプローチしても、修理部門に話を振られるだけ。

修理の内容は、部品を交換し、数メートル先のチャートを撮影してチェックするというもの。
風景などに使われる無限遠を撮影してのチェックは、担当者のご厚意でしていただくもので、
正式なテストには含まれていない。もちろん、レーザーを使った測定装置など無い。
そのうえで「社内の基準を満たせば」それで良いものとされる。
この流れでは部品の品質は、本体に組み入れて初めてわかるものであり、
おそらく製造時の品質検査など行われていないのであろう。

保証修理とは、本来その機種が持っている性能が購入時に著しく発揮されなかった場合、
あるいは使用者の不注意等に起因しない故障が発生した場合、
購入から一定の期間は無償で修理してくれるというものではないのか。
「社内の基準を満たして」いれば、それは不具合ではないといえるものだろうか？
発売時にウェブページに掲載されたサンプル画像や、
大多数の使用者がそのカメラで撮影した写真の画質に比して、
片ボケや、広範囲に渡る解像度の低下など、
明らかに「写りが悪い」といえる状況に対して、
「それは基準の範囲内であり写りが悪いのではない」というコメントを出すだけで、
保証が為されたということになるのだろうか？
たしかに法律や手続きとしてはクリアなのかもしれないが、
このまま放置すれば、ブランドの失墜という最悪の結末につながるのではないか。

風呂敷を拡げたが、結局私個人としては、売り場の展示機で試写した画像や、
ネット上に多数見られる同型機で撮影された画像と同等の画質が得られるように修理をしてもらいたい。
私の要求は、ただ、普通にそれだけである。
それだけなのに、Ｆ社の懐具合もかなり厳しいのに、
修理生産体制の大掛かりな見直しを迫る大それた要求となってしまったようである。
さて質問です。
この「普通の要求」を実現するために、ひとりのユーザーとして、できることには何があるでしょう？
わかるかた、よろしくお願いいたします。

なお、「その要求はおかしい」とか、「コンデジだからしかたがない」とかいうたぐいのご意見は、
すみませんがスルーします。お気持ちは察します。

書込番号：17774919

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>「普通の要求」を実現するために、ひとりのユーザーとして、できることには何があるでしょう？

支社や本社に実際に出向いて、顔を合わせて話すといいですよ。
たいがい電話やメールだと顔がみえないために対応が乱雑になりがちですね。
サポセンを挟むと、サポセンはアウトソーシングだったりするので、本来の社員とは違う人と話すことになりがちです。

書込番号：17774945

[opaque]

どういう不具合か、撮った写真上げてもらわないとネ。さっぱりわからん。
文句なら誰でも言えるし。
スルーOKだよ。

書込番号：17774949

[杜甫甫]

そのカメラの仕様範囲とか？

書込番号：17774978

[jm1omh]

買ったところ、販売店の力を期待するのもひとつです。その販売店のF社の担当営業につないでもらうとか。
ただこのケースは、修理品質と、出荷品質が結果的に同じ可能性もなくはないのが危惧されるところですが。

書込番号：17775000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

二度とその会社のカメラを買わない。
友人に、片ボケ写真を見せる。
できれば、同じカメラを所有している人のカメラを借り、同じ物を撮影し比較する。
「一見は百聞にしかず」と言う諺があります。
長い文章を書いても共感されないでしょう。

書込番号：17775030

[神戸みなと]

Ｆ社、私のフジのＭ６０３はメモリー用のコンデンサーに問題があった。
バッテリーを抜くと瞬時にリセットされ日付の記憶も無くなり、再起動時には初期設定から始めることになる。

この価格.comの掲示板で多くの症例が出ていたのを知ることになる。
厄介なのはメーカー保証の１年が過ぎてから起こるということ。
サービスセンターでコンデンサーを交換してもらったが、今度は１年ももたずに記憶が消える。
栗原へサービス部門が移転したのでそこへ送れといわれたが大阪にて修理してもらった。

聞くと対策品が無く不具合のあるコンデンサーを使っての修理しかできないということだった。
あきらめてニコンのＰ５０を買った。フジのは今も使えるが初期設定の繰り返しとなるので保管箱入り。

これがフジの体質なのかなと思う、根本的に改善するという気がないメーカーだと判断した。
２，３年での消耗品じゃないかなと思ったら高額なのは買えない。
それでもフジのＨＳ−１０が手元にある、懲りないのは小生も同じだ。

書込番号：17775086

[infomax]

ここでは伏字はNG
その片ボケの写真 修理前と修理後を掲載しないと只のクレーマーですね。
議論はそれから

書込番号：17775227　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞「社内の基準を満たして」いれば、それは不具合ではないといえるものだろうか？

非常に残念なことですが、基準を満たしていれば不具合ではなくなります。
片ボケが不具合ではないということは、このカメラの場合基本は片ボケするカメラで
片ボケしないものにあたれば運が良かったということだと思います。

富士フィルムがこれを基準というのであれば、あとは買うほうが注意して、
こういう基準を設置している会社のカメラは購入しないようにするしかないと思います。


＞この「普通の要求」を実現するために、ひとりのユーザーとして、できることには何があるでしょう？

片ボケが正常であるなら、それを文章にしてほしいという要求をしてみてはいかがでしょうか？
文章にすることによって、相手が言っていた内容が微妙に違う場合もありますし
もう一度チェックさせてほしいという提案がされる場合もあると思います。
（この場合は選別品に交換してくれる可能性も僅かではありますがあると思います。）

それでも、ダメであれば、今後同じような被害者が出ないように
その文章と片ボケの画像をここに掲載するといいのではないでしょうか？

あと、富士の基準を満たしているのであれば、これ以上の改善は難しいですが
返品返金は可能だと思います。

改善が不可能である以上返品返金で終わりにするしかないように思います。

書込番号：17775350

[jm1omh]

konno_3.6さん、こんばんは。

12h経過してレスなしということは、皆さんのレスにスルーですか?

書込番号：17777019

[板本龍馬]

まあ「不治フィルム」と言われているくらいだから 不具合がいつまでも治らないのも....

書込番号：17777114

[橘 屋]

このサイトに投稿しても解決はしません、
窓口でどの様な内容を話しあっているか、
スレ主さんの疑問点(ボケた絵？)を提示しての内容か？解りません(掲示板ではやり取りまで鵜呑みに出来ません)。

スレ主さんは故障VSメーカーは仕様・・・なので窓口を敵にしたようですね、
毎回アウトはその場で確認、窓口の方も確認で再修理が続いているのですね・・・
人の使い方が下手とは思いますが…自分の思った事を窓口の方に言わせないと…
自分で言うより相手に言わせる話し方を…

書込番号：17777211　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしお谷]

一ユーザーとして出来ることは、無いと思います。残念ながら。

そのメーカーに限ったことではありませんが、
現状なされていることがその会社の能力（やる気、問題意識、運営方針）なのであり、
たとえユーザーであっても一人の力ではどうすることもできません（変えることはできません）。

仮にユーザーの要望を一つ一つ拾ってくれる親切な社員がいたとします。
それがその会社（その部署）の運営方針に沿っているなら問題ありませんが、
もしも運営方針に反している（他にそこまでする担当者はいない）ものだとしたら、
おそらく、その人は「余計なことをするやつ」ということで注意されるか、担当から外されてしまうように思います。

もしもメーカーがユーザーへの対応を変える契機があるとすれば、以下のものが考えられますでしょうか。
−ある程度の役職者（権限を持った役職者）が問題意識を持つ
−誰もが知っている有名人・会社にとってのVIPがクレームをつける
−想定外に多数のユーザーから同じ内容のクレーム（要望）が届く

今回「初期不良」とのこと、少し気になったのですが、
初期不良の場合、購入店に見せて交換してもらった方が問題解決に至る可能性が高いように思います。
修理に出したのには何か理由があるように思われますが、

「そのメーカーの修理対応は（現状）こんなもの」

という点も考慮に入れて考える必要があると思います。

悲観的なことばかり書きましたが、
おかしい点は納得できるまで直させることによって、将来的な体質改善が期待できるかもしれません。
が、それ以前にクレーマー扱いされるかもしれませんし、
常に修理に出している状態ではそのカメラを使うことができないため、機会損失というデメリットも生じます。
満足に修理することもできないようなメーカーとのやり取りは諦めて、（満足できない写真しか撮れないカメラの使用も諦めて、）
その時間を他のことに使う、という選択もありのように思います。

書込番号：17777325

[konno_3.6]

みなさま、お待たせしました。
回答ありがとうございます。

Customer-ID:u1nje3raさんのご意見と、フェニックスの一輝さんのご意見が参考になりました。
確かにface to face は重要ですね。
交通費がカメラ代の数倍になりますが、状況によっては考えてみます。

「社内の基準」を明示してもらうというのも確かに有効かもしれません。
どちらかというと、私の修理の案件よりも、購入前に参考にできる資料として開示してもらいたい。
そうすれば、その機種の購入を検討している際の参考にもなるし、
購入後にも、どこまでが正常でどこからが不具合なのかがユーザー側でもわかるようになるのだから、
メーカーとユーザーの双方に利するところはあるはず。
JIS/iso との兼ね合いも含めて検討してみる価値はありそうです。


問題としているテスト画像を見せて欲しいという声が多く上がるのはごもっともですが、
私の目的は、Ｆ社を糾弾することではなく、Ｆ社に納得のいく修理をしていただきたいのです。
状況から察するに、修理用ストックとしてのまともなレンズユニットが枯渇しているのだから、
人員を増やして部品の検査体制を強化するにしても、注意深く少量追加再生産するにしても、
私の要望が通るためには少なからぬコストが発生することは必至。売り上げ減は避けなければいけない。
そこへ私が問題の画像をばらまきでもしたら、どういうことになるかはお分かりいただけるはず。
煮詰まったので多くの人の智慧をお借りしたいと思い、リスクと天秤にかけながら質問を出したのですが、
この場ではむしろ私をクレーマーのように見なして頂いた方が結果的には目的に近づくことができます。

さて、結局、Ｆ社の命運は今、修理センター Mr.X さんにかかっているといっても過言ではない。
ひとまず、彼を信じ、彼の活躍に期待することとしよう。

書込番号：17778175

この鳥の名前を教えてください

[写真は光]

ゴイサギではないですよね？
ゴイサギの子供ですかね・・(^^;

書込番号：17745364

[SakanaTarou]

それであっていると思いますよ。
ホシゴイ（ゴイサギ幼鳥）でしょう。

書込番号：17745405

[opaque]

ホシゴイ（ゴイサギの幼鳥）でしょうね。もう少し幼いと背中にも星（斑点）があるのでわかりやすいのですが、大人になりかけでしょう。

書込番号：17745408

[写真は光]

皆様ありがとうございます。

スッキリしました(*´ω｀*)

書込番号：17745460　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

エンジョイ・野鳥撮影！

書込番号：17745744

[ポジ源蔵]

いっぱい	コロニー	あおさぎ	アオサギ発進

ほしごいですね

コロニーにいっぱいいますが

ごいサギは保護色で見えませんね

書込番号：17746048

[けいごん！]

ごいさぎって、サービスいいですよね　

少なくとも、天王寺動物園では・・・・・

白鷺よりは、目も可愛いし

書込番号：17770245