このページのスレッド一覧（全9857スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 人を撮るのに適した4万前後のデジカメ |
31 | 22 | 2019年9月1日 02:44 |
| ポケットサイズで、暗いシーンで手振れに強い機種は？ |
46 | 33 | 2019年8月28日 23:20 |
| 室内でペットの動画撮影 |
6 | 11 | 2019年8月28日 03:28 |
どれがいいの？ |
6 | 9 | 2019年8月27日 19:46 |
| 根本的な質問です。 |
11 | 18 | 2019年8月26日 06:26 |
| 野鳥を撮るのにオススメな超望遠デジカメについて |
58 | 29 | 2019年8月19日 22:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
題名の通り、皆様のおすすめを教えてください。
・予算は4万円程
・主に人を撮るので高倍率機能は求めない
・子供や動物はほとんど撮らない
・鞄に入れて日頃持ち運びたいので、コンパクト性重視
・バッテリーの持ちも踏まえて
・wi-fi機能はあれば嬉しい。マストではない
優先順位をつけるのであれば、
価格>画質>コンパクトさ>バッテリー>多機能性
です。
1.0型センサーの、所謂高級コンデジの比較的安めのものが適しているのかなと考えています。
色々書いてしまいましたが、よろしくお願いいたします。
書込番号：22891950 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞主に人を撮るので高倍率機能は求めない
撮影距離次第です。
１~３m以内で撮影できるのですか？
書込番号：22891991 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
コメントありがとうございます！
基本的には1～3mの近距離で、
全身を入れる場合や景色を入れる場合など考慮すれば10m程離れることもあると考えていただければと思います。
書込番号：22892009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
予算ありきだとこうなりますね。
https://s.kakaku.com/item/K0000386303/?lid=sp_pricemenu_ranking_item
書込番号：22892060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
RX100 |
RX100 |
RX100 |
RX100 |
4万円程度となると、新品では１型の
ソニーのRX100
https://kakaku.com/item/K0000386303/
か、
キヤノンのG9X２
https://kakaku.com/item/J0000024111/
くらいしかないじゃないでしょうかね。
中古でもよければ、RX100M3やG7X2なんかも候補に入ってきます。中古はいろいろあるので、取りあえずはお勧めしませんが。
むかしは1/1.7型でもいいのがありましたが、もはやこれも中古しかありません。
RX100は持っていましたので、作を載せておきます。
書込番号：22892076
4点
＞基本的には1～3mの近距離で、
＞全身を入れる場合や景色を入れる場合など考慮すれば10m程離れることもあると考えていただければと思います。
了解です、
具体的な機種は予算内で決まってしまいますから、他の方が挙げられいる僅かな数の機種になります。
ただし、コンデジとして１型は高級であっても、しょせんは１型ですので、レンズセットの標準ズームだけを付けた安価なデジイチなりミラーレスに比べると、特に室内以下の低照度撮影において、
価格差よりも大きな性能差を感じる事も多々出てくるかと思います。
書込番号：22892105 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
でぶねこさん、holorinさんありがとうございます。
どちらも候補に入れておりました。
holorinさん写真までありがとうございます！
RX100をお持ちということですが、性能は如何でしょうか？
ネックになっているのが2012年とかなり昔のものなので、PowerShot G9 X Mark IIや最近のものと具体的な違いを知りたいです。
勿論Bluetoothやwi-fi機能はないと思いますが、それ以外でも撮影していてデメリットに感じるところがあればご教示ください。
書込番号：22892110 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
やはり予算内での1型センサー購入はなかなか厳しいですね…。
目的としては
・現像した際に粗くならない、スマホより画質の良い写真が撮りたい
・鞄に入れて手軽に持ち歩きたい
があるので、一眼は適さず…。
一応持ってはいるのですが旅行の時くらいしか持ち出す気にならないので、もっと気軽に使いたいんです。
ちなみにですが、センサーサイズを小さくしても私の要望に沿う機種など、ご存知でしょうか？
書込番号：22892133 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
FUJIFILM XF10
https://kakaku.com/item/J0000028109/
28mmですが、クロップモード35mmや50mmでの使用可です。
素のセンサーが1インチに比べ3倍もの大きさ故、高感度には有利。
ただ動き回る人物ではAFは得意ではないようです。
書込番号：22892134
4点
サイズは大きくなりますが(RX100、G9X比)
キヤノン
G1Xmk2
書込番号：22892138 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞RX100をお持ちということですが、性能は如何でしょうか？
今はRX100M2とRX100M5を使っています。RX100は特に電源ONの後にスタンバイするまでの動きが、今のカメラと比較するとゆっくりな感じがしました。それ以外、特に動きものでも撮らない限りは特に不便は感じなかったですね。RX100は現行品とは言えども、やはりそれよりも新しいものほうが、いろいろと操作性が上がっていますが、価格も上がるので、そこは何とも、と言った感じです。
また、RX100M2から裏面照射センサーに変わっていますので、高感度で１段分ぐらいノイズが減っていますが、それも比べればわかる程度ではあります。G7X(2)、G9X(2)などはすでに裏面照射センサーになっています。
書込番号：22892181
1点
にこにこさん、ほら男爵さんありがとうございます！
＞にこにこkameraさん
FUJIFILM XF10
こちらも気になっていました。
AFが動きに少し弱いのですね…。動き回る子供を撮るわけではありませんが、ここに今挙げられている他機種と比較してどの程度弱いのか気になります。
もしお使いでしたら、ご教示いただきたいです。
書込番号：22892202 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞holorinさん
詳細ありがとうございます。
操作性など機能面を取るか、価格を取るか。難しいところですね。
私も持っている一眼がかなりおじいちゃんなので、立ち上がりが遅いのは良く分かります。
立ち上がりが遅いだけでなく、操作に対する反応速度やAFの弱さなどはありますか？
書込番号：22892237 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ちなみにですが、センサーサイズを小さくしても私の要望に沿う機種など、ご存知でしょうか？
物理的に無理です(^^;
また、面積比を収入比で喩えると、
年収116万円(１型)でも、本来は年収330~380万円出さないと得られない人材(APS-C)が欲しい、
できれば本来は年収864万円出さないと得られない人材(フルサイズ)が欲しい、
と思っても、不公平に「都合が良すぎる話」とは思いませんか？
(^^;
「激安で使われる立場」では論外かと(^^;
書込番号：22892248 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いただいた候補を整理してみました。
以下を2台以上使われたことのある方、比較した際のアドバイスをいただければ嬉しいです。
[SONY]サイバーショット DSC-RX100
\31,500/2012年発売
画素数：2090万画素
光学ズーム：3.6倍
撮影枚数：330枚
重量：240g
→発売が7年前なので、他機種と比較すると機能面が少し不安。立ち上がりが遅いとの情報あり。価格は現状最安。
[CANON]PowerShot G9 X Mark II \40,000/2017年発売
画素数：2090万画素
光学ズーム：3倍
撮影枚数：235枚
重量：206g
→見た目がかわいい。バッテリーが不安。現状最軽量。
[富士フイルム]FUJIFILM XF10
\40,000/2018年発売
画素数：2424万画素
撮影枚数：330枚
重量：280g
→唯一のミラーレス。動きに少し弱いとの情報あり。
書込番号：22892252 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
XF10はコンデジですよ
書込番号：22892263 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あ、G1Xmk2は無しですか
残念です
書込番号：22892272 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
もしご存知でしたら、とは思いましたがそりゃそうですよね…。
ありがとうございます。
＞ほら男爵さん
PowerShot G1 X Mark IIは画素数が1500万と少し低めで、正直スマホと差があまりないのでは？と候補から外してしまいました。
ご提案ありがとうございます。
FUJIFILM XF10はコンデジですね…googleの詳細にミラーレスと表記してあったのを鵜呑みにしてしまいました。失礼しました。
書込番号：22892297 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
FUJIFILM XF10は、
光学式手ブレ補正も無く、
撮像素子駆動型(センサーシフト式)手ブレ補正も無いですので、
【手ブレ補正無しのデメリットを十分に理解していて、それでもなお XF10が欲しい!!】
という人以外はお勧めできないような？
あるいは、明るい日中以外では撮らない!!のならば問題無いかも知れませんが(^^;
書込番号：22892304 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
XF10は所有しておりません。
欲しいモノ リストには入ってますが・・（汗）(*^^*)
書込番号：22892316
0点
ありがとうございます
了解しましたm(_ _)m
書込番号：22892327 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
画素数 = 画質ではないので、あまり気にする必要はありませんよ。
G1Xmk2はデカイし、XF10は玄人向けなので候補から外した方が良いよ。それにしても、自分の好きなコンデジをオススメする人が多いねぇ。
G9X Mark IIはUSB充電できるみたいだから、モバイルバッテリーがあれば便利かも。タッチパネル対応なのも良し。ちなみに、キヤノンや富士は人肌の色味の評価が高いです。オススメ。
書込番号：22892406 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様ありがとうございます。
PowerShot G9 X Mark IIを購入することにしました。
アドバイスいただきありがとうございました。
書込番号：22892444 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
旅行先でポケットに入れて歩きながら、撮りたいと思った時にさっと取り出して撮影、という使い方に適したカメラを探しています。ナイトマーケットなど暗めの風景などを、フラッシュを使わず、しかし手振れ無く撮りたいです。振れが抑えれれば、ディテールが悪くなるのは許容できます。
いくつか夜景に強いデジカメを紹介しているサイトを見てみましたが、どれも大きなカメラばかり推奨されていて、私の希望にはマッチしませんでした。大きなセンサーとレンズのカメラの方が、暗いシーンに強いのは当然かと思いますが、ポケットになんとか入るサイズの中で、比較的暗いシーンでも手振れなく撮れるお勧めのものはありますでしょうか？
今、候補で考えているのは
1) SONY WX350 -- スペックは高そうだが、手にフィットしない筐体。うまく持てなくて、かえってブレる？
2) FUJI FinePix XP140 -- ISOはWX350と同じく12800だが、実際はWX350よりも落ちる？
3) CANON SX620 -- ISOが3200と、上二つより、かなり小さい。でも手にはなじむ。
4) CANON IXY200 -- 小さい割に手になじむ。でも ISO 1600は低すぎ？
ぐらいですが、どれも決め手にかける状態です。
手振れ補正なども含め、総合的に、暗いシーンで手振れに強いお勧め機種を教えてください。
2点
pixel 3 の夜景モード。
https://note.mu/takahirobessho/n/n6dd8735ad968
最新のAIで下手なコンデジより綺麗です。
3aなら半額の5万です。(処理に時間がかかるだけでキレイなのは変わりません)
書込番号：22700845 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞なかなか決められへんさん
キヤノンのPowerShot G9 X Mark II はどうでしょうか？
1型センサー機としてはかなり小さいと思いますが。
https://s.kakaku.com/item/K0000944142/
書込番号：22700875 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
冗談ぬきで、その条件ならiPhoneやHuawei等の高画質カメラ搭載スマホも選択肢の一つではないかと思います。
デジカメで検討するなら、ソニーのRXシリーズやキヤノンならG7、G9あたりでしょうか。
コンパクト普及機はレンズが暗く、センサーが小さいので、綺麗に撮るのは難しいと思います。（コンパクト三脚などを使い、低感度で撮影する等。）
書込番号：22700886
4点
GR3とか？かな？
進める気は無いですが、
書込番号：22701008 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞なかなか決められへんさん
手ぶれ補正がないですが、センササイズが大きくて高感度耐性の高い富士フイルムのXF10はいかがですか？
レンズも明るいですしISO感度を上げられるので、シャッタースピードを速くすることで手ブレを防げます。
ちょっと厚いけど、ポケットに入ります。
https://s.kakaku.com/item/K0001073289/
ただ、単焦点レンズなのでズームができず画角が固定になります。
拙いですが、作例をアップしておきます。
ISO6400にして1/12secで手持ち撮影です。
書込番号：22701010 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞なかなか決められへんさん
ズームが欲しければ1インチ機
ズームが無くても良ければそれ以上も有り
僕は料理撮影(マクロ)でもズーム出かける
LX9が気になる
書込番号：22701040
1点
この条件なら、HUAWEI P30 史上最強かも、
米中貿易戦の影響で日本での入手困難になり、本当に残念です。
載せているカメラの性能だけてもすごく買い得感があります。
書込番号：22701169 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
HUAWEI P30 PROの方です。
書込番号：22701175 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
スレ主さんが候補に挙げているカメラで
手持ちで暗いシーンを撮るのは非常に難しいです。
残念ながら５万以下の良質なコンデジは
スマホの普及に伴い淘汰されてしまい
夜景に強いコンデジは残っていないと思います。
（日中に望遠に強いカメラを使うなら良いと思いますが…）
既出ですが、最近発売されたpixel 3a（スマホ）がサイズ、価格、夜景の強さで
一番ご要望に近いのではないかと思います。
書込番号：22701263
4点
なかなか決められへんさんの挙げられた機種の中ではまあまともに行けるのはWX350でしょうね。他はとても暗所に強いとは言えなく家庭室内の撮影さえ苦しいでしょう。
僕からの別の提案ですが中古での購入になるし修理可能期間が2019年10月なのでリスク含みですけれどキヤノン PowerShot S200はどうでしょう。WX350より1.3mm厚いだけで最広角開放F2.0の明るさでシャッタースピードが上げられ且つ1/1.7型センサーの低ノイズが得られます。ご検討なさって下さい。
書込番号：22701478
4点
予算が許すなら、GR3も検討するといいと思います。
解放からシャープなレンズと手振れ補正で、夜街スナップが楽しくなります。
書込番号：22701575 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ISO 1600は低すぎ？
1/2.3型でも画質を気にするのであれば、せいぜいISO800までかと(^^;
同じ有効画素数であれば、
1/2.3型(の受光素子)は１型の1/4ほどの光子(数)しか取得できないので不利になります。
※レンズの明るさで４倍ほど補おうとしても、適度なカメラがありません。
書込番号：22701619 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ディテールが悪くなるのは許容できます。
であれば、IXY200以外の3つの候補でも撮れると思います。（ISO感度の手動設定が必要です）
ただ、手ブレだけでなく被写体ブレも抑えたいのなら、更に高いISO感度が必要になるのでかなり厳しい画質になると思います。
「許容できます」の範囲がどの程度か分かりませんが、どれも暗い状況は不得意なカメラばかりなのでお勧めしません。
ポケットサイズで暗い状況でもそこそこの画質で撮りたいなら、キヤノンG9Xm2かG7Xm2、ソニーRX100シリーズが妥当だと思います。（妥当というか最低ラインだと思います）
書込番号：22701984
4点
2度目の書き込みです。
スレ主さん、 ZenFone Zoom S をお持ちなんですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029243/SortID=22484613/#tab
スペックを見たら写真に強い（F値1.7のSony IMX362センサー）スマホなんですね。
https://www.asus.com/jp/Phone/ZenFone-Zoom-S-ZE553KL/Features/
もしスマホの写真で満足できないなら10万クラスの高級デジカメを買ったほうが良いかもしれません。
書込番号：22703423
0点
 |
 |
|---|---|
写真１ |
写真２ |
tohoho-gzさん
はい、ご指摘のとおり、先日、ZenFone Zoom S を購入しました。
フロントにWレンズを搭載していて ASUS の中ではカメラ機能重視の位置づけかもしれませんが、
使いこなせてないぶんがあるにしても、暗いシーンにはかなり弱い印象を受けました。
以下、EXIF情報から抜粋。
【共通】
メーカー: asus
カメラ: ASUS_Z01HDA
ソフトウェア: JP_80.30.76.67_20190122
【写真１】
画像情報: 3928x2208 (Jpeg,YUV,sRGB)
撮影日時: 2019/05/09 22:27:55
フラッシュ使用: No
焦点距離: 3.95mm
シャッタースピード: 0.125s (1/8)
絞り: f/1.7
ISO感度: 3200
測光方式: Center weight
【写真２】
画像情報: 2208x3928 (Jpeg,YUV,sRGB)
撮影日時: 2019/05/09 22:31:09
フラッシュ使用: Yes
焦点距離: 3.95mm
シャッタースピード: 0.083s (1/12)
絞り: f/1.7
ISO感度: 1552
測光方式: Center weight
書込番号：22706475
0点
候補にあげたクラスのデジカメでは上のZenFone Zoom S にも及ばないでしょうか？
ちなみに、今まで使っていたのは 富士フイルム の FinePix F770EXR です。
https://kakaku.com/item/K0000337902/
先日、完全に壊れてしまったので、これの買い替えです。
これでも、ZenFone Zoom S よりかは写りはよかった気がします。
F770EXRもISO12800まで対応ですが、2012年2月発売の機種なので、
同じISO12800でも、新しい機種だと、もう少し写真移りが良くなっていると思ってるのですが、
もう技術的に打ち止めで、変わらないレベルでしょうか？
書込番号：22706583
0点
＞F770EXRもISO12800まで対応ですが、2012年2月発売の機種なので、
＞同じISO12800でも、新しい機種だと、もう少し写真移りが良くなっていると思ってるのですが、
買って自ら確かめては？
F770EXRは既に裏面撮像素子のようですし(kakakuの仕様記述では。メーカーHPでは確定的でない？)、
1/2型有効1600万とは、1/2.3型なら1500万画素ぐらいで大差ありません。
また、買うまでも無く知り得ることは、既に何人もの方々が書かれていますが、スレ主さんは納得していないようなので「自ら体験して納得」するほうが宜しいかと(^^;
書込番号：22706643 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
EXRオートだと
F770は画素混合(合算？)で800万画素にしてその分高感度に強くなる仕様でしたねー
書込番号：22706750 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞F770は画素混合(合算？)で800万画素にしてその分高感度に強くなる仕様でしたねー
有効1600万画素ですから、２画素混合ですかね？
元々、1/2.3型~1/2型はレンズ解像度の実際により有効800万画素程度で実力相応かと思いますから「ちょうど良い」数値のようにも思います(^^;
書込番号：22706766 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Huawei のスマホのデジカメは手持ち４秒でも手ブレしないで夜景が撮れますよ。
ただ、スマホ自体は米国の制裁対象なので、デジカメ機能以外はオススメしません。
書込番号：22709611 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Huawei スマホ事業は、色々大変そうなので、いっそ、コンデジ出してくれればとも思うのですが…無いものねだってもしょうがないので...
予算的には､5万円前後までは、それだけの価値があれば出せます。店頭で触った感じでは
SONY サイバーショット DSC-RX100
https://kakaku.com/item/K0000386303/
CANON PowerShot G9 X Mark II
https://kakaku.com/item/J0000024111/
もポケットにいれて運べそうです。ＳＯＮＹはどれもホールド感が悪いですが...
これらが、先にあげた機種より、性能がすべてよくなればいいのですが、コンパクトサイズのカメラに大型センサを搭載するとスペースの関係からら、望遠機能が大きく劣ってくるんですよね。大型センサだと「ぼけ」が良くなるみたいですが、そこはまったく求めていません。
デジタルズーム倍率がDSC-RX100（54 倍）とPowerShot G9 X Mark II（4 倍）と、差がかけ離れているのですが、PowerShot の方は画素数減らして拡大（単に一部だけを表示しているだけかと思いますが、それでも液晶から拡大された画像が見えるのはよいかと思います）する機能がないのか、カタログで書いてないだけなのか、どっちでしょう。
書込番号：22711851
0点
価値のあるなしは顧客が、決めるものですから
g9xも無印RX100も大して背景はボケません
デジタル4倍で素の画素は125万画素程度になります
8倍なら30万画素程度
吾輩はデジタル高倍率とか興味無いですねー
書込番号：22711942 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞デジタルズーム倍率がDSC-RX100（54 倍）とPowerShot G9 X Mark II（4 倍）と、差がかけ離れているのですが
価格コムの仕様表だとそうなりますね。
ちゃんとメーカーHPで確認することをお勧めします。
RX100の「54倍」は『VGAサイズ 』で『光学ズームを含む』数値です。
VGA（640×480）の時点で4：3の最大記録画素数18M(4,864×3,648)に対して【7.6倍】のズーム効果を得られます。
光学ズーム【3.6倍】と合わせると【約27倍】。
そこに【2倍】のデジタルズーム（というか全画素超解像ズーム分でしょうね）を合わせて【54倍】。
最大記録画素の20Mの時は「約14倍」なので光学ズーム【3.6倍】×デジタルズーム【4倍】で14.4倍になるので、つまりはG9Xm2のデジタルズーム4倍と同じですね。
記録画素の設定次第では、記録画素を下げる事によるトリミングズームや超解像ズームなどの制御に違いはあるかも知れませんが、他社も含めて超解像ズームでは2倍相当が一般的であり、それ以上のデジタルズームによる劣化具合も大差はないです。
個人的にはデジタルズームはせいぜい2倍までに抑えたいので、キヤノンのデジタルテレコンは使いやすくて便利に感じます。
書込番号：22712517
1点
望遠も欲しいなら
パナソニックTX1で！
ただし、
夜景はズームしたらダメよ。
まあ、あれこれ欲しいなら、
カメラは複数台買うべきですね。
個人的には、
RX100M3を勧めます。
スナップには使いやすいです。
書込番号：22712572 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞デジタルズーム倍率がDSC-RX100（54 倍）
↑
その時の有効画素数を概算しますと、約9万画素しかありません(^^;
VGA≒30.7万ドットに対して 1/3以下です(TT)
書込番号：22712795 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
DSC-WX350 |
ZenFone Zoom S |
IXY 800 IS |
返信遅くなりすみません。結局、高めのカメラを買ってスマホより画質悪いとショックが大きいので、安くてズームが充実しているDSC-WX350を購入しました。結果は... ZenFone Zoom S に完敗です。 ZenFone Zoom S の売り文句の一つが、SONY製センサー使用なんですが... 小さいセンサーとは言え、スマホの方が大きいとも思えず...
比較のため撮った、同じ場所の夜景を DSC-WX350、 ZenFone Zoom S 、そしてFinePix F770EXRの前に使ってたIXY 800 ISの画像を順にアップします。
左下のレンガ部分で比較すると、DSC-WX350はとにかくノイズを無理やり消そうとしてか、ベタ塗りしてしまって、レンガの線が消えてしまっています。10年以上前のIXY 800 ISは流石に暗いですが、それでもレンガの線は残っていて、DSC-WX350よりも個人的にはいいと思ってしまいました。
書込番号：22880006
1点
高感度画質に期待するならRX100にしておけば少しは好印象になったでしょうけれど、WX350はセンサーも小さく、入門モデルだし設計も古いですから仕方のないところですね。
同じ極小センサーでも、新しいモデル、しかもスマホの世界は高性能CPUによる画像処理の進化が激しいですから妥当な結果です。
高感度画質を追求するのでしたらα7Sとかでしょうか。
書込番号：22880433
0点
1/2.3型センサーの大きさは約6.2㎜×4.7㎜と言われています。
WX350の総画素は約2110万画素・・・計算すると5304×3978画素。
画素ピッチを計算すると約1.17～1.18μｍです。
ZenFone Zoom Sの画素ピッチは1.4μｍなのでWX350の約1.2倍。
面積比で比べれば約1.4倍。
レンズの明るさを比べればWX350のF3.5に対してZenFoneはF1.7なのでISO感度に換算して約4.2倍も有利。
数値の差＝画質の差ではないですが、これだけの差があると暗所撮影ではWX350では厳しいでしょうね。
また、挙げられた画像だけで比較すれば、明るめに写っているWX350はさらに分が悪くなるはずですし・・・。
WX350の画像は手持ち夜景か、プレミアムおまかせオートでの連写合成でしょうか？
さらに言えば、単焦点レンズのZenFoneの方がレンズの解像度は良いかも知れませんね。
WX350の利点はスレ主さんの購入の決め手になった「安くてズームが充実している」であって画質ではないですし、当初の要望のポケットサイズですし、「振れが抑えれれば、ディテールが悪くなるのは許容できます」との事ですから、WX350は良い選択だったのではないでしょうか。
書込番号：22880609
2点
写真はすべて、それぞれの機種のおまかせモードで、手持ち撮影です。
暗さにはセンサーサイズそのものよりも画素ピッチとレンズの明るさが重要なんですね。
望遠つけるとレンズの明るさが暗くなるのは仕方ないかなと思うのですが、
画素ピッチはもう少しセンサーサイズに応じたものにしてほしいですね。
とにかく画素数が多ければ売れるという時代でもないと思うのですが…
画質は悪いですが、便利な機能もありますし、手振れ補正は強力です。
この質問で色々、知識もつきました。次回の購入にいかしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22883794
0点
個人の要望を掘り起こしての小商い(こあきない)を出来るような状況では無くなってしまいましたので、
コンデジを買い換えるとか買い増しするならば、今度は１型のコンデジを買ってみては？
1/2.3型で１型2000 万画素並みの画素サイズ(画素面積)にすると500万画素ぐらいになってしまうので、メーカー社内の商品企画段階以前に、確実に落選するでしょうから、どうしようもありません。
書込番号：22883836 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
500万画素って2560*1920 2Lサイズですかね。このクラスのコンデジなら十分なのになぁ。モニタで、その画素数だとまぁまぁ大きめのサイズになりますし。
廉価版のデジカメは販売不振だそうですが、どこか「いまどき500万画素」とか言って、実は暗所に強い安い小型デジカメだしてくれないですかねぇ。
書込番号：22883851
2点
もし売り出されても「大量販売の見込みが極めて薄い」ので、受注生産~特注のような状態になりますから、
販売価格は例えば１０倍ほど、３０~５０万円になる可能性さえ十分にあると思いますが、買いますか？
書込番号：22884116 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ははは、そんな価格だとないですね。
とにかく、ここの書き込みを参考に、決定して購入しましたので、このあたりで終わらせたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22885832
0点
よろしくお願いします。
動画撮影限定で。
9割が室内でのペットの撮影になります。
パソコン画面で見て、普通に綺麗に見えれば
それ以上特に細かいことにこだわったりはしません。
４Kだと どのくらい差があるのかもわからないので、
特に必須ではないのかなと思います。
背景がボケた映像を撮りたいなどもありません。
予算は最高でも４、５万まで。
できれば３万くらいで収まると嬉しいです。
中古も可
パナソニックかソニーのデジカメがいいんじゃない？ と言われました
あまりかさばるのは避けたいので、レンズ交換式はパスで。
コンデジ、それともビデオカメラのほうがいいのでしょうか？
おすすめの機種を教えて下さいm(_ _)m
あと、
GOPROの小ささがとても魅力なんですが、
室内ではやはり画質が悪くなりますか？
どうぞよろしくお願いします。
2点
その条件だったらスマホでいいと思う
書込番号：22881443 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
望遠を使わないなら、スマホのほうがいいですね。
GoProは「超々広角」ですので、室内の意図しないところまで写りこんで、画面を狭くしたモードで使うことになると、小さな撮像素子で撮っている状態になるので画質悪化の方向になってしまいます(^^;
※GoProの「明るいところの画質イメージ」があるならば、今すぐ捨て去るか、捨て金上等!!でささっと買って「体験する」のも良いかも？
すでにスマホで不満ならば、「１型」デジカメの動画モードで、できるだけ広角側で撮ってください。
書込番号：22881598 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞にくまんあんまんぴざまんさん
＞GOPROの小ささがとても魅力なんですが、
それよりも、全天球専用 THETAがお薦め！
有名ライターの スタパさんが愛猫の作例をブログにアップされています。
https://pet-happy.jp/article/nekolab/000769.html
（上から５番目と、６番目の画像は ぐるぐる回せる動画ですよ！）
スタパさんの使ったのは、古い機種ですが
THETA V https://kakaku.com/item/K0000993219/
という機種なら、それから２世代進化して画質も向上（４K）してますし、
何と
・猫撮りをアシストするプラグインの Meow Shot!
・犬撮りをアシストするプラグインの Woof Shot!
まで、用意されて居ます。
書込番号：22881649
0点
SMAPなどを撮られてる諸永恒雄プロのワークショップに参加しました。
フラッシュの使い方の講座で僕は諸永プロに質問しました。
『この部屋は北側に巨大なテラス戸が有るのですから、窓際で撮れば巨大な面光源となりフラッシュより綺麗に撮れる。と思いますけど…』
⇒そりゃそーですが
コレはニッシンが協賛のワークショップですので。
室内で撮るなら
日中の窓際の光線状態の良い、撮影場所で撮るが良いと思います。
書込番号：22881778 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ン～ッ！
＞動画撮影限定で。・・・
デジカメよりビデオカメラの方が良いと思います。
＞パソコン画面で見て・・・
＞４Kだと どのくらい差が・・・
パソコンの画面の解像度は4Kですか？
フルHD（1920×1080)であれば4Kは必要無いと思います。
しかも、パソコン自体かなりハイスペックじゃなきゃ
重たいです。（編集する時も。）
＞予算は最高でも・・・
先日パナソニックのHC-VX2M-W [ピュアホワイト]
https://kakaku.com/item/K0001145952/
購入しましたが
前機種、同パナソニック HC-VX1M
https://kakaku.com/item/J0000027249/
でも画質は良いですね。（この機種、会社で購入済です。）
一般的なビデオカメラより少々大き目で、
予算もオーバーしますね。でもすごく画質は良いです。
おっかけフォーカスとか言って
液晶がタッチパネルになってて何のペットかわからないけど
そこにタッチすれば画面内であれば追いかけてピント合わせてくれます。
画面から消えたら再度おっかけフォーカスでタッチして下さい。
＞GOPROの小ささがとても魅力・・・
画質は良いみたいだけどズーム（望遠とか）
出来ないみたいですね。
デジカメであれば
私は本来ニコン使い（クッソ重たい一眼レフ機）でパナソニックの
回し者でもありませんが
LUMIX DMC-TX1
https://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
ズームもそこそこ効いて、コンパクト
やさしい色味で写ります。
でも動画専門であればビデオカメラの方が使い易いです。
動画用に作られてますから、当たり前ですけどね。
書込番号：22881790
0点
結構有名な風景写真家さんの奥様が最新のXperiaに買い換えたところ、あなたの作品より綺麗に簡単に撮れると言われて非常落ち込んだとブログに書かれてました。動画、屋内だと一眼カメラの場合機材など結構ハードルが高いので、お安く済ますならスマホがいいかと。
書込番号：22881796
0点
早々にたくさんのお返事 有難うございます！
補足させてください
スマホは iphone6sを使っています
ベランダなど外の光がたくさん入るところで撮るのには いいのですが、
完全に室内での画質が今一つで、もう少し綺麗に撮りたいと思いました
スマホでも 最新の機種にすれば また変わるのだと思いますが、
撮っている時電話がかかってきたり・・・・等々もあったりして
別に動画用のカメラがほしいと思いました
教えていただいた いくつかの機種 ちょっと調べてみます
コンデジで動画を撮るのと
ビデオカメラで動画を撮るのと
動画だけ考えたら コンデジで撮るメリットって何があるんでしょうか？
全然分からないもので、
変なことを言ってたらごめんなさい！
引き続き、おすすめ他 なんでも！
よろしくお願いいたしますm(_ _)m
書込番号：22881934
1点
＞コンデジで動画を撮るのと
＞ビデオカメラで動画を撮るのと
＞動画だけ考えたら コンデジで撮るメリットって何があるんでしょうか？
安いビデオカメラ(メーカー製のハイビジョン)は、スマホの動画よりも解像力がありません。
撮像素子の面積が、スマホの1/6/ ~1/4ぐらいしか無いからです(^^;
そうすると、4Kを使うつもりが無くても4Kビデオカメラを買わないと、(望遠以外は)スマホより悪い画質に数万円も払うことになるわけです(^^;
コンデジ動画は、たいていは音声がビデオカメラより悪いのですが、ペット撮影でしたらそんなに気にならないかも？
ただし、コンデジは一般にレンズが暗いので、同じぐらいの撮像素子であれば、室内(カメラにとっては凄く暗い)ではスマホのほうが有利になります。
しかし、レンズの暗さの多くは【１型】のコンデジで補えます。
スマホでガマンする、
バッテリーは３年ほどしかもたないので、旧機種を撮影用にする(バッテリーは有料で交換しておく)、
4Kのビデオカメラを買う、
「どうせマニアが大げさに言ってるんだろう(^_^)」と、画質が悪い(正確には解像力がマズイ(TT))と宣告された安いハイビジョンビデオカメラを買う(^^;
(※ごく普通の人で、買ってから画質が悪すぎるので「故障ですか？」の主旨の質問さえ複数あります)、
１型コンデジを買って、その動画を使う、
などなど、スレ主さんの都合に合わせてみては？
書込番号：22881957 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お早うございます。
コンデジで撮るメリットはまずはとにかく小さくて軽い事ですね。ビデオカメラで画質を求めると結構な重量級になります。2つ目として静止画の画質が比較にならないほど良いという事です。動画メインなんでしょうけれど静止画がきちんと撮れるならそれは大きなメリットです。
デメリットとしてはズーム音等のノイズがビデオカメラよりも目立ちやすい、AF感にやや滑らかさが無い、マイクの制約からローカット音であると言った部分が挙げられると思います。まあ音質に関してはスマホよりも明らかに悪いと言った事は無いでしょう。
iPhone 6sは35mm判換算の画角が29mmだそうですが、暗所画質を向上させながらさらに広く撮る事を想定すると予算的には中古になりますがソニー RX100M3が候補として挙がって来ます。1型センサーのメリットは勿論ですが最望遠の70mmでも開放Fが2.8とiPhone 6sのF2.2よりやや劣る程度、最広角ならF1.8と有利です。アクティブ手ブレ補正にせず光学手ブレ補正のみなら画角も狭くならないですし今回の撮影目的には合致していると思います。
書込番号：22882132
0点
＞にくまんあんまんぴざまんさん
カメラもビデオもセンサーサイズによりますよね。
ビデオカメラだと小さい目のセンサーのものが多いですので、コンデジの方が有利かもと言っても１型センサー以上のカメラが望ましいと思います。
後は熱問題もありますので、やはり、ビデオカメラがいいのかなと思います。
余談ですが、スマホで4Kを撮影したのですが熱が凄かったですね・・・。
コンデジではないですが、以前にJ5で動画撮影したら、10分くらいを5回繰り返したら熱警告が出ました。
基本的にはデジカメもビデオカメラも同じような仕組みで、動画は静止画の連続撮影でしかありません。
短時間でしか動画撮影しない、軽量コンパクトに済ませたい、大きなセンサーサイズのメリットを活かして撮影したい、比較的安価に大きなセンサーで動画撮影できるというメリットはあると思いますよ。
古いコンデジですが、スキーに行く時に持って行って動画も撮影したこともあります。
光学ズームができるのがスマホと大きな違いかと思います。
どうしてもデジタルズームは画質が荒れますからね。
書込番号：22882156
0点
コンデジで動画を撮るメリットはないと思います。
ビデオカメラを買ってください。
ただし、室内でもきれいに撮るためには（４Kが必要なくても）４Kが付いたビデオカメラのほうが画質がいいです。
書込番号：22883878
0点
 |
 |
|---|---|
OLYMPUSは夜に使ってます |
ちなみに今は、OLYMPUS epl7iP
を使ってます
Canon
power shot sx730hsとg9xmarkⅡ
NIKON
クールピクサ a900
旅行でよく、ディズニーに行きます。
そんな時にズームでパレードを撮ったりします。
??ズーム必須
夜もパレードに負けずに綺麗に撮れますか？?
どっちなら買いますか？？
なぜなのか理由も教えてください！！
どんな写真を撮れるのかもみてみたいです。
0点
ゆうこりあんさん
さわってみたんかな。
書込番号：21542264 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
返信はしないのに、質問ばかりしていると・・
書込番号：21542571 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
いつもお世話になってます。(*^^*)
みたいな前置きした方がいいのでは？
書込番号：21544271 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
まじめに答えますと・・・・
SX730HSとA900は、レンズは暗いし、高感度耐性も低いので、ナイトパレードに適した要素は何もありません。
G9XmarkⅡは高感度耐性は高いし、ズームしない状態ならレンズも明るいので、ナイトパレードでもそれなりにブレずにそれなりキレイに撮れると思います。
たたし、ズームするとレンズは暗くなるので優位性は下がります。（それでもSX730HSやA900よりは良いですが）
暗い状況で、動く物をブレずに撮るには『レンズが明るいこと（＝レンズF値が小さい）』、『高感度耐性が高いこと』が大切です。
しかし、
明るいレンズはレンズユニットが大きくなります。
高感度画質はセンサーサイズにほぼ比例するので、センサーが大きければレンズユニットもボディ自体も合わせて大きくなります。
ここにズーム倍率も求めると、レンズユニットは更に大きくなります。
当然、価格も上がります。
なので、ナイトパレードなどをキレイに撮るなら、でかくて高額なカメラになってしまいます。
小さなボディサイズや金額面を重視するなら、画質なりズーム倍率なり何らかを犠牲にする必要があります。
とりあえずSX730HSとA900はナイトパレードには適しません。
書込番号：21545061
1点
＞ゆうこりあんさん
撮り方次第なのでどれも同じかも？
クールピクサでいいんじゃないですか。
書込番号：21545535 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
iPhone 7 でちゃんと撮れている様なので、iPhone 7 でよろしいかと
新しくカメラを買う必要はないです
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000024111/SortID=21535663/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000916069/SortID=21535721/
書込番号：21547675
0点
今ごろ？(笑)
書込番号：22883183 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
測光モードでマルチとか中央重点とかいろいろありますけど、全部露出をマニュアル設定すれば関係無いですよね？
絞りとシャッター速度とISO感度を全て自分で設定すれば気にしないでいいですよね？
すごく根本的なことですが、アレ？どうだったっけ、、、、ってわからなくなっちゃいました。
0点
KIMONOSTEREOさん
マニュアル露出で撮る事が多いです
測光モードによっては露出に違いがある場合がありますので、
ファインダーの露出インジケータで露出を確認して撮影しています。
書込番号：22879051
1点
＞KIMONOSTEREOさん
その理解であっています。
書込番号：22879052
1点
＞KIMONOSTEREOさん
マニュアルですから、全て手で設定したとおりになります。
露出オーバーとかアンダーの表示には、測光モードが影響するかもしれません。
書込番号：22879057
0点
＞KIMONOSTEREOさん
こんにちは。
＞測光モードでマルチとか中央重点とかいろいろありますけど、
＞全部露出をマニュアル設定すれば関係無いですよね？
＞絞りとシャッター速度とISO感度を全て自分で設定すれば気にしないでいいですよね？
ISO、絞り、シャッタースピードまで固定されれば、関係ありません。
例えば、渡部さとるさんが提唱？されている、
「晴れの日の感度分の16」の露出法則や、
（感度分の16↓）
https://workshop2bn.themedia.jp/posts/5070881
外部露出計による測定値、あるいは星空撮影や物撮り、
フラッシュ撮影など、一定のシチュエーションでご自身の
忘備録からISO感度含む経験的な露出値（絞りと
シャッタースピード）をマニュアルで設定される場合など、
カメラの測光形式は無視してかまいません。
マニュアル露出モードでも、「カメラの内蔵露出計（TTL)
を参考に」シャッター速度や絞り値、ISO値を設定される
場合は、測光モードによる影響をうけます。
書込番号：22879061
1点
人間が測光しますので、カメラ内測光系は関与しません。
書込番号：22879066
0点
＞KIMONOSTEREOさん
>> 測光モードでマルチとか中央重点とかいろいろありますけど、全部露出をマニュアル設定すれば関係無いですよね？
>> 絞りとシャッター速度とISO感度を全て自分で設定すれば気にしないでいいですよね？
外部の単体露出計などを利用し、測光モード(カメラ内蔵の露出計)を無視して、絞りとシャッタースピードとISO感度を設定することが出来ます。
書込番号：22879083
0点
KIMONOSTEREOさん
＞絞りとシャッター速度とISO感度を全て自分で設定すれば気にしないでいいですよね？
設定が 適正な露出であれば 大丈夫だと思いますが 適当に 絞りとシャッター速度とISO感度を決めると言う事ではないですよね？
書込番号：22879101
1点
露出（絞り・SS・ISO）を自分で合わせれば、測光モード（CANONならスポット・部分・評価）は露出に影響しません。
ファインダー内や液晶の測光メーターに、自分の設定した露出と、カメラが測った違いが出ます。
メーターが±０なら同じで、プラス方向なら明るめ、マイナス方向は暗めと言うことです。
今は液晶ファインダーなら露出をいじれば、直ぐ明るさは確認できます。
光学ファインダーでも、１枚撮れば、再生で確認できますが、フイルム時代撮った物は現像するまでわかりませんでした。
測光メーターでおおよその感じがつかめて便利でした。
書込番号：22879105
0点
マニュアル設定(手動によるシャッター//絞/ISO)でも
露出計(出目の基準)は
3DマルチパターンRGB測光 スポット測光 または 中央部重点測光
にするかが選択できます。
書込番号：22879114
1点
KIMONOSTEREOさん
カメラとレンズの組み合わせによっては
カメラの露出計が使えない時がありますがその場合は
仰る通り絞りとシャッター速度とISO感度を全て自分で設定しています。
書込番号：22879144
0点
レスありがとうございました。
自分でも関係無いよなぁって思いながらちょっとわからなくなってしまってました。
最近フジのX100Fを購入したのですが、シャッター速度と絞りとISOと露出補正が目に見えるマニュアルダイヤルで設定できるので、こいつで撮影するときは全部マニュアルでやりたいと思いました。それで、こんな妙な疑問が出ました。
普通に考えれば関係無いですよね。露出計なんか内蔵されてないカメラも昔はありましたもんね。
しょうもない疑問にレスありがとうございました。
書込番号：22879529
1点
人間が測光するので人によっては
あてにならない場合もあるのかなと。
目が疲れていたり、そもそも異常が
あったり。
書込番号：22879612 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マニュアル撮影にチャレンジしてみようと思ったのは最近土門拳さんに関する著書を読む機会がありまして、その中で土門拳さんが「露出計なんて当てにならない、自分の経験と勘で撮影したが良い」という記述でした。
確かに写真として適正な露出という意味では人間の感性より露出計のほうが優れているのかもしれませんが、その作品を作る意味では人間の勘と経験が大事なのだなと思いました。もちろん私にはそんな勘も経験もありませんが、適正露出が全てではないのだなと思ったしだいです。
書込番号：22879691
1点
＞「露出計なんて当てにならない、自分の経験と勘で撮影したが良い」
日本の写真界史に、おそらく１世紀後でも残っていると思われる土門拳と同じレベルで出来ませんよ(^^;
上級の料理人が目分量で料理するからと言っても、素人が同じく事したら、
料理じゃなくて「エサ」レベルになったりするようなものです(^^;
書込番号：22879733 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞適正露出
↑
「機械的な標準露出」として扱うほうが良いかと思います(^^;
「ヒトの感性」をシミュレートできる露出制御には、まだまだ遠いと思いますので。
書込番号：22879737 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
記念写真や仕事の写真なら適正露出も大事でしょうけど、自己満足なら自分の露出でいいんじゃないでしょうか？
きっかけは土門拳さんの言葉ですけど、、、、
もちろん多くの人が良い写真と感じるのは適正露出なんでしょうけどね。
今はファインダーで撮影する段階でその露出状況を確認できるからかなり便利ですよね。コレを使わない手はないなと思いました。
書込番号：22879792
1点
＞土門拳さんが「露出計なんて当てにならない
土門さんがそう仰ったとしても
その露出計ってのは,きっと
TTLのことじゃなく
単体の入射光式の露出計の事ですよ。
だからこのスレで論じられた事とは、噛み合わないんじゃ無いかなぁ…
書込番号：22879818
0点
＞エスプレッソSEVENさん
今回の質問は露出計が撮影するものに何か影響を与えることがあるかってお話です。
結果としては「無い」。それだけですよ。
書込番号：22880170
0点
こんにちは。
最近、野鳥観察にハマりつつあります。
カメラは下手なりに好きで、日常使いにはCanonのG9Xmk2とkiss X6iを使っています。
一眼はキットレンズの18-135しか持っていません。
両機種とも望遠が全く足りないので、今は家族のNikon B500を借りています。
光学ズーム40倍だそうですが、望遠も機能もちょっと物足りません…。
バードウォッチャーのおじ様方のアドバイスでは、
Nikonの一眼D500？辺りに500ミリの望遠を買って、鳥を撮る練習をしてみたら？と言われたのですが…、
金銭的にも重量的にもこなせる自信がありません。
そこで超望遠タイプのデジカメが気になっています。
40倍では物足りなかったので漠然と60倍前後が良いのかなぁと思いました。
Canon SX70HS
パナ DC-FZ85
辺りが候補です。
AFの速さが重要なのかなぁとも思うのですが、他機種も含めもしオススメがございましたら、アドバイスいただけないでしょうか？
書込番号：22437398 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
P900とP1000を、それぞれ数分以上試用してみてください。
換算f=300mmでも誤差ぐらいに扱ってしまうかもぢれないほどの違いがあります(^^;
巨大で重いP1000を女性が買うことは躊躇されるかもしれませんが、
実f=400mm以上のレンズとデジイチなりミラーレスとの合計と比べれば、まだ「実用的な範囲」かもしれませんね(^^;
ただし、1/2.3型超々望遠機が真価を発揮するのは明るい間のみ、夕方の明るさでも一気に厳しくなります。
書込番号：22437410 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
バードウォッチャーのおじ様方のアドバイスでは、
Nikonの一眼D500？辺りに500ミリの望遠を買って、鳥を撮る練習をしてみたら？
⇒練習と言う事なら
そのほうが良いと思います。
高校写真部や
写真専門学校の生徒の教材は一眼レフが多いのが実態です。
中古なら格安500mmも有りますよ。
高倍率ズームのコンデジも良いのですが
どんなに小さくても500mmは500mm
その扱いや特性が
身体で覚える事ができないかな？
とは感じます。
いつまでもコンデジ使っていたなら
一眼レフだとどうなんかな？
と言う気持ちもつきまとうと思います。
書込番号：22437421 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
早速有難うございます。
P1000は電気屋さんにあったので昨日触ってみましたが、私の手が小さいので取り扱いが厳しかったです…。
900は置いてなかったので、サイズ感など分かっておりません。
ありがとう、世界さんのお考えでは、
候補の二機種よりもこちらのシリーズの方が望遠が効く分おススメになりますでしょうか？
書込番号：22437424 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
SX70 HSをお薦めします。理由は店頭内での試し撮りの印象ですがSX70 HSのAFの方が確実性がある事、手ブレ補正がより強力に感じられる事、同じシャッタースピードでもISOの上がり方がSX70 HSの方が少なくDIGIC 8の効果もあってノイズが抑えられる事の3点です。
連写性能に関しては双方に大きな差が感じられませんでしたしグリップ感も同じような感じでしたので操作感としては2機種で大きくは変わらないでしょう。P900は結構なフロントヘビーですし連写性能が水準以下です。
書込番号：22437450
4点
＞☆あいびーさん
まず、Nikon B500のスペックの40倍ズームを、
35mmフルサイズカメラの焦点距離に換算すると、900mm相当になります。
これで望遠不足とのことなので
D500に500mmレンズの換算750mm相当は、まず候補から外してしまいましょう。
あと、1インチセンサーの超望遠連写機も、焦点距離を考えると候補除外かな（飛びものには凄く良いのですが）。
自分はニコンのP900を使っています。以前はキヤノンのSX50HS。
この経験と、新機種をお店でいじった印象から判断すると、
☆あいびーさんには、SX70HSが向いていそうに思えます。
自分の使い方では、河原の中州の営巣を撮るためにP900の換算2000mmが必要なんですが、
連写とか動き物に弱いんです。P1000も同傾向です。
自分は近距離動き物用にAPS-C機300mm（換算450mm）の別カメラを持つなどで対処しています。
SXシリーズはこのあたりのバランスが良くて、2台持ちしなくて済みます（限界はあります）。
自分がSX60HSを買わなかった理由の一つであった、
超望遠域から一時的にズームバックするボタンを押した際のEVFの見え方も
SX70HSではしっかり改善（というかSX50HS仕様に戻した）しています。
どの候補機も、価格.com上のクチコミ掲示板に野鳥の作例がたくさん上がっています。
ご自身が撮りたいと思っている野鳥の作例が多くある機種にされるのも良いかと思います。
書込番号：22437502
5点
どうも(^^)
「一脚」を併用すれば、500gでも2000gでも大差無いのですけどね(^^;
さて、
＞Nikon B500を借りています。
＞光学ズーム40倍だそうですが、望遠も機能もちょっと物足りません…。
↑
と書かれていましたので、それから類推解釈すると、「望遠に関する満足度」はP900(換算f=2000mm)とかP1000(換算f=3000mm)になるかと(^^;
どれぐらい望遠が伸びたか？ということを感じるには、少なくとも３割増しぐらいが必要になるのが「ヒト感覚」のようで、
B500は換算f(※後述)=900mmですので、
・３割増→換算f=1170mm
・５割増→換算f=1350mm
・倍増→換算f=1800mm
となります。
候補に挙げられている換算f=1200mmでは、現状からの望遠の伸びを感じる程度で、「うわぁ、凄い!!」とまではなりにくいかと。
※P900の欠点をP1000では(大きさと重さ以外は)幾つも改善していますので、その点でP900分が悪いのですが、５万円ぐらいで買える代償みたいに思えば納得？
とこで「~倍ズーム」で勘違いされており、それは「望遠の判定の失敗」に繋がります。
コンデジなどの「~倍ズーム」とは、「ズーム倍率」または「ズーム比」なので、
例えば広角端が換算f=24mmの50倍の望遠端は換算f=1200mmになりますが、
同じ望遠端であっても広角端が換算f=20mmからであれば60倍になります。
この「数字が、初心者ホイホイ」になってしまうので、面倒であっても「換算f(換算焦点距離)」で比較できるようにしておいたほうが良いと思います(^^;
こういう事について、比較用の描画を作成時していますが、被写体想定は殆どヒトで、
鳥向きのものがありませんので、さてどうしようか(^^;
書込番号：22437575 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞☆あいびーさん
>> 最近、野鳥観察にハマりつつあります。
選ばれているコンデジですと、
レンズのF値がそんなに明るくなく
ISO感度もMax.6400なので、
森の中に入って撮影するには、
厳しい環境かと思います。
書込番号：22437634
0点
＞謎の写真家さん
アドバイス有難うございます。
もし本格的にハマったら、コンデジで撮れないシーンが出てきた時に、一眼なら…と思ってしまいそうですね。
ボディが古いのでもし一眼ならボディから買い換え予定でして。
もしそうなると、これまた別件ですが、ミラーレスか一眼か、機種は、と悩んでしまいそうです 汗。
取り敢えずコンデジで何とかしようかと思いました 汗
ご回答有難うございました。
書込番号：22437721 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞sumi_hobbyさん
アドバイス有難うございます。
AFと手ブレ補正重要なのでSX70HS気になります。
あとDIGIC8も気になっていまして。
新しくその分お値段はしますが、やはり良さそうなのですね～！
今度ゆっくり触ってきてみます、有難うございました。
書込番号：22437811 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
18ｰ135でもこれくらいは撮れます。150mmジョビのメス |
150ミリ、ユリカモメは簡単です。 |
冬の暖かさを表現した、つもり。400ミリ+トリミング |
ゴイサギ幼鳥、400ミリ+ｴｸｽﾃﾝｼｮﾝﾁｭｰﾌﾞで最短距離より近く |
野鳥、といっても様々ですね。
例えば。
関東の郊外ではジョウビタキのオスが綺麗なオレンジで人気ですがあと１から２０日ヶ月で渡り。人懐っこくて近くで撮れる。
メジロは梅の花が満開なら人間なんて関係なくお食事。
エナガはすばしっこいので高倍率コンデジや135ミリまでの一眼では厳しいかも。
D500+望遠よりもB500の方が焦点距離は長いですよ。
一眼レフのメリットはAFが速くチャンスに強い。暗い状況でもB500などよりはザラザラになりにくい。背景がボケるなどです。
まずはB500で歩き回ることをお勧めします。
撮ることに主題を置かず、小鳥のさえずりを聞き、どっちの方向か？どんな鳥か？ そんなことを考えながら歩くだけで気持ちがリフレッシュしますよね。
そのうち、鳥との間合いが詰められ、長ければ良いってものでもないと思うかもしれません。長いので日の丸構図で撮っても図鑑と変わりません。
時期が来て、その時になってからどんな一眼が、どんなレンズがいいかを選んだ方が失敗が少ないと思います。
書込番号：22437815 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
訂正です。
(Ｘ)ジョウビタキのオスが綺麗なオレンジで人気ですがあと１から２０日ヶ月で渡り。
(こちらに訂正)ジョウビタキは3月中旬から4月上旬には渡ってしまう「事が多い」です。
書込番号：22437834 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
x6iはあんまり古くない(￣▽￣;)
書込番号：22437895 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞koothさん
今晩は。
詳しく有難うございます。
忘れていました、おじ様のアドバイスだと500ミリに1.4のテレコンと仰っていました… 汗
どちらにせよ金額が物凄くかかりそうなのと、重そうです…。
P900とSX50HSをお使いになっていたのですね。
私の用途としては今限定ですが池の中心にいる白鳥を撮るのと、池の端にいる翡翠（止まってる所）とか、葦や周りの木にいる小鳥を撮る感じです。
お話し伺うと、パナよりお値段は高いですけどSX70HSなのかなぁと思い始めています。
大変参考になりました、有難うございました。
書込番号：22437920 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
詳しく有難うございます！
成る程！何倍ズームではなく、結果何ミリになるかが大切なのですね。
そして候補の機種だとそんなに望遠が進化したように感じられないと… 汗。
候補の2機種しかまともに調べてませんでした。
それ以上となると、P900とP1000になるのですね。
P1000は、大き過ぎて手からはみ出て無理そうでした。
教えていただいた事を元に再考してみます、有難うございました。
書込番号：22437939 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
今晩は。
アドバイス有難うございます。
詳しく用途を書いていなかったのですが、
バードウォッチングの場所が池でして。
池の中にいる鳥と池周りの鳥を撮りたいと思っております。
森の中での撮影には向かないという事、頭に入れておきます。
書込番号：22437944 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞トムワンさん
今晩は。
ステキな作例とアドバイス有難うございます。
そうですよね、野鳥と言っても様々ですね 汗
今撮りたいと思ってるのは池の真ん中にいる白鳥とか、池周りの翡翠や小鳥達です。
できたらベニマシコっていう鳥を撮りたいです。
池が大きいのでB500だと白鳥を小さくしか撮れません…。
あと翡翠も怖くてなかなか近づけないので、もう少し大きく撮りたいのです。
仰る通りでメジロやモズはB500でも撮れました。
何を撮るかにもよりますね。
皆さんのアドバイスを伺って、もし買うならSX70HSかなぁと思い始めていますが、それまではB500でお散歩してみようと思います。
有難うございました。
書込番号：22437967 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ほら男爵さん
え！古くないんですか？！
おじ様方に古いと言われました…。
私自身、鳥撮影とは全くの別件ですが、できればそろそろ新調したいなぁとは思っていました 汗
書込番号：22437973 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞☆あいびーさん
>> バードウォッチングの場所が池でして。
(小) 沢・池・沼・湖 (大)
私の場合、北海道専門になりますが、
10月と4月ですが、
宮島沼やウトナイ湖
で撮影する場合もあります。
あまり、遠い所に居る、水鳥を撮影されても、綺麗に撮れないかと思います。
フルサイズ換算で900mm以上の焦点距離を手持ち撮影になりますと、
難しいかと思いますけど、大丈夫でしょうか？
宮島沼でCOOLPIX P900を持っている方が、
焦点距離800mm以上の手持ち撮影では、ちょっと難しいと言っていました。
書込番号：22438056
2点
近いところから撮れば、小さな鳥でも大きく写りますから、「あまり望遠で無い」レンズでも良さげに写る事はあります。
しかし、それって「比較条件としては失格」なんです、特殊例みたいなものですから(^^;
(人慣れしたスズメや鳩を除けば)
警戒心の無い野鳥なんて皆無に等しいので、一定距離になれば逃げていきますし、
鳥獣保護の観点からストレスを与えないように近づかない、あるいは法的制約があるので、そもそも法的に近付けないとかあるわけで、「遠ければ近づけ!!」が通用するわけではありません(^^;
そのため、文字通り「視点」を変えて
「月」相当になる条件を例示します。
「月」は小さく見えるで関係無いと思われるかもしれませんが、「被写体の大きさと撮影距離の比率」としては、なかなか関係深いものになります。
「望遠」の指標として役に立つように思います。
特に「鳥撮り」では撮影距離の数値を見て苦笑いされるかもしれません(^^;
ということで、下表の「被写体の直径」とは、鳥で言えば全長です。
「月」相当距離は撮影距離に相当します。
被写 . 「月」 . 「径」が
体の . 相当 . 日の丸相当
直径 . 距離 . になる換算ｆ
［cm］［ｍ］［mm］
_ 10 __ 11.5 __ 1650
_ 20 __ 22.9 __ 1650
_ 50 __ 57.3 __ 1650
100 __ 115 ___ 1650
175 __ 201 ___ 1650
200 __ 229 ___ 1650
10cmの鳥で11.5m、
20cmの鳥で22.3m、
鳥の撮影距離としては、そんなに遠く無いのですが、カメラでは「月」を撮影するのと同様になるわけです。
ちなみに、「被写体の直径」を「日の丸の旗の赤丸部分」と一緒の比率にしようとすると、換算f=1650mmになります。
「日の丸の旗の赤丸部分」は、日本国旗の正確な仕様から、旗の対角線長の約33.3%になるので、
実際の鳥の形状から、画面全体に対する比率はあまり大きくありませんが、それでも換算f=1650mmを光学望遠で超える機種は、今のところP900(換算f=2000mm)とP1000(換算f=3000mm)しかありません(^^;
書込番号：22438113 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
B700 |
＞☆あいびーさん
総合力でSX70HSが良いでしょう。
液晶が動くので鳥の他に、
イベントなど人混みのとき、あと、地面の花を撮るときなどにも重宝します。
望遠もB500の1.5倍大きく写りますから満足いただけるかと。
FZ85はAFが速いですが、
それ以外はちょっとイマイチです。
それ以外だとB500の上位機でB700です。
生産終了品ですが、AF(スポットAF)の精度がかなり優秀です。
レンズもかなり性能のいいものを積んでいます。
新品だと通販で45000円、中古だと25000円くらいですね。
書込番号：22438367
3点
SX70もFZ85も広角（基準）が広いので、倍率が高くても望遠はさほど伸びません
コンデジの表記は
基準×何倍ズーム…で、望遠ですから
書込番号：22438995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
今晩は。
私の足で一周3.40分の池です。
B500の40倍だと手持ちでもいけるのですが、それ以上だと三脚必要かもしれないです 汗
おススメいただいてる機種、手ブレ補正も強いようなので期待したいと思います。
書込番号：22441012 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
今晩は。
本当にすみません。
数学に弱いので、何度も読み返したのですがあまり理解できませんでした 汗
鳥を満足いく大きさで撮るには私が挙げている候補の二機種だと物足りないかも…という内容で理解しました。
詳しく書いてくださったのにごめんなさい！
書込番号：22441047 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞エアー・フィッシュさん
今晩は。
アドバイス有難うございます。
皆さんの後押しでだいぶSX70HSに心が固まってきています。
B700もちらっと考えたのですが、B500があるので全く違う製品も良いかなぁと思ったりしました。
値段差もそこまでないので、新製品に惹かれます。
有難うございました。
書込番号：22441059 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ほら男爵さん
今晩は。
先日教えていただきました。
ズームの倍率だけを見ていたのではだめなのですね！
勉強になりました…。
書込番号：22441063 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様
沢山のアドバイス有難うございました。
一眼に望遠レンズ…は今の私には金額的にも重量的にも難しいので、やはりコンデジで…と思いました。
皆様のアドバイスから候補の二機種の中ではSX70HSの方が良さそうと思えましたので、購入に向けて節約生活をしたいと思います。
それまではB500で頑張ってみます。
その次の課題として手持ちの一眼を新調したいと思っているので、まだ先にはなりますがその時はまた宜しくお願い致します。
書込番号：22441093 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞鳥を満足いく大きさで撮るには私が挙げている候補の二機種だと物足りないかも…という内容で理解しました。
いえいえ、それぐらいで十分ですよ(^^)
店で試用するとき、鳥撮影のときの距離に近くして、よく見かける鳥ぐらいの大きさのモノを選んで比較してみてください(^^)
B500でも換算f=900mm(私的な換算で望遠鏡や双眼鏡として約25.7倍)もありますから、
それと比べられるカメラは結構厳しいわけですが(^^;
書込番号：22441141 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
距離25~200m、B500、FZ85他、SX70、P900 |
距離25~200m、B500、FZ85他、P900、P1000 |
B500、SX70、月陽→「日の丸」、P900 |
距離25~200ｍ、望遠鏡や双眼鏡の5倍、6倍、7倍、8倍 |
(換算焦点距離の違いのご参考(^^;)
・「鳥」の描画にしようとしましたが、デフォルメされた鳥の形から「大きさの連想」がし難いので、
以前からの「大人と小人の略図」にしました(^^;
・「全長がヒトの頭ぐらいの小鳥」とか、
「全長かヒトの半身ぐらいの大きな鳥」
などのように、ヒトの大きさと比較するほうがわかり易いかと思います(^^;
・今回の描画のうち、機種名を記載している画像は、全て左端に「B500」を比較元として入れています(^^;
・少なくとも、最初(一枚目)の画像だけ見れば、ここまでのスレ内容に直接関わる機種の比較が出来ます。
・二枚目の画像はP1000付き(右端)。「月」などはみ出します(^^;
・三枚目は月陽が「日の丸」の比率になる計算レスの参考です(^^;
・四枚目は、同じ距離(25~200m)で、望遠鏡や双眼鏡の５倍~８倍での見え方です。
水色の円が標準的な視野(見かけ視界約47(旧≒50°))で、
緑色の円は広視野見かけ視界の60°(旧≒66°)です。
書込番号：22443380 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
センサーサイズの違いにあまり触れられていませんね。
高倍率コンデジの望遠は所詮換算なのであまり意味のある数字とは思いません。
明るいところでのみの撮影であれば問題ないと思いますが少しでも暗くなったらノイズが激しくのっぺりとしてしまいます。
それならばAPS-Cやm4/3のトリミングなどの方が使い勝手も高感度耐性も上だと思います。
当然画素数では劣りますが1/2.4は高感度耐性がかなり厳しいので分があると思います。
書込番号：22868003 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
