デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

フレア、ゴーストについて

[smileplease]

フレア、ゴースト、特にフレアなのですが出るからこのカメラはだめって方が時々いらっしゃいますが、人間の目で強い光を見ても出ますしそのカメラの特性としてあまり問題ない、逆に自然の現象なくらいに思うですが違うのでしょうか？

あとはボケについてですが、主にセンサーサイズでボケの量も違ってきますがフルサイズ一眼のようなボケの量は逆に不自然（すみません、自分が花の写真を撮るのが主なので人物にあまり興味ないのが大きいとは思います）と感じてしまうのですが、やはりカメラの評価をするのに大切な事のひとつなのでしょうか？

2つ目のボケについては愚問だと思っています。
フレア ゴーストに関してはある程度は出たほうが自然な感じで良いのではと思うのですがよろしくお願いいたします。

書込番号：22381056　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

あと、
ボケを神様みたいに崇拝する人、
ノイズに蕁麻疹が出そうな人、
レンズが明るいだけで幸せな人。

人それぞれですが、ちょっと、ねぇ。

書込番号：22381081　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

自分もフレアゴーストボケ周辺減光etc.まったく気にしないですネ♪

ちなみに水平も気にしない(笑)

ノイズはちょっと気になる。

逆光で浅くなるのは気になる。

書込番号：22381100

[謎の写真家]

ゴーストは大好きで
ワザと画面にゴーストが入る構図をします。
ぎっこう〜っと言う感じがするから

ボケすぎに関しては
光量がたっぷり有る場合は
絞りで調整できます。

光量が乏しい時は
絞る余裕ができないので
ボケ量は背景選びで調整できます。

逆にボケて欲しい。
全身写真だと ボケにくい
フルサイズは 全身写真でも
ボケ感ができるのが利点です。

ボケが無ければ
サザエさんみたいなタッチになり
立体感が生まれません。

書込番号：22381114　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

どういう写真を撮りたいかによるんじゃないですか？

フレアもゴーストも気にならないなら出ても出なくても良いはずだし、
フレアもゴーストも出ては困るなら出ない方が良いはずだし、
フレアもゴーストも出て欲しいなら出た方が良いはずです。

出た方が自然なのか出ない方が自然なのかは、何が自然なのか人それぞれの感じ方があるように思われますので、
出た方が良い・悪い、出ない方が良い・悪いという表現の方が、自然である・ないといった表現よりも適切であるように思われます。

書込番号：22381165

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

撮りたいイメージによっては、フレアーやゴーストはわざと入れたりします。

ボケ具合も、ボケている背景や前ボケの部分が何か？分かったほうがいい場合もありますので、絞りや被写体までの位置や焦点距離など工夫して撮ったりしています。それは花でも人物でも同じだと思います。

自分が撮りたいイメージに近い感じに撮影出来るような機材を選んで撮影すればそれでいいのでは？と思います。

書込番号：22381166

[うさらネット]

フレアは出方次第ですね。

不幸な場合は主被写体に被ってコントラスト低下して、何を撮りたかったのか分からない、
説得力のない写真になります。

書込番号：22381558

[もとラボマン ２]

smilepleaseさん　こんにちは

フレアーの場合　少し白っぽくなる程度でしたら　雰囲気が出て良い場合もありますが　画面が真っ白くなってしまう場合もありますし　ゴーストの場合も　形がよく雰囲気が出るものでしたらいいのですが　どこに出るか分からず　邪魔になることも多いと思います。　

書込番号：22381598

[横道坊主]

＞人間の目で強い光を見ても出ますし

それは一瞬の記憶でしかないし、やがて脳裏から消え去る
しかし、カメラが捉えた一瞬はずっと残るし残したい。
どうせ残すなら最良の状態で捉えたい。
そっちの方が人間として自然な感情だと思う。

書込番号：22381664　スマートフォンサイトからの書き込み

[smileplease]

＞エアー・フィッシュさん
＞おりこーさん
＞謎の写真家さん
＞しおしおだにさん
＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん
＞横道坊主さん

皆様まとめて返信ですみません。返信を読んで良く考えるとフレア・ゴーストともその状態によって好ましいこともあればいらないということもありますよね。また横道坊主さんのおしゃっるようにない状態をとっときたい場合もあると思います。

フレア・ゴーストとも自分が撮った写真がたまたま自分にとって好ましいものばかり（最近のがフレアが気になるものがありましたが）でしたが、今後嫌なものもでてくるかもしれません、ボケも含め作例や価格コムの口コミなどを参考に勉強していこうと思います。返信ありがとうございます。

書込番号：22381684

[Alinone]

＞smilepleaseさん
こんにちは

前半については完全に同意です。
なので、逆光のときは、わざと光線を引かせるように構えて撮ることが多いです。

ボケについても仰ることは間違ってません。肉眼の深度は33mm判FFのF5.6-8くらいはあると思います。

ただ、不自然だからいけないとはいえません。昔85mmF1.8を買ってはじめてファインダーを覗いたときにドキドキわくわくした記憶があります。それまで見たことのない世界だったからです。アートの世界は不自然さだらけではありませんか？

とはいえ昨今の、ボケ一辺倒のレンズやフォーマットにたいする評価は明らかに常軌を逸したものだと思います。明らかにカメラメーカーの謀略とその片棒を担ぐメディア等の軽薄な情報に迷える小羊ちゃんたちは載せられいます。そのうち、目が覚めてもとに戻るとは思いますが、振り子は、一度いちばん端まで振り切れないといけない見たいです。

書込番号：22381834　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

smilepleaseさん
フレアやゴーストはカメラよりもレンズに起因することが多いと思います。
レンズの性能だけでなく、レンズの汚れを拾って強調されてしまうこともあります。
意図せぬタイミングで生じることがあれば使いづらさを感じますが、ひとつの「表現」とすることには否定しません。

カメラやレンズのボケ量が大きいということはそれだけ表現の幅が広いと言えます。
しかしボケ量をうまくコントロールできていなければボケが不自然に見えてしまうことがあるかも知れません。
大きなセンサーサイズや明るい開放値のレンズを否定的に考える理由にはなりませんね。(^^)

書込番号：22381891

[ミッコム]

＞smilepleaseさん

何をもって不自然か？ってところをご自身で明確にするのが良いかと。
人間の視界と比較して不自然って事だとすると、望遠レンズも広角レンズもマクロレンズも不自然です。
ダイナミックレンジの狭さも、フレームの存在も、高速SSで止まって見える（見れる）、長秒露出で流れて見える事も不自然です。

そういう不自然さの結果として僕らは写真が好きなわけで、被写体を愛でたいなら、写真になどするよりも直接愛でれば良いですよね。

つまりは、写真としてどうか？が目的であり人の見ている世界と比較する事にあまり意味は無いかと思いますよ。

書込番号：22382127　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

太陽の爆発みたいに見えますが、有名なDP1のサッポロポテト現象です。

私は太陽を構図に入れる場合はある程度のフレアやゴーストは仕方がないと思っています。フードで遮光しようが手の平で光を遮ろうが出るものは出ますから。でも極端なサッポロポテト現象は困りますが。

書込番号：22382378

[smileplease]

みなさま返信ありがとうございますm(_ _)m

＞Alinoneさん
ボケに関してはそうなのですね。しかし他の方やAlinoneさんがおっしゃるように凄いって絵もありますよね、今ボケた山を背景にもみじが綺麗な映像を見てますが確かに芸術的でした。
＞少年ラジオさん
なるほど、レンズの性能や汚れが起因する事もありますね。確かにそれによって見辛い画になるのは問題ですね
＞ミッコムさん
確かにこれはという対象を写真として撮るとしても、必ずしも見た目と一緒でなくて良い、逆に見た目以上に印象的な写真になる事もあるという事ですね。確かに良かった写真はその場で見た物とはまた違った良さがあるのもあります。
＞みなとまちのおじさんさん
サッポロポテト！
確か数年前こちらの口コミで議論になってたかと思います。太陽が四角く写るんですね。これはちょっと嫌になってしまいますね。せめて丸い形に写ってくれれば良いのかと思いますが。

皆様のご意見を参考にコンパクトカメラですが良い写真を撮れたらと思います。
今回は本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：22382905　スマートフォンサイトからの書き込み

3万付近のコンデジ選び

[いむらああああ]

3万円程度のコンデジを買おうとしているのですが、カメラを買うのが初めてで分からないことだらけなのでアドバイスお願いいたします。

・LUMIX DC-FZ85
　ファインダーと望遠機能あり

・サイバーショット DSC-RX100
　描写力や暗め部屋で少ない光量でも安心？

・PowerShot G9 X Mark II
　近い距離用ならサイバーショットとどちらにするか悩んでいる

現在上記の3つで悩んでいて、何をと撮りたいかははっきりしていません。
なので望遠の有無どちらがいいかや、他にお勧めはあるか、それぞれどのような使い方があっているか、
などを教えていただきたいです。
価格は35000円付近が限界ですので、高いけどお勧めあるよと言う方は名前だけ参考にさせていただきます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22369106

[餃子定食]

＞高いけどお勧めあるよと言う方は名前だけ参考にさせていただきます。

モデルチェンジ前で底値になったキャノンG7Xmk2.
.

書込番号：22369116

[いむらああああ]

ありがとうございます。ハマッてグレードアップするときに是非5万どっかーんできるようになります。

書込番号：22369121

[松永弾正]

参考なら、もうモデルチェンジらしいG7Xmk�U。
広角に強く、暴走でも明るい1型センサー。
これで、実は大概はまかなえる。

予算内ならG9Xmk�U。
G7Xmk�Uよりは狭いけど、的を射たズーム。
小さいし、新しいからサポート期間も長い。

書込番号：22369126　スマートフォンサイトからの書き込み

[いむらああああ]

35000円でかなり無理してるのですがＧ9ｍｋ�U買うべきですかね...自分で情報収集してた時にも、質問に自分があげた3つとＧ9mk�Uの間には譲れないラインが存在しそうに感じてました。
何の恩返しもできないのに返信いただいて本当にありがとうございます。

書込番号：22369131

[いむらああああ]

3つじゃない他の2つでした。

書込番号：22369133

[にゃ〜ご mark2]

撮るものも決まってないなら、デザインで決めたら？　まずは見た目から入るのも良いと思います。

意外と多いのが、スペック（やコスパ）ばかり気にしてなかなかカメラを買えない人。撮影機会の損失の方が勿体無い！

書込番号：22369138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「何を撮りたいのか？」が前提条件になるかと。

例えば鳥の撮影では、画質よりも望遠最優先になる可能性が高いのでFZ85択一になるかもしれません
(特に暗所の画質は我慢して)

今のところ鳥に興味は無いし、スマホの画質では満足できなくなってきた、ということであれば、「少なくとも１型」ということでRX100もしくはG9Xmk2やG7Xmk2、とか。

※動画でAVCHDモードが必須ならば、SONYかPANAに限定されるかと。


上記は対局的に近い撮影条件になるので、両方を兼ね備える小型軽量機は十倍以上の予算にしても現存しませんから、
当面は「選択」が必要ですね。

「いずれの買い増し」が必要になるかもしれませんが、
上記の２例の要素を兼ね備える小型軽量機は数年後も登場する可能性は低いので、
それを見越して一台目を選ぶという考え方もあるかもしれないし、
上記２例に興味がないので全く参考にならないかもしれませんね(^^;


とりあえず、

・何を撮りたいのか？

・特に重視したい被写体は何か？

・何かを重視したいが為に諦められることは何か？

などを自分なりに列挙してみてはどうでしょうか？

書込番号：22369143　スマートフォンサイトからの書き込み

[いむらああああ]

＞にゃ〜ご mark2さん
確かにデザインも大事だし初心者の私には持っててカッコイイと言うのも大事ですね。
撮影機会の損失の方が勿体無いのは本当にごもっともです笑




＞ありがとう、世界さん
「何を撮りたいのか？」に関して確実に決まっているのはバドミントンをしている時の自分の動画です。
FZ85は形状と体験したことのない60倍ズームを体験してみたいからなので流石に安易なのでやめようと考え始めています。

RX100、G9Xmk2などは性能的に余り違いはないと言うことですかなるほど。
ＡＶＣＨＤモードは特に重視していませんし、ネットに動画をＵＰしたりスマートフォンでそのまま見られるＭＰ4の方が私は便利なのですが、私が知らないだけでそんなに良いものなのでしょうか？


お二方ともご返信ありがとうございます。

書込番号：22369174

[９４６４６４９]

＞いむらああああさん

＞何をと撮りたいかははっきりしていません。

はっきり言いますと、これだと望遠が必要なのか広角単焦点で十分なのか判断できません。
メーカーとしてお勧めできるかどうかは別として、カメラ性能という点ではP20Proがスマホの中でも最強です。
ライカのトリプルカメラ搭載で光学3倍ズームまで付いています。
意地悪な言い方ですが、スマホで撮ってみて不満点を改善するお買い物の方がいい感じもしますけどね。

おすすめは、私も他の方と被りますがPowerShot G7 X Mark IIですね。
あと、DSC-RX100はかなり古い機種になっていますので、おすすめしません。
望遠・４Kなどを考えるとLUMIX DC-FZ85も悪くないと思いますけど、FZ300の方がいいかなと思います。

予算は全く考えていませんが、5万円程度で収まるカメラですので、これくらいのランクの方が長く使えると思いますけどね。
上を見ればもっともっと高額なカメラもありますけど、3.5万円くらいって中途半端なんですよね。
スマホの方がいいという場面もありますしね。

書込番号：22369329

[にこにこkamera]

PowerShot G9 X Mark II がいいと思います。

書込番号：22369371

[杜甫甫]

PowerShot G9 X Mark II　に一票＼(◎o◎)／！

バッテリー以外は、この機種がよろしいのでは？　あるいは、Ｇ７X�Uの値下がりを待つとか。

書込番号：22369388

[JTB48]

何名かの人が既に挙げられてますがキヤノンパワーショットG7Xmk2が良いと思います。レンズも明るくセンサーサイズも大きいので24〜100mm限定ですがきっと満足できると思います。ただ価格が48000円前後（底値？）で来週には後継機が発表される予定なのが欠点です。

書込番号：22369537

[pky318]

＞いむらああああさん
予算3.5万円が一番のネックみたいなので、候補の3機種から選ばれる方がいいと思います。
無理して5万円するG7Xmark2にしてもその後が大変ですし、使用用途によっては不要かもしれませんから。

望遠が欲しいならFZ85、望遠不要でWi-Fi使ってスマホに飛ばしたいならG9Xmark2、Wi-Fi不要ならRX100、という考え方でどうですか？

G9Xmark2とRX100では画質に大差ないでしょうか、RX100の方がズーム範囲が広いことと若干レンズが明るいです。
ただ、RX100にはWi-Fi機能がないので、撮ってすぐにSNSにアップしたいのならWi-Fi機能があるG9Xmark2がいいも思います。

書込番号：22369747　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆ロケット2]

スマホは持ってるんですよね？
スマホのカメラ性能ってなかなかの能力なんですが、購入予定のカメラには何を求めるのでしょうか？

ズームが欲しい場合は、スマホと比べてどの位の倍数が欲しいのか？
暗所性能が欲しい場合は、FZ85は脚下。

ご自身のバドミントン動画を撮りたいとの事ですが、コートサイドから撮るのか、観覧席などから撮るのか、どの程度の大きさで撮りたいのか、などによって必要なズームは違ってきます。
まずはそこからじゃないでしょうか？

書込番号：22369805　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~40m、換算f=70~360mm

＞ＡＶＣＨＤモードは特に重視していませんし、ネットに動画をＵＰしたりスマートフォンでそのまま見られるＭＰ4の方が私は便利なのですが、私が知らないだけでそんなに良いものなのでしょうか？

BDレコーダーを使ってBDディスクを作成したい場合は「AVCHD規格で撮っておかないと、世間一般レベルでは対応不可能」です。

AVCHDは直接のファイル変換のみならず、関連するファイルとフォルダを含めて初めてBDレコーダで使用可能になるので、
Mp4ファイル単独からお気楽手軽に変換して済みません。

AVCHDに関連するファイルとフォルダを含めて作成してくれるソフトもありますが、
IT系スキルが最低人並み以上であって、かつ自力で必要な情報収集が出来るぐらいでないと、大多数は途中で諦めているようです(ビデオカメラ板での過去の状況から)。


なお、テニスコートで自分のプレイ中の動画を撮るにあたって、小さな競技場ではコートの間近に居れるなどであまり望遠は必要無いと思いますが、
大きな競技場で客席とコートが遠く隔絶されてしまう場合は望遠の足りなさが気になるかもしれません。


RX100などの静止画時の光学望遠は換算f=100mm(中望遠)に過ぎないので、
漠然と「望遠」として扱っているならば、「望遠としてあまりに足りない」ことを実感する事があると思います。

※添付画像内のように、換算f=70~100mmは、(広めの視野を持つ)望遠鏡や双眼鏡として扱えば、2倍~2.86倍に過ぎないわけです


なお、長大な光学望遠は「手ぶれ軽減機能のおかげ」によるもので、
手ぶれ補正無しでは(世間一般レベルでは)換算f=300mmでも手持ち撮影では実用的に厳しいものでした。

しかし、十数年以上前の手ぶれ補正付きビデオカメラで換算f=420~450mmぐらいでも「あたり前」になっており、
昨年には換算f=3000mmのコンデジ(大きくて重いけど(^^;)が登場するに至っています。

書込番号：22370024　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

動画重視かぁ・・・
そういえば、昨日ビデオカメラ買ったんですけど、mp4も同時記録できるらしいですよ。
カメラで動画撮影できてmp4でも同時記録というものってあるのでしょうかね。

書込番号：22370034

[konno.3.7]

一覧
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_pr=20000-35000
選び方ガイド　＜まだお読みでないなら読んでください
http://kakaku.com/camera/digital-camera/guide_0050/

始めに挙げられた３択について、
FZ85 は重いので持ち出す機会が少なくなると思います
自然観察が趣味だったり、お子さんの運動会があるなどの状況では良い選択です
もし、望遠が必須ならSX720, WX500, TZ85/90 などの、持ち運びに有利な機種もご検討を
画質はともかく、日常の身の回りのできごとを記録する用途に向いています

RX100, G9X2 は光を受け取る部分の面積がFZ85のおよそ4倍になり、
暗いところに強くなり、撮られた絵の臨場感も向上します
この２択では、性能面からは後者の方が良いです
発売日が５年もズレていれば、技術の違いはだれの目にも明らかでしょう
ただ、絵作りの方針が異なり、それは人それぞれの好みの問題もあります
作例を良く観察して判断してください。
一般的な意味では、風景主体ならRX100, 人物主体ならG9X2

「よくわからない」のであれば、G9X2 が、最も無難な選択だと思います。
あるいは、スマホをおもちなら、当面の間スマホカメラで済ませるという選択肢もあります


> 「何を撮りたいのか？」に関して確実に決まっているのはバドミントンをしている時の自分の動画です

動画撮影が主体なら、動画専用機の中から選ぶことをお勧めします
写真用のカメラの動画機能は、あくまでもオマケ機能です
撮っている最中にピント位置が前後に動いたり、長時間撮っていると制限時間になって止まったりします
やはり、餅は餅屋でしょう

まとめ：
１，スマホで済ませる
２，よくわからないので最も無難な G9X2 を買う
３，動画を撮ることが多いので、動画専用機を選ぶ

書込番号：22370449

[ありがとう、世界]

＞動画専用機

家庭用ビデオカメラで安価なものは、有効面が【たった1/6型(対角線長「3」mm)】しかありません。

これは、スマホや1/2.3型コンデジで2~3倍のデジタルズームにした場合の有効面と同程度ですので、
録画時間とズーム倍率と「(特に片手での)持ちやすさ」ぐらいしかメリットがありません。

動画の画質のうち、特に解像力については、既に数年前から「餅は餅屋」の安心感が崩壊しています。

(非常に残念なことですが、広角端比較ではスマホに解像力で惨敗しています)


有効面が【たった1/6型(対角線長「3」mm)】よりマシなものを、と思ったら、
結果的に4Kビデオカメラしか家庭用ビデオカメラでは選択肢がありません。

書込番号：22371178　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

G9xmk2使ってます。現在これがコンデジの王道をいくカメラだと思います。ともかくも小さくて軽い。操作性もすこぶる良好で、サクサクとれます。そして、必要十分な画質。G7XMK2とは似て非なるもの。こっちは欲張ったスペックのためさまざまな問題があります

書込番号：22374486　スマートフォンサイトからの書き込み

[nekomuraneco]

FZ85とRX100�Bを持っています。
何を撮影するかにもよりますよね。
FZ85は高倍率ズームコンデジです。ズーミングは速いですが、シャッターのタイムラグが長すぎてイマイチです。運動会などでは使い物にならないかと思います。背面液晶とファインダーの切り替えも今時マニュアルで切り替えですし倍率は低いから見にくく面倒です。このクラスでは珍しく4K切り出しができますが、思ったより画質悪いです。旅行にとりあえず1台なら良いかと。ややかさばりますが。
RX100はどのモデルを使うかによりますが、小さく使いやすいです。画質も良いですね。個人的には少し前のモデルでもいいかなと思います。新しいのは高いので初代モデルはWi-Fiが使えないのでそれより後のモデルがいいかなと。ただ新しいのは連写やズームがすごいですが、はたして必要か微妙。高いのでミラーレスや一眼レフが買えそうです。スナップ程度なら小さいですから持ち運びしやすいです。
キャノンはユーザーじゃないのでノーコメントで。

書込番号：22374551　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます

富士の1700zにしょうかオリンパスC-960にしょうか悩んでいます。
是非、いいアドバイスをお願いします。

書込番号：567

どちらも持っていましたが、１７００ｚの方が全体的な使用感が良か
った様に思えます。（あくまで私個人の意見です）

書込番号：578

[VallVill]

富士写真フイルム株式会社（社長：宗雪 雅幸）は 高品位なアルミニウム／マグネシウム新合金製ボディに総画素数150万画素の高画質CCD そして高精度光学3倍ズームを搭載しながら 世界最小 最軽量の驚異的なポケットサイズを実現したメガピクセル ...

FUJIFILM | 企業情報 | ニュースリリース | 「デジタルカメラ　ＦｉｎｅＰｉｘ１７００Ｚ」　新発売
https://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj479.html

オリンパス ニュースリリース： 高画質・簡単操作・スタイリッシュな131万画素3倍ズームコンパクトデジタル ... この度新発売する「CAMEDIA C-960ZOOM」は 「C-920ZOOM」の基本性能はそのままに ユーザーの皆様から寄せられた数々の ...

オリンパス　ニュースリリース： 高画質・簡単操作・スタイリッシュな131万画素3倍ズームコンパクトデジタルカメラ「CAMEDIA C-960ZOOM」
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2000a/nr000127c960zj.html

書込番号：22354469

[ともおじ]

ＦｉｎｅＰｉｘ１７００Ｚ、懐かしい．．．

三洋電機のマルチーズの後継機として購入しました。
あのスタイルに一目惚れです。

この機種で富士写真フイルムにはまり、Ｆ４０１、Ｆ８１０、Ｓ６０００と買い換え。

みんないいカメラでした！

書込番号：22354924

オリンパスC-3030ってどうでしょう？

デジカメ探してます。
家族の写真を撮ったり、子供の服をホームページに載せて売る、なんて使い方を考えてます。
カメラのようにばしばし使いたいのですが、実際のところC-3030って、いいのでしょうか？
独断、偏見の意見も大歓迎です。
どうかご意見お聞かせ下さい。

書込番号：502

ＣＡＳＩＯのＱＶ８０００ＳＸ（１３１万画素）これいいよ！
プリントするとちょっとな−（＾＾；ですが、パソコンでみるなら
これで十分。ズームが８倍でとにかく何にでも使えて私は大正解でし
た。３００万画素買うなら、いっそのこと銀塩並の６００万画素が出
るまで待った方が、いいと思います。

書込番号：522

300万画素の是非はともかく、デジカメとしての出来は良いと思いま
す。
駆動時間、撮影間隔も問題無いですし、動画も撮れる、
選択出来る解像度も幅があるので不満は感じないんじゃないかな
2048X1536なんて使うことは殆ど無いでしょうが(^-^;
大は小を兼ねる、ってことなんですかねぇ。。。
ま、個人的には300万画素クラスのものは必要無いと思っています。

書込番号：549

ありがとうございました！！！
あっという間にお答えが沢山きて、嬉しい限りです。
まだまだ研究して、良いデジカメを手に入れたいです！
本当にありがとうございました。

書込番号：553

[うさらネット]

うん、これC-3030は当時から所有ですが、今は出番なし。スマメが不調。

書込番号：17520972

[VallVill]

オリンパス ニュースリリース： 総画素数334万画素CCDの高精細画像を最大3.3コマ/秒で連写の高級コンパクトデジタルカメラ｢CAMEDIA C-3030ZOOM｣のページです。 オリンパスのニュースがサクサク読める！アプリ限定記事や特集も配信 ...

オリンパス　ニュースリリース： 総画素数334万画素CCDの高精細画像を最大3.3コマ/秒で連写の高級コンパクトデジタルカメラ｢CAMEDIA　C-3030ZOOM｣
https://www.olympus.co.jp/jp/news/2000a/nr000127c3030zj.html

書込番号：22345487

動画デジカメ

動画の撮れるデジカメが欲しいのですが。
サンヨーＤＳＣ−Ｘ１００を検討してます。
３日前ほど、あるＨＰで１９８００だったのを見たのですが、
どうしてもどのお店か思い出せません。
どなたか安いお店教えて頂けないでしょうか？
価格ＣＯＭ最安値では２４０００ですが

書込番号：498

少し前の話になってしまいますが、ビックパソコン館の池袋/新宿東
口/新宿南口/横浜駅前など各店で期間限定（3/10〜いつまでか忘れ
てしまった...）の各店限定10台という企画で DSC-X100 を \14800
で販売してました。
WEB等での告知は無かったのですが、新聞チラシで入っていて、たま
たまそれを見つけた私は新宿東口店で購入しました。
2週間以上前の話になってしまうので、お役に立つかは分かりません
が、問合せなどしてみたらどうでしょう？

ちなみに、サンヨーの X100 を X110 相当にアップグレードするサ
ービスも昨年末で公式には打ち切りでしたが、電話で確認したらまだ
OK との事で、私はそれもやってもらえました。

書込番号：1014

ＮＡＯＳＡＮさん、ご返事ありがとうございます。
（おそくなってすみません）
いま、シャープのインターネットビューカムも
気になってます。
これってすごく長時間、動画が撮れるのですね。

書込番号：2421

[VallVill]

サンヨー 最大60秒の動画が撮影できるデジタルカメラ '98年10月20日 発売 標準価格：65,000円
連絡先： CEメディア事業本部 記録メディア事業部 国内販売部 Tel.[phone] 三洋電機株式会社は 最大60秒の動画が撮影 ...

サンヨー、動画が撮影できる80万画素デジタルカメラ「DSC-X100」 【PC Watch】
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980909/sanyo.htm

書込番号：22345474

なぜでしょう？

最近初めてデジカメを買おうとしていろいろ調べて品定めをしているのです
が、初心者の私が見る限りの機能で同じようなもののなかでコダックのDC280J
に限って極端に安い気がします。
お店の特価セール等の理由もあるでしょうがUSB接続キット他もついているわ
りに同等の他社製品と比べると10000円ぐらいは安い気がします。
何が理由があるのでしょうか？今の所これを買おうと思うのですが、なぜ安い
かきになるのです（安い事はいい事なのですが･･･）

あまり意味のない質問かもしれませんが、識者の方教えてください。

書込番号：439

[VallVill]

コダックの230万画素CCD搭載モデルです。 画質にこだわるコダックだから プリントしても精細で色鮮やかな「写真画質」を実現します。 230万画素だから より画質にこだわりました。 ・ 歪曲収差の少ない高性能な広角2倍ズーム ...

KODAK DC280J Zoom Digital Camera ｜DC280J Zoom デジタルカメラ｜
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/cameras/dc280j/index.shtml

書込番号：22342838