デジタルカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

海水浴で使う防水デジカメの選択について。

2017/09/07 08:43（1年以上前）

弘之神さん

クチコミ投稿数：1435件

タイトルの物を探しています。
・画質条件：画素数ではなく、ノイズが出にくい物。RAW撮影が出来るもの。
・使用目的は、ダイビングやシュノーケリングではなく、水面や水中の景色を撮るためです。
・使用場所は、近日はハワイのラニカイビーチ、後々は八重山諸島の離島などです。
・選択肢
①フルサイズミラーレスでメインカメラのα7Ⅱにハウジングケースが理想ですが、価格や浸水リスクが高いです。
②そこで、RX100М3用の純正ハウジングケースが三万円弱で出ていました。http://search.yahoo.co.jp/r/FOR=v11lXZJV3iiU_DKeaY.jmKJI5RCgaOhDDJ8xu5y3eVuRbxePDTOGSQ1v7zTFoQaApy1Ip.Kh2VkzkPJ48iwMTxHjM5dm1ZWj0UNu7zp5obO.9bXrYoT1mBR76eyNxhITcoCVSGQt7e2JJDkIBR557o3VdBLSPrwvJSgim.y9O7xoXK7S8cM2xx8G22C26_sP73RpsNNq2nbGEkVETo4EU3VAmrZaLyVniBXLegkfoQnJW3qz/_ylt=A2Ri8D9shLBZYTUASw.DTwx.;_ylu=X3oDMTBtNHJhZXRnBHBvcwMxBHNlYwNzcgRzbGsDdGl0bGU-/SIG=127tiv3mt/EXP=1504841260/**http%3A//www.sony.jp/cyber-shot/products/MPK-URX100A/ますね。
最初はこちらを購入する予定でした。しかし、大きく、操作性が難しく、視認性も悪いとか…。
まあこう言う物なんでしょうけどね。
ただ、浸水報告もあり、ダイビングならともかく観光がてらではちょっと扱いにくそう。
③ニコンAW1：一番理想的ですが、発売時期が古くどうなんでしょう…。
付属のレンズも35mm換算30mmf3.5らしく、RX100М3の方が高画質で、価格的に②の方が安くすみます。
④OLYMPUS Tough TG-5
センサーが1/2.33と小さいですが、最新、さらにF2で25mmの焦点距離、そして選択肢の中で一番実用的です。
しかし、価格が5万円もします。使用頻度を考えると現実的ではないですね。
⑤OLYMPUS Tough TG-5をハワイ用にレンタル、5日以上なので1万円弱かかります。

こんな感じで悩んでいます。
動画ではなく、綺麗な写真を撮るのが目的です。
みなさんなら、この状況でどのような選択をどのような理由でしますか!?
勿論出費は抑えたいですね。

書込番号：21176214

0点

潜る仕事人さん

クチコミ投稿数：653件Goodアンサー獲得：29件

2017/09/07 09:28（1年以上前）

ＴＧ－５が一押しですけど、リコーのＷＧ－５０も選択肢に入るのでは？

書込番号：21176306

2点

都内在住40年さん

クチコミ投稿数：267件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/07 10:26（1年以上前）

＞弘之神さん

TG-5を使用しています。海水浴に持って行きました。
画質は癖がなくクリアです。最新スマホと比べてもキレイです。
望遠は、スペック通りの暗さです。海中では広角を多用しました。

フルサイズ一眼やRX100М3と比較したら、画質は明確に劣ります。

子供用に買ってあげたのですが、昆虫や植物もキレイに撮れて
海やプールでも問題なく使えて、テーブルとかにぶつけても大丈夫なので
親としてはイライラせずに快適です。
フォーカスしてもズームしても鏡筒が伸びないデザインが好きです。

画質重視で選んでいませんので参考にならないと思いますが・・・
画質以外は素晴らしいと思っていますよ。

書込番号：21176441

1点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2017/09/07 20:00（1年以上前）

こんばんは。

TG-5の購入でいいと思います。
α7Ⅱはお持ちなんですよね。
両方持って行かれて観光用と海用に使い分けられたらいい思います。

防水コンデジ、あれば便利ですよ。
わたしは海のリゾート地だけでなく旅行の時は必ず持って行きます。
予備も兼ねて、雨の時の記念写真や記録写真用にしています。

書込番号：21177553　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

弘之神さん

クチコミ投稿数：1435件

2017/09/07 21:58（1年以上前）

みなさん大変参考になりました。
TG-5はご万円もしてしまうので、とりあえずレンタルで対応し、画質しだいでは購入、
次回以降の旅で使いたいと思います。
ハウジングは、いつかは浸水するので、やはりこう言うものがいいですね。
ありがとうございました。

書込番号：21177888

0点

潜る仕事人さん

クチコミ投稿数：653件Goodアンサー獲得：29件

2017/09/11 11:13（1年以上前）

＞弘之神さん

＞ハウジングは、いつかは浸水するので、やはりこう言うものがいいですね。

ＴＧ－５をプロテクタに入れて水中に持ち込むのが最も低リスクです。

プロテクタ内に浸水しても殆ど助かりますから。

でも、ＴＧ－５を含む防水カメラはそのまま海中に持ち込むとかなりの確率で水没し、少しでも海水が入ると殆どの場合、全損になります。

プロテクタに入れた場合には水槽での水没テストが可能で、テストを行えば浸水確率はほぼゼロに出来ますけど、防水カメラはテストが不可能で、気付いた時にはご臨終です。

でも、プロテクタ無しがご希望なら、現時点ではニコンのＷ３０0が防水性の面では一押しです。

動画中心ならオリンパスのＴＧ－トラッカーがいいのでは？

書込番号：21187039

0点

ナイスクチコミ0

返信2

製品レビュー動画撮影用カメラについて

2017/09/05 20:34（1年以上前）

Eatherlyさん

クチコミ投稿数：80件

https://youtu.be/KCDsOBUD4jo?t=214

上記動画のような、手元でデバイスを操作する様子を撮影したいのですが、以下のことを教えていただきたいです。

・撮影しているカメラの区分や価格帯はわかりますか？（一眼レフ、ビデオカメラ、コンデジ＆個人用、業務用など）

・このようなクオリティの動画は目安としてどれぐらいのビットレートが要求されるのでしょうか？（同じビットレートでも製品によって画質は違うと思いますが）

・撮影用に購入するとして具体的に推奨製品はありますか？

書込番号：21172464

0点

ifilmさん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：1件

2017/09/05 23:51（1年以上前）

紹介された映像のクオリティは動画のプロの作りによるもので、照明の当て方、カメラワーク、カラコレ、演出、使用レンズの影響は大きいでしょう。
ここまでするならシネマカメラかと思いますが、フォーカスの挙動や被写界深度の感じから、デジタルカメラだとするなら、EOS5D Mark Ⅳのような気もします。（当てずっぽうです）

このクオリティをデジタルカメラで目指すなら、やはりSONYかCanonのFFの機種かと思いますが、レンズも合わせてお金かかりそうですね。

書込番号：21173092　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Eatherlyさん

クチコミ投稿数：80件

2017/09/06 12:31（1年以上前）

＞ifilmさん

ありがとうございます。

>EOS5D Mark Ⅳのような気もします。（当てずっぽうです）

具体的な機種名を挙げていただき参考になりました。
使うならこのクラスのカメラということですね。

書込番号：21174067

0点

ナイスクチコミ28

返信12

カワセミの飛翔シーンをバシッと撮りたいです。

2017/05/27 00:52（1年以上前）

ゴマークさん

クチコミ投稿数：2件

予算は１０万円まで。

カワセミの飛翔シーンをバシッと撮れるカメラのお勧め教えてください。

デジタル一眼レフ、ミラーレス、ネオ一眼、コンデジ、どれでもいいですが、予算は１０万円までです。重さは制限なしです。

カワセミ、、だいたい１５ｍ～２５ｍ先に飛んでるシチュエーションです。

書込番号：20920827

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/05/27 07:34（1年以上前）

コンデジ手も撮れないことは無いと思いますが、
歩留まりが悪く、画像の質もそう高品質なものは望めないかもしれませんね。

トライされている人もないことは無いようです。

http://sobagonomi.blog.fc2.com/blog-entry-1001.html

高倍率ズームのカメラが良いかもしれませんね。

書込番号：20921100

0点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2017/05/27 10:07（1年以上前）

デジタル一眼の方のスレでは
「手軽に」
「撮るのは人がほぼ90%」
と書かれていて、こちらとは条件が全く違いますが、どちらが正しいのでしょうか？

書込番号：20921353　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29445件Goodアンサー獲得：1637件

2017/05/27 10:09（1年以上前）

カワセミの飛翔シーンを撮るのはカメラでなくカメラマンです

高スペックの機材はカメラマンが撮影する手助けをしてくれるだけ

カメラに頼る撮影でなんとかしたい場合は4K動画切り出しをお勧めしておきます
(画質が堂のとかピタッと止める徒かは難しいですが)

後は神頼り
(運や感を上げる)

って所っしょうか

書込番号：20921357　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ポポーノキさん

クチコミ投稿数：4584件Goodアンサー獲得：65件

2017/05/27 10:10（1年以上前）

パナソニックFZH1。
ソニーRX10M3。
若干予算オーバーですが。

書込番号：20921360　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

jycmさん

クチコミ投稿数：4882件Goodアンサー獲得：81件

2017/05/27 10:26（1年以上前）

＞gda_hisashiさん
カワセミの撮影の経験はありますか？

機材によっては、撮影の方法までかなり違って来ると思いますが。

書込番号：20921386　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

カメキューさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2017/05/27 10:39（1年以上前）

カワセミにハマるとフラグシップ機とロクヨン、ゴーヨンと言った大砲のコンビに行き着くだろうからビシッとした飛翔は望まないほうがいいかも？

それなりに撮れる機材でもボディとレンズで予算の倍以上になりますね(´ω｀)

書込番号：20921408　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29445件Goodアンサー獲得：1637件

2017/05/27 11:12（1年以上前）

＞jycmさん

僕はカワセミを撮りません

jycmさんが
カワセミをバシっと撮る機材ではなく

ゴマークさん
の質問に適切なアドバイスと思っています

書込番号：20921454

2点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2017/05/27 11:21（1年以上前）

＞撮るのは家族、友人、会社、etcです！　人がほぼ９０％で、残りは花とか食べ物です。ペットもです。

カワセミは何%撮る予定ですか？

書込番号：20921467　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

jycmさん

クチコミ投稿数：4882件Goodアンサー獲得：81件

2017/05/27 11:30（1年以上前）

＞gda_hisashiさん

カワセミを4Kでの撮影はありますか？

書込番号：20921485　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24901件Goodアンサー獲得：1700件

2017/05/27 11:38（1年以上前）

いい画を求めるなら
予算が20倍くらい必要かな
それに、それプラス機材にあった三脚もかな・・・

で、一番必要なのは、
機材よりも
まずは腕と
撮るための根性が最も必要かとも。

書込番号：20921501

0点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2017/05/27 11:42（1年以上前）

キヤノンのSX60でも上手な人なら撮れます。

　　http://kakaku.com/item/K0000693653/

EOS 7D MARK2 にシグマの150-600mmだと、多少下手な人でも撮れるはずです。

　　http://kakaku.com/item/K0000748941/

書込番号：20921508

2点

源蔵ポジさん

クチコミ投稿数：515件Goodアンサー獲得：1件

2017/09/05 21:13（1年以上前）


今日はW	夕暮れでパナFZ200	７Dです。かなりラッキー	鳥目線で

＞ゴマークさん

キャノン７D中古は５万円くらい
レンズ３００ミリくらいのがあれば写すことはできますが
カワセミ飛翔できれいなのは
野鳥専門になればキリがないです

リラックスして楽しまれてください

書込番号：21172600

1点

ナイスクチコミ6

返信7

コンデジ悩んでいます

2017/09/01 15:29（1年以上前）

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

PowerShot G1 X Mark IIとLUMIX DMC-LX100とPowerShot G7 X Mark IIで悩んでいます。

子供や動物を撮ることが多く、室内での撮影が多いです。

外せないのは

１、子供や動物を撮るので、AFが早い物
２、室内なので明るいレンズ
３、コンデジでは難しいかと思いますが、ボケ感
４、できればLX-100にはないのですが、チルトとバリーアングル
５、使いやすさ

他におすすめがあれば教えて頂けると幸いです。

書込番号：21161297

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2017/09/01 15:53（1年以上前）

で、初代のG7Xを購入し、現在もお気に入りで愛用しています。
ある種のコンデジであるという割きりはしてますけどねo(^o^)o

書込番号：21161329　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2017/09/01 16:04（1年以上前）

＞PowerShot G1 X Mark IIとLUMIX DMC-LX100とPowerShot G7 X Mark IIで悩んでいます。

PowerShot G7 X Mark IIです。1は個人差がありますが2～5はG7X2の圧勝でしょう。勿論私も使ってます。今まで自撮りには興味が無かったんですがG7X2は簡単に自撮り出来ますので単独行動の時は便利です。G1X2はモデル末期ですしスペックがやや旧態化しています。

書込番号：21161345

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2017/09/01 18:28（1年以上前）

hiro3883さんはどれ位の重さを想定されていますか。G1 X Mark Ⅱは総重量553gですからガツンとした重さですね。それに比べると大振りなLX100でも393g、G7 X Mark IIでも319gですから室内でサッと撮るという観点ではこの2機種の方が良いでしょう。オートフォーカスに関してはスピードならLX100が良いですが確実さではちょっと？が付くのとG7 X Mark IIは実感としてあまり速くはないですね。

これらの2機種の弱味を解消しているのはパナソニックのLX9ではないでしょうか。速さと確実さが両立している空間認識AFの性能は圧巻ですし最広角でF1.4ですからボケと言う観点でもLX100ほどではないにしろG7 X Mark IIよりは有利ですし、LX100には備わっていないチルト液晶も付いています。それでいながら310gという重さでコンパクトさもあります。合わせて検討なさってはと思います。

書込番号：21161612

4点

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

2017/09/05 09:33（1年以上前）

＞＞松永弾正さん

返信ありがとうございます。GX7を使ってるんですね
軽くてコンパクトで良いですよね

書込番号：21171002

0点

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

2017/09/05 09:37（1年以上前）

＞＞JTB48さん

返信ありがとうございます。
なるほどG7X2が優勢ですかね

今度、電気店で実際に触ってみようと思います。
ありがとうございました

書込番号：21171008

0点

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

2017/09/05 09:39（1年以上前）

＞＞sumi_hobbyさん

返信ありがとうございます
LX9もちょっと視野に入れてみます
ありがとうございました

書込番号：21171016

0点

hiro3883さん

クチコミ投稿数：84件

2017/09/05 09:42（1年以上前）

どうもありがとうございました。

皆様のアドバイスを参考にして、購入しようと思います。
ホントにありがとうございました

書込番号：21171021

0点

ナイスクチコミ1

返信5

5万円以下のデジカメ

2017/09/03 23:48（1年以上前）

きのまいさん

クチコミ投稿数：7件

バスケや野球を撮りたいんですけど5万円以下くらいのデジカメでいいのがあったら教えてください

書込番号：21167974　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/09/04 01:19（1年以上前）

改めてコレ ↓
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000942559

前スレ…今見ましたm(__)m

一眼レフも同じデジカメなので、面倒は有りません。
高感度耐性(ISO3200とか書いてあるヤツね)もセンサーサイズがコンデジより大きい為、有利です。セットの暗いレンズでも画像は荒れるけど大丈夫です。

本来、初心者用のカメラなので面倒は在りません。
そのかわり高いカメラ程の機能は有りません。

明るい体育館に有利なレンズは、又、お金がたまったら追加すれば、更に綺麗に撮れます。ゆっくり順番にやりましょう。

一眼レフの有利な所は、レンズはそのままで、順番にグレードの高いボディーに替えられる事です。

近くに住んでいてくれたなら、五万以内で確実に入手出来るんだけどね(^_^;)

書込番号：21168136

0点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/09/04 01:23（1年以上前）

＞きのまいさん
バスケは室内で、速いシャッター速度を必要とするから、
望遠側でのF値の小さいのを優先して選べば、
撮影に余裕ができそうです。

書込番号：21168139　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2017/09/04 07:43（1年以上前）

とてもじゃないけど予算少なすぎ
お友達に借りれば

書込番号：21168343　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29445件Goodアンサー獲得：1637件

2017/09/04 07:56（1年以上前）

＞きのまいさん

どちらも難易度高い撮影です

予算を無制限に使っても上手く撮れるとは限りません

その中で 5万円で選んだカメラだと何かを割りきって(諦めて)
使う必要が有ります

簡単に言えば
画質か望遠具合
のどちらかを選ぶ必要が有ると思います

書込番号：21168371　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2017/09/04 19:08（1年以上前）

パナソニックのFZ300。
これで撮れないなら諦めて下さい。

http://www.yodobashi.com/product/100000001002837434/

書込番号：21169598　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ17

返信22

常に持ち歩く事を前提としたカメラを探しています

2017/08/22 09:03（1年以上前）

パーシカさん

クチコミ投稿数：14件